TERMINOLOGIE DES ENCYCLOPÉDIES DU JOURNALISME ET DE LA BIBLIOLOGIE

À la fin de 1997, presque simultanément, parurent deux ouvrages encyclopédiques: l’« Encyclopédie du journalisme » préparée par l’Institut de journalisme de l’Université de Vilnius¹ (ci-après EJ) et le dictionnaire encyclopédique de bibliologie préparé par le département de bibliologie de cette université² (ci-après DEB). Ce dernier ouvrage fut publié dans le cadre du programme national de commémoration du 450e anniversaire du premier livre lituanien. Les deux livres sont d’une très belle facture.

Le volume des ouvrages diffère considérablement: le DEB comprend 2006 articles divers classés par ordre alphabétique, dont 1035 (environ la moitié) expliquent des termes de ce domaine, tandis que l’EJ compte environ 6000 articles, parmi lesquels les explications terminologiques sont proportionnellement plus nombreuses. Dans cet article, nous examinerons les termes qui suscitent des réserves (sans reprendre leurs définitions, qui sont loin d’être irréprochables), présentés dans les ouvrages mentionnés.

La consultation de ces encyclopédies est compliquée par le fait qu’elles ne comportent toutes deux aucune indication d’accentuation. De ce fait, de nombreux lecteurs peuvent rencontrer des difficultés pour accentuer les termes, notamment les termes internationaux, qui constituent une grande partie du vocabulaire figurant dans ces ouvrages. En outre, l’origine de tous les termes internationaux n’est pas indiquée, par exemple: autografija (EJ 44); autotipija (EJ 45); fotopeizažas, fotoportretas, fotorecenzija (EJ 136); fotoredaktorius, fotoreportažas, fotoreporteris (EJ 137); interliniažas (DEB 132); korpusas (DEB 204); tekstologija (DEB 365); tipografas, tipografija (EJ 522); tripleksas (EJ 526), etc. On relève comme point positif dans le DEB le fait que, lorsqu’un concept est désigné par un terme international et un terme lituanien, la préférence est généralement accordée au terme lituanien (placé en premier; en outre, les termes internationaux moins recommandables ou plus rares renvoient aux termes lituaniens). On relève toutefois certaines inexactitudes et incohérences. Ainsi, le terme spaudas (p. 339) est donné (sans le synonyme international štampas) avec trois sens, tandis que l’entrée suivante, štampas (p. 360), donne

¹ Žurnalistikos enciklopedija. V.: Pradai, 1997. 606 p.

² Knygotyra: Enciklopedinis žodynas. V.: Alma littera, 1997. 413 p.

143

le synonyme spaudas et une définition qui répète (sans la préciser) l’explication du premier sens du terme spaudas cité précédemment. À côté du terme defisas figure le terme lituanien brūkšnelis (p. 87), mais ce dernier ne fait même pas l’objet d’une entrée distincte. Or, dans notre terminologie orthographique, le seul terme véritable est brūkšnelis. Le terme bilingvistinis leidinys (p. 67) renvoie au terme (synonyme préférable) dvikalbis leidinys, mais le terme trilingvistinis leidinys (p. 372) ne comporte pas un tel renvoi; dans son article, trikalbis leidinys est présenté non comme un synonyme, mais comme une explication du sens. De même, le terme šarnyras (p. 356) devrait également être accompagné du mot lituanien lankstas. Il faudrait examiner plus en détail la synonymie des termes de l’EJ. Il convient de prêter attention à deux aspects liés aux couples de synonymes et à leur présentation. Premièrement, bien que cette encyclopédie tente parfois, elle aussi, de privilégier les termes lituaniens, il est bien plus fréquent que des synonymes lituaniens auraient dû être indiqués à côté de termes internationaux (ou comportant un élément international), par exemple: adapteris (p. 9) – garso ėmiklis; definicija (p. 101) – apibrėžimas; leksikonas (p. 269) – žodynas; serveris (p. 448) – valdytuvas; skeneris (p. 452) – skaitytuvas, (nu)skaitymo įrenginys; multit terpė (p. 342) – daugialypė terpė; štampas (p. 494) – spaudas; video-magnetofonas (p. 555) – vaizdo magnetofonas, etc. D’ailleurs, l’EJ aurait peut-être dû éviter de proposer le terme peu implanté vertiklis comme synonyme lituanien du terme modemas (p. 334), même si, à côté de ce dernier, figure entre parenthèses angl. modem – vertiklis. Deuxièmement, dans l’EJ, les synonymes terminologiques, tout comme les termes principaux, sont imprimés en gras et en majuscules ou en minuscules selon que le terme principal est écrit en majuscules ou non (il convient seulement d’ajouter ici que les termes hektografas, hektografija (p. 161) ne sont pas des synonymes). Toutefois, il arrive assez souvent qu’un synonyme soit, on ne sait pourquoi, intégré à l’explication du sens du terme; autrement dit, un terme international est expliqué par un synonyme lituanien, ou inversement.

Comme indiqué au début, l’EJ contient de nombreuses informations récentes ainsi que de nouveaux termes (elle inclut également le néologisme žiniasklaida (p. 584)). Mais on y trouve aussi des emprunts étrangers à éviter, par exemple: b r i f i n g a s (= brève réunion, courte conférence de presse) (p. 73); d a i d ž e s t a s (= (de périodiques) revue; résumés

144

(p. 93; DEB 84); kontentinė (= analyse de contenu) (p. 241); mikšėris (= convertisseur) (p. 329), etc. La Commission nationale de la langue lituanienne a classé certains de ces termes (par exemple daidžestas) parmi les fautes de langue les plus graves. Certes, certains de ces emprunts sont accompagnés du renvoi « voir » (peut-être pour signaler qu’ils ne sont pas recommandés), mais l’usage veut que les termes déconseillés soient marqués de l’abréviation ntk. (c’est aussi le cas dans le DEB), tandis que le renvoi indique uniquement un synonyme préférable. Cette encyclopédie, comme le DEB, contient aussi des emprunts anciens à corriger, par exemple: abzacas (= retrait, paragraphe) (EJ 9); ekslibris (= ex-libris) (DEB 97); forzacas (= faux-titre) (EJ 133; DEB 107); hartas (= papier de chanvre) (EJ 161; DEB 124); kolontitulas (= titre courant) (DEB 201); falcas (= pliure) (EJ 262); falcavimas (= pliage) (EJ 262; DEB 105); rapidas (= enregistrement rapide de phonogrammes; tournage rapide) (EJ 418); preprintas (= épreuve d’une publication à paraître) (EJ 401; DEB 298); reprintas (= réimpression) (EJ 425; DEB 310); tonfilmas (= film sonore) (EJ 524), etc.

À côté de certains termes professionnels familiers (par exemple, bobutė (EJ 69); šviežiagalvis (EJ 498)), on relève aussi des termes sémantiquement inexacts, par exemple: apmirimas (= affaiblissement) (EJ 28); metininkas (= chronique, publication annuelle) (EJ 325; DEB 257); spaudos repertuaras (= ensemble des imprimés) (DEB 343), etc.

Les éléments spécifiques de certains termes composés présentés dans l’ŽE devraient prendre des formes définies, par exemple: adéquat, autorisé, libre (= adéquatif, autorisé, libre) traduction (ŽE 554); disque =rigide (ŽE 222); journal =officiel (ŽE 364); caractères clairs, noirs, étroits, normaux, larges, droits (= clairs, noirs, étroits, normaux, larges, droits) (ŽE 494), etc. D’autre part, il faudrait considérer comme des hypercorrections l’emploi de formes définies dans le KEŽ dans des cas tels que: publication =gratuite (p. 271); livre =à prix réduit (p. 274), etc. De même, il conviendrait parfois d’employer un adjectif en –inis, –inė plutôt que l’adjectif défini désignant l’élément spécifique, par exemple: édition =révisée (ŽE 374); bande =perforée (KEŽ 288); bibliographie =prospective (KEŽ

145

290); bibliographie =rétrospective (KEŽ 312), etc. Toutefois, il faudrait souvent remplacer aussi les adjectifs susmentionnés en –inis dans les termes composés par un nom au génitif, par exemple: droit d’auteur= de l’auteur (ŽE 45); firme d’édition= d’édition (KEŽ 215); organisation éditoriale= d’édition (ŽE 267); droit éditorial= d’édition (ŽE 267); données éditoriales= d’édition (ŽE 267; KEŽ 215), etc. Bien que les imprécisions terminologiques mentionnées ici soient mineures, elles auraient facilement pu être évitées.

Nijolė BANEVČIENĖ

146