Žurnalistikos ir knygotyros enciklopedijų terminai

TERMOS DE ENCICLOPÉDIAS DE JORNALISMO E DE BIBLIOLOGIA No final de 1997, apareceram quase ao mesmo tempo duas publicações enciclopédicas: a Enciclopédia de Jornalismo, preparada pelo Instituto de Jornalismo da Universidade de Vilnius1 (doravante EJ), e o dicionário enciclopédico de bibliologia, preparado pelo Departamento de Bibliologia dessa universidade2 (doravante DEB). Esta última publicação foi lançada no âmbito do programa estatal de comemoração do 450.º aniversário do Primeiro Livro Lituano. Ambos os livros foram publicados com muito esmero. A extensão das publicações difere consideravelmente: o DEB é composto por 2006 artigos diversos, dispostos em ordem alfabética, dos quais 1035 (cerca de metade) são explicações de termos da área; a EJ abrange cerca de 6000 artigos, sendo proporcionalmente maior o número de explicações terminológicas. Neste artigo, examinaremos termos que suscitam dúvidas (sem reproduzir as suas definições, embora estas estejam longe de ser irrepreensíveis), apresentados nas publicações mencionadas. A consulta destas enciclopédias é dificultada pelo facto de nenhuma delas indicar a acentuação. Por esse motivo, muitos leitores poderão ter dificuldade em determinar a acentuação dos termos, sobretudo dos internacionais, que constituem uma grande parte dos termos presentes nestas publicações. Além disso, nem todos os termos internacionais indicam a sua origem, por exemplo: autografija (EJ 44); autotipija (EJ 45); fotopeizažas, fotoportretas, fotorecenzija (EJ 136); fotoredaktorius, fotoreportažas, fotoreporteris (EJ 137); interliniažas (DEB 132); korpusas (DEB 204); tekstologija (DEB 365); tipografas, tipografija (EJ 522); tripleksas (EJ 526), entre outros. Nota-se uma boa orientação no DEB: quando um conceito é designado por um termo internacional e por um termo lituano, geralmente se dá preferência ao lituano (que aparece em primeiro lugar; além disso, os termos internacionais menos recomendáveis ou mais raros são acompanhados de remissões aos termos lituanos). Contudo, ocorrem algumas imprecisões e inconsistências. Por exemplo, apresenta-se o termo spaudas (p. 339), sem o sinónimo internacional štampas, e indicam-se três aceções; já no verbete seguinte, štampas (p. 360), apresenta-se 1 Žurnalistikos enciklopedija. V.: Pradai, 1997. 606 p. 2 Knygotyra: Enciklopedinis žodynas. V.: Alma littera, 1997. 413 p. 143 o sinónimo spaudas e uma definição que duplica (sem especificar) a explicação da primeira aceção do termo spaudas, apresentada anteriormente. Ao termo defisas acrescenta-se o termo lituano brūkšnelis (p. 87), mas este último nem sequer aparece como verbete separado. Contudo, na terminologia da ortografia lituana, o único termo correto é brūkšnelis. O termo bilingvistinis leidinys (p. 67) remete para o termo (sinónimo preferível) dvikalbis leidinys, mas o termo trilingvistinis leidinys (p. 372) não tem tal remissão; no seu verbete, trikalbis leidinys é apresentado não como sinónimo, mas como explicação do significado. Também ao lado do termo šarnyras (p. 356) é necessária a palavra lituana lankstas. A sinonímia dos termos da EJ merece uma análise mais aprofundada. Há dois aspetos relacionados com os sinónimos e a sua apresentação que merecem atenção. Em primeiro lugar, embora nesta enciclopédia também se tente por vezes dar preferência aos termos lituanos, são muito mais frequentes os casos em que, a par dos termos internacionais (ou dos que contêm um elemento internacional), deveriam ser apresentados sinónimos lituanos, por exemplo: adapteris (p. 9) – garso ėmiklis; definicija (p. 101) – apibrėžimas; leksikonas (p. 269) – žodynas; serveris (p. 448) – valdytuvas; skeneris (p. 452) – skaitytuvas, (nu)skaitymo įrenginys; multit terpė (p. 342) – daugialypė terpė; štampas (p. 494) – spaudas; video-magnetofonas (p. 555) – vaizdo magnetofonas, entre outros. Aliás, talvez não se devesse propor na EJ o termo pouco enraizado vertiklis como sinónimo lituano do termo modemas (p. 334), embora ao lado deste último apareça entre parênteses angl. modem – vertiklis. Em segundo lugar, na EJ, os sinónimos dos termos, tal como os termos principais, são impressos a negrito e com maiúsculas ou minúsculas, conforme a relação com o termo principal, que é impresso em maiúsculas (cabe apenas acrescentar que os termos hektografas, hektografija (p. 161) não são sinónimos). Contudo, não são raros os casos em que, por algum motivo, um sinónimo é incluído na explicação do significado do termo, isto é, o termo internacional é explicado por um sinónimo lituano, ou vice-versa. Como já se disse no início, a EJ contém muita informação recente, bem como novos termos (incluindo o neologismo žiniasklaida (p. 584)). No entanto, entre eles encontram-se também estrangeirismos não recomendados, por exemplo: b r i f i n g a s (= reunião breve, breve conferência de imprensa) (p. 73); d a i d ž e s t a s (= (da imprensa periódica) recensão; resumo 144 (p. 93; DEB 84); kontentinė (= de conteúdo) análise (p. 241); mikšėris (= conversor) (p. 329), entre outros. Alguns destes termos (por exemplo, daidžestas) foram classificados pela Comissão Estatal da Língua Lituana como erros linguísticos graves. É verdade que alguns destes estrangeirismos são apresentados com a remissão «ver» (talvez se tenha pretendido indicar que não são recomendados), mas é habitual assinalar os termos não recomendados com a marca ntk. (como também se faz no DEB); a remissão apenas indica um sinónimo preferível. Nesta enciclopédia, assim como no DEB, também aparecem estrangeirismos antigos que devem ser corrigidos, por exemplo: abzacas (= recuo, parágrafo) (EJ 9); ekslibris (= ex-líbris) (DEB 97); forzacas (= folha de guarda) (EJ 133; DEB 107); hartas (= galha) (EJ 161; DEB 124); kolontitulas (= cabeçalho de página) (DEB 201); falcas (= dobra) (EJ 262); falcavimas (= dobragem) (EJ 262; DEB 105); rapidas (= reprodução rápida de fonogramas; filmagem rápida) (EJ 418); preprintas (= impressão prévia de uma publicação futura) (EJ 401; DEB 298); reprintas (= reimpressão) (EJ 425; DEB 310); tonfilmas (= filme sonoro) (EJ 524), entre outros. Ao lado de alguns termos profissionais coloquiais (por exemplo, vovó (ŽE 69); šviežiagalvis (ŽE 498)), observaram-se também termos semanticamente imprecisos, por exemplo: atenuação (= supressão) (ŽE 28); anuário (= crônica, publicação anual) (ŽE 325; KEŽ 257); repertório da imprensa (= conjunto da imprensa) (KEŽ 343), entre outros. Alguns componentes especificadores dos termos compostos apresentados na ŽE deveriam assumir formas pronominais definidas, por exemplo: adequada, autorizada, livre (= a adequada, a autorizada, a livre) tradução (ŽE 554); rígido (= o rígido) disco (ŽE 222); oficial (= o oficial) jornal (ŽE 364); claro, preto, estreito, normal, largo, reto (= o claro, o preto, o estreito, o normal, o largo, o reto) tipo de letra (ŽE 494), entre outros. Por outro lado, devem ser considerados hipernormalismos os usos de formas pronominais definidas na KEŽ em casos como: gratuito (= grátis) publicação (p. 271); com desconto (= com preço reduzido) livro (p. 274), entre outros. Além disso, por vezes, em vez do adjetivo pronominal definido que designa o componente especificador, convém usar um adjetivo com o sufixo –inal, –inal, por exemplo: repetido (= repetitivo) edição (ŽE 374); perfurada (= perfuradora) fita (KEŽ 288); prospectiva (= de perspectiva) bibliografia (KEŽ 145 290); bibliografia retrospectiva (= retrospectiva) (KEŽ 312) etc. Contudo, muitas vezes também seria necessário substituir por um substantivo no genitivo os adjetivos com os prefixos mencionados, que aparecem em termos compostos, por exemplo: autoral (= do autor) direito (ŽE 45); editorial (= de edição) empresa (KEŽ 215); editorial (= de edição) organização (ŽE 267); editorial (= de edição) direito (ŽE 267); editoriais (= de edição) dados (ŽE 267; KEŽ 215) etc. Embora as imprecisões terminológicas aqui mencionadas sejam pequenas, poderiam facilmente ter sido evitadas. Nijolė BANEVČIENĖ 146