Międzynarodowa konferencja naukowa

No vārda līdz vārdnīcai

ANITA BUTĀNE

LU Latvių kalbos institutas

AUŠRA RIMKUTĖ

Lietuvių kalbos institutas

W dniach 22–23 lutego 2010 r. w Rydze odbyła się międzynarodowa konferencja naukowa No vārda līdz vārdnīcai (Od słowa do słownika), zorganizowana z okazji 137. rocznicy urodzin językoznawcy Jānisa Endzelīnsa. Instytut Języka Łotewskiego działający przy agencji Uniwersytetu Łotewskiego organizuje konferencję poświęconą temu akademikowi każdego roku. Podczas konferencji omawiano głównie zagadnienia leksykografii i terminografii oraz dzielono się doświadczeniami w opracowywaniu słowników. Referaty wygłoszono w językach łotewskim, litewskim i rosyjskim. Opublikowano zbiór tez konferencyjnych.

Konferencję otworzył i wygłosił słowo powitalne rektor Uniwersytetu Łotewskiego Mārcis Auziņš (Mārcis Auziņš). Dyrektorka Instytutu Języka Łotewskiego Ilga Jansone (Ilga Jansone) dokonała przeglądu prac z zakresu językoznawstwa łotewskiego opublikowanych w 2009 r. oraz zaprezentowała najnowsze słowniki.

Referat Sarmy Kļaviņy (Sarma Kļaviņa, Ryga) dotyczył rękopiśmiennego Słownika języka łotewskiego Kārliša Mīlenbāchsa, redagowanego i uzupełnianego przez Jānisa Endzelīnsa.

Ieva Zuicena (Ryga) mówiła o zasługach członka-korespondenta Łotewskiej Akademii Nauk, profesora Laimdoty Ceplyčisa (Laimdots Ceplītis, 1930–1992) dla łotewskiego językoznawstwa, krótko omawiając jego najważniejsze prace. Językoznawca poświęcił leksykografii i pierwszemu obszernemu słownikowi języka łotewskiego większość lat swojej pracy naukowej — aż 28. Do śmierci był redaktorem odpowiedzialnym Słownika współczesnego języka łotewskiego (Latviešu literārās valodas vārdnīcas) (od tomu pierwszego do ósmego). Prelegentka przedstawiła również informacje o tym, jak powstawał słownik, jaka jest jego struktura i jakość.

178

A. Butāne, A. Rimkutė | Tarptautinė mokslinė konferencija No vārda līdz...

Renatė Silinia-Pinikė (Renātė Siliņa-Piņķe, Ryga) omówiła imiona chłopów z Vidzeme z pierwszej połowy XVII wieku. Referaty Gitos Elksnytė (Gita Elksnīte, Lipawa) i Elgi Skrūzmanė (Elga Skrūzmane, Ryga) dotyczyły języka tekstów z XVII wieku, utrwalonego w słowniku G. Mancelisa (G. Mancelis) „Lettus” (1638) oraz w zbiorze kazań „Postilla” (1654). Mirosław Jankowiak (Mirosław Jankowiak, Warszawa) analizował słownictwo dzieła Polaka Jana Kunovskiego Ekspedycyja inflantska 1621 roku.

Liene Markus-Narvila (Liene Markus-Narvila, Lipawa) omówiła, jakie typy słowników gwarowych wydano na Łotwie. Wyraziła żal, że jest ich niewiele i że nie są wyczerpujące, oraz przyznała, że należałoby się nimi zająć w najbliższej przyszłości; można by na przykład opracować słowniki języka rodzinnego, miejskiego itp. Zdaniem referentki zagadnieniem tym powinni się interesować także socjolingwiści. O gwarach mówiła również Brigita Bušmanė (Brigita Bušmane, Ryga).

Różne inne aspekty języka łotewskiego omawiały Ilze Štrausa (Ilze Štrausa, Ryga), Dace Strelēvica-Ošiņa (Dace Strelēvica-Ošiņa, Ryga), Vineta Ernstsone (Vineta Ernstsone, Ryga), Maija Brēde (Maija Brēde, Ryga) i Daiga Straupeniece (Daiga Straupeniece, Lipawa). Baiba Bankava i Ojārs Bušs (Ojārs Bušs, Ryga) wygłosili referat o eponimach. W referacie Ilgi Migli (Ilga Migla, Ryga) omówiono frazeologizmy, porównania i przysłowia ze słowami koks „drzewo” i zars „gałąź”, spotykane w słownikach z różnych epok. Laimdota Oldere (Laimdota Oldere, Ryga) omówiła semantykę przymiotnika labs „dobry”, a Ārija Ozola (Ārija Ozola, Ryga) analizowała przymiotnik dižs „wielki”. W referacie Anitry Roze (Anitra Roze, Ryga) omówiono semantykę i użycie w języku łotewskim słów bēš, blonds, brunets, šatens, określających pewien odcień brązu. Vineta Poriņa (Vineta Poriņa, Ryga) poruszyła problemy dwujęzyczności na Łotwie w pierwszej dekadzie XXI wieku, a Jānis Sīlis (Jānis Sīlis, Windawa), podkreślając konieczność znajomości angielskiego jako lingua franca, omówił trudności związane z opracowywaniem łotewsko-angielskich rozmówek w XXI wieku. Referent wspomniał również o nasilonym wpływie języka angielskiego na łotewski, zwłaszcza na początku XXI wieku.

Wspólny referat Viestursa Šulcsa (Viesturs Šulcs, Ryga) i Inese Ēdelmane (Inese Ēdelmane, Ryga) dotyczył bazy danych łotewskiej narodowej nomenklatury botanicznej — jej struktury, elementów i zakresu. Zdaniem referentów taka baza danych nomenklatury botanicznej ułatwia analizę terminów.

Terminologija | 2010 | 17 179

Juris Baldunčiks (Juris Baldunčiks, Windawa) zwrócił uwagę, że życie bez internetu staje się coraz trudniejsze do wyobrażenia, dlatego potrzebne jest elektroniczne źródło leksykograficzne, które zawierałoby nie tylko objaśnienia wyrazów, lecz także wyczerpujące informacje językowe. Zdaniem referenta taką bazę danych języka łotewskiego (Leksipēdija) można tworzyć na wzór Wikipedii (wdrażając zasadę demokratycznej współpracy i zapewniając kontrolę naukową). Eduards Cauna (Eduards Cauna, Ryga) podkreślił w referacie, że dziennikarze, tłumacze, redaktorzy i korektorzy często napotykają problem braku jednego elektronicznego źródła, na którym mogliby polegać i w którym mogliby znaleźć potrzebny wyraz, sprawdzić jego pisownię, znaleźć synonimy i odpowiedniki w innych językach, a także porozumiewać się z innymi użytkownikami języka i specjalistami. Prototypem takiego słownika jest Leksikonas (www.leksikons.lv).

Referat Māriša Baltiņša (Māris Baltiņš, Ryga) poświęcony był historii łotewskiej terminologii z początku XX wieku. Referent mówił, że wiosną 1915 roku, z powodu wojny, znaczna część narodu łotewskiego opuściła ojczyznę — inteligenci wyjechali z Rygi do Moskwy i Petersburga. Wielu pracowników kultury publikowało swoje prace w gazecie Dzimtenes Atbalss (Tēvynes aidas), wydawanej w Moskwie (1915–1918). Na łamach tej ważnej dla narodu łotewskiego gazety dyskutowano o potrzebie stworzenia własnej terminologii, zwłaszcza w dziedzinie edukacji, tak aby używane były terminy łotewskie. Dyskusje te przygotowały ideowo społeczeństwo do powołania w 1919 roku Komisji Terminologicznej.

Akademiczka Valentīna Skujiņa (Valentīna Skujiņa, Ryga) omówiła pojęcie neologizmów i ich użycie w artykułach XXI wieku. Zdefiniowała neologizm oraz omówiła używany synonimicznie termin neologizmas.

W konferencji uczestniczyło także liczne grono językoznawców z Instytutu Języka Litewskiego. Profesor Grasil da Blažienė omówiła materiał onomastyczny staropruski zawarty w dziele łotewskiego językoznawcy J. Endzelyna Senprūšu valoda. Ievads, gramatika un leksika (1943).

Danutė Liutkevičienė wygłosiła referat o Słowniku współczesnego języka litewskiego opracowywanym przez Centrum Leksykograficzne Instytutu Języka Litewskiego. Słownik ten będzie publikacją normatywną przeznaczoną dla ogółu społeczeństwa, której głównym celem jest odzwierciedlenie poprawnego użycia wyrazów współczesnego języka ogólnego. Redaktorzy słownika dążą do jak największej systematyczności. Trzymając się tradycji opracowywania słowników współczesnego języka litewskiego, starają się Bendrinės

180

A. Butāne, A. Rimkute | Tarptautinė mokslinė konferencija No vārda līdz...

słownika języka litewskiego stopniowo modernizować jego opracowywanie i ukierunkowywać je na współczesną leksykografię innych języków. Kończone jest także tworzenie bazy danych tego słownika.

Vilija Sakalauskienė omówiła słowniki gwar litewskich i zasady ich opracowywania. Zdaniem badaczki głównym celem opracowywania słowników gwar jest utrwalenie zasobu słownictwa starszego pokolenia, co pozwoliłoby szczegółowo zbadać leksykę gwarową, przedstawić jej system oraz funkcjonowanie wyrazów gwarowych. Głównym źródłem słownika gwarowego powinien być zatem żywy język i materiał gwarowy, a w odrębnych przypadkach, gdy dokumentuje się zjawiska zanikających gwar peryferyjnych — teksty drukowane. Dzieła literatury pięknej nie powinny stanowić źródła słownika gwarowego.

Rima Bacevičiūtė również mówiła o słownikach gwar. W jej wystąpieniu najwięcej uwagi poświęcono zasadom i problemom przedstawiania cech fonetycznych gwar w słownikach (ilości samogłosek, wariantów jakościowych samogłosek, wariantów pozycyjnych dyftongów, miękkości spółgłosek, procesów koartykulacji i elementów prozodii). Po omówieniu odzwierciedlenia wymienionych cech w słownikach językoznawczyni doszła do wniosku, że autorzy przedstawiają je z różnym stopniem szczegółowości, a ta różnica wynika przede wszystkim z przyczyn związanych ze strukturą gwary, przeznaczeniem tekstu i jego odbiorcą, a także z praktycznymi możliwościami druku.

W wystąpieniu Vidmantasa Kuprevičiusa Słownik rękopiśmienny wschodnich Auksztotów (RtŽ) — źródło leksyki akademickiego „Słownika języka litewskiego” omówiono niektóre zagadnienia dotyczące znaczenia i pochodzenia wyrazów, które z rękopiśmiennego słownika wschodnich Auksztotów trafiły do Słownika języka litewskiego.

Aušra Rimkutė wygłosiła referat o terminach religijnych w Małym katechizmie dla dzieci księdza Juozo Laukaičio. W trzech wydaniach tego katechizmu używa się zarówno litewskich terminów religijnych, jak i zapożyczeń. Większość terminów religijnych w katechizmach występuje w synonimii; zwykle pierwszeństwo przyznaje się terminowi litewskiemu.

Regina Kvašytė (Szawle), odwołując się do języków litewskiego i łotewskiego, wyjaśniła, czym jest leksyka bezekwiwalentna, często nazywana po prostu realiami narodowymi. Zdaniem prelegentki są to unikalne elementy kultury materialnej i duchowej, charakterystyczne dla danego narodu, kraju lub regionu świata, najczęściej niemające odpowiedników (ekwiwalentów) w innych kulturach i językach. Ciekawe jest to, że ta warstwa leksyki jest swoista i nie wszystkim przedstawicielom własnego języka jest jednakowo dobrze znana.

Terminologija | 2010 | 17

181

Podczas dwudniowej konferencji najwięcej mówiono i dyskutowano o problemach leksykografii języków litewskiego i łotewskiego, dzielono się doświadczeniami w opracowywaniu słowników, zwłaszcza gwarowych, oraz komputerowym zarządzaniu terminologią, a także przedstawiono różne bazy danych. Nie zapomniano również o bolączkach języka XXI wieku.

Kolejna konferencja poświęcona akademikowi Jānisowi Endzelīnsowi odbędzie się w 2011 roku.

Otrzymano 2010–09–14

Anita Butāne Komisja Terminologiczna LMA, Instytut Języka Łotewskiego LU E-mail [email protected]

Aušra Rimkutė Instytut Języka Litewskiego ul. P. Vileišio 5, LT-10308 Wilno E-mail [email protected]

182

A. Butāne, A. Rimkutė | Tarptautinė mokslinė konferencija No vārda līdz...