Conferenza scientifica internazionale

Da una parola al dizionario

ANITA BUTĀNE

Istituto della lingua lettone dell’Università della Lettonia

AUŠRA RIMKUTĖ

Istituto della lingua lituana

Il 22–23 febbraio 2010 si è svolta a Riga la conferenza scientifica internazionale Da una parola al dizionario (Dalla parola al dizionario), dedicata alla commemorazione del 137º anniversario della nascita del linguista Jānis Endzelīns. L’Istituto della lingua lettone dell’agenzia dell’Università della Lettonia organizza ogni anno la conferenza in onore dell’accademico. La conferenza ha affrontato soprattutto questioni di lessicografia e terminografia e ha offerto l’occasione di condividere esperienze nella redazione di dizionari. Le relazioni sono state presentate in lettone, lituano e russo. È stato pubblicato un volume di atti con i riassunti delle relazioni.

La conferenza è stata inaugurata dal rettore dell’Università della Lettonia, Mārcis Auziņš, che ha rivolto un saluto ai partecipanti. La direttrice dell’Istituto della lingua lettone, Ilga Jansone, ha passato in rassegna le opere di linguistica lettone pubblicate nel 2009 e ha presentato i dizionari più recenti.

La relazione di Sarma Kļaviņa (Riga) era dedicata al Dizionario della lingua lettone manoscritto di Kārlis Mīlenbahs, che Jānis Endzelīns revisionò e integrò.

Ieva Zuicena (Riga) ha parlato dei meriti per la linguistica lettone di Laimdots Ceplītis (1930–1992), membro corrispondente dell’Accademia lettone delle scienze e professore, e ha passato brevemente in rassegna le sue opere più importanti. Il linguista dedicò alla lessicografia la maggior parte della sua attività scientifica — ben 28 anni — e al primo grande dizionario della lingua lettone. Fino alla morte fu redattore responsabile del Dizionario della lingua lettone standard (Latviešu literārās valodas vārdnīcas) (dal primo all’ottavo volume). La relatrice ha inoltre fornito informazioni su come fu redatto il dizionario, sulla sua struttura e sulla sua qualità.

178

A. Butāne, A. Rimkutė | Tarptautinė mokslinė konferencija No vārda līdz...

Renatė Silinia-Pinikė (Renātė Siliņa-Piņķe, Ryga) ha discusso i nomi dei contadini della Vidzeme nella prima metà del XVII secolo. Le relazioni di Gita Elksnytė (Gita Elksnīte, Liepoja) ed Elga Skrūzmanė (Elga Skrūzmane, Ryga) erano dedicate alla lingua dei testi del XVII secolo, attestata nel dizionario «Lettus» (1638) di G. Mancelis e nella raccolta di sermoni «Postilla» (1654). Mirosław Jankowiak (Mirosław Jankowiak, Varsavia) ha esaminato il lessico dell’opera del polacco Jan Kunowski Ekspedycyja inflantska 1621 roku.

Lienė Markus-Narvila (Liene Markus-Narvila, Liepoja) ha discusso quali tipi di dizionari dialettali siano stati pubblicati in Latvijoje. Ha lamentato che non siano numerosi e che non siano esaustivi, e ha riconosciuto che sarebbe opportuno occuparsene nel prossimo futuro; per esempio, si potrebbero preparare dizionari della lingua familiare, della lingua cittadina e così via. Secondo la relatrice, anche i sociolinguisti dovrebbero interessarsene. Anche Brigita Bušmanė (Brigita Bušmane, Ryga) ha parlato di questioni dialettali.

Altri aspetti della lingua lettone sono stati esaminati da Ilze Štrausa (Ilze Štrausa, Ryga), Dacė Strelėvica-Uošinia (Dace Strelēvica-Ošiņa, Ryga), Vineta Ernstsonė (Vineta Ernstsone, Ryga), Maija Brėdė (Maija Brēde, Ryga) e Daiga Straupeniecė (Daiga Straupeniece, Liepoja). Baiba Bankava e Ojārs Bušs (Ojārs Bušs, Ryga) hanno tenuto una relazione sugli eponimi. Nella relazione di Ilga Migla (Ilga Migla, Ryga) sono state esaminate espressioni fraseologiche, similitudini e proverbi reperibili nei dizionari di varie epoche, contenenti le parole koks «albero» e zars «ramo». Laimduota Uolderė (Laimdota Oldere, Ryga) ha discusso la semantica dell’aggettivo labs «buono», mentre Arija Uozuola (Ārija Ozola, Ryga) ha analizzato l’aggettivo dižs «grande». Nella sua relazione, Anitra Ruožė (Anitra Roze, Ryga) ha esaminato la semantica e l’uso nella lingua lettone delle parole bēš, blonds, brunets, šatens, che designano una particolare tonalità di marrone. Vineta Puorinia (Vineta Poriņa, Ryga) ha affrontato i problemi del bilinguismo in Latvijoje nel primo decennio del XXI secolo, mentre Janis Sylis (Jānis Sīlis, Ventspilis), sottolineando l’importanza di conoscere l’inglese come lingua franca, ha discusso le difficoltà legate alla compilazione di manuali di conversazione lettone-inglese nel XXI secolo. Il relatore ha accennato anche alla crescente influenza dell’inglese sul lettone, soprattutto all’inizio del XXI secolo.

La relazione congiunta di Viesturs Šulcs (Viesturs Šulcs, Ryga) e Inesė Ėdelmanė (Inese Ēdelmane, Ryga) ha trattato la banca dati della nomenclatura botanica nazionale lettone: la sua struttura, i suoi elementi e la sua portata. Secondo i relatori, una banca dati di nomenclatura botanica di questo tipo facilita l’analisi terminologica.

Terminologija | 2010 | 17 179

Juris Baldunčikas (Juris Baldunčiks, Ventspilis) ha richiamato l’attenzione sul fatto che, col passare del tempo, la vita senza Internet diventa sempre più inconcepibile; sarebbe quindi necessaria una risorsa lessicografica elettronica che fornisca non soltanto definizioni delle parole, ma anche informazioni linguistiche dettagliate. Secondo il relatore, una banca dati della lingua lettone di questo tipo (Leksipēdija) può essere realizzata sul modello di Vikipedijos (attuando il principio della collaborazione democratica e garantendo il controllo scientifico). Nella sua relazione, Eduardas Cauna (Eduards Cauna, Ryga) ha sottolineato che giornalisti, traduttori, redattori e correttori si trovano spesso ad affrontare il problema dell’assenza di un’unica risorsa elettronica a cui fare riferimento, nella quale trovare la parola necessaria, verificarne l’ortografia, reperire sinonimi ed equivalenti in altre lingue e comunicare con altri utenti della lingua e specialisti. Un prototipo di tale dizionario è Leksikonas (www.leksikons.lv).

La relazione di Mario Baltinio (Māris Baltiņš, Ryga) era dedicata alla storia della terminologia lettone all’inizio del XX secolo. Il relatore ha spiegato che nella primavera del 1915, a causa della guerra, gran parte del popolo lettone lasciò la propria patria: gli intellettuali della nazione si trasferirono da Ryga a Mosca e San Pietroburgo. Molti operatori culturali pubblicarono i loro lavori sul giornale Dzimtenes Atbalss (Tēvynes aidas), pubblicato a Mosca (1915–1918). Su questo giornale, importante per il popolo lettone, si discuteva della necessità di una terminologia propria, soprattutto nel settore dell’istruzione, e dell’uso di termini lettoni. Tali discussioni prepararono sul piano ideologico la società alla costituzione della Commissione di terminologia nel 1919.

L’accademica Valentina Skujina (Valentīna Skujiņa, Ryga) ha discusso il concetto e l’uso dei neologismi negli articoli del XXI secolo. Ha definito che cosa sia un neologismo e ha esaminato il termine usato come sinonimo neologizmas.

Alla conferenza ha partecipato anche un nutrito gruppo di linguisti dell’Istituto di lingua lituana. La professoressa Grasil da Blažienė ha esaminato il materiale onomastico prussiano dell’opera del linguista lettone J. Endzelynas Senprūšu valoda. Ievads, gramatika un leksika (1943).

Danutė Liutkevičienė ha tenuto una relazione sul Bendrinės lietuvių kalbos žodyną, in preparazione presso il Centro di lessicografia dell’Istituto di lingua lituana. Questo dizionario sarà un’opera normativa destinata al pubblico, il cui obiettivo principale è rispecchiare l’uso corretto delle parole della lingua standard contemporanea. I curatori del dizionario mirano al massimo grado possibile di sistematicità. Attenendosi alle tradizioni attuali della compilazione dei dizionari lituani, cercano di Bendrinės

180

A. Butāne, A. Rimkute | Tarptautinė mokslinė konferencija No vārda līdz...

la preparazione del dizionario della lingua lituana viene gradualmente modernizzata e orientata verso la lessicografia contemporanea di altre lingue. Si sta inoltre completando la creazione della banca dati di questo dizionario.

Vilija Sakalauskienė ha esaminato i dizionari dei dialetti lituani e i principi della loro redazione. Secondo la studiosa, lo scopo principale della preparazione dei dizionari dialettali è documentare il patrimonio lessicale della generazione più anziana, così da consentire un’analisi approfondita del lessico dialettale, presentarne il sistema e descrivere il funzionamento delle parole dialettali. Pertanto, la fonte principale di un dizionario dialettale dovrebbe essere la lingua viva e il materiale dialettale; in casi specifici, quando si documentano fenomeni di dialetti periferici in via di estinzione, possono essere utilizzati testi a stampa. Le opere di narrativa non dovrebbero essere una fonte per un dizionario dialettale.

Anche Rima Bacevičiūtė ha parlato dei dizionari dialettali. La sua relazione si è concentrata soprattutto sui principi e sulle difficoltà di presentazione delle caratteristiche fonetiche dei dialetti nei dizionari (quantità vocalica, varianti qualitative delle vocali, varianti posizionali dei dittonghi, palatalizzazione delle consonanti, processi di coarticolazione ed elementi prosodici). Dopo aver passato in rassegna il modo in cui tali caratteristiche sono rappresentate nei dizionari, la linguista ha concluso che gli autori le presentano con gradi diversi di completezza e che questa disomogeneità è dovuta soprattutto a fattori legati alla struttura del dialetto, alla finalità e ai destinatari del testo, nonché alle possibilità pratiche di stampa.

Nella relazione Il dizionario manoscritto dell’altolituano orientale (RtŽ) come fonte lessicale del Dizionario accademico della lingua lituana, Vidmantas Kuprevičius ha esaminato alcune questioni relative al significato e all’origine delle parole confluite dal dizionario manoscritto dell’altolituano orientale nel Dizionario della lingua lituana.

Aušra Rimkutė ha tenuto una relazione sui termini religiosi del Piccolo catechismo per bambini del sacerdote Juozas Laukaitis. Nelle tre edizioni di questo catechismo si usano non solo termini religiosi lituani, ma anche forestierismi. La maggior parte dei termini religiosi nei catechismi è usata come sinonimi; di norma, si preferisce il termine lituano.

Regina Kvašytė (Šiauliai), basandosi sul lituano e sul lettone, ha spiegato che cosa sia il lessico privo di equivalenti, spesso chiamato semplicemente realia nazionali. Secondo la relatrice, si tratta di elementi unici della cultura materiale e spirituale, caratteristici di un determinato popolo, paese o regione del mondo, che per lo più non hanno corrispondenti (equivalenti) in altre culture e lingue. È interessante notare che questo strato lessicale è peculiare e non è conosciuto altrettanto bene nemmeno dai parlanti della propria lingua.

Terminologija | 2010 | 17

181

Nel corso dei due giorni della conferenza si è parlato e discusso soprattutto dei problemi della lessicografia lituana e lettone; sono state condivise esperienze nella preparazione dei dizionari, in particolare di quelli dialettali, e nella gestione informatizzata della terminologia, nonché presentate diverse banche dati. Non sono stati trascurati neppure i problemi linguistici del XXI secolo.

La prossima conferenza, dedicata all’accademico Jānis Endzelīns, si terrà nel 2011.

Ricevuto il 14/09/2010

Anita Butāne, Commissione terminologica dell’Accademia lettone delle scienze, Istituto di lingua lettone dell’Università della Lettonia. E-mail: [email protected]

Aušra Rimkutė, Istituto di lingua lituana, via P. Vileišio 5, LT-10308 Vilnius. E-mail: [email protected]

182

A. Butāne, A. Rimkutė | Tarptautinė mokslinė konferencija No vārda līdz...