Simposio internazionale

Terminologia e conoscenza

AUŠRA RIMKUTĖ-GANUSAUSKIENĖ

Università Vytautas Magnus

Dal 6 all’8 giugno 2014 si è tenuto presso l’Istituto di lingua russa V. V. Vinogradov dell’Accademia russa delle scienze il IV simposio internazionale Terminologia e conoscenza. Vi hanno partecipato terminologi provenienti da Cina, Russia, Ucraina, Bielorussia, Finlandia e Lituania.

Il simposio internazionale è stato inaugurato e i partecipanti sono stati accolti dagli organizzatori: il responsabile del Centro di terminologia dell’Istituto di lingua russa V. V. Vinogradov, dott. abilitato S. Šelovas, il ricercatore del centro dott. A. Cumariovas e il ricercatore J. Cisunas, del Centro di lingua, letteratura e cultura russe dell’Università di Heilongjiang (Cina), insieme al collega Č. Šupas.

La prima giornata del simposio è stata dedicata alle relazioni plenarie. In totale ne sono state presentate 10. L. Aleksiejeva e S. Mišlanova (Perm’, Russia) hanno dedicato la loro relazione soprattutto al substrato linguistico del termine. I. Kazimirova (Kiev, Ucraina) ha presentato la situazione della terminografia in Ucraina. La studiosa ha osservato che la terminografia ucraina è stata influenzata dall’esperienza russa, polacca e tedesca. J. Cisunas ha passato in rassegna i dizionari di terminologia pubblicati dal 1960 e i problemi legati alla loro redazione. L. Beliajeva (San Pietroburgo, Russia) ha esaminato le procedure di estrazione automatica dei termini dai testi. G. Ivanova (Kirov, Russia) ha parlato dei sinonimi e delle varianti d’uso in linguistica, cercando di definirne i confini sulla base di esempi. La relazione di L. Krysino (Mosca, Russia) era dedicata alla discussione dei termini propri e di quelli stranieri nei sistemi terminologici. L. Manerko (Mosca) e A. Šarapovas (Rjazan’, Russia) hanno analizzato i principi della terminologia cognitivo-comunicativa. La relazione di K. Averbuch era dedicata a E. Drezenu, illustre pioniere della terminologia ed esperantista. V. Tabanakova, di Tjumen’ (Russia), ha parlato dei paradigmi linguistici e filosofici nella terminologia, delle loro connessioni e integrazione. S. Vinogradovas (Nizhnij Novgorod, Russia) ha sollevato la questione della precisione dei termini, dato che nel lavoro pratico di normalizzazione terminologica essa è molto soggettiva e piuttosto difficile da raggiungere. Pertanto, le relazioni plenarie hanno affrontato diversi problemi della terminologia: la concezione del termine, la precisione, la sua

254 Aušra Rimkutė-Ganycauskienė Tarptautinis simpoziumas Terminologija ir žinios

individuazione nel testo, le questioni relative all’origine dei termini, le fonti della terminologia, la polisemia, la sinonimia, le varianti, nonché la terminografia ecc.

Il secondo giorno del convegno i lavori si sono svolti in quattro sezioni. Quattro relazioni (di O. Burdina e S. Mišlanova, nonché di M. Lazariova di Perm’, V. Ikonikova ed E. Kakzanova di Mosca) erano dedicate allo studio dei problemi della terminologia cognitiva. Altrettante relazioni sono state presentate nella seconda sezione, dedicata alla terminologia e al lessico generale: S. Šelovas, come anche L. Ryčkova (Hrodna, Bielorussia), ha esaminato il lessico specialistico nei dizionari; L. Šestakova (Mosca) ha illustrato i principi dell’analisi dei termini raccolti nei testi poetici; E. Sorokina (Mosca) ha parlato dell’insorgere della polisemia e dell’omonimia. La terminologia di singoli ambiti scientifici è stata analizzata nella terza sezione. L’autrice di questa rassegna ha trattato lo sviluppo della terminologia religiosa lituana nei catechismi pubblicati tra il 1800 e il 1882. N. Karpuchina (Mosca) ha esaminato il lessico economico. E. Lazutkina ha discusso i modelli della struttura semantica della frase. La relazione di N. Kozlovskaja (San Pietroburgo) ha trattato le peculiarità dei termini della filosofia religiosa russa. Nell’ultima sezione, «Lessicografia terminologica. Terminologia applicata», D. Dzanpingas (Pechino, Cina) ha parlato della standardizzazione dei termini della medicina tradizionale cinese. La relazione di I. Kudaševas (Kouvola, Finlandia) ha esaminato la presentazione del lessico specialistico in un dizionario di conversazione destinato ai turisti. E. Marinova (Nizhnij Novgorod) ha sollevato questioni teoriche relative ai processi di prestito e ai prestiti nei dizionari. J. Kokorina (Mosca) ha parlato della trasmissione delle conoscenze archeologiche in un dizionario terminologico di tipo thesaurus, mentre A. Cumariovas ha richiamato l’attenzione di tutti sul modo in cui il lessico specialistico viene segnalato nei dizionari e ha fornito indicazioni su come presentarlo. In totale, il secondo giorno del convegno sono state presentate 17 relazioni scientifiche.

Quest’anno la terza giornata del convegno è stata dedicata a un’escursione a Valujevas, dove è stata visitata la tenuta del conte Aleksejus Musinas-Puškinas, celebre collezionista del XVIII secolo. Oggi vi ha sede un sanatorio.

Il simposio internazionale di terminologia è stato utile e interessante. Vi hanno partecipato rappresentanti di diverse scuole terminologiche russe; sono state discusse le questioni più attuali della terminologia e i problemi emergenti, sono state condivise esperienze di lavoro pratico e sono stati stabiliti stretti legami.

Ricevuto il 1º dicembre 2014

Aušra Rimkutė-Ganycauskienė, Università Vytautas Magnus, Gimnazijos g. 7, LT-44260 Kaunas. E-mail: [email protected]

Terminologija | 2014 | 21

255