A terminusszinonímia néhány aspektusa

ASTA MITKEVIČIENĖ

Litván Nyelvi Intézet

KULCSSZAVAK: szinonim terminusok, terminusszinonímia, lexikai szinonimák, grammatikai szinonimák, aspektuális szinonimák, motivációs jegy, szinonim terminusok felismerése, hiperonimák, hiponimák

A terminusszinonímia kérdése a terminológiában különösen aktuális, és mind az elmélet, mind a terminusrendezés szempontjából fontos. A litván terminológiában a szinonim terminusokat és a terminusszinonímiát már többször vizsgálták. Tárgyalták a szinonímia okait és a terminusszinonímia megítélését (Keinys 2005 [1974], 1980; Kaulakienė 1994; Gaivenis 2002 stb.), a terminológiai szóalkotási szinonimákat (Keinys 2005 [1966]), vizsgálták a litván és nemzetközi terminusok szinonímiáját a terminográfiában (Klimavičius 1975), áttekintették a terminológiai szinonímia sajátosságait (Zemlevičiūtė 2001) stb. Különböző szempontokból (főként eredet, szerkezet és normativitás szerint) az egyes szakterületek terminusainak szinonímiáját is vizsgálták: a melioráció (Keinys 2005 [1974]), az informatika (Auksoriūtė 1997; Kaulakienė 2000; Šilobritaitė 2010), a fizika és a technika (Kaulakienė 1994; Gaivenytė 2000), a fonetika (Kazlauskaitė 2000), az orvostudomány (Zemlevičiūtė 2001), a jog (Umbrasas 2004), a filozófia (Mikelionienė 2004), az építőipar (Stunžinas 2005, 2010), az építészet (Kitkauskienė 2005), a vallás (Rimkutė 2007), a matematika (Šilobritaitė 2007) és az elektrosztatika (Stankevičienė 2012) szinonim terminusait, a növénynevek szinonímiáját (Labanauskienė 2014), valamint a lett nyelv terminológiai szótáraiban megjelenő szinonímiát (Kvašytė 2000) stb. Általában más cikkekben is, amelyek valamely szakterület terminológiáját vagy egy adott forrás terminológiáját vizsgálják, gyakran kisebb vagy nagyobb terjedelemben kitérnek a terminusszinonímiára is¹.

¹ Egyes munkákban a terminológusok egy idegen nyelvi terminus különböző megfelelőit – amelyek közül néhány szinonima – nem terminologizált szavak változatainak nevezik (lásd Umbrasas 2004, 2010; Šilobritaitė 2010).

Terminologija | 2015 | 22

3 9

Ez a cikk röviden áttekinti a szinonim terminusok fogalmát és a terminusszinonímia határait, tárgyalja a rendszerszerű szinonim terminusoknak a terminusok szerkezete, a nyelvi szintek és a terminustő alapján elkülönített típusait, továbbá áttekinti a szinonimák szövegbeli felismerésének néhány nehézségét. A tanulmány nem törekszik a terminusszinonímia valamennyi aspektusának bemutatására; ennek a szemantikai viszonynak néhány olyan kérdését elemzi, amelyet a litván terminológiában kevésbé vizsgáltak, vagy egyáltalán nem vizsgáltak. A cikk állításait a bölcsészettudományok (nyelvtudomány, irodalomtudomány, zenetudomány, művészet, építészet, esztétika stb.) terminusaiból vett példák illusztrálják².

A cikk nem tárgyalja a szinonimákat normativitásuk szempontjából, noha a terminusszinonímia a szabványosítás oka és következménye is lehet. Feltételezhető, hogy ha a szinonim terminusokat nem értékeljük aszerint, melyik a jobb, talán a terminusszinonímia megszokottól némileg eltérő képe tárulhat fel.

A SZINONIMÁK ÉRTELMEZÉSE ÉS A SZINONÍMIA TERJEDELME A TERMINOLÓGIÁBAN

A terminológiában a szinonimákat nem egységesen értelmezik. Egyesek csak az azonos jelentésű terminusokat tekintik szinonimának, mások a hasonló jelentésűeket is. Ennek megfelelően megkülönböztetnek szinonimákat és kváziszinonimákat³, abszolút és részleges szinonimákat.

A szinonimák és a változatok közötti viszony bonyolult. Rita Miliūnaitė szerint „a szinonimák legfontosabb ismérve – a különböző kifejezésmódú nyelvi egységek jelentésbeli közössége – alig különbözteti meg őket a tág értelemben vett változatoktól” (Miliūnaitė 2009: 181). A terminológia a terminusok variánsainak nevezi a különféle jelenségeket: a terminusok kisebb eltéréseit (például helyesírási eltéréseit), valamint például a közös tövű szinonimákat és a terminusok hosszú és rövid formáit (a terminusvariánsok fogalmáról bővebben lásd Mitkevičienė 2004). A terminusok szinonímiáját a terminológiában variálódásként értelmezik (Татаринов 2006: 173); a variánsokat a szinonímia részének tekintik, vagy a szinonimákat és a variánsokat egymástól független egységekként tárgyalják.

A szinonimák alapvető ismérvei – 1) azonos (vagy nagyon hasonló) jelentés, 2) eltérő kifejezésforma – a terminológiában nemcsak a terminusokra jellemzők. Ugyanaz a tudományos

² A bölcsészettudományi szótárakba az e tudományterületek szövegeiben használt más szakterületek terminusai is bekerülnek (például egy képzőművészeti szótárban találhatók nyomdaipari terminusok). A tanulmányban ezektől a terminusoktól sem határolódunk el, mivel az egyes tudományterületek terminusai között nincsenek éles határok.

³ A kváziszinonimák intenciói csaknem azonosak, és bizonyos kontextusokban helyettesíthetik egymást (ISO 704: 25).

40 Asta Mitkevičienė | Kai kurie terminų sinonimijos aspektai

a fogalmat nemcsak két vagy több terminussal lehet megnevezni, hanem egy terminussal és annak meghatározásával, leírásával, magyarázatával, más nyelvi megfelelőjével, rövidítésével stb. is. A terminológiában olykor még definíciós szinონímiát is megkülönböztetnek. Ezen a terminus és meghatározása közötti viszonyt értik (lásd Головин, Кобрин 1987: 57–58, vö. Nissilä, Nuopponen 2011: 254). Egyes terminológiai munkák nyelvek közötti szinonímiáról beszélnek: szinonimának tekintik azokat a különböző nyelvekhez tartozó nyelvi egységeket, amelyek ugyanazt a fogalmat nevezik meg (Gerstenkorn 1993: 29–30); a litván terminológiában ezeket rendszerint megfelelőkként tartják számon. Maria Teresa Cabré a szinonímia olyan eseteit említi, amelyek igen tág értelmezésűek, és különféle nyelvi, illetve nem nyelvi egységeket foglalnak magukban: 1) a designatum és meghatározása közötti viszony, 2) a designatum és ugyanazon fogalom illusztrációja közötti viszony, 3) a különböző nyelvekben található megfelelők közötti viszony, 4) a különböző funkcionális stílusokhoz tartozó designatumok közötti viszony, 5) ugyanazon nyelv alternatív designatumai közötti viszony (Cabré 1999: 109–110). Mindez azt mutatja, hogy a szinonímia igen tágan értelmezhető.

A SZINONIM TERMINUSOK TÍPUSAI

Szerkezetük (felépítésük) szerint a szinonim terminusok sorai a következőkből állnak:

1) egyszavas, 2) összetett, illetve 3) eltérő számú összetevőből álló terminusokból (egyszavas és összetett, kétszavas és háromszavas terminusok stb.). Például:

1) fleron, keresztvirág „felfelé hegyesedő, keresztbe rendezett stilizált levelek vagy virágok alakú díszítő építészeti részlet” (ArchŽ);

konektívumok, interfixel, közbeékelt elemek „a morfémákat összekapcsoló elemek” (LKE);

memoár, visszaemlékezés „olyan mű, amely olyan eseményekről számol be, amelyeknek maga a szerző résztvevője vagy tanúja volt” (LEM);

felhang, felsőhang „az összetett hang bármely összetevője (részleges hang), amelynek frekvenciája nagyobb az alaphang frekvenciájánál” (MuzE III);

palatalizáció, lágyítás „a mássalhangzók úgynevezett ejtése, hogy közben a nyelv közepe magasabbra emelkedik” (LKE);

paraván, térelválasztó „fonott kerítés vagy rács, amely a templom (az oltár, a feszület) vagy egy szoba részét választja el a fennmaradó tértől” (ArchŽ);

plektrum, pengető, mediátor „hegyes kiemelkedéssel ellátott lemez (vagy gyűrű), amellyel egyes pengetős chordofonok (kanklės, citera, mandolin) húrjait megszólaltatják” (MuzE III);

vár előtti település, vár alatti település „vár melletti erődített település. Katonák, kézművesek, kereskedők és földművesek lakták” (DailŽ);

Terminologija | 2015 | 22

41

bimbó, rák „a gótikus építészetben oszlopfők és -lábazatok, archivoltok, tornyok, oromzatok és fiálék éleinek díszítésére, a vimpergák esetében pedig azok megerősítésére szolgáló, stilizált levelekből vagy virágokból kialakított dekoratív plasztikai forma” (ArchŽ);

refrén, visszatérő sor „a vers metroritmikai egysége, amely pontosan vagy hozzávetőlegesen megismétlődik a strófa végén vagy minden strófa után” (LiterŽ II);

számolók, számversek „számolás közben alkotott, rögtönzött verses szövegek, amelyekben a számokkal rímelő szavakat választanak <...>” (LEM);

2) képzési altípus, képzési modell „a képzéstípus formális vagy szemantikai változata, amely a képzéstípus legalább egy jegyének korlátozott (a típus azonosságával összeegyeztethető) variálódása következtében jött létre” (LKE);

állatmotívum, zoomorf motívum „valós vagy képzeletbeli állat (vagy annak egy része) ábrázolása (pl. griff). Az ókortól kezdve elterjedt az építészeti és képzőművészeti alkotásokban, valamint a kézműves termékekben” (DailŽ);

hierarchiniai ryšiai ir hierarchiniai santykiai (Jakaitienė 2010: 114, 124);

párhuzamos hangnemek, paralel hangnemek „egy azonos hangsorral rendelkező dúr és moll hangnem” (MuzE II);

perpendikuláris stílus, merőleges stílus „a XIV. században kialakult, a XVI. században virágkorát élő és a XVII. századig fennmaradt késő angol gótika; ez a stílus élt a legtovább (akár 300 évig)” (ArchŽ);

predikatív jelző, állítmányi jelző „olyan mondatrész, amely kettős alárendelő kapcsolatban áll: az állítmánnyal, valamint egyidejűleg az alannyal vagy a tárggyal” (LKE);

3) alkaioszi sorok, alkaioszi verssor „olyan antik verssorok, amelyek metrikai szerkezetét Alkaiosz (Kr. e. 600 körül), az aiol költő alkotta meg. Az alkaioszi sorok az aiol verssorok közé tartoznak” (LiterŽ II);

környezeti művészet, másként environmentas vagy invaironmentas „több elemből álló térbeli kompozíciók, amelyeket az installációkkal ellentétben a nézőnek belülről kell megtapasztalnia” (EstE);

inessivus, belső helyhatározórag „a litván nyelv négy posztpozicionális helyhatározó- (lokativusz-) alakjának egyike, amely fennmaradt, és a köznyelvben széles körben használatos hely és idő kifejezésére” (LKE);

kereszt alaprajzú épületek, kereszt alaprajzú építmények „kereszt alaprajzú keresztény szentélyek” (DailŽ);

síknyomtatás, síknyomó eljárás „a grafikában és a nyomdaiparban alkalmazott nyomtatási eljárás. A nyomóelemek és a közök egy síkban helyezkednek el” (DailŽ).

42

Asta Mitkevičienė | Kai kurie terminų sinonimijos aspektai

Taigi terminologijai, kaip ir lingvistinei stilistikai (žr. Župerka 2012), aktuali daugiau nei vieno kalbos lygmens vienetų sinonimija. Pagal kalbos lygmenis sinoniminiai terminai būtų leksiniai sinonimai (vienažodžiai sinoniminiai terminai, t. y. žodžiai) ir sintaksiniai sinonimai (sudėtiniai sinoniminiai terminai, t. y. žodžių junginiai) (žr. leksinių ir sintaksinių sinonimų apibrėžtis KalbŽ). Lietuvių kalbotyroje paprastai skiriami sisteminiai leksiniai sinonimai ir gramatiniai sinonimai, pastarieji skirstomi į morfologinius ir sintaksinius sinonimus (Pikčilingis 1969: 10; Župerka 1983: 29–30, 2012: 30–31; KalbŽ; LKE). Skiriama, nors ir ne visų minima ir ne visų vienodai traktuojama, dar viena sinonimų rūšis – darybiniai sinonimai (Keinys 2005 [1966]: 258; Pikčilingis 1969: 45, 2010: 569–570; Župerka 1983: 29–30, 2012: 30–31; Vaskelienė 2000, 2013; TermŽ 60; Jakaitienė 2010: 125–126; Vaskelienė, Kučinskienė 2012 ir kt.), kuriuos Juozas Pikčilingis dar vadina leksiniais-morfologiniais sinonimais, „nes jie yra tarsi tarpinis leksinių ir morfologinių sinonimų tipas“ (Pikčilingis 1969: 45)⁴.

A litván nyelvtudományban megkülönböztetett szinonimatípusok szerint az egyszavas szinonim terminusok lexikai vagy képzett szinonimák. A képzett szinonimák külön szinonimatípusnak vagy a lexikai szinonimák altípusának tekinthetők (Vaskelienė 2013: 208). Lexikai szinonimák például: atlanka, atverstinis „két szomszédos könyvoldal nyomata” (DailŽ), juodinimas, nielas „fém tárgyak díszítésére szolgáló technika. A fémbe (rendszerint ezüstbe) mintát vésnek, a vájatokat pedig fekete vagy gránátszínű zománcra emlékeztető, ezüst-, réz-, ón- és bórax-szulfidokból álló masszával töltik ki” (DailŽ); képzett szinonimák például: atminimai, atmintys „az albumköltészet egyik elnevezése; a népköltészethez közel álló lírai forma, amelyet azonban írásban rögzítenek (sztereotip motívumok, klisés szimbólumok stb.); gyakran ajánlás jellegű, egyszerű formájú, nem bonyolult verselésű, érzelmes rövid versek vagy strófák, amelyek célja a címzett iránti jóindulat kifejezése” (LLE), šventykla, šventovė „istenség tiszteletére és vallási szertartások végzésére szolgáló épület” (ArchŽ) stb.

A lexikai terminusszinonímia tipikus és a terminológia szempontjából különösen fontos esete a nemzetközi és a litván terminusok szinonímiája⁵, például asmenvardis, antroponimas „személy tulajdonneve: Vytautas, Žymantienė,

⁴ Darybinių sinonimų sampratą apžvelgė Jolanta Vaskelienė (2000: 5–10).

⁵ Az ilyen szinonímia számos példája megtalálható a Skolinti terminai ir jų atitikmenys című elektronikus szótárban, amely az interneten érhető el: http://sta.lki.lt/.

Terminologija | 2015 | 22

4 3

Vaižgantas” (KalbŽ), būdvardėjimas, adjektyvacija „a jelzőként használt szavak közeledése a melléknevek osztályához és melléknévvé válása” (LKE), hemistichas, puseilis „a verssor része a cezúra előtt vagy után” (LiterŽ II) stb. Az ilyen szinonímia a terminológiában indokolt. A terminológiában a lexikai szinonimák sorát szintén alkothatja egy nemzetközi terminus és egy hibrid, például penkiakolonė, pentastilas „ötoszlopos homlokzatú görög templom” (ArchŽ); egy nemzetközi terminus és egy nem nemzetközi jövevényszó, például strofa, posmas „1. a versbeszéd metroritmikus egységeinek – sorainak – olyan együttese, amelyben kirajzolódik mind a ritmuselv (a metrum), mind a nyelvi metrikusság teljes hierarchiája, és amelyet intonációs egységesség és lezártság jellemez” (LiterŽ II); két litván és egy nemzetközi terminus, például abėcėlė, alfabetas, raidynas „az írás összes betűje, meghatározott sorrendben felsorolva” (KalbŽ); továbbá eltérő eredetű terminusok (a szinonim terminusok eredetének kérdését a cikk nem tárgyalja részletesebben).

A szinonimasorokban lexikai és képzett szinonimák (egyszavas terminusok) egyaránt előfordulhatnak, például apibrėžtis, apibrėžimas, definicija „olyan részletes szótári meghatározás, amely tükrözi a terminus jelentésmagjának szemáit, és megadja a fogalom tartalmát; egy meghatározott absztrakciós szinten feltárja azokat a lényeges jegyeket, amelyek megkülönböztetik a szomszédos fogalmaktól” (TermŽ). Ha egy szinonimasorba eltérő eredetű terminusok kerülnek – egy nemzetközi terminus (jövevényszó) és egy nemzetközi eredetű tövet tartalmazó hibrid (amely már a litván nyelvben keletkezett) –, úgy tűnik, nem egészen pontos képzett szinonímiáról beszélni, noha ezek a terminusok megfelelnek a képzett szinonimák jellemzőinek⁶, ha a nemzetközi terminust származékszónak tekintjük; vö. a következő szinonimasorokkal: germanizmas, german ybė (és vokietybė) „germán nyelvekből kölcsönzött szó vagy kifejezés” (KalbŽ), avanscena, priešscenis „a színpad függöny előtti része” (DailŽ) stb. A terminológiában meglehetősen célszerű, és valószínűleg pontosabb is, a képzett szinonimákat a lexikai szinonimák közé sorolni⁷. A képzés az ilyen szinonimák egyik forrása, de szavakként a lexika szintjéhez tartoznak.

Az összetett terminusok esetében bonyolultabb a helyzet. Az összetett szinonim terminusok nyelvészeti elemzésekor figyelembe kell venni mind a fő terminuselemnek, mind a mellékelemnek a megfelelő szinonimaelemeivel való viszonyát,

⁶ A képzett szinonimák „olyan közös tövű származékok, amelyeknek azonos a képzésbeli jelentésük, azonos vagy hasonló a lexikai jelentésük, de eltérő képzési formánsokat tartalmaznak” (Vaskelienė 2013: 207).

⁷ A terminusok normatív megközelítéséből tekintve a képzett szinonímia Stasys Keinys szerint sok esetben „könnyen elkerülhető, és a terminológia rendezetlenségének a következménye” (Keinys 2005 [1974]: 261).

44

Asta Mitkevičienė | Kai kurie terminų sinonimijos aspektai

valamint az összetett terminus egészének és szinonimájának viszonyát is. Az összetett terminusok szókapcsolatok, vagyis a nyelvnek a szavas terminusokétól eltérő szintjéhez tartoznak. A litván nyelvészetben szintaktikai szinonimáknak általában az azonos (vagy csaknem azonos) lexikai összetételű, de eltérő grammatikai szerkezetű szintaktikai konstrukciókat tekintik, amelyek jelentése közeli vagy hasonló (Pikčilingis 1969: 49; Župerka 1983: 54–55, 2012: 47; Valiulytė 1998: 9). Az azonos lexikai összetétel azonos vagy azonos tövű önálló lexémákat jelent (Valiulytė 1998: 12). Az ilyen szinonimák a terminológiában az összetett szinonim terminusok egyik típusát alkotják. Az összetett szinonim terminusok jellegzetes kifejezéstípusa azoké, amelyek alárendelt tagját főnévi birtokos eset és az -inis képzős melléknév fejezi ki. Pranas Kniūkšta (1976: 123, 124) az ilyen kifejezésű szinonimákat vegyes, tágabb értelemben grammatikai szinonimáknak nevezi. Kazimieras Župerka (1983: 57–58, 2012: 50) a szintaktikai – szókapcsolati – szinonimák között tárgyalja őket. Néhány példa az ilyen terminusokra: antoniminė pora ir antonimų pora (Ermanytė 2008: 15), pakraščių tarmės, pakraštinės tarmės (lásd Kardelis 2014 és az ott hivatkozott források), ritminis vienetas, ritmo vienetas „valamely folyamat ismétlődő szakasza” (LiterŽ II)⁸, sinoniminis santykis ir sinonimijos santykis (Jakaitienė 2010: 121, 122), dažninis žodynas, dažnumų žodynas „valamely nyelv szótára, amelyben a szavak különféle szövegekben való előfordulási gyakoriságuk szerint vannak elrendezve” (LKE) (vö. dažnumų žodynas, dažnuminis žodynas (KalbŽ)) stb.⁹

Egyes litván terminológiai munkákban nemcsak az egyszavas szinonim terminusokat, hanem az összetett szinonim terminusok szinonim tagjait is lexikai és képzett szinonimákra osztják (például lásd Stunžinas 2005; Šilobritaitė 2007 stb.)¹⁰. Az összetett terminusok fő tagjai gyakran (néha az alárendelt tagjai is) egyszavas terminusok, amelyeknek lehetnek lexikai szinonimáik, köztük képzett alakjaik is (például kalbotyra – lingvistika → taikomoji kalbotyra – taikomoji lingvistika,

⁸A forrásokban nem minden terminusmeghatározás pontos, de e cikk eltekint a meghatározások értékelésétől.

⁹Az ilyen szinonimákat korlátozottan veszik fel a szótárakba, mivel a terminológia megszilárdulatlanságának jelének tekintik őket, de tudományos szövegekben megtalálhatók (akár ugyanabban a szövegben, akár úgy, hogy az egyik szinonima az egyik, a másik pedig egy másik szövegből származik).

¹⁰Regina Kvašytė Oktatási terminológiai szójegyzékében a terminológiai szinonima meghatározása a következő: „egy pár vagy több lexikai egység egyike – egyszerű terminus vagy valamely összetett terminus tagja, amelynek közös szemája van” (TermŽ, itt és a továbbiakban az én kiemelésem. – A. M.). Ebből arra lehet következtetni, hogy maguk az összetett terminusok nem szinonimák. Szinonim tagjai olyan összetett terminusoknak is lehetnek, amelyek egymás között maguk nem szinonimák, például a nyelvészeti terminusok: atgalinis darinys ir retrogradinė daryba (példák Keinys 1999: 113 alapján).

Terminologija | 2015 | 22 45

tradicinė kalbotyra – tradicinė lingvistika (KalbŽ), apibrėžtis – apibrėžimas – definicija → ekstensinė apibrėžtis, ekstensinis apibrėžimas, ekstensinė definicija; neigiamoji apibrėžtis, neigiamasis apibrėžimas, neigiamoji definicija (TermŽ)), így az egyszavas szinonimákból létrejövő összetett szinonim terminusok is lexikai (vagy képzési) szinonimáknak tekinthetők. Az ilyen szinonímiát nem a szintaktikai kapcsolat határozza meg. Ha az összetett szinonim terminusok alárendelt tagjai szinonim melléknevek vagy melléknévi szavak, a szintaktikai viszony jelölése azonos – mindkét esetben egyeztetés történik –, például daugiasluoksnis stiklas, sluoksniuotas stiklas „két- vagy többrétegű üveg” (DailŽ), sietinis (arba susijęs) kamienas „olyan tő, amely abban különbözik az önálló (szabad) tőtől, hogy önmagában nem alkotja a szó (és a ragozás) tövét, hanem mindig képzővel, prefixummal vagy másik tővel együtt fordul elő (elsődleges tőként)” (Urbutis 2009: 144) stb. Az ilyen szinonim, azonos tövű melléknevek közül egyeseket – például az -inis képzős és az -iškas képzős mellékneveket – P. Kniūkšta képzési, tágabb értelemben pedig grammatikai szinonimáknak tekinti (Kniūkšta 1976: 123, vö. Vaskelienė, Kučinskienė 2012: 155–156). J. Pikčilingis (1969: 50) a szinonimaként használt jelzői melléknevet és igenevet a szintaktikai szinonimák közé sorolja, noha úgy tűnhet, hogy az ilyen szinonimák különbségei inkább morfológiaiak, mint szintaktikaiak. Ő maga megalapozottan pusztán nézőpont kérdésének tartja a morfológiai és szintaktikai szinonimák megkülönböztetését: „hogy a grammatikai szinonimákat morfológiai vagy szintaktikai szinonimáknak nevezzük-e, az sok esetben attól függ, hogy kinek a szemével – a morfológuséval vagy a szintaktikuséval – nézzük őket” (Pikčilingis 1969: 50).

Az eltérő grammatikai szerkezetű összetett szinonim terminusoknak lehetnek nem azonos tövű szinonim tagjaik is, például: diferenciniai požymiai, skiriamieji požymiai „nyelvi sajátosságok, amelyek alapján egy adott osztály elemei különböznek egymástól” (LKE), kaitybos kamienas, fleksinis kamienas „a ragozott szavak tővégi része, amelynek alakjától függ a ragozási típusuk” (LKE; vö. az egyszavas szinonimákkal: kaityba, fleksija), kalbos politika, lingvistinė politika „az állami, politikai és társadalmi intézmények által a nyelv és használata szabályozására alkalmazott intézkedések rendszere” (KalbŽ) stb. Az összetett szinonim terminusoknak akár egyetlen azonos tagjuk sem lehet, ezért az ezeket összekapcsoló szinonímia szintén többféle lehet, például: deskriptyvinė lingvistika, aprašomoji kalbotyra „az amerikai strukturális nyelvészet egyik irányzata (legjelentősebb képviselője Leonard Bloomfield), amely a disztribúciós elemzés módszerével a nyelv teljes leírására törekedett

46

Asta Mitkevičienė | Kai kurie terminų sinonimijos aspektai

formális elemeinek belső szerkezetük szerinti leírásával” (FonoLŽ) (ezeknek a terminusoknak további szinonimáik is vannak: deskriptyvinė kalbotyra, deskriptyvizmas, aprašomoji kalbotyra (KalbŽ)), literatūros sąjūdis „írók szervezett csoportja (tagjait közös esztétikai és ideológiai elvek kapcsolják össze)” (LEM), valamint literatūrinis judėjimas (az Audra ir veržimasis című szócikkben, LEM) stb.

A litván nyelvészetben szokás egy nyelvi szinthez tartozó szinonimákról beszélni¹¹, néhány kivételtől eltekintve, például az összetételek vagy képzett szavak és azok szinonim szókapcsolatai esetében. A terminológiában, mint említettük, előfordul az egyszavas és összetett terminusok, a kétszavas és háromszavas terminusok stb. közötti szinonímia. Hagyományosan az ilyen szinonim terminusokat a terminus rövid és hosszú változatainak nevezik (lásd Keinys 1980: 101, 103). Másfelől megfigyelték, hogy a lexikai szinonimák kutatói is beszélnek a szó és a szókapcsolat szinonímiájáról; Evalda Jakaitienė például a lexikológiai tankönyvben a banner összetett szinonimáiként a következőket adja meg: kaičioji reklama, reklaminis skydelis, reklaminė juosta, reklaminė užsklanda (Jakaitienė 2010: 124). Ezek a példák szintén terminusok.

Az olyan eltérő szerkezetű terminusok, mint a viduriniai amžiai – viduramžiai „a társadalmi fejlődésnek az ókort követő időszaka. A Római Birodalom bukásától (476) a 15. század végéig–16. század elejéig tart” (VLE XXV), illetve a sociolingvistika – socialinė lingvistika „a nyelvészetnek az ága, amely a nyelv és a társadalom viszonyait, a nyelv működésének a társadalmi életfeltételektől való függését, a nyelv és a kultúra kapcsolatait, valamint a kétnyelvűség problémáit vizsgálja” (LKE) stb., vegyes szinonimáknak tekinthetők. J. Pikčilingis (1969: 73) az ilyen alakú szavakat és szókapcsolatokat morfológiai-szintaktikai, más néven vegyes szinonimáknak nevezi (szerinte szinonimikus kapcsolat köti össze a morfológiai alakot és a szintaktikai konstrukciót vagy szókapcsolatot). K. Župerka (2012: 40) a képzett vagy összetett szavakat és a hozzájuk közeli vagy azonos jelentésű szókapcsolatokat a képzési szinonimákkal együtt tárgyalja, de tágabb jelentésű terminussal nevezi meg őket: versenytársak. Az ilyen formájú terminusokat a terminológiában a szintaktikai szinonimák közé sorolják (lásd TermŽ 61), vagy például nem szinonimáknak, hanem változatoknak tekintik (lásd Kaulakienė 1994: 52).

Az áttekintésből látható, hogy a terminusok szinonímiája igen sokféle természetű; egy szinonimasorba (különösen a hosszabbakba) különféle típusú szinonimák kerülnek, illetve kerülhetnek be (vö. a deskriptyvinė lingvistika terminust és szinonimáit). Arra törekedve, hogy

¹¹ A Litván Nyelv Enciklopédiában a terminusszinonímia meghatározása a következő: „az azonos szintű két vagy több nyelvi egység közötti egyenértékű jelentésviszony” (LKE 488).

Terminologija | 2015 | 22

47

Az ismétlődés elkerülése és a szinonimák leírásának rendszerezése érdekében célszerű a szinonim terminusokat a tő szempontjából gyöktagú és nem gyöktagú szinonimákra osztani¹².

A nyelvi szintek, a terminusok töve és szerkezete alapján elkülönített szinonimatípusokat az ábra mutatja be (a litván nyelvészeti hagyományra támaszkodva). Ebből látható, hogy a szinonim terminusok legegyszerűbb, két tagból álló osztályozása a tő szempontján alapul. A gyöktagú és a nem gyöktagú szinonimák a terminológiában jelentős oppozíciót alkotnak. Ha a terminusok nem gyöktagúak, többnyire azok, illetve szinonim összetevőik különböző eredetűek, vagy az ilyen terminusok motivációs jegye különbözik¹³. A gyöktagú grammatikai szinonimák szinonim összetevőinek eredete az ilyen kifejezésmódú szinonimák oppozíciójában nem lényeges.

Szinonimatípusok a nyelvi szintek, a terminusok töve és szerkezete szerint

¹² Nem gyöktagú szinonimáknak tekinthetők azok az összetett szinonim terminusok, amelyeknek legalább egy nem gyöktagú összetevőjük van. A szinonim terminusok tő szerinti osztályozásának célszerűségét Alvydas Umbrasas hangsúlyozta (2004: 101, 2010: 171).

¹³ Aloyzas Gudavičius szerint: „a nyelvben az új szó vagy új jelentés támasztékkal rendelkezik, motivált, ami azt jelenti, hogy amikor megnevezünk egy új dolgot, vagy másodszor is megnevezünk egy régi dolgot, egyúttal azt is elmondjuk, miért neveztük el így, kiemelve a megnevezett dolog egyik vagy másik tulajdonságát, illetve aspektusát. A szóval kifejezett megnevezési alap, a motiváció alkotja annak belső formáját” (Gudavičius 2007: 147). A terminus belső formája (összetett terminus esetében az azt alkotó összetevők jelentésszerkezete) összekapcsolja a terminus logikai és nyelvi oldalát (Никитина 1987: 46).

48

Asta Mitkevičienė | Kai kurie terminų sinonimijos aspektai

A bemutatott séma a terminusszinonímia valamennyi esetét nem foglalja magában a három összehasonlított kritérium (nyelvi szint, tő, szerkezet) alapján; vö. a már tárgyalt deskriptyvinė lingvistika terminust és szinonimáit. A nem gyöktagú szinonimák összevetésekor nem nehéz elkülöníteni azokat a terminusokat, amelyek motivációs jegye nem azonos, például: aktualioji sakinio skaida, funkcinė sakinio perspektyva „a mondat tagolása és elemzése, figyelembe véve részeinek eltérő információs súlyát” (LKE), antrinės spalvos, išvestinės spalvos, tarpinės spalvos „az alapszínek egyenlő arányú keverésével nyert kromatikus színek” (DailŽ), aukso pjūvis, geometrinė proporcija „az ókori püthagoreusok által meghatározott arány, amellyel a világ rendjét és a műalkotások szépségét magyarázták” (EstE) (vö. aukso pjūvis, dieviškoji proporcija (DailŽ)), miško stiklas, žaliasis stiklas „1. üvegfajta: zöldes színű üveg, amelyet kezdetleges, rendszerint erdőszéleken létesített üvegműhelyekben készítettek, helyi nyersanyag – fahamu (hamuzsír) – hozzákeverésével az üvegmasszához” (DailŽ), pamatinis kamienas, darybos kamienas „a képzési oppozíció tagjainak (a származékszónak és az alapszónak) közös töve” (LKE), prancūziškasis parkas, barokiškasis parkas „Franciaországban a 17. században kialakult park, amely az olasz park elveit a sík, lapos tájhoz igazítja” (DailŽ), sudėtinis terminas, daugiažodis terminas „két vagy több szóból álló terminus, amely többnyire egy adott szakterület fajfogalmát nevezi meg” (TermŽ) stb.¹⁴ A szinonim összetevőként szereplő szavak lexikai jelentése nem azonos vagy hasonló, ezért az említett és ezekhez hasonló terminusokat, illetve összetevőiket pontatlan volna lexikai szinonimáknak tekinteni. Az ilyen szinonimákat a terminológiában aspektuális szinonimáknak nevezik (a denotatív szinonimák altípusa), a feltételes szinonimák közé sorolják (lásd Гринев 1993: 112), vagy kváziszinonimáknak tekintik (GTT). Az aspektuális szinonimákat a többi nem gyöktagú szinonimához hasonlóan eredetük szerint összevetni vagy vizsgálni értelmetlen. Az ilyen szinonim terminusok alkotó szavainak közös szemantikai összetevők alapján történő összehasonlítása azonban talán rávilágíthat a terminológia szempontjából releváns kérdésekre.

A három kritérium alapján az ábra nem foglalja magában az olyan eltérő szerkezetű szinonimákat sem, mint a atvirkštinė žodžių tvarka, inversija „a nyelvben uralkodó szórendi tendenciától eltérő szórend” (LKE), atliepiamieji žodžiai, koreliatai „általánosított jelentésű névmások és határozószók, amelyeket az alárendelt mondat tagmondatai közötti kapcsolatok megerősítésére és kiemelésére használnak” (LKE), baltieji pigmentai, baltalai „színezőanyagok csoportja. A”

¹⁴ Jonas Klimavičius azt állítja, hogy a terminológiai szótárakban olyan szinonimapárok is találhatók, amelyek egyik tagja terminus, a másik pedig nem terminus, például: magnio sulfatas – karčioji druska (Klimavičius 1975: 100).

Terminologija | 2015 | 22

49

ősidők óta használatos különféle ásványi eredetű Δ: kréta, fehér agyagok, gipsz” (DailŽ), a szóalkotási jelentés, a származék strukturális jelentése „az a jelentés, amely a szóalkotási formából, vagyis a származék strukturális alkotóelemeiből (a szóalkotási alapszóból és a képzőből), valamint azok viszonyából következik” (LKE), jugend, jugendstílus „a Németországban kialakult art nouveau-változat” (DailŽ), op-art, optikai művészet „a 20. század 7. évtizedének absztrakt művészeti irányzata, amely a látás fiziológiáján és pszichológiáján, valamint a mélység, a mozgás, a pulzálás és a vibrálás optikai illúzióinak megteremtésén alapul” (DailŽ), a nyelvjárások közeledése és eltűnése, a nyelvjárások nivellálódása „a nyelvjárásokat megkülönböztető sajátosságok csökkenése, eltűnése” (LKE) stb. Némelyikük az úgynevezett nemzetközi terminusok megfelelője, például: fordított szórend, inverzió; felelő szavak, korrelátumok, részben pedig a nyelvjárások közeledése és eltűnése, a nyelvjárások nivellálódása is. Az optikai művészet összetett terminus részben a op-art egyszavas terminus litván (pontosabban litvánosabb) megfelelőjének is tekinthető. A korábban tárgyalt összetett és összetett terminusoktól (középkor és középső korok) eltérően ezek a terminusok nem összetett szavak (vö. -art és művészet). A fehér pigmentek és fehér festékek terminusok meglehetősen közel állnak a litván nyelvészetben megkülönböztetett, azonos tövű szinonim képzett szavakhoz és szókapcsolatokhoz; az egyszavas terminus pedig az összetett terminushoz képest transzformált, elliptikus (vö. Gaivenis 2014: 505–506)¹⁵. A terminológiában az ilyen terminusokat hosszú és rövid terminusváltozatoknak is nevezik (Keinys 2005 [1974]: 255–256, 1980: 101). A jugend terminus és a tulajdonnévi birtokos jelzős szerkezet (összetett terminus), a jugendstílus a kontextuális szinonimákra emlékeztet (olyan terminusokra, amelyek csak a kontextusban szinonimák); az összetett terminus fő tagja az egyszavas terminus fölérendelt fogalma. A fő tag, a stílus miatt ez utóbbi terminus alakilag kétségkívül egyértelműbbnek tűnik, ez a tag azonban egyúttal fölösleges is¹⁶. A szóalkotási jelentés, a származék strukturális jelentése szinonimái és azok alárendelt tagjai sem lexikai, sem grammatikai szinonimák. A fogalmat eltérő alapokon nevezték meg.

A terminológiában tehát kibővült a litván nyelvészetben szokásos szinonimakritérium, amely szerint a szinonimák a nyelv azonos szintjének egységei.

¹⁵ Vincas Urbutis a szóalkotás és a szintaxis kapcsolatát tárgyalva azt állította, hogy „a szóalkotás, a szóalkotási viszonyban álló szavak családja alkotja azt az alapot (a ragozással együtt), amely lehetővé teszi, hogy egyes szintaktikai szerkezeteket könnyen másokká, eltérő szerkezetű megnyilatkozásokká alakítsunk át (dolgozzunk át, rendezzünk át)” (Urbutis 2009: 51).

¹⁶ Kazimieras Gaivenis szerint „idegen környezetbe, más stílusba kerülve a terminus olykor nem lesz eléggé világos, további magyarázó szavakat kap, és meghosszabbodik” (Gaivenis 2014: 122). Nincsenek azonban olyan kritériumok, amelyek alapján meg lehetne állapítani, hogy egy adott szókapcsolat terminus-e, vagy inkább egy terminus és egy magyarázó szó kapcsolata.

50 Asta Mitkevičienė | Kai kurie terminų sinonimijos aspektai

A SZINONIM TERMINUSOK SZÖVEGBELI FELISMERÉSÉNEK PROBLÉMÁI

Egyes kutatók úgy vélik, hogy a terminusok akkor terminusok, amikor bizonyos kontextusokban használják őket (Dubuc, Lauriston 1997: 84; Pearson 1998: 36). A kontextusban előforduló terminusokat in vivo vizsgálják (Dubuc, Lauriston 1997: 80). Olykor még azt is állítják, hogy csak a diskurzusban előforduló terminusokat kell elemezni (Temmerman 2000: 224)¹⁷.

Valentina Skujinia szerint a kontextus követelményei a terminus formájának vagy más jellegének bizonyos változásait idézik elő, amelyek következtében a terminus használatának különféle változatai alakulnak ki (Skujinia 1983: 19). J. Klimavičius a nemzetközi és litván terminusok terminográfiában tapasztalható szinonímiájáról írva hangsúlyozza, hogy „az ilyen szinonímia tudományos szövegekben való használatának megvannak a sajátosságai. A szövegekben gyakrabban fordulnak elő a nyelvi rendszerből már kiszorult jövevényszavak és a még csak meghonosodó neologizmusok; általában több a változatosság, az ingadozás és a változások dinamikája. A nemzetközi és a litván terminusok statisztikai és stilisztikai differenciálódása csak a szövegekből állapítható meg” (Klimavičius 1975: 93).

V. Skujinia szerint „bár a rögzítés területén előfordulnak szinonimák, ugyanabban a kontextusban nem kívánatos a kifejezés különféle terminusszinonimákkal és dublettekkel való variálása, mert ez tartalmi félreértésekhez vezethet” (Skujinia 1983: 25)¹⁸. Ez a követelmény vagy kívánalom azonban csak a rendszerszintű szinonimákra vonatkozik, mivel „azokban a tudományos szövegekben, amelyekben megengedett ugyanannak a terminusnak a gyakori ismétlése, a kifejezés úgynevezett kontextuális szinonimákkal való variálása mégis lehetséges, sőt kívánatos” (uo.; lásd még Skujina 1993: 54).

A kontextuális szinonimák tehát lehetségesek és használatosak a tudományos szövegekben. Hogyan különböztethetők meg a rendszerszintű szinonimáktól?¹⁹ A terminusokat nem lehet elválasztani a definícióiktól (Gaivenis 2002: 14), a szövegben azonban a definíciók implicit módon is jelen lehetnek. A szövegekben előforduló szinonim terminusok azonosításakor és a kontextuális szinonimáktól való elkülönítésükkor különféle felismerési és kiválasztási problémák merülnek fel. A kontextuális és a rendszerszintű szinonimák gyakorlati megkülönböztetése komoly kihívást jelenthet a terminológusok, terminográfusok, sőt akár a szakterület szakértői számára is, különösen akkor, ha nem kortárs szövegekben kell szinonim terminusokat azonosítani. A szakterület szak-

¹⁷ Juan C. Sager hangsúlyozza, hogy a terminológiában különbséget kell tenni az eredeti és a fordított szövegek között, mivel az utóbbiak egyaránt tartalmazhatják a célnyelv hiteles terminusait és puszta fordítási megfeleléseket (Sager 1990: 142).

¹⁸ A stilisztika hangsúlyozza, hogy a szövegbeli monotónia kerülésének követelménye nem vonatkozik a terminusokra (Župerka 2012: 36). A rendszerszintű szinonim terminusoknak nincs esztétikai funkciójuk a szövegben, ellentétben a nem szaknyelvi szókincs szinonimáival.

¹⁹ Egyes szinonimterminus-vizsgálatokban (például Rimkutė 2007) a kontextuális szinonimákat nem különítik el a rendszerszintű szinonimáktól.

Terminologija | 2015 | 22

51

A szakembereknek hiányozhat a nyelvészeti felkészültségük, a nyelvészeknek pedig a szakterületre vonatkozó részletes ismereteik (ha az nem nyelvészet) (lásd Sager 1990: 213).

A rendszerszerű szinonim terminusok felismerésének több fő problémája különíthető el; ezekről bővebben az alábbiakban.

A nem szaknyelvi szinonimák jellegzetes szemantikai különbsége a jelentésterjedelem – az egyik szó jelentése tágabb, a másiké szűkebb (Župerka 1983: 31, 2012: 32)²⁰, a terminológiában azonban az ilyen szemantikai különbségek gyakran nem szinonimákhoz, hanem különböző terminusokhoz vezetnek. Például a Sinonimų žodyne (2002) a daina szó szinonimája a giesmė²¹, az irodalomtudományban azonban a daina és a giesmė terminusok nem szinonimák, vö.: daina „a vokális zene olyan műfaja, amely a költői szöveget és a dallamot egyesíti. Megkülönböztetünk népdalokat és szerzői (költők és zeneszerzők által alkotott) dalokat. A népdalok az élőszóban nemzedékről nemzedékre hagyományozódó énekelt költészeti alkotások” (LLE), giesmė „1. vallási jellegű verses mű, az egyházi liturgia része, az egyházi irodalom egyik műfaja”, „2. verses epikus mű, eposz vagy annak része” (LLE).

Néhány további példa:

szavak

terminusok

atspalvis 1. („a szín csekély eltérése”: Melsvo atspalvio skarelė) – niuansas, tonas, priespalvis ritk. (SŽ)

atspalvis, pustonis – „hasonló színek közötti csekély különbség, átmenet egyik színárnyalatból a másikba, azonos szín árnyalatainak gradációja” (DailŽ); tonas – „1. a szín kromatikus minősége, árnyalata, amelyet a spektrum alapszínével összehasonlítva írunk le (pl. rózsaszínes, smaragdzöld, égszínkék, barnás Δ). Így nevezik a képen uralkodó árnyalatot is, amely a kompozíció színvilágának egységet kölcsönöz (pl. ezüstös, aranyos, meleg, hideg alkotás-Δ). 2. A Δ néha a szín világosságát is jelöli (pl. világos, sötét, szürkés Δ)” (DailŽ);

naujadaras („újonnan alkotott szó”) – neologizmas, naujažodis könyvnyelvi (SŽ)

neologizmas, naujažodis – „új nyelvi szó, amely morfológiai szóalkotással (ansamblietis, mėnuleigis, priešoperacinis, -ė, puolus, -i), rövidítések alkotásával (autokelias, pramprekyba, telelaida), más nyelvekből való lexémák kölcsönzésével (kosmonautas, lavsanas, mazeris, telereportažas) stb. jön létre. <...>” (KalbŽ); naujadaras – „a nyelv saját eszközeivel újonnan alkotott szó”, vö. neologizmas (KalbŽ);

²⁰ A nem szaknyelvi szókincsben a domináns elem és a szinonimasor tagjai közötti viszonyok hierarchikus viszonyokra emlékeztetnek (Jakaitienė 2010: 124).

²¹ A daina és a giesmė szavak részleges szinonimák, vö. giesmė (ált. ünnepélyes: Bažnytinė g.) (SŽ).

52

Asta Mitkevičienė | Kai kurie terminų sinonimijos aspektai

szavak

terminusok

hagyomány („népi elbeszélés rendkívüli eseményekről vagy személyekről”: Vilnius alapításáról szóló hagyományok) – monda („a világ és a természeti jelenségek eredetéről szóló elbeszélés”: etiológiai mondák) és saka ritk., legenda (főként vallási jellegű), mítosz („rendkívüli hősökről, természetfeletti lényekről szóló elbeszélés”: Héraklész-mítoszok) (SŽ)

hagyomány „az elbeszélő népköltészet műfaja, amelynek alkotásaiban művészi képek magyarázzák a természet és a történelmi emlékek eredetét, a múlt eseményeiről szólnak, amelyeket különleges helyekhez vagy mitikus ősök és történelmi személyiségek tevékenységéhez kapcsolnak” (LLE); legenda „2. Irodalmi műfaj. Epikus, fantasztikus, vallási vagy mitikus cselekményű elbeszélés egy konkrét helyről, személyről, istenekről, szentekről. <...> Közel áll a monda és a hagyomány műfajához” (VLE XI); monda „az elbeszélő népköltészet egyik fajtája, amelynek alkotásaiban erőteljesen jelen van a múlt eseményeinek valószerű ábrázolására irányuló törekvés. Δ etiológiai mondák, mitológiai mondák, hagyományok, legendák és elbeszélések műfajaira oszlanak” (LLE); mítosz „kollektív elbeszélés a világ, az istenek, az ember, a természeti jelenségek, az élet és a halál eredetéről, amely az ősi valóságfelfogást tükrözi” (VLE XV).

Ebből következik, hogy az általános szinonimaszótárak vagy más, nem szaknyelvi szótárak, még ha tartalmazzák is a szóban forgó szavakat, nem mindig segítenek a szinonim terminusok meghatározásában; másfelől a szövegben a szűkebb jelentésű terminust helyettesítheti egy tágabb jelentésű terminus.

A terminusok szövegbeli használatának egyik sajátossága tehát a tágabb jelentésű terminus használata szűkebb jelentésű terminus helyett. Például a metaforikus jelentés terminus helyett a szövegben annak hiperonimája, a átvitt jelentés szerepel, pl.: „m e t a f o r i k u s á t v i t e l ú t j á n, a cselekvés keltette benyomás hasonlósága alapján, ezzel az igével kapcsolatban egy újabb [kiszájazódni. – A. M.] á t v i t t j e l e n t é s alakult ki: „megrepedni, elszakadni, szétfoszlani” (Jakaitienė 2010: 91); a származékszó terminust a szövegben annak hiperonimája, a szóképzés eredménye helyettesíti, pl.: „Ez már a csoportos képzés jelentésének megfogalmazása, amely nem csupán egy s z ó k é p z é s i e r e d m é n y r e, hanem az összes –idė képzős z á r m a z é k s z ó r a érvényes” (Urbutis 2009: 189).

Viktoras A. Tatarinovas a hiperonima hiponima helyetti használatát hiponimikus variálásnak nevezi, és stilisztikai eszköznek tekinti (Татаринов 2006: 142). A terminológiai szakirodalom szerint a szaknyelvben rendszerint a legközelebbi hiperonimát választják (Sager 1990: 215, Hope 1984-re hivatkozva).

Az ilyen típusú kontextuális szinonímiát nem mindig könnyű megkülönböztetni a rendszerszerű szinonímiától, különösen, ha a szakterület terminusai nem rögzültek, nincsenek rendszerezve stb. Feltűnőbb az elliptikus (lexikai) rövidülés – az egyszavas

Terminologija | 2015 | 22

53

vagy egy összetett terminus használata egy több tagból álló összetett terminus helyett, amellyel hierarchikus kapcsolatban áll²², például a népi szaknyelvi szókincs helyett a szaknyelvi szókincs szerepel: „A népi szaknyelvi szókincsünk elsősorban a földműveléssel és a mesterségekkel kapcsolatos. <...> Másfelől a különböző tudományágak szakembereinek, akik saját szakterületük terminológiai rendezésén dolgoznak, gyakran hiányosabbak a pontos ismereteik a litván szaknyelvi szókincsről” (Gaivenis 2002: 51–52); a terminusok fordítása helyett pedig egyszerűen a fordítás: „A különböző területek számos szakembere gyakran magát a terminusok fordítását is torz módon értelmezi. A fordítást nem ritkán a terminusok szerkezetének vagy motivációjának másolásaként fogják fel” (Gaivenis 2002: 85). Ezt a jelenséget szövegszintű szinonímiának is nevezik (Гринев 1993: 112).

A terminushasználatnak vannak bonyolultabb és kevésbé egyértelmű esetei is, például a francia feminista kritika terminus helyett a francia feminizmus használata: „A feminista kritika két fő irányzatra – az angol-amerikaira és a franciára – történő felosztása a leginkább elterjedt. <...> A korai amerikai kritikától eltérően a francia feminizmus nyíltan elméleti volt, alapvető gondolatait a posztstrukturalisták munkáiból merítette” (XXLT 2006: 175). Vajon ezeket a terminusokat – csakúgy, mint a feminista kritika és feminizmus terminusokat – szinonimikus vagy hierarchikus kapcsolat fűzi össze?

Milyen kapcsolat van a nyelvészeti összetett terminusok közszó és köznév elemei között? A szó és megnevezés terminusok nem szinonimák, a közszavak és köznevek azonban a Litván nyelv enciklopédiájában szinonimaként szerepelnek (nemzetközi szinonimájuk az apelatívumok).

Másfelől ugyanannak a terminusnak több jelentése is lehet, amelyek közül az egyik tágabb, és magában foglalhat egy másikat. Például a zenei enciklopédia a hang terminus két jelentését adja meg: „1. Másképpen hangmagasság. 2. A hangmagasság összetevője (részleges hang: alaphang, harmonikus, felhang)” (MuzE III). A szövegben tehát a hang és a hangmagasság terminust szinonimikus, illetve egész-rész (partonimikus) kapcsolat fűzheti össze. Mindkét esetben rendszerszintű, nem pedig kontextuális kapcsolatokról van szó.

A szövegekben körülírások is előfordulnak. Ezek a terminusok leíró megfogalmazásai (a körülírásokról lásd Pikčilingis 1975: 231–233, 2010: 151–156; Župerka 1983: 35–36, 2012: 36; KalbŽ; LKE), amelyeket nem mindig lehet pontosan elhatárolni a rendszerszintű szinonimáktól. A tudományos és ismeretterjesztő szakirodalomban körülírásokkal magyarázzák meg az olvasónak azokat a terminusokat, amelyek nem mindig világosak és érthetők

²² Bővebben lásd Gaivenis 2002: 43, 2014: 28–29, 196.

54 Asta Mitkevičienė | Kai kurie terminų sinonimijos aspektai

; a logikai körülírások pedig szótári, több szóból álló magyarázatok (Pikčilingis 1975: 231). V. Skujinis szerint a leíró kifejezések kontextuális szinonimaként, a szövegben a szokásos terminusok helyett is használhatók (Skujinia 1983: 26).

Például az eufónia körülírása a beszédhangok összhangja (LKE), illetve a nyelv hangzásának összhangja (LiterŽ II); az antonimák körülírása pedig az ellentétes jelentésű szavak (KalbŽ; LKE) stb. Egyes körülírások terminusként is értelmezhetők. Például Angelė Kaulakienė (2009: 131) a litván fizikai terminológia fejlődését vizsgálva említi az egyszavas terminusok és az egyes tudományterületeket megnevező leíró elnevezések szinonímiáját. A mai tudományos nyelvben ez a terminológia terminus és a terminustudomány körülírás, illetve a morfológia terminus és a szóalakok tudománya körülírás kapcsolatának felelne meg (vö. terminológia „a terminusok tudománya” (KalbŽ), morfológia „a szóalakok tudománya, amely magában foglalja mind az alakok képzését, mind a ragozását” (Palionis 1999: 37)); ezeket valószínűleg senki sem tekinti rendszerszintű szinonimáknak, bár a terminológia fejlődésének egy bizonyos szakaszában rendszerszintű szinonimáknak tarthatták őket. A tisztán rendszerszintű szinonimák közé tartozik azonban mindmáig a irodalomtudomány és az irodalom tudománya (vö. irodalomtudomány, az irodalom tudománya „a szépirodalmi műveket, az írók munkásságát, az irodalmi folyamatot, annak feltételeit és törvényszerűségeit, az irodalmi élet jelenségeit, valamint az irodalom társadalmi működését kutató tudomány” (VLE XIII)). A körülírások tehát a tudományos szövegekben lehetnek a terminusok kontextuális szinonimái, rendszerszintű szinonimák, illetve minimális definíciók.

A terminusok ugyanazt a fogalmat nevezhetik meg, vagy esetleg ugyanarra a fogalomra utalhatnak (ez a szövegekből nem mindig világos), de motivációs jegyük eltér, például: beszédalakzat, stílusalakzat és retorikai alakzat. Ha az ilyen szinonimákat a szótárak címszóként tüntetik fel, nyilvánvalóan nem kérdőjelezik meg szinonimikus voltukat.

A szövegekben a terminusok hosszú és rövid alakjai versengenek. Például a Nyelvészeti terminológiai szótárba és a A litván nyelv enciklopédiájába bekerült a nem terminus („a főnév, a melléknév, a számnév, a névmás és a melléknévi igenév morfológiai kategóriája, amelyet a végződésekkel kifejezett szóegyeztetés alapján különböztetnek meg” (LKE)). Jonas Palionis tankönyvében, a A nyelvtudomány alapjai című műben az egyik alfejezet címe a nem kategóriája. A szöveg folytatásában a a grammatikai nem kategóriája, a nem kategóriája, nem kifejezések szerepelnek, vö.: „A g r a m m a t i k a i n e m k a t e g ó r i á j á n a k rendszerint ilyen vagy olyan formai jelölői vannak, másképp

Terminologija | 2015 | 22 5 5

másként fogalmazva, alakja alapján különböztethető meg. <...> Azokban a nyelvekben, amelyekben a nyelvtani nem kategóriáját funkciószavak fejezik ki, gyakran előfordul e kategória vegyes kifejezésmódja is, vagyis amikor a nem jelölője egy funkciószó (leggyakrabban névelő) együtt egy szupletív tővel, vagy egy funkciószó együtt egy affixummal” (Palionis 1999: 132–133). A nyelvészeti terminológiában jelentésük azonos. Vajon ezek a terminusok rendszerszintű szinonimák, vagy csupán kontextuálisak?²³

E. Jakaitienė a lexikológiai tankönyvben az egyszavas terminusokat használja: szinonímia, szinonimitás, valamint az összetett terminusokat: szinonim viszonyok, szinonim kapcsolatok: „Különbségeik feltárása és a szinonimák jelentésbeli közelségének kritériumai nehezen határozhatók meg, mert a szinonímia problémái szorosan összefüggnek a rendszerszintű viszonyok egészének problematikájával; a szinonim viszonyok keresztezik az előző fejezetben említett összes többi szókapcsolatot, amelyek határait meglehetősen nehéz felismerni. <...> Egyes nyelvek kutatóinak munkáiban ezt még a szinonimitás legfontosabb kritériumának is tekintik <...>. A szinonim kapcsolatok különösen gyakran alakulnak ki egyes szavak és állandósult szókapcsolatok között” (Jakaitienė 2010: 120–123). Az egyszavas terminusok és a nekik megfelelő összetett terminusok az aspektuális szinonimákhoz, illetve a kontextuális szinonimákhoz állnak közel, és különböző osztályozásokba tartoznak.

A terminusok szövegbeli használatának felsorolt esetei közül egyeseket a terminusok tágabb értelemben vett variálódásának, a terminushasználat variálódásának nevezhetünk (a variánsokról és értelmezéseikről részletesen lásd Miliūnaitė 2009). A terminológiában célszerű használni a K. Župerka által a litván nyelvészetbe bevezetett „konkurens” fogalmát, amely magában foglalná mind a szűk értelemben vett variánsokat, mind a rendszerszintű szinonimákat, mind pedig a szövegben egymással versengő egyéb terminológiai nyelvi egységeket.

KÖVETKEZTETÉSEK

1. A szinonimák értelmezése a terminológiában nem egységes. A szinonímiát olykor igen tágan értelmezik: nemcsak az ugyanazt a fogalmat megnevező, egy nyelven belüli különböző terminusokat sorolják ide, hanem a terminust és annak meghatározását, a terminust és más nyelvekbeli megfelelőit stb. is.

2. A terminológiában a szinonímia nem csupán a nyelv egyetlen szintjének jelensége. A litván nyelvészetben hagyományos, a szinonimáknak lexikai és grammatikai szinonimákra való felosztása nem foglalja magában a terminusszinonímia valamennyi típusát.

²³ Azt is meg lehet vizsgálni, hogy azonos-e a terminusjellegük.

56

Asta Mitkevičienė | Kai kurie terminų sinonimijos aspektai

3. A terminológiában fontos és hasznos szembeállítás a közös tövű és a nem közös tövű szinonimáké. A terminológia sajátos szinonimacsoportjai az aspektuális szinonimák, valamint a terminusok hosszú és rövid változatai.

4. A szinonim terminusok típusának meghatározása a szinonimák vizsgálatának fontos szakasza. Például nem tűnik érdemesnek eredetük szerint összevetni a grammatikai, továbbá más, közös tövű szinonimákat vagy az aspektuális szinonimákat.

5. A tudományos szövegekben a kontextuális terminusszinonimák különféle típusai fordulnak elő: tágabb jelentésű terminusok, amelyeket szűkebb jelentésű terminusok helyett használnak, körülírások, a terminusok hosszú és rövid alakjai stb. A terminusok szövegbeli használatának ilyen sajátosságait figyelembe kell venni a szinonim terminusok kiválasztásakor, mind a hagyományos módszerek, mind az automatizált eszközök alkalmazásával.

6. A terminusszinonímia nyelvészeti módszerekkel történő vizsgálatakor fontos tisztázni, mit tekintünk szinonimának, és mi számít a terminus másfajta versenytársának. El kell különíteni a rendszerszintű és a kontextuális szinonimákat, ehhez azonban alaposan ismerni kell a vizsgált szakterület terminusrendszerét.

IRODALOM ÉS FORRÁSOK²⁴

ArchŽ – Kitkauskienė L., Kitkauskas N. Angol–litván magyarázó építészeti szótár, Vilnius: Technika, 2004.

Auksoriūtė A. 1997: Kai kurie sinonimijos atvejai naujausiuose kompiuterijos terminų žodynuose. – Terminologija ir dabartis. Mokslo darbai, Kaunas: Technologija, 15–19.

Cabré M. T. 1999: Terminology. Theory, Methods and Applications, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

DailŽ – Dailės žodynas. Ats. red. J. Mulevičiūtė, Vilnius: VDA leidykla, 1999.

Dubuc R., Lauriston A. 1997: Terms and Contexts. – Handbook of Terminology Management 1. Basic Aspects of Terminology Management. Compiled by S. E. Wright, G. Budin, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 80–87.

Ermanytė I. 2008: Antonimija ir antonimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

EstE – Esztétikai enciklopédia. Szerk. J. Mureika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2010.

FonolŽ – Bakšienė R. Fonológiai szakkifejezések. Szójegyzék és oktatási feladatok, Vilnius: Edukologija, 2011.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai. Sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gaivenytė J. 2000: Sudėtinių fizikos terminų sinonimijos atvejai terminų žodynuose. – Kalbos kultūra 73, 62–67.

Gerstenkorn A. 1993: Synonymy and Homonymy. – TKE’93: Terminology and Knowledge Engineering. Ed. Klaus-Dirk Schmitz, Frankfurt / M.: Indeks Verlag, 24–33.

GTT – de Bessé B., Nkwenti-Azeh B., Sager J. C. Glossary of Terms Used in Terminology. – Terminology 4(1), 1997, 117–156. Online elérhető: https://benjamins.com/#catalog/journals/term.4.1.08bes/fulltext.

Gudavičius A. 2007: Gretinamoji semantika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

ISO 704:2000(E) Terminology work – Principles and methods.

Jakaitienė E. 2010: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

KalbŽ – Gaivenis K., Keinys St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990.

²⁴ Számos kiadványt a cikk forrásaiként és elméleti szakirodalomként is felhasználtak.

Terminologija | 2015 | 22

57

Kardelis V. 2014: Lietuvių kalbos salos: probleminiai aspektai. – Lietuvių kalba 8. Prieiga per internetą: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/issue/view/121.

Kaulakienė A. 1994: Fizikos ir technikos terminų sinonimijos vertinimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 31. Kalbos normalizacijos klausimai, 51–55.

Kaulakienė A. 2000: Kompiuterijos terminijos sinonimija: yda ar būtinybė. – Terminologija 6, 23–28.

Kaulakienė A. 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida, Vilnius: Technika.

Kazlauskaitė G. 2000: Lietuviškų ir tarptautinių fonetikos terminų sinonimija. – Terminologija 7, 25–31.

Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.

Keinys St. 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Kitkauskienė L. 2005: Architektūros terminų sinonimija. – Lietuvių katalikų mokslo akademijos suvažiavimo darbai 19, 211–219.

Klimavičius J. 1975: Tarptautinių ir lietuviškų terminų sinonimija terminografijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16. Lietuvių terminologija, 91–123.

Kniūkšta P. 1976: Priesagos –inis būdvardžiai. Daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai, Vilnius: Mokslas.

Kvasy tė R. 2000: Sinonimai latvių kalbos terminų žodynuose. – Terminologija 7, 76–87.

Labanauskienė S. 2014: Mykolo Miežinio Lietuviszkai-latviszkai-lenkiszkai-rusiszko žodyno lietuviški ir latviški sinoniminiai bei variantiniai augalų vardai. – Terminologija 21, 143–159.

LEM – Irodalmi enciklopédia iskolásoknak. Szerk. L. Mačianskaitė, D. Mitaitė, D. Pociūtė-Abukevičienė, D. Satkauskytė, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 2011.

LiterŽ II – Irodalmi szakkifejezések szótára 2. Verselés. Szerk. J. Girdzijauskas, Vilnius: Baltos lankos, 1998.

LKE – A litván nyelv enciklopédiája. Szerk. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008.

LLE – Litván irodalmi enciklopédia. Szerk. V. Kubilius, V. Rakauskas, V. Vanagas, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 2001.

Mikelionienė J. 2004: Dabartinės lietuvių filosofijos sinonimų ir darybos priemonių įvairovė. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos. Ats. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 271–275.

Miliūnaitė R. 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Mitkevičienė A. 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144.

MuzE II – Zenei enciklopédia 2, Vilnius: Lietuvos muzikos akademija, Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

MuzE III – Zenei enciklopédia 3, Vilnius: Lietuvos muzikos ir teatro akademija, Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2007.

Nissilä N., Nuopponen A. 2011: Polysemy of Synonymy - Concept Analysis of the Concept of Synonymy. – The 18th Europen Symposium on Language for Special Purposes: Proceedings. Ed. L. Alekseeva, Perm: Perm State University, 249–261.

Palionis J. 1999: Lietuvių kalbos mokslo pradmenys, Vilnius: Jandrija.

Pearson J. 1998: Terms in Context, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Pikčilingis J. 1969: Leksinė ir gramatinė sinonimika, Kaunas: Šviesa.

Pikčilingis J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius: Mokslas.

Pikčilingis J. 2010: Stilistiko darbų rinktinė. Sud. R. Koženiauskienė, A. Pečeliūnienė, M. Tverijonas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

Rimkutė A. 2007: Kai kurie sinoniminių religijos terminų vartosenos atvejai katekizmuose (XVI a. ir XIX a. galas–XX a. pradžia). – Terminologija 14, 135–145.

Sager J. C. 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Jövevényszavak és megfelelőik. Főszerk. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014. – http://sta.lki.lt/.

Skujina V. 1993: Some Aspects of the Specific Character of the Semantic Level in Terminology. – TKE’93: Terminology and Knowledge Engineering. Ed. Klaus-Dirk Schmitz, Frankfurt / M.: Indeks Verlag, 50–55.

Skujinia V. 1983: Terminas kontekste. – Kalbos kultūra 44, 19–26.

Stankevičienė S. 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27.

58 Asta Mitkevičienė | Kai kurie terminų sinonimijos aspektai

Stunžinas R. 2005: Statybos terminijos sinonimija. – Terminologija 12, 7–26.

Stunžinas R. 2010: Gyvenamojo namo ir pagrindinių jo dalių liaudies terminijos sinonimija. – Terminologija 17, 130–142.

SŽ – Lyberis A. Sinonimų žodynas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2002.

Šilobritaitė D. 2007: Vienažodžių matematikos terminų sinonimija matematikos vadovėliuose. – Terminologija 14, 146–158.

Šilobritaitė D. 2010: Informatikos ir kompiuterių įrangos žodynėlių terminijos skirt ybės. – Terminologija 17, 68–78.

Temmerman R. 2000: Towards New Ways of Terminology Description: the Sociocognitive Approach, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

TermŽ – Kvašytė R. Terminológiai szójegyzék, Šiauliai: Šiauliai Egyetemi Kiadó, 2005.

Umbrasas A. 2002: Lietuvos Respublikoje (1918–1940) veikusio Baudžiamojo statuto vertimų teisės terminijos skirt ybės. – Terminologija 9, 78–94.

Umbrasas A. 2004: Bendrąsškai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118.

Umbrasas A. 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais. Pagrindinių kodeksų terminai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valiulytė E. 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai. Vietos, laiko ir priežasties raiška, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vaskelienė J. 2000: Darybiniai sinonimai, Šiauliai: K. J. Vasiliausko įm.

Vaskelienė J. 2013: Darybinių sinonimų, darybinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 15(1), 206–214.

Vaskelienė J., Kučinskienė R. 2012: Dabartinės lietuvių kalbos būdvardžių darybiniai sinonimai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 14(1), 153–161.

VLE XI – Egyetemes litván enciklopédia 11, Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadóintézet, 2007.

VLE XIII – Egyetemes litván enciklopédia 13, Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadóintézet, 2008.

VLE XV – Egyetemes litván enciklopédia 15, Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadóintézet, 2009.

VLE XXV – Egyetemes litván enciklopédia 25, Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadóközpont, 2014.

Zemlevičiūtė P. 2001: Sinoniminiai „Medicinos enciklopedijos“ terminai. – Terminologija 8, 34–49.

Župerka K. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius: Mokslas.

Župerka K. 2012: Stilistika. III patais. ir pap. leid., Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

XXLT 2006: XX amžiaus literatūros teorijos. Sud. A. Jurgutienė, Vilnius: VPU leidykla.

Голovin Б. Н., Кобрин Р. Ю. 1987: Лингвистические основы учения о терминах, Москва: Высшая Школа.

Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, Москва: Московский лицей.

Никитина С. Е. 1987: Семантический анализ языка науки. На материале лингвистики, Москва: Наука.

Татаринов В. А. 2006: Общее терминоведение. Энциклопедический словарь, Москва: Московский лицей.

A terminusok szinonímiájának néhány aspektusa

A cikk egy jelentős terminológiai problémával, a terminusok szinonímiájával foglalkozik. A terminusok szinonímiájának néhány olyan aspektusát tárgyalja, amelyek a litván terminológiában kevés vagy semmilyen figyelmet nem kaptak. Az állítások a humán tudományok (nyelvészet, irodalomtudomány, zenetudomány, művészet, építészet, esztétika stb.) terminusain alapulnak, és azokkal vannak illusztrálva.

Az első rész röviden áttekinti a szinonimák fogalmát és a terminológiai szinonímia határait.

A második rész a szinonim terminusok típusait három szempont szerint tárgyalja: a terminusok szerkezete, a nyelvi szint és a terminusok töve alapján. A litván nyelvészet szinonímiával kapcsolatos hagyományos megközelítését követi, és azonosítja a szinonim terminusok néhány sajátos típusát.

Terminologija | 2015 | 22

59

A harmadik rész a szövegekben előforduló szinonim terminusok azonosításának problémáit tárgyalja, amelyeket főként a kontextuális szinonímia okoz.

A következő következtetések vonhatók le:

1) A terminológiában a szinonímia fogalma eltérő. A szinonímiát olykor igen tágan értelmezik: nemcsak az ugyanazt a fogalmat megnevező, különböző nyelvű terminusokat foglalja magában, hanem például a terminust és annak meghatározását, illetve a terminust és annak más nyelvű megfelelőit is.

2) A terminológiában a szinonímia nem csupán a nyelv egyetlen szintjének jelensége. A szinonimák lexikai (a nyelvészetben: asmenvardis és antroponimas „személynév”) és grammatikai szinonimákra (a verstanban: ritminis vienetas és ritmo vienetas „ritmikai egység”) való felosztása, amely hagyományos a litván nyelvtudományban, nem fedi le a terminusok szinonímiájának valamennyi típusát.

3) A terminológiában fontos és célszerű szembeállítás a közös tővel rendelkező, illetve a közös tővel nem rendelkező szinonimák megkülönböztetése. A szinonim terminusok sajátos típusai az aspektuális szinonimák, valamint a terminus rövidített vagy bővített alakja.

4) A szinonim terminusok típusának azonosítása fontos szakasza a szinonímia vizsgálatának. Például nem tűnik célszerűnek a grammatikai szinonimákat eredetük szerint összehasonlítani, ahogyan más, közös tövű vagy aspektuális szinonimákat sem.

5) A tudományos szövegekben különféle kontextuális szinonimák fordulnak elő: a tágabb jelentésű terminusokat a szűkebb jelentésűek helyett használják, a terminusok helyett körülírásokat alkalmaznak, illetve megjelennek a terminusok rövidített vagy bővített alakjai stb. A szövegekben használt terminusok sajátosságait figyelembe kell venni, amikor hagyományos és automatizált eszközökkel egyaránt szinonim terminusokat gyűjtünk ki.

6) A terminusok nyelvészeti módszerekkel történő vizsgálatakor fontos meghatározni, mit tekintünk szinonimának, és mi számít konkurens terminusnak. El kell különíteni a rendszerszintű és a kontextuális szinonimákat, ehhez azonban alaposan ismerni kell a vizsgált szakterület terminusrendszerét.

Beérkezett: 2015-06-22

Asta Mitkevičienė Litván Nyelvi Intézet P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E-mail: [email protected]

60

Asta Mitkevičienė | Kai kurie terminų sinonimijos aspektai