Ορισμένες πτυχές της συνωνυμίας των όρων

ASTA MITKEVIČIENĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: συνώνυμοι όροι, συνωνυμία όρων, λεξικά συνώνυμα, γραμματικά συνώνυμα, πτυχιακά συνώνυμα, χαρακτηριστικό κινήτρου, αναγνώριση συνωνύμων όρων, υπερώνυμα, υπώνυμα

Tο ζήτημα της συνωνυμίας των όρων στην ορολογία είναι ιδιαίτερα επίκαιρο και σημαντικό τόσο για τη θεωρία της όσο και για τη διαχείριση των όρων. Στη λιθουανική ορολογία, οι συνώνυμοι όροι και η συνωνυμία των όρων έχουν μελετηθεί πολλές φορές. Έχουν εξεταστεί οι αιτίες της συνωνυμίας και η αξιολόγηση της συνωνυμίας των όρων (Keinys 2005 [1974], 1980· Kaulakienė 1994· Gaivenis 2002 κ.ά.), οι παράγωγοι συνώνυμοι όροι στην ορολογία (Keinys 2005 [1966]), έχει διερευνηθεί η συνωνυμία λιθουανικών και διεθνών όρων στην ορογραφία (Klimavičius 1975), έχει επισκοπηθεί η ιδιαιτερότητα της συνωνυμίας στην ορολογία (Zemlevičiūtė 2001) κ.ά. Επίσης, από διάφορες πλευρές (κυρίως ως προς την προέλευση, τη δομή και την κανονιστικότητα) έχει μελετηθεί η συνωνυμία όρων επιμέρους πεδίων: συνώνυμοι όροι της αποκατάστασης εδαφών (Keinys 2005 [1974]), της πληροφορικής (Auksoriūtė 1997· Kaulakienė 2000· Šilobritaitė 2010), της φυσικής και της τεχνικής (Kaulakienė 1994· Gaivenytė 2000), της φωνητικής (Kazlauskaitė 2000), της ιατρικής (Zemlevičiūtė 2001), του δικαίου (Umbrasas 2004), της φιλοσοφίας (Mikelionienė 2004), των κατασκευών (Stunžinas 2005, 2010), της αρχιτεκτονικής (Kitkauskienė 2005), της θρησκείας (Rimkutė 2007), των μαθηματικών (Šilobritaitė 2007), της ηλεκτροστατικής (Stankevičienė 2012), συνώνυμες ονομασίες φυτών (Labanauskienė 2014), καθώς και η συνωνυμία στα λεξικά όρων της λετονικής γλώσσας (Kvašytė 2000) κ.ά. Γενικά, και σε άλλα άρθρα που εξετάζουν την ορολογία κάποιου πεδίου ή κάποιας πηγής, συζητείται συχνά, εκτενέστερα ή συνοπτικότερα, και η συνωνυμία των όρων¹.

¹ Σε ορισμένες μελέτες, οι ορολόγοι αποκαλούν τις διαφορετικές αποδόσεις σε μια ξένη γλώσσα του ίδιου όρου, μερικές από τις οποίες είναι συνώνυμα, παραλλαγές μη ορολογικοποιημένων λέξεων (βλ. Umbrasas 2004, 2010· Šilobritaitė 2010).

Terminologija | 2015 | 22

3 9

Το παρόν άρθρο παρέχει σύντομη επισκόπηση των αντιλήψεων για τους συνώνυμους όρους και των ορίων της συνωνυμίας όρων, συζητά τους τύπους συστηματικών συνώνυμων όρων που διακρίνονται με βάση τη δομή των όρων, τα επίπεδα της γλώσσας και τη ρίζα των όρων, και εξετάζει ορισμένες δυσκολίες αναγνώρισης συνωνύμων σε κείμενα. Δεν επιδιώκεται εδώ η κάλυψη όλων των πτυχών της συνωνυμίας όρων· αναλύονται ορισμένα ζητήματα αυτής της σημασιολογικής σχέσης, τα οποία έχουν μελετηθεί λιγότερο ή καθόλου στη λιθουανική ορολογία. Οι θέσεις του άρθρου τεκμηριώνονται με παραδείγματα όρων των ανθρωπιστικών επιστημών (γλωσσολογίας, φιλολογίας, μουσικολογίας, εικαστικών τεχνών, αρχιτεκτονικής, αισθητικής κ.ά.)².

Στο παρόν άρθρο δεν εξετάζονται τα συνώνυμα από την άποψη της κανονιστικότητας, μολονότι η συνωνυμία όρων αποτελεί τόσο αιτία όσο και συνέπεια της τυποποίησης. Θεωρείται ότι, αν δεν αξιολογούνται οι συνώνυμοι όροι με βάση το ποιος είναι καλύτερος, ίσως προκύψει μια κάπως διαφορετική από τη συνηθισμένη εικόνα της συνωνυμίας των όρων.

Η ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΩΝΥΜΩΝ ΚΑΙ Η ΕΚΤΑΣΗ ΤΗΣ ΣΥΝΩΝΥΜΙΑΣ ΣΤΗΝ ΟΡΟΛΟΓΙΑ

Στην ορολογία, τα συνώνυμα νοούνται με διαφορετικούς τρόπους. Ορισμένοι θεωρούν συνώνυμους μόνο τους όρους με την ίδια σημασία, ενώ άλλοι συμπεριλαμβάνουν και τους όρους με παρόμοια σημασία. Αντίστοιχα, διακρίνονται τα συνώνυμα και τα παρασυνώνυμα³, τα απόλυτα και τα μερικά συνώνυμα.

Η σχέση μεταξύ συνωνύμων και παραλλαγών είναι περίπλοκη. Σύμφωνα με τη Rita Miliūnaitė, «το σημαντικότερο γνώρισμα των συνωνύμων —η σημασιολογική κοινότητα γλωσσικών μονάδων με διαφορετική μορφή έκφρασης— σχεδόν δεν τα διακρίνει από τις παραλλαγές, με την ευρεία έννοια» (Miliūnaitė 2009: 181). Στην ορολογία, ο όρος παραλλαγές αναφέρεται σε διάφορα πράγματα: τόσο σε μικρές διαφορές μεταξύ όρων (για παράδειγμα, ορθογραφικές), όσο και, για παράδειγμα, σε ομόρριζα συνώνυμα και σε μακρότερες και συντομότερες μορφές όρων (για περισσότερα σχετικά με την έννοια των παραλλαγών όρων, βλ. Mitkevičienė 2004). Η συνωνυμία όρων στην ορολογία εξηγείται ως ποικιλία (Татаринов 2006: 173), οι παραλλαγές θεωρούνται μέρος της συνωνυμίας ή τα συνώνυμα και οι παραλλαγές εξετάζονται ως άσχετες μεταξύ τους μονάδες.

Τα βασικά γνωρίσματα των συνωνύμων —1) ίδια (ή πολύ κοντινή) σημασία, 2) διαφορετική μορφή έκφρασης— δεν απαντούν στην ορολογία μόνο στους όρους. Η ίδια επιστημονική

² Στα λεξικά των ανθρωπιστικών επιστημών περιλαμβάνονται όροι άλλων πεδίων που χρησιμοποιούνται στα κείμενα αυτών των επιστημών (για παράδειγμα, σε ένα λεξικό τέχνης μπορεί κανείς να βρει όρους της τυπογραφίας). Το άρθρο δεν αποκλείει ούτε τέτοιους όρους, καθώς δεν υπάρχουν αυστηρά όρια μεταξύ των όρων των επιμέρους επιστημών.

³ Οι προθέσεις των παρασυνωνύμων είναι σχεδόν πανομοιότυπες και μπορούν να αντικαταστήσουν το ένα το άλλο σε ορισμένα συμφραζόμενα (ISO 704: 25).

40 Asta Mitkevičienė | Kai kurie terminų sinonimijos aspektai

μια έννοια μπορεί να κατονομάζεται όχι μόνο με δύο ή περισσότερους όρους, αλλά και με έναν όρο και τον ορισμό, την περιγραφή, την επεξήγησή του, το ισοδύναμό του σε άλλη γλώσσα, μια συντομογραφία κ.λπ. Στην ορολογία, μερικές φορές γίνεται ακόμη και διάκριση της ορισμικής συνωνυμίας. Έτσι ονομάζεται η σχέση μεταξύ ενός όρου και του ορισμού του (βλ. Головин, Кобрин 1987: 57–58, πρβλ. Nissilä, Nuopponen 2011: 254). Σε ορισμένες ορολογικές εργασίες γίνεται λόγος για διαγλωσσική συνωνυμία —ως συνώνυμα θεωρούνται γλωσσικές μονάδες διαφορετικών γλωσσών που κατονομάζουν την ίδια έννοια (Gerstenkorn 1993: 29–30)—, τις οποίες στη λιθουανική ορολογία συνηθίζεται να θεωρούμε ισοδύναμα. Η Marija Teresa Cabré αναφέρει τις ακόλουθες περιπτώσεις συνωνυμίας που νοείται πολύ ευρέως και περιλαμβάνει διάφορες γλωσσικές αλλά και μη γλωσσικές μονάδες: 1) τη σχέση μεταξύ του δηλωτικού αντικειμένου και του ορισμού του, 2) τη σχέση μεταξύ του δηλωτικού αντικειμένου και μιας απεικόνισης της ίδιας έννοιας, 3) τη σχέση ισοδύναμων σε διαφορετικές γλώσσες, 4) τη σχέση δηλωτικών αντικειμένων που ανήκουν σε διαφορετικά λειτουργικά υφολογικά επίπεδα, 5) τη σχέση εναλλακτικών δηλωτικών αντικειμένων στην ίδια γλώσσα (Cabré 1999: 109–110). Όλα αυτά δείχνουν ότι η συνωνυμία μπορεί να νοείται με πολύ ευρεία έννοια.

ΤΥΠΟΙ ΣΥΝΩΝΥΜΩΝ ΟΡΩΝ

Ως προς τη δομή, οι σειρές συνώνυμων όρων αποτελούνται από:

1) μονολεκτικούς, 2) σύνθετους ή 3) όρους με διαφορετικό αριθμό συνθετικών στοιχείων (μονολεκτικούς και σύνθετους, δίλεκτους και τρίλεκτους όρους κ.ά.). Για παράδειγμα:

1) fleronas, kryžažiedis «διακοσμητικό αρχιτεκτονικό στοιχείο, που στενεύει προς τα πάνω και έχει τη μορφή σταυρωτά τοποθετημένων σχηματοποιημένων φύλλων ή ανθέων» (ArchŽ);

konektyvai, interfiksai, tarpdėliai «συνδετικά στοιχεία μορφημάτων» (LKE);

memuarai, atsiminimai «έργο που αφηγείται γεγονότα στα οποία ο ίδιος ο συγγραφέας συμμετείχε ή υπήρξε αυτόπτης μάρτυρας» (LEM);

obertonas, virštonis «κάθε επιμέρους συνιστώσα ενός σύνθετου τόνου (μερικός τόνος), η συχνότητα της οποίας είναι μεγαλύτερη από τη συχνότητα του θεμελιώδους τόνου» (MuzE III);

palatalizacija, minkštinimas «προφορά συμφώνων με πρόσθετη ανύψωση του μέσου της γλώσσας» (LKE);

pertvara, atitvara «πλεχτός φράχτης ή κιγκλίδωμα που διαχωρίζει τμήμα εκκλησίας (το ιερό, τον Εσταυρωμένο) ή δωματίου από τον υπόλοιπο χώρο» (ArchŽ);

πλήκτρο, πένα, μεσολαβητής «πλάκα (ή δακτύλιος) με μυτερή προεξοχή, με την οποία νύσσονται οι χορδές ορισμένων νυκτών χορδόφωνων (κανκλές, κιθάρας, μαντολίνου)» (MuzE III);

προπύργιο, προάστιο κάστρου «οχυρωμένος οικισμός κοντά σε κάστρο. Εκεί ζούσαν στρατιώτες, τεχνίτες, έμποροι και γεωργοί» (DailŽ);

Terminologija | 2015 | 22

41

οφθαλμός, καβούρι «στη γοτθική αρχιτεκτονική, διακοσμητική γλυπτική μορφή από στυλιζαρισμένα φύλλα ή άνθη, για τη διακόσμηση κιονόκρανων και βάσεων, αρχειβολτών, πύργων, αετωμάτων και ακμών πυραμιδοειδών κορυφών, ενώ στις βίμπεργκες χρησιμεύει και ως ενίσχυση» (ArchŽ);

ρεφρέν, επωδός «μετρρυθμική μονάδα ποιήματος, που επαναλαμβάνεται ακριβώς ή κατά προσέγγιση στο τέλος της στροφής ή μετά από κάθε στροφή» (LiterŽ II);

υπολογισμοί, αριθμοί «έμμετρα αυτοσχεδιαστικά κείμενα, που δημιουργούνται μετρώντας και επιλέγοντας λέξεις που ομοιοκαταληκτούν με αριθμούς <...>» (LEM);

2) υποτύπος σχηματισμού, μοντέλο σχηματισμού «τυπική ή σημασιολογική παραλλαγή ενός τύπου σχηματισμού, που προκύπτει από περιορισμένη διαφοροποίηση τουλάχιστον ενός χαρακτηριστικού του τύπου σχηματισμού (χωρίς να αναιρείται η ταυτότητα του τύπου)» (LKE);

ζωικό μοτίβο, ζωομορφικό μοτίβο «απεικόνιση πραγματικού ή φανταστικού ζώου (ή μέρους του), π.χ. γρύπας. Από την αρχαιότητα απαντά ευρέως σε έργα αρχιτεκτονικής και καλών τεχνών, καθώς και σε χειροτεχνήματα» (DailŽ);

hierarchiniai ryšiai ir hierarchiniai santykiai (Jakaitienė 2010: 114, 124);

παράλληλες μείζονες και ελάσσονες τονικότητες, παράλληλες τονικότητες «δύο τονικότητες, μία μείζονα και μία ελάσσονα, που έχουν κοινή φθογγική σειρά» (MuzE II);

κάθετος ρυθμός, κάθετος ρυθμός «ύστερη αγγλική γοτθική τεχνοτροπία, η οποία διαμορφώθηκε τον 14ο αιώνα, άκμασε τον 16ο αιώνα και έφτασε έως τον 17ο· η μακροβιότερη τεχνοτροπία, με διάρκεια έως και 300 χρόνια» (ArchŽ);

κατηγορηματικός προσδιορισμός, προτασιακός προσδιορισμός «όρος της πρότασης που συνδέεται διπλά: με το κατηγόρημα και ταυτόχρονα με το υποκείμενο ή το αντικείμενο» (LKE);

3) αλκαϊκοί στίχοι, αλκαϊκό μέτρο «αρχαίοι στίχοι, τη μετρική δομή των οποίων επινόησε ο Αιολός ποιητής Αλκαίος (περίπου 600 π.Χ.). Οι αλκαϊκοί στίχοι ανήκουν στους αιολικούς στίχους» (LiterŽ II);

τέχνη του περιβάλλοντος, αλλιώς environmentas ή invaironmentas «πολυμερείς χωρικές συνθέσεις, τις οποίες, σε αντίθεση με τις εγκαταστάσεις, προτείνεται στον θεατή να τις αντιληφθεί ευρισκόμενος μέσα τους» (EstE);

εσωτερική πτώση, εσωτερική τοπική πτώση «μία από τις τέσσερις μεταθετικές μορφές της τοπικής πτώσης στη λιθουανική γλώσσα, η οποία έχει διατηρηθεί και χρησιμοποιείται ευρέως στην κοινή γλώσσα για να δηλώσει τόπο και χρόνο» (LKE);

σταυροειδή κτίρια, κτίρια σταυροειδούς κάτοψης «χριστιανικοί ναοί με κάτοψη σταυρού» (DailŽ);

επίπεδη εκτύπωση, επίπεδη τυπογραφία «μέθοδος εκτύπωσης που εφαρμόζεται στη χαρακτική και την πολυγραφία. Τα εκτυπωτικά στοιχεία και τα κενά βρίσκονται στο ίδιο επίπεδο» (DailŽ).

42

Asta Mitkevičienė | Kai kurie terminų sinonimijos aspektai

Taigi terminologijai, kaip ir lingvistinei stilistikai (žr. Župerka 2012), aktuali daugiau nei vieno kalbos lygmens vienetų sinonimija. Pagal kalbos lygmenis sinoniminiai terminai būtų leksiniai sinonimai (vienažodžiai sinoniminiai terminai, t. y. žodžiai) ir sintaksiniai sinonimai (sudėtiniai sinoniminiai terminai, t. y. žodžių junginiai) (žr. leksinių ir sintaksinių sinonimų apibrėžtis KalbŽ). Lietuvių kalbotyroje paprastai skiriami sisteminiai leksiniai sinonimai ir gramatiniai sinonimai, pastarieji skirstomi į morfologinius ir sintaksinius sinonimus (Pikčilingis 1969: 10; Župerka 1983: 29–30, 2012: 30–31; KalbŽ; LKE). Skiriama, nors ir ne visų minima ir ne visų vienodai traktuojama, dar viena sinonimų rūšis – darybiniai sinonimai (Keinys 2005 [1966]: 258; Pikčilingis 1969: 45, 2010: 569–570; Župerka 1983: 29–30, 2012: 30–31; Vaskelienė 2000, 2013; TermŽ 60; Jakaitienė 2010: 125–126; Vaskelienė, Kučinskienė 2012 ir kt.), kuriuos Juozas Pikčilingis dar vadina leksiniais-morfologiniais sinonimais, „nes jie yra tarsi tarpinis leksinių ir morfologinių sinonimų tipas“ (Pikčilingis 1969: 45)⁴.

Σύμφωνα με τους τύπους συνωνύμων που διακρίνονται στη λιθουανική γλωσσολογία, οι μονολεκτικοί συνώνυμοι όροι είναι λεξικά ή μορφολογικά συνώνυμα. Τα μορφολογικά συνώνυμα μπορούν να θεωρηθούν ξεχωριστός τύπος συνωνύμων ή υποτύπος των λεξικών συνωνύμων (Vaskelienė 2013: 208). Λεξικά συνώνυμα είναι, για παράδειγμα, τα atlanka, atverstinis «αποτυπώματα δύο αντικριστών σελίδων βιβλίου» (DailŽ), juodinimas, nielas «τεχνική διακόσμησης μεταλλικών αντικειμένων. Στο μέταλλο (συνήθως ασήμι) χαράσσεται σχέδιο, του οποίου οι αυλακώσεις γεμίζονται με μάζα από θειούχα άλατα αργύρου, χαλκού, κασσίτερου και βόρακα, που θυμίζει μαύρο ή γρανατόχρωμο σμάλτο» (DailŽ), ενώ μορφολογικά είναι, για παράδειγμα, τα atminimai, atmintys «μία από τις ονομασίες της ποίησης του λευκώματος, λυρική μορφή συγγενική με τη λαογραφική παράδοση, αλλά καταγεγραμμένη γραπτώς (στερεότυπα μοτίβα, κλισέ σύμβολα κ.λπ.)· συχνά αφιερωματικού χαρακτήρα, απλής μορφής και μη περίπλοκης στιχουργικής, ευαίσθητα σύντομα ποιήματα ή στροφές που επιδιώκουν να εκφράσουν την εκτίμηση προς τον αποδέκτη» (LLE), šventykla, šventovė «κτίριο προορισμένο για τη λατρεία θεότητας και την τέλεση θρησκευτικών τελετών» (ArchŽ) κ.ά.

Τυπική και εξαιρετικά σημαντική για την ορολογία περίπτωση λεξικής συνωνυμίας όρων είναι η συνωνυμία διεθνών και λιθουανικών όρων⁵, για παράδειγμα, τα asmenvardis, antroponimas «κύριο όνομα προσώπου: Vytautas, Žymantienė,

⁴ Darybinių sinonimų sampratą apžvelgė Jolanta Vaskelienė (2000: 5–10).

⁵ Πολλά παραδείγματα τέτοιας συνωνυμίας μπορούν να βρεθούν στο ηλεκτρονικό λεξικό Δανεισμένοι όροι και τα ισοδύναμά τους, διαθέσιμο στο διαδίκτυο στη διεύθυνση: http://sta.lki.lt/.

Terminologija | 2015 | 22

4 3

Vaižgantas» (KalbŽ), būdvardėjimas, adjektyvacija «η μετάβαση λέξεων που λειτουργούν ως προσδιορισμοί προς την κατηγορία των επιθέτων και η μετατροπή τους σε επίθετα» (LKE), hemistichas, puseilis «τμήμα στίχου έως τη μεσαία τομή ή μετά από αυτήν» (LiterŽ II) κ.ά. Αυτή η συνωνυμία είναι δικαιολογημένη στην ορολογία. Οι σειρές λεξικών συνωνύμων στην ορολογία αποτελούνται επίσης από έναν διεθνή όρο και ένα υβρίδιο, για παράδειγμα, τα penkiakolonė, pentastilas «ελληνικός ναός με πέντε κίονες στην πρόσοψη» (ArchŽ), από έναν διεθνή όρο και ένα μη διεθνές δάνειο, για παράδειγμα, τα strofa, posmas «1. συνδυασμός μετρικών και ρυθμικών μονάδων του έμμετρου λόγου —στίχων— στον οποίο αναδεικνύονται τόσο η αρχή του ρυθμού (μέτρο) όσο και ολόκληρη η ιεραρχία της μετρικότητας της γλώσσας και ο οποίος χαρακτηρίζεται από ενιαία και ολοκληρωμένη επιτονική δομή» (LiterŽ II), από δύο λιθουανικούς και έναν διεθνή όρο, για παράδειγμα, τα abėcėlė, alfabetas, raidynas «όλα τα γράμματα ενός συστήματος γραφής, τοποθετημένα σε ορισμένη σειρά» (KalbŽ), καθώς και από όρους διαφορετικής προέλευσης (η προέλευση των συνώνυμων όρων δεν εξετάζεται αναλυτικότερα στο παρόν άρθρο).

Οι σειρές συνωνύμων μπορούν να αποτελούνται μαζί από λεξικά και μορφολογικά συνώνυμα (μονολεκτικούς όρους), για παράδειγμα, τα apibrėžtis, apibrėžimas, definicija «λεξικογραφικός ορισμός με πληρότητα, ο οποίος αποτυπώνει τα σημασιολογικά χαρακτηριστικά του πυρήνα της ορολογικής σημασίας και περιγράφει το περιεχόμενο της έννοιας, αναδεικνύοντας σε ένα ορισμένο επίπεδο αφαίρεσης τα ουσιώδη γνωρίσματα που τη διακρίνουν από γειτονικές έννοιες» (TermŽ). Όταν στη σειρά συνωνύμων περιλαμβάνονται όροι διαφορετικής προέλευσης —ένας διεθνής όρος (δάνειο) και ένα υβρίδιο με ρίζα διεθνούς προέλευσης (σχηματισμένο ήδη στη λιθουανική γλώσσα)— δεν είναι, φαίνεται, πολύ ακριβές να μιλάμε για μορφολογική συνωνυμία, παρότι τέτοιοι όροι πληρούν τα χαρακτηριστικά των μορφολογικών συνωνύμων⁶, εφόσον ο διεθνής όρος θεωρείται παράγωγος· πρβλ. τις σειρές συνωνύμων germanizmas, german ybė (και vokietybė) «λέξη ή έκφραση δανεισμένη από τις γερμανικές γλώσσες» (KalbŽ), avanscena, priešscenis «το τμήμα της σκηνής μπροστά από την αυλαία» (DailŽ) κ.ά. Στην ορολογία είναι αρκετά πρακτικό και, πιθανότατα, ακριβέστερο να εντάσσονται τα μορφολογικά συνώνυμα στα λεξικά συνώνυμα⁷. Η μορφολογία αποτελεί πηγή τέτοιων συνωνύμων, αλλά ως λέξεις ανήκουν στο επίπεδο του λεξιλογίου.

Πιο περίπλοκη είναι η περίπτωση των σύνθετων όρων. Κατά τη γλωσσολογική ανάλυση σύνθετων συνώνυμων όρων, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη τόσο η σχέση του κύριου συστατικού του όρου όσο και εκείνη του δευτερεύοντος συστατικού με τα αντίστοιχα συστατικά του συνωνύμου του,

⁶ Τα μορφολογικά συνώνυμα είναι «ομόρριζα παράγωγα που έχουν την ίδια μορφολογική σημασία, ταυτόσημη ή παρόμοια λεξική σημασία και διαφορετικά μορφολογικά επιθήματα» (Vaskelienė 2013: 207).

⁷ Εξετάζοντας τους όρους από την άποψη της τυποποίησης, η μορφολογική συνωνυμία, σύμφωνα με τον Stasys Keinys, στις περισσότερες περιπτώσεις «αποφεύγεται εύκολα και πρέπει να θεωρείται προϊόν μιας μη ώριμης κατάστασης της ορολογίας» (Keinys 2005 [1974]: 261).

44

Asta Mitkevičienė | Kai kurie terminų sinonimijos aspektai

καθώς και τη σχέση ολόκληρου του σύνθετου όρου με το συνώνυμό του. Οι σύνθετοι όροι είναι συνδυασμοί λέξεων, επομένως ανήκουν σε διαφορετικό επίπεδο της γλώσσας από ό,τι οι μονολεκτικοί όροι. Στη λιθουανική γλωσσολογία, συντακτικά συνώνυμα θεωρούνται συνήθως συντακτικές κατασκευές με ίδια (ή σχεδόν ίδια) λεξική σύνθεση, αλλά διαφορετική γραμματική δομή, οι οποίες έχουν συγγενική ή παρόμοια σημασία (Pikčilingis 1969: 49; Župerka 1983: 54–55, 2012: 47; Valiulytė 1998: 9). Ως ίδια λεξική σύνθεση νοούνται αυτοτελή λεξήματα ίδια ή ομόρριζα (Valiulytė 1998: 12). Τέτοια συνώνυμα αποτελούν μία από τις κατηγορίες σύνθετων συνωνυμικών όρων στην ορολογία. Χαρακτηριστικός τύπος έκφρασης των σύνθετων συνωνυμικών όρων είναι οι όροι των οποίων τα εξαρτημένα συνθετικά εκφέρονται με ουσιαστικό σε γενική πτώση και επίθετο με το επίθημα -inis. Ο Pranas Kniūkšta (1976: 123, 124) αποκαλεί τα συνώνυμα αυτής της μορφής μικτά, ή, ευρύτερα, γραμματικά. Ο Kazimieras Župerka (1983: 57–58, 2012: 50) τα εξετάζει μαζί με τα συντακτικά συνώνυμα —τους συνδυασμούς λέξεων—. Μερικά παραδείγματα τέτοιων όρων: antoniminė pora ir antonimų pora (Ermanytė 2008: 15), pakraščių tarmės, pakraštinės tarmės (βλ. Kardelis 2014 και τις πηγές που παρατίθενται εκεί), ritminis vienetas, ritmo vienetas «επαναλαμβανόμενο τμήμα κάποιας διαδικασίας» (LiterŽ II)⁸, sinoniminis santykis ir sinonimijos santykis (Jakaitienė 2010: 121, 122), dažninis žodynas, dažnumų žodynas «λεξικό μιας γλώσσας στο οποίο οι λέξεις ταξινομούνται σύμφωνα με τη συχνότητα χρήσης τους σε διάφορα κείμενα» (LKE) (πρβλ. dažnumų žodynas, dažnuminis žodynas (KalbŽ)) κ.ά.⁹

Σε ορισμένες μελέτες λιθουανικής ορολογίας, όχι μόνο τα μονολεκτικά συνωνυμικά όροι αλλά και τα συνωνυμικά συνθετικά των σύνθετων συνωνυμικών όρων διακρίνονται σε λεξικά και παραγωγικά συνώνυμα (π.χ. βλ. Stunžinas 2005· Šilobritaitė 2007 κ.ά.)¹⁰. Ως κύρια συνθετικά των σύνθετων όρων λειτουργούν συχνά (ενίοτε και ως εξαρτημένα συνθετικά) μονολεκτικοί όροι που μπορεί να έχουν λεξικά συνώνυμα, μεταξύ των οποίων και παράγωγα (π.χ. kalbotyra – lingvistika → taikomoji kalbotyra – taikomoji lingvistika,

⁸ Δεν είναι ακριβείς όλοι οι ορισμοί των όρων στις πηγές· ωστόσο, το παρόν άρθρο δεν ασχολείται με την αξιολόγηση των ορισμών.

⁹ Τέτοια συνώνυμα περιλαμβάνονται περιορισμένα στα λεξικά, επειδή θεωρούνται ένδειξη ότι η ορολογία δεν έχει παγιωθεί, μπορούν όμως να εντοπιστούν σε επιστημονικά κείμενα (είτε στο ίδιο κείμενο είτε σε διαφορετικά κείμενα, με το ένα συνώνυμο στο ένα και το άλλο στο άλλο).

¹⁰ Στο Εκπαιδευτικό γλωσσάρι ορολογίας της Regina Kvašytė, ο συνώνυμο ορίζεται ως εξής: «ένα από δύο ή περισσότερα λεξικά στοιχεία —απλός όρος ή οποιοδήποτε συνθετικό σύνθετου όρου— που έχουν κοινό σήμα» (TermŽ, εδώ και στη συνέχεια η έμφαση δική μου. – A. M.). Μπορεί να συναχθεί ότι οι ίδιοι οι σύνθετοι όροι δεν είναι συνώνυμοι. Συνωνυμικά συνθετικά μπορεί να έχουν και σύνθετοι όροι που δεν είναι οι ίδιοι συνώνυμοι μεταξύ τους, όπως, για παράδειγμα, οι γλωσσολογικοί όροι atgalinis darinys ir retrogradinė daryba (παραδείγματα από το Keinys 1999: 113).

Terminologija | 2015 | 22 45

tradicinė kalbotyra – tradicinė lingvistika (KalbŽ), apibrėžtis – apibrėžimas – definicija → ekstensinė apibrėžtis, ekstensinis apibrėžimas, ekstensinė definicija; neigiamoji apibrėžtis, neigiamasis apibrėžimas, neigiamoji definicija (TermŽ)), επομένως οι σύνθετοι συνωνυμικοί όροι που σχηματίζονται με μονολεκτικά συνώνυμα θα μπορούσαν επίσης να θεωρηθούν λεξικά (ή παραγωγικά) συνώνυμα. Αυτό το είδος συνωνυμίας δεν οφείλεται στη συντακτική σχέση. Όταν τα εξαρτημένα συνθετικά σύνθετων συνωνυμικών όρων είναι συνωνυμικά επίθετα ή λέξεις επιθετικού τύπου, η σήμανση της συντακτικής σχέσης είναι ίδια —και στις δύο περιπτώσεις πρόκειται για συμφωνία—, όπως, για παράδειγμα, daugiasluoksnis stiklas, sluoksniuotas stiklas «γυαλί δύο ή περισσότερων στρώσεων» (DailŽ), sietinis (arba susijęs) kamienas «τέτοιο θέμα που διαφέρει από το αυτοτελές (ελεύθερο) επειδή από μόνο του δεν αποτελεί το θέμα μιας λέξης (και της κλίσης της) και συνδυάζεται πάντοτε (ως αρχικό θέμα) με επίθημα, πρόθημα ή άλλο θέμα» (Urbutis 2009: 144) κ.ά. Ορισμένα τέτοια ομόρριζα συνώνυμα επίθετα, όπως τα επίθετα με το επίθημα -inis και με το επίθημα -iškas, ο P. Kniūkšta τα θεωρεί παραγωγικά ή, ευρύτερα, γραμματικά συνώνυμα (Kniūkšta 1976: 123, πρβλ. Vaskelienė, Kučinskienė 2012: 155–156). Ο J. Pikčilingis (1969: 50) κατατάσσει το επίθετο και τη μετοχή που χρησιμοποιούνται συνωνυμικά στα συντακτικά συνώνυμα, αν και φαίνεται ότι οι διαφορές τέτοιων συνωνύμων είναι μάλλον μορφολογικές παρά συντακτικές. Ο ίδιος θεωρεί εύστοχα ότι η διάκριση μορφολογικών και συντακτικών συνωνύμων είναι απλώς ζήτημα οπτικής: «το αν αποκαλούμε τα γραμματικά συνώνυμα μορφολογικά ή συντακτικά εξαρτάται, στις περισσότερες περιπτώσεις, από το μέσα από ποιανού τα μάτια —ενός μορφολόγου ή ενός συντακτικού— τα εξετάζουμε» (Pikčilingis 1969: 50).

Σύνθετοι συνωνυμικοί όροι με διαφορετική γραμματική δομή μπορεί να έχουν μη ομόρριζα συνωνυμικά συνθετικά, για παράδειγμα: diferenciniai požymiai, skiriamieji požymiai «γλωσσικά χαρακτηριστικά μέσω των οποίων τα στοιχεία μιας συγκεκριμένης κατηγορίας διαφέρουν μεταξύ τους» (LKE), kaitybos kamienas, fleksinis kamienas «το καταληκτικό τμήμα του θέματος κλιτών λέξεων, από τη μορφή του οποίου εξαρτάται ο τύπος κλίσης τους» (LKE· πρβλ. τα μονολεκτικά συνώνυμα kaityba, fleksija), kalbos politika, lingvistinė politika «σύστημα μέτρων που εφαρμόζουν κρατικοί, πολιτικοί και κοινωνικοί θεσμοί για τη ρύθμιση της γλώσσας και της χρήσης της» (KalbŽ) κ.ά. Οι σύνθετοι συνωνυμικοί όροι μπορεί να μην έχουν κανένα κοινό συνθετικό· συνεπώς, και η συνωνυμία που τους συνδέει μπορεί να είναι διαφορετικών τύπων, για παράδειγμα: deskriptyvinė lingvistika, aprašomoji kalbotyra «κατεύθυνση της αμερικανικής δομικής γλωσσολογίας (σημαντικότερος εκπρόσωπος ο Leonard Bloomfield), η οποία επιδίωκε να περιγράψει πλήρως τα γλωσσικά

46

Asta Mitkevičienė | Kai kurie terminų sinonimijos aspektai

τυπικά στοιχεία σύμφωνα με την εσωτερική δομή της γλώσσας» (FonoLŽ) (οι όροι αυτοί έχουν και άλλα συνώνυμα: deskriptyvinė kalbotyra, deskriptyvizmas, aprašomoji kalbotyra (KalbŽ)), literatūros sąjūdis «οργανωμένη ομάδα συγγραφέων (τα μέλη της συνδέονται με κοινές αισθητικές και ιδεολογικές αρχές)» (LEM) και literatūrinis judėjimas (στο άρθρο Audra ir veržimasis, LEM) κ.ά.

Στη λιθουανική γλωσσολογία είναι σύνηθες να γίνεται λόγος για συνώνυμα του ίδιου γλωσσικού επιπέδου¹¹, με λίγες εξαιρέσεις, όπως οι σύνθετες ή παράγωγες λέξεις και οι συνωνυμικοί προς αυτές συνδυασμοί λέξεων. Στην ορολογία, όπως αναφέρθηκε, συναντάμε συνωνυμία μεταξύ μονολεκτικών και σύνθετων όρων, μεταξύ δίλεκτων και τρίλεκτων όρων κ.ο.κ. Παραδοσιακά, αυτοί οι συνωνυμικοί όροι αποκαλούνται βραχείες και μακρές παραλλαγές όρων (βλ. Keinys 1980: 101, 103). Από την άλλη πλευρά, έχει επισημανθεί ότι και οι μελετητές των λεξικών συνωνύμων κάνουν λόγο για συνωνυμία λέξεων και συνδυασμών λέξεων· για παράδειγμα, στο εγχειρίδιο λεξικολογίας της η Evalda Jakaitienė παραθέτει τους σύνθετους συνωνυμικούς όρους του banerio: kaičioji reklama, reklaminis skydelis, reklaminė juosta, reklaminė užsklanda (Jakaitienė 2010: 124). Και αυτά τα παραδείγματα είναι επίσης όροι.

Τέτοιοι όροι διαφορετικής μορφής όπως οι viduriniai amžiai – viduramžiai «περίοδος της κοινωνικής εξέλιξης που ακολουθεί την αρχαιότητα. Καλύπτει την περίοδο από την πτώση της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας (476) έως τα τέλη του 15ου – τις αρχές του 16ου αιώνα» (VLE XXV), sociolingvistika – socialinė lingvistika «κλάδος της γλωσσολογίας που μελετά τις σχέσεις γλώσσας και κοινωνίας, την εξάρτηση της λειτουργίας της γλώσσας από τις συνθήκες της κοινωνικής ζωής, τους δεσμούς γλώσσας και πολιτισμού και τα προβλήματα του διγλωσσισμού» (LKE) κ.ά. μπορούν να θεωρηθούν μικτά συνώνυμα. Ο J. Pikčilingis (1969: 73) αποκαλεί τις λέξεις και τους συνδυασμούς λέξεων αυτής της μορφής μορφολογικοσυντακτικά ή μικτά συνώνυμα (κατά τον ίδιο, η συνωνυμική σχέση συνδέει έναν μορφολογικό τύπο με μια συντακτική κατασκευή ή συνδυασμό). Ο K. Župerka (2012: 40) εξετάζει τα παράγωγα ή τα σύνθετα και τους συνδυασμούς λέξεων παρόμοιας ή ταυτόσημης σημασίας μαζί με τα παραγωγικά συνώνυμα, αλλά τα αποκαλεί με τον ευρύτερης σημασίας όρο ανταγωνιστές. Στην ορολογία, όροι αυτής της μορφής κατατάσσονται στα συντακτικά συνώνυμα (βλ. TermŽ 61) ή, για παράδειγμα, θεωρούνται παραλλαγές και όχι συνώνυμα (βλ. Kaulakienė 1994: 52).

Όπως προκύπτει από την επισκόπηση, η συνωνυμία των όρων έχει πολύ ποικίλη φύση· σε μια σειρά συνωνύμων (ιδίως σε μια εκτενέστερη) περιλαμβάνονται ή μπορούν να περιλαμβάνονται συνώνυμα διαφόρων τύπων (πρβλ. τον όρο deskriptyvinė lingvistika και τα συνώνυμά του). Προκειμένου

¹¹ Στην Εγκυκλοπαίδεια της Λιθουανικής Γλώσσας ο όρος συνωνυμία ορίζεται ως εξής: «σχέση ισοδυναμίας σημασίας μεταξύ δύο ή περισσότερων γλωσσικών μονάδων του ίδιου επιπέδου» (LKE 488).

Terminologija | 2015 | 22

47

Για να αποφεύγεται η επανάληψη και να συστηματοποιούνται οι περιγραφές των συνωνύμων, είναι χρήσιμο να ταξινομούνται οι συνώνυμοι όροι με βάση τη ρίζα σε ομόρριζα και μη ομόρριζα συνώνυμα¹².

Οι τύποι συνωνύμων που διακρίνονται με βάση τα γλωσσικά επίπεδα, τη ρίζα των όρων και τη δομή τους παρουσιάζονται στο σχήμα (ακολουθείται η παράδοση της λιθουανικής γλωσσολογίας). Από αυτό προκύπτει ότι η απλούστερη, διμερής ταξινόμηση των συνώνυμων όρων γίνεται με βάση τη ρίζα. Τα ομόρριζα και τα μη ομόρριζα συνώνυμα αποτελούν σημαντική αντίθεση στην ορολογία. Όταν οι όροι δεν είναι ομόρριζοι, συνήθως οι ίδιοι ή τα συνώνυμα συστατικά τους έχουν διαφορετική προέλευση ή διαφέρει το κίνητρο σχηματισμού τέτοιων όρων¹³. Η προέλευση των συνώνυμων συστατικών των ομόρριζων γραμματικών συνωνύμων είναι αδιάφορη σε αυτήν την αντιθετική σχέση συνωνύμων.

Τύποι συνωνύμων με βάση τα γλωσσικά επίπεδα, τη ρίζα των όρων και τη δομή τους

¹² Ως μη ομόρριζα συνώνυμα θα μπορούσαν να θεωρηθούν σύνθετοι συνώνυμοι όροι που περιέχουν τουλάχιστον ένα μη ομόρριζο συστατικό. Ο Alvydas Umbrasas (2004: 101, 2010: 171) τόνισε τη χρησιμότητα της ταξινόμησης των συνώνυμων όρων με βάση τη ρίζα.

¹³ Σύμφωνα με τον Aloyzas Gudavičius, «μια νέα λέξη ή μια νέα σημασία στη γλώσσα έχει ένα στήριγμα, είναι αιτιολογημένη, πράγμα που σημαίνει ότι, όταν ονομάζουμε κάτι νέο ή ονομάζουμε για δεύτερη φορά κάτι παλιό, λέμε ταυτόχρονα γιατί το ονομάσαμε έτσι, τονίζοντας τη μία ή την άλλη ιδιότητα ή πτυχή του ονομαζόμενου αντικειμένου. Η βάση της ονομασίας, η αιτιολόγησή της, που εκφράζεται με λέξεις, συνιστά την εσωτερική μορφή της» (Gudavičius 2007: 147). Η εσωτερική μορφή του όρου (στην περίπτωση σύνθετου όρου, η σημασιολογική δομή των συστατικών του) συνδέει τη λογική και τη γλωσσική πλευρά του όρου (Никитина 1987: 46).

48

Asta Mitkevičienė | Kai kurie terminų sinonimijos aspektai

Το παρουσιαζόμενο σχήμα δεν καλύπτει όλες τις περιπτώσεις συνωνυμίας όρων σύμφωνα με τα τρία συγκρινόμενα κριτήρια (γλωσσικό επίπεδο, ρίζα, δομή), πρβ. τον όρο που ήδη συζητήθηκε deskriptyvinė lingvistika και τα συνώνυμά του. Κατά τη σύγκριση μη ομόρριζων συνωνύμων, δεν είναι δύσκολο να εντοπιστούν όροι των οποίων το κίνητρο σχηματισμού δεν είναι το ίδιο, π.χ.: aktualioji sakinio skaida, funkcinė sakinio perspektyva «διαίρεση και ανάλυση της πρότασης με βάση το διαφορετικό πληροφοριακό φορτίο των μερών της» (LKE), antrinės spalvos, išvestinės spalvos, tarpinės spalvos «χρωματικά χρώματα που προκύπτουν από την ανάμειξη των βασικών χρωμάτων σε ίσα μέρη» (DailŽ), aukso pjūvis, geometrinė proporcija «αναλογία που καθόρισαν οι Πυθαγόρειοι της αρχαιότητας, με την οποία ερμηνεύονται η τάξη του κόσμου και η ομορφιά των έργων τέχνης» (EstE) (πρβ. aukso pjūvis, dieviškoji proporcija (DailŽ)), miško stiklas, žaliasis stiklas «1. είδος γυαλιού: πρασινωπό γυαλί, που παρασκευαζόταν σε πρωτόγονα υαλουργεία, συνήθως εγκατεστημένα κοντά σε δάση, με ανάμειξη στην υαλόμαζα τοπικής πρώτης ύλης — στάχτης ξύλου (ποτάσας)» (DailŽ), pamatinis kamienas, darybos kamienas «το κοινό θέμα των μελών μιας παραγωγικής αντίθεσης (παράγωγου και λέξης-βάσης)» (LKE), prancūziškasis parkas, barokiškasis parkas «πάρκο που διαμορφώθηκε στη Γαλλία τον 17ο αιώνα, όταν οι αρχές του ιταλικού πάρκου προσαρμόστηκαν σε επίπεδο, ομαλό τοπίο» (DailŽ), sudėtinis terminas, daugiažodis terminas «όρος που αποτελείται από δύο ή περισσότερες λέξεις και ο οποίος ονομάζει συνήθως μια ειδικότερη έννοια συγκεκριμένου πεδίου» (TermŽ), κ.ά.¹⁴ Οι λεξικές σημασίες των λέξεων που λειτουργούν ως συνώνυμα συστατικά δεν είναι ίδιες ή παρόμοιες· επομένως, δεν είναι ακριβές να θεωρούνται οι παραπάνω και παρόμοιοι όροι ή τα συστατικά τους λεξικά συνώνυμα. Στην ορολογία, τέτοια συνώνυμα ονομάζονται πτυχολογικά συνώνυμα (υποτύπος των δηλωτικών συνωνύμων), κατατάσσονται στα συμβατικά συνώνυμα (βλ. Гринев 1993: 112) ή θεωρούνται σχεδόν συνώνυμα (GTT). Δεν έχει νόημα να αντιπαραβάλλονται ή να μελετώνται τα πτυχολογικά συνώνυμα ως προς την προέλευσή τους, όπως τα άλλα μη ομόρριζα συνώνυμα. Ωστόσο, η σύγκριση τέτοιων συνώνυμων όρων ως προς τα κοινά σημασιολογικά συστατικά των λέξεων που τους αποτελούν θα μπορούσε ίσως να αναδείξει ζητήματα σημαντικά για την ορολογία.

Επίσης, δεν περιλαμβάνονται στο σχήμα, σύμφωνα και με τα τρία κριτήρια, συνώνυμα διαφορετικής δομής όπως atvirkštinė žodžių tvarka, inversija «σειρά λέξεων διαφορετική από την τάση για τη σειρά των λέξεων που επικρατεί στη γλώσσα» (LKE), atliepiamieji žodžiai, koreliatai «αντωνυμίες και επιρρήματα γενικευμένης σημασίας, που χρησιμοποιούνται για να ενισχύουν και να επισημαίνουν τις σχέσεις μεταξύ των μερών μιας υποτακτικής πρότασης» (LKE), baltieji pigmentai, baltalai «ομάδα χρωστικών ουσιών. Από

¹⁴ Ο Jonas Klimavičius υποστηρίζει ότι στα λεξικά όρων υπάρχουν επίσης ζεύγη συνωνύμων στα οποία το ένα μέλος είναι όρος και το άλλο μη όρος, για παράδειγμα, magnio sulfatas – karčioji druska (Klimavičius 1975: 100).

Terminologija | 2015 | 22

49

χρησιμοποιούνται από αρχαιοτάτων χρόνων διάφορα ορυκτής προέλευσης Δ: κιμωλία, λευκές άργιλοι, γύψος» (DailŽ), σημασία σχηματισμού, δομική σημασία του παράγωγου «είναι η σημασία που προκύπτει από τη μορφή σχηματισμού της λέξης, δηλαδή από τα δομικά στοιχεία του παράγωγου (τη βάση και το επίθημα σχηματισμού), καθώς και από τη σχέση τους» (LKE), γιούνγκεντ, στιλ γιούνγκεντ «παραλλαγή του αρ νουβό που διαμορφώθηκε στη Γερμανία» (DailŽ), οπαρτ, οπτική τέχνη «ρεύμα της αφηρημένης τέχνης της δεκαετίας του 1960, βασισμένο στη φυσιολογία και την ψυχολογία της όρασης και στη δημιουργία οπτικών ψευδαισθήσεων βάθους, κίνησης, παλμού και τρεμοπαίγματος» (DailŽ), σύγκλιση και εξαφάνιση των διαλέκτων, διαλεκτική εξομάλυνση «μείωση και εξαφάνιση των χαρακτηριστικών που διακρίνουν τις διαλέκτους» (LKE) κ.ά. Ορισμένοι από αυτούς είναι τα λεγόμενα ισοδύναμα διεθνών όρων, π.χ.: αντίστροφη σειρά λέξεων, αναστροφή· αναφορικές λέξεις, συσχετικά, εν μέρει και σύγκλιση και εξαφάνιση των διαλέκτων, διαλεκτική εξομάλυνση. Ο σύνθετος όρος οπτική τέχνη θα μπορούσε επίσης, εν μέρει, να θεωρηθεί λιθουανικό (ακριβέστερα, πιο λιθουανικό) ισοδύναμο του μονολεκτικού όρου οπαρτ. Σε αντίθεση με τα σύνθετα και πολυλεκτικά όρια που εξετάστηκαν προηγουμένως (Μεσαίωνας και μέσοι αιώνες), οι όροι αυτοί δεν είναι πλέον ομόρριζοι (πρβλ. -αρτ και τέχνη). Οι όροι λευκές χρωστικές και λευκά χρώματα είναι αρκετά κοντά στους συνώνυμους ομόρριζους σχηματισμούς και τις φράσεις που διακρίνονται στη λιθουανική γλωσσολογία, ενώ ο μονολεκτικός όρος είναι μετασχηματισμένος, ελλειπτικός σε σχέση με τον σύνθετο όρο (πρβλ. Gaivenis 2014: 505–506)¹⁵. Τέτοιοι όροι αποκαλούνται επίσης στην ορολογία μακρές και σύντομες παραλλαγές όρων (Keinys 2005 [1974]: 255–256, 1980: 101). Ο όρος γιούνγκεντ και η ονοματική φράση με γενική ως προσδιορισμό (σύνθετος όρος) στιλ γιούνγκεντ θυμίζουν συμφραστικά συνώνυμα (όρους που είναι συνώνυμοι μόνο μέσα στα συμφραζόμενα)· το κύριο συστατικό του σύνθετου όρου είναι υπερώνυμο του μονολεκτικού όρου. Βεβαίως, λόγω του κύριου συστατικού στιλ, ο τελευταίος όρος φαίνεται μορφολογικά σαφέστερος, αλλά το συστατικό αυτό είναι ταυτόχρονα και πλεονάζον¹⁶. Τα συνώνυμα σημασία σχηματισμού, δομική σημασία του παράγωγου, καθώς και τα επιμέρους συστατικά τους, δεν είναι ούτε λεξικά ούτε γραμματικά συνώνυμα. Η έννοια ονομάζεται με διαφορετική βάση.

Επομένως, στην ορολογία έχει διευρυνθεί το κριτήριο των συνωνύμων που είναι καθιερωμένο στη λιθουανική γλωσσολογία, σύμφωνα με το οποίο τα συνώνυμα είναι μονάδες του ίδιου γλωσσικού επιπέδου.

¹⁵ Ο Vincas Urbutis, συζητώντας τη σχέση ανάμεσα στον σχηματισμό λέξεων και τη σύνταξη, υποστήριξε ότι «ο σχηματισμός λέξεων και οι οικογένειες λέξεων που συνδέονται παραγωγικά αποτελούν τη βάση (μαζί με την κλίση), η οποία επιτρέπει να μετασχηματίζονται εύκολα ορισμένες συντακτικές κατασκευές σε άλλες, σε εκφωνήματα διαφορετικής δομής» (Urbutis 2009: 51).

¹⁶ Σύμφωνα με τον Kazimieras Gaivenis, «όταν εισέρχεται σε ξένο περιβάλλον, σε άλλο στιλ, ένας όρος μερικές φορές καθίσταται ανεπαρκώς σαφής, αποκτά πρόσθετες επεξηγηματικές λέξεις και επιμηκύνεται» (Gaivenis 2014: 122). Ωστόσο, δεν υπάρχουν κριτήρια βάσει των οποίων να μπορεί να προσδιοριστεί πότε μια συγκεκριμένη φράση είναι όρος και πότε πρόκειται για συνδυασμό ενός όρου με μια επεξηγηματική λέξη.

50 Asta Mitkevičienė | Kai kurie terminų sinonimijos aspektai

ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ ΣΥΝΩΝΥΜΩΝ ΟΡΩΝ ΣΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ

Ορισμένοι ερευνητές θεωρούν ότι οι όροι είναι όροι όταν χρησιμοποιούνται σε συγκεκριμένα συμφραζόμενα (Dubuc, Lauriston 1997: 84· Pearson 1998: 36). Οι όροι μελετώνται στα συμφραζόμενά τους in vivo (Dubuc, Lauriston 1997: 80). Μερικές φορές υποστηρίζεται ακόμη και ότι πρέπει να αναλύονται μόνο οι όροι του λόγου (Temmerman 2000: 224)¹⁷.

Σύμφωνα με τη Valentina Skujinia, οι απαιτήσεις των συμφραζομένων προκαλούν ορισμένες μεταβολές στη μορφή ή σε άλλες πτυχές του όρου, με αποτέλεσμα να προκύπτουν διάφορες παραλλαγές στη χρήση του (Skujinia 1983: 19). Ο J. Klimavičius, γράφοντας για τη συνωνυμία διεθνών και λιθουανικών όρων στην ορογραφία, τονίζει ότι «η χρήση τέτοιας συνωνυμίας στα επιστημονικά κείμενα έχει τις ιδιαιτερότητές της. Στα κείμενα απαντούν συχνότερα δάνεια που έχουν ήδη εκτοπιστεί από το γλωσσικό σύστημα, νεόπλαστες λέξεις που μόλις αρχίζουν να καθιερώνονται και, γενικότερα, μεγαλύτερη ποικιλία, αμφιταλαντεύσεις και δυναμική μεταβολών. Μόνο από τα κείμενα μπορεί να προσδιοριστεί η στατιστική και υφολογική διαφοροποίηση των διεθνών και των λιθουανικών όρων» (Klimavičius 1975: 93).

Σύμφωνα με τη V. Skujinia, «μολονότι στον τομέα της καταγραφής παρατίθενται συνώνυμα, δεν είναι επιθυμητό να ποικίλλει εδώ η διατύπωση με διάφορα συνώνυμα και διπλότυπα του όρου μέσα στα ίδια συμφραζόμενα, διότι αυτό μπορεί να προκαλέσει παρανοήσεις ως προς το περιεχόμενο» (Skujinia 1983: 25)¹⁸. Ωστόσο, η απαίτηση ή σύσταση αυτή αφορά μόνο τα συστηματικά συνώνυμα, διότι «στα επιστημονικά κείμενα, όπου επιτρέπεται η συχνή επανάληψη του ίδιου όρου, είναι ωστόσο δυνατό και μάλιστα επιθυμητό να ποικίλλει η διατύπωση με τα λεγόμενα συμφραστικά συνώνυμα» (ό.π.· βλ. επίσης Skujina 1993: 54).

Επομένως, τα συμφραστικά συνώνυμα είναι δυνατά και χρησιμοποιούνται στα επιστημονικά κείμενα. Πώς διακρίνονται από τα συστηματικά συνώνυμα;¹⁹ Οι όροι δεν μπορούν να αποσπαστούν από τους ορισμούς τους (Gaivenis 2002: 14), αλλά οι ορισμοί μπορεί να είναι άρρητοι στο κείμενο. Κατά τον εντοπισμό συνώνυμων όρων στα κείμενα και την προσπάθεια διάκρισής τους από τα συμφραστικά συνώνυμα, προκύπτουν διάφορα προβλήματα αναγνώρισης και επιλογής συνωνύμων. Η προσπάθεια πρακτικής διάκρισης των συμφραστικών από τα συστηματικά συνώνυμα μπορεί να αποτελεί σημαντική πρόκληση για τους ορολόγους, τους ορογράφους ή ακόμη και τους ειδικούς του εκάστοτε αντικειμένου, ιδίως όταν επιδιώκεται ο εντοπισμός συνώνυμων όρων σε παλαιότερα κείμενα. Οι ειδι-

¹⁷ Ο Juan C. Sager τονίζει ότι στην ορολογία είναι αναγκαίο να γίνεται διάκριση μεταξύ πρωτότυπων και μεταφρασμένων κειμένων, καθώς στα δεύτερα μπορεί να υπάρχουν τόσο αυθεντικοί όροι της γλώσσας-στόχου όσο και απλώς μεταφραστικά ισοδύναμα (Sager 1990: 142).

¹⁸ Στη μελέτη του ύφους επισημαίνεται ότι η απαίτηση αποφυγής της μονοτονίας στο κείμενο δεν εφαρμόζεται στους όρους (Župerka 2012: 36). Τα συστηματικά συνώνυμα όρων δεν επιτελούν αισθητική λειτουργία στο κείμενο, σε αντίθεση με τα συνώνυμα του μη ειδικού λεξιλογίου.

¹⁹ Σε ορισμένες μελέτες συνώνυμων όρων (για παράδειγμα, Rimkutė 2007), τα συμφραστικά συνώνυμα δεν διακρίνονται από τα συστηματικά συνώνυμα.

Terminologija | 2015 | 22

51

στους ειδικούς μπορεί να λείπει η γλωσσολογική κατάρτιση, ενώ από τους γλωσσολόγους μπορεί να λείπει η λεπτομερής γνώση του αντικειμένου (αν αυτό δεν είναι η γλωσσολογία) (βλ. Sager 1990: 213).

Μπορούν να διακριθούν αρκετά βασικά προβλήματα στην αναγνώριση συστηματικών συνωνύμων όρων, τα οποία θα εξεταστούν κάπως διεξοδικότερα.

Μια χαρακτηριστική σημασιολογική διαφορά μεταξύ συνωνύμων της μη ειδικής γλώσσας είναι το εύρος της σημασίας – η σημασία μιας λέξης είναι ευρύτερη, ενώ εκείνη μιας άλλης στενότερη (Župerka 1983: 31, 2012: 32)²⁰, ωστόσο στην ορολογία τέτοιες σημασιολογικές διαφορές συχνά οδηγούν σε διαφορετικούς όρους και όχι σε συνώνυμα. Για παράδειγμα, στο Λεξικό Συνωνύμων (2002), συνώνυμο της λέξης daina είναι η λέξη giesmė²¹, όμως στη φιλολογία οι όροι daina και giesmė δεν είναι συνώνυμοι, πρβ.: daina «είδος φωνητικής μουσικής που συνδυάζει ποιητικό κείμενο και μελωδία. Διακρίνονται τα δημοτικά και τα επώνυμα (δημιουργημένα από ποιητές και συνθέτες) τραγούδια. Τα δημοτικά τραγούδια είναι έργα της τραγουδιστής ποίησης, που μεταδίδονται από στόμα σε στόμα, από γενιά σε γενιά» (LLE), giesmė «1. έμμετρο έργο θρησκευτικού χαρακτήρα, μέρος της εκκλησιαστικής λειτουργίας, ένα από τα είδη της εκκλησιαστικής λογοτεχνίας», «2. έμμετρο επικό έργο, ποίημα ή μέρος του» (LLE).

Μερικά ακόμη παραδείγματα:

λέξεις

όροι

atspalvis 1. («μικρή διαφορά στο χρώμα»: Μαντίλι με γαλαζωπή απόχρωση) – nuansas, tonas, priespalvis σπάν. (SŽ)

atspalvis, pustonis – «μικρή διαφορά μεταξύ παρόμοιων χρωμάτων, μετάβαση από έναν χρωματικό τόνο σε άλλον, διαβάθμιση των τόνων του ίδιου χρώματος» (DailŽ); tonas – «1. χρωματική ιδιότητα ενός χρώματος, η απόχρωσή του, η οποία περιγράφεται σε σύγκριση με το βασικό χρώμα του φάσματος (π.χ. ρόδινο, σμαραγδί, γαλάζιο, κοκκινωπό Δ). Έτσι ονομάζεται επίσης η απόχρωση που κυριαρχεί σε έναν πίνακα και προσδίδει συνοχή στη χρωματική σύνθεση (π.χ. ασημένιο, χρυσό, θερμό, ψυχρό Δ του έργου). 2. Μερικές φορές το Δ ονομάζεται φωτεινότητα του χρώματος (π.χ. ανοιχτό, σκούρο, γκριζωπό Δ)» (DailŽ);

naujadaras («λέξη που σχηματίστηκε πρόσφατα») – neologizmas, naujažodis βιβλ. (SŽ)

neologizmas, naujažodis – «νέα λέξη της γλώσσας, που προέκυψε με μορφολογικό σχηματισμό λέξεων (ansamblietis, mėnuleigis, priešoperacinis, -ė, puolus, -i), με τη δημιουργία συντομογραφιών (autokelias, pramprekyba, telelaida), με τον δανεισμό λεξημάτων από άλλες γλώσσες (kosmonautas, lavsanas, mazeris, telereportažas) κ.λπ. <...>» (KalbŽ); naujadaras – «λέξη που σχηματίστηκε πρόσφατα με τα μέσα της ίδιας της γλώσσας», πρβ. neologizmas (KalbŽ);

²⁰ Στο μη ειδικό λεξιλόγιο, οι σχέσεις μεταξύ του κυρίαρχου όρου και των μελών της συνωνυμικής σειράς θυμίζουν ιεραρχικές σχέσεις (Jakaitienė 2010: 124).

²¹ Οι λέξεις daina και giesmė είναι μερικά συνώνυμα, πρβ. giesmė (συνήθως επίσημο: Εκκλησιαστικό g.) (SŽ).

52

Asta Mitkevičienė | Kai kurie terminų sinonimijos aspektai

λέξεις

όροι

παράδοση («λαϊκή αφήγηση για ασυνήθιστα γεγονότα ή πρόσωπα»: οι παραδόσεις για την ίδρυση του Βίλνιους) – μύθος («αφήγηση για την προέλευση του κόσμου και των φυσικών φαινομένων»: αιτιολογικοί μύθοι) και διήγηση παρωχ., θρύλος (κυρίως θρησκευτικού χαρακτήρα), μύθος («αφήγηση για ασυνήθιστους ήρωες, υπερφυσικά όντα»: οι μύθοι του Ηρακλή) (SŽ)

παράδοση «είδος αφηγηματικής λαογραφίας, στα έργα του οποίου εξηγείται με καλλιτεχνικές εικόνες η προέλευση φυσικών και ιστορικών μνημείων και γίνεται λόγος για γεγονότα του παρελθόντος που συνδέονται με ιδιαίτερους τόπους ή με τη δράση μυθικών προγόνων και ιστορικών προσωπικοτήτων» (LLE)· θρύλος «2. Λογοτεχνικό είδος. Επική φανταστική αφήγηση με θρησκευτική ή μυθική πλοκή για συγκεκριμένο τόπο, πρόσωπο, θεούς, αγίους. <...> Συγγενεύει με τα είδη του μύθου και της παράδοσης» (VLE XI)· μύθος «είδος αφηγηματικής λαογραφίας, στα έργα του οποίου είναι εμφανής η πρόθεση να απεικονιστούν ρεαλιστικά γεγονότα του παρελθόντος. Διαιρούνται στα είδη των αιτιολογικών μύθων, των μυθολογικών μύθων, των παραδόσεων, των θρύλων και των αφηγήσεων» (LLE)· μύθος «συλλογική αφήγηση για την προέλευση του κόσμου, των θεών, του ανθρώπου, των φυσικών φαινομένων, της ζωής και του θανάτου, που αντανακλά την πρωτόγονη αντίληψη της πραγματικότητας» (VLE XV).

Συνεπώς, τα γενικά λεξικά συνωνύμων ή άλλα λεξικά μη ειδικού λεξιλογίου, ακόμη κι αν περιλαμβάνουν τις λέξεις που μας ενδιαφέρουν, δεν μπορούν πάντοτε να βοηθήσουν στον εντοπισμό συνώνυμων όρων· από την άλλη, σε ένα κείμενο ένας όρος ευρύτερης σημασίας μπορεί να υποκαταστήσει έναν όρο στενότερης σημασίας.

Έτσι, ένα από τα χαρακτηριστικά της χρήσης των όρων στο κείμενο είναι η χρήση όρου ευρύτερης σημασίας αντί όρου στενότερης σημασίας. Για παράδειγμα, αντί του όρου μεταφορική σημασία, στο κείμενο χρησιμοποιείται το υπερώνυμό του μεταφορική σημασία, π.χ.: «μέσω της μ ε τ α φ ο ρ ι κ ή ς μ ε τ α φ ο ρ ά ς, με βάση την ομοιότητα της εντύπωσης που προκαλεί η ενέργεια, σχηματίστηκε άλλη μία μ ε τ α φ ο ρ ι κ ή σ η μ α σ ί α αυτού του ρήματος [išsižioti. – A. M.] «ραγίζω, σκίζομαι, σπάζω» (Jakaitienė 2010: 91)· τον όρο παράγωγο στο κείμενο υποκαθιστά το υπερώνυμό του παράγωγος σχηματισμός, π.χ.: «Πρόκειται ήδη για περιγραφή της σημασίας της ομαδικής παραγωγής, η οποία δεν εφαρμόζεται πλέον σε ένα μόνο π α ρ ά γ ω γ ο, αλλά σε όλα τα παράγωγα με το επίθημα –idė» (Urbutis 2009: 189).

Ο Viktoras A. Tatarinovas αποκαλεί τη χρήση υπερωνύμου αντί υπωνύμου υποωνυμική παραλλαγή και τη θεωρεί υφολογικό μέσο (Татаринов 2006: 142). Στη βιβλιογραφία της ορολογίας αναφέρεται ότι στην ειδική γλώσσα επιλέγεται συνήθως το πλησιέστερο υπερώνυμο (Sager 1990: 215, βασίζεται στον Hope 1984).

Δεν είναι πάντοτε εύκολο να διακριθεί η υπό συζήτηση μορφή συγκειμενικής συνωνυμίας από τη συστημική συνωνυμία, ιδίως αν οι όροι του πεδίου δεν είναι καθιερωμένοι, συστηματοποιημένοι κ.λπ. Πιο εμφανής είναι η ελλειπτική (λεξική) συντόμευση – η μονολεκτική

Terminologija | 2015 | 22

53

ή η χρήση σύνθετου όρου αντί ενός σύνθετου όρου με περισσότερα συστατικά, με τον οποίο συνδέεται με ιεραρχικές σχέσεις²², για παράδειγμα, αντί του λαϊκού ειδικού λεξιλογίου γράφεται ειδικό λεξιλόγιο: «Το λαϊκό ειδικό μας λεξιλόγιο σχετίζεται κυρίως με τη γεωργία και τις τέχνες. <...> Από την άλλη πλευρά, οι ειδικοί διαφόρων επιστημονικών κλάδων που ασχολούνται με την ορολογική εργασία στον τομέα τους συχνά στερούνται ακριβέστερης πληροφόρησης για το λιθουανικό ειδικό λεξιλόγιο» (Gaivenis 2002: 51–52), αντί του μετάφραση όρων — απλώς μετάφραση: «Πολλοί ειδικοί από διάφορους τομείς αντιλαμβάνονται συχνά παραμορφωμένα και την ίδια τη μετάφραση των όρων. Η μετάφραση συχνά εκλαμβάνεται ως αντιγραφή της δομής ή του κινήτρου των όρων» (Gaivenis 2002: 85). Το φαινόμενο αυτό αποκαλείται επίσης κειμενική συνωνυμία (Гринев 1993: 112).

Υπάρχουν πιο σύνθετες και λιγότερο σαφείς περιπτώσεις χρήσης όρων, για παράδειγμα, αντί του όρου γαλλική φεμινιστική κριτική χρησιμοποιείται ο όρος γαλλικός φεμινισμός: «Η πιο καθιερωμένη είναι η διάκριση της φεμινιστικής κριτικής σε δύο βασικές κατευθύνσεις — αγγλοαμερικανική και γαλλική. <...> Σε αντίθεση με την πρώιμη αμερικανική κριτική, ο γαλλικός φεμινισμός ήταν ανοιχτά θεωρητικός και άντλησε τις θεμελιώδεις ιδέες του από τα έργα των μεταδομιστών» (XXLT 2006: 175). Συνδέονται άραγε αυτοί οι όροι, όπως και οι όροι φεμινιστική κριτική και φεμινισμός, με σχέση συνωνυμίας ή ιεραρχική σχέση;

Ποια είναι η σχέση ανάμεσα στους σύνθετους γλωσσολογικούς όρους γενική λέξη και γενική ονομασία; Οι όροι λέξη και ονομασία δεν είναι συνώνυμοι, ωστόσο οι όροι γενικές λέξεις και γενικές ονομασίες στην Εγκυκλοπαίδεια της Λιθουανικής Γλώσσας παρατίθενται ως συνώνυμα (το διεθνές συνώνυμό τους είναι οι όροι απελλετικά).

Από την άλλη πλευρά, ο ίδιος όρος μπορεί να έχει περισσότερες από μία σημασίες, μία από τις οποίες μπορεί να είναι ευρύτερη και να περιλαμβάνει μια άλλη. Για παράδειγμα, σε μουσική εγκυκλοπαίδεια δίνονται δύο σημασίες του όρου τόνος: «1. Αλλιώς, τονικός ήχος. 2. Συνιστώσα του τονικού ήχου (μερικός τόνος: θεμελιώδης τόνος, αρμονική, υπέρτονος)» (MuzE III). Επομένως, στο κείμενο οι όροι τόνος και τονικός ήχος μπορεί να συνδέονται είτε με συνωνυμική σχέση είτε με σχέση όλου και μέρους (μερωνυμική). Και στις δύο περιπτώσεις πρόκειται για συστηματικές και όχι για συμφραστικές σχέσεις.

Στα κείμενα υπάρχουν περιφράσεις. Πρόκειται για περιγραφικές διατυπώσεις όρων (για τις περιφράσεις βλ. Pikčilingis 1975: 231–233, 2010: 151–156· Župerka 1983: 35–36, 2012: 36· KalbŽ· LKE), τις οποίες δεν είναι πάντοτε δυνατό να διακρίνουμε με ακρίβεια από τα συστηματικά συνώνυμα. Στην επιστημονική και στην εκλαϊκευμένη επιστημονική βιβλιογραφία, οι περιφράσεις χρησιμοποιούνται για να εξηγούν στον αναγνώστη όρους που δεν είναι πάντοτε σαφείς και κατανοητοί.

²² Βλ. αναλυτικότερα Gaivenis 2002: 43, 2014: 28–29, 196.

54 Asta Mitkevičienė | Kai kurie terminų sinonimijos aspektai

όροι· οι λογικές περιφράσεις είναι πολυλεκτικές επεξηγήσεις σε λεξικά (Pikčilingis 1975: 231). Σύμφωνα με τον V. Skujinis, οι περιγραφικές διατυπώσεις μπορούν να χρησιμοποιούνται στο κείμενο ως συμφραστικά συνώνυμα αντί των καθιερωμένων όρων (Skujinia 1983: 26).

Για παράδειγμα, περίφραση της ευφωνίας είναι η αρμονία των ήχων της γλώσσας (LKE), η αρμονία της ηχητικής ποιότητας της γλώσσας (LiterŽ II), ενώ περίφραση των αντωνύμων είναι οι λέξεις αντίθετης σημασίας (KalbŽ· LKE) κ.ά. Ορισμένες περιφράσεις μπορούν να εκληφθούν και ως όροι. Για παράδειγμα, η Angelė Kaulakienė (2009: 131), εξετάζοντας την εξέλιξη της λιθουανικής φυσικής ορολογίας, αναφέρει τη συνωνυμία μονολεκτικών όρων και περιγραφικών ονομασιών που χρησιμοποιούνταν για να δηλώσουν τους αντίστοιχους επιστημονικούς κλάδους. Στη σύγχρονη επιστημονική γλώσσα αυτό θα αντιστοιχούσε στη σχέση ανάμεσα στον όρο ορολογία και την περίφραση επιστήμη των όρων, καθώς και ανάμεσα στον όρο μορφολογία και την περίφραση επιστήμη των μορφών των λέξεων (πρβ. ορολογία «επιστήμη των όρων» (KalbŽ), μορφολογία «είναι η επιστήμη των μορφών των λέξεων, που περιλαμβάνει τόσο τον σχηματισμό όσο και την κλίση τους» (Palionis 1999: 37)), οι οποίες πιθανότατα δεν θεωρούνται συστηματικά συνώνυμα από κανέναν, αν και σε ορισμένη περίοδο εξέλιξης της ορολογίας μπορεί να εκλαμβάνονταν ως συστηματικά συνώνυμα. Ωστόσο, μέχρι σήμερα παραμένουν αμιγώς συστηματικά συνώνυμα οι όροι λογοτεχνολογία και επιστήμη της λογοτεχνίας (πρβ. λογοτεχνολογία, επιστήμη της λογοτεχνίας «η επιστήμη που μελετά τα έργα της καλής λογοτεχνίας, τη δημιουργία των συγγραφέων, τη λογοτεχνική διαδικασία, τις συνθήκες και τις νομοτέλειές της, τα φαινόμενα της λογοτεχνικής ζωής και τη λειτουργία της λογοτεχνίας στην κοινωνία» (VLE XIII)). Επομένως, οι περιφράσεις σε επιστημονικά κείμενα μπορούν να λειτουργούν ως συμφραστικά συνώνυμα όρων, ως συστηματικά συνώνυμα, αλλά και ως ελάχιστοι ορισμοί.

Οι όροι μπορεί να δηλώνουν ή ενδεχομένως να δηλώνουν την ίδια έννοια (αυτό δεν είναι πάντοτε σαφές από τα κείμενα), αλλά το κίνητρο διαφέρει, για παράδειγμα, οι όροι σχήμα λόγου, σχήμα ύφους και ρητορικό σχήμα. Όταν τέτοια συνώνυμα παρατίθενται στα λεξικά ως λήμματα, προφανώς δεν υπάρχει αμφιβολία για τη συνωνυμικότητά τους.

Στα κείμενα ανταγωνίζονται οι μακρές και σύντομες μορφές των όρων. Για παράδειγμα, στο Λεξικό γλωσσολογικών όρων και στην Εγκυκλοπαίδεια της λιθουανικής γλώσσας περιλαμβάνεται ο όρος γένος («μορφολογική κατηγορία του ουσιαστικού, του επιθέτου, του αριθμητικού, της αντωνυμίας και της μετοχής, που διακρίνεται με βάση τη συμφωνία των λέξεων, η οποία εκφράζεται με τις καταλήξεις» (LKE)). Στο εγχειρίδιο του Jonas Palionis, Βασικές αρχές της γλωσσολογίας, μία υποενότητα τιτλοφορείται κατηγορία γένους. Στη συνέχεια του κειμένου χρησιμοποιούνται οι όροι γραμματική κατηγορία γένους, κατηγορία γένους, γένος, πρβ.: «Η γραμματική κατηγορία γένους έχει συνήθως ορισμένους δείκτες μορφής, διαφορετικά

Terminologija | 2015 | 22 5 5

Για να το πούμε έτσι, μπορεί κανείς να την αναγνωρίσει από τη μορφή. <...> Σε γλώσσες στις οποίες η κατηγορία του γένους εκφράζεται με λειτουργικές λέξεις, συναντώνται συχνά και περιπτώσεις μικτής πραγμάτωσης αυτής της κατηγορίας, δηλαδή όταν δείκτης γένους είναι μια λειτουργική λέξη (συνήθως το άρθρο) μαζί με μια συμπληρωματική ρίζα ή μια λειτουργική λέξη μαζί με ένα επίθημα» (Palionis 1999: 132–133). Στην ορολογία της γλωσσολογίας οι σημασίες τους είναι ίδιες. Είναι αυτοί οι όροι συστηματικά συνώνυμα ή μόνο συμφραστικά;²³

Στο εγχειρίδιο λεξικολογίας, η E. Jakaitienė χρησιμοποιεί μονολεκτικούς όρους sinonimija, sinonimiškumas και σύνθετους όρους sinoniminiai santykiai, sinoniminiai ryšiai: «Είναι δύσκολο να αποκαλυφθούν οι διαφορές τους και να καθοριστούν κριτήρια εγγύτητας της σημασίας των συνωνύμων, επειδή τα ζητήματα της συνωνυμίας συνδέονται στενά με τα προβλήματα όλων των συστηματικών σχέσεων· οι συνωνυμικές σχέσεις διασταυρώνονται με όλες τις άλλες σχέσεις μεταξύ λέξεων που αναφέρθηκαν στο προηγούμενο κεφάλαιο, των οποίων τα όρια είναι αρκετά δύσκολο να προσδιοριστούν. <...> Στις εργασίες ερευνητών ορισμένων γλωσσών θεωρείται ακόμη και το σημαντικότερο κριτήριο της συνωνυμίας <...>. Οι συνωνυμικές σχέσεις διαμορφώνονται ιδιαίτερα συχνά ανάμεσα σε μεμονωμένες λέξεις και σε παγιωμένες εκφράσεις» (Jakaitienė 2010: 120–123). Οι μονολεκτικοί και οι αντίστοιχοι σύνθετοι όροι προσεγγίζουν τις όψεις των συνωνύμων και τα συμφραστικά συνώνυμα, και ανήκουν σε διαφορετικές ταξινομήσεις.

Μέρος των περιπτώσεων χρήσης όρων σε κείμενα που απαριθμήθηκαν μπορεί να χαρακτηριστεί ως παραλλαγή όρων με την ευρεία έννοια, ως παραλλαγή στη χρήση όρων (για τις παραλλαγές και τις αντιλήψεις τους, βλ. αναλυτικά Miliūnaitė 2009). Στην ορολογία είναι χρήσιμο να χρησιμοποιείται η έννοια του «ανταγωνιστή», την οποία εισήγαγε στη λιθουανική γλωσσολογία ο K. Župerka· αυτή θα περιλάμβανε τόσο τις παραλλαγές με τη στενή έννοια όσο και τα συστηματικά συνώνυμα και άλλες γλωσσικές μονάδες ορολογίας που ανταγωνίζονται μέσα στο κείμενο.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

1. Η έννοια των συνωνύμων στην ορολογία δεν είναι ενιαία. Η συνωνυμία ενίοτε νοείται με πολύ ευρεία έννοια και περιλαμβάνει όχι μόνο διαφορετικούς όρους της ίδιας γλώσσας που κατονομάζουν την ίδια έννοια, αλλά και τον όρο και τον ορισμό του, τον όρο και τα αντίστοιχά του σε άλλες γλώσσες κ.ά.

2. Στην ορολογία, η συνωνυμία δεν είναι φαινόμενο ενός μόνο γλωσσικού επιπέδου. Η παραδοσιακή στη λιθουανική γλωσσολογία διαίρεση των συνωνύμων σε λεξικά και γραμματικά συνώνυμα δεν καλύπτει όλους τους τύπους ορολογικής συνωνυμίας.

²³ Μπορεί επίσης να εξεταστεί αν ο βαθμός ορολογικότητάς τους είναι ο ίδιος.

56

Asta Mitkevičienė | Kai kurie terminų sinonimijos aspektai

3. Μια σημαντική και χρήσιμη αντίθεση στην ορολογία είναι ανάμεσα στα ομόρριζα και τα μη ομόρριζα συνώνυμα. Ειδικές ομάδες συνωνύμων στην ορολογία είναι τα συνώνυμα όψεων, καθώς και οι μακρές και σύντομες παραλλαγές των όρων.

4. Ο προσδιορισμός του τύπου των συνώνυμων όρων αποτελεί σημαντικό στάδιο στη μελέτη των συνωνύμων. Για παράδειγμα, δεν φαίνεται εύλογο να συγκρίνονται βάσει προέλευσης τα γραμματικά συνώνυμα, καθώς και άλλα ομόρριζα συνώνυμα ή συνώνυμα όψεων.

5. Στα επιστημονικά κείμενα υπάρχουν διάφορα συμφραστικά συνώνυμα όρων: όροι ευρύτερης σημασίας που χρησιμοποιούνται αντί όρων στενότερης σημασίας, περίφραση, μακρές και σύντομες μορφές όρων κ.ά. Κατά την επιλογή συνώνυμων όρων, τόσο με παραδοσιακές μεθόδους όσο και με αυτοματοποιημένα μέσα, είναι απαραίτητο να λαμβάνονται υπόψη αυτές οι ιδιαιτερότητες της χρήσης των όρων στα κείμενα.

6. Κατά τη μελέτη της συνωνυμίας των όρων με γλωσσολογικές μεθόδους, είναι σημαντικό να οριστεί τι θεωρείται συνώνυμο και τι άλλου είδους ανταγωνιστής του όρου. Είναι απαραίτητο να διακρίνονται τα συστηματικά από τα συμφραστικά συνώνυμα, αλλά αυτό απαιτεί καλή γνώση του ορολογικού συστήματος του υπό εξέταση πεδίου.

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΠΗΓΕΣ²⁴

ArchŽ – Kitkauskienė L., Kitkauskas N. Ερμηνευτικό λεξικό αρχιτεκτονικής αγγλικής–λιθουανικής γλώσσας, Βίλνιους: Technika, 2004.

Auksoriūtė A. 1997: Kai kurie sinonimijos atvejai naujausiuose kompiuterijos terminų žodynuose. – Terminologija ir dabartis. Mokslo darbai, Kaunas: Technologija, 15–19.

Cabré M. T. 1999: Terminology. Theory, Methods and Applications, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

DailŽ – Dailės žodynas. Ats. red. J. Mulevičiūtė, Vilnius: VDA leidykla, 1999.

Dubuc R., Lauriston A. 1997: Terms and Contexts. – Handbook of Terminology Management 1. Basic Aspects of Terminology Management. Compiled by S. E. Wright, G. Budin, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 80–87.

Ermanytė I. 2008: Antonimija ir antonimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

EstE – Εγκυκλοπαίδεια Αισθητικής. Επιμ. J. Mureika, Βίλνιους: Κέντρο Εκδόσεων Επιστημών και Εγκυκλοπαιδειών, 2010.

FonolŽ – Bakšienė R. Όροι Φωνολογίας. Γλωσσάριο και εκπαιδευτικές ασκήσεις, Βίλνιους: Edukologija, 2011.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai. Sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gaivenytė J. 2000: Sudėtinių fizikos terminų sinonimijos atvejai terminų žodynuose. – Kalbos kultūra 73, 62–67.

Gerstenkorn A. 1993: Synonymy and Homonymy. – TKE’93: Terminology and Knowledge Engineering. Ed. Klaus-Dirk Schmitz, Frankfurt / M.: Indeks Verlag, 24–33.

GTT – de Bessé B., Nkwenti-Azeh B., Sager J. C. Γλωσσάριο όρων που χρησιμοποιούνται στην ορολογία. – Terminology 4(1), 1997, 117–156. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://benjamins.com/#catalog/journals/term.4.1.08bes/fulltext.

Gudavičius A. 2007: Gretinamoji semantika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

ISO 704:2000(E) Εργασία ορολογίας – Αρχές και μέθοδοι.

Jakaitienė E. 2010: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

KalbŽ – Gaivenis K., Keinys St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990.

²⁴ Αρκετές δημοσιεύσεις χρησιμοποιήθηκαν τόσο ως πηγές του άρθρου όσο και ως θεωρητική βιβλιογραφία.

Terminologija | 2015 | 22

57

Kardelis V. 2014: Lietuvių kalbos salos: probleminiai aspektai. – Lietuvių kalba 8. Prieiga per internetą: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/issue/view/121.

Kaulakienė A. 1994: Fizikos ir technikos terminų sinonimijos vertinimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 31. Kalbos normalizacijos klausimai, 51–55.

Kaulakienė A. 2000: Kompiuterijos terminijos sinonimija: yda ar būtinybė. – Terminologija 6, 23–28.

Kaulakienė A. 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida, Vilnius: Technika.

Kazlauskaitė G. 2000: Lietuviškų ir tarptautinių fonetikos terminų sinonimija. – Terminologija 7, 25–31.

Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.

Keinys St. 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Kitkauskienė L. 2005: Architektūros terminų sinonimija. – Lietuvių katalikų mokslo akademijos suvažiavimo darbai 19, 211–219.

Klimavičius J. 1975: Tarptautinių ir lietuviškų terminų sinonimija terminografijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16. Lietuvių terminologija, 91–123.

Kniūkšta P. 1976: Priesagos –inis būdvardžiai. Daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai, Vilnius: Mokslas.

Kvasy tė R. 2000: Sinonimai latvių kalbos terminų žodynuose. – Terminologija 7, 76–87.

Labanauskienė S. 2014: Mykolo Miežinio Lietuviszkai-latviszkai-lenkiszkai-rusiszko žodyno lietuviški ir latviški sinoniminiai bei variantiniai augalų vardai. – Terminologija 21, 143–159.

LEM – Εγκυκλοπαίδεια λογοτεχνίας για το σχολείο. Επιμ. L. Mačianskaitė, D. Mitaitė, D. Pociūtė-Abukevičienė, D. Satkauskytė, Βίλνιους: Ινστιτούτο Λιθουανικής Λογοτεχνίας και Λαογραφίας, 2011.

LiterŽ II – Λεξικό λογοτεχνικών όρων 2. Στιχουργική. Επιμ. J. Girdzijauskas, Βίλνιους: Baltos lankos, 1998.

LKE – Εγκυκλοπαίδεια της λιθουανικής γλώσσας. Επιμ. K. Morkūnas, Βίλνιους: Ινστιτούτο Επιστημών και Εκδόσεων Εγκυκλοπαιδειών, 2008.

LLE – Εγκυκλοπαίδεια λιθουανικής λογοτεχνίας. Επιμ. V. Kubilius, V. Rakauskas, V. Vanagas, Βίλνιους: Ινστιτούτο Λιθουανικής Λογοτεχνίας και Λαογραφίας, 2001.

Mikelionienė J. 2004: Dabartinės lietuvių filosofijos sinonimų ir darybos priemonių įvairovė. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos. Ats. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 271–275.

Miliūnaitė R. 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Mitkevičienė A. 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144.

MuzE II – Εγκυκλοπαίδεια Μουσικής 2, Βίλνιους: Λιθουανική Ακαδημία Μουσικής, Ινστιτούτο Επιστημών και Εκδόσεων Εγκυκλοπαιδειών, 2003.

MuzE III – Εγκυκλοπαίδεια Μουσικής 3, Βίλνιους: Λιθουανική Ακαδημία Μουσικής και Θεάτρου, Ινστιτούτο Επιστημών και Εκδόσεων Εγκυκλοπαιδειών, 2007.

Nissilä N., Nuopponen A. 2011: Polysemy of Synonymy - Concept Analysis of the Concept of Synonymy. – The 18th Europen Symposium on Language for Special Purposes: Proceedings. Ed. L. Alekseeva, Perm: Perm State University, 249–261.

Palionis J. 1999: Lietuvių kalbos mokslo pradmenys, Vilnius: Jandrija.

Pearson J. 1998: Terms in Context, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Pikčilingis J. 1969: Leksinė ir gramatinė sinonimika, Kaunas: Šviesa.

Pikčilingis J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius: Mokslas.

Pikčilingis J. 2010: Stilistiko darbų rinktinė. Sud. R. Koženiauskienė, A. Pečeliūnienė, M. Tverijonas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

Rimkutė A. 2007: Kai kurie sinoniminių religijos terminų vartosenos atvejai katekizmuose (XVI a. ir XIX a. galas–XX a. pradžia). – Terminologija 14, 135–145.

Sager J. C. 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Δάνειοι όροι και τα ισοδύναμά τους. Γεν. επιμ. A. Auksoriūtė, Βίλνιους: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2014. – http://sta.lki.lt/.

Skujina V. 1993: Some Aspects of the Specific Character of the Semantic Level in Terminology. – TKE’93: Terminology and Knowledge Engineering. Ed. Klaus-Dirk Schmitz, Frankfurt / M.: Indeks Verlag, 50–55.

Skujinia V. 1983: Terminas kontekste. – Kalbos kultūra 44, 19–26.

Stankevičienė S. 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27.

58 Asta Mitkevičienė | Kai kurie terminų sinonimijos aspektai

Stunžinas R. 2005: Statybos terminijos sinonimija. – Terminologija 12, 7–26.

Stunžinas R. 2010: Gyvenamojo namo ir pagrindinių jo dalių liaudies terminijos sinonimija. – Terminologija 17, 130–142.

SŽ – Lyberis A. Sinonimų žodynas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2002.

Šilobritaitė D. 2007: Vienažodžių matematikos terminų sinonimija matematikos vadovėliuose. – Terminologija 14, 146–158.

Šilobritaitė D. 2010: Informatikos ir kompiuterių įrangos žodynėlių terminijos skirt ybės. – Terminologija 17, 68–78.

Temmerman R. 2000: Towards New Ways of Terminology Description: the Sociocognitive Approach, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

TermŽ – Kvašytė R. Εγχειρίδιο ορολογίας, Šiauliai: Εκδοτικός οίκος του Πανεπιστημίου Šiauliai, 2005.

Umbrasas A. 2002: Lietuvos Respublikoje (1918–1940) veikusio Baudžiamojo statuto vertimų teisės terminijos skirt ybės. – Terminologija 9, 78–94.

Umbrasas A. 2004: Bendrąsškai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118.

Umbrasas A. 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais. Pagrindinių kodeksų terminai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valiulytė E. 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai. Vietos, laiko ir priežasties raiška, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vaskelienė J. 2000: Darybiniai sinonimai, Šiauliai: K. J. Vasiliausko įm.

Vaskelienė J. 2013: Darybinių sinonimų, darybinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 15(1), 206–214.

Vaskelienė J., Kučinskienė R. 2012: Dabartinės lietuvių kalbos būdvardžių darybiniai sinonimai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 14(1), 153–161.

VLE XI – Παγκόσμια λιθουανική εγκυκλοπαίδεια 11, Βίλνιους: Ινστιτούτο Εκδόσεων Επιστημονικών και Εγκυκλοπαιδικών Εκδόσεων, 2007.

VLE XIII – Παγκόσμια λιθουανική εγκυκλοπαίδεια 13, Βίλνιους: Ινστιτούτο Εκδόσεων Επιστημονικών και Εγκυκλοπαιδικών Εκδόσεων, 2008.

VLE XV – Παγκόσμια λιθουανική εγκυκλοπαίδεια 15, Βίλνιους: Ινστιτούτο Εκδόσεων Επιστημονικών και Εγκυκλοπαιδικών Εκδόσεων, 2009.

VLE XXV – Παγκόσμια λιθουανική εγκυκλοπαίδεια 25, Βίλνιους: Κέντρο Επιστημονικών και Εγκυκλοπαιδικών Εκδόσεων, 2014.

Zemlevičiūtė P. 2001: Sinoniminiai „Medicinos enciklopedijos“ terminai. – Terminologija 8, 34–49.

Župerka K. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius: Mokslas.

Župerka K. 2012: Stilistika. III patais. ir pap. leid., Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

XXLT 2006: XX amžiaus literatūros teorijos. Sud. A. Jurgutienė, Vilnius: VPU leidykla.

Голovin Б. Н., Кобрин Р. Ю. 1987: Лингвистические основы учения о терминах, Москва: Высшая Школа.

Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, Москва: Московский лицей.

Никитина С. Е. 1987: Семантический анализ языка науки. На материале лингвистики, Москва: Наука.

Татаринов В. А. 2006: Общее терминоведение. Энциклопедический словарь, Москва: Московский лицей.

ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΠΤΥΧΕΣ ΤΗΣ ΣΥΝΩΝΥΜΙΑΣ ΤΩΝ ΟΡΩΝ

Το άρθρο πραγματεύεται ένα σημαντικό πρόβλημα της ορολογίας – τη συνωνυμία των όρων. Συζητά ορισμένες πτυχές της συνωνυμίας των όρων, στις οποίες έχει δοθεί ελάχιστη ή καθόλου προσοχή στη λιθουανική ορολογία. Οι διαπιστώσεις βασίζονται σε όρους των ανθρωπιστικών επιστημών (γλωσσολογία, φιλολογία, μουσικολογία, τέχνη, αρχιτεκτονική, αισθητική κ.λπ.) και τεκμηριώνονται με αυτούς.

Στην πρώτη ενότητα επισκοπούνται συνοπτικά η έννοια των συνωνύμων και τα όρια της συνωνυμίας στην ορολογία.

Η δεύτερη ενότητα εξετάζει τους τύπους συνώνυμων όρων βάσει τριών κριτηρίων: της δομής των όρων, του γλωσσικού επιπέδου και της ρίζας των όρων. Ακολουθείται η παραδοσιακή προσέγγιση της λιθουανικής γλωσσολογίας ως προς τη συνωνυμία και προσδιορίζονται ορισμένοι ειδικοί τύποι συνώνυμων όρων.

Terminologija | 2015 | 22

59

Η τρίτη ενότητα εξετάζει τα προβλήματα ταυτοποίησης συνώνυμων όρων στα κείμενα, τα οποία οφείλονται κυρίως στην κειμενική συνωνυμία.

Διατυπώνονται τα ακόλουθα συμπεράσματα:

1) Η έννοια της συνωνυμίας στην ορολογία ποικίλλει. Μερικές φορές η συνωνυμία νοείται με πολύ ευρεία έννοια: περιλαμβάνει όχι μόνο διαφορετικούς όρους μιας γλώσσας που ονομάζουν την ίδια έννοια, αλλά και τον όρο και τον ορισμό του, τον όρο και τα ισοδύναμά του σε άλλη γλώσσα κ.λπ.

2) Η συνωνυμία στην ορολογία δεν αποτελεί φαινόμενο ενός μόνο γλωσσικού επιπέδου. Η διάκριση των συνωνύμων σε λεξικά (στη γλωσσολογία: asmenvardis και antroponimas «προσωπικό όνομα») και γραμματικά συνώνυμα (στη στιχουργική: ritminis vienetas και ritmo vienetas «ρυθμική μονάδα»), η οποία είναι παραδοσιακή στη λιθουανική γλωσσολογία, δεν καλύπτει όλους τους τύπους συνωνυμίας των όρων.

3) Μια σημαντική και χρήσιμη αντίθεση στην ορολογία είναι εκείνη μεταξύ ομόρριζων και μη ομόρριζων συνωνύμων. Ειδικοί τύποι συνώνυμων όρων είναι οι όροι με διαφορετική όψη, καθώς και ένας όρος και η συντετμημένη ή εκτεταμένη μορφή του.

4) Η αναγνώριση του τύπου των συνώνυμων όρων αποτελεί σημαντικό στάδιο της διερεύνησης της συνωνυμίας. Για παράδειγμα, δεν φαίνεται σκόπιμο να συγκρίνονται τα γραμματικά συνώνυμα με βάση την προέλευσή τους, όπως και άλλα ομόρριζα ή όψης συνώνυμα.

5) Στα επιστημονικά κείμενα απαντούν διάφορα είδη κειμενικών συνωνύμων: όροι ευρύτερης σημασίας χρησιμοποιούνται αντί όρων στενότερης σημασίας, περιφράσεις αντί όρων, όροι και οι συντετμημένες ή εκτεταμένες μορφές τους κ.λπ. Οι ιδιαιτερότητες της χρήσης των όρων στα κείμενα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά την εξαγωγή συνώνυμων όρων τόσο με παραδοσιακά όσο και με αυτοματοποιημένα εργαλεία.

6) Κατά τη μελέτη των όρων με γλωσσολογικές μεθόδους, είναι σημαντικό να οριστεί τι θεωρείται συνώνυμο και τι θεωρείται είδος ανταγωνιστικού όρου. Πρέπει να οριοθετούνται τα συστημικά και τα κειμενικά συνώνυμα, αλλά για τον σκοπό αυτό είναι απαραίτητη η πολύ καλή γνώση του ορολογικού συστήματος του υπό μελέτη πεδίου.

Παραλήφθηκε στις 2015-06-22

Asta Mitkevičienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

60

Asta Mitkevičienė | Kai kurie terminų sinonimijos aspektai