doi.org/10.35321/term30-10

5. nemzetközi tudományos konferencia: „A terminológia tudományos, adminisztratív és oktatási dimenziói”

^5th Nemzetközi tudományos konferencia „A terminológia tudományos, adminisztratív és oktatási dimenziói”

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Litván Nyelvi Intézet

ORCID-azonosító: https://orcid.org/0000-0001-6063-9699

A Litván Nyelvi Intézet Terminológiai Központja már régen elkezdte a nemzetközi konferenciák szervezését. Kezdetben különféle témákkal foglalkoztak, és csak idővel kaptak egységes elnevezést. Ezen a néven először 2015-ben rendezték meg a konferenciát, az idei pedig már az 5. nemzetközi tudományos konferenciának tekinthető „A terminológia tudományos, adminisztratív és oktatási dimenziói” címmel. Október 19–20-án Vilniusban, a Litván Nyelvi Intézetben tartották, de az előadásokat távolról is felolvasták, illetve hallgatták – számítógépen keresztül különböző országokból csatlakoztak.

A kétnapos konferencián több tucat előadás hangzott el. Idén csaknem 40 előadás volt, az előadók száma pedig még ennél is nagyobb volt, mivel néhány előadás közös, több kutató által készített munka volt. Az általuk képviselt országok azt mutatták, hogy a konferencia földrajzi hatóköre bővül: a Magyarországról, Grúziából, Lettországból, Lengyelországból, Spanyolországból és más országokból aktívan részt vevő kutatók mellett idén kanadai, brazil és kolumbiai terminológusok is tartottak előadást.

A kanadai előadó, Marie-Claude L’Homme előadása adta meg az alaphangot a terminológia tudományos dimenziójára összpontosító eszmecserékhez. A Montreali Egyetemen kutató vendégelőadó a terminológiában különösen fontos és – az előadásból ítélve – egyre aktuálisabb poliszémia, vagyis többjelentésűség jelenségére hívta fel a figyelmet: ugyanaz a szó egymással összefüggő dolgokat jelöl, de a szó jelentése a kontextustól vagy a helyzettől függően változik, mint például a zöld melléknév (angol

210

Ramunė Vaskelaitė

5-oji tarptautinė mokslinė konferencija „Moksliniai, administraciniai ir edukaciniai terminologijos lygmenys“

green), amely ma már nemcsak az angol nyelvben egyszerre színt jelentő melléknév és bizonyos ökológiai jelentéstartalommal bíró szó. Az előadó példáiból kiderült, hogy az angol nyelvben ehhez a problémához még a nyelvre jellemző, szófajok közötti formai egybeesés is hozzájárul. Például az ültetést (pl. növényekét) és az újratelepítést (pl. erdőét) egyaránt jelentő plant főnév és ige is lehet. Az egyre aktuálisabbá váló poliszémia problémájának megoldási lehetőségeit mérlegelve M.-C. L’Homme a szemantikai szerepek elméletének megalkotója, Charles Fillmore által javasolt elmélet felé fordulást ajánlotta, és bemutatta a FrameNet projekt keretében kidolgozott módszertant. A poliszémia problémája egyébként a Moldovai Állami Egyetem képviselői, Eugenia Mincu és Dorina Macovei előadásában is szóba került.

E konferenciák egyike sem nélkülözheti a terminusok működésétől elválaszthatatlan két másik jelenség, a variánsok és a szinonímia iránti figyelmet. Mint ismeretes, a litván terminológiai hagyományban ezeket elkülönítik egymástól, míg a külföldi terminológiában, amely gyakran korpuszadatokra épül, rendszerint a különbség hangsúlyozása nélkül vagy más osztályozási szempontok alkalmazásával vizsgálják őket. Ezért a szinonimák és a variánsok különbségét nem hangsúlyozva, a fogalmakhoz kapcsolódó eltéréseket is bevonva, a variánsok problémáját a konferencián a Spanyolországból érkezett meghívott előadó, Pilar León Araúz tárgyalta. Két terminológiai erőforrásra támaszkodva a Granadai Egyetem kutatója rávilágított arra, amit a többnyelvű adatbázisok egyre inkább feltárnak: a terminusok változatosságának tényére, valamint arra, hogy a valóságot a különböző nyelvekben és kultúrákban eltérően konceptualizálják, noha a terminológiában sokáig az a nézet uralkodott, hogy a fogalmak függetlenek a nyelvi különbségektől. A terminusokhoz és a fogalmakhoz egyaránt kapcsolódó nyelvközi különbségeket a konferencián először részt vevő brazil előadók, Beatriz Curti-Contessota és Talita Serpa által készített előadás is feltárta. Az előadást bemutató Beatriz Curti-Contessota a házassági kapcsolatokat szabályozó terminusok vizsgálata során az egy nyelven belül kialakuló terminuskülönbségekre is kitért.

A szinonímia jelenségét ezúttal Asta Mitkevičienė és Sigita Rackevičienė vizsgálta. Mindketten angolul tartották előadásukat, és eltérő nézőpontból közelítették meg a jelenséget. A. Mitkevičienė, a Litván Nyelvi Intézet Terminológiai Központjának kutatója, aki a terminusszinonímia elméleti kérdéseivel foglalkozik, Sabella Fernández-Silva kutatásaira és két litván terminológiai szótár adataira támaszkodva vetette fel a szinonímia szemantikai különbségeinek kérdését.

Terminologija | 2023 | 30

211

(angolul semantic distance). Az összetett szinonim terminusokra összpontosítva (pl. emocinis stabilumas ir emocinis pastovumas; nuasmeninti duomenys ir anonimizuoti duomenys), a terminus alkotóelemeinek lexikai különbségei alapján a maximális, minimális és közepes szemantikai különbségű szinonímiát javasolta megkülönböztetni. A vizsgálat tehát a terminus lexikai jellemzői és a szinonímia közötti kapcsolatot tárta fel. Sigita Rackevičienė, a Mykolas Romeris Egyetem kutatója, aki a kiberbiztonsági terminusokat kutatja, Liudmila Mockiene és Andrius Utka társaságában készített előadásában e terület terminusainak szinonímiáján alapuló felmérés eredményeit vizsgálta. A felmérés során a különböző terminushasználói csoportokat arról kérdezték, hogy a szinonim terminusok közül melyiket részesítenék előnyben. A különböző csoportokat képviselő 588 válaszadó megkérdezése után a 10 fogalom megnevezéseire épülő vizsgálat eltérő preferenciákat mutatott ki. A válaszadók többsége a jól ismert fogalmakat mintha inkább angol eredetű terminusokkal nevezné meg (pl. spamas, hakeris ar fišingas), más fogalmak megnevezésére viszont például a hallgatók vennének át angol terminust, míg a tanulmányaikat már befejezett válaszadók az idegen szót helyettesítő összetett terminust részesítenék előnyben. A következtetés szerint minden válaszadói csoport számára a terminus egyértelműsége és pontossága a legfontosabb, nem feltétlenül pedig a rövidsége.

Az angol nyelv, amelyben különösen sok metaforikus terminus keletkezik, valamint a többnyelvű kontextus a terminológia fontos aktualitásai közé emeli nemcsak a szinonímiát és a variánsokat, hanem a metaforizációt, vagyis a metaforikus terminusokat is. Arra a tényre támaszkodva, hogy ilyen terminusok minden nyelvben előfordulnak, vagy a fogalmi metaforák koncepcióját alkalmazva, a terminológiában gyakran e kérdés kapcsán is nézőpontváltás figyelhető meg. Így a konferencián Réka Sólyom, aki a magyar jog fogalmi metaforáit igyekezett feltárni, felhívta a figyelmet arra, hogy a hagyományos terminológiában rendszerint hangsúlyozzák a terminus egyértelműségének elvét, ugyanakkor maga is hajlott arra, hogy egyetértsen azokkal a munkákkal, amelyek szerint a fogalmi metaforák segítik a szaknyelv megértését. A brüsszeli Kätilin Järve viszont, aki azt kutatta, hogyan adják vissza a szó szerinti metaforákat az Európai Unió (EU) jogi aktusai és a fordítóik által használt IATE terminológiai adatbázis, az olasz és az észt nyelvre fordított terminusok alapján megerősítette saját hipotézisét: a szövegek fordításakor a metaforák hajlamosak elveszni, ezért legalábbis e nyelveken a jogi aktusok terminológiája nem olyan metaforikus, mint az angol. Mint rámutatott, a számos ország vagy kultúra számára érthető metaforákat (pl. Trojos arklys) a fordított szövegekben nem igyekeznek nem metaforikus kifejezésekkel helyettesíteni.

212

Ramunė Vaskelaitė

5-oji tarptautinė mokslinė konferencija „Moksliniai, administraciniai ir edukaciniai terminologijos lygmenys“

Az Európai Unió Tanácsát képviselő Orsolya Hedvig Kardos azt is bemutatta, milyen közvetlen erőfeszítéseket tesznek annak érdekében, hogy az EU jogi aktusainak fordításakor figyelembe vegyék az országok és kultúrák közötti különbségeket. Mint elhangzott, megkülönböztetnek az uniós jogra jellemző, egyetemes, valamint az egyes országokra jellemző fogalmakat. A fordítás, illetve az ekvivalensek megfelelő visszaadásának kérdései egyébként népszerűek ezeken a konferenciákon, tehát folyamatosan aktuálisak. Idén más előadók is foglalkoztak velük. A romániai Maria Crina Herteg a fordított szövegek korpuszára támaszkodva olyan tényezőket állapított meg, amelyek biztosíthatják, hogy a fordítók – akik gyakran kevésbé ismerik a terminológiát, mint az adott terület szakemberei – megfelelően tudják azt visszaadni. A belgiumi Maria-Cornelia Wermuth pedig az ontológián alapuló, globális érvényre törekvő orvosi nómenklatúra-rendszer, a SNOMED CT (angolul Systematized Nomenclature of Medicine – Clinical Terminology) alapján ismertette, milyen elvek szerint fordítják az orvosi ontológiákat, és milyen nehézségekbe ütköznek. Mint kiderült, fordításuk során különféle irányelvekre, terminológiai elvekre és ISO-szabványokra támaszkodnak.

Az osztrák Barbara Heinisch viszont, aki azt vetette fel, hogy a terminológiai adatbázisokat inkább a különféle felhasználók, ne csupán a terminológusok igényeihez kellene igazítani, megjegyezte: ehhez nem elegendő kizárólag a terminológiai elveket vagy az ISO-szabványokat követni. Egy másik előadó, az izlandi Gunnhildur Stefánsdóttir két, ebben az országban – amely híres saját nyelve megőrzéséről – létrehozott terminológiai adatbázist hasonlított össze. Az egyik az izlandi filológusról és történészről elnevezett Árni Magnússon Intézetben készülő Izlandi Terminológiai Bank, amely a közösség és a hivatalos intézmények izlandi nyelv megőrzésére irányuló erőfeszítéseiből született, és szorosan kapcsolódik a terminológiai munka hagyományához. A másik az izlandi külügyminisztérium Terminológiai Központjának adatbázisa, amely abból a szükségletből jött létre, hogy az EU jogi aktusainak terminusait izlandi nyelvre fordítsák. A litván terminológiai adatbázist, a Litván Köztársaság Terminológiai Bankját Alvydas Umbrasas, a Litván Nyelvi Intézet kutatója és az Állami Litván Nyelvi Bizottság idegen szavak litván megfelelőkkel való helyettesítésével foglalkozó részlegének vezetője mutatta be. Felhívta a figyelmet arra, hogy a bank létrehozásáról szóló törvényt közvetlenül azelőtt fogadták el, hogy Litvánia csatlakozott volna az EU-hoz. A háború sújtotta Ukrajnából érkező Maria Onyshchuk korpuszokat elemzett, vagyis azt vizsgálta, miként teszi lehetővé a korpusz a hadiorvosi terminusok elemzését, míg a magyar előadók korpusz alapján tárgyalták az orosz és német nyelv azon terminusait, amelyek egy, a háború előestéjén zajló jelenséghez, a világjárványhoz kapcsolódnak. Egy, a terminológiai adatbázisoknál és korpuszoknál újabb, éppen csak munkába állított technológiára, a ChatGPT-re Marek Łukasik lengyelországi előadó hívta fel a figyelmet kifejezően felolvasott előadásával.

Terminologija | 2023 | 30

213

Minden konferencia rámutat arra, hogy az országokban aktívan keresik a hagyományos, megbízható terminológiai adat- és terminológiai munkaeszközök – a szakszótárak – továbbfejlesztésének módjait. Idén különösen a grúziai kutatók előadásai emelték ki ezeket az erőfeszítéseket. Az egyik az illusztrált repülési szakszótárt mutatta be (Marine Osadze, Natela Muzashvili, Robert Khachidze, Vazha Kelikhashvili), egy másik pedig a sajátos, különféle hatások (a Bizánci Birodalom, Oroszország) által alakított grúz egyházi terminusokat vizsgálva az előkészületben lévő egyházi szakszótárt említette (Lia Karosanidze, Linda Giorgadze). Egy további grúz terminológus-előadás is elhangzott: amellett érvelt, hogy megfelelő műszaki szakszótárat nem lehet összeállítani a felhalmozódott terminológiai problémák megoldása nélkül (Manana Erkomaišvili, Nino Dateshidze). A Litvániát képviselő előadó, Dalia Gedzevičienė (Litván Társadalomtudományi Központ, Jogi Intézet) pedig a Tarptautinių žodžių žodyną vette górcső alá: azt vizsgálta, tekinthető-e a jogi terminológia forrásának.

A saját országuk terminusainak rendezésére közvetlenül összpontosítottak a lett előadók. Daces Šostaka, Juris Borzovs és Jānis Zuters közös előadása bemutatta, hogyan igyekeznek megkönnyíteni a lett terminusok nem lett megfelelőivel foglalkozó, ugyanakkor az ISO-szabványok és más források miatt nem lett terminusok tömegével szembesülő Lett Terminológiai Bizottság munkáját. A francia és lengyel egyetemek képviselőinek közös előadása (François Berkmans, Maxence Bigerelle, Michal Wieczorowski) egy sajátos terminushasználati terület – a filmfelületek terminológiája és az ISO-szabványokkal való összehasonlítása – alapján azt állította, hogy legalábbis ezen a területen az adott osztályozási rendszer terminusait alig használják, és azok nem adnak pontos információt; ezért felmerült egy új osztályozási rendszer szükségessége. Ugyanakkor a konferencia egyik előadója, a németországi Axel Emert, részletesen ismertette az információs és dokumentációs terminusokat szabályozó ISO 5127 szabványt, és úgy értékelte, hogy az határozta meg a terület mai, harmonizált terminológiáját.

A rendezvényen az oktatási terminológiai szintet is sokat vitatták. A Spanyolországból érkezett Ricardo Eito-Brunas, aki már nem először vett részt a konferencián, idén a madridi III. Károly Egyetemen a hallgatóknak indított terminológiai kurzust mutatta be. A magyarországi előadók (Andrea Barta, Katalin Fogarasi, Éva Katalin Varga) előadásukban arról számoltak be, hogyan egészítették ki az orvostanhallgatóknak tartott terminológiai kurzust: elsődleges forrásként a legfrissebb, hiteles orvosi dokumentációt adják a hallgatóknak. Három országból érkezett előadók csoportja (Irene Arto Escuredo, Maria Bruno, Maria Carmen Staiano) arról beszélt

214

Ramunė Vaskelaitė

5-oji tarptautinė mokslinė konferencija „Moksliniai, administraciniai ir edukaciniai terminologijos lygmenys“

hogyan vezetik be a terminológia oktatásába az Európai Parlament kezdeményezésére indult Terminologijos be sienų projektet, a Kolumbiából érkezett előadók oktatási szintre összpontosító projektje pedig bemutatta, hogy a nemzetközi üzleti tanulmányokat folytató hallgatókat szótárkészítésbe bevonva tanítják terminológiára (Juan Carlos Díaz Vásquez, Sergi Casals Rispau). Az Infoterm képviselőinek, Blanca Stella Giraldo Pereznek és Christian Galinskinek az előadása bemutatta a mikrotanulás (angolul: microlearning) fogalmát, és a tanulási forma terminológiával való kapcsolatáról szólt. Igor Kudashevas, aki a finnországi Tamperei Egyetemen a terminológiai menedzsment (angolul: terminology management) kurzusát oktatja, arról mesélt, mennyire meglepődnek hallgatói, amikor megtudják, hogy a cipésznek nincs cipője – a terminológusok legalábbis Finnországban mindmáig nem határozták meg pontosan a terminijos tvarkyba, terminologinis darbas, terminografija. terminusokat.

A konferencia tehát a terminológia minden javasoltan megvitatandó szintjét, valamint előre látott és előre nem látott aspektusait is érintette. Egyetlen előadás azonban, amelyet az Olaszországból érkezett meghívott előadó, Maria Teresa Zanola, a Szent Szív Katolikus Egyetem oktatója tartott, még több szintet és aspektust vetett fel, például a gazdasági aspektust: a termékeket megfelelően kell leírni és specifikálni, a terminológia biztosítja a termékek minőségét, a terminusok pedig a hatékony kommunikációt. Különösen ez az előadó hangsúlyozta – a híres firenzei történetre is hivatkozva – a kulturális és történelmi aspektusokat: a terminológia és a terminusok a nyelvről, a társadalomról, annak sajátosságairól, valamint a múlt és a jelen hagyományairól hordoznak ismereteket; a terminusok vagy a terminológia elemzésével megragadhatók a gondolkodás fejlődése, a nyelv és a szókincs fejlődése közötti összefüggések.

A történelmi aspektus jelentősége a grúz kutatók egyházi terminusokról szóló, már említett előadásában is kirajzolódott; a terminológia történetét pedig közvetlenül Ágota Fóris előadása vizsgálta. Áttekintette a magyar terminológia fejlődését annak kezdeteitől. A múlt felé fordult a nemzetközi konferencia szervezője, tudományos bizottságának tagja és a Litván Nyelvi Intézet igazgatója, Albina Auksoriūtė is: ismertette, hogyan alkotta meg Jurgis Ambraziejus Pabrėža, a 19. századi Litvánia egyik legkiemelkedőbb felvilágosult gondolkodója a Kretingai ferences kolostorban írt botanikai művében, a Taislius augyminis címűben a terminusokat: egyszerű népi szavakat terminologizált. Rámutatott arra is, hogy a mű elsőként az emberek nyelvhasználatában előforduló növényneveket gyűjtötte össze és közölte. Metaforizációval mindössze néhány terminus keletkezett; J. A. Pabrėža sajátos terminusalkotási módja gyakran érvényesült: a növényeket pogány istenségek és mitológiai lények nevéről nevezte el (pl.: austėja,

Terminologija | 2023 | 30

215

gardūnytis, klemalis, saliavas). A múltra Vilnius Egyetemének Šiauliai Akadémiáját és a Lett Egyetem Lett Nyelvi Intézetét képviselő Regina Kvašytė is felhívta a figyelmet; előadását szintén a konferencia litván nyelvű szekciójában tartotta. Bemutatta azt a lelkesedést, amellyel a 20. század első felében Lettországban, köztük az országban működő Terminológiai Bizottságban különféle szakszótárakat készítettek.

A litván nyelvű szekciókban elhangzott többi előadás – összefoglalva – többnyire a terminusokra és azok csoportjaira, vagyis a terminológia tudományos szintjére összpontosított. Jurgita Mikelionienė (Kaunasi Műszaki Egyetem) előadásával megpróbálta bevonni a terminológiai diskurzusba a kicsinyítő képzős alakokat, amelyeket – mint felhívta rá a figyelmet – sokat vizsgálnak a szépirodalomra vagy a beszélt nyelvre jellemző jelenségként, terminusként azonban szinte egyáltalán nem. Témája alapján újszerű volt Lina Rutkienė, a Litván Nyelvi Intézet Terminológiai Központjának kutatója előadása is: az építészet és az építőipar terminusaiból kiindulva a terminológia tárgyaként tárgyalta a főnevesítéssel létrejövő terminusokat, és felhívta a figyelmet mind keletkezésük eltérő körülményeire, mind főnévi jellegük különböző fokára. Ugyanezen Terminológiai Központ kutatója, Aušra Rimkutė-Ganusauskienė egy viszonylag kevéssé vizsgált terminuscsoportot, az eponim terminusokat választotta témájául, és a ruházati eponim terminusokra összpontosított, például: makintošas, rišelė, gibsonai, Jėzaus sandalai, Brauno diržas stb. Palmira Zemlevičiūtė bemutatta azokat a változásokat, amelyeken a depresszió kifejezés – amelyet egyébként elsősorban az orvostudomány terminusának tartanak – napjainkban átmegy; e szemle szerzője pedig a makroökonómiai terminusokra összpontosító kutatást mutatott be.

A vendégek a Litván Nagyfejedelemség uralkodóinak palotájában folytathatták ismerkedésüket Litvániával.

Beérkezett: 2023-11-20

Ramunė Vaskelaitė Litván Nyelvi Intézet P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E-mail: [email protected]

216

Ramunė Vaskelaitė

5-oji tarptautinė mokslinė konferencija „Moksliniai, administraciniai ir edukaciniai terminologijos lygmenys“