DICIASSETTESIMA

DI JONAS JABLONSKIS

CONFERENZA

Il 9 ottobre 2009, presso l’Istituto di lingua lituana, si è tenuta la 17ª conferenza di Jonas Jablonskis, «Variabilità linguistica e atteggiamenti linguistici». Alla conferenza, organizzata dall’Istituto di lingua lituana e dalla Cattedra di lingua lituana dell’Università di Vilnius, sono state presentate diciotto relazioni. Come negli anni precedenti, è stata dedicata molta attenzione alle questioni sociolinguistiche e sono stati presentati e discussi i risultati delle più recenti ricerche in questo settore della linguistica. È motivo di soddisfazione aver accolto anche ospiti stranieri: alla conferenza hanno partecipato e presentato relazioni quattro studiose lettoni.

Nella prima parte della conferenza è stato presentato il progetto congiunto lituano-lettone «Sociolinguistica baltica (BalSoc): autoconsapevolezza linguistica della società in Lituania e Lettonia» (responsabile: Loreta Vaicekauskienė), nel cui ambito, mediante interviste approfondite, sono stati esaminati gli atteggiamenti dei giornalisti lituani e lettoni nei confronti della lingua pubblica, della qualità linguistica e della politica linguistica. L’analisi dell’orientamento dei rappresentanti dei media lettoni rispetto alla competizione tra lingue e alla selezione lessicale ha mostrato che, nella maggior parte dei casi, le convinzioni teoriche dei giornalisti si riflettono anche nella loro pratica linguistica (Ina Druviete, Atteggiamenti linguistici dei giornalisti televisivi e radiofonici: teoria e pratica). Si è inoltre cercato di chiarire in che misura l’atteggiamento nei confronti della lingua standard dipenda dalla professione degli intervistati e dalle caratteristiche individuali della persona. È probabile che la maggior parte dei giornalisti tenda verso un tipo di personalità creativa moderata, cui si attribuiscono caratteristiche quali l’espressività, la vivacità e l’originalità della lingua, in contrapposizione al tipo «costruttore», caratterizzato da standardizzazione, correttezza e uniformità linguistiche. Si tende a ritenere che la professionalità dei rappresentanti dei media non influisca sugli atteggiamenti linguistici, diversamente dalla natura del lavoro dei giornalisti, dal destinatario e dal tipo di trasmissione (Loreta Vaicekauskienė, «Creatori» e «costruttori»: l’influenza del tipo di personalità sugli atteggiamenti linguistici).

La variabilità del modo di parlare è determinata dalle circostanze comunicative e dagli obiettivi della comunicazione: nella pratica si distingue abitualmente tra uso pubblico e privato della lingua e ci si adegua all’interlocutore. In pubblico, di norma, si cerca di parlare

Septynioliktoji Jono Jablonskio konferencija

351

in modo più corretto, fluido ed elegante; nella comunicazione privata, gli utenti della lingua si concedono maggiori libertà e parlano con più spontaneità e asprezza (Jurgita Girčienė, I giornalisti sull’influenza dell’ambito d’uso e dell’interlocutore sul modo di parlare). Le opinioni degli intervistati sulle possibili minacce alla lingua lituana variano: alcuni ritengono che non vi siano minacce, altri che col tempo il lituano possa trasformarsi in un miscuglio di lingue; tuttavia, non è stata rilevata una chiara correlazione tra l’approvazione o la disapprovazione degli intervistati rispetto alla tutela linguistica e le minacce percepite per la lingua (Laima Nevinskaitė, Le minacce alla lingua e la necessità di regolamentarla: il punto di vista dei giornalisti).

Dai risultati delle ricerche lettoni emerge che il prestigio della lingua standard nella società è superiore a quello della lingua parlata, considerata una varietà linguistica esterna ai confini della lingua standard. Si è osservato che la distribuzione dei codici dialettali è connotata territorialmente, mentre la stratificazione dei ceti sociali emerge dall’analisi delle caratteristiche d’uso del gergo (Linda Lauzė, Funzioni e ambiti d’uso delle varietà della lingua lettone: l’opinione dei giornalisti radiofonici e televisivi). In generale, si tende ad associare l’espressione lingua di prestigio alle classi elevate; si sostiene, per esempio, che non esista una lingua lituana di prestigio perché non esiste una classe elevata, oppure si considera lingua di prestigio la lingua standard, normata. Sono considerati modelli linguistici i parlanti dello spazio pubblico — attori, politici e conduttori — ma c’è anche chi ritiene che la lingua, in quanto espressione dell’individualità, non possa essere copiata. Gli intervistati hanno inoltre richiamato l’attenzione sulla tendenza, nell’uso pubblico, a imitare esempi di lingua scorretta (Rasuolė Vladarskienė, L’opinione dei giornalisti sulla lingua di prestigio e sui modelli linguistici).

Nella seconda sessione è stata dedicata molta attenzione al progetto 2007–2009 «Uso delle lingue e identità nazionale nelle città lituane» (Città e lingua, responsabile: Meilutė Ramonienė). Il suo obiettivo è esaminare il rapporto tra le lingue utilizzate nelle principali città lituane e l’identità nazionale, nonché delineare le prospettive di conservazione dell’identità nazionale legata alla lingua. I dati della ricerca hanno rivelato che sul lavoro si comunica prevalentemente in lituano. È interessante notare che i polacchi scelgono più spesso il lituano o il russo, mentre i russi scelgono il russo. La diffusione dell’inglese sul posto di lavoro è correlata all’età, al livello di istruzione e alla situazione finanziaria (Meilutė Ramonienė, Le lingue utilizzate sul lavoro nelle città di Vilnius, Kaunas e Klaipėda). Nella comunità polacca lituana, il russo è considerato la lingua più familiare, il lituano la più necessaria e il polacco la più bella (come avviene per la lingua madre nelle altre comunità linguistiche); sempre più spesso si cerca di conseguire un’istruzione in lituano, lingua ufficiale. L’influenza dell’inglese in questa comunità linguistica è limitata: si usano meno prestiti inglesi che nella lingua polacca standard (Kinga Geben, Autoconsapevolezza e plurilinguismo dei polacchi di Vilnius).

352

KALBOS KULTŪRA | 82

Si è osservato che l’identità nazionale dei residenti più giovani di Vilnius e Klaipėda è più debole di quella dei più anziani; i giovani lituani sono più inclini a considerarsi cittadini europei e, un po’ meno spesso, cittadini del mondo. È emersa la necessità di apprendere l’inglese: una gran parte degli intervistati vorrebbe che i propri figli frequentassero scuole bilingui lituano-inglesi; quest’ultima lingua è considerata in generale la più prestigiosa. Tuttavia, studiare le lingue straniere non è ancora popolare e si studiano poco le altre lingue dell’Unione europea (Laima Kalėdienė, Sociolingvistiniai lietuvių miestiečių portretai). È stato inoltre sottolineato che, con il mutare della situazione geopolitica, sia in Lituania sia negli altri paesi, sarebbe opportuno precisare la nozione di lingua madre tenendo conto dell’attuale situazione di multilinguismo (Ala Lichačiova, Gimtosios kalbos sąvoka kaip mokslo ir refleksijos objektas).

Oltre ai progetti menzionati, la conferenza ha affrontato anche altri temi attuali della sociolinguistica. Le ospiti della conferenza hanno presentato il sistema di valutazione delle competenze linguistiche adottato in Lettonia e le problematiche a esso connesse (Resija Zauere, Sociolingvistinės kalbinių įgūdžių tyrimo galimybės), e hanno discusso le correlazioni tra le forme di appellativo usate negli istituti di istruzione generale lettoni e i fattori sociolinguistici (Anda Blūmanė, Sociolingvistinė kreipinio vartosenos analizė: koreliacijos dėsniai Latvijos bendrojo lavinimo įstaigose). È stato inoltre presentato uno studio sulla valutazione del parlato dialettale secondo la metodologia della dialettologia percettiva, dal quale è emerso che il giudizio di correttezza del codice dialettale dipende dalla sua somiglianza con il codice della lingua standard; per questo i dialetti degli altaiti sono considerati più corretti di quelli dei žemaičiai (Daiva Aliūkaitė, Erika Merkytė, Taisyklingumo konceptas ir tarminiai kodai: nuostatų tyrimas). È stata richiamata l’attenzione sulle differenze nella consapevolezza linguistica e negli atteggiamenti linguistici tra le persone con disabilità uditiva e gli udenti, determinate da ambienti linguistici ed esperienze linguistiche differenti (Benita Sušinskaitė, Girdinčiųjų ir sutrikusios klausos bendruomenės narių kalbinės nuostatos). Forse allontanandosi un po’ dal nucleo delle questioni sollevate alla conferenza, si è cercato di delineare il volto della città di Kaunas, che emerge dai nomi delle aziende e da altre insegne pubbliche e che, secondo i relatori, assume sempre più tratti dello stile colloquiale quotidiano (Lina Bačiūnaitė-Lužinienė, Ramunė Juodeikytė, Kaune paslaugas teikiančių įmonių pavadinimų analizė).

Si è parlato anche di altre manifestazioni dello stile colloquiale quotidiano nel linguaggio pubblico. La professoressa Regina Koženiauskienė (Žargoninės leksikos paskirtis viešajame žurnalisto diskurse) ha esaminato le motivazioni nascoste che inducono il giornalista Rimvydas Valatka a ricorrere a un registro non prestigioso nei suoi commenti politici e ha sostenuto che l’uso motivato di lessico gergale non prestigioso nei commenti politici-

Septynioliktoji Jono Jablonskio konferencija

353

-crea una polifonia che aiuta a descrivere più precisamente le parti in polemica. In generale, alla luce dei processi di gergalizzazione e conversazionalizzazione in atto in altre comunità linguistiche europee, termini gergali, espressioni enfatiche e altri elementi del parlato si sentono sempre più spesso nel discorso politico durante le campagne politiche, allo scopo di attirare l’attenzione degli elettori e, in alcuni casi, di manifestare orientamenti politici (Giedrius Tamaševičius, Kodėl ministrai kartais prabyla jaunimo žargonu?).

La conferenza si è conclusa con una bella relazione di Rita Miliūnaitė (Interneto komentuotojai apie nepriesagines moterų pavardes), che ha presentato la metodologia di ricerca dei commenti online e ha richiamato l’attenzione sul fatto che in essi prevalgono argomentazioni non fattuali (linguistiche), bensì emotive e pragmatiche, oltre che valoriali e sociopsicologiche. Va tuttavia aggiunto che l’andamento delle discussioni sulle forme femminili dei cognomi senza suffisso, trattate nella sua relazione, ha rivelato una carenza di dialogo tra chi definisce le norme linguistiche e chi usa la lingua.

Le tesi della conferenza, preparate dalla Sezione di cultura linguistica dell’Istituto di lingua lituana, sono pubblicate sul sito internet dell’Istituto di lingua lituana^*.

Ricevuto il 21/12/2009

SKAISTĖ ALEKSANDRAVIČIŪTĖ

Istituto di lingua lituana

Via P. Vileišis 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

^* Vedi http://www.lki.lt/LKI_LT/index.php?option=com_content&view=article&id=469:jono-jablonskio-konferencija1&catid=1:naujienos&Itemid=2

354

KALBOS KULTŪRA | 82