DIX-SEPTIÈME

DE JONAS JABLONSKIS

CONFÉRENCE

Le 9 octobre 2009, l’Institut de langue lituanienne a accueilli la 17e conférence Jonas Jablonskis, intitulée « Variabilité linguistique et attitudes à l’égard de la langue ». Organisée par l’Institut de langue lituanienne et le Département de langue lituanienne de l’Université de Vilnius, la conférence a donné lieu à dix-huit communications. Comme l’année précédente, une attention considérable a été accordée aux questions de sociolinguistique; les résultats des recherches les plus récentes dans cette branche des sciences du langage ont été présentés et examinés. Il est réjouissant que des invités étrangers aient également participé: quatre chercheuses lettones ont pris part à la conférence et y ont présenté des communications.

Lors de la première partie de la conférence, le projet commun lituano-letton « Sociolinguistique balte (BalSoc): conscience linguistique de la société en Lituanie et en Lettonie » (dir. Loreta Vaicekauskienė) a été présenté. Celui-ci étudiait, au moyen d’entretiens approfondis, les attitudes des journalistes de Lituanie et de Lettonie à l’égard de la langue publique, de la qualité de la langue et de la politique linguistique. L’examen du point de vue des représentants des médias lettons sur les rapports de concurrence entre les langues et le choix du vocabulaire a révélé que, dans la plupart des cas, les convictions théoriques des journalistes se reflètent également dans leur pratique langagière (Ina Druviete, Attitudes linguistiques des journalistes de télévision et de radio: théorie et pratique). L’étude a également cherché à déterminer dans quelle mesure l’attitude à l’égard de la langue normative dépend de la profession des répondants et de leurs caractéristiques individuelles. Il est probable que la plupart des journalistes tendent vers un type de personnalité créatrice modérée, auquel sont associées des caractéristiques telles que l’expressivité, l’imagerie et l’originalité du langage, par opposition au type « constructeur », marqué par le caractère standardisé, la correction et l’uniformité de la langue. On tend à penser que le professionnalisme des représentants des médias n’influe pas sur leurs attitudes linguistiques, contrairement à la nature du travail des journalistes, au public visé et au type d’émission (Loreta Vaicekauskienė, « Créateurs » et « constructeurs »: l’influence du type de personnalité sur les attitudes linguistiques).

La variabilité des pratiques langagières est déterminée par les circonstances de la communication et ses objectifs: dans la pratique, on distingue généralement l’usage public et l’usage privé de la langue, et l’on s’adapte à son interlocuteur. En public, on s’efforce le plus souvent de parler

Septynioliktoji Jono Jablonskio konferencija

351

avec davantage de correction, de fluidité et d’élégance; dans les échanges privés, les usagers de la langue s’autorisent davantage: ils parlent plus librement et plus rudement (Jurgita Girčienė, Les journalistes sur l’influence du domaine d’usage et du destinataire sur les pratiques langagières). Les opinions des répondants sur les menaces éventuelles pesant sur la langue lituanienne varient: certains estiment qu’il n’y a pas de menace, d’autres pensent qu’à terme le lituanien pourrait se transformer en langue hybride. Toutefois, aucune corrélation claire n’a été observée entre l’adhésion ou l’opposition des répondants à la surveillance de la langue et les menaces qu’ils perçoivent pour celle-ci (Laima Nevinskaitė, Les menaces pesant sur la langue et la nécessité de la réguler: le point de vue des journalistes).

Les résultats des études lettones montrent que le prestige de la langue standard dans la société est supérieur à celui de la langue parlée, considérée comme une variété située en dehors des limites de la langue standard. Il a été observé que la répartition des codes dialectaux est marquée territorialement, tandis que la stratification des couches sociales apparaît clairement dans l’étude des particularités de l’usage de l’argot (Linda Lauzė, Fonctions et domaines d’usage des variétés du letton: l’opinion des journalistes de radio et de télévision). De manière générale, la notion de langue de prestige tend à être associée aux classes supérieures. On estime, par exemple, qu’il n’existe pas de lituanien prestigieux, puisqu’il n’existe pas non plus de classe supérieure, ou bien que la langue standard, normative, est considérée comme prestigieuse. Les modèles linguistiques sont les locuteurs de l’espace public — acteurs, responsables politiques, présentateurs —, mais certains estiment aussi que la langue, en tant qu’expression de l’individualité, ne peut être copiée. Les répondants ont également signalé la tendance, dans l’usage public, à imiter de mauvais exemples de langue (Rasuolė Vladarskienė, Le point de vue des journalistes sur la langue de prestige et les modèles linguistiques).

La deuxième séance a accordé une grande attention au projet mené de 2007 à 2009, « Usage des langues et identité nationale dans les villes de Lituanie » (Villes et langue, dir. Meilutė Ramonienė). Son objectif était d’étudier les rapports entre les langues utilisées dans les grandes villes de Lituanie et l’identité nationale, ainsi que de dégager les perspectives de préservation de l’identité nationale liée à la langue. Les données de l’étude ont révélé que le lituanien est la langue la plus couramment utilisée dans le cadre professionnel. Il est intéressant de noter que les Polonais y choisissent le plus souvent le lituanien ou le russe, tandis que les Russes choisissent le russe. La diffusion de l’anglais dans le cadre professionnel est liée à l’âge, au niveau d’instruction et à la situation financière (Meilutė Ramonienė, Les langues utilisées au travail dans les villes de Vilnius, Kaunas et Klaipėda). Au sein de la communauté polonaise de Lituanie, le russe est considéré comme la langue la plus habituelle, le lituanien comme la plus nécessaire et le polonais comme la plus belle (comme c’est le cas de leur langue maternelle pour les autres communautés linguistiques); on cherche de plus en plus à acquérir une formation en lituanien, langue officielle. L’influence de l’anglais dans cette communauté linguistique est limitée; les emprunts à l’anglais y sont moins nombreux que dans le polonais standard (Kinga Geben, Conscience identitaire et multilinguisme des Polonais de Vilnius).

352

KALBOS KULTŪRA | 82

Il a été observé que l’identité nationale des habitants de Vilnius et de Klaipėda les plus jeunes est moins forte que celle des plus âgés; les jeunes Lituaniens ont davantage tendance à se considérer comme des citoyens européens et, un peu moins souvent, comme des citoyens du monde. Le besoin d’apprendre l’anglais s’est fait jour: une grande partie des répondants souhaiterait que leurs enfants étudient dans des écoles bilingues lituanien-anglais, cette dernière langue étant généralement considérée comme la plus prestigieuse. Toutefois, l’apprentissage des langues étrangères reste peu populaire, et l’on apprend peu d’autres langues de l’Union européenne (Laima Kalėdienė, Sociolingvistiniai lietuvių miestiečių portretai). L’attention a également été attirée sur le fait qu’au gré de l’évolution de la situation géopolitique, en Lituanie comme dans d’autres pays, il conviendrait de préciser la notion de langue maternelle, en tenant compte de la situation actuelle du plurilinguisme (Ala Lichačiova, Gimtosios kalbos sąvoka kaip mokslo ir refleksijos objektas).

Outre les projets mentionnés, la conférence a également abordé d’autres thèmes actuels de sociolinguistique. Les invitées de la conférence ont présenté le système d’évaluation des compétences linguistiques appliqué en Lettonie et les problèmes qui s’y rapportent (Resija Zauere, Sociolingvistinės kalbinių įgūdžių tyrimo galimybės), et ont examiné les corrélations entre les formes d’adresse employées dans les établissements d’enseignement général lettons et les facteurs sociolinguistiques (Anda Blūmanė, Sociolingvistinė kreipinio vartosenos analizė: koreliacijos dėsniai Latvijos bendrojo lavinimo įstaigose). Une étude sur l’évaluation de la parole dialectale selon la méthodologie de la dialectologie perceptive a également été présentée. Elle a montré que l’évaluation du degré de correction d’un code dialectal dépend de sa proximité avec le code de la langue standard; les parlers aukštaitien sont donc considérés comme plus corrects que les parlers žemaitien (Daiva Aliūkaitė, Erika Merkytė, Taisyklingumo konceptas ir tarminiai kodai: nuostatų tyrimas). L’attention a été attirée sur les différences de conscience linguistique et d’attitudes linguistiques entre les personnes malentendantes et les personnes entendantes, différences dues à leurs environnements et expériences linguistiques distincts (Benita Sušinskaitė, Girdinčiųjų ir sutrikusios klausos bendruomenės narių kalbinės nuostatos). En s’éloignant peut-être quelque peu des questions centrales soulevées lors de la conférence, on a tenté d’évoquer le visage de la ville de Kaunas qui se dessine à travers les noms d’entreprises et d’autres inscriptions publiques et qui, selon les intervenantes, acquiert de plus en plus de traits du style familier (Lina Bačiūnaitė-Lužinienė, Ramunė Juodeikytė, Kaune paslaugas teikiančių įmonių pavadinimų analizė).

Les manifestations du style familier dans le discours public ont également fait l’objet de plusieurs interventions. La professeure Regina Koženiauskienė (Žargoninės leksikos paskirtis viešajame žurnalisto diskurse) a étudié les raisons cachées qui poussent le journaliste Rimvydas Valatka à employer un registre non prestigieux dans ses commentaires politiques et a affirmé que l’emploi motivé d’un lexique argotique non prestigieux dans les commentaires politiques crée une polyphonie qui aide à décrire plus précisément les parties en débat.

Septynioliktoji Jono Jablonskio konferencija

353

Dans les commentaires, elle crée une polyphonie qui aide à décrire plus précisément les parties en débat. De manière générale, au regard des processus de jargonnisation et de conversationalisation à l’œuvre dans d’autres communautés linguistiques européennes, les termes argotiques, les expressions expressives et d’autres éléments du langage parlé se font de plus en plus entendre dans le discours politique lors d’actions politiques visant à attirer l’attention des électeurs et, dans certains cas, à faire valoir des positions politiques (Giedrius Tamaševičius, Kodėl ministrai kartais prabyla jaunimo žargonu?).

Rita Miliūnaitė (Interneto komentuotojai apie nepriesagines moterų pavardes) a clôturé avec brio la conférence en présentant la méthodologie d’une étude des commentaires en ligne et en soulignant qu’ils sont dominés non par une argumentation factuelle (linguistique), mais par une argumentation émotionnelle et pragmatique, ainsi que axiologique et psychosociale. Il faut toutefois ajouter que le déroulement des débats sur les noms de famille féminins sans suffixe, examinés dans sa communication, a révélé le manque de dialogue entre les prescripteurs linguistiques et les usagers.

Les résumés de la conférence, préparés par le Département de la culture linguistique de l’Institut de langue lituanienne, sont publiés sur le site Internet de l’Institut de langue lituanienne^*.

Reçu le 21 décembre 2009

SKAISTĖ ALEKSANDRAVIČIŪTĖ

Institut de langue lituanienne

5, rue P. Vileišio, LT-10308 Vilnius

[email protected]

^* Voir http://www.lki.lt/LKI_LT/index.php?option=com_content&view=article&id=469:jono-jablonskio-konferencija1&catid=1:naujienos&Itemid=2

354

KALBOS KULTŪRA | 82