SIEBZEHNTE

JONO JABLONSKIO

KONFERENZ

Am Institut für Litauische Sprache fand am 9. Oktober 2009 die 17. Jono-Jablonskis-Konferenz „Sprachliche Variabilität und Spracheinstellungen“ statt. Auf der vom Institut für Litauische Sprache und dem Lehrstuhl für Litauische Sprache der Universität Vilnius veranstalteten Konferenz wurden achtzehn Vorträge gehalten. Wie bereits im Vorjahr wurde den Fragen der Soziolinguistik große Aufmerksamkeit gewidmet; die Ergebnisse neuester Untersuchungen dieses sprachwissenschaftlichen Teilgebiets wurden vorgestellt und erörtert. Erfreulich war auch die Teilnahme ausländischer Gäste – an der Konferenz nahmen vier lettische Wissenschaftlerinnen teil und hielten Vorträge.

Im ersten Teil der Konferenz wurde das gemeinsame litauisch-lettische Projekt „Baltische Soziolinguistik (BalSoc): sprachliches gesellschaftliches Selbstbewusstsein in Litauen und Lettland“ (Leitung: Loreta Vaicekauskienė) vorgestellt. Darin wurden anhand ausführlicher Interviews die Einstellungen von Journalisten aus Litauen und Lettland zur öffentlichen Sprache, zur Sprachqualität und zur Sprachpolitik untersucht. Eine Analyse der Auffassungen lettischer Medienvertreter zu konkurrierenden Sprachverhältnissen und zur Wortwahl in der Sprache ergab, dass sich die theoretischen Überzeugungen der Journalisten in den meisten Fällen auch in ihrer Sprechpraxis widerspiegeln (Ina Druviete, Sprachliche Einstellungen von Fernseh- und Radiojournalisten: Theorie und Praxis). Untersucht wurde auch, in welchem Maß die Einstellung zur Standardsprache vom Beruf der Befragten und von individuellen Persönlichkeitsmerkmalen abhängt. Es ist anzunehmen, dass die meisten Journalisten zum gemäßigten Typ der kreativen Persönlichkeit neigen, dem Merkmale wie Ausdruckskraft, Bildhaftigkeit und Eigenständigkeit der Sprache zugeschrieben werden – im Gegensatz zum „Konstrukteur“-Typ, der sich durch sprachliche Standardisierung, Korrektheit und Einheitlichkeit auszeichnet. Man neigt zu der Annahme, dass die Professionalität der Medienvertreter keinen Einfluss auf ihre Spracheinstellungen hat, anders als die Art der journalistischen Arbeit sowie Adressat und Typ der Sendung (Loreta Vaicekauskienė, „Kreative“ und „Konstrukteure“: Der Einfluss des Persönlichkeitstyps auf Spracheinstellungen).

Die Variabilität des Sprachgebrauchs wird durch die Kommunikationsumstände und -ziele bestimmt – in der Praxis unterscheidet man gewöhnlich zwischen öffentlichem und privatem Sprachgebrauch und richtet sich nach dem Adressaten. In der Öffentlichkeit bemüht man sich meist, korrekt und flüssig zu sprechen und sich stilistisch angemessen auszudrücken,

Septynioliktoji Jono Jablonskio konferencija

351

während Sprachverwender sich in der privaten Kommunikation mehr erlauben – sie sprechen freier und grober (Jurgita Girčienė, Journalisten über den Einfluss des Gebrauchskontexts und des Adressaten auf den Sprachgebrauch). Die Ansichten der Befragten zu möglichen Gefahren für die litauische Sprache gehen auseinander: Einige meinen, es gebe keine Gefahren, andere, die litauische Sprache könne sich langfristig in ein Sprachgemisch verwandeln. Ein eindeutiger Zusammenhang zwischen der Zustimmung oder Ablehnung der Befragten zu sprachlicher Sprachpflege und den wahrgenommenen Gefahren für die Sprache wurde jedoch nicht festgestellt (Laima Nevinskaitė, Gefahren für die Sprache und der Bedarf an ihrer Regulierung: die Sicht der Journalisten).

Aus den Ergebnissen lettischer Untersuchungen geht hervor, dass die Standardsprache in der Gesellschaft ein höheres Prestige genießt als die Umgangssprache, die als Varietät außerhalb der Standardsprache gilt. Es wurde festgestellt, dass die Verteilung der Dialektcodes territorial geprägt ist, während die Schichtung sozialer Gruppen bei der Untersuchung der Besonderheiten des Jargongebrauchs deutlich wird (Linda Lauzė, Funktionen und Gebrauchssphären der lettischen Sprachvarietäten: die Meinung von Radio- und Fernsehjournalisten). Allgemein wird der Begriff Prestigesprache mit der Oberschicht in Verbindung gebracht; man argumentiert, dass es beispielsweise keine Prestigesprache Litauisch gebe, weil es auch keine Oberschicht gebe, oder dass die standardisierte, normgerechte Sprache als Prestigesprache gelte. Als sprachliche Vorbilder gelten Sprecher des öffentlichen Raums – Schauspieler, Politiker und Moderatoren. Zugleich gibt es auch die Ansicht, dass Sprache als Ausdruck von Individualität nicht nachgeahmt werden kann. Die Befragten wiesen außerdem auf die Tendenz hin, im öffentlichen Sprachgebrauch schlechte Sprachbeispiele nachzuahmen (Rasuolė Vladarskienė, Die Sicht der Journalisten auf die Prestigesprache und sprachliche Vorbilder).

In der zweiten Sitzung wurde dem Projekt „Sprachgebrauch und nationale Identität in den Städten Litauens“ (2007–2009) große Aufmerksamkeit gewidmet (Städte und Sprache, Leitung: Meilutė Ramonienė). Ziel des Projekts ist es, den Zusammenhang zwischen den in den großen Städten Litauens verwendeten Sprachen und der nationalen Identität zu untersuchen und Perspektiven für den Erhalt einer mit der Sprache verbundenen nationalen Identität aufzuzeigen. Die Forschungsdaten zeigten, dass am Arbeitsplatz am häufigsten Litauisch gesprochen wird. Interessanterweise wählen Polen dort am häufigsten Litauisch oder Russisch, während Russen Russisch wählen. Die Verbreitung des Englischen im beruflichen Umfeld hängt mit Alter, Bildung und finanzieller Situation zusammen (Meilutė Ramonienė, Am Arbeitsplatz verwendete Sprachen in Vilnius, Kaunas und Klaipėda). In der polnischen Gemeinschaft Litauens gilt Russisch als die geläufigste, Litauisch als die notwendigste und Polnisch als die schönste Sprache (wie auch in anderen Sprachgemeinschaften die jeweilige Muttersprache); Bildung wird zunehmend in der Staatssprache Litauisch angestrebt. Der Einfluss des Englischen in dieser Sprachgemeinschaft ist gering; englische Lehnwörter werden seltener verwendet als im polnischen Standard (Kinga Geben, Selbstverständnis und Mehrsprachigkeit der Polen in Vilnius).

352

KALBOS KULTŪRA | 82

Es wurde festgestellt, dass die nationale Identität jüngerer Einwohner von Vilnius und Klaipėda schwächer ausgeprägt ist als die älterer; junge Litauer betrachten sich eher als Bürger Europas und etwas seltener als Weltbürger. Der Bedarf an Englischunterricht wurde deutlich: Ein großer Teil der Befragten würde es begrüßen, wenn ihre Kinder zweisprachige litauisch-englische Schulen besuchten; Englisch gilt insgesamt als die prestigeträchtigste Sprache. Das Erlernen von Fremdsprachen ist jedoch nach wie vor nicht beliebt, und andere Sprachen der Europäischen Union werden nur in geringem Maße gelernt (Laima Kalėdienė, Soziolinguistische Porträts litauischer Stadtbewohner). Außerdem wurde darauf hingewiesen, dass angesichts der sich wandelnden geopolitischen Lage sowohl in Litauen als auch in anderen Ländern der Begriff der Muttersprache unter Berücksichtigung der gegenwärtigen Mehrsprachigkeitssituation grundsätzlich präzisiert werden sollte (Ala Lichačiova, Der Begriff der Muttersprache als Gegenstand der Wissenschaft und Reflexion).

Neben den genannten Projekten wurden auf der Konferenz auch weitere aktuelle soziolinguistische Themen erörtert. Die Gäste der Konferenz stellten das in Lettland angewandte System zur Bewertung sprachlicher Kompetenzen und die damit verbundenen Probleme vor (Resija Zauere, Soziolinguistische Möglichkeiten zur Untersuchung sprachlicher Fertigkeiten) und diskutierten die Korrelationen zwischen den in lettischen allgemeinbildenden Bildungseinrichtungen verwendeten Anredeformen und soziolinguistischen Faktoren (Anda Blūmanė, Soziolinguistische Analyse des Gebrauchs von Anredeformen: Korrelationsmuster in lettischen allgemeinbildenden Bildungseinrichtungen). Ebenfalls vorgestellt wurde eine Studie zur Bewertung dialektalen Sprechens nach der Methodik der perzeptiven Dialektologie. Sie zeigte, dass die Bewertung der Korrektheit eines dialektalen Codes von seiner Ähnlichkeit mit dem standardsprachlichen Code abhängt; daher gelten die oberlitauischen Mundarten als korrekter als die niederlitauischen (Daiva Aliūkaitė, Erika Merkytė, Das Konzept der Korrektheit und dialektale Codes: eine Einstellungsstudie). Die Aufmerksamkeit galt den Unterschieden im Sprachbewusstsein und in den Spracheinstellungen von Menschen mit Hörbeeinträchtigung und Hörenden, die auf unterschiedliche sprachliche Umgebungen und unterschiedliche Spracherfahrungen zurückzuführen sind (Benita Sušinskaitė, Spracheinstellungen Hörender und von Mitgliedern der Gemeinschaft von Menschen mit Hörbeeinträchtigung). Vielleicht etwas weiter vom Mittelpunkt der auf der Konferenz aufgeworfenen Fragen entfernt, wurde versucht, das sich in Firmennamen und anderen öffentlichen Aufschriften abzeichnende Stadtbild von Kaunas zu erörtern, das den Vortragenden zufolge zunehmend Merkmale eines umgangssprachlichen Stils annimmt (Lina Bačiūnaitė-Lužinienė, Ramunė Juodeikytė, Analyse der Namen von Dienstleistungsunternehmen in Kaunas).

Über Erscheinungsformen des umgangssprachlichen Stils in der öffentlichen Sprache wurde noch häufiger gesprochen. Professorin Regina Koženiauskienė (Die Funktion der Jargonlexik im öffentlichen journalistischen Diskurs) untersuchte die verborgenen Gründe für den Gebrauch eines nichtprestigeträchtigen Registers in den politischen Kommentaren des Journalisten Rimvydas Valatka und vertrat die Auffassung, dass der gezielte Gebrauch nichtprestigeträchtiger Jargonlexik in politischen Ko-

Septynioliktoji Jono Jablonskio konferencija

353

mmentaren Mehrstimmigkeit schafft, die eine präzisere Beschreibung der miteinander polemisierenden Seiten ermöglicht. Allgemein betrachtet hört man Jargonismen und expressive Wendungen oder andere umgangssprachliche Elemente im politischen Diskurs immer häufiger bei politischen Aktionen, wenn man die in anderen europäischen Sprachgemeinschaften ablaufenden Prozesse der Verjargonisierung und Konversationalisierung zugrunde legt: Sie sollen die Aufmerksamkeit der Wähler auf sich ziehen und in einigen Fällen auch politische Einstellungen zum Ausdruck bringen (Giedrius Tamaševičius, Warum sprechen Minister manchmal im Jugendjargon?).

Rita Miliūnaitė (Internetkommentatoren über suffixlose Frauennamen) schloss die Konferenz gelungen ab, indem sie die Methodik einer Untersuchung von Internetkommentaren vorstellte und darauf hinwies, dass darin nicht faktische (sprachliche), sondern emotionale und pragmatische sowie wertbezogene und sozialpsychologische Argumentationen vorherrschen. Ergänzend sei gesagt, dass der Verlauf der in ihrem Vortrag erörterten Diskussionen über suffixlose Frauennamen einen Mangel an Dialog zwischen den Normierern der Sprache und ihren Nutzern offenbarte.

Die vom Sprachkulturreferat des Instituts für Litauische Sprache erarbeiteten Konferenzthesen werden auf der Website des Instituts für Litauische Sprache veröffentlicht^*.

Eingegangen am 21.12.2009

SKAISTĖ ALEKSANDRAVIČIŪTĖ

Institut für Litauische Sprache

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

^* Siehe http://www.lki.lt/LKI_LT/index.php?option=com_content&view=article&id=469:jono-jablonskio-konferencija1&catid=1:naujienos&Itemid=2

354

KALBOS KULTŪRA | 82