JONAS JABLONSKIS ET LE CENTENAIRE DE LA LANGUE LITUANIENNE STANDARD

(18e conférence de Jonas Jablonskis, à l’occasion du 150e anniversaire de sa naissance)

Les 7 et 8 octobre, l’Institut de la langue lituanienne a accueilli la conférence internationale Jonas Jablonskis « Jonas Jablonskis et le centenaire de la langue lituanienne standard » ¹. Organisée pour la dix-huitième fois, la conférence était consacrée à rendre hommage à Jonas Jablonskis, créateur de la langue lituanienne standard, à examiner les particularités de la formation et de l’évolution des langues standard et à étudier les problèmes actuels de normalisation ainsi que les perspectives d’avenir². Lors de cette conférence internationale jubilaire organisée par l’Institut de la langue lituanienne et le département de langue lituanienne de l’Université de Vilnius, vingt et une communications ont été présentées, dont sept par des chercheurs étrangers. Des invités du Royaume-Uni, d’Allemagne, de Norvège et d’Estonie ont participé à la conférence; des chercheurs de la Lettonie voisine étaient également présents.

La première partie de la conférence, ouverte par Eglė Lukėnaitė-Griciuvienė, arrière-petite-fille de Jonas Jablonskis, était consacrée à la vie et à l’œuvre du linguiste. L’invitée a présenté un livre de lettres et de souvenirs paru récemment (Eglė Lukėnaitė-Griciuvienė, Konstancijos ir Jono Jablonskių šeima: Jonas Jablonskis proanūkių akimis). On s’est interrogé sur le bien-fondé de présenter J. Jablonskis comme le père de la langue lituanienne standard et on a abordé les travaux scientifiques du linguiste. Dans ses travaux, il a appliqué non seulement la méthode de l’analogie, mais aussi celles de la linguistique comparée. On a regretté que les linguistes n’aient pas encore tenté de mettre en évidence les principes de normalisation linguistique qui se dégagent des travaux de J. Jablonskis (Arnoldas Piročkinas, Dėl ku-

¹ La conférence a été soutenue par la Commission pour la mise en valeur des traditions et du patrimoine des études lituaniennes, le Conseil lituanien de la recherche, la municipalité du district de Šakiai, UAB « Vuorė » (Šakiai) et UAB « Govilis » (Utena).

² Consultez le programme de la conférence sur le site de l’Institut de la langue lituanienne, à l’adresse http://www.lki.lt/LKI_LT/images/Naujienos/Jono%20Jablonskio%20konferencijos%20programa_2010, les résumés – http://www.lki.lt/LKI_LT/images/Naujienos/Jono%20Jablonskio%20konferencijos%20tezes

Jonas Jablonskis ir bendrinės lietuvių kalbos šimtmetis

359

de certaines réflexions sur l’activité linguistique de Jonas Jablonskis). L’activité publique de J. Jablonskis a également été examinée en détail: certains épisodes complexes de la biographie du linguiste ont été mis en lumière et ses travaux ont été passés en revue sous les angles de son rôle de pédagogue, de chercheur et de combattant contre l’interdiction de la presse — celui d’un éveilleur de la conscience nationale (Vitas Labutis, Jono Jablonskio kova su lietuvių spaudos draudimu). Les raisons de l’évolution des positions nationales de J. Jablonskis ont été rappelées. En comparant les parcours de Vincas Kudirka et de Jonas Jablonskis vers l’identité nationale, on peut dire que V. Kudirka est devenu l’idéologue de Varpas, tandis que J. Jablonskis en a été le collaborateur et le soutien. On a tenté de mettre en lumière les rapports de J. Jablonskis avec d’autres acteurs de la culture lituanienne (Giedrė Čepaitienė, Jonas Jablonskis – varpininkas).

Dans la partie de la conférence consacrée à des œuvres particulières de Jonas Jablonskis, on a examiné l’activité lexicographique du linguiste, l’influence de ses travaux sur l’aménagement linguistique et le style, ainsi que l’importance des comptes rendus publiés pour l’évolution des études lituaniennes. Les comptes rendus de dictionnaires rédigés par J. Jablonskis et ses travaux éditoriaux ont été passés en revue. Le linguiste aurait également envisagé de rédiger lui-même un dictionnaire et avait constitué un vaste fichier lexical (Vilija Sakalauskienė, Jono Jablonskio leksikografinė veikla). Pour corriger les défauts de style, il appliquait des critères de pertinence, de clarté et d’intelligibilité; il exigeait avant tout une organisation logique du contenu de la pensée. Ses articles étaient rédigés dans un style scientifique et factuel, mais surtout dans un style journalistique particulièrement vivant (Regina Koženiauskienė, Jono Jablonskio dėmesys stiliui). J. Jablonskis distinguait les propositions incidentes des expressions et des mots incidents; du point de vue syntaxique, il rapprochait l’insertion de phrases de la juxtaposition, de la coordination et de la coïncidence des phrases (Gintautas Akelaitis, Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose). Les comptes rendus de J. Jablonskis font ressortir les principaux principes d’évaluation de la normalisation linguistique. Les parallèles et les positions polémiques entre J. Jablonskis et un autre contradicteur, Juozas Tumas-Vaižgantas, dont le linguiste avait remanié les « Aukštaičių vaizdeliai », ont été examinés (Ilona Čiužauskaitė, Jonas Jablonskis – vadovėlių mokykloms recenzentas: Švietimo ministerijos Knygų leidimo komisijos Jablonskiui recenzuoti pavesti kūriniai). On a étudié l’influence de J. Jablonskis sur la langue du manuel d’initiation au lituanien de Juozas Damijonaitis. Ce qui préoccupait le plus le linguiste était le contenu du manuel de grammaire lituanienne destiné à l’école primaire, la méthodologie de l’enseignement de la langue, la qualité linguistique et la correction (Vaida Buivydienė, Penkios Jono Jablonskio recenzijos – penki Juozo Damijonaičio „Lietuvių kalbos gramatikos mokslo pradžiai“ leidimai).

L’ouvrage de J. Jablonskis Linksniai ir prielinksniai a marqué le début de l’histoire de la correction des cas. Nombre de phrases recueillies par le linguiste dans les dialectes et les sources folkloriques se retrouvent également dans les travaux des chercheurs actuels, et sa méthode de description des valeurs des cas a été conservée (Irena Smetonienė, Brigita Dambrauskaitė, Vardininko

360

KALBOS KULTŪRA | 83

historique des corrections). La promotion de l’héritage créatif de J. Jablonskis et la normalisation de la langue standard ont également bénéficié des travaux de Petras Būtėnas, initiateur et auteur de la rubrique « Le coin de la langue » du quotidien Panevėžio balsas (Lionė Lapinskienė, Petras Būtėnas – continuateur des travaux de Jonas Jablonskis dans le domaine de la culture linguistique).

Le choix entre les formes originales et adaptées des noms propres reste un sujet de débat aussi bien en Lettonie qu’en Lituanie (Dzintra Šulce, Problèmes liés à l’emploi des noms propres d’autres langues en letton). Les problèmes et les imprécisions dans la formation des noms symboliques des établissements d’enseignement lettons découlent de contradictions entre les documents normatifs et l’usage linguistique (Velga Laugale, Problèmes de normalisation des noms des écoles lettones). Il a été étudié dans quelle mesure les connaissances des étudiants en matière de culture linguistique et leurs compétences d’usage de la langue dépendent de l’enseignement linguistique au secondaire et de l’évolution des épreuves des examens d’État (Kęstutis Bredelis, Compétences des étudiants en médecine dans l’application du système linguistique).

La partie de la conférence consacrée aux langues standard des peuples d’Europe et à leur évolution a brièvement présenté le développement et la situation actuelle de l’allemand standard. La politique linguistique des pays où l’allemand est langue officielle a été examinée, ainsi que les rapports entre l’allemand standard, les dialectes et les autres langues européennes, en particulier l’anglais (Gerhard Stickel, Évolution des langues européennes: l’allemand standard). Un invité venu de Norvège a présenté aux participants la biographie d’Ivar Osen(o) (Aasen), créateur de la nouvelle langue écrite norvégienne, son activité linguistique, littéraire et sociale, et a passé en revue les principes de normalisation de cette nouvelle langue écrite norvégienne (Stephen J. Walton, Ivar Aasen et la genèse de la nouvelle langue écrite norvégienne). La discussion a porté sur la pertinence des notions de « standard » ou de « normatif », appliquées à la syntaxe, à la morphologie et au lexique, pour évaluer la prononciation des locuteurs de l’anglais britannique standard. Ces derniers temps, une opinion se répand parmi les linguistes du Royaume-Uni: on peut parler la langue standard avec n’importe quel dialecte, tandis que la prononciation reçue devrait être considérée comme une variante neutre et plutôt prescriptive de la langue standard (Clive Upton, La place de l’accent « standard » dans la langue standard: l’anglais britannique et la prononciation reçue).

Lors de la séance de clôture de la conférence, le rôle des langues standard aujourd’hui, leur fonctionnement et les questions de normalisation ont été examinés. Les choix d’usage du code standard et du code dialectal par les élèves de Varėna et de Telšiai ont montré que, dans le domaine de l’éducation — qui relève des domaines officiels et est généralement associé au code standard — le code dialectal est devenu une partie intégrante de l’expression linguistique (Daiva Aliūkaitė, Jolanta Jončaitė, Les domaines de la langue standard (études des attitudes). Un invité d’Estonie a brièvement présenté les institutions chargées de la planification de la langue estonienne et les documents régissant l’usage de l’estonien comme langue officielle

Jonas Jablonskis ir bendrinės lietuvių kalbos šimtmetis

361

La langue standard – pour qui et pourquoi?). L’histoire de la préparation de l’un des dictionnaires les plus populaires d’Estonie a également été retracée, les problèmes de classification des mots selon leur origine ont été examinés, ainsi que les principales améliorations apportées à la nouvelle édition du dictionnaire (Tiina Paet, Tuuli Rehemaa, Nouveau – 8e édition du « Dictionnaire des mots internationaux »). Les problèmes actuels de normalisation de la langue lituanienne standard ont été soulevés, et l’évolution des conceptions sociales du rôle des normalisateurs depuis l’époque de Jablonskis a été examinée. Aujourd’hui, les manifestations du modernisme numérique créent les conditions permettant d’associer à l’activité de normalisation les membres les plus actifs de la société (Rita Miliūnaitė, Les normalisateurs de la langue standard à l’ère du modernisme numérique).

Le deuxième jour de la conférence, les participants se sont rendus dans la région natale de Jonas Jablonskis, dans le district de Šakiai. Lors de la séance-débat de clôture de la conférence, tenue au musée de la région de Zanavykai, l’historien de la culture Albinas Vaičiūnas, le maire du district de Šakiai Juozas Bertašius, Augenija Kasparevičienė, cheffe du service de la culture et du tourisme de l’administration municipale du district de Šakiai, ainsi que Vilija Sakalauskienė et Rima Bacevičiūtė, chercheuses principales à l’Institut de la langue lituanienne, ont parlé de l’importance des travaux de Jonas Jablonskis et de la commémoration du linguiste dans la région de Šakiai. Les participants à l’excursion ont visité la ferme du village de Rygiškiai, où la famille Jablonskis s’installa en 1877. Ils se sont également rendus à l’église octogonale en bois, unique en son genre, de Griškabūdis, ainsi qu’au manoir de Zypliai.

Reçu le 19 novembre 2010

SKAISTĖ ALEKSANDRAVIČIŪTĖ

Institut de la langue lituanienne

5, rue P. Vileišio, LT-10308 Vilnius

[email protected]

362

KALBOS KULTŪRA | 83