JONAS JABLONSKIS UND DAS JAHRHUNDERT DER LITAUISCHEN STANDARDSPRACHE

(18. Jonas-Jablonskis-Konferenz zum 150. Geburtstag)

Am 7. und 8. Oktober fand am Institut für Litauische Sprache die internationale Jonas-Jablonskis-Konferenz „Jonas Jablonskis und das Jahrhundert der litauischen Standardsprache“ ¹ statt. Die zum achtzehnten Mal veranstaltete Konferenz war dem Gedenken an Jonas Jablonskis, den Schöpfer der litauischen Standardsprache, gewidmet; erörtert wurden die Besonderheiten der Entstehung und Entwicklung von Standardsprachen sowie aktuelle Fragen der Normierung und Zukunftsperspektiven². Auf der Jubiläumskonferenz, die das Institut für Litauische Sprache und der Lehrstuhl für Litauische Sprache der Universität Vilnius ausrichteten, wurden einundzwanzig Vorträge gehalten, davon sieben von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern aus dem Ausland. An der Konferenz nahmen eingeladene Gäste aus dem Vereinigten Königreich, Deutschland, Norwegen und Estland teil; auch Wissenschaftler aus dem benachbarten Lettland waren gekommen.

Der erste Teil der Konferenz, eröffnet von Eglė Lukėnaitė-Griciuvienė, einer Urenkelin von Jonas Jablonskis, war dem Leben und Wirken des Sprachwissenschaftlers gewidmet. Die Gästin stellte ein kürzlich erschienenes Buch mit Briefen und Erinnerungen vor (Eglė Lukėnaitė-Griciuvienė, Die Familie von Konstancija und Jonas Jablonskis: Jonas Jablonskis aus der Sicht seiner Urenkel). Erörtert wurde, inwieweit die Bezeichnung J. Jablonskis’ als Vater der litauischen Standardsprache gerechtfertigt ist; außerdem wurde das wissenschaftliche Wirken des Sprachwissenschaftlers behandelt. In seinen Arbeiten wandte er nicht nur die Analogiemethode, sondern auch Methoden der vergleichenden Sprachwissenschaft an. Bedauert wurde, dass Sprachwissenschaftler bislang nicht versucht haben, die in J. Jablonskis’ Arbeiten enthaltenen Prinzipien der Sprachnormierung herauszuarbeiten (Arnoldas Piročkinas, Zur ku-

¹ Die Konferenz wurde von der Kommission zur Pflege litauischer Traditionen und Kulturgüter, dem Litauischen Forschungsrat, der Rajongemeinde Šakiai, UAB „Vuorė“ (Šakiai) und UAB „Govilis“ (Utena) unterstützt.

² Das Konferenzprogramm finden Sie auf der Website des Instituts für Litauische Sprache unter http://www.lki.lt/LKI_LT/images/Naujienos/Jono%20Jablonskio%20konferencijos%20programa_2010, Thesen – http://www.lki.lt/LKI_LT/images/Naujienos/Jono%20Jablonskio%20konferencijos%20tezes

Jonas Jablonskis ir bendrinės lietuvių kalbos šimtmetis

359

einiger Überlegungen zum sprachwissenschaftlichen Wirken von Jonas Jablonskis). Ausführlich behandelt wurde auch J. Jablonskis’ gesellschaftliches Wirken; einige komplexe Wendungen in der Biografie des Sprachwissenschaftlers wurden beleuchtet und seine Tätigkeiten als Pädagoge, Wissenschaftler und Kämpfer gegen das Presseverbot – als nationaler gesellschaftlicher Erwecker – überblicksartig dargestellt (Vitas Labutis, Jonas Jablonskis’ Kampf gegen das Verbot der litauischen Presse). Die Gründe für die Veränderungen in J. Jablonskis’ nationaler Haltung wurden in Erinnerung gerufen. Ein Vergleich der Wege von Vincas Kudirka und Jonas Jablonskis hin zu einer nationalen Identität lässt die Schlussfolgerung zu, dass V. Kudirka zum Ideologen von Varpas wurde, J. Jablonskis hingegen zu dessen Helfer und Unterstützer. Es wurde versucht, J. Jablonskis’ Verhältnis zu weiteren Persönlichkeiten der litauischen Kultur zu beleuchten (Giedrė Čepaitienė, Jonas Jablonskis – ein Mitarbeiter von Varpas).

In einem Konferenzteil, der einzelnen Arbeiten von Jonas Jablonskis gewidmet war, wurden die lexikografische Tätigkeit des Sprachwissenschaftlers, der Einfluss seiner Arbeiten auf die Sprachpflege und Stilistik sowie die Bedeutung der veröffentlichten Rezensionen für die Entwicklung der Litauistik untersucht. Besprochen wurden die von J. Jablonskis verfassten Wörterbuchrezensionen und -redaktionen. Der Sprachwissenschaftler habe auch selbst ein Wörterbuch verfassen wollen und eine umfangreiche Wortkartei zusammengetragen (Vilija Sakalauskienė, Die lexikografische Tätigkeit von Jonas Jablonskis). Bei der Korrektur stilistischer Mängel wandte er die Kriterien der Zweckmäßigkeit, Klarheit und Verständlichkeit an; vor allem verlangte er logische Gedankenführung. Seine Artikel waren in einem sachlich-wissenschaftlichen und insbesondere in einem lebendigen publizistischen Stil verfasst (Regina Koženiauskienė, Jonas Jablonskis’ Augenmerk für den Stil). J. Jablonskis unterschied Einschübe in Form von Sätzen von eingeschobenen Äußerungen und Wörtern; aus syntaktischer Sicht ordnete er die Einfügung von Sätzen den Satzverbindungen durch Anfügung, Verknüpfung und Zusammenfall zu (Gintautas Akelaitis, Einschübe und ihre Erklärung in den grammatischen Arbeiten von Jonas Jablonskis). In J. Jablonskis’ Rezensionen treten die grundlegenden bewertenden Prinzipien der Sprachnormierung deutlich hervor. Betrachtet wurden Parallelen und polemische Positionen zwischen ihm und seinem anderen Opponenten Juozas Tumas-Vaižgantas, dessen „Bilder aus dem Hochland“ der Sprachwissenschaftler redigiert hatte (Ilona Čiužauskaitė, Jonas Jablonskis als Rezensent von Schulbüchern: die von der Bücherverlagskommission des Bildungsministeriums Jablonskis zur Begutachtung übertragenen Werke). Untersucht wurde, welchen Einfluss J. Jablonskis auf die Sprache des litauischen Erstlesebuchs von Juozas Damijonaitis ausübte. Dem Sprachwissenschaftler lagen vor allem der Inhalt eines Lehrbuchs der litauischen Grammatik für die Grundschule, die Sprachlehrmethodik sowie die Qualität und Korrektheit der Sprache am Herzen (Vaida Buivydienė, Fünf Rezensionen von Jonas Jablonskis – fünf Ausgaben von Juozas Damijonaitis’ „Anfangsunterricht in der litauischen Grammatik“).

Die Geschichte der Kasuskorrektur nahm ihren Anfang mit J. Jablonskis’ Werk Kasus und Präpositionen. Viele der vom Sprachwissenschaftler aus Dialekten und volkskundlichen Quellen gesammelten Sätze finden sich auch in den Arbeiten heutiger Forschender; ebenfalls beibehalten wurde seine Methode zur Beschreibung der Kasusbedeutungen (Irena Smetonienė, Brigita Dambrauskaitė, Nominativ

360

KALBOS KULTŪRA | 83

Korrekturgeschichte). Auch bei der Popularisierung des schöpferischen Erbes von J. Jablonskis und der Normierung der Gemeinsprache waren die Arbeiten von Petras Būtėnas wichtig, dem Initiator und Autor der Rubrik „Kalbos kertelė“ (Sprachwinkel) der Tageszeitung Panevėžio balso (Lionė Lapinskienė, Petras Būtėnas – Fortführer der Arbeit von Jonas Jablonskis im Bereich Sprachkultur).

Die Wahl zwischen Originalformen und adaptierten Formen von Eigennamen ist sowohl in Lettland als auch in Litauen weiterhin Gegenstand von Diskussionen (Dzintra Šulce, Probleme beim Gebrauch von Eigennamen aus anderen Sprachen im Lettischen). Probleme und Ungenauigkeiten bei der Bildung symbolischer Namen lettischer Bildungseinrichtungen ergeben sich aus Widersprüchen zwischen normativen Dokumenten und dem Sprachgebrauch (Velga Laugale, Probleme bei der Normierung der Namen lettischer Schulen). Untersucht wurde, inwieweit die Kenntnisse der Studierenden in Sprachkultur und ihre Fähigkeiten im Sprachgebrauch von der Sprachbildung an weiterführenden Schulen und dem Wandel der Aufgaben staatlicher Prüfungen abhängen (Kęstutis Bredelis, Fähigkeiten von Medizinstudierenden bei der Anwendung des Sprachsystems).

Im Konferenzteil zu den Gemeinsprachen der europäischen Völker und ihrer Entwicklung wurden die Entwicklung und die gegenwärtige Lage der deutschen Gemeinsprache kurz überblickt. Erörtert wurden die Sprachpolitik der Länder, in denen Deutsch Amtssprache ist, das Verhältnis der deutschen Gemeinsprache zu den Dialekten und anderen europäischen Sprachen, insbesondere zum Englischen (Gerhard Stickel, Die Entwicklung der europäischen Sprachen: die deutsche Gemeinsprache). Ein Gast aus Norwegen stellte den Konferenzteilnehmenden die Biografie von Ivar Osen (Aasen), dem Schöpfer der neuen norwegischen Schriftsprache, sowie dessen sprachliches, literarisches und gesellschaftliches Wirken vor und gab einen Überblick über die Grundsätze der Normierung der neuen norwegischen Schriftsprache (Stephen J. Walton, Ivar Aasen und die Entstehung der neuen norwegischen Schriftsprache). Erörtert wurde, inwieweit die auf Syntax, Morphologie und Wortschatz bezogenen Begriffe „gemeinsprachlich“ oder „normgerecht“ bei der Beurteilung der Aussprache von Sprechern des britischen Standardenglisch anwendbar sind. Unter Linguisten im Vereinigten Königreich verbreitet sich in jüngster Zeit die Auffassung, dass man in jedem Dialekt gemeinsprachlich sprechen könne und die Received Pronunciation als eine neutrale, stärker deskriptive Variante der Gemeinsprache verstanden werden sollte (Clive Upton, Der Platz des „gemeinsprachlichen“ Akzents in der Gemeinsprache: britisches Englisch und Received Pronunciation).

In der abschließenden Konferenzsitzung wurden die Rolle der Gemeinsprachen heute, ihre Funktionsweise und Fragen der Normierung erörtert. Die Wahl zwischen gemeinsprachlichem und dialektalem Code bei Schülerinnen und Schülern aus Varėna und Telšiai zeigte, dass der dialektale Code im Bildungsbereich, der zu den offiziellen Domänen gehört und gewöhnlich mit dem gemeinsprachlichen Code verbunden wird, zu einem integralen Bestandteil des sprachlichen Ausdrucks geworden ist (Daiva Aliūkaitė, Jolanta Jončaitė, Domänen der Gemeinsprache (Untersuchungen zu Einstellungen). Ein Gast aus Estland stellte kurz die für die estnische Sprachplanung verantwortlichen

Jonas Jablonskis ir bendrinės lietuvių kalbos šimtmetis

361

Institutionen sowie die Dokumente zur Regelung des Gebrauchs der estnischen Staatssprache vor (Peeter Päll, Gemeinsprache – für wen und warum?). Außerdem wurde die Entstehungsgeschichte eines der beliebtesten Wörterbücher Estlands überblickt und Fragen der Klassifizierung von Wörtern nach ihrer Herkunft sowie die wichtigsten Verbesserungen der neuen Wörterbuchausgabe erörtert (Tiina Paet, Tuuli Rehemaa, Neu – die 8. Ausgabe des „Wörterbuchs der Internationalismen“). Zur Sprache kamen aktuelle Probleme der Normierung der litauischen Gemeinsprache und Veränderungen der gesellschaftlichen Vorstellungen von Normierern seit der Zeit Jablonskis’. Heute schaffen Erscheinungsformen des digitalen Modernismus Voraussetzungen dafür, auch die engagiertesten Mitglieder der Gesellschaft in die normative Arbeit einzubeziehen (Rita Miliūnaitė, Normierer der Gemeinsprache im digitalen Modernismus).

Am zweiten Konferenztag wurde die Heimatregion von Jonas Jablonskis im Rajon Šakiai besucht. Bei der abschließenden Konferenzsitzung mit Diskussion im Museum der Region Zanavykai sprachen über die Bedeutung der Arbeit von Jonas Jablonskis und die Erinnerung an den Sprachwissenschaftler in der Region Šakiai der Kulturhistoriker Albinas Vaičiūnas, der Bürgermeister des Rajons Šakiai Juozas Bertašius, Augenija Kasparevičienė, Leiterin der Abteilung für Kultur und Tourismus der Verwaltung der Rajonverwaltung Šakiai, sowie die leitenden wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen des Instituts für Litauische Sprache Vilija Sakalauskienė und Rima Bacevičiūtė. Die Exkursionsteilnehmenden besuchten das Gehöft im Dorf Rygiškiai, in das die Familie Jablonskis 1877 gezogen war. Besucht wurden auch die einzigartige achteckige Holzkirche von Griškabūdis und das Gut Zypliai.

Eingegangen am 19.11.2010

SKAISTĖ ALEKSANDRAVIČIŪTĖ

Institut für Litauische Sprache

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

362

KALBOS KULTŪRA | 83