AURELIJA LEONAVIČIENĖ

Каунаський технологічний університет

DALIA LIEPUONIŪTĖ

Каунаський технологічний університет

ПЕРЕКЛАД ЛЕКСИЧНИХ АНАЛІТИЧНИХ КОНСТРУКЦІЙ У ВИСНОВКАХ ГЕНЕРАЛЬНОГО АДВОКАТА СУДУ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ З ФРАНЦУЗЬКОЇ МОВИ УКРАЇНСЬКОЮ

КЛЮЧОВІ СЛОВА: лексична аналітична конструкція, спосіб перекладу, адміністративний стиль, норма літературної мови.

За останні двадцять років побільшало перекладів документів Європейського Союзу (далі — ЄС) литовською мовою, прискорився розвиток адміністративної мови. Через інтерлінгвістичний вплив у текстах адміністративного стилю почали з’являтися нові мовні особливості, іноді невмотивовано обрані перекладачами. Як відомо, найшвидше на зміни реагує лексика, змінюються певні стилістичні розрізнювальні ознаки її вживання. Багато корисних даних про вживання лексики дає зіставлення оригінальних і перекладних текстів, особливо зіставлення перекладних текстів адміністративного стилю литовської мови, що має нижчий ступінь стандартизації, з англійськими або французькими текстами, які мають давні традиції цього стилю.

Про актуальність досліджень перекладних текстів сучасного адміністративного стилю литовської мови свідчать такі думки, висловлені на міжнародній конференції «Литовська мова в просторі Європейського Союзу», організованій 8 грудня 2008 року Сеймом Литовської Республіки: «Досить низька якість перекладу правових актів ЄС завдає безсумнівної шкоди литовській адміністративній і правничій мові. У документах, до яких переносять переклади адміністративних текстів ЄС, помітні особливості текстів іншими мовами: з’явилися нові терміни, назви документів та установ, побільшало інтернаціональних слів, з’явилися неперекладені слова й словосполучення інших мов; змінюється структура речення, речення дуже довгі й

А. Леонавічене, Д. Лепуонюте. Переклад лексичних аналітичних конструкцій у висновках генерального адвоката Суду Європейського Союзу з французької мови литовською

95

незграбними; під впливом аналітичної англійської мови побільшало іменникових конструкцій». (Auksoriūtė 2008: 41–49).

Хоча адміністративний стиль є найсуворішим, найбільш закритим, найшаблоннішим з усіх функціональних стилів і має найменшу жанрову диференціацію (Župerka 2001: 95–96), зміни його норм впливають на мову інших функціональних стилів, особливо наукового стилю, і загалом на всю літературну литовську мову (Vladarskienė 2007: 55–61). Тому питання якості перекладів адміністративного стилю та мовні новації, що поширюються в текстах перекладів, мають дедалі більше привертати увагу дослідників мови.

З огляду на актуальність теми для дослідження обрано один із жанрів юридичного підстилю адміністративного стилю — висновки генерального адвоката Суду Європейського Союзу французькою та литовською мовами, розміщені в базі даних документів інституцій ЄС (EUR-lex); предмет дослідження — особливо характерні для французької мови лексичні аналітичні конструкції та їх переклади литовською мовою. Вибір текстів цього жанру зумовлений думкою, неодноразово висловленою у працях зі стилістики: «описуючи особливості адміністративного стилю, його лінгвістичні ознаки чи тенденції його формування, найчастіше спираються лише на тексти юридичного підстилю як такі, що найкраще відповідають нормам адміністративного стилю» (Bitinėnė 2002: 4). Досліджуваний матеріал становлять 444 сторінки висновків генерального адвоката за 2003–2013 роки (фр. conclusions), поділених на два порівнювані періоди: вибірка текстів за 2003–2008 роки обсягом 106 171 слово та тексти за 2009–2013 роки обсягом 114 870 слів. Загальна кількість слів у документах, що аналізуються, становить 221 041 слово. Поділ вибірок судових висновків на два періоди дає змогу простежити зміни в перекладі досліджуваних адміністративних текстів упродовж десяти років і визначити, як змінювалася якість перекладів. Мета цього дослідження — проаналізувати кількісне вживання лексичних аналітичних конструкцій у висновках генерального адвоката французькою мовою та встановити способи їх перекладу литовською мовою. Поставлено такі завдання: 1) теоретично розглянути лексичні аналітичні конструкції французької мови, їхні відмінності від граматичних аналітичних конструкцій і вільних словосполучень; 2) визначити жанрові особливості вживання лексичних аналітичних конструкцій у досліджуваних текстах і порівняти дані про їх уживання за два періоди дослідження; 3) встановити способи перекладу лексичних аналітичних конструкцій литовською мовою та обговорити якість їх перекладу. Стилістичний аналіз розподілу досліджуваних конструкцій і їх перекладу здійснюється із застосуванням кількісного, порівняльного, перекладознавчого та описового методів. Наукове дослідження виконано в Каунаському технологічному університеті в межах участі в проєкті Ради науки Литви «Заохочення наукової діяльності студентів

96

KALBOS KULTŪRA | 86

» (VP1-3.1-ŠMM-01-V-02-003). Проєкт фінансується в межах 3-го пріоритету Оперативної програми розвитку людських ресурсів «Посилення спроможності дослідників» коштом Європейського соціального фонду та державного бюджету Литовської Республіки.

ПОНЯТТЯ ЛЕКСИЧНИХ АНАЛІТИЧНИХ КОНСТРУКЦІЙ ФРАНЦУЗЬКОЇ МОВИ ТА РЕЗУЛЬТАТИ КІЛЬКІСНОГО АНАЛІЗУ ДОСЛІДЖУВАНОГО МАТЕРІАЛУ

Лексичні аналітичні конструкції властиві аналітичним англійській, французькій та іншим мовам, у яких значення всього словосполучення передається двома чи кількома окремими словами, одне з яких має лексичне, а інше — граматичне значення. Така форма лексичної одиниці нерідко протиставляється синтетичній формі, в якій одним словом передаються і лексичне, і граматичне значення (Leonavičienė 2009: 24).

У мовознавстві лексичні аналітичні конструкції відрізняють від граматичних аналітичних форм і вільних словосполучень. На відміну від граматичних аналітичних форм (наприклад, французьких tu as fait, tu vas dire, il vient de parler тощо), лексична аналітична форма складається зі сполучення допоміжного дієслова (фр. verbe support) та іменника (рідше — прикметника чи прийменникової конструкції), якому в тій самій аналітичній мові відповідає одне дієслово, наприклад, avoir de l’admiration – admirer, donner un ordre – ordonner, donner les définitions – définir, donner l’autorisation – autoriser, faire des recommandations – recommander, faire une demande – demander, prendre en considération – considérer тощо. Наведені та інші виявлені в досліджуваних текстах лексичні аналітичні конструкції французької мови здебільшого мають однослівний синонім, тоді як граматична аналітична форма зазвичай таких лексичних синонімів не має.

Дещо складніше відрізнити лексичні аналітичні конструкції від вільних словосполучень і колокацій, характерних для адміністративного стилю. У вільних словосполученнях і колокаціях усі компоненти зберігають самостійні значення, тоді як розрізнити лексичну аналітичну конструкцію, як зазначає Ігор Мельчук, допомагає необхідна умова — додаткове флексійне значення, виражене іншим словом при головній, найважливішій лексемі (Mel’čuk 1990: 131–132).

Основним семантичним компонентом лексичних аналітичних конструкцій французької мови є іменники, іноді прикметники або прийменникові конструк-

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Переклад лексичних аналітичних конструкцій у висновках генерального адвоката Суду Європейського Союзу з французької мови литовською

97

...ції. За словами мовознавців Мартіна Ріґеля, Жана-Крістофа Пелла та Рене Ріуля, лексичній аналітичній конструкції «іменник, прикметник» у мові часто відповідає спільнокореневе дієслово близького значення (faire le résumé d’un livre / résumer un livre), однак трапляються й такі віддієслівні іменники, яким не відповідають дієслова (faire le bilan de sa vie ≠ bilaner? sa vie, émettre une hypo-thèse sur la question ≠ hypothéser? sur la question тощо) (Riegel et al. 2006: 232–233). Іменники в досліджуваних конструкціях дуже різноманітні, натомість кількість допоміжних дієслів, що передають граматичну інформацію, є більш обмеженою. За словами М. Ріґеля, найчастіше це avoir, donner, faire, mettre, porter та інші дієслова, що виражають предикативні відношення й указують на початок дії (Pierre gagne de l’assurance), її тривалість (Pierre a de l’assurance / garde (conserve) son assurance) або завершення (Pierre perd son assurance), і, з огляду на стилістичну доречність, можуть уживатися з іменниками (avoir de l’intérêt pour → éprouver, manifester, témoigner, etc. de l’intérêt pour; faire l’examen de → effectuer, procéder à, etc. l’examen de; donner l’ordre de → intimer l’ordre de) (Riegel et al. 2006: 232–233).

Лексичні аналітичні конструкції є особливістю аналітичної системи французької мови. Ці конструкції розглядали мовознавці М. Ріґель, Ж.-К. Пелла, Р. Ріуль (2006), І. Мельчук (1990) та інші; питання їхнього стилістичного вживання й перекладу литовською мовою досліджувала Аурелія Леонавічене (2009: 23–30; 2010: 135–149), однак досі бракує аналізу вживання лексичних аналітичних конструкцій французької мови та способів їх перекладу литовською мовою у більших і репрезентативніших за обсягом текстах адміністративного стилю.

Під час аналізу розподілу лексичних аналітичних конструкцій у досліджуваному французькому матеріалі обсягом 444 сторінки загалом було виявлено 705 лексичних аналітичних конструкцій: tenir / prendre en / rendre compte, prendre en considération, ressortir / résulter des considérations, avoir à la disposition, avoir / énoncer / faire / imposer / fonder l’obligation, poser la/ remettre en/ saisir/ soumettre/ soulever/ déférer question тощо. Вибір конструкцій для вживання в текстах пов’язаний із тематикою та змістом досліджуваних текстів. Спираючись на вже розглянуті теоретичні положення, зібрані приклади досліджуваного матеріалу було відокремлено від 1) граматичних аналітичних форм, 2) повторюваних вільних словосполучень і 3) колокацій юридичної мови. У висновках генерального адвоката за перший період, тобто 2003–2008 роки, було виявлено 355 лексичних аналітичних конструкцій, а в текстах того самого жанру за другий період, 2009–2013 роки, — 350. Подібний розподіл лексичних аналітичних конструкцій у текстах обох періодів (див. таблицю 1) свідчить про сталість уживання цих конструкцій у досліджуваних текстах адміністративного стилю.

98

KALBOS KULTŪRA | 86

текстах. Їхня загальна частота — приблизно 6,3 конструкції на 10 сторінках усього досліджуваного матеріалу — дає змогу вважати ці лексичні одиниці характерною ознакою досліджуваного жанру адміністративного стилю. В окремі періоди частота їх уживання дещо різниться: у 2003–2008 роках — приблизно 6,14 конструкції, у 2009–2013 роках — приблизно 6,5 конструкції. Частота вживання лексичних аналітичних конструкцій у другому періоді на 10 сторінках лише на 0,36 більша, тому ця різниця надто мала, щоб обґрунтувати тенденцію до зростання їх уживання в текстах досліджуваного жанру.

ТАБЛИЦЯ 1. Кількісний розподіл лексичних аналітичних конструкцій французької мови

Період

Кількість сторінок

Кількість лексичних аналітичних конструкцій

Частота лексичних аналітичних конструкцій на 10 сторінках

2003–2008 рр.

218

355

~6,14

2009–2013 рр.

226

350

~6,5

2003–2013 рр.

444

705

~6,3

Отримані кількісні дані про вживання можна порівняти з дещо раніше проведеним дослідженням А. Леонавічене (2010: 135–139) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (протоколів). У тексті обсягом лише 31 сторінка було виявлено 43 лексичні аналітичні конструкції, тобто приблизно 14 на 10 сторінках. Надто малий обсяг досліджуваного матеріалу відображав лише вживання лексичних аналітичних конструкцій в аналізованому документі й не давав змоги робити загальніші висновки про їхню частоту в інших жанрах адміністративного стилю, тому під час цього дослідження було вирішено значно збільшити вибірку досліджуваного матеріалу, щоб вона відображала об’єктивнішу частоту лексичних аналітичних конструкцій у текстах досліджуваного жанру.

Порівняно з дослідженнями вживання лексичних аналітичних конструкцій у текстах інших функціональних стилів французької мови, особливо в художніх текстах подібного обсягу (у 2009–2010 роках А. Леонавічене встановила, що в чотирьох прозових творах художнього стилю обсягом 467 сторінок у середньому вживається 5,25 лексичної аналітичної конструкції на 10 сторінках, а в текстах публіцистичного стилю обсягом 148 сторінок — 5 конструкцій на 10 сторінках (2009: 25; 2010: 139)), можна помітити, що у висновках генерального адвоката обсягом 444 сторінки, які належать до адміністративного стилю, на 10 сторінках уживається більше лексичних аналітичних конструкцій, тобто приблизно 6,3. Лексичних аналітичних

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo

generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą

99

Численність конструкцій у текстах французької мови адміністративного (~6,3), художнього (~5,25) і публіцистичного (~5) стилів дає змогу стверджувати, що ці конструкції не є стилістично маркованими, їх слід вважати загальною особливістю аналітичної системи французької мови, однак частіше вживання їх у текстах адміністративного стилю дає підстави вважати їх характерною ознакою мови досліджуваного жанру. Цю тезу підтверджує думка C. Blanche-Benveniste про те, що жанр тексту визначає кількісне вживання лексичних і граматичних засобів (2000: 55–63), їх розподіл у текстах і, звичайно, певні способи їх перекладу.

СПОСОБИ ПЕРЕКЛАДУ ЛЕКСИЧНИХ АНАЛІТИЧНИХ КОНСТРУКЦІЙ ФРАНЦУЗЬКОЇ МОВИ УКРАЇНСЬКОЮ

Після аналізу вибірок текстів за два досліджувані періоди було встановлено загальні способи перекладу лексичних аналітичних конструкцій за все десятиліття (2003–2013 рр.): 1) переклад дієсловом української мови; 2) переклад іменниковою конструкцією; 3) переклад іменником (див. таблицю 2); 4) переклад прикметником, сполученням прикметника й дієслова; 5) переклад прислівником і 6) пропуск лексичної аналітичної конструкції (див. таблицю 3).

ТАБЛИЦЯ 2. Найпоширеніші способи перекладу лексичних аналітичних конструкцій французької мови українською

Період | Переклад дієсловом та його формами | Переклад іменниковою конструкцією | Переклад іменником | Кількість уживань | Частота у відсотках | Кількість уживань | Частота у відсотках | Кількість уживань | Частота у відсотках | 2003–2008 | 212 | ~59,7 | 125 | ~35,2 | 13 | ~3,7 | 2009–2013 | 213 | ~60,9 | 120 | ~34,3 | 12 | ~3,4 | 2003–2013 | 425 | ~60,2 | 245 | ~34,8 | 25 | ~3,5

Результати кількісного аналізу за весь досліджуваний період дають підстави вважати найпоширенішими способами перекладу переклад дієсловом і переклад іменниковою конструкцією. Решта прикладів перекладу становить лише 5 відсотків усіх проаналізованих прикладів.

100

KALBOS KULTŪRA | 86

ТАБЛИЦЯ 3. Інші способи перекладу лексичних аналітичних конструкцій французької мови українською

Період | Переклад прикметником, сполученням прикметника й дієслова | Переклад прислівником | Пропуск лексичної аналітичної конструкції Кількість перекладів | Частота у відсотках | Кількість перекладів | Частота у відсотках | Кількість перекладів | Частота у відсотках 2003–2008 | 4 | ~1,1 | 1 | ~0,3 | 0 | ~0 2009–2013 | 2 | ~0,6 | 1 | ~0,3 | 2 | ~0,6 2003–2013 | 6 | ~0,9 | 2 | ~0,3 | 2 | ~0,3

Як уже зазначалося, найчастіше переклад здійснюється дієсловом: у текстах першого періоду (2003–2008 рр.) із 355 лексичних аналітичних конструкцій 212 було перекладено дієсловом (~59,7 відсотка всіх досліджуваних прикладів), у другому періоді (2009–2013 рр.) із 350 конструкцій дієсловом було перекладено 213 конструкцій (~60,9 відсотка всіх досліджуваних прикладів). За все досліджуване десятиліття (2003–2013 рр.) переклад лексичних аналітичних конструкцій у висновках генерального адвоката дієсловом та його формами становить ~60,2 відсотка прикладів досліджуваного матеріалу. Перекладачі обирали цей спосіб перекладу з огляду на семантику лексичних аналітичних конструкцій французької мови, тобто на те, що вони часто виражають дію, а також з урахуванням дієслівної флективної природи литовської мови:

(1) Отже, потрібно було б дати відповідь ствердну на друге запитання. (C-349/01)

На думку трудової ради, з цієї причини на друге запитання слід було б відповісти ствердно. (C-349/01)

(2) <...> жоден працівник не повинен зазнавати шкоди через те, що він не бажає дати згоду на виконання такої роботи. (C-397/01 à C-403/01)

<...> працівник не зазнає жодних збитків через дії роботодавця через те, що він не бажає погодитися виконувати таку роботу. (C-397/01 до C-403/01)

(3) Адміністративний суд (Люксембург) сумнівається у сумісності положення національного законодавства про податок на доходи з правилами вільного руху капіталу. (C-242/03)

Люксембурзький Cour administrative сумнівається у відповідності одного положення національного законодавства про податок на доходи правилам вільного руху капіталу. (C-242/03)

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Переклад лексичних аналітичних конструкцій у висновках генерального адвоката Суду Європейського Союзу з французької мови литовською

101

Ось ще приклади цього способу перекладу:

apporter les preuves – доводити; donner des indications – вказувати; effectuer un travail – працювати; exercer le contrôle – контролювати; faire mention – згадувати; faire suite – продовжувати; faire usage – використовувати, вживати; fournir les informations – інформувати; fournir des explication – пояснювати; mettre fin – завершувати; prendre une décision – ухвалювати рішення; prendre part – брати участь, долучатися тощо.

Не завжди французькі лексичні аналітичні конструкції позначають дію; ними може підкреслюватися об’єкт або результат. Ці значення властиві адміністративному мовленню, в якому потрібно «викладати не дії, а їхні результати, вживати поняття й чітко визначені терміни» (Kniūkšta 2005: 60). Тому, врахувавши особливості значень конструкцій, що перекладалися, перекладачі приблизно 34,8% усіх прикладів переклали іменниковими конструкціями української мови:

(4) Позивачка в основній справі, відповідачка в основній справі, уряди Австрії, Іспанії, Італії та Сполученого Королівства, а також Європейська Комісія подали письмові зауваження у цій справі. (C-523/10) Письмові зауваження у цій справі подали позивачка та відповідачка в основній справі, уряди Австрії, Іспанії, Сполученого Королівства й Італії, а також Комісія. (C-523/10)

(5) У листі, надісланому 27 жовтня 2011 року, Суд поставив запитання для письмової відповіді до слухання, виклавши його в таких термінах [...] (C-522/10) У листі, надісланому 27 жовтня 2011 року, Суд поставив таке запитання, на яке просили відповісти письмово до слухання [...]. (C-522/10)

Іменникові конструкції, значення яких відрізняються від значень відповідних дієслів, потрібні мові. За словами Prano Kniūkštos, «відмінності їхніх значень, зумовлені значеннями іменників, є однією з найважливіших причин поширення іменникових конструкцій» (2005: 69). Навіть коли іменникову конструкцію в тексті перекладу можна замінити дієсловом, їхні значення не завжди збігаються. Тому можна стверджувати, що «іменникові способи вираження поширюються з об’єктивних причин і в певних випадках неминуче утверджуються» (Kniūkšta 2005: 60).

Результати дослідження дають підстави стверджувати, що в різні досліджувані періоди приклади перекладу лексичних аналітичних конструкцій іменниковими конструкціями розподіляються подібно: у перекладах висновків генерального адвоката за 2003–2008 роки іменникові конструкції було обрано 125 разів (це становить приблизно 35,2% усіх прикладів досліджуваного періоду), а у 2009–2013 роках — 120 разів (приблизно 34,3% прикладів). Найчастіше

102

KALBOS KULTŪRA | 86

у перекладах усього досліджуваного матеріалу (2003–2013 років) траплялися такі конструкції: мати право (7,3% усіх іменникових конструкцій), бути в розпорядженні (4,5%), поставити / порушити питання (4%), провести аудит (3,7%), надати право (3,7%), ухвалити рішення (3,3%), подати зауваження (2,8%), мати вплив (2,8%), впливати (2,4%), посилатися (1,6%), подати заяву (1,6%), надати можливість (1,6%), подати скаргу (1,2%) тощо. З огляду на результати дослідження можна стверджувати, що вибір конкретних конструкцій та частота їх уживання залежали від тематики й змісту аналізованих текстів. Урахувавши ці чинники, перекладачі обирали точний словниковий відповідник французької конструкції, що перекладалася (приклади 4, 5), або іменникову конструкцію української мови, доречнішу в конкретному контексті й характернішу для текстів досліджуваного жанру та таку, що відображає специфіку лексики адміністративного мовлення:

(6) У статті 48 передбачено, що «[з] метою цього розділу жодне положення цієї Угоди не перешкоджає застосуванню сторонами своїх законів і нормативних актів щодо в’їзду та перебування, працевлаштування, умов праці, заснування підприємств фізичними особами й надання послуг [...]».

Згідно зі статтею 48, «для цілей цієї частини жодне положення Угоди не перешкоджає Сторонам застосовувати свої закони й правила, що регулюють в’їзд і перебування фізичних осіб, працю, умови праці, заснування підприємств і надання послуг [...]».

(7) Зокрема, у пункті 2 статті 65 Регламенту № 883/2004 передбачено, що працівник, який працює за кордоном і проживає в іншій державі, перебуває «у розпорядженні служб зайнятості держави-члена проживання» [...]. (C-443/11)

Зокрема, у пункті 2 статті 65 Регламенту № 883/2004 встановлено, що працівник, який працює за кордоном і проживає в іншій державі, повинен бути «урозпорядженні служб зайнятості держави-члена проживання». [...]. (C-443/11)

Переклад французьких лексичних аналітичних конструкцій іменниковими конструкціями української мови збільшує кількісне вживання іменників у текстах досліджуваного жанру й відображає особливість адміністративного мовлення — часте переважання іменника над іншими частинами мови. Дані про переклад лексичних аналітичних конструкцій у висновках генерального адвоката (444 сторінки) іменниковими конструкціями (приблизно 34,8%) можна порівняти з результатами досліджень перекладу французьких художніх текстів подібного обсягу (467 сторінок) українською мовою (Leonavičienė 2009: 26–29; 2010: 140–149). У цих дослідженнях встановлено, що приблизно 74% усіх розглянутих лексичних аналітичних конструкцій у художніх текстах перекладено українськими дієсловами, і лише приблизно 23% — іменниковими конструкціями. Подібні результати отримано й під час дослідження художніх текстів меншого обсягу (148 сторінок), опуб-

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą

103

…стилістичного тексту Роберта Шумана «За Європу»: у 74% усіх лексичних аналітичних конструкцій було вжито дієслово, а іменникові конструкції становили 26% лексичних аналітичних конструкцій французької мови. Порівняння результатів досліджень перекладів із французької мови литовською текстів подібного обсягу — художнього стилю (467 сторінок) та судових висновків адміністративного стилю (444 сторінки) — показує, що під час перекладу тексту адміністративного стилю іменникові конструкції обирають на 12% частіше; це збільшує кількісне вживання іменника, який визначає інформативність і статичність мови.

Під час дослідження перекладу лексичних аналітичних конструкцій у висновках генеральних адвокатів французькою мовою за допомогою іменникових конструкцій литовської мови виявлено 15 прикладів ігнорування норми загальнолітовської мови та копіювання буквальних мовних зворотів:

(8) Крім того, на відміну від інших директив, заснованих на статтях 13 CE (9), 57, пункт 2, підпункт c), CE і 66 CE (10) або 141 CE (11), ця не містить посилання на умови оплати праці. (C-307/05)

Крім того, на відміну від інших директив, прийнятих на підставі статей 13 EB (9), 57, пункту 2, підпункту c), 66(10) і 141(11), вона не посилається на умови оплати праці. (C-307/05) (= вона не вказує умов оплати праці)

(9) Після цього розгляду суд зможе вирішити, чи має він необхідні засоби для того, щоб a priori завдати фактичного посягання на торговельну марку в іншій державі-члені за допомогою Інтернету. (C-523/10)

Після цієї оцінки суд вирішить, чи існують необхідні засоби, спрямовані на те, щоб a priori за допомогою Інтернету вчинити фактичне порушення прав на торговельну марку в іншій державі-члені. (C523/10) (= фактично порушити права на торговельну марку в іншій державі-члені)

(10) Пропонуємо розпочати наш аналіз із третього елемента, оскільки в національному правопорядку цей елемент міг би перешкодити виконанню рішення, зробивши юридично неможливим повернення державної допомоги щодо активів, які Olympic Airways усе ще мала на момент ухвалення цього рішення. (C-415/03)

Пропоную розпочати аналіз із третього питання, оскільки в національній правовій системі воно могло б стати перешкодою для виконання рішення, унаслідок чого юридично стало б неможливо повернути державну допомогу щодо активів, які Olympic Airways усе ще мала на момент ухвалення цього рішення. (C-415/03) (= перешкодити виконати рішення, унаслідок чого стало б...)

(11) Перенесена частина мінімальної відпустки за попередній рік не була б фактично більше частиною мінімальної щорічної відпустки. (C-124/05)

Насправді перенесена частина мінімальної відпустки за попередній рік не стає складовою частиною мінімальної щорічної відпустки . (C-124/05) (= не входить до мінімальної щорічної відпустки...)

104

KALBOS KULTŪRA | 86

Ці лексичні аналітичні конструкції французької мови позначають дію, а не її результат чи об’єкт, тому їх не слід перекладати іменниковими конструкціями литовської мови, значення яких повністю збігаються зі значеннями дієслів, адже, на думку П. Кнюкшти, вони не потрібні мові, а отже, невиправдані й в адміністративному мовленні (Kniūkšta 2005: 70). Перекладаючи висновки генерального адвоката, перекладачі мали заглибитися в семантичний зміст одиниці, що перекладається, з’ясувати можливості її вираження литовською мовою, а потім обрати лексичну одиницю, характерну для адміністративного мовлення. У всій дослідженій вибірці висновків генерального адвоката за 2003–2013 роки випадки некоректного перекладу іменниковими конструкціями становили близько 2,1% усіх прикладів перекладу. Сумнівних з погляду норм литовської мови прикладів копіювання французьких лексичних аналітичних конструкцій більше виявлено в текстах за 2003–2008 роки (12 випадків), ніж у розглянутих висновках генерального адвоката за 2009–2013 роки (3 випадки). Випадки некоректного перекладу іменниковими конструкціями в кожному з періодів становили відповідно 3,4% і близько 0,9% усіх прикладів перекладу іменниковими конструкціями. Порівняно менша кількість випадків некоректного перекладу лексичних аналітичних конструкцій литовською мовою дає підстави стверджувати, що протягом останніх п’яти років якість перекладу документів ЄС почала поліпшуватися.

Схильність адміністративного мовлення до вживання іменників засвідчує також переклад французьких лексичних аналітичних конструкцій іменниками, які надають мовленню логічнішого й абстрактнішого характеру. У текстах першого досліджуваного періоду (2003–2008 роки) виявлено 13 таких прикладів (тобто близько 3,7% усіх розглянутих прикладів перекладу лексичних аналітичних конструкцій), а в текстах другого періоду (2009–2013 роки) — 12 прикладів (близько 3,4%). Частка перекладу іменниками в документах за все досліджуване десятиріччя (2003–2013 роки) становить лише близько 3,5% усіх прикладів перекладу.

(12) Якщо колективний договір про соціальне забезпечення не розрізняє одержувачів тимчасової допомоги за громадянством, він, проте, може мати наслідки, що відрізняються залежно від того, чи проживає працівник у Німеччині, чи у Франції на момент отримання тимчасової допомоги. (C-400/02)

Хоча колективний договір про соціальне страхування не розрізняє одержувачів тимчасової допомоги за громадянством, його вплив може бути різним залежно від того, де — у Німеччині чи Франції — працівник проживав на момент отримання тимчасової допомоги. (C-400/02)

(13) 16 червня 2000 року Постійне представництво Італії при Європейському Союзі передало Комісії лист Міністерства охорони навколишнього середовища,

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Переклад лексичних аналітичних конструкцій у висновках генерального адвоката Суду Європейського Союзу з французької мови литовською

105

датований 30 травня, у якому зазначалося, що попереднє рішення було ухвалено після отримання інформації про позитивний висновок Регіонального комітету з оцінювання впливу на довкілля. (C-87/02)

2000 m. birželio 16 d. Italijos nuolatinė atstovybė Europos Sąjungoje Komisijai perdavė 2000 m. gegužės 30 d. Aplinkos ministerijos laišką, teigiantį, kad prieš tai nurodytas sprendimas buvo priimtas palankios Poveikio aplinkai vertinimo regioninio koordinavimo komiteto nuomonės pagrindu. (C-87/02)

Вибір іменника як засобу перекладу зумовили не лише звичність цієї частини мови та її висока частотність в адміністративних текстах, а й зміни структури речення перекладу та передавання контекстуальних, а не словникових значень (приклади 11 і 12). З подібних причин 0,9% лексичних аналітичних конструкцій досліджуваного матеріалу перекладено прикметниками й сполуками прикметника з дієсловом, а 0,3% — прислівниками (наприклад, avoir le droit – teisėtai, ne faire aucun doute – neabejotinai тощо). Разом ці дві групи становлять 1,2% усіх розглянутих прикладів.

(14) Навіть якщо застосовується загальний тариф на поштове пересилання, безсумнівно, що йдеться не про послуги, характерні для нагальних життєвих потреб приватних клієнтів. (C-357/07) Однак тією мірою, якою застосовується загальновстановлений поштовий тариф, такі послуги безсумнівно не є типовими послугами, що належать до категорії безпосередніх потреб приватних клієнтів. (C-357/07)

(15) Однак якби зважали лише на те, що послугу надає державна поштова служба, від оподаткування довелося б звільнити також операції, які не мають жодного стосунку до поштових послуг, наприклад продаж канцелярських товарів або подарунків у поштових відділеннях. (C-357/07) Однак якби зважали лише на те, що послуги надає державна поштова служба, довелося б звільнити від оподаткування також операції, які не мають нічого спільного з поштовими послугами, наприклад продаж канцелярських товарів або подарунків у поштових відділеннях. (C-357/07)

Порівняно з перекладом текстів інших функціональних стилів, наприклад художнього, повторювані й одноманітні способи та рішення, застосовувані для перекладу лексичних аналітичних конструкцій французького адміністративного мовлення литовською мовою, пов’язані з тим, що в текстах цього стилю рідше вдаються до творчих перекладацьких трансформацій і стратегій, а також із обмеженою свободою перекладу адміністративних текстів. Результати аналізу досліджуваного матеріалу дають підстави стверджувати, що зміни мовного вираження найчастіше зумовлені різноманітними кількісними, якісними, морфологічними та синтаксичними трансформаціями, застосованими в перекладах,

106

KALBOS KULTŪRA | 86

мовної та соціокультурної адаптації тексту в новій комунікативній ситуації. Усе це змушує перекладачів обирати звичні для вжитку слова, відмовлятися від семантично й стилістично надлишкових одиниць, тому в текстах неминуче з’являються пропуски. Під час аналізу перекладу литовською мовою лексичних аналітичних конструкцій у висновках генеральних адвокатів за 2003–2013 роки було виявлено лише два випадки пропуску цих конструкцій (вони становлять 0,3 відсотка всіх проаналізованих прикладів).

(16) Попри все, в порядку субсидіарного доводу я хотів би навести аргументи на відповідь, щоб охопити гіпотезу, за якої Суд не поділяв би мого аналізу цього попереднього питання і вважав би, що відповідна ситуація підпадає під дію Регламенту № 987/2009 ratione temporis. (C-522/10) Проте як додатковий довід я хотів би подати відповідь на випадок, якщо Суд не погодиться з моєю оцінкою цього попереднього питання і вирішить, що відповідна ситуація підпадає під дію Регламенту № 987/2009 ratione temporis. (C-522/10)

У литовському реченні пропуск словосполучення охопити гіпотезу у прикладі 16 не спричинив семантичної втрати; перекладач уникнув багатослів’я та належно відшліфував адміністративний текст.

З огляду на те, що «адміністративний стиль має особливо чітку жанрову диференціацію, яка допомагає адресатові орієнтуватися в складному розмаїтті текстів, а адресантові, який створює текст, — дотримуватися суворих жанрових вимог» (Bitinienė 2002: 4), можна стверджувати, що в проаналізованих перекладах висновків генеральних адвокатів Суду ЄС литовські перекладачі цілеспрямовано прагнули офіційності, логічності й ділового характеру викладу, використовуючи стандартні рішення та способи перекладу лексичних аналітичних конструкцій, звичні для адміністративної мови.

ВИСНОВКИ

Дослідивши вживання французьких лексичних аналітичних конструкцій та їх переклад литовською мовою на 444 сторінках висновків генеральних адвокатів Суду Європейського Союзу, встановлено:

1. У дослідженому матеріалі загалом було виявлено 705 французьких лексичних аналітичних конструкцій, середня частота яких становила близько 6,3 конструкції на десять сторінок. Ці дані дають змогу лексичні аналітичні конструк-

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą

107

вважати характерною ознакою французького адміністративного стилю, точніше — мови висновків генерального адвоката. Найчастотніші конструкції в досліджених текстах: tenir / prendre en / rendre compte; prendre en considération; ressortir / résulter des considérations; avoir à la disposition; avoir / énoncer / faire / imposer / fonder l’obligation; poser la/ remettre en/ saisir/ soumettre/ soulever/ déférer question та інші. Уживання й розподіл цих конструкцій у текстах зумовлені тематикою та змістом досліджуваного жанру.

2. Кількісний і якісний аналіз перекладу французьких лексичних аналітичних конструкцій українською мовою виявив два найчастотніші способи перекладу: 1) переклад дієсловом із передаванням референційного змісту конструкції шляхом синтезу семантичних компонентів (60,2 відсотка всіх розглянутих прикладів) і 2) переклад іменною конструкцією (34,8 відсотка прикладів). Виявлені провідні способи перекладу спонукають звернути увагу на те, що французькі лексичні аналітичні конструкції позначають дію, об’єкт і результат, які в українській мові передаються різними засобами мовного вираження: дієслово вказує на дію, а її форми, об’єкт і результат — на іменну конструкцію.

3. Інші способи перекладу (переклад іменником (3,5 відсотка), прикметником, сполукою прикметника й дієслова (0,9 відсотка), прислівником (0,3 відсотка), а також випадки опущення (0,3 відсотка)) становлять лише 5 відсотків усіх розглянутих прикладів. Їх вибір зумовили різноманітні кількісні та якісні морфологічні, синтаксичні й лексичні трансформації, здійснені в тексті перекладу. Мала кількість прикладів перекладу французьких лексичних аналітичних конструкцій українською мовою прикметником, сполукою прикметника й дієслова та прислівником і, навпаки, надзвичайно частий переклад дієсловом та іменною конструкцією (разом приклади цих двох груп становлять 95 відсотків усіх прикладів) дають підстави стверджувати, що на рішення перекладачів вплинули характер мови перекладу, семантика французьких одиниць, що перекладалися, а також стилістичні й жанрові особливості тексту.

4. Помилки перекладу, зумовлені нерозрізненням значень французьких лексичних аналітичних конструкцій, становлять лише 2,1 відсотка всіх прикладів, тобто 15 випадків, з яких дванадцять припадають на попередній досліджуваний період 2003–2008 років. У текстах пізнішого періоду (2009–2013 рр.) виявлено лише два приклади недотримання норм загальнолітературної мови. Результати порівняння способів перекладу за два періоди свідчать, що якість перекладу документів Європейського Союзу поступово поліпшується: перекладачі стають уважнішими до відмінностей між мовою оригіналу й мовою перекладу, до семантики мовних одиниць, краще знають виражальні можливості української мови та норми загальнолітературної мови.

108

KALBOS KULTŪRA | 86

ДЖЕРЕЛО

EUR-lex — база даних документів інституцій Європейського Союзу: висновки генерального адвоката. Доступ в інтернеті: <http://eur-lex.europa.eu> (переглянуто 2013 07 22).

LITERATŪRA

Auksoriūtė A. 2008: ES teisės aktų vertimų įtaka tolesnei lietuvių teisinės kalbos raidai. – Lietuvių kalba Europos Sąjungos erdvėje (tarptautinės konferencijos medžiaga). 2008 m. gruodžio 8 d.

Bitinienė A. 2002. Administracinio stiliaus tekstų sakinio ilgis ir struktūros pokyčiai. – Filologija 7, 4–8.

Blanche-Benveniste C. 2000: Approches de la langue parlée en français, Paris: Éditions Ophrys.

Kniūkšta P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Leonavičienė A. 2009: Stiliaus vaidmuo vartojant ir verčiant prancūzų kalbos leksines analitines konstrukcijas. – Žmogus ir žodis 11 (3), 23–30.

Leonavičienė A. 2010: Vertimo atodangos: teorija ir praktika (prancūzų–lietuvių kalba), Kaunas: Technologija.

Mel’cuk I. 1990: Lexème et quelques concepts apparentés: essai d’analyse et de définition. – Computational lexicology and lexicography: special issue dedicated to Bernard Quemada, Pisa: Giardini II, 111–137.

Riegel M., Pellat J.-C., Rioul R. 2006: Grammaire méthodique du français, Paris: Presses Universitaires de France.

Vladarskienė R. 2007: Lietuvių kalbos bendrinės ir administracinės kalbos santykis. – Kalbos kultūra 80, 55–63.

Župerka K. 2001: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Gauta 2013 10 03

Priimta 2013 12 20

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą

109

TRANSLATION OF LEXICAL ANALYTICAL CONSTRUCTIONS IN THE OPINIONS OF THE ADVOCATE-GENERAL OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION FROM FRENCH INTO LITHUANIAN

Summary

Over the past twenty years the translations of EU documents into Lithuanian have been on the increase; the development of the administrative language has been gathering pace as well. As a result of cross-linguistic influence, the texts of administrative style started featuring new, occasionally ill-founded, linguistic peculiarities selected by translators. Lexis was the fastest to react to changes; certain stylistic differential features of the use of lexis underwent changes as well. In the analysis of the use of words from the Lithuanian administrative language, the comparison of the texts of two languages – source text and its translation – is a source yielding numerous valuable data. The relevance of the topic under analysis is determined by frequent errors of translation from analytic (English, French, etc.) languages into a synthetic Lithuanian language as well as the disregard of the peculiar characteristics of the native language system, norm and stylistic use.

The article analyses the opinions of the advocate-general of the Court of Justice of the European Union in French and Lithuanian languages. Lexical analytical constructions characteristic of the French administrative language and their translation into Lithuanian were selected the research object. The study material consists of 444 pages of the opinions of advocate-general of 2003–2013 divided into two comparative periods: texts written in 2003–2008 and in 2009–2013. The total number of words in the documents under analysis is 221,041 words. The distinction of the material under analysis into two periods enables to identify the methods of translating lexical analytical constructions under analysis into Lithuanian as well as the changes in the quality of translation over the past ten years. The following objective was brought forward in the study – to analyse the quantitative use of French lexical analytical constructions in the opinions of the advocate-general and to identify the methods of their translation into Lithuanian.

The study is based on contrastive linguistics, quantitative and descriptive methods. The analysis results lead to the conclusion that in translating 705 French lexical analytical constructions found in the study material into Lithuanian and rendering their reference content, the component synthesis of semantic structures was usually selected, i.e. it is translated by a verb or its forms (60.2% of all examples under analysis), less commonly – by a noun construction (34.8% of the examples). Translation by a noun (3.5% of the examples), adjective, adjective and verb phrase (0.9% of the examples) and adverb (0.3% of the examples) are con-

110

KALBOS KULTŪRA | 86

sidered least common translation methods. To avoid semantically and stylistically excessive units, 0.3% of translation examples omitted lexical analytical constructions altogether. The methods of translation identified in the study lead to the conclusion that the selection of linguistic means in the target language depends on translator’s expertise, understanding of the meaning of the unit being translated and the knowledge of stylistic and genre peculiarities of the target language. The comparison of translation examples from the two periods in terms of the norm of the Lithuanian standard language shows that the translation quality of the EU documents is gradually improving: translators become more careful with regard to the peculiarities of the source and the target language, semantics of language units and are better versed in the norms of the Lithuanian standard language applicable in the administrative language.

KEYWORDS: lexical analytical construction, translation method, administrative style, norm of standard language.

AURELIJA LEONAVIČIENĖ

Kauno technologijos universitetas

Gedimino g. 43, LT-44240 Kaunas

[email protected]

DALIA LIEPUONIŪTĖ

Kauno technologijos universitetas

Gedimino g. 43, LT-44240 Kaunas

[email protected]

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPUONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo

111

generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą