AURELIJA LEONAVIČIENĖ

Каунасский технологический университет

DALIA LIEPUONIŪTĖ

Каунасский технологический университет

ПЕРЕВОД ЛЕКСИЧЕСКИХ АНАЛИТИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ В ЗАКЛЮЧЕНИЯХ ГЕНЕРАЛЬНОГО АДВОКАТА СУДА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА С ФРАНЦУЗСКОГО ЯЗЫКА НА ЛИТОВСКИЙ

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: лексическая аналитическая конструкция, способ перевода, административный стиль, норма литературного языка.

За последние двадцать лет увеличилось число переводов документов Европейского союза (далее — ЕС) на литовский язык, ускорилось развитие административного языка. Под влиянием интерлингвистических факторов в текстах административного стиля стали появляться новые языковые особенности, иногда необоснованно выбранные переводчиками. Как известно, быстрее всего на изменения реагирует лексика, меняются определённые стилистически отличительные признаки употребления лексики. Много полезных данных об употреблении лексики даёт сопоставление текстов оригинала и перевода, особенно сопоставление переводных текстов административного стиля литовского языка, характеризующегося меньшей степенью стандартизации, с текстами английского или французского языков, имеющими давние традиции этого стиля.

Актуальность исследований современных переводных текстов административного стиля литовского языка подтверждают следующие мысли, высказанные на международной конференции «Литовский язык в пространстве Европейского союза», организованной Сеймом Литовской Республики 8 декабря 2008 г.: «Низкое качество перевода правовых актов ЕС наносит несомненный вред литовскому административному языку и языку права. В документах, в которые включаются переводы административных текстов ЕС, заметны особенности текстов на других языках: появились новые термины, названия документов и учреждений, увеличилось число интернациональных слов, появились непереводимые слова и словосочетания из других языков; меняется структура предложения, предложения очень длинные и

А. Леонавичене, Д. Лиепуонюте. Перевод лексических аналитических конструкций в заключениях генерального адвоката Суда Европейского союза с французского языка на литовский

95

неуклюжими; под влиянием аналитического английского языка увеличилось количество именных конструкций» (Auksoriūtė 2008: 41–49).

Хотя административный стиль является самым строгим, закрытым и шаблонным из всех функциональных стилей и характеризуется наименьшей жанровой дифференциацией (Župerka 2001: 95–96), изменения его норм влияют на язык других функциональных стилей, особенно научного, и в целом на весь литовский литературный язык (Vladarskienė 2007: 55–61). Поэтому вопросы качества переводов административного стиля и распространения языковых новшеств в переводных текстах должны привлекать всё больше внимания исследователей языка.

Учитывая актуальность темы, для исследования был выбран один из жанров юридического подстиля административного стиля — заключения генерального адвоката Суда Европейского союза на французском и литовском языках, содержащиеся в базе данных документов учреждений ЕС (EUR-lex); объект исследования — характерные для французского языка лексические аналитические конструкции и их переводы на литовский язык. Выбор текстов этого жанра обусловлен неоднократно высказанной в работах по стилистике мыслью о том, что при описании «особенностей административного стиля, его лингвистических признаков или тенденций его формирования обычно опираются лишь на тексты юридического подстиля как наиболее соответствующие нормам административного стиля» (Bitinėnė 2002: 4). Материал исследования составляют 444 страницы заключений генерального адвоката за 2003–2013 годы (фр. conclusions), разделённых на два сопоставляемых периода: выборка текстов за 2003–2008 годы объёмом 106 171 слово и тексты за 2009–2013 годы объёмом 114 870 слов. Общее число слов в анализируемых документах — 221 041. Разделение выборок судебных заключений на два периода позволяет выявить изменения в переводе исследуемых административных текстов за десять лет и установить динамику качества переводов. Цель данного исследования — проанализировать частотность употребления лексических аналитических конструкций во французских заключениях генерального адвоката и определить способы их перевода на литовский язык. Поставлены следующие задачи: 1) теоретически рассмотреть лексические аналитические конструкции французского языка, их отличия от грамматических аналитических конструкций и свободных словосочетаний; 2) выявить жанровые особенности употребления лексических аналитических конструкций в исследуемых текстах и сопоставить данные об их употреблении за два периода исследования; 3) определить способы перевода лексических аналитических конструкций на литовский язык и обсудить качество перевода. Стилистический анализ распределения исследуемых конструкций и их перевода проводится с применением количественного, сопоставительного, переводческого и описательного методов. Исследование выполнено в Каунасском технологическом университете в рамках участия в проекте Совета по науке Литвы «Содействие научной

96

KALBOS KULTŪRA | 86

деятельности студентов» (VP1-3.1-ŠMM-01-V-02-003). Проект финансируется в рамках приоритета 3 «Укрепление потенциала исследователей» Программы развития человеческих ресурсов за счёт средств Европейского социального фонда и государственного бюджета Литовской Республики.

ПОНЯТИЕ ЛЕКСИЧЕСКИХ АНАЛИТИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ ФРАНЦУЗСКОГО ЯЗЫКА И РЕЗУЛЬТАТЫ КОЛИЧЕСТВЕННОГО АНАЛИЗА ИССЛЕДУЕМОГО МАТЕРИАЛА

Лексические аналитические конструкции характерны для аналитических языков — английского, французского и других, в которых значение всего сочетания передаётся двумя или несколькими отдельными словами, одно из которых имеет лексическое, а другое — грамматическое значение. Эта форма лексической единицы нередко противопоставлена синтетической форме, в которой одним словом передаются и лексическое, и грамматическое значения (Leonavičienė 2009: 24).

В языкознании лексические аналитические конструкции отличают от грамматических аналитических форм и свободных словосочетаний. В отличие от грамматических аналитических форм (например, французских tu as fait, tu vas dire, il vient de parler и др.), лексическая аналитическая форма состоит из сочетания вспомогательного глагола (фр. verbe support) и существительного (реже — прилагательного или предложной конструкции), которому в том же аналитическом языке соответствует один глагол, например: avoir de l’admiration – admirer, donner un ordre – ordonner, donner les définitions – définir, donner l’autorisation – autoriser, faire des recommandations – recommander, faire une demande – demander, prendre en considération – considérer и др. Приведённые, как и другие найденные в исследуемых текстах французские лексические аналитические конструкции, чаще всего имеют однословный синоним, тогда как у грамматической аналитической формы таких лексических синонимов обычно нет.

Несколько сложнее отличить лексические аналитические конструкции от свободных словосочетаний и характерных для административного стиля коллокаций. В свободных словосочетаниях и коллокациях все компоненты сохраняют самостоятельные значения, тогда как отличить лексическую аналитическую конструкцию, как утверждает Игорь Мельчук, позволяет необходимое условие: дополнительное флективное значение, выраженное другим словом при главной, самой важной лексеме (Mel’čuk 1990: 131–132).

Основным семантическим компонентом лексических аналитических конструкций французского языка выступают существительные, иногда прилагательные или предложные конструкции-

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Перевод с французского языка на литовский язык лексических аналитических конструкций в заключениях генерального адвоката Суда Европейского союза

97

ции. По словам лингвистов Мартина Ригеля, Жана-Кристофа Пелла и Рене Риуля, лексическая аналитическая конструкция — это сочетание существительного или прилагательного с однокоренным глаголом, имеющим близкое значение (faire le résumé d’un livre / résumer un livre), однако встречаются и такие именные слова, которые не имеют глагольных соответствий (faire le bilan de sa vie ≠ bilaner? sa vie, émettre une hypo-thèse sur la question ≠ hypothéser? sur la question и т. д.) (Riegel et al. 2006: 232–233). Именные слова в рассматриваемых конструкциях весьма разнообразны, однако набор вспомогательных глаголов, передающих грамматическую информацию, более ограничен. По словам М. Ригеля, чаще всего это avoir, donner, faire, mettre, porter и другие глаголы, выражающие предикативные отношения и указывающие на начало действия (Pierre gagne de l’assurance), его продолжительность (Pierre a de l’assurance / garde (conserve) son assurance) или завершение (Pierre perd son assurance) и которые с учетом стилистической уместности могут употребляться с именными словами (avoir de l’intérêt pour → éprouver, manifester, témoigner, etc. de l’intérêt pour; faire l’examen de → effectuer, procéder à, etc. l’examen de; donner l’ordre de → intimer l’ordre de) (Riegel et al. 2006: 232–233).

Лексические аналитические конструкции являются особенностью аналитической системы французского языка. Эти конструкции рассматривали лингвисты М. Ригель, Ж.-К. Пелла, Р. Риуль (2006), И. Мельчук (1990) и другие; вопросы их стилистического употребления и перевода на литовский язык исследовала Аурелия Леонавичене (2009: 23–30; 2010: 135–149), однако до сих пор крайне не хватает анализа способов употребления и перевода на литовский язык французских лексических аналитических конструкций в более объемных и репрезентативных текстах административного стиля.

При анализе распределения лексических аналитических конструкций в исследуемом материале на французском языке объемом 444 страницы было обнаружено в общей сложности 705 лексических аналитических конструкций: tenir / prendre en / rendre compte, prendre en considération, ressortir / résulter des considérations, avoir à la disposition, avoir / énoncer / faire / imposer / fonder l’obligation, poser la/ remettre en/ saisir/ soumettre/ soulever/ déférer question и др. Употребление выбранных конструкций в текстах связано с тематикой и содержанием рассматриваемых текстов. Опираясь на уже изложенные теоретические положения, собранные примеры из исследуемого материала отделяли от 1) грамматических аналитических форм, 2) повторяющихся свободных словосочетаний и 3) коллокаций языка права. В заключениях генеральных адвокатов за первый период, то есть 2003–2008 годы, было обнаружено 355 лексических аналитических конструкций, а в текстах того же жанра за второй период, 2009–2013 годы, — 350 таких конструкций. Сходное распределение лексических аналитических конструкций в текстах обоих периодов (см. таблицу 1) свидетельствует о стабильности употребления этих конструкций в исследуемых текстах административного стиля

98

KALBOS KULTŪRA | 86

текстах. Их общая частотность — около 6,3 конструкции на 10 страницах всего исследуемого материала — позволяет считать эти лексические единицы отличительным признаком рассматриваемого жанра административного стиля. В отдельные периоды их употребление несколько различается: в 2003–2008 гг. — около 6,14 конструкции, в 2009–2013 гг. — около 6,5 конструкции. Частотность употребления лексических аналитических конструкций во втором периоде составляет лишь на 0,36 конструкции больше на 10 страницах, поэтому эта разница слишком мала, чтобы обосновать тенденцию к росту их употребления в текстах рассматриваемого жанра.

ТАБЛИЦА 1. Количественное распределение лексических аналитических конструкций французского языка

Период

Количество страниц

Количество лексических аналитических конструкций

Частотность лексических аналитических конструкций на 10 страницах

2003–2008 гг.

218

355

~6,14

2009–2013 гг.

226

350

~6,5

2003–2013 гг.

444

705

~6,3

Полученные количественные данные об употреблении можно сопоставить с ранее проведенным А. Леонавичене (2010: 135–139) исследованием Конвенции о защите прав человека и основных свобод (протоколов). В тексте объемом всего 31 страница было обнаружено 43 лексические аналитические конструкции, то есть примерно 14 конструкций на 10 страницах. Недостаточный объем исследуемого материала показывал лишь употребление лексических аналитических конструкций в анализируемом документе и не позволял делать более общие выводы об их частотности в других жанрах административного стиля, поэтому для настоящего исследования было решено значительно увеличить выборку исследуемого материала, чтобы она отражала более объективную частотность лексических аналитических конструкций в текстах рассматриваемого жанра.

Сопоставление с исследованиями употребления лексических аналитических конструкций в текстах других функциональных стилей французского языка, особенно в художественных текстах сопоставимого объема (в 2009–2010 годах А. Леонавичене установила, что в четырех произведениях художественной прозы объемом 467 страниц в среднем употребляется 5,25 лексической аналитической конструкции на 10 страницах, а в публицистических текстах объемом 148 страниц — 5 конструкций на 10 страницах (2009: 25; 2010: 139)), позволяет отметить, что в заключениях генеральных адвокатов, относящихся к административному стилю и составляющих 444 страницы, на 10 страницах употребляется больше лексических аналитических конструкций, то есть примерно 6,3 конструкции. Лексических аналитических

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo

generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą

99

Обилие конструкций в текстах административного (~6,3), художественного (~5,25) и публицистического (~5) стилей французского языка позволяет утверждать, что эти конструкции стилистически нейтральны и их следует считать общей особенностью аналитической системы французского языка. Однако более частое употребление этих конструкций в текстах административного стиля позволяет считать их характерным языковым признаком рассматриваемого жанра. Этот тезис подтверждает мысль C. Blanche-Benveniste о том, что жанр текста определяет количественное употребление лексических и грамматических средств (2000: 55–63), их распределение в текстах и, разумеется, некоторые способы их перевода.

СПОСОБЫ ПЕРЕВОДА ЛЕКСИЧЕСКИХ АНАЛИТИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ ФРАНЦУЗСКОГО ЯЗЫКА НА ЛИТОВСКИЙ ЯЗЫК

После анализа выборок текстов за два исследуемых периода были определены общие способы перевода лексических аналитических конструкций за всё десятилетие (2003–2013 гг.): 1) перевод глаголом литовского языка; 2) перевод именной конструкцией; 3) перевод существительным (см. таблицу 2); 4) перевод прилагательным или сочетанием прилагательного и глагола; 5) перевод наречием и 6) опущение лексической аналитической конструкции (см. таблицу 3).

ТАБЛИЦА 2. Наиболее частые способы перевода лексических аналитических конструкций французского языка на литовский язык

Период | Перевод глаголом и его формами | Перевод именной конструкцией | Перевод существительным | Количество употреблений | Частота в процентах | Количество употреблений | Частота в процентах | Количество употреблений | Частота в процентах | 2003–2008 | 212 | ~59,7 | 125 | ~35,2 | 13 | ~3,7 | 2009–2013 | 213 | ~60,9 | 120 | ~34,3 | 12 | ~3,4 | 2003–2013 | 425 | ~60,2 | 245 | ~34,8 | 25 | ~3,5

Результаты количественного анализа за весь исследуемый период позволяют считать наиболее частыми способами перевода перевод глаголом и перевод именной конструкцией. Остальные примеры перевода составляют лишь 5% всех рассмотренных примеров.

100

KALBOS KULTŪRA | 86

ТАБЛИЦА 3. Другие способы перевода лексических аналитических конструкций французского языка на литовский язык

Период | Перевод прилагательным, сочетанием прилагательного и глагола | Перевод наречием | Опущение лексической аналитической конструкции | Количество переводов | Частота в процентах | Количество переводов | Частота в процентах | Количество переводов | Частота в процентах | 2003–2008 | 4 | ~1,1 | 1 | ~0,3 | 0 | ~0 | 2009–2013 | 2 | ~0,6 | 1 | ~0,3 | 2 | ~0,6 | 2003–2013 | 6 | ~0,9 | 2 | ~0,3 | 2 | ~0,3

Как отмечалось, чаще всего перевод осуществляется глаголом: в текстах первого периода (2003–2008 гг.) из 355 лексических аналитических конструкций 212 были переведены глаголом (~59,7% всех рассматриваемых примеров), а во втором периоде (2009–2013 гг.) из 350 конструкций глаголом были переведены 213 (~60,9% всех рассматриваемых примеров). За всё исследуемое десятилетие (2003–2013 гг.) перевод лексических аналитических конструкций в заключениях генерального адвоката глаголом и его формами составляет ~60,2% примеров исследуемого материала. Переводчики выбирали этот способ, исходя из семантики лексических аналитических конструкций французского языка, то есть из того, что они часто выражают действие, и учитывая глагольную, флективную природу литовского языка:

(1) Следовательно, необходимо дать ответ на второй вопрос утвердительно. (C-349/01)

По мнению совета работников, по этой причине на второй вопрос следует ответить утвердительно. (C-349/01)

(2) <...> ни один работник не должен подвергаться никакому ущербу из-за того, что он не согласен дать согласие на выполнение такой работы. (C-397/01 à C-403/01)

<...> работник не понесёт никаких убытков из-за действий работодателя по той причине, что он не желает соглашаться выполнять такую работу. (C-397/01 до C-403/01)

(3) Административный суд (Люксембург) сомневается в совместимости положения национального законодательства о подоходном налоге с правилами о свободном движении капитала. (C-242/03)

Административный суд Люксембурга сомневается в соответствии одного положения национального законодательства о подоходном налоге правилам о свободном движении капитала. (C-242/03)

А. ЛЕОНАВИЧЕНЕ, Д. ЛЕПОНЮТЕ. Перевод лексических аналитических конструкций из заключений генерального адвоката Суда Европейского Союза с французского языка на литовский язык

101

Вот ещё примеры этого способа перевода:

apporter les preuves – доказывать; donner des indications – указывать; effectuer un travail – работать; exercer le contrôle – контролировать; faire mention – упоминать; faire suite – продолжать; faire usage – использовать; fournir les informations – информировать; fournir des explication – разъяснять; mettre fin – прекращать; prendre une décision – принимать решение; prendre part – участвовать, содействовать и т. д.

Не всегда французские лексические аналитические конструкции обозначают действие: с их помощью может подчеркиваться объект или результат. Эти значения характерны для административного языка, в котором необходимо «излагать не действия, а их результаты, употреблять понятия и определённые термины» (Kniūkšta 2005: 60). Поэтому, учитывая особенности значения переводимых конструкций, переводчики примерно в 34,8 проц. всех примеров переводили их именными конструкциями русского языка:

(4) Заявительница по основному делу, ответчица по основному делу, правительства Австрии, Испании, Италии и Соединённого Королевства, а также Европейская комиссия представили замечания в письменной форме по настоящему делу. (C-523/10) Письменные замечания представили истица и ответчица по основному делу, правительства Австрии, Испании, Соединённого Королевства и Италии, а также Комиссия. (C-523/10)

(5) Письмом, направленным 27 октября 2011 года, Суд задал вопрос, потребовав дать на него письменный ответ к заседанию; вопрос был сформулирован следующим образом [...] (C-522/10) 27 октября 2011 года направленным письмом Суд задал следующий вопрос, на который просили ответить письменно до заседания [...]. (C-522/10)

Именные конструкции, значение которых отличается от значения соответствующих глаголов, необходимы для языка. По словам Pranas Kniūkšta, «различия в значениях, обусловленные значением существительных, являются одной из важнейших причин утверждения и распространения именных конструкций» (2005: 69). Даже когда в переводном тексте именную конструкцию можно заменить глаголом, их значения не всегда совпадают. Поэтому можно утверждать, что «именные способы выражения распространяются по объективным причинам и в определённых случаях неизбежно утверждаются» (Kniūkšta 2005: 60).

Полученные результаты исследования позволяют утверждать, что в разные исследуемые периоды примеры перевода лексических аналитических конструкций именными конструкциями распределяются сходным образом: в переводах заключений генерального адвоката за 2003–2008 годы именные конструкции были выбраны 125 раз (это составляет около 35,2 проц. всех примеров за анализируемый период), а в 2009–2013 годах — 120 раз (около 34,3 проц. примеров). Наиболее часто

102

KALBOS KULTŪRA | 86

в переводах всего исследуемого материала (2003–2013 годы) встречались следующие конструкции: иметь право (7,3 проц. всех именных конструкций), быть в распоряжении (4,5 проц.), поставить / задать вопрос (4 проц.), провести аудит (3,7 проц.), предоставить право (3,7 проц.), принять решение (3,3 проц.), представить замечания (2,8 проц.), иметь воздействие (2,8 проц.), оказывать воздействие (2,4 проц.), делать ссылку (1,6 проц.), подать заявление (1,6 проц.), предоставить возможность (1,6 проц.), подать жалобу (1,2 проц.) и т. д. На основании результатов исследования можно утверждать, что выбор конкретных конструкций и частота их употребления определялись тематикой и содержанием рассматриваемых текстов. Учитывая эти факторы, переводчики выбирали точный словарный эквивалент переводимой французской конструкции (примеры 4, 5) либо более подходящую в конкретном контексте и более характерную для текстов исследуемого жанра именную конструкцию русского языка, отражающую специфику лексики административного языка:

(6) Статья 48 предусматривает, что «[д]ля целей настоящего раздела ничто в настоящем соглашении не препятствует применению сторонами своих законов и нормативных актов, касающихся въезда и пребывания, занятости, условий труда, учреждения физических лиц и предоставления услуг [...]».

Согласно статье 48, «при применении настоящей части ни одно положение Соглашения не препятствует Сторонам применять свои законы и правила, регулирующие въезд и пребывание физических лиц, труд, условия труда, учреждение предприятий и оказание услуг [...]».

(7) В частности, пункт 2 статьи 65 Регламента № 883/2004 предусматривает, что приграничный работник становится « в распоряжение служб занятости государства-члена проживания » [...]. (C-443/11)

Konkrečiai kalbant, Reglamento Nr. 883/2004 65 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pasienio darbuotojas turi būti „gyvenamosios [vietos] valstybės narės įdarbinimo tarnybų žinioje“. [...]. (C-443/11)

Перевод французских лексических аналитических конструкций именными конструкциями русского языка увеличивает количественное употребление существительных в текстах рассматриваемого жанра и отражает особенность административного языка — частое преобладание существительных над другими частями речи. Данные о переводе именными конструкциями лексических аналитических конструкций в исследованных заключениях генерального адвоката (444 страницы) (около 34,8 проц.) можно сопоставить с результатами исследований перевода с французского на литовский язык художественных текстов сопоставимого объёма (467 страниц) (Leonavičienė 2009: 26–29; 2010: 140–149). В этих исследованиях установлено, что около 74 проц. всех рассмотренных лексических аналитических конструкций в художественных текстах переводились глаголом литовского языка и лишь около 23 проц. — именной конструкцией. Сходные результаты были получены и при исследовании художественных текстов меньшего объёма (148 страниц) (pub-

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Перевод лексических аналитических конструкций в заключениях генерального адвоката Суда Европейского Союза с французского языка на литовский

103

…листический стиль, текст Роберта Шумана «За Европу»: 74% всех лексических аналитических конструкций передаются глаголом, а именная конструкция — 26% лексических аналитических конструкций французского языка. Сопоставление результатов исследований перевода с французского языка на литовский текстов художественного стиля примерно одинакового объема (467 страниц) и судебных заключений административного стиля (444 страницы) показывает, что при переводе текста административного стиля именные конструкции выбираются на 12% чаще; это увеличивает количественное употребление существительных, обусловливающее информативность и статичность языка.

При исследовании перевода лексических аналитических конструкций из заключений генерального адвоката на французском языке с помощью именных конструкций литовского языка обнаружено 15 примеров несоблюдения нормы общелитовского языка и калькирования:

(8) Кроме того, в отличие от других директив, основанных на статьях 13 CE (9), 57, пункт 2, буква c), CE и 66 CE (10) или 141 CE (11), эта не ссылается на условия оплаты труда. (C-307/05)

Кроме того, в отличие от других директив, принятых на основании статьи 13 EB (9), статьи 57, пункта 2, подпункта c), статей 66(10) и 141(11), она не ссылается на условия оплаты труда. (C-307/05) (= она не указывает условия оплаты труда)

(9) По результатам этой проверки суд сможет решить, располагает ли он необходимыми средствами, чтобы предварительно нанести фактический ущерб товарному знаку в другом государстве-члене посредством Интернета. (C-523/10)

По завершении этой оценки суд решит, существуют ли необходимые меры, позволяющие a priori посредством Интернета совершить фактическое нарушение прав на товарный знак в другом государстве-члене. (C523/10) (= фактически нарушить права на товарный знак в другом государстве-члене)

(10) Мы предлагаем начать анализ с третьего элемента, поскольку в национальной правовой системе этот элемент мог бы препятствовать исполнению решения, сделав юридически невозможным возврат государственной помощи в отношении активов, которыми Olympic Airways еще располагала на момент принятия этого решения. (C-415/03)

Предлагаю начать анализ с третьего вопроса, поскольку в национальной правовой системе он мог бы стать препятствием для исполнения решения, в результате чего возврат государственной помощи в отношении активов, которыми Olympic Airways еще располагала на момент принятия этого решения, стал бы юридически невозможным. (C-415/03) (= препятствовать исполнению решения, что привело бы к...)

(11) Перенесенная часть минимального отпуска за предыдущий год ведь не стала бы частью большеминимального ежегодного отпуска. (C-124/05)

Действительно, перенесенная часть минимального отпуска за предыдущий год не становится составной частью минимального ежегодного отпуска. (C-124/05) (= не входит в минимальный ежегодный отпуск...)

104

KALBOS KULTŪRA | 86

Эти французские лексические аналитические конструкции обозначают действие, а не его результат или объект, поэтому их не следует переводить именными конструкциями литовского языка, значение которых полностью совпадает со значением глаголов, поскольку, по мнению П. Кнюкшты, они языку не нужны и потому неоправданны также в административной речи (Kniūkšta 2005: 70). Переводя заключения генерального адвоката, переводчики должны были вникнуть в семантическое содержание переводимой единицы, возможности ее выражения в литовском языке и затем выбрать лексическую единицу, характерную для административной речи. Во всей исследуемой выборке заключений генерального адвоката за 2003–2013 годы случаи некорректного перевода именными конструкциями составили около 2,1 проц. всех примеров перевода. Примеров копирования французских лексических аналитических конструкций, вызывающих сомнения с точки зрения норм литовского языка, в текстах за период 2003–2008 годов было больше (12 случаев), чем в рассматриваемых заключениях генерального адвоката за 2009–2013 годы (3 случая). Случаи некорректного перевода именными конструкциями в отдельные периоды составили соответственно 3,4 проц. и около 0,9 проц. всех примеров перевода именными конструкциями. Сравнительное снижение числа случаев некорректного перевода лексических аналитических конструкций на литовский язык позволяет утверждать, что за последние пять лет качество перевода документов ЕС стало улучшаться.

Склонность административной речи к употреблению существительных проявляется также в переводе французских лексических аналитических конструкций существительными, которые делают речь более логичной и абстрактной. В текстах первого рассматриваемого периода (2003–2008 годы) обнаружено 13 таких примеров (то есть около 3,7 проц. всех примеров перевода рассматриваемых лексических аналитических конструкций), а в текстах второго периода (2009–2013 годы) — 12 примеров (около 3,4 проц.). Частота перевода существительными в документах за все исследуемое десятилетие (2003–2013 годы) составляет лишь около 3,5 проц. всех примеров перевода.

(12) Хотя коллективный договор о социальном страховании не разграничивает получателей временного пособия по гражданству, он тем не менее может иметь последствия разные в зависимости от того, проживает ли работник в Германии или во Франции в момент получения временного пособия. (C-400/02)

Хотя коллективный договор о социальном страховании не разграничивает получателей временного пособия по гражданству, его воздействие может различаться в зависимости от того, где — в Германии или во Франции — проживал работник во время получения временного пособия. (C-400/02)

(13) 16 июня 2000 года постоянное представительство Италии при Европейском союзе передало Комиссии письмо Министерства окружающей среды,

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Перевод лексических аналитических конструкций в заключениях генерального адвоката Суда Европейского Союза с французского языка на литовский

105

датированное 30 мая и указывающее, что предыдущее решение было принято после того, как стало известно о благоприятном заключении Регионального комитета по оценке воздействия на окружающую среду. (C-87/02)

16 июня 2000 года постоянное представительство Италии при Европейском союзе передало Комиссии письмо Министерства окружающей среды от 30 мая 2000 года, в котором указывалось, что ранее упомянутое решение было принято на основании благоприятного заключения Регионального координационного комитета по оценке воздействия на окружающую среду. (C-87/02)

Выбор перевода существительным был обусловлен не только обычностью этой части речи и ее высокой частотностью в административных текстах, но и изменением структуры предложения в переводе, передачей контекстуальных, а не словарных значений (примеры 11, 12). По сходным причинам 0,9 проц. лексических аналитических конструкций исследуемого материала были переведены прилагательными и сочетаниями прилагательного с глаголом, а 0,3 проц. — наречиями (например, avoir le droit — законно, ne faire aucun doute — несомненно и др.). Вместе эти две группы составляют 1,2 проц. всех рассматриваемых примеров.

(14) Даже если применяется общий тариф на почтовые отправления, несомненно, что речь идет не об услугах, характерных для удовлетворения непосредственных жизненных потребностей частных клиентов. (C-357/07) Однако в той мере, в какой применяется общий почтовый тариф, такие услуги несомненно не относятся к типичным услугам, связанным с непосредственными потребностями частных клиентов. (C-357/07)

(15) Однако если принимать во внимание лишь тот факт, что услуга предоставлена государственной почтовой службой, пришлось бы также освобождать от налога операции, которые не имеют никакого отношения к почтовым услугам, например продажу канцелярских принадлежностей или подарков в почтовых отделениях. (C-357/07) Однако если действительно исходить только из того, что услуги оказывает государственная почтовая служба, пришлось бы освобождать от налога также сделки, которые не имеют ничего общего с почтовыми услугами, например продажу канцелярских принадлежностей или подарков в почтовых отделениях. (C-357/07)

В отличие от перевода текстов других функциональных стилей, например художественного, повторяющиеся и однообразные способы и решения при переводе на литовский язык лексических аналитических конструкций французской административной речи связаны с тем, что творческие переводческие трансформации и стратегии применяются в текстах этого стиля реже, а свобода перевода текстов административной речи ограничена. Результаты анализа исследуемого материала позволяют утверждать, что изменения языкового выражения чаще всего возникают вследствие различных количественных и качественных морфологических и синтаксических трансформаций, выполняемых в переводах,

106

KALBOS KULTŪRA | 86

языковой и социокультурной адаптации текста к новой коммуникативной ситуации. Всё это побуждает переводчиков выбирать привычные в употреблении слова и отказываться от семантически и стилистически избыточных единиц, поэтому в текстах неизбежно появляются пропуски. При изучении перевода на литовский язык лексических аналитических конструкций в заключениях генеральных адвокатов за 2003–2013 годы было выявлено лишь два случая пропуска таких конструкций (они составляют 0,3 процента всех анализируемых примеров).

(16) Несмотря на это, я хотел бы в качестве дополнительного ответа представить некоторые доводы, чтобы охватить гипотезу о том, что Суд не согласится с моим анализом этого предварительного вопроса и сочтет, что рассматриваемая ситуация подпадает под действие Регламента № 987/2009 ratione temporis. (C-522/10) Тем не менее в качестве дополнительного ответа я хотел бы изложить некоторые доводы на случай, если Суд не согласится с моей оценкой этого предварительного вопроса и решит, что рассматриваемая ситуация подпадает под действие Регламента № 987/2009 ratione temporis. (C-522/10)

В примере 16 пропуск выражения охватить гипотезу не повлек семантических потерь в литовском предложении; переводчик избежал многословия и удачно сгладил административный текст.

Учитывая, что «административный стиль характеризуется особенно строгой жанровой дифференциацией, которая помогает адресату ориентироваться в сложном многообразии текстов, а адресанту, создающему текст, — соблюдать строгие жанровые требования» (Bitinienė 2002: 4), можно утверждать, что в переводах рассмотренных заключений генеральных адвокатов Суда ЕС литовские переводчики целенаправленно стремились к официальности, логичности и деловому характеру изложения, используя стандартные переводческие решения и способы передачи лексических аналитических конструкций, принятые в административном языке.

ВЫВОДЫ

Исследование употребления лексических аналитических конструкций французского языка и их перевода на литовский язык на материале 444 страниц заключений генеральных адвокатов Суда Европейского Союза позволило установить следующее:

1. В исследованном материале было обнаружено в общей сложности 705 лексических аналитических конструкций французского языка; их средняя частотность составляла около 6,3 конструкции на десять страниц. Эти данные позволяют отнести лексические аналитические конструк-

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą

107

… считать признаком административного стиля французского языка, точнее — языка заключений генерального адвоката. Наиболее частотные конструкции в исследованных текстах: tener / prendre en / rendre compte; prendre en considération; ressortir / résulter des considérations; avoir à la disposition; avoir / énoncer / faire / imposer / fonder l’obligation; poser la/ remettre en/ saisir/ soumettre/ soulever/ déférer question и другие. Употребление этих конструкций и их распределение в текстах обусловлены тематикой и содержанием рассматриваемого жанра.

2. Количественный и качественный анализ перевода французских лексических аналитических конструкций на литовский язык позволил установить два наиболее распространённых способа перевода: 1) перевод глаголом, передающий референциальное содержание конструкции посредством синтеза семантических компонентов (60,2 проц. всех исследованных примеров), и 2) перевод именной конструкцией (34,8 проц. примеров). Выявленные преобладающие способы перевода обращают внимание на то, что французские лексические аналитические конструкции обозначают действие, объект и результат, которые в литовском языке передаются разными языковыми средствами: глагол указывает на действие и его формы, а объект и результат — именная конструкция.

3. Другие способы перевода (перевод существительным (3,5 проц.), прилагательным, сочетанием прилагательного и глагола (0,9 проц.), наречием (0,3 проц.) и случаи опущения (0,3 проц.)) составляют лишь 5 проц. всех исследованных примеров. Их выбор обусловлен различными количественными и качественными морфологическими, синтаксическими и лексическими трансформациями, выполняемыми в переводном тексте. Небольшое число примеров перевода французских лексических аналитических конструкций на литовский язык прилагательным, сочетанием прилагательного и глагола и наречием и, напротив, исключительно частый перевод глаголом и именной конструкцией (вместе примеры этих двух групп составляют 95 проц. всех примеров) позволяют утверждать, что решения переводчиков определялись характером языка перевода, семантикой переводимых единиц французского языка, а также стилистическими и жанровыми особенностями текста.

4. Ошибки перевода, обусловленные неразличением значений французских лексических аналитических конструкций, составляют лишь 2,1 проц. всех примеров, то есть 15 случаев, двенадцать из которых относятся к более раннему исследуемому периоду 2003–2008 годов. В текстах более позднего периода (2009–2013 гг.) обнаружено лишь два примера несоблюдения норм литературного языка. Результаты сопоставления способов перевода за два периода показывают, что качество перевода документов Европейского союза постепенно повышается: переводчики становятся внимательнее к различиям между языком оригинала и языком перевода, к семантике языковых единиц, лучше знают возможности выражения в литовском языке и нормы литературного языка.

108

KALBOS KULTŪRA | 86

ИСТОЧНИКИ

EUR-lex — база данных документов учреждений Европейского союза: заключения генерального адвоката. Доступно в интернете: <http://eur-lex.europa.eu> (дата обращения: 22.07.2013).

LITERATŪRA

Auksoriūtė A. 2008: ES teisės aktų vertimų įtaka tolesnei lietuvių teisinės kalbos raidai. – Lietuvių kalba Europos Sąjungos erdvėje (tarptautinės konferencijos medžiaga). 2008 m. gruodžio 8 d.

Bitinienė A. 2002. Administracinio stiliaus tekstų sakinio ilgis ir struktūros pokyčiai. – Filologija 7, 4–8.

Blanche-Benveniste C. 2000: Approches de la langue parlée en français, Paris: Éditions Ophrys.

Kniūkšta P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Leonavičienė A. 2009: Stiliaus vaidmuo vartojant ir verčiant prancūzų kalbos leksines analitines konstrukcijas. – Žmogus ir žodis 11 (3), 23–30.

Leonavičienė A. 2010: Vertimo atodangos: teorija ir praktika (prancūzų–lietuvių kalba), Kaunas: Technologija.

Mel’cuk I. 1990: Lexème et quelques concepts apparentés: essai d’analyse et de définition. – Computational lexicology and lexicography: special issue dedicated to Bernard Quemada, Pisa: Giardini II, 111–137.

Riegel M., Pellat J.-C., Rioul R. 2006: Grammaire méthodique du français, Paris: Presses Universitaires de France.

Vladarskienė R. 2007: Lietuvių kalbos bendrinės ir administracinės kalbos santykis. – Kalbos kultūra 80, 55–63.

Župerka K. 2001: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Gauta 2013 10 03

Priimta 2013 12 20

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą

109

TRANSLATION OF LEXICAL ANALYTICAL CONSTRUCTIONS IN THE OPINIONS OF THE ADVOCATE-GENERAL OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION FROM FRENCH INTO LITHUANIAN

Summary

Over the past twenty years the translations of EU documents into Lithuanian have been on the increase; the development of the administrative language has been gathering pace as well. As a result of cross-linguistic influence, the texts of administrative style started featuring new, occasionally ill-founded, linguistic peculiarities selected by translators. Lexis was the fastest to react to changes; certain stylistic differential features of the use of lexis underwent changes as well. In the analysis of the use of words from the Lithuanian administrative language, the comparison of the texts of two languages – source text and its translation – is a source yielding numerous valuable data. The relevance of the topic under analysis is determined by frequent errors of translation from analytic (English, French, etc.) languages into a synthetic Lithuanian language as well as the disregard of the peculiar characteristics of the native language system, norm and stylistic use.

The article analyses the opinions of the advocate-general of the Court of Justice of the European Union in French and Lithuanian languages. Lexical analytical constructions characteristic of the French administrative language and their translation into Lithuanian were selected the research object. The study material consists of 444 pages of the opinions of advocate-general of 2003–2013 divided into two comparative periods: texts written in 2003–2008 and in 2009–2013. The total number of words in the documents under analysis is 221,041 words. The distinction of the material under analysis into two periods enables to identify the methods of translating lexical analytical constructions under analysis into Lithuanian as well as the changes in the quality of translation over the past ten years. The following objective was brought forward in the study – to analyse the quantitative use of French lexical analytical constructions in the opinions of the advocate-general and to identify the methods of their translation into Lithuanian.

The study is based on contrastive linguistics, quantitative and descriptive methods. The analysis results lead to the conclusion that in translating 705 French lexical analytical constructions found in the study material into Lithuanian and rendering their reference content, the component synthesis of semantic structures was usually selected, i.e. it is translated by a verb or its forms (60.2% of all examples under analysis), less commonly – by a noun construction (34.8% of the examples). Translation by a noun (3.5% of the examples), adjective, adjective and verb phrase (0.9% of the examples) and adverb (0.3% of the examples) are con-

110

KALBOS KULTŪRA | 86

sidered least common translation methods. To avoid semantically and stylistically excessive units, 0.3% of translation examples omitted lexical analytical constructions altogether. The methods of translation identified in the study lead to the conclusion that the selection of linguistic means in the target language depends on translator’s expertise, understanding of the meaning of the unit being translated and the knowledge of stylistic and genre peculiarities of the target language. The comparison of translation examples from the two periods in terms of the norm of the Lithuanian standard language shows that the translation quality of the EU documents is gradually improving: translators become more careful with regard to the peculiarities of the source and the target language, semantics of language units and are better versed in the norms of the Lithuanian standard language applicable in the administrative language.

KEYWORDS: lexical analytical construction, translation method, administrative style, norm of standard language.

AURELIJA LEONAVIČIENĖ

Kauno technologijos universitetas

Gedimino g. 43, LT-44240 Kaunas

[email protected]

DALIA LIEPUONIŪTĖ

Kauno technologijos universitetas

Gedimino g. 43, LT-44240 Kaunas

[email protected]

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPUONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo

111

generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą