AURELIJA LEONAVIČIENĖ

Uniwersytet Technologiczny w Kownie

DALIA LIEPUONIŪTĖ

Uniwersytet Technologiczny w Kownie

TŁUMACZENIE LEKSYKALNYCH KONSTRUKCJI ANALITYCZNYCH W OPINIACH RZECZNIKA GENERALNEGO TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ Z JĘZYKA FRANCUSKIEGO NA JĘZYK LITEWSKI

SŁOWA KLUCZOWE: leksykalna konstrukcja analityczna, sposób tłumaczenia, styl administracyjny, norma języka ogólnego.

W ciągu ostatnich dwudziestu lat zwiększyła się liczba tłumaczeń dokumentów Unii Europejskiej (dalej – UE) na język litewski, a rozwój języka administracyjnego przyspieszył. Pod wpływem interlingwistycznym w tekstach w stylu administracyjnym zaczęły pojawiać się nowe cechy językowe, niekiedy wybierane przez tłumaczy bez uzasadnienia. Jak wiadomo, najszybciej na zmiany reaguje leksyka; zmieniają się pewne stylistyczne cechy odróżniające użycie słownictwa. Wiele przydatnych danych na temat użycia leksyki dostarcza zestawienie tekstów oryginalnych i tłumaczonych, zwłaszcza zestawienie tłumaczonych tekstów w administracyjnym stylu języka litewskiego, który jest mniej ustandaryzowany, z tekstami angielskimi lub francuskimi, mającymi długą tradycję w tym stylu.

O aktualności badań nad współczesnymi tłumaczonymi tekstami w administracyjnym stylu języka litewskiego świadczą następujące wypowiedzi wygłoszone podczas międzynarodowej konferencji „Język litewski w przestrzeni Unii Europejskiej”, zorganizowanej przez Sejm Republiki Litewskiej 8 grudnia 2008 r.: „Niezadowalająca jakość tłumaczeń aktów prawnych UE niewątpliwie szkodzi litewskiemu językowi administracyjnemu i prawnemu. W dokumentach, do których włączono tłumaczenia tekstów administracyjnych UE, widoczne są cechy tekstów w innych językach: pojawiły się nowe terminy, nazwy dokumentów i instytucji, zwiększyła się liczba wyrazów międzynarodowych, pojawiły się nieprzetłumaczone wyrazy i ich połączenia z innych języków; zmienia się struktura zdania, a zdania są bardzo długie i

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPUONIŪTĖ. Tłumaczenie leksykalnych konstrukcji analitycznych w opiniach rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z języka francuskiego na język litewski

95

niezręczne; pod wpływem analitycznego języka angielskiego nasiliło się stosowanie konstrukcji rzeczownikowych”. (Auksoriūtė 2008: 41–49).

Chociaż styl administracyjny jest najbardziej rygorystyczny, zamknięty i schematyczny spośród wszystkich stylów funkcjonalnych oraz charakteryzuje się najmniejszym zróżnicowaniem gatunkowym (Župerka 2001: 95–96), zmiany jego norm wpływają jednak na język innych stylów funkcjonalnych, zwłaszcza stylu naukowego, a ogólnie także na cały standardowy język litewski (Vladarskienė 2007: 55–61). Dlatego kwestie jakości tłumaczeń w stylu administracyjnym oraz nowe zjawiska językowe upowszechniające się w tekstach tłumaczonych powinny przyciągać coraz większą uwagę badaczy języka.

Ze względu na aktualność tematu jako przedmiot badań wybrano jeden z gatunków administracyjnego podstylu prawnego, występujący w bazie dokumentów instytucji UE (EUR-lex): opinie rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości w języku francuskim i litewskim; obiektem badania są charakterystyczne dla języka francuskiego leksykalne konstrukcje analityczne i ich tłumaczenia na język litewski. Wybór tekstów tego gatunku podyktowała wielokrotnie wyrażana w pracach stylistycznych myśl, że „przy opisywaniu cech stylu administracyjnego, jego właściwości językowych czy tendencji rozwojowych najczęściej opiera się wyłącznie na tekstach podstylu prawnego, jako najlepiej odpowiadających normom stylu administracyjnego” (Bitinėnė 2002: 4). Materiał badawczy obejmuje 444 strony opinii rzecznika generalnego z lat 2003–2013 (fr. conclusions), podzielonych na dwa okresy porównawcze: próbę tekstów z lat 2003–2008, obejmującą 106 171 wyrazów, oraz teksty z lat 2009–2013, liczące 114 870 wyrazów. Łączna liczba wyrazów w analizowanych dokumentach wynosi 221 041. Podział prób opinii sądowych na dwa okresy pozwala zaobserwować zmiany w tłumaczeniu badanych tekstów administracyjnych na przestrzeni dziesięciu lat oraz określić zmiany jakości tłumaczeń. Celem badania jest przeanalizowanie częstotliwości użycia leksykalnych konstrukcji analitycznych w opiniach rzecznika generalnego sporządzonych w języku francuskim oraz ustalenie sposobów ich tłumaczenia na język litewski. Sformułowano następujące zadania: 1) omówić teoretycznie leksykalne konstrukcje analityczne w języku francuskim oraz ich różnice w stosunku do gramatycznych konstrukcji analitycznych i swobodnych połączeń wyrazowych; 2) określić cechy gatunkowe użycia leksykalnych konstrukcji analitycznych w badanych tekstach i porównać dane o ich użyciu z dwóch okresów badawczych; 3) ustalić sposoby tłumaczenia leksykalnych konstrukcji analitycznych na język litewski i omówić jakość ich przekładu. Analizę stylistycznego rozkładu badanych konstrukcji i ich tłumaczeń przeprowadzono z zastosowaniem metod ilościowej, porównawczej, analizy przekładu i opisowej. Badanie naukowe przeprowadzono na Uniwersytecie Technologicznym w Kownie w ramach udziału w projekcie Litewskiej Rady Nauki „Wspieranie studenckiej działalności naukowej

96

KALBOS KULTŪRA | 86

”. (VP1-3.1-ŠMM-01-V-02-003). Projekt jest finansowany w ramach 3. priorytetu Programu Operacyjnego Rozwoju Zasobów Ludzkich „Wzmacnianie potencjału badaczy” ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego i budżetu państwa Republiki Litewskiej.

POJĘCIE LEKSYKALNYCH KONSTRUKCJI ANALITYCZNYCH W JĘZYKU FRANCUSKIM I WYNIKI ILOŚCIOWEJ ANALIZY MATERIAŁU BADAWCZEGO

Leksykalne konstrukcje analityczne są charakterystyczne dla analitycznych języków, takich jak angielski, francuski i inne, w których znaczenie całego połączenia wyrażane jest za pomocą dwóch lub kilku odrębnych wyrazów, z których jeden ma znaczenie leksykalne, a drugi — gramatyczne. Taka forma jednostki leksykalnej często pozostaje w opozycji do formy syntetycznej, w której jeden wyraz wyraża zarówno znaczenie leksykalne, jak i gramatyczne (Leonavičienė 2009: 24).

W językoznawstwie leksykalne konstrukcje analityczne odróżnia się od gramatycznych form analitycznych i swobodnych połączeń wyrazowych. W odróżnieniu od gramatycznych form analitycznych (np. francuskich tu as fait, tu vas dire, il vient de parler itd.), leksykalną formę analityczną tworzy połączenie czasownika posiłkowego (fr. verbe support) z rzeczownikiem (rzadziej przymiotnikiem lub konstrukcją przyimkową), któremu w tym samym języku analitycznym odpowiada jeden czasownik, na przykład avoir de l’admiration – admirer, donner un ordre – ordonner, donner les définitions – définir, donner l’autorisation – autoriser, faire des recommandations – recommander, faire une demande – demander, prendre en considération – considérer itd. Przedstawione tu oraz inne leksykalne konstrukcje analityczne w języku francuskim, znalezione w badanych tekstach, najczęściej mają jednowyrazowy synonim, natomiast gramatyczna forma analityczna zazwyczaj nie ma takich synonimów leksykalnych.

Nieco trudniej odróżnić leksykalne konstrukcje analityczne od swobodnych połączeń wyrazowych i kolokacji charakterystycznych dla stylu administracyjnego. W swobodnych połączeniach wyrazowych i kolokacjach wszystkie składniki zachowują samodzielne znaczenia, natomiast, jak twierdzi Igor Melčiukas, konstrukcję leksykalną analityczną pozwala wyróżnić warunek konieczny: dodanie za pomocą innego wyrazu dodatkowego znaczenia fleksyjnego do leksemu podstawowego, najważniejszego ze wszystkich (Mel’čuk 1990: 131–132).

Głównym składnikiem semantycznym leksykalnych konstrukcji analitycznych w języku francuskim są rzeczowniki, niekiedy przymiotniki lub konstrukcje przyimkowe-

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Tłumaczenie z języka francuskiego na litewski leksykalnych konstrukcji analitycznych w opiniach rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

97

cji. Według językoznawców Martina Riegela, Jeana-Christophe’a Pellata i René Rioula rzeczownik lub przymiotnik w leksykalnych konstrukcjach analitycznych często ma w języku bliskoznaczny czasownik o tym samym rdzeniu (faire le résumé d’un livre / résumer un livre), zdarzają się jednak również takie rzeczowniki i przymiotniki, które nie mają odpowiedników czasownikowych (faire le bilan de sa vie ≠ bilaner? sa vie, émettre une hypo-thèse sur la question ≠ hypothéser? sur la question itd.) (Riegel i in. 2006: 232–233). Rzeczowniki i przymiotniki występujące w badanych konstrukcjach są bardzo zróżnicowane, natomiast liczba czasowników pomocniczych przekazujących informacje gramatyczne jest bardziej ograniczona. Według M. Riegela najczęściej są to avoir, donner, faire, mettre, porter oraz inne czasowniki wyrażające relacje predykatywne, które wskazują początek czynności (Pierre gagne de l’assurance), jej trwanie (Pierre a de l’assurance / garde (conserve) son assurance) lub zakończenie (Pierre perd son assurance); z uwzględnieniem stosowności stylistycznej mogą one występować z rzeczownikami i przymiotnikami (avoir de l’intérêt pour → éprouver, manifester, témoigner, etc. de l’intérêt pour; faire l’examen de → effectuer, procéder à, etc. l’examen de; donner l’ordre de → intimer l’ordre de) (Riegel i in. 2006: 232–233).

Leksykalne konstrukcje analityczne są cechą analitycznego systemu języka francuskiego. Konstrukcje te omawiali językoznawcy M. Riegel, J.-C. Pellat, R. Rioul (2006), I. Mel’cuk (1990) i inni; zagadnienia ich użycia stylistycznego i przekładu na język litewski analizowała Aure­lija Leonavičienė (2009: 23–30; 2010: 135–149), jednak do tej pory wciąż brakuje analizy sposobów użycia i przekładu na język litewski francuskich leksykalnych konstrukcji analitycznych w obszerniejszych i bardziej reprezentatywnych tekstach stylu administracyjnego.

W analizie rozkładu leksykalnych konstrukcji analitycznych w 444-stronicowym materiale badawczym w języku francuskim znaleziono łącznie 705 takich konstrukcji: tenir / prendre en / rendre compte, prendre en considération, ressortir / résulter des considérations, avoir à la disposition, avoir / énoncer / faire / imposer / fonder l’obligation, poser la/ remettre en/ saisir/ soumettre/ soulever/ déférer question itd. Konstrukcje, których użycie wybrano w tekstach, są związane z tematyką i treścią badanych tekstów. Na podstawie omówionych już założeń teoretycznych zbierane przykłady z materiału badawczego oddzielono od: 1) gramatycznych form analitycznych, 2) powtarzających się swobodnych połączeń wyrazowych oraz 3) kolokacji charakterystycznych dla języka prawa. W opiniach rzecznika generalnego z pierwszego okresu, tj. z lat 2003–2008, znaleziono 355 leksykalnych konstrukcji analitycznych, a w tekstach tego samego gatunku z drugiego okresu, obejmującego lata 2009–2013, 350 takich konstrukcji. Podobny rozkład leksykalnych konstrukcji analitycznych w tekstach z obu okresów (zob. tabelę 1) świadczy o stałości ich użycia w badanych tekstach stylu administracyjnego.

98

KALBOS KULTŪRA | 86

tekstach. Ich łączna częstotliwość w 10 stronach całego materiału badawczego (ok. 6,3 konstrukcji) pozwala uznać te jednostki leksykalne za cechę wyróżniającą badany gatunek stylu administracyjnego. W poszczególnych okresach ich użycie nieco się różni: w latach 2003–2008 – ok. 6,14 konstrukcji, a w latach 2009–2013 – ok. 6,5 konstrukcji. Częstotliwość użycia leksykalnych konstrukcji analitycznych w drugim okresie wynosi w przeliczeniu na 10 stron zaledwie o 0,36 więcej, toteż różnica ta jest zbyt mała, by uzasadniać tendencję wzrostową ich użycia w tekstach badanego gatunku.

TABELA 1. Ilościowy rozkład leksykalnych konstrukcji analitycznych w języku francuskim

Okres

Liczba stron

Liczba leksykalnych konstrukcji analitycznych

Częstotliwość leksykalnych konstrukcji analitycznych na 10 stronach

2003–2008 r.

218

355

~6,14

2009–2013 r.

226

350

~6,5

2003–2013 r.

444

705

~6,3

Uzyskane dane dotyczące ilościowego użycia można porównać z nieco wcześniejszymi badaniami A. Leonavičienė (2010: 135–139) nad Konwencją o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (protokołami). W tekście liczącym zaledwie 31 stron znaleziono 43 leksykalne konstrukcje analityczne, czyli na 10 stron przypadało ich około 14. Zbyt mała objętość materiału badawczego odzwierciedlała jedynie użycie leksykalnych konstrukcji analitycznych w analizowanym dokumencie i nie pozwalała na wyciąganie bardziej ogólnych wniosków dotyczących ich częstotliwości w innych gatunkach stylu administracyjnego; dlatego w niniejszym badaniu postanowiono znacznie zwiększyć próbę materiału badawczego, aby lepiej odzwierciedlała obiektywną częstotliwość leksykalnych konstrukcji analitycznych w tekstach badanego gatunku.

W porównaniu z badaniami nad użyciem leksykalnych konstrukcji analitycznych w tekstach innych funkcjonalnych stylów języka francuskiego, zwłaszcza tekstach literackich o podobnej objętości (w latach 2009–2010 A. Leonavičienė ustaliła, że na 10 stronach czterech utworów prozatorskich stylu artystycznego liczących łącznie 467 stron występuje średnio 5,25 leksykalnej konstrukcji analitycznej, natomiast na 10 stronach tekstów publicystycznych o objętości 148 stron – 5 takich konstrukcji (2009: 25; 2010: 139)), można zauważyć, że na 10 stronach 444-stronicowego zbioru opinii rzecznika generalnego w stylu administracyjnym używa się większej liczby leksykalnych konstrukcji analitycznych, tj. około 6,3. Leksykalnych konstrukcji analitycznych

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo

generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą

99

Duża liczba konstrukcji w tekstach francuskich w stylu administracyjnym (~6,3), artystycznym (~5,25) i publicystycznym (~5) pozwala stwierdzić, że konstrukcje te nie są nacechowane stylistycznie i należy je uznać za ogólną cechę analitycznego systemu języka francuskiego; jednak częstsze ich użycie w tekstach w stylu administracyjnym pozwala uznać je za wyróżniającą cechę językową badanego gatunku. Tezę tę potwierdza pogląd C. Blanche-Benveniste, że gatunek tekstu determinuje ilościowe użycie środków leksykalnych i gramatycznych (2000: 55–63), ich rozkład w tekstach oraz, rzecz jasna, określone sposoby ich tłumaczenia.

SPOSOBY TŁUMACZENIA FRANCUSKICH LEKSYKALNYCH KONSTRUKCJI ANALITYCZNYCH NA JĘZYK LITEWSKI

Po zbadaniu próbek tekstów z dwóch badanych okresów ustalono wspólne sposoby tłumaczenia leksykalnych konstrukcji analitycznych dla całego dziesięciolecia (2003–2013): 1) tłumaczenie litewskim czasownikiem; 2) tłumaczenie konstrukcją rzeczownikową; 3) tłumaczenie rzeczownikiem (zob. tabela 2); 4) tłumaczenie przymiotnikiem lub połączeniem przymiotnika i czasownika; 5) tłumaczenie przysłówkiem oraz 6) pominięcie leksykalnej konstrukcji analitycznej (zob. tabela 3).

TABELA 2. Najczęstsze sposoby tłumaczenia francuskich leksykalnych konstrukcji analitycznych na język litewski

Okres | Tłumaczenie czasownikiem i jego formami | Tłumaczenie konstrukcją rzeczownikową | Tłumaczenie rzeczownikiem | Liczba użyć | Częstość w procentach | Liczba użyć | Częstość w procentach | Liczba użyć | Częstość w procentach | 2003–2008 | 212 | ~59,7 | 125 | ~35,2 | 13 | ~3,7 | 2009–2013 | 213 | ~60,9 | 120 | ~34,3 | 12 | ~3,4 | 2003–2013 | 425 | ~60,2 | 245 | ~34,8 | 25 | ~3,5

Wyniki ilościowej analizy całego badanego okresu pozwalają uznać tłumaczenie czasownikiem i tłumaczenie konstrukcją rzeczownikową za najczęstsze sposoby przekładu. Pozostałe przykłady tłumaczeń stanowią zaledwie 5 proc. wszystkich analizowanych przykładów.

100

KALBOS KULTŪRA | 86

TABELA 3. Pozostałe sposoby tłumaczenia francuskich leksykalnych konstrukcji analitycznych na język litewski

Okres | Tłumaczenie przymiotnikiem lub połączeniem przymiotnika i czasownika | Tłumaczenie przysłówkiem | Pominięcie leksykalnej konstrukcji analitycznej Liczba tłumaczeń | Częstość w procentach | Liczba tłumaczeń | Częstość w procentach | Liczba tłumaczeń | Częstość w procentach 2003–2008 | 4 | ~1,1 | 1 | ~0,3 | 0 | ~0 2009–2013 | 2 | ~0,6 | 1 | ~0,3 | 2 | ~0,6 2003–2013 | 6 | ~0,9 | 2 | ~0,3 | 2 | ~0,3

Jak wspomniano, najczęściej stosuje się tłumaczenie czasownikiem: w tekstach z pierwszego okresu (2003–2008) 212 z 355 leksykalnych konstrukcji analitycznych przetłumaczono czasownikiem (~59,7 proc. wszystkich analizowanych przykładów), natomiast w drugim okresie (2009–2013) — z 350 konstrukcji 213 przetłumaczono czasownikiem (~60,9 proc. wszystkich analizowanych przykładów). W całym badanym dziesięcioleciu (2003–2013) tłumaczenia leksykalnych konstrukcji analitycznych z opinii rzeczników generalnych za pomocą czasownika i jego form stanowią ~60,2 proc. przykładów badanego materiału. Tłumacze wybierali ten sposób ze względu na semantykę francuskich leksykalnych konstrukcji analitycznych, tj. fakt, że często wyrażają one czynność, a także ze względu na werbalny i fleksyjny charakter języka litewskiego:

(1) Należałoby zatem udzielić odpowiedzi twierdzącej na drugie pytanie. (C-349/01)

Zdaniem rady zakładowej z tego powodu na drugie pytanie należałoby odpowiedzieć twierdząco. (C-349/01)

(2) <...> żaden pracownik nie doznał żadnego uszczerbku z tego powodu, że nie jest skłonny wyrazić zgody na wykonywanie takiej pracy. (C-397/01 à C-403/01)

<...> pracownik nie poniesie żadnej szkody wskutek działań pracodawcy z tego powodu, że nie chce wyrazić zgody na wykonywanie takiej pracy. (C-397/01 do C-403/01)

(3) Sąd administracyjny (Luksemburg) ma wątpliwości co do zgodności przepisu krajowego z zakresu prawa o podatku dochodowym z zasadami swobodnego przepływu kapitału. (C-242/03)

Luksemburski Cour administrative ma wątpliwości co do zgodności jednego z krajowych przepisów prawa o podatku dochodowym z zasadami swobodnego przepływu kapitału. (C-242/03)

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Tłumaczenie z języka francuskiego na język litewski leksykalnych konstrukcji analitycznych w opiniach rzeczników generalnych Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

101

Oto kolejne przykłady tego sposobu tłumaczenia:

apporter les preuves – udowodnić; donner des indications – wskazać; effectuer un travail – pracować; exercer le contrôle – kontrolować; faire mention – wspomnieć; faire suite – kontynuować; faire usage – używać, stosować; fournir les informations – poinformować; fournir des explication – wyjaśnić; mettre fin – zakończyć; prendre une décision – zdecydować; prendre part – uczestniczyć, przyczynić się itd.

Nie zawsze francuskie leksykalne konstrukcje analityczne oznaczają działanie; mogą one podkreślać obiekt lub rezultat. Znaczenia te są charakterystyczne dla języka administracyjnego, w którym należy „przedstawiać nie działania, lecz ich wyniki, posługiwać się pojęciami i precyzyjnie określonymi terminami” (Kniūkšta 2005: 60). Dlatego tłumacze, uwzględniwszy specyfikę znaczeniową tłumaczonych konstrukcji, przetłumaczyli około 34,8 proc. wszystkich przykładów za pomocą polskich konstrukcji rzeczownikowych:

(4) Wnioskodawczyni i pozwana w postępowaniu głównym, rządy austriacki, hiszpański, włoski i Zjednoczonego Królestwa, a także Komisja Europejska przedstawiły uwagi na piśmie w niniejszej sprawie. (C-523/10) Uwagi na piśmie przedstawiły wnioskodawczyni i pozwana w postępowaniu głównym, rządy austriacki, hiszpański, Zjednoczonego Królestwa i włoski oraz Komisja. (C-523/10)

(5) W piśmie wysłanym 27 października 2011 r. Trybunał zadał pytanie, na które należało udzielić pisemnej odpowiedzi przed rozprawą, o następującej treści [...] (C-522/10) 2011 m. spalio 27 d. išsiųstame laiške Teisingumo Teismas zadał następujące pytanie, na które należało udzielić pisemnej odpowiedzi przed rozprawą [...]. (C-522/10)

Konstrukcje rzeczownikowe, których znaczenie różni się od znaczenia odpowiadających im czasowników, są potrzebne językowi. Jak stwierdza Pranas Kniūkšta, różnice „wynikające ze znaczeń rzeczowników są jedną z najważniejszych przyczyn, dla których konstrukcje rzeczownikowe utrwalają się i upowszechniają” (2005: 69). Nawet wtedy, gdy w tekście przekładu konstrukcję rzeczownikową można zastąpić czasownikiem, ich znaczenia nie zawsze są zbieżne. Można zatem stwierdzić, że „rzeczownikowe sposoby wyrażania treści upowszechniają się z obiektywnych przyczyn i w pewnych przypadkach nieuchronnie się utrwalają” (Kniūkšta 2005: 60).

Uzyskane wyniki badania pozwalają stwierdzić, że przykłady tłumaczenia leksykalnych konstrukcji analitycznych za pomocą konstrukcji rzeczownikowych rozkładają się podobnie w poszczególnych badanych okresach: w przekładach opinii rzeczników generalnych z lat 2003–2008 konstrukcje rzeczownikowe wybrano 125 razy (co stanowi około 35,2 proc. wszystkich przykładów z badanego okresu), a w latach 2009–2013 – 120 razy (około 34,3 proc. przykładów). Najczęściej

102

KALBOS KULTŪRA | 86

w przekładach całego badanego materiału (z lat 2003–2013) występowały następujące konstrukcje: mieć prawo (7,3 proc. wszystkich konstrukcji rzeczownikowych), być do dyspozycji (4,5 proc.), postawić / zadać pytanie (4 proc.), przeprowadzić audyt (3,7 proc.), przyznać prawo (3,7 proc.), podjąć decyzję (3,3 proc.), przedstawić uwagi (2,8 proc.), mieć wpływ (2,8 proc.), wywierać wpływ (2,4 proc.), odnieść się (1,6 proc.), złożyć wniosek (1,6 proc.), stworzyć możliwość (1,6 proc.), wnieść skargę (1,2 proc.) itd. Na podstawie wyników badania można stwierdzić, że wybór konkretnych konstrukcji oraz częstotliwość ich użycia były uzależnione od tematyki i treści analizowanych tekstów. Uwzględniając te czynniki, tłumacze wybierali dokładny słownikowy odpowiednik tłumaczonej konstrukcji francuskiej (przykłady 4 i 5) albo polską konstrukcję rzeczownikową, która była bardziej odpowiednia w danym kontekście i bardziej charakterystyczna dla tekstów badanego gatunku, odzwierciedlając specyfikę leksyki języka administracyjnego:

(6) Artykuł 48 stanowi, że „[d]o celów niniejszego tytułu żadne postanowienie niniejszej umowy nie stanowi przeszkody w stosowaniu przez strony ich przepisów ustawowych i wykonawczych dotyczących wjazdu i pobytu, zatrudnienia, warunków pracy, podejmowania działalności gospodarczej przez osoby fizyczne oraz świadczenia usług [...]”.

Zgodnie z art. 48 „do celów niniejszej części żadne postanowienie umowy nie stoi na przeszkodzie stosowaniu przez Strony ich przepisów ustawowych i wykonawczych regulujących wjazd i pobyt osób fizycznych, pracę, warunki pracy, podejmowanie działalności gospodarczej oraz świadczenie usług [...]”.

(7) Dokładniej, art. 65 ust. 2 rozporządzenia nr 883/2004 stanowi, że pracownik przygraniczny zgłasza się „ do dyspozycji służb zatrudnienia państwa członkowskiego, w którym zamieszkuje” [...]. (C-443/11)

Konkretnie, art. 65 ust. 2 rozporządzenia nr 883/2004 stanowi, że pracownik przygraniczny musi być „do dyspozycji służb zatrudnienia państwa członkowskiego miejsca zamieszkania [pracownika] do dyspozycji”. [...]. (C-443/11)

Tłumaczenie francuskich leksykalnych konstrukcji analitycznych za pomocą polskich konstrukcji rzeczownikowych zwiększa ilościowe użycie rzeczowników w tekstach badanego gatunku i odzwierciedla cechę języka administracyjnego, jaką jest częstsze występowanie rzeczowników niż innych części mowy. Dane dotyczące tłumaczenia leksykalnych konstrukcji analitycznych z opinii badanych rzeczników generalnych (444 strony) za pomocą konstrukcji rzeczownikowych (około 34,8 proc.) można porównać z danymi z badań nad przekładem z francuskiego na litewski tekstów literackich o podobnej objętości (467 stron) (Leonavičienė 2009: 26–29; 2010: 140–149). Badania te wykazały, że około 74 proc. wszystkich analizowanych leksykalnych konstrukcji analitycznych z tekstów literackich przetłumaczono za pomocą litewskiego czasownika, a tylko około 23 proc. – za pomocą konstrukcji rzeczownikowej. Podobne wyniki uzyskano również w badaniu tekstów o mniejszej objętości (148 stron) pub-

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą

103

tekst Roberta Schumanna „Za Europę”, utrzymany w stylu publicystycznym: czasownikowe konstrukcje analityczne stanowią 74% wszystkich leksykalnych konstrukcji analitycznych, a konstrukcje rzeczownikowe – 26% leksykalnych konstrukcji analitycznych języka francuskiego. Porównanie wyników badań przekładów z języka francuskiego na litewski tekstów literackich o podobnej objętości (467 stron) oraz orzeczeń sądowych w stylu administracyjnym (444 strony) pokazuje, że w przekładzie tekstu w stylu administracyjnym konstrukcje rzeczownikowe wybierane są aż o 12% częściej, co zwiększa ilościowe użycie rzeczowników, nadających językowi informacyjność i statyczność.

W badaniu przekładu leksykalnych konstrukcji analitycznych zawartych w opiniach rzecznika generalnego sporządzonych w języku francuskim na konstrukcje rzeczownikowe języka litewskiego stwierdzono 15 przykładów nieprzestrzegania normy ogólnego języka litewskiego i kalkowania wyrażeń dosłownych:

(8) Ponadto, w przeciwieństwie do innych dyrektyw opartych na art. 13 WE (9), art. 57 ust. 2 lit. c) WE i art. 66 WE (10) lub art. 141 WE (11), ta dyrektywa nie odnosi się do warunków wynagradzania. (C-307/05)

Ponadto, w przeciwieństwie do innych dyrektyw przyjętych na podstawie art. 13 (9), art. 57 ust. 2 lit. c), art. 66(10) i art. 141(11) WE, nie odnosi się do warunków wynagradzania. (C-307/05) (= nie wskazuje warunków wynagradzania)

(9) À la suite de cet examen, le tribunal pourra décider s’il se trouve ou pas devant les moyens nécessaires pour a priori porter effectivement atteinte à une marque dans un autre État membre au moyen d’Internet. (C-523/10)

Po zakończeniu tej oceny sąd rozstrzygnie, czy istnieją niezbędne środki, których celem jest z góry, za pośrednictwem Internetu, rzeczywiste naruszenie praw do znaku towarowego w innym państwie członkowskim. (C523/10) (= rzeczywiście naruszyć prawa do znaku towarowego w innym państwie członkowskim)

(10) Proponujemy rozpocząć analizę od trzeciego elementu, ponieważ w krajowym porządku prawnym element ten mógłby uniemożliwić wykonanie decyzji, czyniąc odzyskanie pomocy dotyczącej aktywów, które Olympic Airways nadal posiadały w chwili przyjęcia tej decyzji, prawnie niemożliwym. (C-415/03)

Proponuję rozpocząć analizę od trzeciego zagadnienia, ponieważ w krajowym porządku prawnym mogłoby ono stanowić przeszkodę w wykonaniu decyzji, co sprawiłoby, że odzyskanie pomocy państwa dotyczącej aktywów, które Olympic Airways nadal posiadały w chwili przyjęcia tej decyzji, byłoby prawnie niemożliwe. (C-415/03) (= uniemożliwić wykonanie decyzji, przez co stałoby się...)

(11) Przeniesiona część minimalnego urlopu za poprzedni rok nie stanowiłaby w istocie już części minimalnego urlopu rocznego. (C-124/05)

W rzeczywistości przeniesiona część minimalnego urlopu za poprzedni rok nie staje się częścią minimalnego urlopu rocznego . (C-124/05) (= nie wchodzi w skład minimalnego urlopu rocznego...)

104

KALBOS KULTŪRA | 86

Francuskie leksykalne konstrukcje analityczne oznaczają czynność, a nie jej rezultat lub przedmiot, dlatego nie należy ich tłumaczyć litewskimi konstrukcjami rzeczownikowymi, których znaczenie całkowicie pokrywa się ze znaczeniem czasowników, ponieważ, zdaniem P. Kniūkštasa, są one zbędne w języku, a zatem nieuzasadnione także w języku administracyjnym (Kniūkšta 2005: 70). Tłumacząc opinie rzecznika generalnego, tłumacze musieli wniknąć w treść semantyczną tłumaczonej jednostki, rozważyć możliwości jej wyrażenia w języku litewskim, a następnie wybrać jednostkę leksykalną właściwą językowi administracyjnemu. W całym badanym zbiorze opinii rzecznika generalnego z lat 2003–2013 przypadki niewłaściwego tłumaczenia za pomocą konstrukcji rzeczownikowych stanowiły około 2,1 proc. wszystkich przykładów przekładu. Więcej przykładów kopiowania francuskich leksykalnych konstrukcji analitycznych, wątpliwego z punktu widzenia norm języka litewskiego, znaleziono w tekstach z okresu 2003–2008 (12 przypadków) niż w analizowanych opiniach rzecznika generalnego z lat 2009–2013 (3 przypadki). Przypadki niewłaściwego tłumaczenia za pomocą konstrukcji rzeczownikowych stanowiły w poszczególnych okresach odpowiednio 3,4 proc. i około 0,9 proc. wszystkich przykładów tłumaczenia za pomocą konstrukcji rzeczownikowych. Stosunkowy spadek liczby przypadków niewłaściwego przekładu leksykalnych konstrukcji analitycznych na język litewski pozwala stwierdzić, że w ciągu ostatnich pięciu lat jakość tłumaczeń dokumentów UE zaczęła się poprawiać.

Skłonność języka administracyjnego do stosowania rzeczowników przejawia się również w tłumaczeniu francuskich leksykalnych konstrukcji analitycznych za pomocą rzeczowników, które czynią język bardziej logicznym i abstrakcyjnym. W tekstach z pierwszego badanego okresu (2003–2008) znaleziono 13 takich przykładów (tj. około 3,7 proc. wszystkich przykładów tłumaczenia analizowanych leksykalnych konstrukcji analitycznych), a w tekstach z drugiego okresu (2009–2013) – 12 przykładów (około 3,4 proc.). Tłumaczenie za pomocą rzeczownika stanowi zaledwie około 3,5 proc. wszystkich przykładów przekładu w dokumentach z całej badanej dekady (2003–2013).

(12) Jeżeli układ zbiorowy dotyczący zabezpieczenia społecznego nie rozróżnia beneficjentów tymczasowego świadczenia ze względu na ich narodowość, może on jednak wywoływać skutki różne w zależności od tego, czy pracownik w chwili pobierania tymczasowego świadczenia mieszka w Niemczech, czy we Francji. (C-400/02)

Chociaż układ zbiorowy dotyczący zabezpieczenia społecznego nie rozróżnia beneficjentów tymczasowego świadczenia ze względu na ich narodowość, jego skutki mogą się różnić w zależności od tego, gdzie – w Niemczech czy we Francji – pracownik mieszkał w chwili pobierania tymczasowego świadczenia. (C-400/02)

(13) W dniu 16 czerwca 2000 r. stałe przedstawicielstwo Włoch przy Unii Europejskiej przekazało Komisji pismo Ministerstwa Środowiska,

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Przekład z języka francuskiego na język litewski leksykalnych konstrukcji analitycznych w opiniach rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

105

datowane na 30 maja, wskazujące, że poprzednia decyzja została podjęta po uzyskaniu informacji o pozytywnej opinii Regionalnego Komitetu Oceny Oddziaływania na Środowisko. (C-87/02)

2000 m. birželio 16 d. Italijos nuolatinė atstovybė Europos Sąjungoje Komisijai perdavė 2000 m. gegužės 30 d. Aplinkos ministerijos laišką, teigiantį, kad prieš tai nurodytas sprendimas buvo priimtas palankios Poveikio aplinkai vertinimo regioninio koordinavimo komiteto nuomonės pagrindu. (C-87/02)

Na wybór tłumaczenia za pomocą rzeczownika wpłynęła nie tylko powszechność tej części mowy i jej wysoka częstotliwość w tekstach administracyjnych, lecz także zmiany struktury zdania w przekładzie oraz oddawanie znaczeń kontekstowych, a nie słownikowych (przykłady 11 i 12). Z podobnych powodów 0,9 proc. leksykalnych konstrukcji analitycznych z badanego materiału przetłumaczono za pomocą przymiotników lub połączeń przymiotnika z czasownikiem, a 0,3 proc. – za pomocą przysłówków (na przykład avoir le droit – zgodnie z prawem, ne faire aucun doute – bez wątpienia itp.). Obie te grupy łącznie stanowią 1,2 proc. wszystkich analizowanych przykładów.

(14) Nawet jeśli stosuje się ogólną taryfę opłat za przesyłki pocztowe, nie ulega wątpliwości, że nie chodzi tu o usługi charakterystyczne dla zaspokajania bezpośrednich potrzeb życiowych klientów indywidualnych. (C-357/07) Jednakże w zakresie, w jakim stosuje się ogólnie ustaloną taryfę pocztową, usługi te niewątpliwie nie są usługami typowymi dla bezpośrednich potrzeb klientów indywidualnych. (C-357/07)

(15) Jeżeli jednak uwzględniano by wyłącznie fakt, że usługę świadczy publiczna służba pocztowa, należałoby również zwolnić z podatku transakcje, które nie mają żadnego związku z usługami pocztowymi, takich jak sprzedaż artykułów papierniczych lub upominków w urzędach pocztowych. (C-357/07) Jednak gdyby rzeczywiście kierowano się wyłącznie tym, że usługi świadczy publiczna służba pocztowa, należałoby zwolnić z podatku również transakcje, które nie mają nic wspólnego z usługami pocztowymi, na przykład sprzedaż artykułów papierniczych lub upominków w urzędach pocztowych. (C-357/07)

W porównaniu z tłumaczeniem tekstów należących do innych stylów funkcjonalnych, na przykład stylu artystycznego, powtarzalne i mało zróżnicowane sposoby oraz rozwiązania stosowane przy przekładzie na język litewski francuskich leksykalnych konstrukcji analitycznych wiążą się z rzadszym wykorzystywaniem w tekstach tego stylu twórczych transformacji i strategii translatorskich, a także z ograniczoną swobodą tłumaczenia tekstów administracyjnych. Wyniki analizy badanego materiału pozwalają stwierdzić, że zmiany środków wyrazu językowego wynikają najczęściej z różnorodnych transformacji ilościowych, jakościowych, morfologicznych i składniowych stosowanych w przekładach,

106

KALBOS KULTŪRA | 86

językowego i socjokulturowego dostosowania tekstu do nowej sytuacji komunikacyjnej. Wszystko to skłania tłumaczy do wybierania słów powszechnie używanych, rezygnowania z semantycznie i stylistycznie nadmiarowych jednostek, dlatego w tekstach nieuchronnie pojawiają się opuszczenia. Analizując przekład na język litewski leksykalnych konstrukcji analitycznych w opiniach rzeczników generalnych z lat 2003–2013, stwierdzono tylko dwa przypadki opuszczenia tych konstrukcji (stanowią one 0,3 proc. wszystkich analizowanych przykładów).

(16) Mimo wszystko chciałbym dodatkowo przedstawić elementy odpowiedzi, na wypadek gdyby uwzględnić hipotezę, że Trybunał nie podzieliłby mojej analizy w tej kwestii wstępnej i uznałby, iż sytuacja będąca przedmiotem sprawy wchodzi w zakres stosowania rozporządzenia nr 987/2009 ratione temporis. (C-522/10) Mimo to chciałbym dodatkowo przedstawić odpowiedź, gdyby Trybunał nie podzielił mojej oceny w tej kwestii wstępnej i uznał, że sytuacja będąca przedmiotem sprawy wchodzi w zakres stosowania rozporządzenia nr 987/2009 ratione temporis. (C-522/10)

Pominięcie w przykładzie 16 wyrażenia uwzględnić hipotezę nie spowodowało straty semantycznej w zdaniu litewskim; tłumacz uniknął rozwlekłości i właściwie wygładził tekst administracyjny.

Mając na uwadze, że „styl administracyjny charakteryzuje się szczególnie ścisłym zróżnicowaniem gatunkowym, które pomaga odbiorcy orientować się w złożonej różnorodności tekstów, a nadawcy tworzącemu tekst – przestrzegać rygorystycznych wymogów gatunkowych” (Bitinienė 2002: 4), można stwierdzić, że w analizowanych tłumaczeniach opinii rzeczników generalnych Trybunału Sprawiedliwości UE tłumacze litewscy w sposób uzasadniony dążyli do zachowania oficjalności, logiczności i rzeczowości, wyrażając je za pomocą standardowych rozwiązań i sposobów przekładu leksykalnych konstrukcji analitycznych, typowych dla języka administracyjnego.

WNIOSKI

Po zbadaniu użycia francuskich leksykalnych konstrukcji analitycznych oraz ich przekładu na język litewski na 444 stronach opinii rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ustalono, co następuje:

1. W badanym materiale znaleziono łącznie 705 francuskich leksykalnych konstrukcji analitycznych, których średnia częstotliwość na dziesięciu stronach wynosi około 6,3 konstrukcji. Dane te pozwalają uznać leksykalne konstrukcje analityczne za-

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą

107

… uznać za cechę wyróżniającą administracyjny styl języka francuskiego, a ściślej – język opinii rzeczników generalnych. Najczęstsze konstrukcje w badanych tekstach: tenir / prendre en / rendre compte; prendre en considération; ressortir / résulter des considérations; avoir à la disposition; avoir / énoncer / faire / imposer / fonder l’obligation; poser la/ remettre en/ saisir/ soumettre/ soulever/ déférer question oraz inne. O użyciu i rozkładzie tych konstrukcji w tekstach decydują tematyka i treść badanego gatunku.

2. W wyniku ilościowej i jakościowej analizy przekładu francuskich leksykalnych konstrukcji analitycznych na język litewski ustalono dwa najczęstsze sposoby tłumaczenia: 1) tłumaczenie czasownikiem, polegające na oddaniu treści referencyjnej konstrukcji poprzez syntezę komponentów semantycznych (60,2 proc. wszystkich analizowanych przykładów), oraz 2) tłumaczenie konstrukcją rzeczownikową (34,8 proc. przykładów). Ustalone dominujące sposoby tłumaczenia skłaniają do zwrócenia uwagi na to, że francuskie leksykalne konstrukcje analityczne oznaczają czynność, obiekt i rezultat, które w języku litewskim wyrażane są za pomocą różnych środków językowych: czasownik wskazuje czynność, jego formy zaś – obiekt i rezultat – konstrukcja rzeczownikowa.

3. Pozostałe sposoby tłumaczenia (tłumaczenie rzeczownikiem (3,5 proc.), przymiotnikiem, połączeniem przymiotnika i czasownika (0,9 proc.), przysłówkiem (0,3 proc.) oraz przypadki pominięcia (0,3 proc.)) stanowią zaledwie 5 proc. wszystkich analizowanych przykładów. Na ich wybór wpływ miały różnorodne ilościowe i jakościowe przekształcenia morfologiczne, składniowe i leksykalne dokonywane w tekście przekładu. Niewielka liczba przykładów tłumaczenia francuskich leksykalnych konstrukcji analitycznych na język litewski za pomocą przymiotnika, połączenia przymiotnika i czasownika oraz przysłówka, a z drugiej strony wyjątkowo częste tłumaczenie czasownikiem i konstrukcją rzeczownikową (przykłady z tych dwóch grup łącznie stanowią 95 proc. wszystkich przykładów) pozwalają stwierdzić, że na decyzje tłumaczy wpływały charakter języka przekładu, semantyka tłumaczonych jednostek francuskich oraz stylistyczne i gatunkowe cechy tekstu.

4. Błędy tłumaczeniowe wynikające z nierozpoznania znaczenia francuskich leksykalnych konstrukcji analitycznych stanowią zaledwie 2,1 proc. wszystkich przykładów, tj. 15 przypadków, z których dwanaście przypada na wcześniejszy okres badawczy obejmujący lata 2003–2008. W tekstach z późniejszego okresu (2009–2013) znaleziono tylko dwa przykłady nieprzestrzegania norm języka ogólnego. Wyniki porównania sposobów tłumaczenia w dwóch okresach wskazują, że jakość tłumaczeń dokumentów Unii Europejskiej stopniowo się poprawia, tłumacze stają się bardziej uważni na różnice między językiem oryginału a językiem przekładu, semantykę jednostek językowych, lepiej znają możliwości wyrażeniowe języka litewskiego oraz normy języka ogólnego.

108

KALBOS KULTŪRA | 86

ŹRÓDŁO

EUR-lex – baza danych dokumentów instytucji Unii Europejskiej: opinie rzeczników generalnych. Dostęp przez Internet: <http://eur-lex.europa.eu> (data dostępu: 22.07.2013).

LITERATŪRA

Auksoriūtė A. 2008: ES teisės aktų vertimų įtaka tolesnei lietuvių teisinės kalbos raidai. – Lietuvių kalba Europos Sąjungos erdvėje (tarptautinės konferencijos medžiaga). 2008 m. gruodžio 8 d.

Bitinienė A. 2002. Administracinio stiliaus tekstų sakinio ilgis ir struktūros pokyčiai. – Filologija 7, 4–8.

Blanche-Benveniste C. 2000: Approches de la langue parlée en français, Paris: Éditions Ophrys.

Kniūkšta P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Leonavičienė A. 2009: Stiliaus vaidmuo vartojant ir verčiant prancūzų kalbos leksines analitines konstrukcijas. – Žmogus ir žodis 11 (3), 23–30.

Leonavičienė A. 2010: Vertimo atodangos: teorija ir praktika (prancūzų–lietuvių kalba), Kaunas: Technologija.

Mel’cuk I. 1990: Lexème et quelques concepts apparentés: essai d’analyse et de définition. – Computational lexicology and lexicography: special issue dedicated to Bernard Quemada, Pisa: Giardini II, 111–137.

Riegel M., Pellat J.-C., Rioul R. 2006: Grammaire méthodique du français, Paris: Presses Universitaires de France.

Vladarskienė R. 2007: Lietuvių kalbos bendrinės ir administracinės kalbos santykis. – Kalbos kultūra 80, 55–63.

Župerka K. 2001: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Gauta 2013 10 03

Priimta 2013 12 20

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą

109

TRANSLATION OF LEXICAL ANALYTICAL CONSTRUCTIONS IN THE OPINIONS OF THE ADVOCATE-GENERAL OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION FROM FRENCH INTO LITHUANIAN

Summary

Over the past twenty years the translations of EU documents into Lithuanian have been on the increase; the development of the administrative language has been gathering pace as well. As a result of cross-linguistic influence, the texts of administrative style started featuring new, occasionally ill-founded, linguistic peculiarities selected by translators. Lexis was the fastest to react to changes; certain stylistic differential features of the use of lexis underwent changes as well. In the analysis of the use of words from the Lithuanian administrative language, the comparison of the texts of two languages – source text and its translation – is a source yielding numerous valuable data. The relevance of the topic under analysis is determined by frequent errors of translation from analytic (English, French, etc.) languages into a synthetic Lithuanian language as well as the disregard of the peculiar characteristics of the native language system, norm and stylistic use.

The article analyses the opinions of the advocate-general of the Court of Justice of the European Union in French and Lithuanian languages. Lexical analytical constructions characteristic of the French administrative language and their translation into Lithuanian were selected the research object. The study material consists of 444 pages of the opinions of advocate-general of 2003–2013 divided into two comparative periods: texts written in 2003–2008 and in 2009–2013. The total number of words in the documents under analysis is 221,041 words. The distinction of the material under analysis into two periods enables to identify the methods of translating lexical analytical constructions under analysis into Lithuanian as well as the changes in the quality of translation over the past ten years. The following objective was brought forward in the study – to analyse the quantitative use of French lexical analytical constructions in the opinions of the advocate-general and to identify the methods of their translation into Lithuanian.

The study is based on contrastive linguistics, quantitative and descriptive methods. The analysis results lead to the conclusion that in translating 705 French lexical analytical constructions found in the study material into Lithuanian and rendering their reference content, the component synthesis of semantic structures was usually selected, i.e. it is translated by a verb or its forms (60.2% of all examples under analysis), less commonly – by a noun construction (34.8% of the examples). Translation by a noun (3.5% of the examples), adjective, adjective and verb phrase (0.9% of the examples) and adverb (0.3% of the examples) are con-

110

KALBOS KULTŪRA | 86

sidered least common translation methods. To avoid semantically and stylistically excessive units, 0.3% of translation examples omitted lexical analytical constructions altogether. The methods of translation identified in the study lead to the conclusion that the selection of linguistic means in the target language depends on translator’s expertise, understanding of the meaning of the unit being translated and the knowledge of stylistic and genre peculiarities of the target language. The comparison of translation examples from the two periods in terms of the norm of the Lithuanian standard language shows that the translation quality of the EU documents is gradually improving: translators become more careful with regard to the peculiarities of the source and the target language, semantics of language units and are better versed in the norms of the Lithuanian standard language applicable in the administrative language.

KEYWORDS: lexical analytical construction, translation method, administrative style, norm of standard language.

AURELIJA LEONAVIČIENĖ

Kauno technologijos universitetas

Gedimino g. 43, LT-44240 Kaunas

[email protected]

DALIA LIEPUONIŪTĖ

Kauno technologijos universitetas

Gedimino g. 43, LT-44240 Kaunas

[email protected]

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPUONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo

111

generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą