LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI II

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

O ADWERBIALIZACJI MIANOWNIKA LICZBY POJEDYNCZEJ WE WSPÓŁCZESNYM JĘZYKU LITEWSKIM

K. ULVYDAS

O nieco ściślejszym związku przypadka biernika z przysłówkami we współczesnym języku litewskim można mówić, mając na uwadze przede wszystkim biernik rzeczownika. Bierniki liczby pojedynczej innych odmiennych części mowy (np. przymiotników i imiesłowów, których głównymi funkcjami w zdaniu są określanie rzeczownika i występowanie w roli orzecznika, a także liczebników i zaimków, dla których funkcja okolicznika również jest zupełnie nietypowa) nie wykazują tendencji do adwerbializacji ani przynajmniej do zbliżenia semantycznego do przysłówków (przynajmniej w tych przypadkach, gdy występują samodzielnie, nie tworząc połączeń z rzeczownikami). Należy jednak zauważyć, że adwerbialność nawet tych bierników rzeczownikowych, które najbardziej zbliżyły się do przysłówków, jest stosunkowo niewielka.

Spośród wszystkich rodzajów biernika liczby pojedynczej nieco ściślejszym związkiem z przysłówkami i skłonnością do adwerbializacji wyróżnia się biernik czasu, ale tylko w takim użyciu i znaczeniu, w którym wyraża przede wszystkim samą długość trwania, a nie dokładnie określony punkt w obrębie tego trwania („na osi czasu”). Taki biernik czasu pełni w zdaniu funkcję okolicznika czasu i odpowiada na pytania: kiedy? kiedy? w jakim czasie?

Dla tego biernika czasu w języku litewskim używa się zazwyczaj dość ograniczonej grupy rzeczowników, takich jak: dzień, noc, ranek, wieczór, wiosna, lato, jesień, zima, północ, południe, środek lata, środek zimy, poniedziałek, wtorek, środa itd., które oznaczają określone pory doby, tygodnia oraz pory roku.¹

Pod względem znaczenia i związku z przysłówkami niewiele różnią się od bierników czasu tych rzeczowników bierniki czasu wyrazów kārtas, svykis, zwłaszcza wówczas, gdy wyrażają bardzo ogólny i nieokreślony czas czynności, stanu lub zdarzenia, a nie częstotliwość (por. znaczenia bierników kārtą i svykį w dwóch parach zdań: 1. Pewnego razu zastał on [Mačionis] Mykolasa, gdy niósł znad rzeki dwa niepełne wiadra wody Vn1P138. Bautis, który pojawił się pewnego razu w miasteczku i podburzył ludzi swoimi opowieściami, znów zniknął ŽRII261.; 2. Antanukas, jak już nie raz

¹ Ciekawe, że przy biernikach czasu wszystkich tych rzeczowników używanych w omawianym tu znaczeniu niemożliwy jest dopełniacz negacji. Można to wyjaśnić bardzo słabym związkiem tego rodzaju bierników czasu z czasownikami zdania.

75

Agnieska mokė, paėmė Palmutę už rankutės ir atsistojo skersas VnlP161., Dar sykį apsižvalgęs, šunį paglostęs, [Kurmelis] įėjo iš vidų ŽRII10.

Niektórzy badacze języka litewskiego nazywają bierniki czasu wspomnianych tu rzeczowników przysłówkami. Na przykład J. Otrembski uznaje formy gwarowe dzienų, naktį, vasarų, žiemų, pavasarį, rudenį, kartų, odpowiadające literackim formom języka dieną, naktį, vasarą, žiemą, pavasarį, rudenį, kartą, za przysłówki czasu, powstałe z bierników liczby pojedynczej rzeczowników pełniących funkcję temporalną².

Należy jednak podkreślić, że rozstrzygając kwestię adwerbializacji lub adwerbialności danego wyrazu bądź wyrażenia w języku litewskim, nie można opierać się wyłącznie na funkcji semantycznej czy składniowej, ponieważ na przykład funkcję okolicznika czasu w zdaniu mogą pełnić także różne inne formy odmiennych wyrazów, z przyimkami lub bez nich — różne konstrukcje przypadkowe i przyimkowe, których nikt przecież nie zamierza uznawać za przysłówki.

Proces adwerbializacji zarówno konstrukcji przypadkowych, jak i przyimkowych jest w badaniach języka litewskiego niemal pomijany, dlatego nie dziwi, że przysłówek jest jedną z najsłabiej opisanych części mowy w gramatykach języka litewskiego. W litewskiej literaturze gramatycznej, omawiając przysłówki, zazwyczaj ogranicza się do zaimkowych przysłówków oraz derywatów pochodzących od innych odmiennych części mowy, które mają własne, swoiste formanty, wyraźnie odróżniające je od tych odmiennych części mowy, z których się wywodzą. Tymczasem w samym języku, obok tych przysłówków, mamy mnóstwo takich, które nie mają swoistych formantów przysłówkowych i nie są zarazem żadnymi ułomkami wyrazów — pod względem zewnętrznej postaci całkowicie pokrywają się z odpowiednimi formami odmiennych części mowy, lecz zatarła się w nich odmienność, znaczenie przypadka, a także zmieniło się lub uległo izolacji ich znaczenie leksykalne w porównaniu z wyrazem podstawowym (tym, od którego się wywodzą), zaś ich związki z innymi wyrazami w zdaniu są inne niż w przypadku odmiennych części mowy.

Zatarcie znaczenia przypadka jest niekiedy tak słabo zaznaczone, że przy badaniu stosunku tego rodzaju wyrazów do przysłówków rzeczywiście napotyka się poważne trudności.

Jak w radzieckiej rosyjskiej literaturze lingwistycznej rozstrzyga się kwestię procesu adwerbializacji odmiennych części mowy?

Według A. B. Szapiro wielu autorów w swoich pracach poruszało proces adwerbializacji rosyjskich przypadków (z przyimkami i bez nich), jednak najdokładniej proces ten został podobno omówiony przez A. M. Pieszkowskiego³. Dlatego i my powinniśmy tu przedstawić poglądy A. M. Pieszkowskiego.

Analizując różne przypadki przejściowe między częściami mowy, A. M. Pieszkowski podkreśla, że najwięcej z nich występuje właśnie w obrębie przysłówków, ponieważ wszystkie przysłówki rosyjskie, z wyjątkiem tak zwanych „prototypowych” (takich jak здесь, там, тут, тогда, всегда, i niektórych innych), powstały stosunkowo niedawno od przymiotników i rzeczowników.

² Jan Ot rębski, Wschodniolitewskie narzecze twereckie, część I, gramatyka, 419, Kraków, 1934.

³ Проф. А. Б. Шапиро, Об образовании наречий в современном русском языке. — „Русский язык в школе“, № I, 31, 1947.

76

Proces adwerbializacji przymiotników i rzeczowników A. M. Peškowski upatruje w „izolacji” któregoś z przypadków od ogólnego systemu deklinacyjnego. Ta „izolacja”, mówi A. M. Peškowski⁴, zachodziła niezwykle powoli. Wymienia⁵ co najmniej siedem czynników, które miały powodować tę „izolację”, a mianowicie: 1. „to, że pozostałe przypadki stopniowo wychodziły z użycia, wymierały”; 2. „to, że zaczynano ich używać w znaczeniu całego wyrazu innym niż to, w którym używany jest odpowiedni przypadek”; 3. „to, że samego odpowiedniego przypadku zaczynano używać nie w jego znaczeniu przypadkowym albo nie w tym znaczeniu całego wyrazu, w którym używane są pozostałe przypadki”; 4. „to, że nabierał on jakiejś różnicy brzmieniowej w porównaniu z innymi przypadkami, nie licząc już różnic, które miał jako odrębny przypadek”; 5. „to, że wszystkie pozostałe przypadki nabierały tej różnicy”; 6. „to, że przyimek zlewał się z przypadkiem w jedno pojęcie i wyrywał go z systemu”; 7. „połączenie wszystkich lub niektórych z tych czynników (a to zdarzało się najczęściej)”.

A. B. Szapiro⁶ słusznie zauważa, że wszystkie te czynniki wskazane przez A. M. Peškowskiego są w rzeczywistości jedynie możliwymi skutkami adwerbializacji rzeczowników i przymiotników, a nie jej przyczynami, ponieważ najważniejsze dla przejścia różnych form w przysłówek jest ich użycie jako wyrazów okolicznikowych, ich funkcja okolicznikowa w połączeniu wyrazowym. Ta funkcja okolicznikowa przesłania przedmiotowe znaczenie wyrazu, a z tego wynika już wszystko, co izoluje sam przypadek, osłabia jego znaczenie, które z czasem całkowicie zanika, a dawna forma przypadkowa całkowicie przechodzi w przysłówek.

Uwagi A. B. Szapira są charakterystyczne również dla procesu adwerbializacji odmiennych form wyrazów w języku litewskim. Także tutaj rzeczownik przechodzi w przysłówek poprzez okolicznikową funkcję wyrazu, osłabienie przedmiotowego i formalnego znaczenia wyrazu, izolację przypadku, a wreszcie całkowite zaniknięcie jego znaczenia.

Jeżeli wraz z A. B. Szapirem uznajemy wymienione wyżej czynniki wskazane przez A. M. Peškowskiego za możliwe skutki adwerbializacji rzeczowników i przymiotników, warto sprawdzić, czy w języku litewskim biernik czasu, który, jak widzieliśmy, bywa niekiedy uznawany za przysłówek, wiąże się w jakiś sposób choćby z jednym z tych skutków, czy też nie. Obserwacja nie daje tu odpowiedzi całkowicie twierdzącej.

Przede wszystkim należy podkreślić, że w przypadku wszystkich rzeczowników (dawnych i nowo utworzonych), które występują w bierniku czasu, używane są również wszystkie pozostałe przypadki. Jeśli użycie niektórych przypadków nie jest intensywne albo bywa niekiedy trudniejsze, nie oznacza to jeszcze, że potencjalnie nie istnieją.

Ponadto w systemie deklinacyjnym wszystkie przypadki tych wyrazów są używane niemal w tym samym znaczeniu „całego wyrazu”. Na przykład, jeśli weźmiemy wyraz dieną „pora od rana do wieczora”, zobaczymy, że we wszystkich używanych przypadkach zachowuje się to samo znaczenie wyrazu:

Mów szybko, dzień jest krótki B. Dni już długie Krns. Dzień drogi stąd sterczy góra Pč. Zły dzień trzeba przepędzić złym zielem Sch77.

⁴ А. М. Пешковский, Русский синтаксис в научном освещении, изд. 4-ое, 129, М., 1934.

⁵ Tamże.

⁶ Проф. А. Б. Шапиро, Об образовании наречий в современном русском языке. – „Русский язык в школе“, №1, 31—32, 1947.

77

Chory znów doszedł do siebie w dzień Šlap. W ciągu dnia przejadą przez wszystkie trzy szkoły Grš. W taki dzień nie można nigdzie wyjść Rm. Przekaż mu ode mnie wiele serdecznych pozdrowień KII318. Taki ubiór jest tylko na ciepłe dni Šlap. Tamtego dnia było ciepło Er. W ciągu tych kilku dni najlepiej opanowali swój alfabet rš. Żadna to praca w takie pochmurne dni Rdm⁷.

Przykłady pokazują również, że biernik nadal zachował swoje znaczenie przypadkowe. W każdym przypadku odczuwamy go tutaj jako biernik dopełnienia, tutaj jako biernik czasu, a tutaj jako biernik sposobu.

Wreszcie pod względem fonetycznym (miejsca akcentu lub intonacji) biernik czasu nie różni się tu niczym od innych bierników tego wyrazu.

Gdybyśmy w podobny sposób przejrzeli także inne wyrazy używane w bierniku czasu, również zauważylibyśmy, że ich formy biernika czasu nie wiążą się z wymienionymi wyżej skutkami przysłówkowego użycia rzeczowników i przymiotników. A zatem ani sama izolacja biernika czasu od ogólnego systemu deklinacyjnego, ani jego adwerbializacja nie mogą być znacznego stopnia.

Jednakże, mając to wszystko na uwadze, nie należy bynajmniej zapominać, że bierniki czasu niektórych rzeczowników używane bez określeń różnią się jednak pod pewnymi względami znaczeniem od innych przypadków tego samego wyrazu, a także od bierników czasu używanych z określeniami.

Weźmy takie bierniki czasu używane bez określeń, które oznaczają pewne pory dnia, doby lub roku (w dzień, w nocy, rano, wieczorem, wiosną, latem, jesienią, zimą). Przecież używając tych bierników czasu bez określeń, każdy dostrzeże pewne rozszerzenie ich znaczenia, można powiedzieć, nawet pewną jego abstrakcyjność. Na przykład w zdaniach: Przyjdź w dzień, a nie wieczorem oraz Przyjdź następnego dnia, w pierwszym przypadku w dzień oznacza ogólnie „w porze dziennej”, a nie w którymś określonym momencie dnia; w drugim przypadku wyrażenie następnego dnia wskazuje już na określony termin, a nie ogólnie na porę dzienną. Właśnie tym wyjaśnia się tendencja niektórych językoznawców (np. J. Otrębskiego), by takie bierniki czasu o znaczeniu uogólnionym uznawać za przysłówki, zwłaszcza że do tej ogólności znaczenia przyczynia się również użycie wymienionych bierników wyłącznie w funkcji okolicznika. A użycie, jak już zauważono wyżej, przede wszystkim decyduje o adwerbializacji form przypadkowych.

Tak więc pewna ogólność znaczenia i wyłączna funkcja okolicznika w znacznym stopniu przybliżają te bierniki czasu używane bez określeń do przysłówków, pozostawiając je jak gdyby w stadium pośrednim między przypadkami rzeczownika a przysłówkami.

Badając proces adwerbializacji form przypadkowych rzeczownika, zwłaszcza w przypadkach, gdy nie ma pewności, czy któryś z przypadków rzeczownika przeszedł już ostatecznie w przysłówek, językoznawcy często wysuwają jeszcze jedno kryterium rozstrzygające — mianowicie możliwość lub niemożność przyjmowania przez dany przypadek określeń przymiotnikowych. Jeżeli zakres użycia któregoś rzeczownika lub jednej z jego form przypadkowych jest ograniczony składniowo, zmniejsza się liczba uzgadnianych z nim określeń⁸. „Całkowita utrata możliwości określania przez przymiotnik oznacza rzeczowni-

⁷ Zob. J. Balčikonis (red.), Lietuvių kalbos žodynas, 2, 343, 1947.

⁸ В. В. Виноградов, Русский язык, 380, М. — Л., 1947.

78

przejście formy rzeczownikowej w przysłówek. Wyraźne osłabienie tej zdolności jest symptomem stanu przejściowego”⁴⁹.

Przyjrzyjmy się teraz litewskim formom biernika czasu i zobaczmy, jak, kiedy i w jakim stopniu mogą być określane przez przydawki przymiotnikowe i inne.

1. Biernik czasu z przydawkami uzgadniającymi: a. przymiotnikowymi: wieczór zaduszny, ostatnią noc, późną jesień, noc najnocniejszą; b. zaimkowymi: w tej chwili, samo śródlecie, tym razem, tego samego dnia, tego dnia, następnego dnia, pewnego dnia, tego ranka, pewnego ranka, tej jesieni, tej jesieni, tej samej jesieni, tej nocy, pewnej nocy, tego wieczoru, tego samego wieczoru, w samym okresie żniw, w następnym roku, w tej chwili, tej zimy, następnej wiosny, pewnego popołudnia; c. zaimkowymi i przymiotnikowymi: w tak uroczystej chwili, tak pięknego dnia, w tej szczęśliwej chwili, tego samego deszczowego ranka; d. imiesłowowymi: nadchodzącego dnia, zeszłej jesieni, przedzeszłego lata, minionej nocy.

2. Biernik czasu z przydawkami uzgadniającymi i nieuzgadniającymi: tej jesiennej nocy, tej wiośnie wyborczej, pewnego wiosennego dnia, pewnego takiego święta po okresie bożonarodzeniowym, upalnego letniego popołudnia.

3. Biernik czasu z przydawkami nieuzgadniającymi: w dniu przedstawienia, w miesiącu żniw, wiosną wyborczą.

Podane już przykłady jasno pokazują, że wyrazy używane w bierniku czasu mogą być w języku litewskim szeroko określane zarówno przez przydawki uzgadniające (przymiotnikowe, zaimkowe, liczebnikowe, imiesłowowe), jak i przez przydawki uzgadniające wraz z nieuzgadniającymi, a także wyłącznie przez przydawki nieuzgadniające. Jest oczywiste, że w przypadkach, gdy występuje jakakolwiek przydawka, nie można mówić o przysłówkowości biernika czasu, ponieważ sama przydawka podkreśla znaczenie biernika czasu jako przypadka, a dopóki znaczenie przypadka jest wyraźnie zachowane, wyraz nie przeszedł jeszcze w przysłówek.

Znaczenie biernika czasu jako przypadka w podanych przykładach wzmacniają zarówno przydawki uzgadniające, które również występują w tym samym przypadku, jak i nieuzgadniające, które łączą się z formą biernika czasu relacją rządu. W obu przypadkach mamy tu nadal do czynienia z wyraźnymi rzeczownikami. Nawet w takim połączeniu jak noc najnocniejszą znaczenie przypadka pozostaje zachowane, ponieważ wzmacnia je osobliwy przymiotnik utworzony doraźnie, uzgodniony z rzeczownikiem o tym samym rdzeniu.

Niektóre rzeczowniki oznaczające pojęcia czasu, takie jak: chwila, chwilka, godzina, tydzień, miesiąc, rok itp., w bierniku czasu (nie zaś sposobu!) w ogóle nie mogą występować bez przydawki. W języku literackim najczęściej tylko z przydawkami używa się w bierniku czasu również takich rzeczowników jak późne popołudnie, wieczór, okres żniw, popołudnie i podobnych. To także wskazuje na rzeczownikowy charakter form biernika czasu i zachowanie przez nie znaczenia przypadka w tych przypadkach, gdy biernik czasu ma przydawki.

Jeśli jest coś wspólnego między biernikami czasu używanymi z przydawkami z jednej strony a przysłówkami z drugiej, to jedynie ich znaczenie temporalne, które zresztą jest najbardziej charakterystyczne dla przysłówków czasu, a także ich funkcja składniowa: zarówno rzeczownik w bierniku czasu, jak i przysłówek czasu występują w zdaniu jako okolicznik czasu.

B. B. Виноградов, Русский язык, 308–381, М. – Л., 1947.

79

Na tym kończy się wspólnota między używanymi z określeniami dopełnieniami czasu i przysłówkami. Sama natura jednych i drugich, ich związki składniowe z innymi wyrazami zdania, a niekiedy także ich cechy formalne nadal są różne.

Jednak pewna grupa rzeczowników, wskazana już wcześniej, którymi zwykle określa się pory dnia, tygodnia i roku (dieną, naktį, rytas, žiema, vasara, pavasaris, ruduo, pirmadienis, antradienis, trečiadienis...), jest używana w dopełniaczu czasu zarówno z określeniami, jak i bez jakichkolwiek określeń. Nieco odróżnia się tu chyba tylko dopełniacz czasu rzeczownika vakaras, którego bez określenia, przynajmniej w języku literackim, raczej nie używamy, najpewniej dlatego, że obok dopełniacza występuje tu miejscownik czasu vakare, używany właśnie najczęściej bez określenia i niemal całkowicie przekształcony w przysłówek. Dopełniacz czasu z określeniami i bez nich występuje również przy takich rzeczownikach, jak kartas, sykis.

Dopełniacze czasu wszystkich tych wyrazów, gdy nie mają żadnych określeń, zbliżają się do przysłówków bardziej niż w jakimkolwiek innym przypadku użycia tego przypadka. Używane bez określeń dopełniacze czasu wspomnianych rzeczowników mają nieco inne — ogólniejsze, bardziej abstrakcyjne — znaczenie leksykalne niż wówczas, gdy występują z określeniami.

Niekiedy niektóre z tych dopełniaczy czasu poprzedzają takie przysłówki czasu, jak anksti, vėlai, vakar, rytoj; nie wzmacniają one bynajmniej znaczenia przypadka, lecz przeciwnie, jeszcze bardziej je osłabiają, jak gdyby tworząc wraz z dopełniaczami skostniałe połączenia przysłówkowe, np.: anksti rytą, rytoj naktį, vėlai rudenį, rytoj rytą; por. także gwarowe wyrażenie vidury naktį.

Należy też zauważyć, że takie połączenia dopełniaczy czasu, jak dieną naktį, dieną naktele, dieną ir naktį, rytą vakarą, žiemą vasarą, które zwykle używane są bez jakichkolwiek określeń, również mają na ogół bardzo uogólnione znaczenie i znacznie zbliżają się do przysłówków, niemal całkowicie przekształcając się w wyrażenia przysłówkowe.

Stopień, w jakim dopełniacze czasu używane bez określenia zbliżają się do przysłówków, nie jest jednakowy. Zależy to od znaczenia leksykalnego poszczególnych wyrazów lub ich grup. Na przykład takie dopełniacze czasu, jak kartą, sykį, dieną, naktį, rytą, vakarą, pavasarį, vasarą, rudenį, žiemą, zbliżają się do przysłówków bardziej niż pirmadienį, antradienį, trečiadienį... Szczególnie trudno odróżnić od przysłówków dopełniacze czasu wyrazów kartas, sykis, ponieważ ich znaczenie jest bardzo uogólnione; ponadto tylko dopełniacz czasu tych wyrazów ma wyraźniejsze znaczenie temporalne i właśnie ze względu na te cechy znaczeniowe zaczyna się nieco izolować od systemu deklinacyjnego. Możliwość przyjmowania określeń nie pozwala nam jednak całkowicie wyłączyć z rzeczowników nawet tych wyrazów, które najbardziej zbliżyły się do przysłówków.

W żadnej ze swych prac J. Jablonskis nie zaliczył do przysłówków dopełniaczy czasu używanych z określeniami ani bez nich, choć poza tym rozumie kategorię przysłówka bardzo szeroko, w niektórych przypadkach zaliczając do niej nawet bezokolicznik, a formy celownikowe i imiesłowowe uznając za przysłówki bez żadnych wyjątków. Za przysłówki nie uważa tych dopełniaczy również J. Endzelīnas, który w swoich pracach, ilustrując przysłówki pochodzenia dopełniaczowego w językach łotewskim i litewskim, podaje tylko takie przysłówki, jak šiandien (la. šūodien), šiąnakt (la. šūonakt), šįmet (la. šūogad), vienasỹk (la. viēnreiz), a ponadto łot. drusku, drusciņ, šūorit,

80

šiovakar, šūonedėl, šiuosasar, rīt(u), wymieniając zarazem formy łatgalskie vosor i žiem, które mają pochodzić albo z dopełniacza, albo z narzędnika¹⁰.

Oprócz dopełniacza czasu funkcję okoliczników czasu czynności lub stanu w zdaniu pełnią jeszcze dopełniacze długości, częstotliwości, a także pobytu, tworzone od niektórych wyrazów.

Na pierwsze z nich odpowiadamy na pytania: jak długo? przez jaki czas? (Przez cały ten i następny dzień było ciepło i przyjemnie w rodzinie Taručių CvRVIII1118. Przez chwilę było widać, jak na wzgórzu pojawiła się gromadka ludzi ib225).

J. Jablonskis nie wyodrębnia dopełniacza częstotliwości ani nie używa nawet takiego terminu, podaje jednak przykłady jego użycia, omawiając „dopełniacz długości, oddalenia i trwania kreski”¹¹. Na dopełniacz częstotliwości odpowiadamy na pytanie: jak często? (por. Każdego ranka, jeszcze przed świtem, Kerpelė szła teraz przez ulicę, prowadząc bydło Blt¹sPvas252).

Na dopełniacz pobytu (który J. Jablonskis omawia osobno, lecz w rzeczywistości jest on bliższy dopełniaczowi „długości, oddalenia i trwania” niż dopełniacz częstotliwości) odpowiadamy na pytania: jak długo? przez jaki czas? J. Jablonskis wyodrębnił go wyłącznie na tej podstawie, że jest używany „najczęściej po czasownikach ruchu lub przemieszczania się, by zaznaczyć, że ktoś na jakiś czas odchodzi, wychodzi albo zatrzymuje się, zostaje, by pobyć, gościć, odpocząć...”¹² (np. Strażnik na chwilkę odsunął się od okienka JbL76).

O wyraźniejszym zbliżeniu wszystkich tych dopełniaczy do przysłówków można mówić również tylko w tych przypadkach, gdy nie mają określeń. Również tutaj jednak stopień tego zbliżenia zależy od charakteru poszczególnych wyrazów lub ich połączeń.

Pod względem znaczenia temporalnego i funkcji okolicznikowej w zdaniu wyraźniej zbliżają się do przysłówków takie dopełniacze lub ich połączenia z innymi wyrazami, jak odrobinę, odrobinkę, troszeczkę, odrobinę, odrobineczkę, chwilkę, chwileczkę, dzień, dzionek, raz, jeden raz (nie raz, nie jeden raz), co dzień, co rano, co jakiś czas, co wieczór, co zimę, co lato, cały dzień, innym razem i tak dalej.

Zbliżenie tych wyrazów i ich połączeń do przysłówków i wyrażeń przysłówkowych nie jest mniejsze niż w przypadku omawianych wcześniej dopełniaczy czasu. Świadczy o tym fakt, że niektóre z nich, np.: odrobinkę, odrobineczkę, odrobinę, w języku wcale nie skłaniają się do przyjmowania określeń, a połączenia co dzień, co rano... dążą do całkowitego przysłówkowego charakteru (codziennie, co dzień, codzie...). Nie można jednak uznać za całkowicie sprzysłówkowane ani wspomnianych dopełniaczy, ani ich połączeń z innymi wyrazami o niezmienionych końcówkach (dzień, innym razem), ponieważ nie odizolowały się one całkowicie od systemu deklinacyjnego i obok nich nadal używane są inne przypadki; ponadto te dopełniacze lub ich połączenia nie utraciły całkowicie możliwości przyjmowania określeń (nawet połączenie co + dopełniacz może mieć określenia, np.: co miły dzień, co zimowy dzień).

Obok dopełniaczy wyrażających ilość czasu należy wymienić również takie dopełniacze, którymi wyrażamy ilość rzeczy, cechy lub czynności. Często występują w tych dopełniaczach te same formy, które określają również ilość czasu, np.: odrobinkę, odrobinkę, odrobinkę, sporo, troszeczkę, odrobinkę, odrobinę, odrobinkę, odro-

¹⁰ Zob. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 600, Rīgā, 1951, a także jego Baltu valodu skaņas un formas, 228, Rīgā, 1948.

¹¹ Zob. Rygiškių Jonas, Linksniai ir prielinksniai, 74, Kaunas, 1928.

¹² Zob. tamże, 75–76.

6. Kalbotyros klausimai II.

81

putėli, trupučūka, truputytį, šmotą (<lenkų szmat) itd., por. także formy nieużywane w języku literackim i w nim niepotrzebne: biški, biški, biškėlį, biškutį, biskiučiuką (<vokiečių bischen).

Te bierniki, pełniąc w zdaniu funkcję okolicznika ilości i sposobu, również znacznie zbliżają się do przysłówków, jednak nie ulegają pełnej adwerbializacji, podobnie jak bierniki pełniące funkcję okoliczników czasu, które nie mają określeń.

Widzimy zatem, że używane do wyrażania okoliczników zdania bierniki rzeczowników, choć znacznie zbliżają się do przysłówków, zwłaszcza w tych przypadkach, gdy nie mają określeń, nie są jednak w stanie utworzyć we współczesnym języku litewskim choćby w jakimś stopniu wyraźniej ukształtowanego typu prostych (niezłożonych) przysłówków biernikowych. O takich biernikach można co najwyżej powiedzieć, że niewątpliwie znalazły się w stadium pośrednim między rzeczownikiem a przysłówkiem.

Ogólnie należy podkreślić, że biernik rzeczownika (zarówno liczby pojedynczej, jak i mnogiej) należy do tych przypadków, które nawet pełniąc funkcję okoliczników, w pełnej postaci (z zachowaną końcówką) nie mają skłonności do adwerbializacji, z wyjątkiem przypadków skrócenia oraz zwłaszcza połączenia z innymi częściami mowy lub innymi wyrazami (kart¹³<kartą, vakar<vakarą¹⁴, šiandien, šiandieną<šian dienan, šįnakt<šią naktį, vienąkart<vieną kartą, šįmet<šį metų, anąsyk<aną sykį, visadien<viesą dieną...). Nawiasem mówiąc, A. Leskynas¹⁵, J. Endzelynas¹⁶ i inni językoznawcy wywodzą nawet vakar od miejscownika liczby pojedynczej. K. Būga zauważył jednak w tej sprawie: „Mało kto na Litwie uwierzy Leskynowi, że przysłówek vakar... pochodzi od miejscownika vakarė. Wszystkim wiadomo, że vakar jest obciętym biernikiem vakarą. Od vakarė mielibyśmy vakar”¹⁷.

Należy zaznaczyć, że w języku litewskim jest niezwykle mało przysłówkowych bierników rzeczownikowych z obciętą końcówką, które nie zlały się z innymi częściami mowy ani innymi wyrazami: jest ich zaledwie kilka (por. kart, vakar, jeśli ten ostatni przysłówek rzeczywiście pochodzi od biernika).

Znacznie częstsze w języku są złożone przysłówki biernikowe, których pierwszy człon jest zaimkowy, przymiotnikowy, liczebnikowy, niekiedy rzeczownikowy lub przysłówkowy, a drugi — rzeczownikowy (najczęściej w bierniku rzeczownika z obciętą, a niekiedy zachowaną końcówką). Zatrzymajmy się zatem na chwilę przy tendencjach słowotwórczych tych przysłówków, dzieląc je na kilka grup.

1. Człon zaimkowo-rzeczownikowy

Formacje, w których pierwszym członem jest zaimek, a drugim — skrócony, zdeformowany lub (rzadziej) zachowany biernik rzeczownika, zajmują najważniejsze miejsce wśród złożonych przysłówków utworzonych od biernika.

¹³ Por.: Czyż raz nabierze rozumu? itd.

¹⁴ Nie można tu nie wspomnieć, że wczoraj z równie dużą pewnością można by wywodzić także od dopełniacza wieczora.

¹⁵ A. Leskien. Litauisches Lesebuch mit Grammatik und Wörterbuch, 177, Heidelberg, 1919.

¹⁶ J. Endzelīns. Baltu valodu skaņas un formas, 228, Rīgā, 1948.

¹⁷ K. Būga. Kalba ir senovė, 1, 160, Kaunas, 1922.

82

a. Zaimek kàs i biernik rzeczownika¹⁸: kasdiẽną, kasdiẽn, kasdiẽ, kasnãkt, kasvãkar, kasšiẽm.

b. Zaimek tà, jego biernik tà oraz skrócony lub zdeformowany biernik rzeczownika: tandẽn, tandẽj, tañdėj, tandẽi, tądien, tądien, tądien, tąkart, tąnakt, tąnedėl forma hybrydowa: „w tym tygodniu; w tę niedzielę”, tąžiem.

c. Pełny albo skrócony i zdeformowany biernik zaimka anàs, anà oraz człon rzeczownikowy: anañčės forma hybrydowa: „tamtego razu”, anañdien, anańdė, anańdė, anãdien, anãdie, anãdėj, anańdėj, anańdienai, anańdai, anańdai, anańdies, anańdienais, anąkart, anąmẽt, anąmẽt, anąryt, anąšįk, anąvakar.

d. Biernik zaimka šìs, šì oraz człon rzeczownikowy: ši̇̀kart, ši̇̀met, ši̇̀ryt, ši̇̀syk, šįvakar¹⁹, šiandieną, šiandien, šiande, ši̇̀ndei, šiandei (= šiandei?), šianđėj, šiañdie, šiandiej, ši̇̀nakt, šiąnakt, šiąnedėl forma hybrydowa: „w tym tygodniu; w tę niedzielę”, šiąvakar, ši̇̀žiem.

Czasami w dialektach występują tu również bardziej niezwykłe przypadki zrostu wyrazów, por. żmudzki šianpadiẽną.

e. Biernik zaimka šiokià oraz skrócony lub zdeformowany biernik rzeczownika dienà: šiokiandėj (šiokiandėi?), šiokiādien.

f. Skrócony biernik zaimka kurì i rzeczownika dienà: kuriādien.

g. Biernik zaimka kìtas, kìta i człon rzeczownikowy: kitandien, ki-tandie, kitądien, kitādie, kitañdei, kitañdie (por. niezrośnięte jeszcze połączenie wyrazów kitą dieną, w którym zachowały się akcenty obu wyrazów), kitąkart, „innym razem; niegdyś, dawniej”, kitąmet, kitąmėt, kitąnedėl forma hybrydowa: „w przyszłym tygodniu; w przyszłą niedzielę”, kitąsyk, „nie teraz, lecz następnym razem; niegdyś; kiedyś; czasami; wcześniej”.

Czasami skraca się tu końcówka pierwszego członu: kitsyk.

h. Mianownik zaimków kiekvienas, kelintas, visas i ucięty człon rzeczownikowy: kiekvienąkart, kelintąsyk, visąčės hyb. visądien.

2. C z ł o n p r z y m i o t n i k o w y + r z e c z o w n i k o w y

Na pierwszym miejscu występuje tu biernik przymiotnika (najczęściej z zachowaną końcówką), a na drugim — ucięty rzeczownik: amžinądien „w żaden sposób, za nic w świecie, nigdy; bynajmniej”, amžindė „jw.” amžindẽn „jw.”²⁰, prāstandei „w zwykły dzień, w dzień roboczy”, šventądien.

3. C z ł o n l i c z e b n i k o w y + r z e c z o w n i k o w y

a. Liczebnik główny i ucięty rzeczownik: vienadien, vienaṅkart, viena-syk, šešìskart, šešìssyk, šimtąkart.

¹⁸ Warto zauważyć, że w poszczególnych przypadkach drugi człon tych skróconych przysłówków mógłby również pochodzić od mianownika.

¹⁹ Do tych formacji należy zaliczyć także formę šiapavasar. spotykaną w gwarze Dusetos. Tutaj, wskutek zatarcia się znaczenia rodzaju, zamiast zaimka rodzaju męskiego użyto biernika rodzaju żeńskiego, najpewniej na wzór tych przysłówków, których pierwszy człon jest rodzaju żeńskiego.

²⁰ Czasami, a zwłaszcza wtedy, gdy końcówka pierwszego członu jest tu ucięta, nie sposób ustalić, czy mamy do czynienia z przysłówkiem pochodzącym od biernika, mianownika, czy wreszcie narzędnika; por. związek frazeologiczny amžina diena „za nic w świecie, jak żyję, bardzo, niezwykle” w zdaniu Amžina diena nenorėjo slv.

83

b. Liczebnik porządkowy i skrócony rzeczownik: pirmąkart, pirmąsyk, antrąkart, antrądie, antrądien, antrandien, antrandien, antrąryt, antrąsyk, trečiąroz hybryd., aštuntądien ²¹.

4. Rzeczownik lub przysłówek + rzeczownik

W rzadszych przypadkach pierwszy człon stanowi biernik rzeczownika lub przysłówek, a drugi — biernik rzeczownika (z zachowaną lub skróconą końcówką): põrąkart, põrąkart, rytorytą „rano, o świcie”, vãkarryt „wczoraj rano”, vãkarnakt „wczoraj w nocy”.

Przedstawiony tu krótki przegląd złożonych przysłówków ze skróconymi członami pokazuje, że niektóre ich typy (np. zaimek + rzeczownik) są bardzo częste. Wspólną cechą wszystkich omówionych tu form złożonych jest to, że w większości przypadków skrócony jest drugi człon. O ile pierwsze człony są tu dość różnorodne, o tyle liczba drugich członów jest szczególnie ograniczona. Drugimi członami są najczęściej skrócone bierniki rzeczowników dieną, naktis, rytas, vakaras, vasara, pavasaris, kartas, šykis. Są to, jak widzimy, wciąż te same bierniki, które również poza tym, gdy nie łączą się z innymi wyrazami i pełnią funkcję okoliczników czasu, najbardziej zbliżają się do przysłówków, lecz nie są w stanie całkowicie się w nie przekształcić.

A zatem analizowany przez nas materiał wyraźnie pokazuje, że biernik liczby pojedynczej rzeczownika, który ze względu na swoje silne znaczenie przedmiotowe nie może całkowicie ulec adwerbializacji (nawet w tych przypadkach, gdy pełni funkcję okolicznika i nie ma określeń), mimo wszystko przechodzi w przysłówek, tyle że innymi drogami i w innej postaci (zlewając się z biernikami innych części mowy lub z innymi wyrazami, a najczęściej tracąc końcówkę i ulegając deformacji).

Obserwując ten materiał, dostrzegamy jeszcze jedno niezwykle interesujące zjawisko. Widzieliśmy już, że bierniki czasu z określeniami, a więc tworzące wyrażenia, są jeszcze mniej skłonne do adwerbializacji niż te, które ich nie mają, ponieważ określenie nazbyt mocno wzmacnia i uwydatnia znaczenie przypadka. Jednak, jak łatwo zauważyć, omawiane tu złożone przysłówki biernikowe są w istocie niczym innym jak zrośniętymi dawnymi określeniami i wyrazami przez nie określanymi. A zatem także bierniki pełniące funkcję okoliczników i mające określenia mogą w pewnych warunkach ulec adwerbializacji wraz z tymi określeniami. Decyduje o tym przede wszystkim ich funkcja okolicznikowa.

Takie połączenia rzeczownikowych bierników pełniących funkcję okoliczników z określającymi je zaimkami, liczebnikami i przymiotnikami w procesie adwerbializacji ulegają leksykalizacji, zlewając się w jeden wyraz złożony, którego drugi człon najczęściej ulega deformacji (traci końcówkę lub ta końcówka ulega innej zmianie). Deformacja lub zmiana końcówek następuje najpewniej z przyczyn fonetycznych, związanych z akcentem i wygodą wymowy. Najważniejszą przyczyną zmian i deformacji końcówek jest tu jednak sam proces adwerbializacji: końcówka przypadka, który uległ adwerbializacji, traci funkcję wykładnika znaczenia przypadka; dlatego łatwo poddaje się zmianom fonetycznym i deformacji.

²¹Interesujące, że w niektórych dialektach przysłówki złożone tego rodzaju, z członami skróconymi, tworzy się, jak się zdaje, także od dopełniaczy, por. vienokart, pirmokart, (Vienokart skrenda pulkas krunkų [wron] Bien. Pirmokart nuvė vyresnysai sūnus vartuit [pilnować] ib.). Vienokart, pirmokart powstały tu zapewne z wyrażeń vieno karto, pirmo karto.

84

Na koniec należy jeszcze zauważyć, że omówione tu przysłówki są zarazem świadectwem zamierzchłej przeszłości. Niekiedy zachowująca się archaiczna końcówka biernika pierwszego członu (por. kitandie<kitan dienan) wskazuje, że tego typu przysłówki tworzy się w języku litewskim już od bardzo dawna, od czasów, gdy dawne końcówki biernika z głoską n były jeszcze zachowane.

Do złożonych, zredukowanych przysłówków biernikowych zaliczają się także takie formacje, których pierwszym członem jest przyimek per, a drugim — zredukowany biernik rzeczownika, np.: percien dial. (<per cienia) „za dużo”, perdien pergavėn, dial. „przez cały okres wielkiego postu”, pernakt, pernákį, pernedėl dial. „przez tydzień; w niedzielę”, perryt „przez cały ranek”, pervá­sar, peržiem, paržiem.

Również tu, jak widzimy, drugim członem są najczęściej zredukowane bierniki rzeczowników oznaczających odcinki dnia, doby, tygodnia lub pory roku. Ponieważ w niektórych dialektach — na przykład w Kaniavie (Varėna) — przyimek per łączy się z mianownikami tych rzeczowników (per rudū, per žiemą, per vāsarą itd.), w poszczególnych przypadkach można by zatem przyjąć również mianownikowe pochodzenie wspomnianych przysłówków.

Należy wspomnieć także o wyrażeniach przyimkowych, dzięki którym język dysponował stosunkowo niewielką grupą przysłówków w bierniku liczby pojedynczej. Ich pierwszym członem jest przyimek, drugim — biernik rzeczownika (rzadziej — mianownik-biernik przymiotnika rodzaju nijakiego albo biernik przymiotnika rodzaju męskiego), a niekiedy nawet rzeczownik z określającym go przymiotnikiem lub wyraz należący do innej części mowy, np.: į valią „wystarczająco, całkowicie”²², per dalį „trochę, odrobinę”, per plauką „o włos”, per šalį „z boku”, per velnią „bardzo, nadzwyczajnie”, per ilgą „z czasem, przez długi czas”, per ilgą „tak samo”, per visą pilvą „bardzo, całkowicie (z przymiotnikiem kvailas ‘głupi’)”, per vieną „razem, wspólnie, w kupie”, per savę „zupełnie sam, własnymi siłami”, per visądien, per visąnakt, prõ ankštą, prõ auštrą, prõ dieną, prõ naktį, prõ tamsą, prõ pirštus „bardzo wcześnie, o świcie lub jeszcze wcześniej”, „tuż przed świtem”, „po zmroku, o zmierzchu”, „powierzchownie, patrząc i nie reagując (z czasownikiem žiūrėti ‘patrzeć’)”, nė prõ šalį „nieźle”, už dyką „za darmo, na próżno”.

Biernik z zachowaną końcówką, sam niezdolny do pełnej adwerbializacji, tworzy z przyimkami lub innymi przypadkami także takie wyrażenia przysłówkowe, jak dieną į dieną „codziennie”, kamp̃s į kampelį „w każdym zakątku”, rýts į rytą „każdego ranka”, tvõrą į tvõrą „bardzo blisko, po sąsiedzku”, niẽką gyvą „bardzo mało”, gyvą velnią „bardzo dużo”. Por. jednak te ostatnie wyrażenia z takimi wypowiedzeniami, jak Gyvas kelmas čia tų akmenų Krtn., Šiemet grybų gyvą balą Slm., Ožų laike gyvus kelmus Ggr., w których wyrażenia gyvas kelmas, gyvą balą mogą być odmieniane, a nawet zmieniać liczbę (por. gyvus kelmus); w takim przypadku nie należy ich uznawać za wyrażenia przysłówkowe.

Po zbadaniu związku biernika liczby pojedynczej z przysłówkami oraz przypadków jego adwerbializacji dochodzimy do następujących wniosków:

²² Por. wyrażenia w liczbie mnogiej pełniące funkcję okoliczników sposobu lub ilości: į valias „w wystarczającej ilości” (Anie visą ko turi valias Užv.), į pietas „w południe, podczas obiadu” (Šį pietas pašokusį G²².), per akis „na oczach, widząc” (Per akis meluoja Ds.), „wystarczająco, dużo” (Per akis bus [užteks] Alk.).

85

1. Biernik liczby pojedynczej, ze względu na swoje silne znaczenie przedmiotowe, nie jest skłonny do pełnej adwerbializacji, nawet gdy pełni w zdaniu funkcję okolicznika.

2. Jeśli można dostrzec nieco ściślejszy związek biernika z przysłówkami, to tylko w przypadku rzeczowników oznaczających odcinki dnia, doby, tygodnia lub pory roku (dieną, naktį, vakarą, rytą, vasarą, žiemą, rudenį, pavasaris...) bądź bardzo ogólny, nieokreślony czas (kartas, sykį...).

3. Jednak bierniki także tych ostatnich rzeczowników, gdy mają określenie, ponownie oddalają się od przysłówków, ponieważ określenia wzmacniają ich znaczenie jako form przypadkowych.

4. Bierniki tych rzeczowników mogą znaleźć się w kategorii przysłówków jedynie jako człony wyrazów złożonych.

5. Łącząc się ze swoimi określeniami — biernikami wyrazów należących do innych części mowy (przede wszystkim zaimków) — bierniki wspomnianych rzeczowników najczęściej ulegają deformacji: ulegają redukcji i zmianom fonetycznym. Deformację tę powoduje proces adwerbializacji, w którym końcówka przestaje być wykładnikiem znaczenia przypadka.

6. Pierwszy człon niektórych złożonych przysłówków biernikowych zredukowanych zachowuje, dzięki ochronie ze strony drugiego członu, dawną końcówkę biernika z n do naszych czasów. n Zjawisko to najwyraźniej dowodzi, że procesy łączenia się bierników używanych w znaczeniu temporalnym z określeniami, ich adwerbializacji i leksykalizacji rozpoczęły się już w zamierzchłej przeszłości, najpóźniej wówczas, gdy bierniki odmiennych części mowy zachowywały jeszcze starą końcówkę z głoską n.

7. Stosunkowo nieliczną grupę złożonych przysłówków w bierniku liczby pojedynczej uzupełniają adwerbializujące się lub już zleksykalizowane wyrażenia, zwłaszcza konstrukcje przyimkowe, w których biernik jest nośnikiem głównego znaczenia wyrażenia.

8. Nawet w tych wyrażeniach ich najważniejszy człon — nośnik głównego znaczenia — jest najczęściej rzeczownikiem.

9. Bierniki liczby pojedynczej innych części mowy (niebędących rzeczownikami) również niemal wcale nie ulegają adwerbializacji, jeśli za przysłówek nie uznać biernika zaimka ką w takich wypowiedziach, jak ką mums rūp Plaučiūns? Dn., ką mums mačys priprovas, ką mūsų triūšeliai? ib.²³. Nawet ten sam biernik zaimka ką ulega pełnej adwerbializacji jedynie jako człon wyrażeń tik ką „niedawno”, ką tik „tak samo” (Tìk ką išėjo i vė sugrįžo Šlap. Ką tik mačiau jį einant pro šalį ib.)²⁴.

²³ Zob. E. Fraenkel, Syntax der litauischen Kasus. – „Tauta ir žodis“, t. V, s. 84–85, Kowno, 1928.

²⁴ Por. tamże.

SKRÓTY

Alk – Alksnėnai, rejon wilekowyski.

B – Lexikon Lithuanico – Germanicum et Germanico – Lithuanicum,... von Jacobo Brodowski,.. (rękopis z początku XVIII w. [1713–1745], dwa tomy).

86

Bien—Bieniūnai, rejon duksztański.

BtšPvas—Juozo Baltušisa, Parduotos vasaros, powieść w formie cyklu nowel, 1, Państwowe Wydawnictwo Literatury Pięknej, Wilno, 1957. (Liczby oznaczają strony).

CvR—Petras Cvirka, Raštai, t. I—XI, Państwowe Wydawnictwo Literatury Pięknej, 1949—1953. (Liczby oznaczają tomy i strony).

d. — pieśń ludowa.

Dn—Kristijonas Donelaitis (1714—1780), wyraz lub zdanie z języka jego pism.

Ds—Dusetos.

Ėr—Ėriškiai, rejon ramygalski.

G—Litauische Studien, Auswahl aus ältesten denkmalern... von Dr. Leopold Geitler, Praga, 1875. (Liczby oznaczają strony).

Ggr—Gegrėnai, rejon sedzki.

Grš—Grįškabūdis, rejon naumieski.

hibr.—hybryda.

ib—ibidem, tamże.

K—Deutsch-litauisches Wörterbuch von Friedrich Kurschat, 2 Teile, Halle a. S., 1870—1874. (Liczby wskazują części i strony).

kn.—książka.

Krns—Kriaūnos, Obelių r.

Krtn—Kretingą.

la.—(język) łotewski.

Pč—M. Pečkauskaitė-Šatrijos Ragana (1878—1930), słowo lub zdanie z języka jej pism.

r.—rejon.

Rdm—Rudaminą, Lazdijų r.

Rm—Ramýgala.

rš—słowo lub zdanie z języka nowszych pism, gazet lub czasopism.

Sch—Litauisches Lesebuch und Glossar von A. Schleicher, Prag, 1857. (Skaičiai rodo puslapius).

Slm—Salāmiestis, Vabalninko r.

Slv—Slavikai, Šakių r.

Šlap—Šlapabėržė, Kėdainių r.

t.p. — to samo, to samo znaczenie.

Užv—Užventis.

VnlP—A. Vienuolis, Puodžiūnkiemis, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1952. (Skaičiai rodo puslapius).

ŽR—Žemaitė, Raštai, I—IV t., Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1948. (Skaičiai rodo tomus ir puslapius).

O ADWERBIALIZACJI BIERNIKA LICZBY POJEDYNCZEJ WE WSPÓŁCZESNYM JĘZYKU LITEWSKIM

K. M. ULWIDAS

Streszczenie

1. Biernik liczby pojedynczej i mnogiej we współczesnym języku litewskim należy do tych przypadków, które wykazują najsłabszą tendencję do adwerbializacji. Wyraźne znaczenie obiektywne uniemożliwia pełną adwerbializację biernika liczby pojedynczej nawet w tych przypadkach, gdy pełni on funkcję okolicznika.

87

2. Spośród wszystkich postaci biernika liczby pojedynczej wyraźniejszą tendencję do adwerbializacji wykazuje biernik czasu, lecz najczęściej tylko wtedy, gdy oznacza sam upływ czasu, a nie jakiś określony punkt w tym przebiegu („na osi czasu”). Taki biernik pełni w zdaniu funkcję okolicznika czasu i odpowiada na pytania: kiedy? o jakiej porze?

2. Spośród wszystkich form biernika liczby pojedynczej wyraźniejszą tendencją do adwerbializacji wyróżnia się biernik czasu, ale najczęściej tylko wówczas, gdy oznacza samo trwanie czasu, a nie jakiś określony punkt w jego przebiegu (na „linii czasu”). Taki biernik w zdaniu pełni funkcję okolicznika czasu i odpowiada na pytania: kiedy? o jakiej porze?

3. Krąg rzeczowników, których biernik w znaczeniu temporalnym w mniejszym lub większym stopniu zbliża się do przysłówka, jest bardzo ograniczony. Tylko formy biernika liczby pojedynczej rzeczowników oznaczających poszczególne odcinki czasu, tj. pory dnia, części doby i tygodnia (poranek „утро”, wieczór „вечер”, dzień „день”, noc „ночь”, południe „полудень”, północ „полуночь”, poniedziałek „понедельник”, wtorek „вторник”…), pory roku (wiosna „весна”, lato „лето”, jesień „осень”, zima „зима”) lub czas nieokreślony (raz „раз”), pełniąc funkcję okolicznika czasu, w znacznym stopniu zbliżają się do przysłówka, a jeśli nie przechodzą całkowicie do tej kategorii, to w każdym razie zajmują pozycję pośrednią między rzeczownikiem a przysłówkiem.

4. Jednak biernik liczby pojedynczej wymienionych rzeczowników, występujący z określeniem lub określeniami (wczesnym rankiem „ранним утром”, pewnego pięknego dnia „в один прекрасный день”, o samej północy „в самую полночь”, zeszłej zimy „прошлой зимой”), oddala się od przysłówka, ponieważ określenie lub określenia wzmacniają tu przypadkowe znaczenie rzeczownika.

5. Biernik liczby pojedynczej wymienionych rzeczowników w pełni przechodzi do kategorii przysłówka jedynie jako główny składnik złożeń. Za pomocą biernika liczby pojedynczej tych rzeczowników tworzy się cały szereg przysłówków złożonych, których pierwszymi składnikami są: a) zaimek co „что”, b) biernik zaimków ten „тот, этот”, ów „тот”, ten „этот”, taki, taki „такой”, który „который”, inny „другой”, każdy „каждый”, cały „весь”, c) biernik niektórych przymiotników lub liczebników, d) niekiedy przysłówek lub nawet przyimek przez, na przykład: codziennie>codziennie>codziennie<codziennie „ежедневно”, wtedy<wtedy „в тот раз”, dzisiaj wieczorem<dzisiejszy wieczór „сегодня вечером”, tej zimy<tę zimę „этой зимой”, w przyszłym roku<przyszły rok „в будущем году”, za każdym razem<każdym razem „каждый раз”, cały dzień<cały dzień „весь день”, w święto<świąteczny dzień „в праздничный день”, po raz drugi<drugi raz „во второй раз”, jutro rano<jutro rano „завтра утром”, przez całe lato<przez lato „в течение всего лета” itd.

6. Jak wynika z przytoczonych właśnie przykładów, wszystkie przysłówki wspomnianego typu powstają z połączeń wyrazowych, których drugi (a w rzadkich przypadkach także pierwszy) człon w procesie adwerbializacji i zlewania się w jeden wyraz zazwyczaj traci końcówkę. Niekiedy nawet obserwuje się

88

Dochodzi do deformacji nie tylko końcówki drugiego członu, lecz także samego rdzenia, a ponadto do zaniku lub zmiany końcówki pierwszego członu.

Jaskrawym przykładem takiej deformacji mogą być złożone przysłówki, składające się z form biernika liczby pojedynczej zaimka anàs „tamten” oraz rzeczownika dienà, np.: anandien, anande, anądien, anądie, andien, andie, anandiej, anandien, anandienai, anandai, anandai, anandies, anandienais<anan dienan „tego dnia”, por. także šįpavasar (zamiast šįpavasar< šį pavasari) „tej wiosny”.

7. Fakt, że w niektórych przypadkach pierwszy człon przysłówków tego typu zachowuje dawną pełną końcówkę biernika liczby pojedynczej (z końcową spółgłoską nosową -n), świadczy o tym, że typ słowotwórczy tych przysłówków ukształtował się dawno (nie później niż w XVI–XVII w.), kiedy biernik liczby pojedynczej zachowywał dawną pełną końcówkę ze spółgłoską nosową -n.

Zasób złożonych przysłówków utworzonych od biernika liczby pojedynczej powiększają zleksykalizowane przysłówkowo lub będące w trakcie adwerbializacji połączenia frazeologiczne, zwłaszcza konstrukcje przyimkowe zawierające biernik, np.: į vãlią „do woli, dostatecznie”, pér pláuką „o włos”, pér vélnią „bardzo”, pér ilgą „z czasem”, prõ diẽną „bardzo wcześnie, o świcie, przed świtem”, prõ aũstrą „o świcie”, ryts į rytą „każdego ranka”, tvord į tvorą „bardzo blisko, płot w płot” itd.

9. Głównym składnikiem (nośnikiem podstawowego znaczenia) wspomnianych wyrażeń jest najczęściej rzeczownik.

10. O ile biernik liczby pojedynczej rzeczowników oznaczających czas w niektórych przypadkach wykazuje pewną tendencję do adwerbializacji, o tyle nie można tego powiedzieć o innych odmiennych częściach mowy. Wyjątek stanowi biernik zaimka kàs „co” w wyrażeniach takich jak ką mums rúp Plaučiūnas? „co nas obchodzi Plaučiūnas?” (K. Donelaitis), ką mums mažys pripro vos, ką mūsy trūšeliai? „Cóż nam pomogą przygotowania i nasze krzątanie się?” (tamże)²⁵. Jednak i ta forma ulega pełnej adwerbializacji wyłącznie w połączeniach tìk ką, ką tìk „dopiero co”, por.: Tik ką išėjo į vė sugrįžo „Dopiero co wyszedł i znów wrócił” (rejon kiejdański, wieś Šlapabėržė)., Ką tik mačiau jį einant pro šalį „Dopiero co widziałem, jak przechodził obok” (tamże)²⁶.

²⁵ Por. E. Fraenkel, Syntax der litauischen Kasus. — „Tauta ir žodis“, V kn., 84—85, Kaunas, 1928.

²⁶ Por. tamże.