LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI II

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ظاهرة تحوّل صيغة المفعول به المفرد إلى ظرف في اللغة الليتوانية المعاصرة

K. ULVYDAS

يمكن الحديث عن علاقة أوثق إلى حدّ ما بين حالة المفعول به والظروف في اللغة الليتوانية المعاصرة، إذا اقتصرنا أساسًا على صيغة المفعول به من الاسم. أما صيغ المفرد للمفعول به في سائر أقسام الكلام المتصرفة (مثل الصفات واسمَي الفاعل، اللذين تتمثل وظيفتاهما الأساسيتان في الجملة في النعت والجزء الاسمي من الخبر المركب، والعدد والضمير، اللذين لا تؤدي فيهما وظيفة الظرف وظيفة مألوفة مطلقًا)، فلا تُظهر ميلًا إلى التحول إلى ظروف أو إلى التقارب معها دلاليًا، على الأقل في الحالات التي ترد فيها منفردة ولا تكوّن تراكيب مع الأسماء. ومع ذلك، ينبغي ملاحظة أن الطابع الظرفي لصيغ المفعول به الاسمية، حتى أشدّها قربًا من الظروف، محدود نسبيًا.

ومن بين جميع أنواع صيغة المفعول به المفرد، تتميز صيغة المفعول به الدالة على الزمن بعلاقة أوثق قليلًا بالظروف وبميل إلى التحول إلى ظرف، لكن ذلك يقتصر على معنى واستعمال يُعبَّر فيهما عن مدة الزمن نفسها بوجه عام، لا عن نقطة محددة بدقة ضمن تلك المدة («الخط الزمني»). وتؤدي صيغة المفعول به الزمنية هذه في الجملة وظيفة ظرف زمان، وتجيب عن الأسئلة: متى؟ في أي وقت؟

تُستعمل عادةً في الليتوانية لهذه الصيغة الزمنية للمفعول به مجموعة محددة إلى حدٍّ كبير من الأسماء، مثل: نهارًا، ليلًا، صباحًا، مساءً، في الربيع، في الصيف، في الخريف، في الشتاء، منتصف الليل، منتصف النهار، منتصف الصيف، ذروة الشتاء، يوم الاثنين، يوم الثلاثاء، يوم الأربعاء، وما إلى ذلك، وهي أسماء تدل على فترات زمنية معينة من اليوم والأسبوع، وعلى فصول السنة.¹

ولا تختلف صيغ المفعول به الزمنية للكلمتين kārtas, svykis كثيرًا في معناها وعلاقتهما بالظروف عن صيغ المفعول به الزمنية للأسماء المذكورة، ولا سيما عندما تعبّران عن زمن عام وغير محدد جدًا لفعل أو حالة أو حدث، لا عن التكرار (قارن دلالتي صيغتي المفعول به kārtą وsvykį في زوجي الجمل الآتيين: 1. ذات مرة صادف هو [ماچيونيس] ميخائيلَ وهو يحمل من النهر دلوين غير ممتلئين بالماء Vn1P138. ظهر باوتيس في البلدة مرةً، وأثار الناس بحكاياته، ثم اختفى مجددًا ŽRII261؛ 2. كان أنتانُكاس، كما أنه في أكثر من مرة

¹ومن اللافت أن استعمال صيغة المضاف إليه المنفية مستحيل مع صيغ المفعول به الزمنية لجميع هذه الأسماء حين تُستعمل بالمعنى المذكور هنا. ويمكن تفسير ذلك بضعف الصلة بين هذا النوع من صيغ المفعول به الزمنية وأفعال الجملة.

75

كانت أغنيشكا تدرّس، فأمسكت بالموت الصغير من يده ووقفت عرضًا VnlP161. وبعد أن ألقى [كورميليس] نظرةً أخرى حوله وربّت على الكلب، دخل من الداخل ŽRII10.

يسمي بعض الباحثين في اللغة الليتوانية صيغ المفعول به الزمنية للأسماء المذكورة هنا ظروفًا. فعلى سبيل المثال، يعدّ ي. أوترمبسكي الصيغ العامية dzienų, naktį, vasarų, žiemų, pavasarį, rudenį, kartų, المقابلة للصيغ الأدبية dieną, naktį, vasarą, žiemą, pavasarį, rudenį, kartą, ظروفًا زمنية نشأت من صيغ المفعول به المفرد لأسماء تؤدي وظيفة زمنية².

لكن ينبغي التأكيد على أنه عند البتّ في مسألة تحوّل كلمة أو تعبير بعينه إلى ظرف أو اكتسابه طابعًا ظرفيًا في اللغة الليتوانية، لا يجوز الاستناد إلى الوظيفة الدلالية أو النحوية وحدها؛ إذ يمكن، مثلًا، أن تؤدي في الجملة وظيفة ظرف الزمان صيغٌ مختلفة أخرى من الكلمات المتصرفة، مع حروف الجر أو من دونها، أي تراكيب مختلفة قائمة على حالات الإعراب أو على حروف الجر، ولا يخطر ببال أحد أن يعدّها ظروفًا.

لم تحظَ عملية تحوّل التراكيب الإعرابية وتراكيب حروف الجر إلى ظروف إلا باهتمام ضئيل من الباحثين في اللغة الليتوانية؛ لذا فليس مستغربًا أن يكون الظرف أحد أقل أقسام الكلام تناولًا في قواعد اللغة الليتوانية. وفي المؤلفات النحوية الليتوانية، يقتصر الحديث عن الظروف عادةً على الظروف الضميرية والمشتقات الناشئة من أقسام الكلام المتصرفة الأخرى، التي لها صيغ اشتقاقية خاصة تميزها بوضوح عن أقسام الكلام المتصرفة التي اشتُقت منها. لكننا نجد في اللغة نفسها، إلى جانب تلك الظروف، عددًا وافرًا من الظروف التي لا تحمل صيغًا اشتقاقية ظرفية خاصة، وليست في الوقت نفسه كلمات مبتورة؛ فهي تتطابق تمامًا في مظهرها الخارجي مع صيغ أقسام الكلام المتصرفة المقابلة، غير أن طابعها الإعرابي ودلالة الحالة فيها قد تلاشى، كما أن معناها المعجمي تغيّر أو انعزل بالمقارنة مع كلمتها الأصلية (أي الكلمة التي اشتُقت منها)، وأصبحت علاقاتها بالكلمات الأخرى في الجملة مختلفة عن علاقات أقسام الكلام المتصرفة.

يكون تلاشي دلالة الحالة الإعرابية أحيانًا غير واضح إلى حدٍّ يجعل البحث في علاقات الكلمات من هذا النوع بالظروف يواجه صعوبات حقيقية.

كيف تُعالَج مسألة تحوّل أقسام الكلام المتصرفة إلى ظروف في المؤلفات اللغوية السوفيتية الروسية؟

يرى أ. ب. شابيرو أن كثيرًا من المؤلفين تناولوا في أعمالهم عملية تحوّل حالات الإعراب في اللغة الروسية إلى ظروف، بحروف الجر أو من دونها، غير أن أ. م. بيشكوفـسكي عرض هذه العملية بأوضح صورة³. لذلك يجدر بنا هنا أن نستعرض أفكار أ. م. بيشكوفـسكي.

عند تناوله حالات الانتقال المتنوعة بين أقسام الكلام، يؤكد أ. م. بيشكوفـسكي أن أكثرها شيوعًا يقع تحديدًا في مجال الظروف؛ ذلك أن جميع الظروف الروسية، باستثناء ما يُسمى «النماذج الأولية» (مثل здесь, там, тут, тогда, всегда, وبعض غيرها)، نشأت حديثًا نسبيًا من الصفات والأسماء.

² Jan Ot rębski, Wschodniolitewskie narzecze twereckie, część I, gramatyka, 419, Kraków, 1934.

³ Проф. А. Б. Шапиро, Об образовании наречий в современном русском языке. — „Русский язык в школе“, № I, 31, 1947.

76

يرى أ. م. بيشكوفـسكي أن عملية تحوّل الصفات والأسماء إلى ظروف تكمن في «عزل» حالة إعرابية واحدة عن نظام التصريف العام. ويقول أ. م. بيشكوفـسكي إن ذلك «العزل» ⁴ حدث ببطء شديد. ويذكر ⁵ ما لا يقل عن سبعة عوامل كانت تُحدث ذلك «العزل»، وهي: 1. «أن الحالات الإعرابية الأخرى كانت تخرج تدريجياً من الاستعمال وتموت»؛ 2. «أنها كانت تُستعمل بمعنى الكلمة كلها غير المعنى الذي تُستعمل به الحالة الإعرابية المقابلة»؛ 3. «أن الحالة الإعرابية نفسها كانت تبدأ في الاستعمال بمعنى غير معنى حالتها، أو بمعنى الكلمة كلها غير المعنى الذي تُستعمل به الحالات الإعرابية الأخرى»؛ 4. «أنها كانت تكتسب اختلافاً صوتياً ما قياساً إلى الحالات الإعرابية الأخرى، إضافة إلى الفروق التي كانت لها بوصفها حالة إعرابية مستقلة»؛ 5. «أن جميع الحالات الإعرابية الأخرى كانت تكتسب ذلك الاختلاف»؛ 6. «أن حرف الجر كان يندمج مع الحالة الإعرابية في مفهوم واحد وينتزعها من النظام»؛ 7. «اجتماع جميع هذه العوامل أو بعضها (وهو ما كان يحدث غالباً)».

يلاحظ أ. ب. شابيرو ⁶ على نحو صحيح أن جميع العوامل التي طرحها أ. م. بيشكوفـسكي ليست في الواقع سوى نتائج محتملة لتحوّل الأسماء والصفات إلى ظروف، وليست أسباباً؛ إذ إن العامل الأهم الذي يحكم انتقال الصيغ المختلفة إلى الظرف هو استعمالها كلماتٍ تؤدي وظيفة الظرف، أي وظيفتها الظرفية في التركيب. وهذه الوظيفة الظرفية تطغى على المعنى الموضوعي للكلمة، وينشأ عن ذلك كل ما يعزل الحالة الإعرابية نفسها ويضعف معناها، إلى أن يزول هذا المعنى تماماً مع مرور الزمن، وتتحول صيغة الحالة الإعرابية السابقة كلياً إلى ظرف.

وتنطبق ملاحظات أ. ب. شابيرو هذه أيضاً على عملية تحوّل صيغ الكلمات المتصرفة إلى ظروف في اللغة الليتوانية. وهنا كذلك ينتقل الاسم إلى الظرف عبر الوظيفة الظرفية للكلمة، وضعف معناها الموضوعي والصوري، وعزل الحالة الإعرابية، ثم زوال معناها تماماً في نهاية المطاف.

إذا أقررنا، مع أ. ب. شابيرو، بأن العوامل التي ذكرها أ. م. بيشكوفـسكي أعلاه هي نتائج محتملة لتحوّل الأسماء والصفات إلى ظروف، فمن المثير أن نرى ما إذا كان المفعول به الزمني في اللغة الليتوانية، الذي يُعدّ أحياناً ظرفاً كما رأينا، مرتبطاً بأي شكل بأحد تلك النتائج على الأقل أم لا. ولا تسفر الملاحظة هنا عن إجابة إيجابية تماماً.

ينبغي أولاً التأكيد على أن جميع الحالات الإعرابية للأسماء التي تُستعمل في صيغة المفعول به الزمني، قديمةً كانت أم مستحدثة، تُستعمل هي الأخرى. وإذا كان استعمال بعض الحالات غير كثيف أو كان أحياناً عسير الاحتمال، فهذا لا يعني أنها غير موجودة من حيث الإمكان.

إضافة إلى ذلك، تُستعمل جميع الحالات الإعرابية لهذه الكلمات في نظام التصريف بالمعنى نفسه تقريباً «للكلمة كلها». فعلى سبيل المثال، إذا أخذنا كلمة dieną «الفترة الممتدة من الصباح إلى المساء»، رأينا أن معنى الكلمة نفسه يبقى في جميع الحالات المستعملة:

تكلّم بسرعة، فالنهار قصير B. النهار طويل الآن Krns. من هنا يمتدّ الجبل على الطريق نهاراً Pč. لا بدّ من اجتياز يوم سيئ بعشبة ضارة Sch77.

⁴ А. М. Пешковский, Русский синтаксис в научном освещении, изд. 4-ое, 129, М., 1934.

⁵ الموضع نفسه.

⁶ Проф. А. Б. Шапиро, Об образовании наречий в современном русском языке. – „Русский язык в школе“, №1, 31—32, 1947.

77

تعافى المريض مجددًا نهارًا Šlap. سيجتازون المدارس الثلاث كلها خلال النهار Grš. لا يمكنك الخروج في يوم كهذا Rm. أرسل إليه من جانبي أطيب التحيات KII318. هذا الثوب لا يصلح إلا للأيام الدافئة Šlap. كان الجو دافئًا في ذلك اليوم Er. في تلك الأيام القليلة أتقنوا أبجدية دراستهم على أفضل وجه rš. ليس العمل سهلًا في مثل هذه الأيام الغائمة Rdm⁷.

وتُظهر الأمثلة أيضًا أن حالة النصب ما زالت تحتفظ بدلالتها الإعرابية. ففي كل حالة نشعر بها هنا مفعولًا به، وهناك دالّةً على الزمن، أو على الهيئة.

وأخيرًا، لا يختلف نصب الزمان هنا صوتيًا (من حيث موضع النبر أو النغمة) عن سائر صيغ النصب للكلمة نفسها.

ولو استعرضنا بالطريقة نفسها الكلمات الأخرى المستعملة في نصب الزمان، لرأينا أيضًا أن صيغها في نصب الزمان لا ترتبط بالآثار المذكورة أعلاه لتحول الأسماء والصفات إلى ظروف. وبالتالي، لا يمكن أن يكون انعزال نصب الزمان عن نظام الإعراب العام، ولا تحوله إلى ظرف، قد بلغا درجة ملحوظة.

ومع ذلك، وعلى الرغم من أخذ كل هذا في الحسبان، لا ينبغي بأي حال أن ننسى أن نصب الزمان لبعض الأسماء المستعمل من دون نعوت يختلف معناه مع ذلك بعض الشيء عن سائر حالات الكلمة نفسها، وكذلك عن نصب الزمان المستعمل مع النعوت.

لنتناول صيغ نصب الزمان المستعملة من دون نعوت، والتي يُعبَّر بها عن فترات معينة من اليوم أو أوقات اليوم أو فصول السنة (dieną, naktį, rytą, vakarą, pavasarį, vasarą, rudenį, žiemą). فمن الواضح أن من يطّلع على صيغ نصب الزمان هذه، المستعملة بلا نعوت، لن يشك في اتساع دلالتها إلى حد ما، بل يمكن القول إنها اكتسبت قدرًا من التجريد. ففي الجملتين: Ateik dieną, o ne vakare ir Ateik kitą dieną، تعني كلمة dieną في المثال الأول «في وقت النهار» عمومًا، لا في نقطة معينة من أوقات النهار؛ أما في المثال الثاني، فإن التعبير kitą dieną فيؤكد موعدًا محددًا، لا وقت النهار عمومًا. وهذا بالذات ما يفسر ميل بعض اللغويين (مثل J. Otrębski) إلى اعتبار صيغ نصب الزمان ذات الدلالة المعممة هذه ظروفًا، ولا سيما أن استعمال هذه الصيغ في وظيفة الظرف في الجملة يعزز اتساع دلالتها. والاستعمال، كما لوحظ أعلاه، هو العامل الأول الذي يحدد تحول صيغ الحالات الإعرابية إلى ظروف.

وهكذا، فإن قدرًا من العموم الدلالي واقتصار الوظيفة على الظرفية يقرّبان صيغ نصب الزمان المستعملة من دون نعوت من الظروف بدرجة كبيرة نسبيًا، ويتركانها كأنها في مرحلة وسطى بين حالات الاسم الإعرابية والظروف.

عند دراسة عملية تحوّل صيغ الحالات الإعرابية للأسماء إلى ظروف، ولا سيما في الحالات التي يُشك في أن إحدى حالات الاسم قد تحولت نهائيًا إلى ظرف، كثيرًا ما يطرح اللغويون معيارًا آخر للحسم، وهو قدرة تلك الحالة أو عجزها عن قبول نعوت من الصفات. فإذا كان مجال استعمال اسم ما، أو صيغة إعرابية بعينها منه، محدودًا من الناحية النحوية، قلّ عدد النعوت التي تتوافق معه⁸. «إن فقدان القدرة كليًا على أن يوصف بصفة يعني أن الاسم قد—

⁷ Žr. J. Balčikonis (red.), Lietuvių kalbos žodynas, 2, 343, 1947.

⁸ В. В. Виноградов, Русский язык, 380, М. — Л., 1947.

78

انتقال الصيغة إلى الظرف. إن الانخفاض الواضح في هذه الإمكانية هو «عرضٌ من أعراض الحالة الانتقالية»⁴⁹.

لنأخذ الآن صيغ النصب الزمني في اللغة الليتوانية، ولننظر كيف ومتى وإلى أي مدى يمكن أن تُوصَف بنعوت صفتية وبنعوت أخرى.

1. النصب الزمني مع النعوت المطابقة: أ. النعوت الوصفية: مساء الأرواح، الليلة الأخيرة، خريف الأرواح، الليل الأشدَّ ليلًا؛ ب. النعوت الضميرية: في تلك اللحظة، في منتصف الصيف نفسه، هذه المرة، في اليوم نفسه، في ذلك اليوم، في اليوم التالي، في يوم من الأيام، في ذلك الصباح، في صباح من الأيام، هذا الخريف، ذلك الخريف، الخريف نفسه، في تلك الليلة، في ليلة من الليالي، في ذلك المساء، في المساء نفسه، في ذروة موسم العمل، في العام التالي، في هذه الساعة الصغيرة، هذا الشتاء، في الربيع المقبل، في ظهيرة من الظهائر؛ ج. النعوت الضميرية والوصفية: في ساعة احتفالية كهذه، في يوم جميل كهذا، في تلك اللحظة السعيدة، في الصباح الممطر نفسه؛ د. نعوت اسم الفاعل: في اليوم الآتي، في الخريف الماضي، في الصيف الذي سبقه، في الليلة الماضية.

2. النصب الزمني مع النعوت المطابقة وغير المطابقة:في ليلة خريفية، في ربيع الانتخابات، في يوم من أيام الربيع، في أحد أيام العطلة بعد موسم الأعياد، في ظهيرة صيفية حارة.

3. النصب الزمني مع النعوت غير المطابقة:في يوم العرض، في شهر الحصاد، في ربيع الانتخابات.

تُظهر الأمثلة المذكورة بالفعل بوضوح أن الكلمات التي تأتي في صيغة النصب الزمني يمكن في اللغة الليتوانية أن تُوصَف على نطاق واسع بنعوت مطابقة (وصفية، وضميرية، وعددية، واسم فاعل)، أو بنعوت مطابقة مقرونة بغير مطابقة، أو بنعوت غير مطابقة وحدها. ومن الواضح أنه في الحالات التي يكون فيها أي نعت، لا يمكن الحديث عن تحوّل النصب الزمني إلى ظرف، إذ إن النعت نفسه يؤكد دلالة حالة النصب الزمني، وما دامت دلالة الحالة باقية بوضوح، فإن الكلمة لم تتحول بعد إلى ظرف.

تعزز دلالة حالة النصب الزمني في الأمثلة المذكورة كلٌّ من النعوت المطابقة، التي تأتي هي أيضًا في الحالة نفسها، والنعوت غير المطابقة، التي ترتبط بصيغة النصب الزمني بعلاقة التعدية. وفي كلتا الحالتين، ما زلنا أمام أسماء واضحة. وحتى في تركيب مثل الليل الأشدَّ ليلًا، تبقى دلالة الحالة، لأن صفةً مشتقةً على نحو خاص ومفرد، متفقةً مع اسم من الجذر نفسه، تعززها هنا.

لا يمكن لبعض الأسماء الدالة على مفاهيم زمنية، مثل: لحظة، وهُنَيْهة، وساعة، وأسبوع، وشهر، وسنة وغيرها، أن تأتي في النصب الزمني من دون نعت على الإطلاق (لا في معنى المناسبة!). وفي اللغة الأدبية، لا تُستعمل أسماء مثل ما بعد الظهر، والعشية، والمساء، وذروة موسم العمل، والظهيرة وما شابه، في النصب الزمني عادةً إلا مع نعوت. وهذا يدل أيضًا على اسميّة صيغ النصب الزمني وعلى بقاء دلالة الحالة فيها حين يكون للنصب الزمني نعوت.

إذا كان ثمة شيء مشترك بين صيغ النصب الزمني المستعملة مع نعوت، من جهة، والظروف، من جهة أخرى، فهو دلالتها الزمنية فحسب، وهي دلالة تميّز الظروف الزمنية على وجه الخصوص، وكذلك وظيفتها النحوية: فكلا نصب الاسم الزمني والظرف الزمني يُستعملان في الجملة للدلالة على متمم زمان.

Б. Б. Виноградов, Русский язык, 308–381, М. – Л., 1947.

79

وهنا ينتهي وجه الاشتراك بين منصوبات الزمان المستعملة مع النعوت والظروف. أما طبيعة كلٍّ من هذين الصنفين، وروابطهما النحوية بالكلمات الأخرى في الجملة، وأحيانًا خصائصهما الصرفية، فما تزال مختلفة.

لكن مجموعةً معينة من الأسماء سبق ذكرها، وتُعبَّر بها عادةً فترات اليوم والأسبوع والسنة (dieną, naktį, rytas, žiema, vasara, pavasaris, ruduo, pirmadienis, antradienis, trečiadienis...)، تُستعمل في النصب الدال على الزمان مع النعوت ومن دون أي نعت. ولعل اسم vakaras وحده يختلف قليلًا في هذا الصدد؛ فنحن لا نميل إلى استعمال منصوبه الدال على الزمان من دون نعت، على الأقل في اللغة الأدبية، ويرجح أن ذلك يرجع إلى وجود ظرف المكان الدال على الزمان vakare إلى جانب المنصوب، إذ يُستعمل هذا الظرف تحديدًا في الغالب من دون نعت، وقد صار تقريبًا ظرفًا خالصًا. كما تُستعمل منصوبات الزمان، مع النعوت ومن دونها، مع أسماء مثل kartas, sykis.

إن منصوبات الزمان لهذه الكلمات، حين لا يكون لها أي نعت، هي التي تقترب من الظروف بدرجة أكبر من أي استعمال آخر لهذه الحالة الإعرابية. وتكتسب منصوبات الزمان للأسماء المذكورة، حين تُستعمل من دون نعوت، معنى معجميًا مختلفًا بعض الشيء—أعمّ وأكثر تجريدًا—مما تكتسبه حين تأتي مع نعوت.

أحيانًا لا تعزّز ظروف الزمان، مثل anksti, vėlai, vakar, rytoj، التي تُستعمل استباقيًا مع بعض منصوبات الزمان، معنى الحالة الإعرابية إطلاقًا، بل تحجبه، على العكس، وتكوّن معها، كأنما، تراكيب ظرفية متحجرة، مثل: anksti rytą, rytoj naktį, vėlai rudenį, rytoj rytą؛ وقارن أيضًا التعبير اللهجي vidury naktį.

وينبغي كذلك الإشارة إلى أن تراكيب منصوبات الزمان من قبيل dieną naktį, dieną naktele, dieną ir naktį, rytą vakarą, žiemą vasarą، التي تُستعمل عادةً من دون أي نعوت، تحمل هي أيضًا في الغالب معنى بالغ التعميم، وتقترب كثيرًا من الظروف، حتى إنها تكاد تتحول تمامًا إلى تراكيب ظرفية.

ولا تتقارب منصوبات الزمان المستعملة من دون نعت مع الظروف بالدرجة نفسها جميعًا. ويتوقف ذلك على المعنى المعجمي للكلمات المفردة أو لمجموعاتها. فمثلًا، تقترب منصوبات الزمان من قبيل kartą, sykį, dieną, naktį, rytą, vakarą, pavasarį, vasarą, rudenį, žiemą من الظروف أكثر مما تقترب منها pirmadienį, antradienį, trečiadienį... ويصعب بوجه خاص فصل منصوبي الزمان للكلمتين kartas, sykis عن الظروف، لأن معناهما بالغ التعميم؛ فضلًا عن ذلك، فإن المنصوب الدال على الزمان وحده هو الذي يحمل لهاتين الكلمتين دلالة زمانية أقوى، وبسبب هذه الخصائص الدلالية بالذات تبدآن في الانفصال إلى حد ما عن نظام التصريف الإعرابي. غير أن إمكان ورود النعوت معهما يمنعنا من استبعاد هاتين الكلمتين، حتى وهما الأقرب إلى الظروف، استبعادًا تامًا من فئة الأسماء.

لم يصنّف J. Jablonskis في أيٍّ من أعماله منصوبات الزمان المستعملة مع النعوت ومن دونها ضمن الظروف؛ مع أنه يفهم فئة الظروف على نحو واسع جدًا عمومًا، فيدرج فيها في بعض الحالات حتى المصدر، ويعدّ صيغة الغاية وصيغة اسم الفاعل ظروفًا بلا أي استثناء. كذلك لا يعدّ J. Endzelīnas هذه المنصوبات ظروفًا؛ ففي مؤلفاته لا يورد، لتوضيح الظروف ذات الأصل المنصوب في اللغتين اللاتفية والليتوانية، سوى ظروف من قبيل šiandien (la. šūodien), šiąnakt (la. šūonakt), šįmet (la. šūogad), vienasỹk (la. viēnreiz)، ثم اللاتفية drusku, drusciņ, šūorit,

80

šiovakar, šūonedėl, šiuosasar, rīt(u), ويذكر معها الصيغ اللاتغالية vosor وžiem، التي يُقال إنها من أصل منصوب أو آلي¹⁰.

وإلى جانب المنصوب الدال على الزمان، تؤدي أيضًا منصوبات تدل على المدة والتكرار، وكذلك على الغرض من الإقامة، وظيفةَ ظرف الزمان للفعل أو الحالة في الجملة.

نجيب بالأول منها عن السؤالين: كم من الوقت؟ ما المدة؟ (طوال ذلك اليوم واليوم التالي كان الجو دافئًا وجميلًا لدى أسرة Taručių CvRVIII1118. وكان يُرى للحظة كيف برزت جماعة من الناس على التل ib225).

لا يميّز J. Jablonskis منصوب التكرار، ولا يستعمل هذا المصطلح أصلًا، لكنه يورد أمثلة على استعمال هذا المنصوب وهو يتحدث عن «منصوب طول المدة والامتداد والتكرار»¹¹. ونجيب بمنصوب التكرار عن السؤال: كم مرة؟ (قارن: كل صباح، قبل الفجر بوقت، كانت Kerpelė تسير الآن في الزقاق Blt¹sPvas252).

أما منصوب الإقامة (الذي يناقشه J. Jablonskis على حدة، لكنه في الحقيقة أقرب إلى منصوب «طول المدة والامتداد والتكرار» من منصوب التكرار) فنجيب به عن السؤالين: كم من الوقت؟ ما المدة؟ وقد ميّزه J. Jablonskis اعتمادًا فحسب على أنه يُستعمل «غالبًا بعد أفعال الحركة أو الانتقال، للدلالة على المدة التي ينسحب فيها المرء أو يخرج أو يتوقف، أو يترك المكان ليقيم فيه أو يزور أو يستريح...»¹² (مثلًا، ابتعد الحارس عن الكوّة للحظة JbL76).

ولا يمكن الحديث عن تقارب أوضح لكل هذه المنصوبات من الظروف إلا في الحالات التي لا يكون لها فيها نعت. لكن درجة هذا التقارب تتوقف هنا أيضًا على طبيعة الكلمات المفردة أو تراكيبها.

وتقترب من الظروف بوضوح أكبر، من حيث دلالتها الزمنية ووظيفتها الظرفية في الجملة، منصوباتٌ أو تراكيبها مع كلمات أخرى من قبيل trupūtį, trupūčiuką, galėlį, galiuką, mažumą, mažumėlę, akimirka, valandėlę, dieniukę, dienelę, kartą, sykį (ne kartą, ne sykį), kąs dieną, kąs rytą, kąs metą, kąs vakarą, kąs žiemą, kąs vasarą, visą dieną, kitą sykį، وما إلى ذلك.

ولا يقل تقارب هذه الكلمات وتراكيبها من الظروف والتراكيب الظرفية عن تقارب منصوبات الزمان التي نوقشت سابقًا. ويظهر ذلك من أن بعض هذه الكلمات، مثل trupūtį, trupūčiuką, mažumėlę، لا تميل في اللغة مطلقًا إلى ورودها مع نعوت، وأن التراكيب kąs dieną, kąs rytą... تميل إلى التحول الكامل إلى ظروف (kasdieną, kasdien, kasdie...). غير أنه لا يمكن اعتبار المنصوبات المذكورة ولا تراكيبها مع كلمات أخرى ذات نهايات غير منقطعة (dieną, kitą sykį) ظروفًا خالصة تمامًا؛ لأنها لم تنفصل بالكامل عن نظام التصريف الإعرابي، وما تزال حالات إعرابية أخرى تُستعمل إلى جانبها. كما أن هذه المنصوبات أو تراكيبها لم تفقد تمامًا إمكان ورود النعوت معها (فحتى التركيب kąs + galininkas يمكن أن ترد معه نعوت، مثل: kąs mielą dienelę, kąs žiemą dienelę).

وإلى جانب المنصوبات الدالة على مقدار الزمن، ينبغي أن نذكر أيضًا المنصوبات التي نعبّر بها عن مقدار الشيء أو الصفة أو الفعل. وكثيرًا ما تكون هذه المنصوبات من الصيغ نفسها التي يُعبَّر بها عن مقدار الزمن، مثل: kruopelę, kruopelytę, kruopelytę, gėlą, galėlį, galiūtį, galiuką, trupūtį, tru-

¹⁰ انظر J. Endzelīns، Latviešu valodas gramatika، 600، Rīgā، 1951، وكذلك كتابه Baltu valodu skaņas un formas، 228، Rīgā، 1948.

¹¹ انظر Rygiškių Jonas، Linksniai ir prielinksniai، 74، Kaunas، 1928.

¹² انظر المرجع نفسه، 75–76.

6. Kalbotyros klausimai II.

81

putėli، trupučūka، truputytį، šmotą (<البولندية szmat) وما إلى ذلك؛ قارن أيضًا الصيغ غير المستعملة وغير اللازمة في اللغة الأدبية: biški، biški، biškėlį، biškutį، biskiučiuką (<الألمانية bischen).

إن هذه المنصوبات، حين تؤدي في الجملة وظيفة الظرف الكمي للطريقة، تقترب هي أيضًا إلى حد كبير من الظروف، لكنها لا تتحول إلى ظروف تحوّلًا كاملًا، شأنها شأن المنصوبات التي تؤدي وظيفة ظروف الزمان ولا تتبعها نعوت.

وهكذا نرى أن منصوبات الاسم المستعملة للتعبير عن الظروف في الجملة، وإن اقتربت كثيرًا من الظروف، ولا سيما في الحالات التي لا تتبعها فيها نعوت، فإنها لا تستطيع في الليتوانية المعاصرة أن تشكّل نوعًا واضح المعالم نسبيًا من الظروف المنصوبة البسيطة (غير المركبة). وأقصى ما يمكن قوله عن هذه المنصوبات أنها وقعت بلا شك في مرحلة وسطى بين الاسم والظرف.

إجمالًا، ينبغي التأكيد على أن نصب الاسم (في المفرد والجمع على السواء) من الحالات الإعرابية التي لا تميل، حتى حين تؤدي وظيفة ظرفية، إلى التحول إلى ظرف بصيغتها التامة (مع احتفاظها بنهايتها)، باستثناء حالات القِصر، ولا سيما حالات الاندماج مع أجزاء أخرى من الكلام أو مع كلمات أخرى (kart¹³<kartą، vakar<vakarą¹⁴، šiandien، šiandieną<šian dienan، šįnakt<šią naktį، vienąkart<vieną kartą، šįmet<šį metų، anąsyk<aną sykį، visadien<viesą dieną...). وجدير بالذكر أن A. Leskynas¹⁵ وJ. Endzelynas¹⁶ وغيرهما من اللغويين يشتقون حتى vakar من الحالة الموضعية للمفرد. غير أن K. Būga لاحظ في هذا الشأن: «من الصعب أن يصدّق أحد في ليتوانيا رأي Leskynas القائل إن الظرف vakar... مشتق من الحالة الموضعية vakarė. ومن الواضح للجميع أن vakar هو نصب مبتور vakarą. ولو اشتُق من vakarė لكان ينبغي أن يكون لدينا vakar»¹⁷.

ينبغي التنبيه إلى أن المنصوبات الاسمية المتحولة إلى ظروف بفعل بتر النهايات، من دون اندماجها مع أجزاء أخرى من الكلام أو مع كلمات أخرى، قليلة جدًا في الليتوانية؛ فلا يكاد يوجد منها إلا واحد أو اثنان (قارن: kart، vakar، إذا كان هذا الظرف الأخير مشتقًا فعلًا من النصب).

أما الظروف المركبة ذات البنية المنصوبة فهي أكثر شيوعًا بكثير في اللغة؛ وتتألف من عنصر أول ضميري أو وصفي أو عددي، وأحيانًا اسمي أو ظرفي، ومن عنصر ثانٍ اسمي (ويكون غالبًا نصبًا اسميًا مبتور النهاية، وأحيانًا محتفظًا بها). فلنتوقف إذن قليلًا عند اتجاهات اشتقاق هذه الظروف، موزعين إياها إلى بضعة أصناف على الأقل.

1. مكوّن ضميري + اسمي

تحتلّ هذه التراكيب، التي يكون مكوّنها الأول ضميرًا، والثاني مفعولًا به لاسم ذي نهاية مبتورة أو محرّفة أو محفوظة (أحيانًا)، مكانة بارزة بين الظروف المركّبة المنتهية بالمفعول به.

¹³ قارن: هل سيكتسب عقلًا ذات يوم؟ إلخ.

¹⁴ ولا ينبغي إغفال أن كلمة أمس يمكن، بالقدر نفسه من اليقين، اشتقاقها أيضًا من المضاف إليه المساء.

¹⁵ A. Leskien. Litauisches Lesebuch mit Grammatik und Wörterbuch, 177, Heidelberg, 1919.

¹⁶ J. Endzelīns. أصوات اللغة البلطيقية وصيغها، 228، ريغا، 1948.

¹⁷ K. Būga. اللغة والعصور القديمة، 1، 160، Kaunas، 1922.

82

أ. الضمير kàs ومفعول الاسم¹⁸: kasdiẽną, kasdiẽn, kasdiẽ, kasnãkt, kasvãkar, kasšiẽm.

ب. الضمير tà، ومفعوله، ومفعول الاسم ذي النهاية المبتورة أو المحرّفة: tandẽn, tandẽj, tañdėj, tandẽi, tądien, tądien, tądien, tąkart, tąnakt, tąnedėl هجين: «ذلك الأسبوع؛ ذلك الأحد»، tąžiem.

ج. الضمير anàs، anà، ومفعوله الكامل أو المبتور أو المحرّف، والمكوّن الاسمي: anañčės هجين: «في ذلك الوقت»، anañdien, anańdė, anańdė, anãdien, anãdie, anãdėj, anańdėj, anańdienai, anańdai, anańdai, anańdies, anańdienais, anąkart, anąmẽt, anąmẽt, anąryt, anąšįk, anąvakar.

د. الضمير šìs، šì ومفعوله، والمكوّن الاسمي: ši̇̀kart, ši̇̀met, ši̇̀ryt, ši̇̀syk, šįvakar¹⁹, šiandieną, šiandien, šiande, ši̇̀ndei, šiandei (= šiandei?), šianđėj, šiañdie, šiandiej, ši̇̀nakt, šiąnakt, šiąnedėl هجين: «هذا الأسبوع؛ هذا الأحد»، šiąvakar, ši̇̀žiem.

ترد أحيانًا هنا في اللهجات تراكيب كلمات غير مألوفة أيضًا، قارن الصيغة الزموجيتية šianpadiẽną.

هـ. مفعول الضمير šiokià ومفعول الاسم dienà ذي النهاية المبتورة أو المحرّفة: šiokiandėj (šiokiandėi?), šiokiādien.

و. مفعول الضمير kurì ومفعول الاسم dienà ذي النهاية المبتورة: kuriādien.

ز. مفعول الضمير kìtas، kìta والمكوّن الاسمي: kitandien, ki-tandie, kitądien, kitādie, kitañdei, kitañdie (قارن أيضًا تركيب الكلمات الذي لم يندمج بعد kitą dieną, حيث لا تزال نبرتا الكلمتين محفوظتين)، kitąkart, «في المرة التالية؛ ذات مرة، قديمًا»، kitąmet, kitąmėt, kitąnedėl هجين: «الأسبوع المقبل؛ الأحد المقبل»، kitąsyk, «ليس الآن، بل في المرة التالية القادمة؛ ذات مرة؛ قديمًا؛ أحيانًا؛ سابقًا».

أحيانًا تُحذف هنا نهاية المكوّن الأول: kitsyk.

h. ناصب الضمائر kiekvienas وkelintas وvisas، والعنصر الاسمي المبتور: kiekvienąkart, kelintąsyk, visąčės، هجين. visądien.

2. العنصر الوصفي + العنصر الاسمي

يأتي ناصب الصفة في المرتبة الأولى هنا (وغالبًا ما تُحافَظ على النهايات)، وفي المرتبة الثانية اسم مبتور: amžinądien «بأي حال من الأحوال، ولا حيًّا، أبدًا؛ مطلقًا»، amžindė «المعنى نفسه»، amžindẽn «المعنى نفسه»²⁰، prāstandei «في يوم عادي، يوم عمل»، šventądien.

3. العنصر العددي + العنصر الاسمي

a. العدد الكمي والاسم المبتور: vienadien, vienaṅkart, viena-syk, šešìskart, šešìssyk, šimtąkart.

¹⁸ تجدر الإشارة إلى أن العنصر الثاني المبتور في هذه الظروف يمكن في بعض الحالات أن يكون أيضًا منحدرًا من حالة الرفع.

¹⁹ ويُدرج ضمن هذه التراكيب أيضًا الشكل المستعمل في لهجة دوسته šiapavasar. هنا، بعد أن خفتت دلالة الجنس، استُعمل على الأرجح ناصب المؤنث بدل ضمير المذكر وفقًا لتلك الظروف التي يكون عنصرها الأول مؤنثًا.

²⁰ أحيانًا، ولا سيما حين تكون نهاية العنصر الأول مبتورة هنا، يتعذر تحديد ما إذا كان الظرف في حالة النصب أو الرفع أو، أخيرًا، الجر، قارن التعبير الاصطلاحي amžina diena «بأي حال من الأحوال، كما لو كان المرء حيًّا، كثيرًا، على نحو استثنائي» في الجملة Amžina diena nenorėjo slv.

83

ب. العدد الترتيبي والاسم المبتور: pirmąkart, pirmąsyk, antrąkart, antrądie, antrądien, antrandien, antrandien, antrąryt, antrąsyk, trečiąroz هجين، aštuntądien ²¹.

4. الاسم أو الظرف + الاسم

في حالات أندر، يكون المكوّن الأول في حالة النصب للاسم أو ظرفًا، والمكوّن الثاني في حالة النصب للاسم (مع نهايات محفوظة أو مبتورة): põrąkart, põrąkart, rytorytą «صباحًا في الصباح»، vãkarryt «صباحًا أمس»، vãkarnakt «ليلًا أمس».

تُظهر هذه النظرة العامة الموجزة للأحوال المركبة المبتورة أن بعض أنواعها (مثل الضمير + الاسم) شائعة للغاية. والسمة المشتركة لجميع الصيغ المركبة المذكورة هنا هي أن المكوّن الثاني هو المبتور في معظمها. فإذا كانت المكوّنات الأولى متنوعة إلى حد بعيد، فإن عدد المكوّنات الثانية محدود للغاية. وأكثر ما يأتي مكوّنًا ثانيًا هو صيغ النصب المبتورة للأسماء اليوم، الليل، الصباح، المساء، الصيف، الربيع، المرة، المرة. وكما نرى، فهذه هي صيغ النصب نفسها التي تقترب أكثر من الظروف حتى حين لا تندمج مع كلمات أخرى وتؤدي وظيفة ظرف زمان، لكنها لا تستطيع أن تتحول إليها تمامًا.

وهكذا، تُظهر مادة بحثنا بوضوح أن نصب المفرد للاسم، الذي لا يستطيع أن يتحول تمامًا إلى ظرف بسبب دلالته المفعولية القوية (حتى في الحالات التي يؤدي فيها وظيفة ظرفية ولا تكون له نعوت)، يدخل مع ذلك في باب الظروف، ولكن بطرق أخرى وفي هيئة أخرى (إذ يندمج مع صيغ النصب لأقسام كلام أخرى أو مع كلمات أخرى، ويفقد نهايته ويتشوّه في أغلب الأحيان).

وتكشف ملاحظة هذه المادة عن ظاهرة أخرى بالغة الإثارة للاهتمام. فقد رأينا بالفعل أن صيغ النصب الدالة على الزمان والمصحوبة بنعوت، أي تلك التي تكوّن تراكيب، أقل ميلًا إلى التحول إلى ظروف وأضعف فيه من نظيراتها غير المصحوبة بنعوت، لأن النعت يقوّي معنى الحالة الإعرابية ويؤكده أكثر من اللازم. لكن، كما يسهل علينا أن نلاحظ، فإن الظروف المركبة المنصوبة التي ندرسها هنا ليست في الواقع سوى نعوتها السابقة والكلمات التي كانت تصفها، بعد اندماجها. وهكذا، يمكن أيضًا لصيغ النصب ذات النعوت التي تؤدي وظيفة ظرفية أن تتحول إلى ظروف مع نعوتها، متى توافرت شروط معينة. ويُعزى ذلك أولًا إلى وظيفتها الظرفية.

وتتحول مثل هذه التراكيب، المؤلفة من صيغ النصب الظرفية للأسماء ومن الضمائر والأعداد والصفات التي تصفها، إلى وحدات معجمية في عملية التحول إلى ظروف، إذ تندمج لتكوّن كلمة مركبة واحدة، يتشوّه مكوّنها الثاني في الغالب (فتُبتَر نهايته أو تتغير على نحو آخر). ويحدث تشوّه النهايات أو تغيرها على الأرجح لأسباب صوتية، أو بسبب مواضع النبر، أو تيسيرًا للنطق. غير أن السبب الأهم لتغيّر النهايات وتشوهها هنا هو عملية التحول إلى ظرف نفسها: فحين تتحول نهاية الحالة الإعرابية إلى ظرف، تفقد وظيفتها بوصفها علامة على معنى الحالة؛ ولذلك يسهل أن تخضع للتغيرات الصوتية والتشوه.

²¹ ومن اللافت أن بعض اللهجات، فيما يبدو، تكوّن أيضًا من صيغ المضاف إليه ظروفًا مركبة مبتورة من هذا النوع، قارن vienokart, pirmokart, (Vienokart skrenda pulkas krunkų [varnų] Bien. Pirmokart nuvė vyresnysai sūnus vartuit [saugoti] ib.). vienokart, pirmokart يُحتمل أن تكون قد نشأت هنا من التركيبين vieno karto, pirmo karto.

84

وأخيرًا، ينبغي أيضًا ملاحظة أن الظروف التي جرى بحثها هنا هي في الوقت نفسه شواهد على عصور غابرة. فبقاء النهاية القديمة لحالة النصب أحيانًا في العنصر الأول منها (قارن kitandie<kitan dienan) يدل على أن تكوين ظروف من هذا النوع في اللغة الليتوانية بدأ منذ زمن بعيد جدًا، حين كانت النهايات القديمة لحالة النصب، ذات الصوت n، لا تزال سليمة.

تُدرج أيضًا ضمن الظروف المركبة ذات حالة النصب المتآكلة تراكيبُ من العنصر الأول فيها حرفُ جر per، ومن العنصر الثاني اسمٌ متآكل في حالة النصب، مثل: percien في اللهجة الهجينة (<per cienia) «كثيرًا جدًا»، وperdien pergavėn في اللهجة الهجينة «طوال الصوم الكبير»، وpernakt, pernákį, pernedėl في اللهجة الهجينة «طوال الأسبوع؛ يوم الأحد»، وperryt «طوال الصباح»، وpervá­sar, peržiem, paržiem.

وهنا أيضًا، كما نرى، يأتي في الغالب في العنصر الثاني نصبٌ متآكل لأسماء تدل على فترات من اليوم أو النهار أو الأسبوع، أو على فصول السنة. وبما أن حرف الجر per يُستعمل في بعض اللهجات — مثلًا في كانيافا (فارينا) — مع أسماء تلك الأشياء في حالة الرفع (per rudū, per žiemą, per vāsarą وما إلى ذلك)، فقد يكون من الممكن، في حالات منفردة، افتراض أصلٍ رَفعيّ للظروف المذكورة.

ينبغي كذلك ذكر التراكيب الجارّة التي كان عدد طائفة الظروف ذات النصب المفرد محدودًا نسبيًا بسببها. يتألف العنصر الأول في هذه التراكيب من حرف جر، والثاني من اسم في حالة النصب (وفي حالات أقل شيوعًا من صفة محايدة في حالة الرفع–النصب أو صفة مذكرة في حالة النصب)، وأحيانًا حتى من اسم تصفه صفة أو من كلمة تنتمي إلى قسم آخر من أقسام الكلام، مثل: į valią «بقدر كافٍ، تمامًا»²²، وper dalį «قليلًا، شيئًا يسيرًا»، وper plauką «بالكاد»، وper šalį «من الجانب»، وper velnią «كثيرًا، على نحو استثنائي»، وper ilgą «مع مرور الوقت، على مدى زمن طويل»، وper ilgą «كذلك»، وper visą pilvą «كثيرًا، تمامًا (مع الصفة kvailas «أحمق»)»، وper vieną «معًا، مجتمعين، في كومة»، وper savę «وحده، بقواه الذاتية»، وper visądien, per visąnakt, prõ ankštą, prõ auštrą, prõ dieną, prõ naktį, prõ tamsą, prõ pirštus «في وقت مبكر جدًا، عند الفجر بالكاد أو قبله»، «قبيل الفجر مباشرة»، «عند الغروب، في وقت الإظلام»، «بشكل سطحي، بالنظر من دون استجابة (مع الفعل žiūrėti «ينظر»)»، وnė prõ šalį «لا بأس»، وuž dyką «مجانًا، بلا مقابل».

إن اسمًا في حالة النصب ذي نهاية محفوظة، لعدم قدرته بمفرده على التحول كليًا إلى ظرف، يكوّن مع حروف الجر أو حالات إعرابية أخرى تراكيب ظرفية من قبيل dieną į dieną «كل يوم»، وkamp̃s į kampelį «في كل زاوية»، وrýts į rytą «كل صباح»، وtvõrą į tvõrą «على مقربة شديدة، في الجوار»، وniẽką gyvą «قليلًا جدًا»، وgyvą velnią «كثيرًا جدًا». لكن قارن هذه التراكيب الأخيرة بتعابير من قبيل Gyvas kelmas čia tų akmenų Krtn.، وŠiemet grybų gyvą balą Slm.، وOžų laike gyvus kelmus Ggr.، حيث يمكن إعراب التركيبين gyvas kelmas, gyvą balą بل ويمكن تصريفهما بحسب العدد أيضًا (قارن gyvus kelmus)، ولا يصح عندئذٍ اعتبارهما ظرفيين.

بعد بحث علاقة النصب المفرد بالظروف، وحالات تحوله إلى ظرف، نصل إلى الاستنتاجات الآتية:

²² قارن التراكيب في صيغة الجمع التي تؤدي وظيفة متممات الكيفية أو الكمية: į valias «بوفرة كافية» (Anie visą ko turi valias Užv.)، وį pietas «وقت الغداء، في وقت الغداء» (Šį pietas pašokusį G²².)، وper akis «على مرأى» (Per akis meluoja Ds.)، و«بقدر كافٍ، كثيرًا» (Per akis bus [užteks] Alk.).

85

1. إن النصب المفرد، بسبب دلالته المفعولية القوية، لا يميل إلى التحول كليًا إلى ظرف، حتى حين يؤدي وظيفة متمم الجملة.

2. وإذا أمكننا أن نلحظ صلة أوثق إلى حد ما بين النصب والظروف، فذلك لا يكون إلا مع أسماء تدل على فترات من اليوم أو النهار أو الأسبوع، أو على فصول السنة (dieną, naktį, vakarą, rytą, vasarą, žiemą, rudenį, pavasaris...)، أو على زمن عام جدًا وغير محدد (kartas, sykį...).

3. غير أن نصب هذه الأسماء الأخيرة يبتعد مجددًا عن الظروف حين يكون له نعت، لأن النعوت تعزز دلالتها بوصفها حالات إعرابية.

4. لا يمكن لنصب هذه الأسماء أن يقع في فئة الظروف إلا بوصفه عنصرًا في كلمات مركبة.

5. عند اندماج نصب الأسماء المذكورة مع نعوتها — وهي أسماء في حالة النصب تنتمي إلى أقسام أخرى من الكلام (ولا سيما الضمائر) — فإنه يتعرض غالبًا للتشوه: يتآكل ويتغير صوتيًا. وتسبب هذه العملية التحولَ إلى ظرف، إذ تكفّ النهاية عن كونها علامةً على دلالة الحالة الإعرابية.

6. يحتفظ العنصر الأول في بعض الظروف المركبة ذات نصبٍ متآكل، لكون العنصر الثاني يحميه، حتى أيامنا هذه بنهاية حالة النصب القديمة التي تشتمل على الصامت n. وتُظهر هذه الظاهرة بجلاء أن عمليات اندماج المنصوبات المستعملة بمعنى زمني مع نعوتها، وتحولها إلى ظروف ثم معجمتها، قد بدأت منذ عصور غابرة، وعلى أبعد تقدير في الوقت الذي كانت فيه المنصوبات من أقسام الكلام المتصرفة تحتفظ بنهايتها القديمة السليمة ذات الصوت n.

7. وتُضاف إلى الطائفة المحدودة نسبيًا من الظروف المركبة ذات النصب المفرد تراكيبُ كلمات تتحول إلى ظروف أو صارت ظروفًا بالفعل، ولا سيما التراكيب الجارّة التي يكون فيها النصب حاملًا للمعنى الأساسي للتركيب.

8. وحتى في تلك التراكيب، يكون العنصر الأهم نفسه — أي حامل المعنى الأساسي — في الغالب اسمًا.

9. كما أن المنصوبات المفردة لأقسام الكلام الأخرى (غير الأسماء) تكاد لا تتحول بمفردها إلى ظروف إطلاقًا، إلا إذا اعتبرنا نصب الضمير ką ظرفًا في تعابير من قبيل ką mums rūp Plaučiūns? Dn., ką mums mačys priprovas, ką mūsų triūšeliai? ib.²³. وحتى نصب الضمير نفسه ką لا يتحول كليًا إلى ظرف إلا بوصفه عنصرًا في التركيبين tik ką «منذ قليل»، وką tik «كذلك» (Tìk ką išėjo i vė sugrįžo Šlap. Ką tik mačiau jį einant pro šalį ib.)²⁴.

²³انظر E. Fraenkel, Syntax der litauischen Kasus. – „Tauta ir žodis“, المجلد V، ص 84–85، Kaunas، 1928.

²⁴قارن الموضع نفسه.

الاختصارات

Alk – Alksnėnai، مقاطعة Vilkaviškis.

B – معجم ليتواني–ألماني وألماني–ليتواني،... من تأليف Jacobo Brodowski،.. (مخطوط من أوائل القرن الثامن عشر [1713–1745]، مجلدان).

86

Bien—Bieniūnai، مقاطعة Dūkštas.

BtšPvas—Juozo Baltušis، Parduotos vasaros، رواية من القصص القصيرة، 1، دار النشر الحكومية للأدب، Vilnius، 1957. (تشير الأرقام إلى الصفحات).

CvR—Petras Cvirka، الأعمال، المجلدات I—XI، دار النشر الحكومية للأدب، 1949—1953. (تشير الأرقام إلى المجلدات والصفحات).

d. — أغنية شعبية.

Dn—Kristijonas Donelaitis (1714—1780)، كلمة أو جملة من لغة كتاباته.

Ds—Dūsetos.

Ėr—Ėriškiai، مقاطعة Ramygala.

G—دراسات ليتوانية، مختارات من أقدم الآثار... من تأليف الدكتور Leopold Geitler، Prag، 1875. (تشير الأرقام إلى الصفحات).

Ggr—Gegrėnai، مقاطعة Seda.

Grš—Grįškabūdis، مقاطعة Naumiestis.

hibr.—هجين.

ib—الموضع نفسه، هناك.

K—Deutsch-litauisches Wörterbuch von Friedrich Kurschat، جزآن، Halle a. S.، 1870—1874. (تشير الأرقام إلى الأجزاء والصفحات).

kn.—كتاب.

Krns—كرياūنوس، مقاطعة أوبيلياي.

Krtn—كريتينغا.

la.—(اللغة) اللاتفية.

Pč—كلمة أو جملة من لغة كتابات م. بيتشكوسكايتي-شاتريوس راغانا (1878—1930).

r.—منطقة.

Rdm—رودامينا، مقاطعة لازداياي.

Rm—راميگالا.

rš—كلمة أو جملة من لغة الكتابات الأحدث أو الصحف أو المجلات.

Sch—Litauisches Lesebuch und Glossar von A. Schleicher, Prag, 1857. (Skaičiai rodo puslapius).

Slm—سالامييستيس، مقاطعة فابالنينكاس.

Slv—سلافيكاي، مقاطعة شاكيای.

Šlap—شلابابيرژی، مقاطعة كيدانياي.

t.p. — المعنى نفسه.

Užv—أوزفينتيس.

VnlP—A. Vienuolis, Puodžiūnkiemis, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1952. (Skaičiai rodo puslapius).

ŽR—Žemaitė, Raštai, I—IV t., Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1948. (Skaičiai rodo tomus ir puslapius).

حول تحوّل حالة النصب للمفرد إلى ظرف في اللغة الليتوانية المعاصرة

ك. م. أولفيداس

الملخص

1. تُعدّ حالة النصب في المفرد والجمع في اللغة الليتوانية المعاصرة من الحالات التي تتسم بأضعف ميل إلى التحوّل إلى ظرف. وتحول الدلالة الموضوعية الواضحة دون التحوّل الكامل لحالة النصب في المفرد، حتى

87

في الحالات التي تؤدي فيها وظيفة المتمّم الظرفي.

2. من بين جميع أنواع حالة النصب في المفرد، تتميز حالة نصب الزمان بميل أوضح إلى التحوّل إلى ظرف، ولكن غالبًا ما يحدث ذلك فقط عندما تدل على سير الزمن نفسه، لا على نقطة محددة فيه («خط الزمن»). وتؤدي حالة النصب هذه في الجملة وظيفة المتمّم الظرفي للزمان، وتجيب عن السؤالين: متى؟ في أي وقت؟

3. إن مجموعة الأسماء التي تقترب حالة النصب فيها، بدلالتها الزمنية، بدرجة أكبر أو أقل من الظرف، محدودة للغاية. ولا تقترب من الظرف بدرجة كبيرة، حين تؤدي وظيفة المتمّم الظرفي للزمان، إلا صيغ حالة النصب في المفرد للأسماء التي تدل على فترات زمنية منفصلة، أي أجزاء اليوم أو الأسبوع (rytas «الصباح»، vakaras «المساء»، dieną «النهار»، naktį «الليل»، vidurdienis «الظهيرة»، vidurnaktis «منتصف الليل»، pirmadienis «الاثنين»، antradienis «الثلاثاء»…)، وفصول السنة (pavasaris «الربيع»، vasara «الصيف»، ruduo «الخريف»، žiema «الشتاء») أو زمن غير محدد (kartas, sykis «مرة»).

4. غير أن حالة النصب في المفرد للأسماء المذكورة، حين تقترن بنعت أو أكثر (ankstyba rytą «في الصباح الباكر»، vieną gražią dieną «في يوم جميل من الأيام»، pati vidurnaktį «في منتصف الليل نفسه»، perėita žiemą «في الشتاء الماضي»)، تبتعد عن الظرف، إذ يعزّز النعت أو النعوت هنا دلالة الاسم الإعرابية.

5. لا تدخل حالة النصب في المفرد للأسماء المذكورة فئة الظروف دخولًا كاملًا إلا بوصفها مكوّنًا أساسيًا في الكلمات المركبة. وتتكون، بواسطة حالة النصب في المفرد لهذه الأسماء، سلسلة من الظروف المركبة التي تكون مكوّناتها الأولى: أ) ضمير الاستفهام kas «ماذا»، ب) حالة النصب من الضمائر tas «ذلك، هذا»، anas «ذاك»، šis «هذا»، šioks, toks «مثل هذا»، kuris «الذي»، kitas «آخر»، kiekvienas «كل»، visas «كامل»، ج) حالة النصب لبعض الصفات أو الأعداد، د) وأحيانًا الظرف أو حتى حرف الجر per، مثل: kasdieną (>kasdien>kasdie) (<kas dieną) «يوميًا»، anąkart (<aną kartą) «في تلك المرة»، ši vakar (<ši vakarą) «مساء اليوم»، šiąžiem (<šią žiemą) «هذا الشتاء»، kitamet, kitamėt (<kitą metą) «في العام المقبل»، kiekvienąkart (<kiekvieną kartą) «في كل مرة»، visądien (<visą dieną) «طوال النهار»، šventądien (<šventą dieną) «في يوم عيد»، antrąsyk (<antrą sykį) «للمرة الثانية»، rytoytą (<rytoj rytą) «صباح الغد»، pervasar (<per vasarą) «طوال فصل الصيف»، إلخ.

6. وكما يتضح من الأمثلة المذكورة للتو، تنشأ جميع الظروف من هذا النوع من تراكيب لفظية، يفقد مكوّنها الثاني (وأحيانًا، في حالات نادرة، مكوّنها الأول) عادةً نهايته أثناء تحوّل التركيب إلى ظرف واندماج أجزائه في كلمة واحدة. ويُلاحظ أحيانًا حتى

88

يحدث تشوّه ليس في نهاية المكوّن الثاني فحسب، بل في الجذر نفسه أيضاً، فضلاً عن سقوط نهاية المكوّن الأول أو تغيّرها.

ومن الأمثلة البارزة على هذا التشوّه الظروف المركّبة التي تتكوّن من صيغتي النصب المفرد للضمير anàs «ذلك» والاسم dienà، مثل: anandien, anande, anądien, anądie, andien, andie, anandiej, anandien, anandienai, anandai, anandai, anandies, anandienais<anan dienan «في ذلك اليوم»؛ وقارن أيضاً šįpavasar (بدلاً من šįpavasar< šį pavasari) «هذا الربيع».

7. وتدلّ حقيقة أن المكوّن الأول من الظروف من هذا النوع يحتفظ أحياناً بالنهاية القديمة الكاملة للنصب المفرد (ذات الصامت الأنفي النهائي -n) على أن هذا النمط الاشتقاقي من الظروف قد نشأ منذ زمن بعيد (في موعد لا يتجاوز القرنين السادس عشر والسابع عشر)، حين كان النصب المفرد يحتفظ بالنهاية القديمة الكاملة ذات الصامت الأنفي -n.

وتُضاف إلى فئة الظروف المركّبة المشتقة من النصب المفرد تراكيبٌ اصطلاحية تحوّلت إلى ظروف أو هي في طور التحوّل إلى ظروف، ولا سيما التراكيب التي تتضمن حروف جر ويَرِد فيها النصب، مثل: į vãlią «بقدر ما يشاء المرء، بما يكفي»، pér pláuką «بفارق شعرة»، pér vélnią «كثيراً جداً»، pér ilgą «مع مرور الوقت»، prõ diẽną «في وقت مبكر جداً، عند الفجر، قبل الفجر»، prõ aũstrą «عند الفجر»، ryts į rytą «كل صباح»، tvord į tvorą «على مقربة شديدة، سياجاً إلى سياج»، وما إلى ذلك.

9. وغالباً ما يكون الاسم هو المكوّن الأساسي (الحامل للمعنى الأساسي) في التراكيب المذكورة.

10. إذا كان النصب المفرد للأسماء الدالة على الزمن يُظهر في بعض الحالات ميلاً معيناً إلى التحوّل إلى ظرف، فلا يمكن قول ذلك عن سائر أقسام الكلام المتصرّفة. ويُستثنى من ذلك نصب الضمير kàs «ما» في تعابير مثل ką mums rúp Plaučiūnas? «ما شأننا ببلاوتشيوناس؟» (ك. دونيلايتيس)، ką mums mažys pripro vos, ką mūsy trūšeliai? «ماذا ستفيدنا الاستعدادات ومتاعبنا؟» (المصدر نفسه)²⁵. غير أن هذه الصيغة أيضاً لا تتحوّل تماماً إلى ظرف إلا في التركيبين tìk ką, ką tìk «للتوّ»، قارن: Tik ką išėjo į vė sugrįžo «خرج للتوّ ثم عاد مجدداً» (منطقة كيدايْنياي، قرية شلابابيرجي).، Ką tik mačiau jį einant pro šalį «رأيته للتوّ وهو يمرّ» (المصدر نفسه)²⁶.

²⁵ انظر E. Fraenkel, Syntax der litauischen Kasus. — „Tauta ir žodis“, المجلد الخامس، 84—85، Kaunas، 1928.

²⁶ قارن المصدر نفسه.