LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

CARACTÉRISTIQUES MORPHOLOGIQUES SAMOGITIENNES DANS LE DIALECTE DE ŠAKYNA

A. JONAITYTĖ

Les dialectes voisins s’influencent toujours quelque peu les uns les autres. Cette influence est d’intensité variable, non seulement d’un dialecte sur un autre, mais aussi de deux dialectes différents sur un troisième. La force de l’influence de tel ou tel dialecte voisin dépend de divers facteurs historiques, économiques et linguistiques. L’influence des dialectes voisins est particulièrement forte dans les dialectes dits de transition, dont l’aire voit se croiser de nombreuses caractéristiques distinctives de dialectes voisins différents: phonétiques, morphologiques, lexicales et syntaxiques.

Le dialecte de Šakyna¹ est lui aussi l’un de ces dialectes de transition particulièrement caractéristiques; c’est ici que l’on examine les rapports entre ses caractéristiques morphologiques et celles des dialectes samogitiens voisins.

Le dialecte étudié est fondamentalement aukštaitien, et son système morphologique l’est donc aussi: il est proche des systèmes morphologiques des dialectes aukštaitiens voisins du nord-ouest et du centre. Les différences sont dues principalement aux caractéristiques samogitiennes de la partie occidentale, qui affectent parfois l’ensemble de l’aire dialectale. Les caractéristiques les plus récentes sont employées à côté des formes aukštaitiennes anciennes, comme variantes plus ou moins fréquentes; les plus anciennes se sont répandues dans toute l’aire du dialecte et ont souvent complètement évincé les formes aukštaitiennes. Il n’est pas toujours possible de dire avec certitude si certaines formes sont arrivées dans le dialecte de Šakyna depuis les dialectes samogitiens, ou si elles se sont formées indépendamment et ressemblent seulement aux formes samogitiennes correspondantes. Il est particulièrement difficile d’établir l’origine véritable des formes du dialecte étudié qui sont également employées dans les dialectes samogitiens voisins, ceux du nord-ouest aukštaitien et même ceux du centre aukštaitien. Enfin, certaines caractéristiques morphologiques plus rares ont peut-être toujours existé dans le dialecte de Šakyna, mais leur maintien jusqu’à nos jours y a été favorisé par la présence des mêmes caractéristiques dans les dialectes samogitiens voisins; elles donnent donc l’impression d’avoir été empruntées aux Samogitiens. C’est pourquoi l’article se contente souvent d’indiquer qu’une caractéristique du dialecte est identique à celle des dialectes samogitiens voisins, sans déterminer si elle provient réellement de ces derniers.

Outre les caractéristiques morphologiques samogitiennes du dialecte de Šakyna, l’article s’est également efforcé de présenter les traits aukštaitiens relevés dans les dialectes samogitiens voisins. Les caractéristiques samogitiennes sont examinées systématiquement, selon les parties du discours.

¹L’appellation commune de dialecte de Šakyna désigne l’ensemble des parlers aukštaitiens du nord-ouest, situés le long de la frontière de la RSS de Lettonie, où s’applique la loi du retrait généralisé de l’accent (les environs des bourgs de Žagarė, Skaistgirys, Kruopiai, Šakyna et Gruzdžiai).

165

Nom. À la périphérie occidentale du dialecte (Aukščiai, Kruopiai et parfois aussi Šakyna), le génitif et le vocatif singuliers de certains noms à thème en ia présentent des formes à thème en iu, par exemple, au génitif singulier: krūpaus, rãniaus, šėniaus, spãlaus; au vocatif singulier: krūpau, rãniau, šėniau. Ces formes à thème en iu sont employées à côté des formes à thème en ia, plus fréquentes. Dans les dialectes samogitiens voisins (Kuršėnai, Papilė, Akmenė, Vegeriai), les formes à thème en iu sont très répandues dans ce cas, si bien qu’il semble qu’elles aient été introduites dans la partie occidentale du dialecte de Šakyna depuis les dialectes samogitiens. Dans cette même partie de l’aire du dialecte de Šakyna, on observe aussi un autre phénomène caractéristique des Samogitiens: dans le paradigme singulier de certains noms à thème en ė se sont infiltrées des formes de nominatif à thème en i, par exemple: kãtis, kū'tis, ūpis; inversement, des formes de nominatif à thème en ė s’introduisent parfois dans le paradigme singulier des noms à thème en i, par exemple: ãrnte, ãrksle, v'i'te.

À Kruopiai, Aukščiai, Šakyna et même Dilbinai, le locatif singulier des noms à thème en a suffixés en -ukas présente parfois, à côté de la forme aukštaitienne, une forme samogitienne en -uo (~ -o), par exemple: blù'džiuo, daržiuo, laukùkuo Škn, kaklù-ko· Dilb. Comparer kalnùkuo, suodnùkuo Krš, eglì'nõkuo Akm, daržõkuo, kalnõkuo Vgr.

Les noms à thème en ia kè'lis, vè'jies, vè'lnis, comme dans les dialectes samogitiens et aukštaitiens du nord-ouest voisins, ont au singulier accusatif la terminaison i (kè'li, vè'ji || vè'je, vè'lni), apparue par analogie avec les noms à thème en ia qui ont régulièrement ici la terminaison -i (kìrvi, já'uti).

Plus près de la frontière samogitienne (Kruopiai, Aukščiai et, en partie, Šakyna), le locatif singulier des thèmes en ia, en i et consonantiques présente assez souvent, à côté des formes aukštaitiennes en -y(je), des formes à terminaison samogitienne -ie (~ė), par exemple: gřõ-vie, mè'die; nõ'sie, pìrtie, vãndenie. Comparer luòpsie, mùolie, viejie Krš, gardėlie, svìrtie, pìrtie Akm, bū'rie, ménesie, pìrtie² Vgr.

Dans les mêmes localités du dialecte de Šakyna situées à la frontière samogitienne, le nominatif et l’accusatif pluriels des noms féminins à thème en i et consonantiques présentent parfois des formes samogitiennes à thème en ė: á'ntes, á'rpkštes; dùkteres, sè'seres (comparer šìrdes, ùntes Krš, žõusęs Akm, ãvės, klìetės Vgr); le locatif pluriel présente, quant à lui, des formes samogitiennes voisines en -iese (~ -ėse), par exemple: ãkies(e), á'rnkšties(e), sèseries(e) Škn, Krp, klè'tė's(e) Žg.

Le locatif pluriel féminin de tous les thèmes et de toutes les parties du discours fléchies présente, à côté des formes en -os(e), des formes voisines en -uos(e), plus ou moins fréquentes, par exemple: ãkuos(e), pièvuos(e), rùnkuos(e) Škn, jáu`uos Darg, pùsuos Dilb. On observe exactement le même phénomène dans de nombreux dialectes samogitiens (Kuršėnai, Kaunatava, Šaukenai, parfois Akmenė, etc.), où le locatif pluriel des mots féminins possède, outre sa forme propre, une forme masculine. Il semble que les dialectes samogitiens aient été à l’origine de l’apparition des formes en -uose dans le dialecte de Šakyna. On peut également mentionner qu’à leur tour, les formes en -uose du locatif du dialecte de Šakyna réapparaissent parfois dans certains parlers doniniens samogitiens voisins, par exemple: dėdėlùos vėitùos ~ dideliuose vietuose Vgr (village de Giepaičiai). Dans ces parlers samogitiens, on trouve parfois également la forme aukštaitienne du locatif pluriel des thèmes en a et ia, dont la terminaison -uos(e) ne subit aucun changement phonétique, par exemple: mèškùos, tàukùos, ve-

² Sur l’origine de ces formes, voir И. Казлаускас, Сокращение употребления имен существительных с основой на i в литовском языке, «Вопросы славянского языкознания», т. 5, Москва, 1961, p. 82—89.

166

lâ·čuos ~ Veláičiuose Vgr (Giepaičių, Velaičių, Aukštųjų k.), krūopuos ~ Kruo-piuose Akm (Sablauskių k.).

Dans ces mêmes villages de la zone de transition vers les parlers aukštaitiques, on rencontre aussi occasionnellement des formes aukštaitiques de datif et d’instrumental pluriels de toutes les parties du discours sans la désinence -s, par exemple: jaunėm (Gie-paičiai), špuoká·m (Aukštieji), vī·tim (instrumental pluriel) Velaičiai, pūš·m (instrumental pluriel) žūolėm (instrumental pluriel) Giepaičiai, lâuká·m (Menčiai), šakòm (Sablauskiai).

Les noms en u- et iu- ont au singulier locatif, dans ces parlers samogitiens, la désinence -uo, par exemple: vėlnõu ~ Vilniuo, tórgõu. Cependant, dans tous les villages dounininkai de la zone de transition vers les parlers aukštaitiques, on rencontre occasionnellement aussi des formes aukštaitiques du singulier locatif, par exemple: vėdži (Giepaičiai).

Adjectif. L’adjectif du parler de Šakyna présente également de nombreuses caractéristiques propres aux parlers samogitiens voisins. Ainsi, le datif singulier des adjectifs polysyllabiques possède généralement, à côté de l’ancienne désinence pronominale, une désinence nominale moins fréquemment utilisée (lī·tiŋgam || lī·tiŋgui, cf. gailīngam || gailīngui, svetimá·m || svē·timui Krš); l’accusatif singulier des adjectifs de thème en ia terminés par -ias présente une forme concurrente en -i (pē·šče || pē·šti, stā·če || stā·ti, tūščė || tūšti), caractéristique des parlers samogitiens voisins; quant au génitif et au locatif singuliers, ainsi qu’au datif, à l’instrumental et au locatif pluriels des adjectifs en thème ē didelė, dešinė, kairė, ils présentent, à côté des formes en thème ē, des formes concurrentes en thème io, par exemple: didelō·s || didelė·s, dešinė· || dešinõ·, didelė·m(s) || didelō·m(s), didelė·s(e) || didelō·s(e). À côté de l’ancienne forme du génitif singulier des adjectifs en thème u, on trouve parfois déjà dans le parler des formes concurrentes en thème ia (lī·gaus || lī·ge, sū·raus || sū·re). Les formes en thème ia ont pu se former dans le parler même de Šakyna, mais elles ont aussi pu venir des parlers samogitiens voisins (Kuršėnai, Papilė, Akmenė), où l’uniformisation des formes adjectivales en thèmes u et ia est beaucoup plus avancée.

Le datif singulier et le nominatif pluriel des adjectifs masculins au comparatif présentent, à côté des anciennes formes, également des formes nominales concurrentes en thème ia (aukštēsná·m || aukštē·šnui, aukštēsni || aukštē·snei). Les anciennes formes du génitif et du locatif singuliers, ainsi que du datif, de l’instrumental et du locatif pluriels des adjectifs féminins au comparatif sont progressivement remplacées par les formes correspondantes en thème io, par exemple: báltēsñō·s || báltēsne·s (rare), báltēsñō· || báltēsne· (rare), baltēsñō·m(s) || baltesnē·m(s) (rare), báltēsñō·m(s) || báltēsne·m(s) (rare), baltēsñō·s(e) || baltēsne·s(e) (rare). Toutes ces caractéristiques de déclinaison des adjectifs masculins et féminins au comparatif sont également propres aux parlers samogitiens voisins; cf. báltēšnu· (dat. sg.), báltēsne· (nom. pl.), báltēšnōs (gén. sg.) Krš, šēnēšnũos (gén. sg.) Pp.

Le nominatif singulier des adjectifs masculins au superlatif a la désinence -is (gerá·usis), et le datif, la désinence nominale -ui (gerá·usui); c’est également le cas dans les parlers samogitiens et aukštaitiques du centre voisins, par exemple: baisá·usis, aukščá·usui Dnr, didžá·usis, gerá·usui Krš, joūdžá·usis, poikáusis Pp. Mais l’accusatif singulier, comme dans les parlers samogitiens, a la désinence -i, par exemple: gerá·usi (cf. didžá·usi Krš, baisá·usi Vgr), ce qui le distingue des parlers aukštaitiques du centre; cf. skanā·use Dnr.

Le nominatif pluriel de ces adjectifs a lui aussi une désinence nominale, comme dans les parlers samogitiens voisins, par exemple: ilgá·usei (cf. didžá·use Krš, ramá·use Pp, gerá·use Akm).

Les adjectifs pronominaux formés à partir d’adjectifs en thèmes u et ia présentent parfois, à côté des formes aukštaitiques régulières, également des formes telles que celles des dounininkai samogitiens voisins

167

ou des dünininkai, par ex. au nominatif singulier: á·iški·sis || aiškesėsis³, tamsi·sis || tamsėsis; žali·sis (cf. smólki·sis, stóm bi·sis Pp, šūnki·sis, náuji·sis Akm, áštri·sis, brūngi·sis, žáli·sis Vgr, brūngė·sis || brungėsis, gražėsis⁴ Krš); à l’accusatif singulier: graži·ji || gražė·ji; žali·ji (cf. smólki·ji Pp, tūnki·ji, tūšti·ji Akm, brūngi·ji, prásti·ji⁵ Vgr, grā·ži·ji Krš). Le datif singulier des adjectifs définis n’a plus que la désinence nominale, comme dans les dialectes samogitiens voisins, par ex.: á·ukšto·jui⁶. Le locatif singulier du dialecte de Šakyna présente une formation samogitienne, par ex.: juodamė·je⁷ (cf. didemį·jie, Krš, didemėjie Pp, dēdemė·je Vgr). Le nominatif et le datif pluriels ont, comme dans les dialectes samogitiens voisins, des désinences nominales, par ex.: baltiejei, baltiešá·m(s)⁸. D’ailleurs, la forme nominale du nominatif pluriel est déjà employée dans le dialecte voisin de Daunorava, du groupe des Hauts-Lituaniens du centre (gerėjeje || gerėjį), mais il se peut qu’elle y ait été empruntée au dialecte de Šakyna.

À la bordure occidentale de l’aire du dialecte étudié (Aukščiai, Kruopiai, parfois aussi Šakyna), le datif pluriel des adjectifs et des pronoms masculins indéfinis présente parfois des formes parallèles venues du samogitien, avec la désinence -im(s), par ex.: didelim(s), mažim(s), tim(s), visim(s); cf. anėms, jaunėms Pp, gerī·ms || gerī·rms Krš, patėms, jaunėms Akm, kėtėms, jaunėm, mažėms Vgr.

Le numéral. À proximité de la limite samogitienne (Šakyna, Aukščiai, Kruopiai), le génitif, le datif, l’instrumental et le locatif des numéraux dù, dvì présentent parfois des formes parallèles samogitiennes avec i: dvìju·, dvìm(s), dvìm(s), dvìjuose(e), dvìjo·s(e). Les numéraux de 11 à 19 se forment au moyen de deux formants: -lika et -leka. Le formant -lika prédomine dans la partie orientale de l’aire dialectale (Kyburiai, Skaistgiris). Cf. les formes des Joniškis du groupe des Hauts-Lituaniens du centre: dvi·leka, tri·leka. Dans la partie occidentale, c’est-à-dire plus près de la limite samogitienne (Kruopiai, Šakyna, Aukščiai, Šiūpyliai), on emploie le formant -leka. Cf. vi·niū·leka, dvi·leka Krš, dvi·lekᵃ, tri·leka Pp, veiñūleka || viñūleka, dvi·lekᵃ Akm, veiñūleka || vi·ñūleka Vgr. Il est vrai que le formant -lika apparaît occasionnellement aussi dans certains villages samogitiens situés en bordure des Hauts-Lituaniens, par ex.: devī·niolēkᵃ, peñkiolēkᵃ (Giepaičiai, Velaičiai). À côté du numéral vienuoleka || -lika (cf. par ex. la forme des Hauts-Lituaniens du centre, vienuoleka à Daunorava), la forme vienūoleka || -lika est également très répandue. Comme le montrent les exemples, la forme avec n mou est employée dans les dialectes samogitiens voisins.

Le nominatif et l’accusatif singuliers du numéral hérité trečias, trečiasis présentent assez souvent, dans la zone située au sud de la Samogitie (Šakyna, Kruopiai, Aukščiai, parfois même Dilbinai), des formes parallèles samogitiennes: treč, treti·sis, tre·ti, treti·ji. Cf. treti, treti·ji Krš, treti·sis Pp, trėti, trėti·sis, trėti·ji Akm.

Le pronom. À l’instrumental singulier des pronoms àns, jìs, kàs, kàtras, niẽks, šìs, tàs, tàtras, vìskas, outre les formes comme en lituanien standard, on trouve aussi plusieurs formes parallèles, plus ou moins fréquentes, en -m, par ex.: ànuo || ànuom || ànum, jūo || jūom, kūo || kūom || kūm, šūo || šūom || šūm... Les formes de l’instrumental singulier en -m sont également largement employées dans les dialectes samogitiens voisins.

³ De telles formes se rencontrent autour de Šiūpyliai et d’Aukščiai, parfois à Šakyna, c’est-à-dire près de la limite entre les dünininkai samogitiens et le dialecte de Kuršėnai.

⁴ Dar žr. Z. Zinkevičius, Įvardžiuotinių būdvardžių istorijos bruožai, Vilnius, 1957, p. 83.

⁵ Forme indéfinie: pràsc, prà·šče.

⁶ Sur l’origine de la syllabe préfinale -oj-, voir Z. Zinkevičius, op. cit., p. 93—94.

⁷ Sur l’origine, voir K. Явнис, Перевод грамматики литовского языка исполненный К. Буга, Петроград, 1908—1916, p. 149.

⁸ Sur leur apparition, voir Z. Zinkevičius, op. cit., p. 83—85.

168

(Kuršėnai, Papilė, Akmenė, Vegeriai). Les pronoms àns, kìc, tàs et le numéral viėns ont assez souvent, dans la partie occidentale de l’aire dialectale, en zone sub-žemaitienne, les formes žemaitiennes locales du singulier locatif ànem(i), kìtem(i), tėm(i), viėnem(i). Ces formes, même avec une désinence žemaitienne phonétiquement inchangée, semblent provenir des dialectes dounininkai voisins, cf. ànem: kìteme, vėìneme, tėme Vgr; tėme, vėìneme, òntreme Akm. Pour les formes du datif pluriel en -im(s) voir p. 168.

Au génitif pluriel des pronoms àns, kàtras, šìs, tàs, tàtras on trouve, à côté de formes telles que k-, également les formes caractéristiques des dialectes žemaitiens: ànus, kàtrus, tụs, šụs, tàtrus, cf. tòs Pp, ànūs Krš, tòs Vgr. Ces formes locales sont les plus répandues dans la partie occidentale de l’aire dialectale, près de la limite du žemaitien, bien qu’on en trouve parfois jusqu’aux environs de Žagarė et de Skaistgirys, c’est-à-dire près de la limite du haut-lituanien central.

À l’instrumental singulier, les pronoms àna, ì, kàtra, šì, tà, tàtra ont le plus souvent, dans toute l’aire dialectale, uniquement des formes pronominales définies: anà·je, jė·je, katrà·je... En outre, aux environs d’Aukščiai et de Kruopiai, et parfois aussi à Šakyna et Dilbinai, on rencontre des formes définies déjà abrégées, par exemple: anà·i, katrà·i, šė·i, tà·i. Ces formes pronominales définies abrégées s’emploient généralement dans certains dialectes žemaitiens voisins, par exemple à Kuršėnai: anà·i, katrà·i, šė·i, tà·i.

Au locatif singulier du pronom tõ , à côté de la forme féminine tõ , on trouve aussi la forme masculine largement employée tàm(e). Cette forme s’emploie dans presque toute l’aire du dialecte de Šakyna, à l’exception de son extrême sud (les environs de Gruzdžiai), par exemple: tõ· daržinė || tàme daržinė· Kyb, tõ· jū·ujė·, tõ· priepirte· || tàme rà·štine·, tàme vanė·lo· Sk, tõ· kàkto·, tõ· pàčio· kù·tė·, tõ· virtuvė· || tàme bà·lo·, tàme lietuvo·, tàme rì·go· Žg, tõ· vieto·, tõ· trõ·bo· || tàme duobė·, tàme valgi·klo· Škn, tùo prieglau džio || tàme pusie Auks, tėmi vietuo, tàmi jà·ujuo, tėmi kamis juo Krp.

Aux environs de Šakyna et de Kruopiai, les pronoms àna, šì, kìta, tõki et le numéral viėna (parfois aussi àntra) ont, à côté des formes du locatif singulier àno·, kìto·, šõ·, tõ·ko·, viėno·, àntro· les formes ànam(e), kìtam(e), šėm(e), tõ·kem(e), viėnam(e), àntram(e), par exemple: šėme trõ·bo·, šėm pusė·, àname vàgo·, viėnam lò·vo·, àntrame rù·ško·, tõ·keme bė·do·. Le même phénomène s’observe dans les dialectes žemaitiens voisins, cf. tàm klebuonijo, tuokėmi šalcà·usio « dans un froid pareil » Krš, vėiname plì·die, kėtame rọ·pkuo Pp, tam patėm kū·rie, tėm· biržė Akm, tėm· ausie, kìtem· vėìtuo, šėm· pusie Vgr.

En zone sub-žemaitienne, les pronoms àna, ì, kàtra, tàtra, šì, tà ont, à côté des formes du génitif pluriel anà·s, jà·s kàtrà·s, tàtrà·s, šà·s, tà·s également des formes avec un a bref: ànas, jàs, kàtras, tàtras, šès, tàs. Les formes avec a bref s’emploient aussi dans les dialectes žemaitiens voisins.

Aux environs de Šakyna et de Kruopiai, à côté des formes régulières du génitif singulier des pronoms kas, tas kà·, tà· on rencontre parfois les formes locales kùo, tùo, par exemple: túr bū·t labai svėiks žmõ·gus, kàs tùo dà·ra Škn, kùo àns pasà·ki, tas vìskas bà·ikas; a žinai kùo? Krp. Ces formes se trouvent également dans les dialectes dounininkai voisins d’Akmenė et de Vegeriai, par exemple: brõng·s ì·, ale kùo padarì·s Akm, tùo àš pažì·stū, tùo ženà·u; kùo tėn tėi špuokà· on tuo glõuksne· gàla tàisuos, a kìni Vgr. En žemaitien, elles s’emploient à côté de kù·, tù·. L’origine des formes kùo, tùo n’est pas claire: elles ont pu apparaître dans ces dialectes, mais elles peuvent aussi être d’origine lettone.

Les pronoms personnels du dialecte de Šakyna partagent de nombreuses caractéristiques avec le žemaitien, et parfois avec le žemaitien et le haut-lituanien central réunis. Les plus importantes sont les suivantes. Les pronoms de la IIIe personne àns, àna, jìs, jì ne sont pas employés uniformément dans toute l’aire dialectale. Dans la partie occidentale de l’aire dialectale, plus proche du žemaitien (Šiupyliai, Šakyna, Aukščiai, Kruo-

169

Dans les localités voisines (en partie aussi à Dilbinai), le pronom āns, āna est généralement employé. Plus loin de la limite samogitienne (Dameliai, Žagarė), on rencontre déjà aussi jis, ji. Autour de Skaistgirys (zone de contact septentrionale des hauts-lituaniens du centre), jis, ji et āns, āna sont employés concurremment; dans la partie méridionale de la zone de contact des hauts-lituaniens du centre (Kyburiai, Dargačiai), jis, ji prédomine déjà.

Les formes de l’accusatif singulier des pronoms personnels aš, tu et du pronom réfléchi savęs, manì, tàvi, sàvi, ont des terminaisons qui coïncident avec celles des dialectes samogitiens voisins (par ex.: mùnē ~ munì, tàvè ~ ta- vi Krš, mônē, tàvè Pp, sèvè, mùnē, tēvè Akm, Vgr) et des dialectes des hauts-lituaniens du centre (par ex. les formes de Joniškis manì, tàvi). Autour de Kruopiai, Dilbinai et Šakyna, à côté de tàvi, sàvi, on dit parfois aussi tēvi, sēvi. Cf. les formes correspondantes d’Akmenė et de Vegeriai.

Le pronom mẽs possède également la forme mā·s. Cette forme existe aussi dans les dialectes samogitiens voisins (cf. mā·s à Papilė et Kuršėnai).

Le génitif des pronoms personnels mes, jūs, outre mú·su, jú·su, présente également les formes largement employées et caractéristiques des dialectes samogitiens voisins mú·sa, jú·sa; l’accusatif de ces pronoms, à côté des formes mùm(s), jùm(s), possède aussi les formes mùmis, jùmis. De telles formes de l’accusatif sont employées chez les Samogitiens voisins (Kuršėnai, Papilė, Akmenė, Vegeriai). Dans le dialecte de Šakyna, elles ne sont utilisées que près de la frontière samogitienne (Kruopiai, Aukščučiai, Šakyna). Dans la zone au sud de la Samogitie, à côté des formes plurielles du nominatif et de l’accusatif ānglis, žā·sis, sont apparues, sur le modèle samogitien, les formes āpgles, žā·ses. Par analogie, et à côté de mùmis, jùmis, on dit aussi occasionnellement, dans les mêmes localités (Aukščučiai, parfois Šakyna), mùmes, jùmes.

Au sud de la Samogitie, le nominatif et l’accusatif du duel féminin des pronoms personnels aš, tu présentent parfois des formes concurrentes mùdves, jùdves, comme dans les dialectes samogitiens dounininkai voisins de Vegeriai et d’Akmenė (cf. mòdv· || mòdv·s abèdv·s Vgr, mòdv· dvè || mòdv·s abèdv·s Akm). Autour de Kruopiai, Aukščučiai et Šakyna, le datif et l’instrumental du duel des pronoms personnels masculins, outre mùdviem, jùdviem, anùdviem, présentent les formes concurrentes samogitiennes largement employées mùdum, jùdum, anùdum (cf. mùdum, jùdum Krš, jùdom, vẽdom Pp, mòdom, abõ·dom Vgr).

Le démonstratif šì, à côté de la forme de l’accusatif singulier šā·, présente parfois aussi la forme šì·, par ex.: šì· nā·kti à Auks, šì· vā·sara à Škn. Cette forme est particulièrement fréquente dans les adverbes šì·nā·kì, šìndie, etc. Elle a pu apparaître ici par analogie avec l’accusatif singulier masculin adverbialisé (šì·rì·t, šì·mẽ·t, šì·vā·kar), puis passer des adverbes à la flexion, c’est-à-dire que šì·nā·kì est apparu sur le modèle de šì·rì·t, šì·vā·kar, puis šì· nā·kti à son tour à partir de šì·nā·kì. Mais cette forme peut aussi provenir des dialectes samogitiens voisins (cf. l’accusatif singulier féminin šì· à Papilė, Vegeriai et Kuršėnai), où šì· est issu de šā· pour des raisons phonétiques: dans certains cas, le a nasal et antérieur devient ici i·.

Un trait samogitien peut également être la forme locative singulière concurrente de l’adjectif-pronom pàc, pàtem(e), cf. pàtēmē à Vegeriai et Akmenė.

Verbe. Dans le dialecte de Šakyna, comme dans les dialectes samogitiens voisins, les verbes munis des préfixes be-, ne-, nebe-, te-, tebe- placent le plus souvent la particule réfléchie en fin de mot, par ex.: bẽšnėkas, nèšukas, nebẽsupus, tèkeps, tebès pà·do·s.

Les verbes préfixés réfléchis du dialecte présentent assez souvent deux particules réfléchies: l’une entre la racine et le préfixe, l’autre en fin de mot, par ex.: nèacimenas, nèstveres, pasìgeres, susìdures, tebèsbaras, usìkišas. Les formes à deux particules réfléchies sont le plus souvent à la troisième personne et bien plus rarement à d’autres personnes, par ex.: susìgrẽ·pšos (1re pers. du sing.), usìstàtì·stè·s (2e pers. du plur.). Les verbes préfixés avec

170

Les deux particules réfléchies sont régulièrement employées dans les parlers samogitiens voisins (Krš, Pp, Akm, Vgr).

Les verbes dialectaux à thème i sont passés au thème ia, tandis qu’à la limite du samogitien (Aukščučiai, Kruopiai, etc.), les verbes à thème ia passent, certes de manière peu régulière, au thème a, par exemple: á’udu, apsíšaru, apsívėrtu, vėrku (1re pers. du sg.); bėgird, skūndas, vėrk (3e pers.); á’udam, kàntam (1re pers. du pl.). Cependant, tous les verbes à thème ia ne passent pas au thème a. Ceux qui ne le font généralement pas sont ceux qui, même dans les parlers samogitiens voisins, ont en partie conservé le thème ia, par exemple: gùlem, mī’lem, nebàgā’lem, tī’lem, tûrem || tûram, žū’rem || žū’ram. Comparer les formes samogitiennes gā’lem, núoram,|| núo- rem, tī’lem, žū’ram || žū’rem à Krš, gā’lem, tī’lem, tȯ.ram || tȯ.rem à Pp, gòlem, gā’lem à Vgr, gā’lem, tī’lem à Akm.

Dans le parler de Šakyna, les verbes de l’ancien thème consonantique, comme dans les parlers samogitiens voisins, ont conservé le t relictuels aux formes du présent, par exemple: giest, liekt, miekt, skàust. Mais aujourd’hui, à côté de ces formes, on emploie également des formes sans t: gied, liek... comme en lk.

Conjugaison des verbes. Présent. Tout près de la limite du samogitien, et parfois un peu plus loin (par exemple à Šakyna), on rencontre, à côté des formes réfléchies des verbes aukštaitiennes, des formes proprement samogitiennes, par exemple: 3e pers. bā’ga·s, didžiuoja·s, mėl’da·s, nebrieža·s, vadina·s, minais à Auks, kė’leis, nē’ša·s, prìšeina·s à Krp, bā’rais, darbūojeis, glūdžeis, mūšais à Škn. Comparer les formes des Samogitiens voisins: kā’là·s, nēša·s, sē·kā·s à Krš, lė·idà·s, ròndà·s à Pp, pràšsėdėda·s, prėsėdudā·s, sōkā·s à Akm, dōdudā·s, jōukā·s, pešā·s à Vgr. On suppose que la terminaison samogitienne y est allongée sous l’effet d’un accent secondaire déplacé. Les formes de 3e personne de Šakyna et, en partie, d’Aukščučiai et Kruopiai, terminées en -ais (minais, kė’leis...), peuvent relever d’une certaine hypercorrection: par exemple, le samogitien vī’rā·s correspond au vī’rais du parler de Šakyna; de même, le samogitien rōndā·s peut donc devenir rāndais dans le parler de Šakyna. Il est toutefois également possible, en s’appuyant sur P. Arumaa⁹, de considérer que ces formes des parlers samogitiens sont formées au moyen du formant -ai. Dans ce cas, les formes du parler de Šakyna mėl’da·s, vadina·s auraient conservé une terminaison samogitienne phonétiquement intacte, tandis que la terminaison samogitienne des formes bā’rais, kė’leis aurait subi les changements prévus par les lois phonétiques du parler de Šakyna.

On peut encore mentionner que, dans les villages des Dounininkai samogitiens du Nord (région d’Akmenė et de Vegeriai) situés tout près de la limite aukštaitienne, on entend aussi de temps à autre des formes aukštaitiennes de 3e personne, par exemple: nenusėtėpas (Giepaičiai), dėrbas (Sablauskiai).

Autour d’Aukščučiai et de Kruopiai, et plus rarement de Šakyna, la 1re personne du pluriel des verbes réfléchis présente souvent aussi des formes samogitiennes apparentées, par exemple: jūokamuos à Auks, nē’šamuos, vė’rdomo·s à Škn. Comparer nē’šamuos de Kuršėnai et de Papilė. (Les parlers dounininkai du Nord — Akmenė et Vegeriai — ont des formes plurielles construites différemment, par exemple: nēšamės à Vgr.) Comme le montrent les exemples donnés, dans ce cas aussi le parler de Šakyna conserve parfois les particularités samogitiennes phonétiques de la finale des mots. D’autres temps des verbes réfléchis présentent aussi, à la 1re personne du pluriel, de telles formes samogitiennes sporadiques, par exemple: passé itératif kieliemuos, mūokiemuos à Auks, šildē’mo·s, vė’žē’mo·s à Škn; passé fréquentatif kē’ldā’vuomuos, pikleviōdā’vuomuos à Auks, šē’lō’dā’vo·mo·s à Škn; futur kē’lsamuos à Auks, nēšamo·s || nēšmo·s à Škn.

⁹ Žr. P. Arumaa, Untersuchungen zur Geschichte der litauischen Personalpronomina, Tartu, 1933, p. 19–21.

171

Les verbes primaires dont le radical de l’infinitif se termine par les voyelles y, ū, par exemple i·t, pū·t, ont un n dans les formes du présent, par exemple bū·n, lį·n, comme dans les parlers samogitiens voisins et les parlers aukštaitiennes du Nord-Ouest.

Les verbes secondaires dont le radical de l’infinitif se termine par la diphtongue au (šiená·ut, tarná·ut) ont un j après au dans les formes du présent, par exemple tarná·ujem; près de la limite du samogitien, on rencontre toutefois parfois un n, comme dans certains parlers samogitiens, par exemple riešutá·un, tarná·un à Auks.

Passé fréquentatif. À la limite du samogitien, on rencontre certes, quoique rarement, diverses constructions samogitiennes du passé fréquentatif, formées à l’aide des verbes auxiliaires liuobėti et liūbėti, par exemple: senė·lis lū·b sakė·s; kó·žna diena lub ateis ir ateis à Šp; áns tàmi já·juo lū·b gulieti; i šláusc lū·b ateis à Krp; tė·vė·lis amžiná·tilsis liuob sakė·dáva à Škn; kita kárta liuob dáinuos, šó·ks, o· daba tik žū·r, kur arielkas nutvė·rė à Žarėnai — Latvėliai.

Futur. À la limite du samogitien (Kruopiai, Aukščiai, parfois aussi Šakyna), comme dans les parlers samogitiens voisins, on emploie des formes de 1re personne du singulier avec un -s- dur, par exemple: bū·su, sakí·su.

Dans toute l’aire dialectale, comme dans les parlers samogitiens voisins, la 3e personne du futur des verbes primaires à accent circonflexe, dont le radical de l’infinitif se termine par y, ū (par exemple lú·sti, rí·t) conserve la voyelle longue du radical, par exemple: lí·s, lú·š. La seule exception est būs.

De même, dans toute l’aire dialectale, à côté des formes des 1re et 2e personnes du pluriel, par exemple dírpsme, dírpste, on emploie, sur le modèle samogitien, des formes construites selon le thème ia , par exemple dírpsem, dírpset. Dans la région au sud du samogitien, on emploie aussi des formes de ces personnes construites selon le thème a , par exemple: dírpsam, dírpsat, comme dans les parlers dounininkai samogitiens voisins (Vegeriai, Akmenė, et en partie Papilė). À la limite des Dūnininkai samogitiens (Aukščiai), on emploie parfois une autre forme samogitienne de 1re personne du pluriel, par exemple: išvìrsma, kàšma, sumá·lsma (comparer celles de Kuršėnai aísma, daínú·sma).

On rencontre aussi des formes samogitiennes de futur des verbes réfléchis. Là où l’on dit bū·su, éisu, on dit également gí·d’ suos, vėšuos. Autour de Šakyna, on entend parfois des formes samogitiennes de 3e personne, par exemple: rìnkseis (on ira ramasser des baies et des petits poissons dans les ruisseaux), comparer rìnkšė·s à Krš, diėsė·s à Pp, vėšė·s à Akm, matí·šė·s à Vgr. Comparer aussi des formes du présent de 3e personne construites de la même manière.

Impératif. Dans tout le parler de Šakyna, comme dans les parlers samogitiens voisins, la 1re personne du pluriel est formée sur le modèle du thème ia , par exemple: dė·kem, eikem (comparer drėbėkem, raší·kem à Krš, atėdóukem, pja·ukem à Pp, maini·kem, pláukem à Akm, biėkem, pastatí·kem à Vgr). Dans la partie occidentale du parler seulement, la 2e personne du pluriel présente, à côté de formes comme en lk., très fréquemment aussi des formes caractéristiques des Samogitiens, construites sur le modèle du thème ia , par exemple: dró·šket, mùšket.

Les 1re et 2e personnes du pluriel des verbes réfléchis se forment de la même manière que celles des verbes simples (sùkemė·s, sùkitė·s || sùketė·s). En outre, dans la région au sud du samogitien, on rencontre aussi des formes de 1re personne du pluriel tout à fait samogitiennes, par exemple: sùkemo·s à Škn.

La troisième personne du mode impératif (dit mode jussif) se forme également comme dans tous les dialectes samogitiens et aukštaitiens voisins, c’est-à-dire avec les particules lai || lei, tàgu(l) || lėgu(l), par exemple: lei || lai dirb; tàgu(l) || lėgu(l) dirb.

Infinitif. Dans la partie occidentale de l’aire dialectale, les infinitifs des verbes pronominaux à la terminaison -ties prédominent, par exemple: nėšties, vėsties. Dans la région située juste au sud de la frontière samogitienne (Aukščiai)

172.

Dans certains cas, on rencontre des infinitifs samogitiens pronominaux à la terminaison -i's, par exemple: dirbti's, nėšti's. Il ne s’agit probablement pas d’une terminaison empruntée aux dunininkai, car des formes infinitives avec cette terminaison apparaissent aussi dans des parlers dounininkai du nord de l’Aukštaitija, assez éloignés de l’aire dunininkai, par exemple: maini'ti's, paršenešti's, ošepelni'ti's dans les villages de Giepaičiai et Velaičiai (Vgr), šūkti's dans les villages de Sablauskiai et Menčiai (Akm).

Gérondif de manière. Plus près des Aukštaitiens centraux (Sk, Kyb), le gérondif de manière à terminaison -te est plus souvent employé (mó·ki·te išmó·kai, skūste muskūs). Plus près de la frontière samogitienne (Skn, Krp, Auks, Dilb), on emploie surtout le gérondif de manière caractéristique des Samogitiens, en -tinai, par exemple: dauži·tinai, nėštinai.

Participe. Voix active. Présent. Certains participes masculins issus de verbes à radical en i conservent, à côté des formes plus fréquentes du nominatif singulier et pluriel à radical en ia, également les formes du radical en i, moins courantes; par exemple: tūri's, tūri'. Dans ce cas aussi, les dialectes samogitiens voisins conservent des traces du radical en i dans les participes, par exemple: gā·lis, nūori's Pp, tūris, nūori· Krš, pasitūri's, tūris, gā·li· Vgr.

Prétérit perfectif. À côté des formes du nominatif singulier masculin à terminaison -es ~ -ęs, on trouve également des formes à terminaison -is, par exemple: būves || būvis; et à côté des formes du nominatif pluriel à terminaison -e', également des formes en -i', par exemple: būve' || būvi'. Les formes à terminaison -is, -i' sont les plus répandues dans la région située juste au sud de la frontière samogitienne (Šiupyliai, Auk sučiai, Kruopiai, en partie Šakyna), mais elles apparaissent occasionnellement dans le reste de l’aire dialectale. Le nominatif pluriel à terminaison -i' est particulièrement largement employé. Par exemple, autour de Dameliai, Žagarė, Skaistgirys et Kyburiai, le nominatif singulier en -is est assez rare, tandis que le nominatif pluriel en -i' est relativement fréquent, par exemple: išē'ji·, pasiliki· Dam, á·ugi·, prisivēisi· Žg, acirā·di·, dā·vi· Kyb. Les formes du nominatif singulier et pluriel des participes masculins en -is, -i' sont arrivées dans le dialecte à la fois depuis les dialectes samogitiens voisins et depuis les dialectes aukštaitiens centraux. Cf. būvis, būvi· Krš, abgrō·vęs, pamē·ti· Pp, būvis, pašūti Dnr. Comme le montrent les exemples, les terminaisons de ces formes conservent dans le dialecte de Šakyna la phonétique caractéristique des dialectes samogitiens ou des dialectes aukštaitiens centraux.

Dans presque toute l’aire dialectale, on rencontre une forme de nominatif pluriel à terminaison -ie, par exemple: būvie, dirbie. Cette forme est la plus largement employée à proximité des Samogitiens (Auk sučiai, Kruopiai, Šakyna, Dilbinai), mais apparaît parfois jusque dans les environs de Žagarė, Skaistgirys et Juodeikiai. Les formes masculines à terminaison -ie sont régulièrement employées dans les parlers dounininkai samogitiens du nord voisins; cf. prikēpēi Klykoliai, ā·ugēi, gāmēi Vgr, isitvirtēnēi, bōvēj. Akm. Il semble que les formes en -ie soient probablement passées dans le dialecte de Šakyna depuis les Samogitiens¹⁰.

Futur. Dans les environs des Samogitiens (Auk sučiai, Žarenai, Šakyna, Kruopiai), le nominatif singulier et pluriel des participes masculins présente, à côté des formes aukštaitiennes, par exemple: bē'ksa's, bē'ksa', également des formes samogitiennes moins fréquentes, par exemple: bē'ksi's, bē'ksi'; cf. ęžbaidī's, sakī's Pp, gē'rsī sūksi Krš, bū's Vgr, gi'vēnsi's Akm.

Participes à la voix passive. Comme dans les dialectes samogitiens et aukštaitiens centraux voisins, le dialecte de Šakyna ne possède pas de participes de nécessité. Ils sont remplacés par les participes passifs

10 Les formes du nominatif pluriel masculin du prétérit perfectif à terminaison -ie sont également régulièrement employées dans certains dialectes aukštaitiens du nord-ouest, par exemple dans les environs de Smalininkai (voir les matériaux recueillis par la candidate en sciences philologiques E. Grinaveckienė lors de l’expédition dialectologique du LKLI de 1961, numéro d’enregistrement 666). Cependant, ces formes sont trop éloignées du dialecte de Šakyna pour avoir pu exercer une quelconque influence sur lui. Et si la terminaison -ie était ancienne dans le dialecte de Šakyna, elle devrait probablement être répandue uniformément dans toute l’aire.

173

les participes présents de voix passive de ce type, par exemple: rūgei pjaunami (pjauntini), vaikai barami (bartini), etc.¹¹

Gérondif. En Basse-Samogitie, à côté des formes aukštaitiennes du gérondif réfléchi, on rencontre parfois aussi des formes samogitiennes avec le formant -damos, employées pour les deux nombres et les deux genres, par exemple: ānie dirb riedamo's; ano's ein bārdamo's; āns juogdamo's ta' bālki pakė'le.

Adverbe. Dans le dialecte, on rencontre des adverbes présentant une terminaison samogitienne. Ils sont généralement employés comme variantes des formes adverbiales aukštaitiennes correspondantes, par exemple: grėta || grėtu (cf. grėtu Pp, Krš), pirmà || pirmu (samogitien), to'li || to'li', ārti || ārti' (cf. tuodī· ~ tolie, ārti· ~ artie Krš). Les particularités phonétiques samogitiennes se maintiennent aisément dans les terminaisons adverbiales, car les adverbes ne possèdent pas de système de terminaisons strict.

Dans le dialecte, comme dans les dialectes samogitiens voisins et en letton, les adverbes nominaux et adjectivaux avec la préposition no· ~ nuo sont largement employés, par exemple: no· rì·ta « le matin, au matin », no· vā·kara « le soir, dans la soirée », no· lēngva « sans difficulté », no· nāuje « à nouveau, de nouveau ».

Préposition. Dans la partie occidentale de l’aire dialectale, les prépositions dialectales plus anciennes āpē·, nō·, prē·, pre'š ont pour variantes les formes samogitiennes: āplē· || āplei, nù, pri || pri·, pri'š; cf. āple Krš, āplē· Pp, nù Krš, Pp, pri Krš, Pp, etc.

Conjonction. Il semble que certaines variantes de conjonctions présentant des particularités phonétiques inhabituelles dans le dialecte soient également venues des dialectes samogitiens, par exemple: jė || jé- « si », jāgu || jā·gu; cf. jė Krš, Pp, jė·gù Pp, jé·gù Krš.

Après avoir passé en revue les principales caractéristiques samogitiennes observées dans le dialecte de Šakyna, nous constatons qu’elles ne sont pas toutes identiques ni équivalentes. On peut en distinguer plusieurs groupes:

1. Des formes isolées des parties variables du discours, directement empruntées au samogitien, dont le caractère samogitien est indiqué par des terminaisons demeurées phonétiquement inchangées même dans le dialecte, par exemple: le locatif singulier des noms en a- avec le suffixe -ukas et la terminaison -uo (laukūkuo); le locatif singulier des noms à thème en ia, en i et à thème consonantique avec la terminaison -ie (āusie, vāndenie), ainsi que le locatif pluriel des noms à thème consonantique en -ies(e) (ākiese, sēseriese); le datif pluriel des adjectifs et des pronoms masculins en -im(s) (didelims, tīms); les nominatifs singulier et pluriel des participes futurs actifs masculins avec la terminaison -i's, -i' (bē·ksi·s, bē·ksi·), etc.

2. Des formes très répandues dans les dialectes samogitiens voisins, mais beaucoup plus rares dans le dialecte de Šakyna et, de plus, concentrées ici uniquement en Basse-Samogitie, par exemple: le vocatif et le génitif singuliers, en iu-, de certains noms à thème en ia (rūniaus, rūniau); le nominatif et l’accusatif pluriels féminins des noms à thème en i et à thème consonantique, avec -es (ā·ntes, dùkteres); le nominatif et l’accusatif singuliers masculins des adjectifs pronominaux issus d’adjectifs à thème en u, avec -i'sis, -i'ji (āiški'sis, ā'ški'ji); l’accusatif pluriel de certains pronoms avec -u- (ānus, kātrus, šus, tus...), etc.

¹¹Les participes passifs du présent ont la même valeur d’éventualité en letton, voir Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, t. 1, Rīgā, 1959, p. 645, 646 (§§ 789, 790).

174

3. Formes employées dans les parlers samogitiens voisins et dans le parler étudié, mais non dans les parlers aukštaitiens voisins, en particulier ceux du moyen aukštaitien¹², par exemple: le locatif singulier des adjectifs masculins à forme pronominale (baltamė'je); les formes du locatif singulier masculin de certains pronoms, employées à la place des formes féminines (tame daržinė, āname vāgo'); les verbes préfixés comportant deux particules réfléchies (neacimenas, pasigeres), l’emploi des pronoms jis et ans, etc.

4. Formes employées à la fois dans les parlers samogitiens voisins et dans ceux du moyen aukštaitien, par exemple: la 3e personne de l’impératif, dite mode permissif; la forme substantivale du nominatif pluriel des adjectifs masculins à forme pronominale, etc.

Il arrive souvent que des formes considérées ici comme samogitiennes soient largement employées dans certains parlers aukštaitiens de l’est, du centre, voire de l’ouest. Mais il s’agit de parlers éloignés de celui de Šakyna et qui n’ont avec lui aucun contact direct; ils n’ont donc pas pu l’influencer. Ce sont les Samogitiens voisins qui ont exercé leur influence; c’est pourquoi les formes mentionnées sont samogitiennes du point de vue du parler de Šakyna.

Dans la mesure du possible, l’article s’est également efforcé d’indiquer la relation inverse — l’influence du parler de Šakyna sur les parlers samogitiens voisins. Bien entendu, les parlers aukštaitiens samogitiens présentés sont loin d’être tous recensés; il apparaît néanmoins clairement que les Samogitiens ont beaucoup plus fortement influencé le parler étudié de Šakyna que ce parler n’a influencé les Samogitiens. Cela s’explique peut-être par le fait que le territoire des parlers samogitiens est vaste et compact, tandis que celui des Aukštaitiens de l’ouest ne s’étend ici que sous la forme d’une bande étroite et qu’il s’interrompt presque entièrement juste après Šiauliai. Le parler étudié, avec le seul parler aukštaitien voisin du nord-ouest, celui de Šiauliai, est donc en quelque sorte isolé des autres parlers du même groupe. Or, le parler de Šiauliai, tout aussi transitionnel que celui de Šakyna, n’a guère été en mesure de freiner l’influence des parlers samogitiens voisins. En outre, la répartition administrative et ecclésiastique du territoire dialectal a contribué à la diffusion de l’influence samogitienne, de même que les contacts plus fréquents des habitants avec les Samogitiens qui en ont résulté.

ABRÉVIATIONS

Akm — Akmenė, district de Mažeikiai.

Auks — Aukščiai, secteur de Šelvenai, district de Šiauliai.

Dam — Dameliai, secteur de Maželiai, district de Joniškis.

Darg — Dargaičiai, secteur de Šelvenai, district de Šiauliai.

Dilb — Dilbinai, secteur de Dilbinai, district de Joniškis.

Dnr — Daunorava, secteur de Daunorava, district de Joniškis.

Kyb — Kyburiai, secteur de Toločiai, district de Joniškis.

Krp — Kruopiai, secteur de Kruopiai, district de Joniškis.

Krš — Kuršėnai, district de Šiauliai.

Pp — Papilė, district de Mažeikiai.

Sk — Skaistgirys, secteur de Skaistgirys, district de Joniškis.

Skn — Sakyna, environs de Sakyna, district de Šiauliai.

Sp — Šiupyliai, environs de Šiupyliai, district de Šiauliai.

Žg — Žagarė, district de Joniškis.

Vgr — Vegeriai, environs de Vegeriai, district de Mažeikiai.

¹²Le dialecte de Šiauliai, du groupe nord-occidental des Hauts-Lituaniens, qui lui est voisin, est lui aussi fortement influencé par le samogitien; il comporte assez nombreux traits samogitiens et ne peut donc pas toujours servir de référence à cette fin.

175

PARTICULARITÉS MORPHOLOGIQUES SAMOGITIENNES DANS LE PARLER DE ŠAKYNA

А. ЮНАЙТИТЕ

Résumé

Les particularités morphologiques samogitiennes apparaissent le plus souvent dans la partie occidentale du territoire du parler, le long de la frontière samogitienne, mais, dans certains cas, couvrent aussi l’ensemble de son territoire et pénètrent même parfois dans les parlers voisins des Hauts-Lituaniens du Centre. Les formes morphologiques samogitiennes qui ont pénétré relativement récemment dans le parler étudié ne sont employées que dans sa partie occidentale, parallèlement aux anciennes formes correspondantes des Hauts-Lituaniens, comme variantes plus ou moins fréquentes. Celles qui y ont pénétré depuis longtemps se sont répandues dans tout le territoire du parler et ont parfois entièrement remplacé les formes originelles des Hauts-Lituaniens.

Les particularités morphologiques samogitiennes les plus importantes relevées dans le parler de Šakyna se répartissent en plusieurs groupes:

1. Des formes morphologiques isolées empruntées, dans les parties variables du discours, dont la terminaison conserve des particularités phonétiques samogitiennes, par exemple: le locatif singulier des noms diminutifs avec le suffixe -iukas (daržīkuo « dans le petit potager », laučīkuo « dans le petit champ », cf. samogitien egli.ṅōkio « dans le petit bois d’épicéas », kalnōkio « sur la petite colline »); le locatif singulier des noms dont le thème se termine par ia, i et une consonne (tē·die « sur l’arbre », vandenie « dans l’eau », cf. samogitien bū·rie « dans la foule », liūršīe « dans le berceau », pirtie « dans le bain »); le locatif pluriel des noms dont le thème se termine par i et une consonne (àkiese « dans les yeux », šèšeriese « parmi les sœurs »); le datif pluriel des adjectifs et des pronoms masculins (didelīm(s) « aux grands », tīm(s) « à ceux-ci », cf. samogitien anēm(s) « à eux », jaunēm(s) « aux jeunes »); le nominatif singulier et pluriel des participes masculins du futur (bē’ksi’s, bē’ksi’, cf. samogitien gi.vēnsi’s, gē’rsi’).

2. Des formes dont l’origine samogitienne peut être établie par leur très large emploi dans les parlers samogitiens voisins, alors qu’elles sont nettement moins fréquentes dans le parler de Šakyna et se limitent aux environs de la frontière samogitienne. Parmi les samogitianismes de ce groupe figurent, par exemple, l’extension des formes des noms dont le thème se termine par iu au génitif et au vocatif singuliers des noms dont le thème se termine par ia (sēnaus « du vieil homme », sēnau « vieil homme! »); l’extension des formes nominales dont le thème se termine par ē au nominatif et à l’accusatif pluriels des noms féminins dont le thème se termine par i et une consonne (á’ntes « les canes », dūkteres « les filles », cf. samogitien sīrdes « les cœurs », ūntes « les canes »); les formes du nominatif et de l’accusatif singuliers des adjectifs pronominaux masculins, formées sur le modèle de l’adjectif didi’sis, -i’ji (aiški’sis « clair », á’iški ji « clair, -e », žali’sis « vert », žali ji « vert, -e », cf. samogitien smōlki’sis « petit », smōlki’ji « petit, -e »).

3. Des formes employées aussi bien dans les parlers samogitiens voisins que dans le parler étudié, mais absentes des parlers voisins des Hauts-Lituaniens, en particulier de ceux du Centre, par exemple: le locatif singulier des adjectifs pronominaux masculins (baltamē·je « dans le blanc », cf. samogitien dedetē·je « dans le grand »); l’emploi de formes masculines à la place de formes féminines au locatif singulier des pronoms tā « celle-ci », āna « celle-là, elle », ši « celle-ci », etc. (tāme daržīne· « dans cette grange », āname vāgo· « dans ce sillon-là »); l’emploi de deux particules réfléchies dans les verbes réfléchis préfixés (neacistēmas « ne se souvient pas, -nent pas », pasigeres « s’enivre, -nt »).

4. Des formes employées à la fois dans les parlers samogitiens voisins et dans les parlers des Hauts-Lituaniens du Centre, par exemple le nominatif pluriel des adjectifs pronominaux masculins, formé sur le modèle du nominatif des noms masculins

176

du genre (baltieji « blancs », cf. moyen-aukshtaitien gerieji||gerieji « bons », žémaïtien de la région de Dunilava geri’je « bons »).

L’article examine également en partie le processus inverse — l’influence du parler de Šakyna sur les parlers žémaïtiens voisins — et conclut que cette influence est relativement faible. Cela s’explique probablement par le fait que le territoire des parlers žémaïtiens est très vaste et compact, tandis que celui des Aukshtaitiens du nord-ouest ne s’étend que sur une étroite bande et qu’au-delà de la ville de Šiauliai, il est presque complètement interrompu. Ainsi, le parler de Šakyna étudié, avec le parler voisin de Šiauliai des Aukshtaitiens du nord-ouest, se trouve de fait isolé des autres parlers du même groupe. Puisque le parler de Šiauliai est tout aussi transitionnel que celui de Šakyna, il ne contribue pas à la stabilité du parler de Šakyna dans son voisinage avec les parlers žémaïtiens. En outre, l’ancienne division administrative (et ecclésiastique) du territoire du parler, ainsi que les contacts plus étroits qu’elle entraînait entre les locuteurs de ce parler et les Žémaïtiens, créaient des conditions favorables à la diffusion de l’influence žémaïtienne.

12. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida