LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ZŁOŻONE PARTYKUŁY JĘZYKA LITEWSKIEGO

V. LABUTIS

§ 1. Wiele partykuł języka litewskiego to jednosylabowe, niepodzielne słowotwórczo wyrazy (np.: ar, be, gi, juk, ne, nė, tik, vis, jos i podobne). Oprócz nich istnieje także kilka partykuł, które można podzielić na części składowe (np.: argi, bene, kone, nebe, negi, tiktai, ko tik, tik tik i inne), odpowiadające partykułom prostym. Relacje między częściami składowymi tych partykuł są najczęściej zbliżone do relacji między członami niektórych samodzielnych wyrazów złożonych. Na przykład relacja między członami partykuły bene a odrębnymi wyrazami be i ne jest podobna, powiedzmy, do relacji między członami zaimka kiekvienas a wyrazami kiek i vienas, albo, na przykład, partykuła ko tik „zaledwie” jest jednostką złożoną z połączenia elementów o podobnej budowie słowotwórczej jak zaimki tas pats, šis tas i podobne. A zatem partykuły złożone z kilku części składowych można uznać za swoiste wyrazy złożone, które od samodzielnych wyrazów złożonych różnią się zasadniczo jedynie cechami ilościowymi: słabszym ładunkiem semantycznym członów i nietrwałością ich wzajemnych relacji. Dlatego struktura i budowa słowotwórcza partykuł będą tu analizowane z zastosowaniem tych samych metod, które zwykle stosuje się w analizie słowotwórstwa wyrazów samodzielnych.

§ 2. Ze względu na stopień zespolenia członów partykuły złożone można podzielić na zrosty i połączenia. Oczywiście nie ma ścisłych granic między połączeniami a zrostami, ponieważ stopień zespolenia ich członów nie zawsze jest jasny. Niekiedy istotna jest tu nawet pisownia. Powiedzmy, gdyby partykuły kadgi, dargi, netgi i in. zapisywano jako dwa wyrazy, bez wątpienia byłyby połączeniami; obecnie praktyczniej jest uznać je za zrosty, choć ich człony są zespolone słabiej niż na przykład w partykułach bene, argi, negi, tiktai.

Zrosty partykułowe

§ 3. Zrosty partykułowe składają się z dwóch (niekiedy z trzech) członów, całkowicie zespolonych w jeden wyraz. Innymi słowy, są to swoiste wyrazy złożone, których członami są dawne samodzielne partykuły.

119

Wiele zrostów partykułowych ma ten sam pierwszy lub drugi człon. Na tej podstawie dzieli się je na określone grupy.

§ 4. Ze względu na pierwszy człon można wyróżnić następujące grupy zrostów partykułowych¹:

ar-: ar-gi, ar-gu; por. złoż. ar-ba;

be-: be-gu, be-ne;

ne-: ne-be, ne-bent, ne-gi, ne-jau (gi); por. złoż. ne-gu;

te-: te-gi, te-gu(l).

§ 5. Człon ar- jest partykułą pytajną ar, która zazwyczaj określa również znaczenie całego zrostu partykułowego. Por. znaczenia ar, argi, argu:

Czy byłeś u doktora? SimBT 66. Czy dzielimy się częściami, żeby się nie spotkać? PP 106.

Czyż nie znasz pracy Petra Kurmelisa? ŽemRR 199. Czyż to nie ty tam byłeś? Srj. Czy inni powiedzieli ci o mnie, że sam od ciebie to usłyszałem argu? DP 164 (LKŽ I 242). Nie oszczędzi ci. JV 169 (LKŽ I 242).

Partykuła pytajna argu nie jest używana we współczesnym litewskim języku literackim; znamy ją jedynie ze starych tekstów. W dialektach południowo-zachodnich Auksztoty bywa niekiedy używana jako poprawka po tym, jak coś się powiedziało, np.:

Centnar żyta kosztował wtedy szesnaście, argu (=nie) osiemnaście litów. Vrb (LKŽ I 242). Juozai, argu Vincai, idź przynieść wody. Dkš.

Zatem tutaj znaczenie członu argu ar- partykuły jest bliższe znaczeniu spójnika rozłącznego ar oraz członu arba spójnika złożonego ar- niż partykuły pytajnej ar².

§ 6. Człon be-, odpowiadający partykule pytajnej be, określa znaczenie złożonych partykuł beg(u), bene, np.:

Czy nie zaczęłaś śnić albo majaczyć? — sama odpowiedziała. ŽemR II 239. Czy ty nie wyjdziesz nieubrany? Kp (LKŽ I 572).

Czy byłaś w ogródku, czy rwałaś rutę, czyż nie twoje łzy spadły na zieloną rutę? Pnd....po wejściu zdążyłeś nawet się rozejrzeć, begu tylko do swojej chaty trafiłeś. VaizgV 197. — Czyżby znowu Adam poskarżył się Dėdelei za deski? — nagle zaświtało Dėdelei. VienR I 281. Czy ten Jatulis dostał teraz posadę leśniczego? Skn.

Partykuła bene ma nie tylko odcień pytajny, nadawany przez człon be-, lecz także odcień niepewności i przypuszczenia, wynikający ze współdziałania przeczenia i pytania (por. Czy nie zaczęłaś śnić..? i Czyżby znowu poskarżył się..?). Czasem ten odcień przypuszczenia jest nawet wyraźniejszy niż pytajny. W takim przypadku, rzecz jasna, pytajne znaczenie członu be- jest już całkiem zatarte. Np.:

¹ Są złożone partykuły, których pierwszy człon jest całkowicie nieproduktywny i na jego podstawie nie tworzy się grup; np.: ne-maž, net-gi, jau-gi i in.

² Spójnik rozłączny ar ze względu na pochodzenie jest nierozłączny od partykuły pytajnej ar, zob. E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, Göttingen (dalej: Lit. et. Wb.), s. 15. Dlatego też spójnik arba pod względem słowotwórczym można zestawić z partykułami argi, argu.

120

Już chyba nadszedł czas, by ród Šalteików wymarł. SimVK I 16. Autor zbioru chyba jako pierwszy spośród wszystkich krytyków radzieckich poświęcił nieco więcej uwagi literaturom narodów bałtyckich... KorsLD I 124.

W gwarach wschodnioaukštajckich (niekiedy także w tekstach pisanych) występuje partykuła bag, mająca takie samo znaczenie i budowę jak beg(u), z tą tylko różnicą, że zamiast członu be- ma ba-. Istnieje też odrębna partykuła pytajna ba³. Na przykład:

Bag nie było w ogrodzie, bag nie było jeszcze ruciku? Skp. Teraz sam, zgarbiony, z trudem się porusza, bag już prawie ćwierć wieku skrzypi łóżkiem. BaltPV I 179. Ba, czy tu spadła igła? LKŽ I 440. Spójrzcie na suche gałązki: ba, zielenią się, ba, wypuszczają liście? JD 576.

Należą tu także występujące w dawnych tekstach, a niekiedy w gwarach, partykuły pytajne bes (bės), bei, zawierające ten sam człon be-. Na przykład:

Bes, czy i mnie przeniesiecie przez rzekę? Ds (LKŽ I 635). Bes, czy mam pozwolić, byś ty i twoje dzieci poszli? BB II Moz X 10. A oto bės, przynieś owoce, a jeśli nie, to cię wychłostam. LKŽ I 635. Bei, czy dostaniesz od niego? Klp (LKŽ I 598). Ciekawe, bei, czy widziałeś? Vvr (LKŽ I 635).

§ 7. Człon ne-. Wyraźnie zachowuje znaczenie przeczące tego członu jedynie partykuła nebe(-), natomiast w partykułach nebent, nejau(gi), negi przeczące znaczenie członu ne- jest ledwie wyczuwalne, na przykład:

Nie wszystko dzieciom warto wiedzieć. BalcAP 29. Dwie głowy to nie jedna. PP 177. Nie nauka go teraz obchodzi. JablRR I 335.

Wtedy nie będzie już czasu na bieganie, skoro nie zostanie już nic. ŽemRR 200. Już nie bajki mnie obchodzą, już zapomniałem. Skb.

I co oni tu u nas wezmą? Chyba tylko tę ostatnią krówkę. VenclR III 280. Może jeszcze spróbować dojrzeć w stodole. Czy naprawdę nie znasz takiej drobnostki? Šil. Czy naprawdę tak dzień po dniu będziesz paść? VienR V 264. Pasza się kończy, czyżby zwierzę miało zdechnąć w oborze? Myk-PutS I 96. Czy w takim wieku będziemy odganiać od siebie dziecko?! BaltPV I 29.

§ 8. Człon te-. Złożona partykuła tegu(l) oraz występująca w dawnych tekstach tegi mają to samo znaczenie życzące lub przyzwalające co partykuła te., odpowiadająca pierwszemu członowi te-. Porównajmy przykłady ich użycia:

Niech ktoś inny jedzie. Vs. — Niech kracze! — powiedział kiedyś człowiek, jakby ze współczuciem. CvR II 30. Niech idzie kosić siano. Žl. Niech takie rzeczy zostaną dla późniejszych zbieraczy grzybów. VaižgV 48. Niech popioły przemienione w nienawiść poparzą im ręce aż po łokcie. JstMarcKP 98. Tėgi, pokaż nam osobiście, czy coś takiego w tym świętym i nowo odnowionym kościele kiedykolwiek zrobili. DP 19₅₁.

³ Partykuły be, ba (a także niewystępująca już we współczesnym języku litewskim bo) są wspólnego pochodzenia, zob. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951 (dalej: Latv. val. gr.), s. 702; E. Hermann, Litauische Studien, eine historische Untersuchung schwachbetonter Wörter im Litauischen, Berlin, 1926 (dalej: Lit. St.), s. 347—348. Ten sam człon ba- mógł historycznie zawierać także partykuła ba-u, zob. tamże, s. 342; E. Fraenkel, Lit. et. Wb., s. 36.

121

§ 9. Typy złożeń partykuł wyodrębnionych ze względu na pierwszy człon są dość mało zróżnicowane i jest ich niewiele. Są to całkowicie nieaktywne i nieproduktywne przypadki tworzenia partykuł. Szczególnym wyjątkiem jest człon ne-, za pomocą którego utworzono więcej partykuł i który może występować jako przedrostek wielu innych wyrazów.

§ 10. Ze względu na drugi człon można wyróżnić następujące grupy złożonych partykuł:

-be: ne-be(-), te-be i in.;

-gi: ar-gi, dar-gi, kad-gi, na-gi, ne-gi, nejau-gi, net-gi, va-gi, vis-gi i in.;

-gu: ar-gu, be-gu, por. w dial. wsch.: jei-gu, ne-gu i in. te-gu(l);

-ne: be-ne, beg-ne, ko-ne, kuo-ne, maž-ne;

-vis: por. w dial.: per-vis, su-vis, už-vis.

§ 11. Człon -be(-) jest semantycznie związany z przedrostkiem be- oznaczającym trwanie czynności lub stanu, a być może także z nacechowaną emocjonalnie partykułą be⁴, np.:

Ani ona szła, ani ona beis — to już nie młodość. Skn. Będąc tutaj, ochrypłem, mój głos stał się niezbyt donośny. BalčAP 310. Zielona ruta, zielona ruta wciąż się zieleni... JD 465. Cóż z ciebie za bezrobotnica. Pn.

Etymologicznie można tu zestawić także afiks -b, spotykany w wyrazach dawnych tekstów lub gwarowych jėib⁵ „jeżeli” (geraus butų buvę jam, jei b nebūtų gimęs szen tasai. WP 133¹³), jėb „a gdyby, a jeżeli!” (Jeb aš nuveinu, būt šitei nepasidarę. Dkš), a także -ba w wyrazie arba.

§ 12. Człon -gi to partykuła emfatyczna gi⁶, która enklitycznie przyrasta do innego wyrazu. Człon ten jest dość produktywny i aktywny: można go dołączyć niemal do każdej partykuły nieodmiennej, a ponadto do wielu przysłówków, spójników i innych wyrazów⁷. -gi zachowuje znaczenie emfatyczne przy wielu partykułach (argi, dargi, kadgi, netgi, visgi...), a tym bardziej przy przysłówkach (čiagi, tengi, kaipgi, kurgi...), spójnikach (norsgi, betgi, beigi...), wykrzyknikach (ėgi, ogi, ugi...) i tym podobnych. Jednak w niektórych wyrazach emfatyczne znaczenie -gi nie jest już odczuwalne⁸, np.: irgi „tak

⁴ Etymologicznie nacechowana emocjonalnie partykuła be oraz człony be-, -be prawdopodobnie również są ze sobą związane, por. J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, III, Warszawa, 1956 (dalej: Gram.), s. 359.

⁵ Po -b mogło tu zaniknąć -e lub -a, por. E. Hermann, Lit. St., s. 347.

⁶ Na temat pochodzenia partykuły gi i jej odpowiedników w innych językach indoeuropejskich zob.: B. Delbrück, Vergleichende Syntax der indogermanischen Sprachen, Bd. 2, Strassburg, 1897, s. 498 i nast.; E. Hermann, Lit. St., s. 323—327 i nast.; J. Endzelīns, Latv. val. gr., s. 699; E. Schwyzer, Griechische Grammatik, Bd. 2, München, 1950, s. 558; K. Būga, Rinktiniai raštai, II, Vilnius, 1959; E. Fraenkel, Lit. et. Wb., s. 126.

⁷ Pisownia partykuły gi osobno lub łącznie z innym wyrazem (tj. zapisanie jej jako członu złożonego wyrazu -gi) jest kwestią umowną. Pisownia nie zawsze odzwierciedla tu stopień samodzielności gi.

⁸ O tym, że -gi niekiedy nie ma wyraźnego znaczenia emfatycznego, wspominał już F. Kuršaitis, zob. F. Kurschat, Wörterbuch der littauischen Sprache, Erster Theil, B. I, Halle, 1870, s. 121.

122

pat”, ponieważ, a zatem. Takiego znaczenia nie ma również człon -gi złożonej partykuły pytajnej negi.

Afiks -gi może ulec skróceniu do -g. W dawnych tekstach pokrewne afiksy -gi, -ge, -g występowały znacznie częściej niż we współczesnym języku — jest ich tam wiele przy czasownikach, zaimkach i innych wyrazach, np.: Weizedeg DP 15₁₄, Imkiteg DP 387, Wienoig DP 11₃₈, Kągi DP 14₂₅, kasge BB 1, Kor 3₅ itd.⁹ Podobny afiks -g(i) był w dawnych tekstach dość częsty nawet po przyimkach. Być może -g(i) w wyrazach ingi, išgi, nuogi, pergi miał również pewne znaczenie emfatyczne¹⁰.

Afiks -gi (lub -ge, -g), etymologicznie pokrewnego pochodzenia co partykuła gi, można dostrzec także w wyrazach jog, jogei¹¹.

§ 13. Człon -gu zachował się we współczesnym języku tylko w partykułach argu, begu i spójnikach jeigu, negu.

W dawnych tekstach partykuła gu występuje na dwa sposoby: 1) jako osobna partykuła gu (rzadziej) oraz jako swobodny afiks postpozycyjny -gu (najczęściej)¹²; 2) jako niepodzielny człon partykuł złożonych (argu, begu) oraz spójników (negu, jeigu). Np.:

1) Akis gu tavo pikta yra? Ev (LKŽ III 688). Sākai mān essi gu tu, krikščionis? VoK 4. Jus gu teypag esate dar neiszman eleys? Ch II 34.

2) ...makslų nessimakinna nei waikų ergu schaiminas ta nemakinna. WP 85 (Hermann, Lit. St., 172). ...weisdeti begu dabar giwena. BB 2. Mos 4₁₈ (Hermann, Lit. St., p. 174). ...jeigu smanemus passimekczia, tada tarnas Chaus nebucziu. WP 18 (Hermann, Lit. St., p. 172).

Bez szczegółowych badań trudno z całą pewnością stwierdzić, jakie znaczenie ma partykuła (-)gu w pierwszym przypadku i jaki jest jej związek semantyczny oraz etymologiczny z członem -gu. Najprawdopodobniej partykuła (-)gu w dawnych tekstach ma zarówno znaczenie pytajne¹³, jak i emfatyczne, ponieważ na przykład w Postylli M. Daukšy najczęściej tłumaczy nią polskie wyrazy pytajne ażės, izali, -li, mające również odcień emfatyczny. Np.:

Niechże będzie ów obiecany Messiasz, który miał przyjść? Czy mamy czekać na kogoś innego?... Czy wszyscy gu (=Bo izali wszyscy... W 639) mogą być Pranazami? Czy wszyscy Dāktārais? DP 17₄₂ — 18₁ (=A t y ž ė s iest on Messyasz obiecanny ktory miał przyść z y l i kogo inszego czekać mamy? W 27). Nes

⁹ Liczne przykłady z dawnych tekstów z -gi, -ge, -g podaje E. Hermanas, zob. E. Hermann, Lit. St. p. 106—171, 185—211 i in.

¹⁰ Zob. Chr. Stang, Die Präpositionen ing(i), prieg(i), nuog(i), išg(i) und der litauischen Lokalkasus, „Scando-Slavica“, t. 1, Copenhagen, 1954, p. 15.

¹¹ Zob. E. Fraenkel, Lit. et. Wb., p. 194.

¹² W tym przypadku odrębność lub nierozdzielność partykuły gu często może być wyłącznie kwestią pisowni.

¹³ Partykuła (-)gu jest nazywana pytajną także w słownikach Ruigysa i Milka, na przykład w tym drugim: „Gu Particul. interrog. insep.“; zob. Ch. G. Mielcke, Littauisch-deutsches Wörterbuch, Königsberg, 1800, p. 88; P. Ruhig, Littauisch-Deutsches Lexicon, Königsberg, 1747, p. 44.

123

Ponadto należy zauważyć, że w Postylli M. Daukšy partykuła gu(-gu) jest często używana wymiennie z ar, a zwłaszcza z argu.

Możliwe, że w dawnych tekstach człon -gu partykuł argu, begu miał nie tylko odcień pytający, lecz także emfatyczny (por. relację między ar i argi, zob. § 5). Wydaje się, że w Postylli M. Daukšy ar częściej odpowiada polskiemu oryginałowi czy, izali, a argu — że, -li, izali.

W pytaniach dawnych tekstów bywają też używane wyrazy negu¹⁴, jeigu, na przykład:

Czyż bowiem wszyscy braćmi są (=Bo aż żadnej nie... W 904) i z istoty kamienia, i z naprawienia kamienia, i z duszy, i z ciała? Czyż z istoty kamienia jeden jest (=izali nie jeden... W 904) Ojcem nas wszystkich? DP 529₄₃–₄₄. Panie, czy dobra jest gleba, którą zasiałeś na swoim polu? Ch II 30....kazał nam zapytać ciebie: czy jesteś tym, który miał przyjść (=iesliś ty jest... W 28), czy też (=czyli) mamy czekać na innego? DP 18₄₀–₄₂.

W wyrazach negu, jeigu znaczenie członu -gu jest tu zapewne również nie tyle pytające, ile emfatyczne, ponieważ zdanie pytające może rozpoczynać także sama partykuła ne¹⁵ (na przykład: Powiesz, czy to nie twoja robota? Dkš, por. też partykułę negi, zob. § 7), a w dawnych tekstach — czasem także wyraz jei¹⁶, na przykład: Cóż więc powiemy? Albo komu powinniśmy przypisywać odpuszczenie grzechów? Czy iść ku wierze, czy ku miłości, czy ku pokucie? DP 48₁₄₁–₄₂ (=lesli wie-rze czyli mitosci czyli pokucie? W 809–810). Czy należy uzdrawiać w szabat? DP 33₈₁₀–₁₁ (=Bo-dzili sie w sabat uzdrawiác? W 559).

Można zatem przypuszczać, że człon -gu w wyrazach negu, jeigu używanych w pytaniach dawnych tekstów ma najpewniej takie samo znaczenie jak partykuła (-)gu oraz człon -gu w wyrazach argu, begu.

Inną kwestią jest znaczenie członu -gu w spójniku negu „gdy” i jeigu „jeśli”. Trudno wiązać je z pytającym odcieniem partykuły (-)gu¹⁷. Zapewne zatarło się tu znaczenie emfatyczne -gu. Świadczyłaby o tym między innymi fakultatywność członu -gu: obok jeigu w tym samym znaczeniu powszechnie używany jest też spójnik jei, a obok negu — czasem także ne (na przykład: Na Antażiegė trawa rosła bujniej niż u nas. Ds). Fakultatywne użycie jest szczególnie charakterystyczne dla partykuł wzmacniających (por. partykułę (-)gi, zob. § 11).

Z tego, co powiedziano o partykule gu i członie -gu, można wnioskować,

¹⁴Wyraz negu wśród partykuł pytających wymieniają także słowniki K. Sirvydasa i M. Miežinisa, zob. Dictionarium trium linguarum... Avctore... Constantino Szyrwid... Quinta editio, Wilnae, 1713 (dalej — SD), s. 30; M. Miežinis, Lietuwiszkai-latviszkai-lenkiszkai-rusiszkas žodynas, Tilžė, 1894, s. 146.

¹⁵W Postylli M. Daukšy zdania pytające rozpoczynane wyrazem negu, o ile zauważono, mają również znaczenie przeczące.

¹⁶ Por. Л. Дротвинас, Условные конструкции (союзные) в Постилле Н. Даукши, „Kalbotyra“, I, Vilnius, 1958, s. 127.

¹⁷ Podobnego zdania jest E. Hermanas, zob. E. Hermann, Lit. St., s. 259–261.

124

że: a) etymologicznie gu (-gu) wiąże się z gi (-gi, -ge, -ga, -g)¹⁸, b) semantycznie partykułę gu, a zwłaszcza element -gu, najprawdopodobniej łączy z gi (-gi, -g..) emfatyczne zabarwienie; c) w dawnych tekstach zabarwienie pytające i emfatyczne gu (-gu) są wymieszane: czasem wyraźniejsze jest jedno, czasem — drugie.

We współczesnym litewskim języku literackim zamiast partykuły gu (-gu), która miała zabarwienie pytające, używa się partykuł ar, be, bene, a zamiast tej samej partykuły, gdy miała zabarwienie emfatyczne, — najczęściej gi (-gi). Dlatego partykuła (-)gu zanikła, a element -gu pozostał tylko w wyrazach negu, jeigu, begu (rzadkim wyrazie w języku literackim), w których jego znaczenie emfatyczne jest w ogóle lub niemal niewyczuwalne.

§ 14. Osobno należy wspomnieć o partykule życzącej tegu(l)¹⁹, w której zwraca uwagę również element -gu(l). Jest to dość częsta partykuła we współczesnym języku litewskim, rozpowszechniona niemal we wszystkich dialektach (rzadziej występuje na Żmudzi i na samych północnych krańcach dialektów aukštaitskich, gdzie zastępuje ją partykuła lai arba lei). W zabytkach naszych dawnych tekstów partykuła tegu(l) występuje znacznie rzadziej (w niektórych być może nie jest używana wcale²⁰), nie można jej jednak uważać za twór współczesny, ponieważ znają ją M. Daukša, K. Sirvydas i niektórzy inni autorzy dawnych tekstów; tegul podaje również gramatyka D. Kleina²¹.

Wielu językoznawców skłania się ku opinii, że partykuła tegul powstała z partykuły te oraz czasownika guli w trzeciej osobie czasu teraźniejszego²², natomiast tegu powstało z formy tegul, która zdążyła już stać się partykułą, po odpadnięciu jej końcowego dźwięku -l. Za takim pochodzeniem partykuły tegul przemawiają zwłaszcza występujące w dawnych tekstach warianty z -gi(-g) — tegigul ir tegulig. Niekiedy tegul (arba tegulig) jest tu używane w swoistym znaczeniu czasownikowym²³, np.:

Wissa taw tegúl už meszlą įdąnt tiek tai to Wiesżpaties malóne įgitum-bei DP 350₁₁–₁₂ (= wszytro sobie miey za gnoy... W 577). Betalg ėei nori

¹⁸ Por. E. Fraenkel, Lit. et. Wb., s. 126. Podobnie, jak się zdaje, sądził K. Būga, zob. Rinktiniai raštai, I, Vilnius, s. 442.

¹⁹ Obecnie w języku pisanym, jak się zdaje, częściej używa się partykuły tegul. W dialektach tegu ir tegul są w wielu miejscach używane zamiennie, choć chyba nieco częściej tegul występuje na Litwie Wschodniej, a tegu — w gwarach Litwy Zachodniej i Południowej. Różna jest również wymowa końcowego dźwięku tegul -l: najczęściej jest on miękki, lecz niektórzy południowi zachodni Aukštaitowie wymawiają go twardo. Najprawdopodobniej jest to zjawisko wtórne; por. ail, sakyt (twarde t) z eili, sakyti Dkš.

²⁰ Zamiast tegu(l) w dawnych tekstach zwykle używa się partykuły te. E. Hermann twierdzi, że nie znalazł tegu w wielu dawnych tekstach, zob. E. Hermann, Lit. St., s. 255. Nie ma jej również w słownikach P. Ruigysa i K. Milkausa.

²¹ Žr. D. Klein, Grammatica Litvanica... Regiomonti, 1653, p. 137; SD 179.

²² Zob. F. Kurschat, Wörterbuch der littauischen Sprache, Erster Theil, B. 1, Halle, 1870, s. 451, a także F. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle, 1876, s. 372; E. Hermann, Lit. St., s. 255–259; Chr. S. Stang, Das slavische und baltische Verbum, Oslo, 1942, s. 245; J. Otrębski, Gram., s. 369–370.

²³ Por. J. Otrębski, Gram., s. 369; E. Hermann, Lit. St., s. 259.

Nie omawiamy zestawienia tegul z występującą w dawnych tekstach i niektórych gwarach dzukijskich partykułą życzącą tėstą (testo, testow), wywodzoną z te+stovi (zob. J. Otrębski, tamże), ponieważ takiego wyjaśnienia jej pochodzenia nie można uznać za całkowicie pewne.

125

nie warto pracować dla korzyści, jakiej pracy chcemy mieć stosownej: niech to będzie nasza pierwsza i największa troska... DP 333₁₇–₂₀ (= niechayže to będzie... W 551).

Podobieństwo użycia partykuły tegu(l) do te i tegi (zob. § 8), a także analogia do ar: argi: argu; be: begi: begu; ne: negi: negu; jei: jeigu dają podstawę do innego wyjaśnienia jej budowy, mianowicie: partykuła te+ partykuła gu+ afiks -l²⁴. Ten ostatni może być etymologicznie związany z partykułą lai (lei)²⁵ oraz postpozycyjnym afiksem -lei (-le, -li, -l), np.: kol ei, namol ei, es le KIG 137 i podobne.

Interesujące są również formacje partykuły lei (le) z elementem -gu(l), występujące sporadycznie także na Żmudzi, np.:

Niech idzie i ona Skd. Niechże był zbadał, po co wyjechał, wszystko porzuciwszy Pp. Niech jedzie, jeśli chce zobaczyć||Tėgul’ to — pies tam jest Sg.

Może to być zwykła kontaminacja dwóch partykuł używanych w tym samym dialekcie, tegu(l) i lai, albo może element -gu(l) został samodzielnie dodany do partykuły lei, podobnie jak do te?

§ 15. Element -ne to partykuła ne (ne-, por. § 7). Jako rzeczywisty człon złożenia -ne nie jest produktywny; znacznie częściej ne tworzy z innymi partykułami połączenia, które nie zrosły się całkowicie w jedno słowo, np.: ar ne, vos ne i in. (zob. § 20).

Złożone partykuły bene, kone, kuone, mažne, zawierające element -ne, najczęściej przypominają formacje o znaczeniu kopulatywnym. W nich negatywne znaczenie elementu -ne jest stosunkowo wyraźne. Np.:

Tak się zamyśliłem, że już prawie zacząłem krzyczeć. DonM 108. Jesienią niemal każdego dnia pada. Krž. Wszyscy domownicy Dilbów niemal jednocześnie zasypali Partūnów pytaniami. ŽemRR 180.

Inne przykłady zob. §§ 6, 7.

§ 16. Element -vis, odpowiadający partykule vis, jest rzadki i nieproduktywny. Tylko z niektórymi przyimkami tworzy kilka przysłówków zbliżonych do partykuł: pervis, suvis, užvis. Ich znaczenie bywa bliższe znaczeniu słów labiausiai, visai, visų, a niekiedy znaczeniu partykuły ypač. Np.:

Brzuch wyraźnie lepiej wskazuje czas... ŽemR I 94. On zupełnie nic nie umie i się nie uczy. Žž. Ale słynął przede wszystkim ze swej żarłoczności. CvR₁ VI 267. Tutaj szczenięta, zwłaszcza te mieszkające w pałacu, postanowiły skoczyć na starszych. ValR 388.

§ 17. Na osobną wzmiankę zasługują jeszcze takie złożone partykuły, których jeden lub oba człony pochodzą nie od partykuł, lecz od innych wyrazów. Z punktu widzenia współczesnego języka partykuły tiktai i kažin. mają wyraźnie taką budowę.

²⁴ Por. A. Bezzenberger KZ XLI, s. 112—113. Podobnie, zapewne, myślał także K. Būga; zob. rękopis jego listu (zbiory rękopisów Biblioteki Instytutu Języka i Literatury Litewskiej, KB-2, s. 32).

²⁵ Partykuła lai oraz łotewskie lai, zdaniem K. Būgi, nie muszą koniecznie pochodzić od trybu rozkazującego laid <*laidi czasownika laist (lit. leisti) (zob. J. Endzelīns, Latv. val. gr. 892 i in. lit.), ponieważ zanik -d jest tu, jak się przyjmuje, niemożliwy. Zwłaszcza w języku pruskim element -lai w būu-lai, ēi-lai nie może pochodzić od *laidas; zob. KB-2, s. 31—33.

126

Partykuła tiktai jest utworzona z partykuły tik²⁶ oraz zaimka tai²⁷ o osłabionym znaczeniu. Jej znaczenie wyłączające jest całkowicie determinowane przez pierwszy człon tik. Porównajmy przykłady użycia tik i tiktai:

Za stołem tylko panowie i księża. PP 85. Tylko ludzie, którzy wyrośli w lesie, ich rozpoznają... BarAS 9. Nic innego nie rośnie, tylko jałowce. Żg. Rządź, kim chcesz, byle nie mną. SrR II 18.

Nie ma więcej złożonych partykuł z partykułą tik, może ona jednak wchodzić jako człon w skład niektórych wielowyrazowych partykuł i innych wyrazów (zob. §§ 20).

Partykuła kažin jest skróconą formą zaimka kas i czasownika žino. W dialektach używane są też bardziej skrócone warianty partykuły kažin lub warianty z różnymi afiksami: kaži, kaž(-), kažne, kažna, kažno, kažnai, kažnec i tym podobne. Partykuła kažin (i jej warianty) ma niepewne, wątpiące znaczenie pytajne i w zdaniu najczęściej występuje przy innych wyrazach pytajnych. Np.:

Ciekawe, czy krowa chce pić? Grz. Ciekawe, czy znajdziesz? Jrb. Ciekawe, gdzie jest moja babcia? JD 733. Ciekawe, co mu się takiego stało? Slv.

Złożona partykuła kažin (kaži, kaž...) może wchodzić w skład nieokreślonych zaimków złożonych i przysłówków, np.: kažin kas, kažin koks, kažkur, kažin kaip i in.

§ 18. Akcentuacja złożonych partykuł. Akcentuacja złożonych partykuł nie jest ustalona i w dialektach jest bardzo zróżnicowana. Pod względem akcentuacji łatwiej grupować partykuły według drugiego członu.

W literackim języku litewskim najczęściej akcentowany jest drugi człon złożonych partykuł; wyjątek stanowią partykuły, których drugim członem jest -be lub -gi — w ich przypadku skłania się ku akcentowaniu pierwszego członu. W dialektach pierwszy człon jest akcentowany znacznie częściej, a miejscami akcent ten mają niemal wszystkie złożone partykuły.

Podobnie jak partykuły akcentuje się też niektóre złożone spójniki lub przysłówki zawierające te same człony.

W języku literackim można wyróżnić następujące grupy akcentuacyjne złożonych partykuł (obok, w nawiasach, podano warianty akcentuacyjne z dialektów):

niebe (nebė), tebe (tebė);

argi (argi), baugi (báugi, baugi), dargi (dargi), irgi, kadgi (kadgi), visgi (visgi)...;

begù (bègu), negù (nègu), tegù (tègu), tegùl (tegul, tègul), ale argù (argù), jéigu (jeigù);

26 W dawnych tekstach i dialektach często występuje również tikt, dlatego K. Jaunius uważa wyraz tiktai za utworzony z tikt i partykuły emfatycznej -ai (por. tas-ai, kurs-ai i in.); zob. K. Jaunius, Lietuvių kalbos gramatika, Petrapilis, 1908–1916, s. 107.

27 Por. J. Otrębski, Gram., s. 298. Partykuła tik jest zapewne etymologicznie związana z tiek; zob. J. Endzelīns, Latv. val. gr., s. 609, E. Fraenkel, Lit. et. Wb., s. 1087–1088. W Postylli M. Daukšy w tym samym znaczeniu (pol. tylko) użyto również tiktai DP 10₁₇ oraz tiktai DP 10₂₈.

127

benè (bène), konè (kóne), kuonè (kuõne), kažnè (kãžne), mažnè (mãžne).

W dialektach, a nierzadko także w źródłach pisanych, szczególnie zróżnicowane jest akcentowanie złożonych partykuł i spójników z członem -gu. Np.: argu Brt, Dkš, Gs, Mrj, Rdm, Vrb... DP 11₁, 13₂₁₅, 48₁₄₁, LKŽ I 242... oraz argu (obok argų) DP 424₂₅, 425₂₈, JV 169... bėgu VoK 48 i begù Krkl, Tv, Rt, Pc, Srv, K 43, JV 240, nėgu²⁸ Dkš, Gs..., oraz negù Als, Plv, Rm, Vks, DLKŽ 489, jėigu Als, Dkš, Gs, Lp, Rm, Slm, Škn, Vkv, DLKŽ 289 oraz jėigu Trgn, Slm, Vks; tėgi²⁹ Al, Brš, Dkš, Dkšt, Drsk, Grš, Gs, Jd, Jrb, Kpč, Krm, Krk, KzR, Lkč, Lp, Nm, Rsn, Rmš, Sdr, Sūsn, Št, Skn, Tršk, Vl, Vkv, Zp, Zm... oraz tėgu³⁰ Als, Bb, Dt, Grk, Gs, Klm, Krkn, Nd, Sdb, Škt, Sln, Šlv, Tt, Vg, Vgr, Vnd..., akcentują z akcentem inicjalnym tėgul lub tegùl³¹ Alks, Alz, Antz, Ant, Auk, Brė, Db, Krs, Kps, Ker, Krn, Onš, Pin, Pbr, Rk, Raud, Sb, Skp, Slm, Šmn, Ukm, Žl, Žsl... oraz tegul Als, Btr, Dkš, Jzv, Kv, Lnkm, Lp, Nmj, Prn, Rtn, Smal, Slnt, Škn, Šr, Tj...

W języku literackim akcentowany jest drugi człon także w partykułach kažin, kažì, tiktai, beveik, bemãž, choć w dialektach nierzadkie są też inne sposoby ich akcentowania: kažin, kažì, kažìn, tiktai, bemãž itd.

Ogólnie rzecz biorąc, złożone partykuły mają tendencję do zachowywania osobnego akcentu, choć w szybkiej mowie mogą także przyłączać się do innych akcentowanych wyrazów.

Partykuły wielowyrazowe i połączenia partykuł

§ 19. Za partykuły wielowyrazowe uznajemy partykuły, które strukturalnie nie są jeszcze całkowicie zespolone, lecz semantycznie są już nierozdzielne i tworzą jednostkę leksykalną. Jeden człon tych partykuł bywa zaimkiem, przysłówkiem lub spójnikiem, drugi zaś — partykułą, szczególnie często partykułą tik (oba człony również mogą być partykułami), np.: ko tik „zaledwie”, ką tik „zaledwie”, tik ką „zaledwie”, kaip ir „jakby, niby”, bet tik (tiktai) „tak sobie, mimo wszystko”, ne bet „nie byle jak”, tik tik „ledwie, ledwie”, vos vos „ledwie, jakoś tam” i in. Np.:

Juozui te dary nie przyszły tanio: ileż to głów położył, ratując paniczów, gdy tonęli. LzPR II 12. Żeby odpocząć, dopiero co skończyłem ładować wóz. Dopiero co ciepły. Ds. Tamten żołnierz jakby szykował się do ucieczki. Nam byle tylko posiedzieć w ciepłym kąciku... VienR III 50. On nie byle jaki mężczyzna — jest na co popatrzeć! Jnšk (LKŽ I 642). Nerimaičia, spotykając kogoś, wszystkim głosiła, że brat został już prawie generałem. VaižgR II 26. Wrażliwa piosenka ledwie-ledwie rozbrzmiewała. SNNerP II 34.

W języku potocznym takie połączenia często zlewają się w jeden wyraz, np.:

²⁸ Że w tych samych miejscach akcentowane są zarówno nėgu, jak i negù, zob. J. Senkus, Kapsų ir zanavykų tarmių jungtukas, jaustukas ir ištiktukas, „Lietuvos TSR MA Darbai“, Serija A, 1(10), 1961, s. 109.

²⁹ Korzysta się z kartoteki „Lietuvių kalbos tarmių atlaso“.

³⁰ W gwarach północnej Litwy akcent został tu najpewniej cofnięty.

³¹ W południowej i wschodniej Litwie samogłoska u z akcentem inicjalnym musi być tu wydłużona.

128

Widziałem go gdzieś k a p i (=jakby). Dkš. Cóż to za praca, pracuje b ė t i k. Kp (LKŽ I 643).

Znaczenie niektórych złożonych partykuł (np.: bet tik, ne bet) jest dość specyficzne — bliskie przysłówkom. Takie połączenia, jak ką tik „niedawno” (Iš asl­os sąšlavos k ą t i k į pasuolius išblaškytos... ŽemRR 211), kaip tik „w sam raz, jak należy” (Dieną nepatogu, o naktį — k a i p t i k. VienR VI 172), vos ne-vos (Vos-ne-vos ištrūkęs, vilkas bėgo į girią. BasRP 301) i podobne można już uznać za przysłówki.

§ 20. Złożeń partykuł jest dość niewiele. Znacznie częściej dwie (lub kilka) partykuł, zwykle używanych obok siebie, uzupełniają wzajemnie swoje znaczenia i są nieco powiązane intonacyjnie, ale mimo to zachowują minimalny ładunek semantyczny i odrębność strukturalną. Wśród takich połączeń partykuł można wymienić następujące: ar ne, bau ne, dar ir, dar ne, dar tik, ir jau, jau jau, jau ir, jau kad, kad bent, kad ir, kad nors, kad tik, lyg ir, lyg kad, lyg tartum, net ir, nors ir, štai jau ir, tai kad, tik ir, vien tik, vis dar, vos ne, vos tik. Np.:

Czy moje gniazdko — a r n e pałacyk. JD 593. B a u n e ty wiesz coś o nich. Mrs. Była d a r i córka Ona. VencIR III 132. D a r n e dzisiaj wrona będzie jeździć w kółko. PP 322....Vincelis d a r t i k nosił pierwsze spodnie. CvR I 3. Cierpimy i r j a u. Vlk. J a u i r słychać już pieśni, j a u j a u nadchodzą, już widać wszystkie piękności... ŽemRR 423. J a u k a d będę ganić dziecko, oj będę, gdy wróci osłabione! Slm (LKŽ IV 294). K a d b e n t niech te mrozy choć raz ustaną... ŽemR II 58. Swoi k a d i r nie jedli parjogi. Mžš. Sam się zmarnował i dzieci zmarnuje! K a d n o r s te pieniądze byłyby nam już choć trochę potrzebne!... KrėvRg 173. Wam k a d t i k dłużej stać i machać ogonami... VaižgV 64. W tych wozach l y g i r siedzi ktoś... SimBT 196. L y g k a d ta pszczoła mszana jakby miała mi pokazać drogę: zamknę książkę. CvR II 7. L y g t a r t u m jakby żmijowa sama tu opłakiwała. BarAŠ 8. Nie mogąc już wstać z łóżka, dziadek n e t i r nie mógł już niczego pomóc w domu... Gud-GuzKIT 42. Uśmiechnęła się nawet n o r s i r uśmiechem rozpaczy. SimVK II 71. Š t a i j a u i r żyto już dojrzało. MašAMB 30. T a i k a d dorobił się: z igły wyszedł. PP 66. A gruzini w tamtych czasach t i k i r się rodzili. VienR I 22. Wstyd ogarniał wszystkich, v i e n t i k na widok takich włosów. Jst Marc KP 50. Biały starzec v i s d a r wciąż siedział w tym samym miejscu. BalčAP 272. To on właśnie zaczął budzić wszystkich rano v o s n e od pierwszego piania koguta. BaltPV I 44. Parnūrė zaspał, furmanka stanęła; konie v o s t i k ugotowały się. ŽemRR 60.

Najczęściej takie połączenia powstają, gdy partykuły ir, tik, ne dołączają się do innej partykuły.

Wspomniane połączenia świadczą o skłonności partykuł do łączenia się w określone pary, jakby o swoistym wzajemnym przyciąganiu partykuł. Ich składniki są jednak słabiej powiązane i łatwiej można je rozdzielić niż składniki złożeń partykuł. Oczywiście nie ma wyraźnych granic między złożeniami partykuł a połączeniami partykuł. Nie da się nawet dokładnie określić, ile jest rzeczywistych złożeń partykuł, a ile połączeń partykuł. Kształtowanie się partykuł, ich zbliżanie się do jednego złożonego jednostkowego elementu leksykalnego to żywe, wciąż zachodzące zjawisko językowe.

9. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida

129

SKRÓTY³²

BalčAP — H. K. Andersenas, Pasakos, vertė J. Balčikonis, Vilnius, 1957.

BaltPV — J. Baltušis, Parduotos vasaros, I, Vilnius, 1958.

BarAŠ — A. Baranauskas, Anykščių šilelis, Vilnius, 1954.

BasRP — J. Basanavičius, Rinktinės pasakos, Vilnius, 1948.

BB — (z odniesieniami do tekstu Biblii) Biblia tatai esti Wissas Schwentas Raschtas, Lietuwischkai pergulditas per Janą Bretkūną Lietuvos Plebona Karaliaucziuie (1579—1590).

Ch — Biblia litewska Chylinskiego, Nowy Testament, tom II — Tekst, Wyd. Cz. Kudzinowski — J. Otrębski, Poznań, 1958.

CvR — P. Cvirka, Pisma, I—XIII, Vilnius, 1949—1957.

CvR₁ — P. Cvirka, Raštai, I—VIII, Vilnius, 1959.

DonM — K. Donelaitis, Metai, Vilnius, 1956.

DP — Postylla Daukšy, wydanie fototypiczne, Kaunas, 1926.

Ev — Ewangelie Polskie y Litewskie... Wilnae..., 1690.

Gud-GuzKIT — A. Gudaitis-Guzevičius, Kalvio Ig noto teisybė, Vilnius, 1952.

JD — A. Juška, Pieśni litewskie, I—III, Vilnius, 1954 (Cyfry przy skrócie wskazują numer pieśni).

JstMarcKP — Just. Marcinkevičius, Kraujas ir pelenai, Vilnius, 1960.

JV — Litewskie pieśni weselne, zapisane przez Antanasa Juškevičę i wydane przez Jūnasa Juškevičę, Petropylė, 1883 (Cyfry przy skrócie wskazują numer pieśni).

KB-2 — K. Būga, rękopis listu do J. Endzelyna (przypuszczalnego adresata) (Biblioteka Instytutu Języka i Literatury Litewskiej, sygn. KB—2).

KIG — Grammatica Litvanica... po raz pierwszy wydana na światło dzienne przez M. Daniele Klein... Regiomonti... 1653.

KorsLD — K. Korsakas, Literatūrų draugystė, I, Vilnius, 1963.

KrėvRg — V. Krėvė, Raganius, Vilnius, 1958.

KŽ — Czasopismo badań porównawczych nad językoznawstwem indoeuropejskim, założone przez A. Kuhna (ukazuje się od 1852 r.).

LKŽ — Słownik języka litewskiego, I—VI, Vilnius, 1941—1962.

LzPR — Lazdynų Pelėda, Raštai, I—VII, Vilnius, 1954—1955.

MašAMB — Pr. Mašiotas, Ir aš mažas buvau, Vilnius, 1956.

Myk-PutS — V. Mykolaitis-Putinas, Sukilėliai, I, Vilnius, 1957.

MP — Postilla Lietuwiszka Tatai est Ižguldimas prastas Ewangeliu ant kožnos Nedelios ir Szwentes per wisus metus, kurios pagal buda sena Bažniczioy Diewa est skaitomos. Nu iš nauja su didžiu perweizdėghimu est izduta... Wilnuj per Jokubą Morkuną... Metuose... 1600.

PP — Przysłowia i powiedzenia, Wilno, 1958.

SD — Dictionarium trium linguarum, In usum Studiosae Iuventutis, Auctore R. P. Constantino Szyrwid... Quinta edito... Wilnae, 1713.

SimBT — I. Simonait y tė...o buvo taip, Vilnius, 1960.

SimVK — I. Simonait y tė, Vilius Karalius, I—II, Vilnius, 1956.

SNėrP — S. Nėris, Poezija, I—II, Kaunas, 1946.

SP — Syrwids, Punktay sakimu (Punkty kazáń), z krótkim wstępem gramatycznym, wydane przez F. Spechta, Göttingen, 1929.

SrR — B. Sruoga, Raštai, I—VI, Vilnius, 1957.

VaižgRR — Vaižgantas, Pisma wybrane, I—II, Wilno, 1957.

VaižgV — Vaižgantas, Obrazy, Wilno, 1947.

ValR — M. Valančius, Raštai, Kaunas, 1931.

VenclR — A. Venclova, Raštai, I—III, Vilnius, 1955.

³² Nazwy miejscowe skraca się tak, jak w „Słowniku języka litewskiego”.

130

VencIR — A. Venclova, Raštai, I—III, Vilnius, 1955.

VienR — A. Vienuolis, Raštai, I—VII. Vilnius, 1953—1955.

Vlk — Valkininkai.

VoK — Литовский катихизись Даукши, По изданию 1595 года, вновь перепечатанный и снабженный объяснениями Э. Вольтером, Санктпетербург, 1886.

W — Postille... Przez D. Jakoba Wuyka w Krakowie... 1617 (šėstasis leidimas).

WP — Postylla Wolfenbüttelska (rękopis z biblioteki w Wolfenbüttel z 1573 r.).

ZemR — Žemaitė, Raštai, I—VI, Vilnius, 1956—1957.

ZemRR — Žemaitė, Rinktiniai raštai, Kaunas, 1946.

ZŁOŻONE PARTYKUŁY W JĘZYKU LITEWSKIM

В. ЛАБУТИС

Podsumowanie

Oprócz prostych, morfologicznie niepodzielnych partykuł w języku litewskim występują partykuły, które ze względu na stopień zespolenia ich składników dzielą się na dwie grupy — partykuły złożone (np.: argi, beгу, bene «czyżby, czyż nie», kone «ledwie, omal nie», nebe «nie, już nie» itd.) oraz partykuły wielowyrazowe lub połączenia partykuł (np.: ko tik, tik tik «odrobinę, ledwie», vos tik «zaledwie, ledwie», vien tik «tylko» itd.).

Partykuły złożone to dwie, a niekiedy nawet trzy partykuły (np.: nejaugi «czyżby»), całkowicie zespolone w jedno słowo. Tworzenie tych partykuł jest mało produktywnym, swoistym sposobem słowotwórstwa. Za produktywną można uznać jedynie partykułę-składnik -gi «-że», która może przyłączać się do niemal każdej prostej partykuły i tworzyć nową partykułę złożoną.

Zwraca uwagę składnik -gu. We współczesnym języku litewskim -gu nie występuje jako samodzielna partykuła; spotyka się go jedynie w partykułach argи, beгу «czyżby, czyż nie» oraz w spójnikach jeigu «jeśli», negu «niż». Składnik -gu jest jednak dość rozpowszechniony w dawnych zabytkach piśmiennictwa litewskiego (gu występuje tam również jako osobna partykuła). Na podstawie wybranych porównań „Postylli” M. Daukšy (XVI w.) z jej oryginałem — „Postyllą” Wujka — można przypuszczać, że składnik (i partykuła) -gu miał znaczenie emfatyczno-pytajne lub, w niektórych przypadkach, po prostu emfatyczne. Etymologicznie partykuła -gu jest związana z partykułą gi (-gi, -g).

Partykuły wielowyrazowe, które formalnie nie tworzą jeszcze jednego słowa, ale mają już wspólne znaczenie, również nie są liczne ani zróżnicowane. Znacznie częściej w języku litewskim dwie partykuły tworzą połączenia wyrazowe, których składniki są rozdzielne semantycznie, lecz zwykle występują razem, np.: ar ne «czyż nie», lyg kad «jak gdyby», net ir «nawet i», štai ir «oto i» itd. Szczególnie często takie połączenia tworzą się z partykułami ir «i», ne «nie», tik «tylko». Niemal niemożliwe jest dokładne ustalenie liczby takich połączeń partykuł, podobnie jak wyznaczenie granicy między nimi a partykułami wielowyrazowymi, ponieważ powstawanie jednych i drugich odzwierciedla żywy, a zarazem wciąż niezakończony proces przyłączania się jednej partykuły do drugiej.

9*

131