LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

SAMENGESTELDE PARTICLES IN HET LITOUWS

V. LABUTIS

§ 1. Veel partikels in het Litouws zijn eenlettergrepige, morfologisch ondeelbare woorden (bijv.: ar, be, gi, juk, ne, nė, tik, vis, jos enz.). Daarnaast zijn er ook enkele partikels die in bestanddelen kunnen worden ontleed (bijv.: argi, bene, kone, nebe, negi, tiktai, ko tik, tik tik enz.), die overeenkomen met eenvoudige partikels. De verhouding tussen de bestanddelen van deze partikels komt meestal overeen met die tussen de delen van sommige zelfstandige samenstellingen. Zo is bijvoorbeeld de verhouding tussen de delen van het partikel bene en de afzonderlijke woorden be en ne vergelijkbaar met, laten we zeggen, de verhouding tussen de delen van het voornaamwoord kiekvienas en de woorden kiek en vienas; of bijvoorbeeld: het partikel ko tik ‘nauwelijks’ is een samenstellend woord van vergelijkbare vorming als de voornaamwoorden tas pats, šis tas enz. Partikels die uit meerdere bestanddelen bestaan, kunnen dus worden beschouwd als bijzondere samenstellingen, die in wezen alleen in kwantitatieve kenmerken verschillen van zelfstandige samenstellingen: de geringe semantische belasting van de delen en hun losse onderlinge verband. Daarom worden de structuur en woordvorming van partikels hier onderzocht door dezelfde methoden toe te passen die gewoonlijk worden gebruikt bij de analyse van de woordvorming van zelfstandige woorden.

§ 2. Naar de mate waarin de delen aaneengroeien, kunnen samengestelde partikels worden ingedeeld in echte samenstellingen en woordgroepen. Er zijn natuurlijk geen scherpe grenzen tussen woordgroepen en echte samenstellingen, omdat de mate waarin hun delen aaneengroeien niet altijd duidelijk is. Soms speelt zelfs de spelling hierbij een rol. Stel bijvoorbeeld dat de partikels kadgi, dargi, netgi enz. als twee woorden zouden worden geschreven: dan zouden het ongetwijfeld woordgroepen zijn; nu is het praktischer ze als echte samenstellingen te beschouwen, hoewel hun delen minder sterk zijn vergroeid dan bijvoorbeeld die van de partikels bene, argi, negi, tiktai.

Echte samenstellingen van partikels

§ 3. Echte samenstellingen van partikels bestaan uit twee (soms drie) delen die volledig tot één woord zijn versmolten. Anders gezegd: het zijn bijzondere samenstellingen waarvan de delen oorspronkelijk zelfstandige partikels waren.

119

Veel echte samenstellingen van partikels hebben hetzelfde eerste of tweede deel. Op basis daarvan worden ze in bepaalde groepen ingedeeld.

§ 4. Op basis van het eerste deel kunnen de volgende groepen echte samenstellingen van partikels worden onderscheiden¹:

ar-: ar-gi, ar-gu; vgl. de samenstelling ar-ba;

be-: be-gu, be-ne;

ne-: ne-be, ne-bent, ne-gi, ne-jau (gi); vgl. de samenstelling ne-gu;

te-: te-gi, te-gu(l).

§ 5. Het deel ar- is het vragende partikel ar, dat doorgaans ook de betekenis van de gehele samenstelling bepaalt. Vgl. de betekenissen van ar, argi, argu:

Was je bij de dokter? SimBT 66. Zullen we de delen verdelen, zodat we het niet eens worden? PP 106.

Argi nepažįsti Petro Kurmelio darbo? ŽemRR 199. Argi ne tu ten buvai? Srj. Nuog tavęs paties tatai bylai argu kiti pasakė tau apie mane? DP 164 (LKŽ I 242). Argu tau negailės. JV 169 (LKŽ I 242).

Het vragende partikel argu wordt in het hedendaagse Litouwse Standaardlitouws niet gebruikt; we kennen het alleen uit oude geschriften. In de Zuidwest-Aukštaitische dialecten wordt het soms gebruikt om zichzelf te corrigeren nadat men iets heeft gezegd, bijvoorbeeld:

Een centner rogge kostte toen zestien, argu (=niet) achttien litas. Vrb (LKŽ I 242). Juozai, argu Vincai, ga water halen. Dkš.

Dus hier ligt de betekenis van het bestanddeel wellicht dichter bij die van het onderscheidende voegwoord of-, en bij het bestanddeel ofwel van het samengestelde voegwoord, of, of-, dan bij het vragende partikel of².

§ 6. Het element be-, dat overeenkomt met het vragende partikel be, bepaalt de betekenis van de samengestelde partikels beg(u), bene, bijvoorbeeld:

Heb je niet gedroomd of gemijmerd? — antwoordde zij zelf. ŽemR II 239. Ga je er niet ongeschonden uitkomen? Kp (LKŽ I 572).

Was je in de tuin of plukte je wijnruit, beg zijn jouw traantjes op de groene wijnruit? Pnd....na binnen te zijn gegaan, kreeg je zelfs geen kans om rond te kijken, begu of je was al bij je eigen hut aangekomen. VaizgV 197. — Heeft Adam zeker weer geklaagd over de planken? — schoot het opeens bij Dėdelė te binnen. VienR I 281. Heeft die Jatulis nu zeker een boswachtersfunctie gekregen? Skn.

Het partikel bene heeft niet alleen de vragende nuance die door het element be- wordt uitgedrukt, maar ook een nuance van onzekerheid en vermoeden, die voortkomt uit de wisselwerking tussen ontkenning en vraag (vgl. Heb je niet gedroomd..? en Heeft... zeker weer geklaagd..?). Soms is deze vermoedensnuance zelfs sterker dan de vragende nuance. In dat geval is uiteraard ook de vragende betekenis van het element be- geheel vervaagd. Bijvoorbeeld:

¹ Er zijn samengestelde partikels met een volstrekt onproductief eerste element, op grond waarvan ze geen groepen vormen, bijvoorbeeld: ne-maž, net-gi, jau-gi enz.

² Het disjunctieve voegwoord ar is naar zijn oorsprong niet te onderscheiden van het vragende partikel ar, zie E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, Göttingen (hierna: Lit. et. Wb.), p. 15. Daarom kan ook het voegwoord arba vanuit het oogpunt van woordvorming worden vergeleken met de partikels argi, argu.

120

Het was waarschijnlijk al tijd dat de Šalteikiai zouden uitsterven. SimVK I 16. De auteur van de bundel was waarschijnlijk de eerste van alle Sovjetcritici die wat meer aandacht schonk aan de literaturen van de Baltische volken... KorsLD I 124.

In de Oost-Aukštaitische dialecten (en af en toe ook in geschriften) komt het partikel bag voor, met dezelfde betekenis en vorming als beg(u), maar met ba- in plaats van het bestanddeel be-. Er is ook een afzonderlijk vragend partikel ba³. Bijvoorbeeld:

Was hij niet in de tuin, was er geen wijnruit? Skp. Hij is nu zelf helemaal uitgeput; hij ligt al bijna vier jaar in bed te kreunen. BaltPV I 179. Is hier soms een breinaald gevallen? LKŽ I 440. Kijk eens naar de droge takjes: ze worden groen, ze lopen uit! JD 576.

Hier moeten ook de vragende partikels bes (bės), bei worden gerekend, die in oudere geschriften en soms in dialecten voorkomen en hetzelfde bestanddeel be- bevatten. Bijvoorbeeld:

Bes ir mane perkelti per upę? Ds (LKŽ I 635). Bes asch jus ir jusu waikus docziau eiti? BB II Moz X 10. En kijk, bės atnės vaisių, o jei ne, paltam jų iškirsi. LKŽ I 635. Bei tu gausi iš jo? Klp (LKŽ I 598). Weet je, bei būsi matęs? Vvr (LKŽ I 635).

§ 7. Het bestanddeel ne-. Alleen het partikel nebe(-) behoudt duidelijk de ontkennende betekenis van dit bestanddeel; bij de partikels nebent, nejau(gi), negi is de ontkennende betekenis van het bestanddeel ne- nog maar nauwelijks voelbaar, bijvoorbeeld:

Het is niet nuttig voor kinderen om alles te weten. BalcAP 29. Twee hoofden — dat is er niet één. PP 177. Het is geen wetenschap waar hij zich nu om bekommert. JablRR I 335.

Dan zal het geen tijd meer zijn om rond te rennen, want er zal al helemaal niets meer over zijn. ŽemRR 200. Het zijn geen sprookjes meer die me interesseren; ik ben het al vergeten. Skb.

En wat komen ze hier bij ons halen? Hooguit dat laatste koetje. VenclR III 280. Misschien lukt het nog om het in de dorsvloer te laten rijpen. Weet je zoiets kleins dan niet? Šil. Is het werkelijk zo dat je dag in dag uit blijft weiden? VienR V 264. Het voer raakt op; zal het vee dan in de stal verhongeren? Myk-PutS I 96. Moeten we op deze leeftijd soms een kind van ons wegsturen?! BaltPV I 29.

§ 8. Het bestanddeel te-. Het samengestelde partikel tegu(l) en het in oudere geschriften voorkomende tegi hebben dezelfde wensende of toelatende betekenis als het partikel te. dat overeenkomt met het eerste bestanddeel te-. Laten we hun gebruik in voorbeelden vergelijken:

Laat iemand anders maar rijden. Vs. — Laat hem maar kwaken! — zei eens een man, alsof hij medelijden had. CvR II 30. Laat hem gaan hooien. Žl. Mogen zulke dingen bewaard blijven voor latere paddenstoelenzoekers. VaižgV 48. Mogen de tot as geworden vlammen van haat hun handen tot aan de ellebogen verbranden. JstMarcKP 98. Tėgi parod mumus atskatinis jei ką tokio szitoie teip szwentojai ir nauiei pataisitoi bažniczioi sawoikada nor padare. DP 19₅₁.

³ De partikels be, ba (en het in het huidige Litouws niet meer gebruikte bo) zijn van dezelfde oorsprong, zie J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951 (hierna: Latv. val. gr.), p. 702; E. Hermann, Litauische Studien, eine historische Untersuchung schwachbetonter Wörter im Litauischen, Berlin, 1926 (hierna: Lit. St.), p. 347—348. Ook het partikel ba-u kan historisch hetzelfde bestanddeel ba- hebben bevat, zie aldaar, p. 342; E. Fraenkel, Lit. et. Wb., p. 36.

121

§ 9. De typen samengestelde partikels die op basis van het eerste bestanddeel worden onderscheiden, zijn vrij weinig gevarieerd en er zijn er maar heel weinig. Dit zijn volledig onproductieve en niet meer vormende gevallen van partikelvorming. Een bijzondere uitzondering is het bestanddeel ne-, waarmee meer partikels zijn gevormd en dat als voorvoegsel bij veel andere woorden kan voorkomen.

§ 10. Op basis van het tweede bestanddeel kunnen de volgende groepen samengestelde partikels worden onderscheiden:

-be: ne-be(-), te-be enz.;

-gi: ar-gi, dar-gi, kad-gi, na-gi, ne-gi, nejau-gi, net-gi, va-gi, vis-gi enz.;

-gu: ar-gu, be-gu, vgl. dialectisch: jei-gu, ne-gu enz. te-gu(l);

-ne: be-ne, beg-ne, ko-ne, kuo-ne, maž-ne;

-vis: vgl. dialectisch: per-vis, su-vis, už-vis.

§ 11. Het bestanddeel -be(-) is semantisch verwant aan het voorvoegsel be-, dat de duur van een handeling of toestand aanduidt, en misschien aan het emotionele partikel be⁴, bijvoorbeeld:

Nė ji ėjo, nė ji beis — nebe jaunystė. Skn. Čia bebūdamas užkimau, mano balsas pasidarė nebeskardus. BalčAP 310. Žalia rūta, žalia rūta dar tebežaliuoja... JD 465. Kokia iš tavęs bedarbininkė. Pn.

Etymologisch kan men hier ook het affix -b in verband brengen met woorden uit oude teksten of dialecten, zoals jėib⁵ ‘als’ (geraus butų buvę jam, jei b nebūtų gimęs szen tasai. WP 133¹³), jėb ‘maar als, stel dat!’ (Jeb aš nuveinu, būt šitei nepasidarę. Dkš), en ook -ba in het woord arba.

§ 12. Het bestanddeel -gi is het nadrukpartikel gi⁶, dat enclitisch aan een ander woord is vastgehecht. Dit bestanddeel is betrekkelijk productief en vormend: het kan aan vrijwel elk enkelvoudig partikel worden toegevoegd, en bovendien aan veel bijwoorden, voegwoorden en andere woorden⁷. -gi behoudt zijn nadrukkelijke betekenis bij veel partikels (argi, dargi, kadgi, netgi, visgi...) en des te meer bij bijwoorden (čiagi, tengi, kaipgi, kurgi...), voegwoorden (norsgi, betgi, beigi...), tussenwerpsels (ėgi, ogi, ugi...) enzovoort. Bij enkele woorden is de nadrukkelijke betekenis van -gi echter niet meer voelbaar⁸, bijvoorbeeld: irgi ‘zo

⁴ Etymologisch zijn het emotionele partikel be en de bestanddelen be-, -be waarschijnlijk eveneens verwant; vgl. J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, III, Warszawa, 1956 (verder: Gram.), p. 359.

⁵ Na -b kan hier -e of -a zijn weggevallen; vgl. hierover E. Hermann, Lit. St., p. 347.

⁶ Over de oorsprong van het partikel gi en zijn equivalenten in andere Indo-Europese talen, zie: B. Delbrück, Vergleichende Syntax der indogermanischen Sprachen, Bd. 2, Strassburg, 1897, p. 498 e.v.; E. Hermann, Lit. St., p. 323—327 e.v.; J. Endzelīns, Latv. val. gr., p. 699; E. Schwyzer, Griechische Grammatik, Bd. 2, München, 1950, p. 558; K. Būga, Rinktiniai raštai, II, Vilnius, 1959; E. Fraenkel, Lit. et. Wb., p. 126.

⁷ Of het partikel gi los of aaneengeschreven wordt met een ander woord (d.w.z. of het wordt weergegeven als bestanddeel -gi van een samengesteld woord), is een kwestie van afspraak. De spelling geeft hier niet altijd de mate van zelfstandigheid van gi weer.

⁸ Dat -gi soms geen duidelijke nadrukkelijke betekenis heeft, werd al opgemerkt door F. Kuršaitis; zie F. Kurschat, Wörterbuch der littauischen Sprache, Erster Theil, B. I, Halle, 1870, p. 121.

122

‘pat’, aangezien, dus. Ook het element -gi van het samengestelde vragende partikel negi heeft deze betekenis niet.

Het affix -gi kan worden verkort tot -g. In oude geschriften kwamen verwante affixen -gi, -ge, -g veel vaker voor dan in de huidige taal — daar komen ze veelvuldig voor bij werkwoorden, voornaamwoorden en andere woorden, bijvoorbeeld: Weizedeg DP 15₁₄, Imkiteg DP 387, Wienoig DP 11₃₈, Kągi DP 14₂₅, kasge BB 1, Kor 3₅, enz.⁹ Een vergelijkbaar affix -g(i) kwam in oude geschriften zelfs na voorzetsels vrij vaak voor. Mogelijk had -g(i) in de woorden ingi, išgi, nuogi, pergi ook een zekere nadrukkelijke (emfatische) betekenis¹⁰.

Ook in de woorden jog, jogei¹¹ is een affix -gi (of -ge, -g) te herkennen dat etymologisch verwant is aan het partikel gi.

§ 13. Het element -gu is in de huidige taal alleen bewaard gebleven in de partikels argu, begu en de voegwoorden jeigu, negu.

In oude geschriften wordt het partikel gu op twee manieren gebruikt: 1) als afzonderlijk partikel gu (minder vaak) en als vrij postpositioneel affix -gu (meestal)¹²; 2) als onafscheidelijk element van samengestelde partikels (argu, begu) en voegwoorden (negu, jeigu). Bijv.:

1) Akis gu tavo pikta yra? Ev (LKŽ III 688). Sākai mān essi gu tu, krikščionis? VoK 4. Jus gu teypag esate dar neiszman eleys? Ch II 34.

2) ...makslų nessimakinna nei waikų ergu schaiminas ta nemakinna. WP 85 (Hermann, Lit. St., 172). ...weisdeti begu dabar giwena. BB 2. Mos 4₁₈ (Hermann, Lit. St., p. 174). ...jeigu smanemus passimekczia, tada tarnas Chaus nebucziu. WP 18 (Hermann, Lit. St., p. 172).

Zonder speciaal onderzoek is moeilijk met zekerheid te zeggen wat in het eerste geval de betekenis van het partikel (-)gu is en wat de semantische en etymologische relatie ervan is met het element -gu. Waarschijnlijk heeft het partikel (-)gu in oude geschriften zowel een vragende¹³ als een nadrukkelijke betekenis, want bijvoorbeeld in de Postille van M. Daukša worden er meestal de Poolse vraagwoorden ażės, izali, -li mee vertaald, die ook een nadrukkelijke bijklank hebben. Bijv.:

Dus bent U de beloofde Messias die komen moest? Of moeten wij op iemand anders wachten?... Kunnen zij allen (=Bo izali wszyscy... W 639) Pranazai zijn? Allemaal dokters? DP 17₄₂ — 18₁ (=A t y ž ė s iest on Messyasz obiecanny ktory miał przyść z y l i kogo inszego czekać mamy? W 27). Nee

⁹ Een groot aantal voorbeelden met -gi, -ge, -g uit oude geschriften wordt gegeven door E. Hermann, zie E. Hermann, Lit. St. p. 106—171, 185—211 e.a.

¹⁰ Zie Chr. Stang, Die Präpositionen ing(i), prieg(i), nuog(i), išg(i) und der litauischen Lokalkasus, „Scando-Slavica“, deel 1, Copenhagen, 1954, p. 15.

¹¹ Zie E. Fraenkel, Lit. et. Wb., p. 194.

¹² In dit geval kan de vraag of het partikel gu al dan niet afzonderlijk wordt geschreven vaak alleen een kwestie van spelling zijn.

¹³ Het partikel (-)gu wordt ook in de woordenboeken van Ruhig en Mielcke vragend genoemd, bijvoorbeeld in laatstgenoemd woordenboek: „Gu Particul. interrog. insep.“; zie Ch. G. Mielcke, Littauisch-deutsches Wörterbuch, Königsberg, 1800, p. 88; P. Ruhig, Littauisch-Deutsches Lexicon, Königsberg, 1747, p. 44.

123

Bovendien zij opgemerkt dat M. Daukša in de Postilė het partikel gu(-gu) vaak afwisselend met ar en vooral met argu gebruikt.

Wellicht had het element -gu in de partikels argu en begu in oude geschriften niet alleen een vragende, maar ook een emfatische nuance (vgl. de verhouding tussen ar en argi, zie § 5). In de Postilė van M. Daukša komt ar kennelijk vaker overeen met het origineel czy, izali, en argu met že, -li, izali.

In vragende zinnen in oude geschriften worden soms ook de woorden negu¹⁴ en jeigu gebruikt, bijvoorbeeld:

Want zijn dan niet al onze broeders (=Bo ažażesmy nie... W 904) zowel door de schepping van vlees als door de hervorming van vlees, en door de ziel en het lichaam van vlees? Is er dan niet één uit de schepping van vlees (=izali nie jeden... W 904) de Vader van ons allen? DP 529₄₃–₄₄. Heer, is dan niet een goed zaad op uw akker gezaaid? Ch II 30....beval ons u te vragen: als u degene bent die moest komen (=iesliś ty jest... W 28), of moeten wij nu een ander verwachten? (=czyli) DP 18₄₀–₄₂.

De betekenis van het element -gu in de woorden negu en jeigu is hier waarschijnlijk eveneens niet zozeer vragend als wel emfatisch, omdat een vragende zin ook met alleen het partikel ne¹⁵ kan beginnen (bijv.: Zeg eens, is dit niet jouw werk? Dkš; vgl. ook het partikel negi, zie § 7), en in oude geschriften soms ook met het woord jei¹⁶, bijvoorbeeld: Kad tad tarssime? arbā kam nūdžiu atlaidimą priraszinet turime? e i inti-keimui argū meitai, ārgū gaiteimo darimui? DP 48₁₄₁–₄₂ (=lesli wie-rze czyli mitosci czyli pokucie? W 809–810). Tare mǒkitump zakonė ir Pariseuszump bildāmas lei dera subatoie gīdit? DP 33₈₁₀–₁₁ (=Bo-dzili sie w sabat uzdrawiác? W 559).

Daarom heeft het element -gu in de woorden negu en jeigu die in vragende zinnen in oude geschriften worden gebruikt, waarschijnlijk dezelfde betekenis als het partikel (-)gu en het element -gu in de woorden argu en begu.

Een andere kwestie is de betekenis van het element -gu in het voegwoord negu ‘wanneer’ en jeigu ‘als’. Het is nauwelijks aannemelijk dat die verband houdt met de vragende nuance van het partikel (-)gu¹⁷. Hier is waarschijnlijk alleen de emfatische betekenis van -gu verbleekt. Daarop wijst onder meer ook het facultatieve karakter van het element -gu: naast jeigu wordt in dezelfde betekenis veelvuldig het voegwoord jei gebruikt, en naast negu soms ook ne (bijv.: De velden van Antažiegė wachtten op meer gras dan de onze. Ds). Facultatief gebruik is juist kenmerkend voor nadrukspartikels (vgl. het partikel (-)gi, zie § 11).

Uit wat over het partikel gu en het element -gu is gezegd, kan worden afgeleid dat

¹⁴ Het woord negu wordt onder de vragende partikels ook vermeld in de woordenboeken van K. Sirvydas en M. Miežinis, zie Dictionarium trium linguarum... Avctore... Constantino Szyrwid... Quinta editio, Wilnae, 1713 (hierna — SD), p. 30; M. Miežinis, Lietuwiszkai-latviszkai-lenkiszkai-rusiszkas žodynas, Tilžė, 1894, p. 146.

¹⁵ Voor zover is opgemerkt, hebben vragende zinnen die in de Postilė van M. Daukša met het woord negu beginnen ook een ontkennende betekenis.

¹⁶ Vgl. Л. Дротвинас, Условные конструкции (союзные) в Постилле Н. Даукши, „Kalbotyra“, I, Vilnius, 1958, p. 127.

¹⁷ E. Hermann lijkt er ongeveer hetzelfde over te denken, zie E. Hermann, Lit. St., p. 259–261.

124

dat: a) etymologisch gu (-gu) verband houdt met gi (-gi, -ge, -ga, -g)¹⁸, b) semantisch de partikel gu en vooral het element -gu waarschijnlijk door een emfatisch accent met gi (-gi, -g..) verbonden zijn; c) in oude geschriften zijn de vragende en emfatische nuances van gu (-gu) met elkaar vermengd: soms is de ene duidelijker, soms de andere.

In de hedendaagse Litouwse standaardtaal worden in plaats van de partikel gu (-gu), die een vragende nuance had, de partikels ar, be, bene gebruikt, en in plaats van dezelfde partikel met een nadrukkelijke nuance meestal gi (-gi). Daarom is de partikel (-)gu verdwenen, terwijl het element -gu alleen is overgebleven in de woorden negu, jeigu, begu (een zeldzaam woord in de standaardtaal), waarin de emfatische betekenis ervan geheel of vrijwel niet meer wordt gevoeld.

§ 14. Afzonderlijke vermelding verdient de desideratieve partikel tegu(l)¹⁹, waarin ook het element -gu(l) opvalt. Dit is een vrij frequente partikel in het hedendaagse Litouws, die in vrijwel alle dialecten verbreid is (minder vaak voorkomend bij de Samogitiërs en in de noordelijkste randgebieden van de Aukštaitische dialecten, waar zij wordt vervangen door de partikel lai arba lei). In de monumenten van onze oude geschriften komt de partikel tegu(l) aanzienlijk minder vaak voor (in sommige mogelijk zelfs helemaal niet²⁰), maar zij kan niet worden beschouwd als een verschijnsel van recente datum, want zij was bekend bij M. Daukša, K. Sirvydas en enkele andere auteurs van oude geschriften; tegul wordt ook vermeld in de grammatica van D. Klein²¹.

Veel taalkundigen zijn geneigd te denken dat de partikel tegul is gevormd uit de partikel te en de derde persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd van het werkwoord guli²², terwijl tegu zou zijn ontstaan uit de reeds tot partikel geworden vorm tegul, door verlies van de eindklank -l. Deze verklaring van de vorming van de partikel tegul vindt vooral steun in de varianten met -gi(-g) — tegigul en tegulig, die in oude geschriften voorkomen. Soms wordt tegul (of tegulig) hier in een eigenaardige werkwoordelijke betekenis gebruikt²³, bijvoorbeeld:

Wissa taw tegúl už meszlą įdąnt tiek tai to Wiesżpaties malóne įgitum-bei DP 350₁₁–₁₂ (= wszytro sobie miey za gnoy... W 577). Betalg ėei nori

¹⁸ Vgl. E. Fraenkel, Lit. et. Wb., p. 126. Soortgelijk lijkt ook K. Būga te hebben gedacht, zie Rinktiniai raštai, I, Vilnius, p. 442.

¹⁹ Tegenwoordig lijkt in de schrijftaal de partikel tegul vaker te worden gebruikt. In de dialecten worden tegu en tegul op veel plaatsen door elkaar gebruikt, al komt tegul wellicht iets vaker voor in Oost-Litouwen en tegu in de dialecten van West- en Zuid-Litouwen. Ook de eindklank -l van de partikel tegul wordt niet overal hetzelfde uitgesproken: meestal is deze zacht, maar sommige zuidelijke West-Aukštaitiërs spreken haar hard uit. Waarschijnlijk is dit een secundair verschijnsel, vgl. ail, sakyt (harde t) uit eili, sakyti Dkš.

²⁰ In plaats van tegu(l) wordt in oude geschriften doorgaans de partikel te gebruikt. E. Hermann verklaart tegu in veel oude geschriften niet te hebben aangetroffen; zie E. Hermann, Lit. St., p. 255. Ook ontbreekt zij in de woordenboeken van P. Ruigys en K. Mielcke.

²¹ Žr. D. Klein, Grammatica Litvanica... Regiomonti, 1653, p. 137; SD 179.

²² Zie F. Kurschat, Wörterbuch der littauischen Sprache, Erster Theil, B. 1, Halle, 1870, p. 451, alsook F. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle, 1876, p. 372; E. Hermann, Lit. St., p. 255–259; Chr. S. Stang, Das slavische und baltische Verbum, Oslo, 1942, p. 245; J. Otrębski, Gram., p. 369–370.

²³ Vgl. J. Otrębski, Gram., p. 369; E. Hermann, Lit. St., p. 259.

We laten de vergelijking van tegul met de desideratieve partikel tėstą (testo, testow), die voorkomt in oude geschriften en in sommige Dzūkische dialecten en wordt afgeleid van te+stovi (zie J. Otrębski, aldaar), buiten beschouwing, omdat deze verklaring van haar oorsprong niet als volkomen zeker kan worden beschouwd.

125

het is niet nuttig om werk te doen; welk werk wij ook willen verrichten, dat passend is: laat dit dan onze eerste en grootste zorg zijn... DP 333₁₇–₂₀ (= niechayže to będzie... W 551).

Het parallelle gebruik van het partikel tegu(l) met te en tegi (zie § 8), alsook de analogie met ar: argi: argu; be: begi: begu; ne: negi: negu; jei: jeigu, bieden grond voor een andere verklaring van de werking ervan, namelijk: partikel te+ partikel gu+ suffix -l²⁴. Dit laatste kan etymologisch verband houden met het partikel lai (lei)²⁵ en het postpositionele suffix -lei (-le, -li, -l), bijvoorbeeld: kol ei, namol ei, es le KIG 137 enzovoort.

Ook interessant zijn de formaties met het element -gu(l) van het partikel lei (le), die hier en daar ook in het Samogitisch voorkomen, bijvoorbeeld:

Als hij gaat, gaat zij ook, Skd. Laat hem maar onderzoeken waarom ze zijn vertrokken en alles hebben achtergelaten, Pp. Laat hem maar rijden als hij wil kijken||Laat dat maar, want daar is de hond, Sg.

Dit kan een eenvoudige contaminatie zijn van de twee partikels tegu(l) en lai die in hetzelfde dialect worden gebruikt; of is het element -gu(l) hier misschien zelfstandig aan het partikel lei toegevoegd, net als aan te?

§ 15. Het element -ne is het partikel ne (ne-, vgl. § 7). Als werkelijk samenstellend deel van een samengesteld woord is -ne niet productief; veel vaker vormt ne met andere partikels combinaties die niet volledig tot één woord zijn versmolten, bijvoorbeeld: ar ne, vos ne enz. (zie § 20).

De samengestelde partikels bene, kone, kuone, mažne, die het element -ne bevatten, doen meestal denken aan formaties met een copulatieve betekenis. Daarin is de negatieve betekenis van het element -ne betrekkelijk duidelijk. Bijvoorbeeld:

Ik schrok zo dat ik al bijna begon te schreeuwen. DonM 108. In de herfst regent het bijna elke dag. Krž. Alle huisgenoten van Dilba kwamen bijna tegelijk met vragen op Partūnas af. ŽemRR 180.

Zie §§ 6, 7 voor andere voorbeelden.

§ 16. Het element -vis, dat overeenkomt met het partikel vis, is zeldzaam en onproductief. Alleen met enkele voorzetsels vormt het een aantal bijwoorden die op partikels lijken: pervis, suvis, užvis. Hun betekenis ligt soms dichter bij die van de woorden labiausiai, visai, visų, soms bij die van het partikel ypač. Bijvoorbeeld:

De buik geeft de tijd veel beter aan... ŽemR I 94. Hij kan helemaal niets en leert ook niets. Žž. Maar hij stond vooral bekend om zijn gulzigheid. CvR₁ VI 267. Hier spraken de honden, vooral degenen die in de paleizen woonden, af op de ouderen af te springen. ValR 388.

§ 17. Daarnaast verdienen ook de volgende samengestelde partikels vermelding, waarvan een of beide elementen niet uit partikels maar uit andere woorden zijn voortgekomen. Vanuit het perspectief van de huidige taal zijn de partikels tiktai ir kažin. duidelijk op deze wijze gevormd.

²⁴ Vgl. A. Bezzenberger KZ XLI, p. 112—113. Waarschijnlijk dacht K. Būga er ongeveer hetzelfde over; zie het manuscript van zijn brief (handschriftenafdeling van de bibliotheek van het Instituut voor Litouwse taal en literatuur, KB-2, p. 32).

²⁵ Volgens K. Būga hoeft het partikel lai en het Letse lai niet noodzakelijk te zijn voortgekomen uit de imperatief laid <*laidi van het werkwoord laist (Litouws leisti) (zie J. Endzelīns, Latv. val. gr. 892 en andere literatuur), omdat de -d hier volgens hem niet kan zijn weggevallen. Vooral in het Pruisisch kan het element -lai in būu-lai, ēi-lai niet afkomstig zijn van *laidas; zie KB-2, p. 31—33.

126

Het partikel tiktai is gevormd uit het partikel tik²⁶ en het voornaamwoord tai²⁷, waarvan de betekenis is vervaagd. De exclusieve betekenis ervan wordt geheel bepaald door het eerste bestanddeel, tik. Vergelijk de gebruiksvoorbeelden van tik en tiktai:

Achter de tafel alleen heren en priesters. PP 85. Alleen mensen die in het bos zijn opgegroeid, herkennen ze... BarAS 9. Er groeit niets anders, alleen jeneverbessen. Žg. Heers over wie je wilt, maar niet over mij. SrR II 18.

Er zijn geen andere samengestelde partikels met het partikel tik, maar het kan wel een bestanddeel vormen van bepaalde partikelcombinaties en andere woorden (zie §§ 20).

Het partikel kažin is een samentrekking van het voornaamwoord kas en het werkwoord žino. In de dialecten komen ook verder verkorte varianten van het partikel kažin voor, of varianten met verschillende affixen: kaži, kaž(-), kažne, kažna, kažno, kažnai, kažnec, enzovoort. Het partikel kažin (en zijn varianten) drukt een onzekere, aarzelende vraag uit en staat in de zin meestal bij andere vragende woorden. Bijvoorbeeld:

Kažin, of de koe wel wil drinken? Grz. Kažin, zul je het vinden? Jrb. Kažin, waar is mijn grootmoeder? JD 733. Kažin, waarom is hij zo geworden? Slv.

Het samengestelde partikel kažin (kaži, kaž...) kan een bestanddeel worden van onbepaalde voornaamwoorden en bijwoorden, bijvoorbeeld: kažin kas, kažin koks, kažkur, kažin kaip enzovoort.

§ 18. Klemtoon van samengestelde partikels. De klemtoon van samengestelde partikels is niet vast en verschilt sterk per dialect. Wat de klemtoon betreft, kunnen partikels het best worden gegroepeerd op basis van hun tweede bestanddeel.

In het Standaardlitouws krijgt meestal het tweede bestanddeel van samengestelde partikels de klemtoon; alleen bij partikels met als tweede bestanddeel -be of -gi bestaat de neiging het eerste bestanddeel te beklemtonen. In de dialecten krijgt het eerste bestanddeel veel vaker de klemtoon; plaatselijk geldt dat zelfs voor vrijwel alle samengestelde partikels.

Sommige samengestelde voegwoorden en bijwoorden met dezelfde bestanddelen krijgen op vergelijkbare wijze klemtoon als partikels.

In de standaardtaal kunnen de volgende klemtoongroepen van samengestelde partikels worden onderscheiden (daarnaast staan tussen haakjes de dialectvarianten van de klemtoon):

niet meer (nebė), toch nog (tebė);

toch (argi), toch wel (báugi, baugi), toch nog (dargi), ook (ìrgi), toch dat (kadgi), toch wel (visgi)...;

begù (bègu), negù (nègu), tegù (tègu), tegùl (tegul, tègul), maar argù (argù), jéigu (jeigù);

26 In oude geschriften en dialecten komt ook vaak tikt, voor; daarom beschouwt K. Jaunius het woord tiktai als gevormd uit tikt en het nadrukpartikel -ai (vgl. tas-ai, kurs-ai enzovoort); zie K. Jaunius, Lietuvių kalbos gramatika, Petrapilis, 1908–1916, p. 107.

27 Vgl. J. Otrębski, Gram., p. 298. Het partikel tik is etymologisch waarschijnlijk verwant aan tiek; zie J. Endzelīns, Latv. val. gr., p. 609, E. Fraenkel, Lit. et. Wb., p. 1087–1088. In de Postille van M. Daukša wordt in dezelfde betekenis (Pools tylko) ook tiktai gebruikt, DP 10₁₇, evenals tiktai, DP 10₂₈.

127

wel (wèl), toch (tóch), hoewel (hoewel), misschien (misschien), bijna (bijna).

In dialecten, en vaak ook in geschreven bronnen, varieert vooral de klemtoon van samengestelde partikels en voegwoorden met het bestanddeel -gu sterk. Bijvoorbeeld: argu Brt, Dkš, Gs, Mrj, Rdm, Vrb... DP 11₁, 13₂₁₅, 48₁₄₁, LKŽ I 242... en argu (naast argų) DP 424₂₅, 425₂₈, JV 169... bėgu VoK 48 en begù Krkl, Tv, Rt, Pc, Srv, K 43, JV 240, nėgu²⁸ Dkš, Gs..., en negù Als, Plv, Rm, Vks, DLKŽ 489, jėigu Als, Dkš, Gs, Lp, Rm, Slm, Škn, Vkv, DLKŽ 289 en jėigu Trgn, Slm, Vks; tėgi²⁹ Al, Brš, Dkš, Dkšt, Drsk, Grš, Gs, Jd, Jrb, Kpč, Krm, Krk, KzR, Lkč, Lp, Nm, Rsn, Rmš, Sdr, Sūsn, Št, Skn, Tršk, Vl, Vkv, Zp, Zm... en tėgu³⁰ Als, Bb, Dt, Grk, Gs, Klm, Krkn, Nd, Sdb, Škt, Sln, Šlv, Tt, Vg, Vgr, Vnd..., terwijl dialecten met de beginaccentuering tėgul of tegùl³¹ Alks, Alz, Antz, Ant, Auk, Brė, Db, Krs, Kps, Ker, Krn, Onš, Pin, Pbr, Rk, Raud, Sb, Skp, Slm, Šmn, Ukm, Žl, Žsl... en tegul Als, Btr, Dkš, Jzv, Kv, Lnkm, Lp, Nmj, Prn, Rtn, Smal, Slnt, Škn, Šr, Tj...

In de standaardtaal ligt de klemtoon op het tweede bestanddeel ook bij de partikels kažin, kažì, tiktai, beveik, bemãž, hoewel in dialecten ook andere klemtoonpatronen ervan veel voorkomen: kažin, kažì, kažìn, tiktai, bemãž enzovoort.

In het algemeen behouden samengestelde partikels graag een eigen klemtoon, hoewel ze in snel gesproken taal ook kunnen aanleunen bij andere beklemtoonde woorden.

Partikelverbindingen en combinaties van partikels

§ 19. Onder partikelverbindingen verstaan we partikels die structureel nog niet volledig zijn versmolten, maar semantisch al ondeelbaar zijn en een lexicale eenheid vormen. Een bestanddeel van zulke partikels is vaak een voornaamwoord, bijwoord of voegwoord, en het andere een partikel, heel vaak het partikel tik (beide bestanddelen kunnen ook partikels zijn), bijvoorbeeld: ko tik ‘nauwelijks’, ką tik ‘nauwelijks’, tik ką ‘nauwelijks’, kaip ir ‘alsof, naar het schijnt’, bet tik (tiktai) ‘zomaar, toch’, ne bet ‘niet zomaar’, tik tik ‘maar net’, vos vos ‘ternauwernood, met moeite’ enz. Bijvoorbeeld:

Die geschenken vielen Juozas niet goedkoop ten deel: hoeveel moeite hij zich niet getroostte om de heertjes te redden toen ze aan het verdrinken waren. LzPR II 12. Ik heb even uitgerust en ben net klaar met de wagen laden. Hij is pas warm. Ds. Die soldaat lijkt zich klaar te maken om van die ander weg te lopen. Wij willen gewoon even op een warm plekje zitten... EenR III 50. Hij is geen gewone man — er valt heel wat aan hem te bekijken! Jnšk (LKŽ I 642). Nerimaičia verkondigde aan iedereen die ze ontmoette dat haar broer al bijna generaal was. VaižgR II 26. Het gevoelige liedje klonk maar heel zacht. SNNerP II 34.

In de omgangstaal versmelten zulke combinaties vaak tot één woord, bijvoorbeeld:

²⁸ Dat in dezelfde plaatsen zowel nėgu als negù wordt beklemtoond, zie J. Senkus, Kapsų ir zanavykų tarmių jungtukas, jaustukas ir ištiktukas, „Lietuvos TSR MA Darbai“, Serija A, 1(10), 1961, p. 109.

²⁹ Er is gebruikgemaakt van de kaartencatalogus van de ‘Atlas van de Litouwse dialecten’.

³⁰ In de dialecten van Noord-Litouwen is de klemtoon hier waarschijnlijk teruggetrokken.

³¹ In Zuid- en Oost-Litouwen moet de u met beginaccentuering hier worden verlengd.

128

Hij is me k a p i (=zoals ook) ergens eerder gezien. Dkš. Wat voor werk doet hij hier, hij werkt b ė t i k. Kp (LKŽ I 643).

De betekenis van sommige vaste partikelcombinaties (bijv.: bet tik, ne bet) is nogal bijzonder — verwant aan die van bijwoorden. Zulke combinaties, zoals ką tik „onlangs“ (Iš asl­os sąšlavos k ą t i k į pasuolius išblaškytos... ŽemRR 211), kaip tik „precies goed, zoals het hoort“ (Dieną nepatogu, o naktį — k a i p t i k. VienR VI 172), vos ne-vos (Vos-ne-vos ištrūkęs, vilkas bėgo į girią. BasRP 301) enz., kunnen al als bijwoorden worden beschouwd.

§ 20. Vaste partikelcombinaties komen niet erg vaak voor. Veel vaker vullen twee (of meer) partikels, die gewoonlijk naast elkaar worden gebruikt, elkaars betekenis aan en zijn ze enigszins door intonatie met elkaar verbonden, maar behouden ze toch een minimale semantische lading en structurele zelfstandigheid. Tot zulke partikelcombinaties behoren bijvoorbeeld: ar ne, bau ne, dar ir, dar ne, dar tik, ir jau, jau jau, jau ir, jau kad, kad bent, kad ir, kad nors, kad tik, lyg ir, lyg kad, lyg tartum, net ir, nors ir, štai jau ir, tai kad, tik ir, vien tik, vis dar, vos ne, vos tik. Bijv.:

Is mijn nestje — a r n e een landhuisje. JD 593. B a u n e weet jij iets over hen. Mrs. Er was d a r i r ook een dochter, Ona. VencIR III 132. D a r n e zal de kraai vandaag nog rondjes rijden. PP 322....Vincelis droeg d a r t i k zijn eerste broek. CvR I 3. We lijden i r j a u. Vlk. J a u i r zijn de liederen al te horen, j a u j a u komt het dichterbij, alle pracht is al te zien... ŽemRR 423. J a u k a d zal ik het kind eens flink berispen, als het mager thuiskomt! Slm (LKŽ IV 294). K a d b e n t hield die vorst toch eens op... ŽemR II 58. De onzen k a d i r aten geen parjoga. Mžš. Hij is zelf uitgeput en zal ook de kinderen uitputten! K a d n o r s hadden we dat geld toch al zo hard nodig!... KrėvRg 173. Jullie hoeven k a d t i k maar langer te blijven staan en met jullie staarten te zwaaien... VaižgV 64. In die wielen l y g i r zit iemand... SimBT 196. L y g k a d die hommel had me de weg wel kunnen wijzen: ik zal het boek dichtdoen. CvR II 7. L y g t a r t u m alsof de slangenvrouw hier zelf klaagt. BarAŠ 8. De grootvader, die niet meer uit bed kon komen, hielp n e t i r thuis nergens meer mee... Gud-GuzKIT 42. Ze glimlachte zelfs n o r s i r een glimlach van wanhoop. SimVK II 71. Š t a i j a u i r waren de roggevelden al rijp. MašAMB 30. T a i k a d werd hij rijk: hij kwam van een naald en een draad. PP 66. En in die tijd werden de grūzinai alleen t i k i r geboren. VienR I 22. Iedereen schrok v i e n t i k bij het zien van zulk haar. Jst Marc KP 50. De witte oude man v i s d a r zat nog altijd op dezelfde plek. BalčAP 272. Hij was het die iedereen 's ochtends wakker kwam maken v o s n e vanaf het eerste hanengekraai. BaltPV I 44. De achtergebleven voerman van de slee kwam voorbij, de paarden v o s t i k waren bijna gekookt. ŽemRR 60.

Dergelijke combinaties ontstaan meestal wanneer partikels ir, tik, ne zich bij een ander partikel voegen.

De genoemde combinaties tonen de neiging van partikels om zich in bepaalde paren aan te sluiten, als het ware een bijzondere onderlinge aantrekkingskracht van partikels. Hun componenten hangen echter minder sterk samen en kunnen gemakkelijker van elkaar worden gescheiden dan die van vaste partikelcombinaties. Er zijn natuurlijk geen duidelijke grenzen tussen vaste partikelcombinaties en combinaties van partikels. Zelfs bij benadering valt niet te zeggen hoeveel vaste partikelcombinaties en hoeveel combinaties van partikels er precies zijn. De vorming van partikels en hun toenadering tot één samengesteld lexicaal element is een levend, nog steeds gaand verschijnsel in de taal.

9. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida

129

AFKORTINGEN³²

BalčAP — H. K. Andersenas, Pasakos, vertė J. Balčikonis, Vilnius, 1957.

BaltPV — J. Baltušis, Parduotos vasaros, I, Vilnius, 1958.

BarAŠ — A. Baranauskas, Anykščių šilelis, Vilnius, 1954.

BasRP — J. Basanavičius, Rinktinės pasakos, Vilnius, 1948.

BB — (met verwijzingen naar de bijbeltekst) Biblia tatai esti Wissas Schwentas Raschtas, Lietuwischkai pergulditas per Janą Bretkūną Lietuvos Plebona Karaliaucziuie (1579—1590).

Ch — Litouwse Bijbel van Chylinski, Nieuwe Testament, deel II — Tekst, red. Cz. Kudzinowski — J. Otrębski, Poznań, 1958.

CvR — P. Cvirka, Werken, I—XIII, Vilnius, 1949—1957.

CvR₁ — P. Cvirka, Raštai, I—VIII, Vilnius, 1959.

DonM — K. Donelaitis, Metai, Vilnius, 1956.

DP — Daukšos Postilė, fotografische uitgave, Kaunas, 1926.

Ev — Ewangelie Polskie y Litewskie... Wilnae..., 1690.

Gud-GuzKIT — A. Gudaitis-Guzevičius, Kalvio Ig noto teisybė, Vilnius, 1952.

JD — A. Juška, Litouwse liederen, I—III, Vilnius, 1954 (De cijfers na de afkorting geven het liednummer aan).

JstMarcKP — Just. Marcinkevičius, Kraujas ir pelenai, Vilnius, 1960.

JV — Litouwse bruiloftsliederen, opgetekend door Antanas Juškevičė en uitgegeven door Jūnas Juškevičė, Petropylė, 1883 (De cijfers na de afkorting geven het liednummer aan).

KB-2 — Manuscript van een brief van K. Būga aan J. Endzelynas (vermoedelijke geadresseerde) (Bibliotheek van het Instituut voor Litouwse taal en literatuur, sign. KB—2).

KIG — Grammatica Litvanica... voor het eerst uitgegeven door M. Daniele Klein... Königsberg... 1653.

KorsLD — K. Korsakas, Literatūrų draugystė, I, Vilnius, 1963.

KrėvRg — V. Krėvė, Raganius, Vilnius, 1958.

KŽ — Tijdschrift voor vergelijkende taalwetenschap op het gebied van de Indo-Europese talen, opgericht door A. Kuhn (verschijnt sinds 1852).

LKŽ — Woordenboek van de Litouwse taal, I—VI, Vilnius, 1941—1962.

LzPR — Lazdynų Pelėda, Werken, I—VII, Vilnius, 1954—1955.

MašAMB — Pr. Mašiotas, Ir aš mažas buvau, Vilnius, 1956.

Myk-PutS — V. Mykolaitis-Putinas, Sukilėliai, I, Vilnius, 1957.

MP — Postilla Lietuwiszka Tatai est Ižguldimas prastas Ewangeliu ant kožnos Nedelios ir Szwentes per wisus metus, kurios pagal buda sena Bažniczioy Diewa est skaitomos. Nu iš nauja su didžiu perweizdėghimu est izduta... in Vilnius door Jokubas Morkūnas... in het jaar... 1600.

PP — Spreekwoorden en zegswijzen, Vilnius, 1958.

SD — Dictionarium trium linguarum, In usum Studiosae Iuventutis, Auctore R. P. Constantino Szyrwid... Quinta edito... Wilnae, 1713.

SimBT — I. Simonait y tė...o buvo taip, Vilnius, 1960.

SimVK — I. Simonait y tė, Vilius Karalius, I—II, Vilnius, 1956.

SNėrP — S. Nėris, Poezija, I—II, Kaunas, 1946.

SP — Syrwids, Puntay sakimu (Punkty kazáń), met een korte grammaticale inleiding uitgegeven door F. Specht, Göttingen, 1929.

SrR — B. Sruoga, Raštai, I—VI, Vilnius, 1957.

VaižgRR — Vaižgantas, Geselecteerde werken, I—II, Vilnius, 1957.

VaižgV — Vaižgantas, Beelden, Vilnius, 1947.

ValR — M. Valančius, Raštai, Kaunas, 1931.

VenclR — A. Venclova, Raštai, I—III, Vilnius, 1955.

³² Plaatsnamen worden afgekort zoals in het „Woordenboek van de Litouwse taal”.

130

VencIR — A. Venclova, Raštai, I—III, Vilnius, 1955.

VienR — A. Vienuolis, Raštai, I—VII. Vilnius, 1953—1955.

Vlk — Valkininkai.

VoK — De Litouwse catechismus van Daukša, naar de editie van 1595, opnieuw gedrukt en van toelichtingen voorzien door E. Volter, Sint-Petersburg, 1886.

W — Postille... Przez D. Jakoba Wuyka w Krakowie... 1617 (šėstasis leidimas).

WP — De Postille van Wolfenbüttel (handschrift uit 1573 in de bibliotheek van Wolfenbüttel).

ZemR — Žemaitė, Werken, I—VI, Vilnius, 1956—1957.

ZemRR — Žemaitė, Geselecteerde werken, Kaunas, 1946.

COMPLEXE PARTIKELS IN HET LITOUWS

В. ЛАБУТИС

Samenvatting

Naast eenvoudige, morfologisch ondeelbare partikels kent het Litouws ook partikels die, afhankelijk van de mate waarin hun bestanddelen zijn versmolten, in twee groepen worden verdeeld: complexe partikels (bijv.: argi, beгу, bene ‘toch, toch niet’, kone ‘nauwelijks, bijna niet’, nebe ‘niet, niet langer’ enz.) en samengestelde partikels of combinaties van partikels (bijv.: ko tik, tik tik ‘een heel klein beetje, nauwelijks’, vos tik ‘zodra, nauwelijks’, vien tik ‘alleen’ enz.).

Complexe partikels zijn twee, soms zelfs drie (bijv.: nejaugi ‘zou het werkelijk?’) partikels die volledig tot één woord zijn versmolten. De vorming van deze partikels is een weinig productieve, specifieke manier van woordvorming. Alleen het partikelbestanddeel -gi ‘juist’ kan als productief worden beschouwd; dit kan zich bij vrijwel elk eenvoudig partikel voegen en zo een nieuw complex partikel vormen.

Het bestanddeel -gu trekt de aandacht. In het moderne Litouws wordt -gu niet als zelfstandig partikel gebruikt; het komt alleen voor in de partikels argи, beгу ‘toch, werkelijk?’ en in de voegwoorden jeigu ‘als’, negu ‘dan’. Het bestanddeel -gu komt echter tamelijk vaak voor in oude monumenten van het Litouwse schrift (daar komt gu ook als afzonderlijk partikel voor). Op grond van enkele vergelijkingen tussen M. Daukša’s ‘Postilla’ (16e eeuw) en het origineel ervan, Wujeks ‘Postilla’, kan worden verondersteld dat het bestanddeel (en partikel) -gu een emfatisch-vragende of, in sommige gevallen, louter emfatische betekenis had. Etymologisch is het partikel -gu verwant aan het partikel gi (-gi,-g).

Samengestelde partikels die formeel nog geen enkel woord vormen, maar wel al een gemeenschappelijke betekenis hebben, zijn eveneens weinig talrijk en weinig gevarieerd. Veel vaker vormen twee partikels in het Litouws woordcombinaties waarvan de betekenissen onderscheiden blijven, maar die doorgaans samen worden gebruikt, bijv.: ar ne ‘toch niet’, lyg kad ‘alsof’, net ir ‘zelfs ook’, štai ir ‘daar is ook’, enz. Zulke combinaties worden vooral vaak gevormd met de partikels ir ‘en’, ne ‘niet’, tik ‘slechts, alleen’. Het exacte aantal van dergelijke partikelcombinaties vaststellen, en ze precies van samengestelde partikels afbakenen, is vrijwel onmogelijk, omdat de vorming van beide een levend en bovendien nog onvoltooid proces weerspiegelt waarbij het ene partikel naar het andere neigt.

9*

131