LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

SPÓJNIKI, PARTYKUŁY I ICH POŁĄCZENIA W ZDANIU WSPÓŁRZĘDNIE ZŁOŻONYM

A. VALECKIENĖ

§ 1. W zdaniu współrzędnie złożonym często trudno odróżnić spójnik od partykuły. Ani spójniki, ani partykuły nie mają żadnych cech morfologicznych. Ponadto tę samą funkcję spójnika i partykuły mogą pełnić te same wyrazy (np.: i, tylko, ale, to i in.)¹.

Spójniki z partykułami, niekiedy także z pewnymi wyrazami o samodzielnym znaczeniu leksykalnym, na przykład z przysłówkami niemającymi formalnych wykładników dlatego, z tego powodu, z wyrazami modalnymi dość, nie dość, z czasownikami bezosobowymi trzeba, wystarczyć itp., często tworzą pewne połączenia. W takich przypadkach ważne jest ustalenie stopnia gramatykalizacji minimalnych połączeń.

W artykule podjęto próbę omówienia tych zagadnień.

Spójnik czy partykuła

§ 2. Partykuły i spójniki były już osobno omawiane w języku litewskim². Zostaną tu poruszone tylko takie przypadki użycia spójników i partykuł, w których trudno ustalić ich funkcję.

Nie ulega wątpliwości, że partykuły mają znacznie większy ładunek semantyczny niż spójniki. Konkretne znaczenie spójników jest już bardzo zatarte. Jeśli partykuły podkreślają i modyfikują poszczególne wyrazy lub całe zdanie (człon), to spójniki wskazują jedynie na składniowo-semantyczny stosunek między członami, w ogóle nie zmieniając ich treści. Mimo to można dostrzec pewne znaczenie także w niektórych spójnikach. Podobnie jak znaczenia form przypadków dzieli się na konkretne i składniowe³, tak i spójniki jedne

¹ Spójniki są genetycznie związane z partykułami. W toku kształtowania się syntetycznej (spójnikowej) struktury zdania obok asyntetycznej (bezspójnikowej) znaczna część spójników wykształciła się z partykuł. Niektóre spójniki mogły później uzyskać także funkcję partykuły. Proces ten nie zakończył się do dziś w różnych językach. Zob. Я. Бауэр, К вопросу о происхождении союзов, „Sbornik prací Filosofické fakulty Brněnské university“, IX, A8, Brno, 1960, p. 9 t.t.; К вопросу о возникновении и развитии типов сложного предложения, „Вопросы славянского языкознания“, вып. 6, Москва, 1962, p. 94 t.t.; J. Bauer, Spojky a částice, „Sborník prací Filosofické fakulty Brněnské university“, XIII, A 12, 1964, p. 131 t.t.

² Zob. V. Labutis, Dabartinės lietuvių kalbos dalelytės (kand. disert.), Vilnius, 1965; Dalelytės ir jų vieta kalbos dalių tarpe, „Literatūra ir kalba“, VI, Vilnius, 1962, p. 354—370; J. Žukauskaitė, Prijungiamųjų jungtukų vartojimas lietuvių literatūrinėje kalboje (kand. disert.), Vilnius, 1962.

³ Е. Курилович, Очерки по лингвистике, Москва, 1962, p. 184.

69

mogą być bardziej semantyczne, a inne – tylko syntaktyczne⁴. Spójniki semantyczne wskazują określone relacje znaczeniowe między łączonymi członami, natomiast spójniki syntaktyczne mają czysto syntaktyczne znaczenie i wskazują jedynie zależność jednego członu od drugiego. Wszystkie spójniki współrzędne, być może z wyjątkiem jednego i, są semantyczne⁵. Łącząc człony zdania, wskazują, co prawda, bardzo ogólną syntaktyczno-semantyczną relację między nimi.

W praktyce często trudno rozstrzygnąć, kiedy dany wyraz pełni funkcję łączącą (płaszczyzna syntaktyczna), a kiedy jest semantycznym modyfikatorem członu (płaszczyzna semantyczno-leksykalna). Istnieją także przypadki przejściowe, w których obie te funkcje są ściśle ze sobą związane. Rozróżnienie partykuły i spójnika utrudnia ponadto okoliczność, że partykuły, modyfikując zdanie, nie pełnią funkcji jego części.

Przy rozróżnianiu spójnika i partykuły warto odwołać się do cech dystynktywnych tych kategorii, mianowicie: partykuły podkreślają i modyfikują treść członu, w którego skład wchodzą; spójniki, łącząc dwa człony w zdaniach o strukturze zamkniętej⁶, jedynie intonacyjnie łączą się z drugim członem, a syntaktyczno-semantycznie nie zmieniają treści członów i nie należą do żadnego z nich⁷. Wskazują wyłącznie syntaktyczno-semantyczną relację między członami.

Pozycja wyrazu może również stanowić cechę rozstrzygającą o jego funkcji⁸. Spójnik w zdaniu współrzędnym występuje zazwyczaj na początku członu. Partykuły mogą występować zarówno na początku, jak i w środku członu. Gdy wyraz stoi na początku członu, jego pozycja nie ma znaczenia dystynktywnego. Jeśli jednak dany wyraz nie znajduje się na początku członu, można już wnioskować, że nie pełni funkcji spójnika⁹.

§ 3. W języku litewskim wyrazy ir, tik. często występują jako spójnik i partykuła.

Rozważmy przykłady z wyrazem ir, który w drugim członie zajmuje nie pierwsze, lecz drugie lub dalsze miejsce.

1) Ucieszył się i ojciec, i gospodarze Papieviai, napuszył się i sam Kirstukas. Vien IMA 19. 2) Wszyscy panowie będą się śmiać, a wraz z nimi ucieszy się i pani. ŽemR IV 391. 3) Skowronki śpiewały we wszystkich stronach, jeden za drugim, a także w lesie ptaszki już za-

⁴ Por. Основы построения описательной грамматики современного русского литературного языка, Москва, 1966, p. 183.

⁵ Por. tamże.

⁶ Zdaniami o strukturze zamkniętej nazywa się zdania współrzędne, w których przed ostatnim członem występuje jeden spójnik. Nie można ich kontynuować. Spójnik przed ostatnim członem sygnalizuje zakończenie zdania.

⁷ O syntaktyczno-semantycznej izolacji spójnika od członów w zdaniach o strukturze zamkniętej świadczy również to, że w pewnych przypadkach, zależnie od treści członów, można zamienić miejscami dwa człony zdania współrzędnego, nie zmieniając pozycji spójnika. Przy zamianie członów miejscami spójnik nie przemieszcza się wraz z drugim członem na pierwsze miejsce (jak na przykład w zdaniu podrzędnie złożonym, gdzie przemieszcza się wraz z członem podrzędnym), lecz pozostaje na dotychczasowej pozycji, tj. ponownie przed drugim członem. Por.: Pan tylko chodzi dookoła, patrzy, śmieje się, a maszyna aż huczy, mocno rozkręcona. LTRn 365 oraz Maszyna aż huczy, mocno rozkręcona, a pan tylko chodzi dookoła, patrzy, śmieje się. Spójnik powtarzany w zdaniach o strukturze otwartej (które potencjalnie można kontynuować) jest nieco silniej związany z członem. Powtarzany tutaj przed każdym członem, podkreśla ich równorzędność. Dlatego spójniki powtarzane są zawsze bliskie partykułom.

⁸ Znaczenie pozycji wyrazu dla ustalenia funkcji spójnika lub partykuły podkreśla się także w badaniach nad innymi językami, por.: В. Г. Адмони, Введение в синтаксис современного немецкого языка, Москва, 1955, p. 217.

⁹ W pewnych przypadkach może wystąpić inwersja, por.: Jedynie dobroduszna Butkienė pamiętała o swojej sąsiadce Šervienė, z którą niegdyś nawzajem zanosiły swoje dzieci do chrztu świętego; były wtedy matkami chrzestnymi aż dla trojga dzieci. VaizžgRR I 192. Zatem nie pełni tu żadnej innej funkcji poza funkcją spójnika.

Spójnik współrzędny czasem pojawia się w drugim członie po wtrąceniu, np.: Dawno to było, być może, i dlatego nie jest jej już miło o tym wspominać. SimonAŠL 18.

70

śpiewali, wydobywając różne głosy. ŽemR II 238. 4) Odbyło się wesele syna jednego z sąsiadów, pojechałem i ja z rodzicami. LzPR III 20. 5) A w Bintakach mała chatka, miejsca też niewiele. SimonAŠL 273. 6) Šimoniai nikomu nie piszą, nikt też nie wysyła listów do Šimoniai. SimonAŠL 197. 7) Nie pomożesz innym — nikt nie pomoże i tobie. PP 120. 8) Jeż nastraszył koguta, a ten przeniósł go na drugą stronę rowu. CvR V 72. 9) Przyjdź w przyszłym roku i opowiedz mi o największym głupcu,... wtedy oddam ci dług. CvR V 157.

W tych zdaniach partykuła ir, wchodząca w skład drugiego członu, jest z nim związana także składniowo-semantycznie. Podkreśla i modyfikuje bezpośrednio następujące po niej wyrazy. Mogą to być podmioty, dopełnienia, okoliczniki, orzeczenia, por.: i sam Kirstukas, i pani, i ptaszki w lesie, i ja, i miejsca, i Šimoniams, i tobie, i przeniósł, i oddam. Podkreślając i modyfikując wskazane wyrazy, partykuła ir wzbogaca emocjonalną i komunikacyjną treść całego członu. Ze względu na tę funkcję partykułę ir należy tu uznać za partykułę. Łączy ją ze spójnikiem jedynie pewne podobieństwo znaczeniowe. Partykuła ir, modyfikując i podkreślając rzeczownik lub zaimek rzeczowny, nabiera odcienia znaczeniowego „także” i pojęcie wyrazu podkreślanego pośrednio wiąże z pojęciami wyrazów podobnego rodzaju z pierwszego członu lub z wcześniejszego kontekstu, por.:... i ojciec, i gospodarze Papieviai,... i sam Kirstukas (1),...wszyscy...,...i pani... (2), skowronki wszędzie..., i ptaszki w lesie (3), (inni jechali)...i ja... (4),...nikomu...,...i Šimoniams... (6), innym...,...i tobie (7).

Jednak takie zestawienie nie wykracza poza granice płaszczyzny semantyczno-leksykalnej. Wynika ono ze znaczenia „także”, jakie przyjmuje partykuła ir. Partykuła ir nie staje się tu spójnikiem, ponieważ składniowo-semantycznie modyfikuje człon. Wskazane wyrazy zdania oddziałują na siebie nawzajem, pozostałe wyrazy członu pozostają neutralne. Tymczasem jako spójnik partykuła ir łączy cały człon z innym całym członem i nie modyfikuje treści tych członów, por.: Długo jeszcze rozmawiała córka z ojcem, i oboje czuli się jak wygnańcy, wypędzeni do dalekiego, nieznanego kraju. VencIЯ III 152.

Podobną funkcję jak ir pełni partykuła tik, występująca na drugim miejscu w drugim członie. Może podkreślać i modyfikować nie tylko wyrazy następujące bezpośrednio po niej (1—3), lecz także wyrazy ją poprzedzające (4—7), np.:

1) Ponaitis będzie się uczył w instytucie przez cały tydzień, tam też będzie jadł, mnie trzeba tylko przyprowadzić Ponaitisa w sobotę po południu. ŽemR IV 392. 2) Zdrętwiałem cały, serce tylko bije. ŽemR IV 384. 3) Kiedy zamachnę się siekierą na tego psa, pies tylko — hau, hau, hau — i uciekł. CvR V 77.

4) Wszystkie uczennice są z zeszłego roku, ja tylko nowa, głupia. ŽemR IV 324. 5) — Wasze dzieci już podrosły, parobka tylko sobie wynajmiecie i obrobicie ziemię... ŽemR IV 419. 6) Nikomu nie dali znać, sąsiedzi dowiedzieli się dopiero rano, że już umarł. ŽemR IV 420. 7) Uprzątnięto ścierniska i pola po zbożach jarych, zostały tylko niewykopane ziemniaki. BaltPV₁ 113.

Tutaj partykuła tik, włączona do drugiego członu, jest silniej związana z wyrazami podkreślanymi. Nadaje im odcień wyłączający. Szczególnie silne podkreślenie i wyodrębnienie występuje w przypadkach, gdy tik występuje po wyrazie podkreślanym (4—7). Ze względu na tę funkcję partykułę tik w przytoczonych zdaniach, podobnie jak w odpowiednich przypadkach partykułę ir, należy uznać za partykułę.

Podobnie jak w przypadku partykuły ir, tak też wyrazy podkreślane przez partykułę tik, występujące w drugim członie, mogą treściowo wiązać się z wyrazami z pierwszego członu, por.:... przez cały tydzień...

71

…tylko w sobotę… (1), wszystkie uczennice…, tylko ja (4) itp. Jednak taki stosunek między wyrazami również nie wykracza poza granice płaszczyzny semantyczno-leksykalnej.

§ 4. W omówionych zdaniach ir oraz tik są semantycznymi modyfikatorami drugiego członu zasadniczo ze względu na swoją pozycję. Po zmianie pozycji wyrazów ir, tik, czyli po przeniesieniu ich na pierwsze miejsce w członie, zwykle zmienia się również funkcja tych wyrazów, choć znaczenie zdania zasadniczo pozostaje takie samo.

Łatwiej oddziela się od wyrazu, który podkreśla, wyraz tik, zwłaszcza w tych zdaniach, w których występuje po podkreślanym wyrazie, por.:

Ponaitis będzie się uczył w instytucie przez cały tydzień, tylko ja muszę w sobotę po południu odprowadzić pana Ponaitisa. Cały drżałem, tylko serce bije. Gdy zamachnę się siekierą na tego psa, tylko pies: hau, hau, hau… Wszystkie uczennice są z ubiegłego roku, tylko ja jestem nowa… Wasze dzieci już podrosły, tylko parobka sobie wynajmiecie… Nikomu nie dał znać, tylko rano dowiedzieli się sąsiedzi… Zaorano ścierniska i pola jare, tylko ziemniaki pozostały niewykopane.

Często można również zmienić pozycję wyrazu ir, choć czasem nieco zakłóca to naturalny rytm zdania. Por.:

Wszyscy panowie będą się śmiać, i jednocześnie pani będzie się cieszyć. Odbył się ślub syna jednego z sąsiadów, i pojechałem z rodzicami. Jeż podjudził koguta, i ten go przeniósł… Opowiedz mi o największym głupcu, i wtedy oddam ci dług. Szymonowie nikomu nie piszą, i nikt nie wysyła listów Szymonom. Przecież teraz nie upilnujesz wszystkiego, i dnia nie ma.

W zdaniach przekształconych w ten sposób wyrazy ir, tik (przeniesione na pierwsze miejsce) nie podkreślają już tych wyrazów, które wcześniej podkreślały lub modyfikowały. Nie podkreślają ani nie modyfikują, jak się wydaje, również nowych wyrazów, przed którymi się znalazły, o ile nie towarzyszy im szczególna intonacja. W ten sposób wyrazy te nie są już syntaktyczno-semantycznie związane z drugim członem. Wskazują jedynie wzajemny stosunek członów, a zatem pełnią funkcję spójnika.

Wyrazy ir, tik można przenieść na pierwsze miejsce w członie wraz z wyrazami, które (stojąc w pozycji prepozycyjnej) podkreślały i modyfikowały. W takich przypadkach funkcja wyrazu ir zmienia się w mniejszym stopniu niż po przeniesieniu go na pierwsze miejsce bez wyrazu podkreślanego. Por.:

Wszyscy panowie będą się śmiać, i pani będzie się jednocześnie cieszyć. Szymonowie nikomu nie piszą, i nikt nie wysyła listów Szymonom.

Tutaj wyraz ir, przeniesiony na pierwsze miejsce, lecz pozostawiony bezpośrednio przed tymi samymi wyrazami, jest z nimi związany syntaktyczno-semantycznie tak samo jak wcześniej, gdy znajdował się w środku członu przed tymi samymi wyrazami. Oczywiście związek ten jest już nieco słabszy, ponieważ wyraz ir, znalazłszy się w pozycji typowej dla spójnika, zaczyna już przekształcać się w spójnik, choć w podanych tu zdaniach w mniejszym lub większym stopniu zachowuje funkcję partykuły, polegającą na podkreślaniu i modyfikowaniu.

Należy powiedzieć, że w pewnych zdaniach, zależnie od struktury członów, przeniesienie wyrazu ir na pierwsze miejsce bez tego wyrazu, przed którym stał i który podkreślał lub inaczej modyfikował, byłoby zupełnie nienaturalne i w praktyce niemożliwe. W takich przypadkach wyraz ir można przenieść na pierwsze miejsce tylko razem z następującym po nim wyrazem. Por.:

Ucieszył się i ojciec, i gospodarze Papieviai, nadął się i sam K i rstukas. …i sam K i rstukas nadął się. Ale nie można: …i nadął się sam K i rstukas.

72

Tchórz boi się liścia, odważny nie boi się nawet wilka....i wilka odważny się nie boi. Ale nie można: i odważny wilka się nie boi.

Znajdując się na początku drugiego członu, lecz podkreślając i modyfikując następujące po nim wyrazy drugiego członu, wyrazek ir często zachowuje funkcję partykuły; por. także następujące zdania:

– Cóż począć, i szczęście nie zawsze dopisuje! – powiedziała Lenie. BalčAP 25. No i macie, i słowa najemnikowi powiedzieć nie można. BaltPV₁ 40. Nie wkładaj go do kieszeni: i do worka nie trafi. PP 390. Znany rozum kury: i wpuszczona do lisa. To dopiero rozum, i wymyślić takie ptaki! LzPR II 8. A to dziwy, wielkie dziwy były: i jezioro zamarzło latem. LTRn 91. Nie proś jeża do ogrodu: i bez proszenia przyjdzie. PP 218¹⁰.

Wyrazek ir częściowo zachowuje podkreślającą funkcję partykuły w zdaniach o takiej strukturze, w których po ir, zajmującym pierwszą pozycję drugiego członu, następuje zaimek wskazujący tas albo tas pats, odnoszący się do rzeczy nazwanej rzeczownikiem w pierwszym członie, np.:

Patrz, wszystko popękane, wszystkie uprzęże ze sznurka, i te już zgniły. Vaižg RR I 48. – Widziałem, jeszcze i żarna leżą na kamieniu, i te płyną. CvR V 154. – Był tam jeden dobry człowiek, i jego wypędzili. CvR V 31.

Mają mało zwierząt, i te same do niczego się nie nadają. JablRR I 533. Przynoszą kaszę, i ta sama ledwie jest siwa. ŽemR II 239.

Por. zdania o takiej samej strukturze, w których ir pełni wyraźną funkcję spójnika:

W mieście przypadkiem spotkałem znajomego z Būdviečiai, i ten zgodził się mnie odwieźć. VenclPU 293. W domu przy ojcu został młodszy brat, który był jeszcze całkiem mały, i tego król bardzo kochał. BsRP 106.

Wyrazek ir pod względem funkcji jest jeszcze podobny do partykuły, choć w zdaniach, w których zestawia się jednakowe lub tego samego rodzaju działania i cechy, bardziej zbliża się już do spójnika. Orzeczenia członów to w takich przypadkach te same lub bliskoznaczne wyrazy i połączenia wyrazowe. Podmiot w drugim członie występuje zazwyczaj zaraz po wyrazku ir, który znajduje się na początku drugiego członu, i jest przeciwstawiony podmiotowi pierwszego członu. Dlatego jest podkreślany i wysuwany na pierwszy plan. Por.:

Nie gniewaj się! pani jest matką – i ja jestem matką… LzPR III 83. Wszyscy byli z niej zadowoleni, i ona sama była zadowolona. VienAŠ 8. Potem klaskali dłońmi – i my klaskaliśmy, podnosili ręce – i my je unosiliśmy. ŽemR IV 15. Daj ty ziemi, a ziemia da tobie. PP 34. Szanuj siebie, a inni będą szanować ciebie. PP 111. Bo ci ludzie śpiewają, i on już nie może wytrzymać, chce mu się śpiewać. DaukŽP 19. Grażyno, przecież mam już ponad 35 lat, i ty też nie jesteś już pierwszej młodości. VienAŠ 90. Nigdy więcej mnie nie zobaczą – ani tata, ani mama, ani bracia, i ja ich już nigdy nie ujrzę… VenclPU 234. …dzieci ze wsi jeżdżą konno, i on bardzo chciałby jeździć konno. BilR 121. Chłopiec zachorował, i staruszkę już opłakują. Vencl PU 332. Stary pan nazywał się Mykolas, i panicz nosił imię ojca. ŽemR IV 381. Chorowałem, powiada, długo, i Benis, i pozostałe dzieci zachorowały. ŽemR IV 377.

¹⁰V. Labutis w takich przypadkach traktuje użyty wyrazek ir jako spójnik, który w określonym kontekście ma znaczenie partykuły; por. jego przykład: Minuta, i przyjechał samochód, zob. Б. Лабутис, Частицы современного литовского языка (автор. дисс. к. ф. н.), Вильнюс, 1965, p. 14. Naszym zdaniem, jeśli wyrazek ir ma znaczenie partykuły, to ir jest partykułą. Przecież spójnik i partykuła różnią się wyłącznie funkcją; żaden z nich nie pełni funkcji części zdania. Zob.: V. Sirtautas, Jungtukai ir jungiamieji žodžiai, „Tarybinė mokykla“, 1958, 7, p. 38; J. Žukauskaitė, Jungtukas ir jo išskyrimo iš kitų tarnybinių kalbos dalių kriterijai, p. 13.

73

Partykuła tik, w przeciwieństwie do ir, przeniesiona na pierwsze miejsce, nawet jeśli wraz z wyrazem, przed którym stała i który podkreślała oraz modyfikowała, najczęściej całkowicie zbliża się do spójnika, zwłaszcza w tych przypadkach, gdy zachowuje znaczenie wyłączające.

Można się o tym przekonać, przekształcając (transformując) wyżej wymienione zdania z tik w następujący sposób:

Ponaitis będzie się uczył w instytucie przez cały tydzień, tylko w sobotę po południu muszę go odwieźć. Cały zadrżałem, tylko serce bije. Że zabiorę się siekierą za tego psa, tylko hau, hau, hau — pies.

Por. też takie zdania, w których partykuła tik występuje jako spójnik i wyraża przeciwstawienie oraz zestawienie członów z wyodrębnieniem¹¹.

A wolność jest niedaleko — wystarczy tylko zatrzepotać skrzydłami... SNėrP I 236. Nic takiego, tylko serce wciąż tak niespokojnie bije. Simon AŠL 241. Wszyscy byli jak dawniej: tylko jedna odmiana. VaižgRR I 54. Jak gdyby nikt inny, tylko jeden wujek Šiukšta spulchniał ziemię dla całej wsi. VaižgRR I 101.

Partykuła tik, stojąc na pierwszym miejscu drugiego członu, pełni funkcję partykuły, często mając inne znaczenie niż wyłączające, por.:

Z całej jego wychudłej twarzy biło natchnienie; tik tik (= ledwie) było widać na czole rogi Mojżesza. VaižgRR I 92. (Tu również powtórzenie wskazuje, że tik tik jest partykułą.) Oddam futro kuśnierzowi, tik (= tylko) kilka kopiejek wpadnie do kieszeni. ŽemR IV 449. Wytarłszy się, przycisnął mokre miejsce suchym skrajem koszuli, żeby babcia się nie rozgniewała, i wybiegł z chaty, aż podwórze zagrzmiało. KrėvŠP₁ 97.

§ 5. Oprócz ir i tik funkcję spójnika współrzędnego i partykuły w języku litewskim mogą pełnić bet, tai. Pełniąc funkcję spójnika, bet wyraża stosunki przeciwstawne, natomiast tai — najczęściej stosunki objaśniające przyczynę i warunek, por.:

Była jeszcze zima, ale mokra odwilż zapowiadała rychłą wiosnę. CvR VIII 222.

A ty jesteś większy, więc trzeba ci postawić większą chatę. LTt III 71. Opowiedz mi niesłyszaną, niespotykaną bajkę, a dam ci ognia. JablRR I 538.

Partykuła bet występuje stosunkowo rzadko i nie wyraża przeciwieństwa, lecz ma inne znaczenia, dlatego łatwo odróżnić ją od spójnika, por.:

Nawarzyłem piwa — bet (= i tak) będzie weselej. Grž(LKŽ I 642). Lepiej nie mieć z tego korzyści, byle tik (= byleby tylko) nikt nie płakał. PP 111. ...żeby coś wymyśliła, sama wcisnęła się do pieca, bet tik (= byleby tylko) garnki szybciej się zagotowały. KrėvŠP₁ 93.

W tym ostatnim przypadku bet ma znaczenie zbliżone do „kad”, jednak w zdaniu te dwa wyrazy nie są równoważne. Bet nadaje tu drugiemu członowi duży ładunek emocjonalny (przy czym bet ma tu również akcent logiczny), którego człon ten pozbawia się po zastąpieniu bet przez kad. Z kad takie zdanie zaczyna wyrażać stosunki przyczynowe i staje się zdaniem podrzędnym. W tym zdaniu z bet stosunek przyczynowy jest bardzo niewyraźny.

Partykułę tai, występującą na początku drugiego członu, należy uznać za partykułę, gdy nie wyraża objaśniających stosunków przyczyny i warunku (jak wtedy, gdy pełni funkcję spójnika), lecz nadaje drugiemu członowi jedynie nowy odcień emocjonalny, por.: – Nie martw się, pszczółko, nie martw się, tai uszyję moje spódniczki. LTRn 35.

¹¹ Spójnik tik jest również używany bez wyraźnego wyodrębnienia, jedynie przy przeciwstawianiu i zestawianiu członów zdania, np.: Dobrze ją znam, — tylko Tyzenhauzowi nie trzeba tego mówić. SruogAD 25. — Wślizguję się do kuchni, a tu nagle ur-ur-ur-ur! psy na mnie… LzPR II 79.

74

W pewnych przypadkach tai, oprócz relacji objaśniających przyczynę i warunek, może wyrażać (najczęściej w folklorze) relacje zestawiające, podobnie jak spójnik ir. W tych przypadkach pełni funkcję spójnika, ale jest bliższe partykule niż wtedy, gdy występuje jako spójnik i wyraża relacje objaśniające przyczynę i warunek. Por.:

Dam wam tego baranka, to będziecie żyć z działki z tego baranka. BsRP 61. — Tak samo było i z moim mężem, to powoli, powoli i przeszło. VienAŠ 20. Chodź tu, dziewczynko, chodź tu ty, młoda, — to będziemy rozmawiać wieloma miłymi słówkami. LTRn 60. Przysiadł chłopiec przy moim ramieniu, położył rączkę na moim barku, to jest lżejsza od pawiego piórka. LTRn 73. Teraz pójdę do komórki, usiądę za stołem — to wymienimy złote pierścionki, będziemy pić zielone wino! KrėvŽ 52. Przyjdzie wiosenka, urosną moje piórka; — to będę biegać, to będę latać po zielonych gajach. LTRn 126.

§ 6. Dość często na początku drugiego członu zdania współrzędnie złożonego używa się partykuł bent, dar, juk, net, vis i in. Z naszych obserwacji wynika, że partykuły te, choć znajdują się w pozycji typowej dla spójnika, nie pełnią funkcji spójnika. Zawsze dodatkowo uwydatniają i modyfikują wyrazy drugiego członu, uzupełniają jego treść komunikacyjną i emocjonalną, tzn. są związane z drugim członem składniowo-semantycznie, a więc pozostają partykułami, nawet gdy znajdują się na początku drugiego członu. Por.:

Żaden człowiek jeszcze tu nie zabłądził, przynajmniej kuoduotė tego nie pamięta. SimonAŠL 50. Wszyscy już najedli się do syta, jeszcze został jeden ziarnko jęczmienia. ŽemR IV 433. Nie może być większej pogody, przecież już wszystko spłonęło. SimonAŠL 135. Zasypało śniegiem rowy i ścieżki, nawet gościniec trudno rozpoznać¹². SimonAŠL 196. Wronę czy myj, czy nie myj, i tak czarna. JabIRR I 536.

Zbitki spójników i partykuł lub pewnych przysłówków

§ 7. Bardzo często na początku drugiego członu spójniki występują z partykułami lub pewnymi przysłówkami (todėl, dėlto). Powstaje pytanie, czy takie wyrazy, stojąc na początku drugiego członu, tworzą zbitki spójnikowe.

¹² J. Žukauskaitė uznaje między innymi wyraz net za spójnik (najwyraźniej podrzędny), gdy człon, który się od niego zaczyna, objaśnia wyraz pełniący funkcję orzeczenia w pierwszym członie, np.: Ucieszył się, aż oczy mu zabłysły. Wskazuje, że net uzyskało w tym przypadku funkcję spójnika w wyniku opuszczenia spójnika kad, często występującego razem z nim przed net (zob. J. Žukauskaitė, cyt. dz., s. 5).

Należy powiedzieć, że taka kolejność rozwoju (kad net, a dopiero potem net) nie jest konieczna. Gdy w pierwszym członie nie ma wyrazu korelatywnego, kad nie zawsze pasuje również obok net, por.: Krzyknąłem gniewnym głosem, rzuciłem się do matki, aż pani się przestraszyła. ŽemR IV 374. Na dworze było jasno od południowego słońca, aż oczy ciemniały. VencIR III 109.

W tych zdaniach bez wyrazu korelatywnego także podrzędność nie jest całkiem jasna. Powiedzmy, że nie można tu przenieść drugiego członu wraz z całym net na miejsce pierwszego członu, jak to jest typowe dla zdania podrzędnego. Naszym zdaniem w takich zdaniach net nie jest ani spójnikiem podrzędnym, ani współrzędnym. Samo zdanie jest bezspójnikowe, net jest wyraźnym semantycznym modyfikatorem drugiego członu i należy je uznać za partykułę. O degradacji wyrazu net do spójnika podrzędnego można mówić najwyżej w tych przypadkach, gdy w pierwszym członie znajduje się wyraz korelatywny, por.: Tak mnie to ogarnęło, że nawet Praniukas zazdrościł. ŽemR IV 378....tak żałośnie płaczesz, że nawet kamienie się wzruszają. BalčGPr 5. Akompaniamentem do tej kary i pouczania słyszałeś taki trzask, że donośne echo toczyło się z przerwami przez cały las. VaižgRR I 96. W tych zdaniach drugi człon można przenieść wraz z całym net na miejsce pierwszego członu, ponadto można wstawić spójnik kad przed net. Por. także zdanie z wyrazem korelatywnym w pierwszym członie i kad net na początku drugiego członu: Nadjechał siwy koń, tak (taki) biały, że aż całą ziemię rozświetlił (ps.). JabI (LKŽ V 36).

75

a) Spójnik i partykuła

Wszystkim spójnikom współrzędnym mogą towarzyszyć różne partykuły. Bezpośrednio po spójniku mogą występować takie partykuły, które same nie pełnią funkcji spójnika (przynajmniej, tu, jeszcze, może, gi¹³, już, że, no, nie, ani, nawet, chociaż, ot, oto, znów, zawsze i in.), a także takie wyrazy, które oprócz funkcji partykuły pełnią również funkcję spójnika (i, to, tylko, za to, mimo wszystko, jednak). Partykuły występują bezpośrednio po spójnikach lub wyrazach łączących i są z nimi zestrojone intonacyjnie. Innymi słowy, partykuły wraz ze spójnikiem są zestrojone intonacyjnie z drugim członem, ponieważ w zdaniu współrzędnie złożonym sam spójnik również łączy się intonacyjnie z drugim członem. Jednak w większości przypadków wyrazy te nie tworzą jednostki nierozdzielnej składniowo-semantycznie, mimo że ich intonacja jest jednolita. Znaczenie i funkcja wyrazów wchodzących w skład połączenia są zazwyczaj rozumiane osobno i nie są jednorodne. Pierwszy wyraz nie jest składniowo-semantycznie związany z drugim członem, przed którym stoi — pełni wyłącznie funkcję łączącą; natomiast wyraz występujący po spójniku jest składniowo-semantycznie związany z drugim członem, modyfikuje jego treść komunikacyjną i emocjonalną, tj. pełni funkcję partykuły.

W wymienionych połączeniach wyraźnie zachowują swoją samodzielną funkcję (występują jako semantyczne modyfikatory członu rozpoczynającego się od spójnika) partykuły przynajmniej, tu, jeszcze, już, że, nie, ani, nawet, chociaż, ot, oto, zawsze i in.

— Załaduj wóz dziećmi dla mamy, żeby miała czym się nacieszyć — śmiał się ojciec: — no, to dopiero będą goście… ŽemR III 21. Jurgis potknął się przy Tamošiusie, a tu inni rozglądają się, jak bardzo zakręca ten rów. ŽemR II 253. Ktoś mu to był wmówił, dlatego zadał jeszcze czwarte zadanie. LTRn 327. Całe gospodarstwo Tekonisa tonęło w śniegu, nagie topole stały nieruchomo, a ze śniegu przy płotach wystawały już tylko czubki śliw i wiśni. BaltPV₁₁ 25. Wielu tu przybyło, ale tych przewodniczek jest mało. PP 323. Prędzej zdrowe drzewo poczuje węgiel — niż dziecko żmii wyda wam ojca. SNėrP I 281. …wszyscy byli głodni, więc nawet nie trzeba było ich namawiać. VaižRR I 211. Będą się gonić wokół grubej sosny; nie po ziemi, lecz gwałtownie ku górze; aż oczy mętnieją. VaižgRR I 67—68. Kwasu chlebowego już nie mamy, więc chociaż napij się oto z miseczki. VaižgRR I 183. Zaczynasz słuchać, aż tu nagle — jakiś szorstki przedmiot spadł ci na twarz. JabIRR I 533. Szaro, ciemno, mokro, wilgotno, nudno, ubogo — i oto błysnął promień pogody. VaižgRR I 192. Podróżował cały dzień i wciąż nie było końca ani skraju lasu. CvR V 83.

W tych zdaniach spójnik można niemal wszędzie opuścić. Partykuła, która znalazła się na pierwszym miejscu, pozostaje takim samym semantycznym modyfikatorem członu (por. odpowiednie przykłady bez spójnika w § 6), a zdanie staje się bezspójnikowe.

Bardzo często po różnych spójnikach występuje wyraz i, zachowując samodzielną funkcję partykuły (nadaje drugiemu członowi nowe odcienie komunikacyjne i emocjonalne).

…dobry chłopak, cichy, spokojny, pracowity, czegóż więcej trzeba, a i nasz Benis nie jest, zdaje się, godny nagany. ŽemR I 24. Dobrze jest w obcym kraju, ale i tam nie znajdziesz góry mąki. PP 142. Został jeszcze brat, więc i on utonął w jeziorze. BaltPV 39. Jurgis obiecał pomóc nam wozić owies, jednak do dziś się go nie doczekaliśmy. JabIRR I 536. Nie wydawał się odpowiedni ani dla ekonoma Geišy, ani dla brata Šiukštasa do poważnej, ciężkiej pracy; toteż i posyłano go tam, gdzie… pracował dwa, trzy razy więcej. VaižgRR I 39. Ale tu już nie Aukštujai, zatem

¹³ O tym, że wyrazu gi nie należy używać w znaczeniu spójnika przeciwstawnego (zamiast o), zob. V. Labutis, „Kalbos kultūra”, 6, Vilnius, 1964, s. 28—33.

76

i wrócimy. Simon AŠL 9. Wróciwszy do Povilaičio, porzuciłem pracę i poszedłem dalej, dlatego i my chodźmy spać. ValPJ₂ 56. Nikt nie widział Oginskienė w Aukštieji, dlatego też pojawiają się różne przypuszczenia. SimonAŠL 11.

Po pominięciu spójnika wyrazek ir, znajdując się na pierwszym miejscu w członie, w większości wypadków również pozostaje składniowo-semantycznie związany z członem, tj. pozostaje partykułą, choć w niektórych przypadkach (gdy jego związek z członem nie jest tak wyraźny) degraduje już do spójnika (np.: Wróciwszy... poszedłem dalej, i chodźmy spać; por. zdania o tej strukturze w § 4).

Po różnych spójnikach może również występować wyrazek tik, zachowując funkcję partykuły, np.:

Minęło jeszcze półtora wieku i dopiero wtedy ludzie jasno zrozumieli znaczenie wszystkich tych znalezisk. JabIŪŽ 15. Latem... strumyk zupełnie wysychał, a tylko tu i ówdzie, w zacienionych zagłębieniach, błyszczały porośnięte trawą kałuże wody, w których migały żaby i kijanki. VienUT 81. To dobry człowiek, bardzo dobry, ale tylko te jego rączki są już takie — gdzie tylko się dotknie, coś zostaje. LKŽ IV 294.

Po pominięciu spójnika wyrazek tik, znalazłszy się na pierwszym miejscu, w przeciwieństwie do wymienionych innych wyrazków, najczęściej degraduje do spójnika (por. § 4).

Naszym zdaniem, występując po spójnikach, samodzielną funkcję partykuły mają również wyrazki užtat, vis dėlto (a także dėlto w tym samym znaczeniu), vis tiek¹⁴, np.:

Nastutė chodziła za gąskami, jakby odziana w białe, długie spodnie, ale za to jej łydki były chronione... VienAŠ 9. Chata jak chata: kurna, a mimo to panował w niej jakiś niezwykły porządek. VaižgRR I 210. Jęczał, jęczał, ale mimo to nie umarł. Ds (LKŽ II 270). I choćby noc wokół była nie wiadomo jak ciemna, choćby szalały wichury i śnieżyce, to i tak jest przytulnie i dobrze dzięki bliskości matki i jej głosowi. BaltPV₁ 14.

Po pominięciu spójnika wyrazy užtat, vis dėlto, vis tiek, znajdując się na pierwszym miejscu drugiego członu, podobnie jak tik, przejmują funkcję spójnika, por.:

Jej oczka się nie poruszają, za to rozwidlony języczek tylko się wysuwa, tylko się wysuwa z pyska. JabIRR I 536. Słońce, co prawda, przeszło już nad samymi głowami, mimo to wciąż mocno grzeje. VaižgP III 263. Przędziesz czy nie przędziesz — i tak nie uprzędziesz. LTRn 329.

Po różnych spójnikach mogą występować nawet dwie partykuły. One również zachowują swoją samodzielną funkcję. Por.:

Powiedzą: taki już wielki kawaler z Geišiai, ma już chyba czwarty rok, a wciąż bez spodni! VaižgRR I 124. Dopóki Kaziukas nie chodził — biegaj za nim z mlekiem, wszędzie go ze sobą zabieraj, noś go, a tu i tak nogi uginają się ze zmęczenia od pracy. CvR VIII 81. To prawda, w domu jest jeszcze ojciec i jeden brat, ale przecież i oni wkrótce padną ofiarą czarnego cienia. SimonAŠL 37. Ilžė wybrała sobie Krizę Šimonisa, więc niech już za niego wychodzi. SimonAŠL 163.

Wymienione wyżej partykuły występują także nie bezpośrednio po spójniku, lecz dopiero po innym wyrazie, np.:

Moi przyjaciele przeszli szczęśliwie, a mnie ziemia usunęła się spod nóg. SimonAŠL 299. Koza bała się biegać do lasu, ale wilk i tak capnął ją z ogrodu. PP 315. Ciotka Bintakienė przyszła, więc to ona zapaliła (lampę). SimonAŠL 328. Żyje cudzą głową, dlatego

¹⁴Wyrazki (vis) dėlto, vis tiek, występujące po spójnikach, nazywa partykułami również A. Piročkinas, zob. A. Piročkinas, Sujungiamųjų sakinių su jungtukais ir, o, bet loginiai-semantiniai santykiai, „Kalbotyra“, X, Vilnius, 1964, s. 96; odmiennie J. Žukauskaitė, dz. cyt., s. 19.

77

brzuch i cierpi. PP 184. Oczy widzą, ale zęby jeszcze się nie przyzwyczaiły. PP 304. Niedźwiedź — au i przestał, a wilk jeszcze kontynuuje: u-ù-ù-ù! CvR V 25. Siedzi, zdaje się, spokojnie, a serduszko deltog tyka, tyka. LKŽ II 270.

Takie przypadki po raz kolejny pokazują, że połączenia spójnika i partykuł są na ogół nietrwałe. W poprzednich zdaniach przeniesienie partykuły bezpośrednio za spójnik jest albo zupełnie niemożliwe, albo możliwe tylko wraz z wyrazem, który ta partykuła uwydatnia i modyfikuje.

Tylko z niektórymi partykułami spójniki tworzą nierozdzielne syntaktyczno-semantycznie połączenia. Spośród nich warto wymienić partykuły gi, tai. Gdy występują po spójnikach i są z nimi powiązane intonacyjnie, trudno dostrzec odrębną funkcję tych wyrazów. Partykuły te jedynie wzmacniają relację wyrażaną przez spójnik, a takie połączenia traktuje się jako odrębne spójniki lub warianty spójników podstawowych.

Szczególnie ściśle ze spójnikami wiąże się partykuła gi. Np.:

Jaszczur nie kichnie, a przecież i Jonukas chyba jest mężczyzną... ŽemR I 66. Drzwi z oknami i progami były zapadnięte; a przecież cała chata wydawała się wszędzie krzywa. DonR 22. Kozacy zadeptali grób zabitych; trawa wyrosła, lecz przecież serce ojca nie zapomniało. LzPR II 11. Innym razem sam pan wybierał się na bal, dlatego też kazał temu niepokonanemu człowiekowi pięknie upomnieć swoje dzieci. BsP III 38 (LKŽ II 270).

Tutaj ogi, betgi, dėlto gi pod względem znaczenia prawie nie różnią się od spójników o, bet, dėlto i należy je uważać za warianty tych ostatnich.

Partykuła tai najczęściej tworzy syntaktyczno-semantycznie nierozkładalną jednostkę ze spójnikami ir, o.

Połączenie ir tai ma znaczenie zbliżone do wyrażenia „mimo wszystko” i wyraża relację przyzwolenia.

Możecie usypać mi górę złota, a i tak nie uszyję! LzPR III 15. Do świętego Jana wszyscy ludzie proszą o deszcz, a i tak wszystko wysycha. PP 185.

Tutaj ir tai niewiele różni się od spójnika ir, który również może być używany do wyrażania relacji przyzwolenia, por.:

Prosiłem, żeby przyszedł, a nie przyszedł. Grž. Tyle łąk, lasów i ugorów, a im jeszcze mało! LzPR III 15.

Połączenie o tai wyraża relację przyczyny i skutku. Pod względem znaczenia o tai jest bardziej oddalone od spójnika o niż ir tai od spójnika ir.

— Idźcie do chaty, dzieci, dam wam jeść, bo inaczej zdechniecie z głodu... KrevŠP₁ 104. — Nalejcie piwa, tylko go nie rozlejcie, bo inaczej pewnie wykipi. BaltPV₁ 70. Wczesnym rankiem poszłam po wodę, bo mgiełka osiadła na moim wianku. LTRn 59.

b) Spójnik i przysłówek

Podobnie jak partykuły za to, mimo wszystko, i tak, tak i przysłówki dlatego, toteż, występując bezpośrednio po spójniku, zachowują swoją samodzielną funkcję.

Głęboki śnieg kilkakrotnie powalił Jurę, i dlatego wstydził się samego siebie. CvR VIII 218. Dawno to było, chyba, i dlatego nieprzyjemnie jej już o tym pamiętać. SimonAŠL 18. Inne dziewczęta wyrywały chwasty i paliły je, a to dlatego, żeby chwastów nie było w życie i zbożu. ValPJ₂ 89.

Tutaj dlatego, toteż wskazują przyczynę czynności i pełnią funkcję okolicznika przyczyny. Relację między członami dostatecznie wyraźnie wskazują spójniki i, a to. Tylko gdy nie ma spójnika, wyrazy

78

dlatego, toteż, znalazłszy się na pierwszym miejscu w członie, podobnie jak wspomniane wyżej za to, mimo wszystko, i tak oraz tylko w odpowiednich przypadkach, pełnią funkcję łączącą. Por.:

Jeż poszedł po drożdże, dlatego ciasta się nie udały. PP 333. ...mąż nie umie gospodarować, dlatego nie możemy się wzbogacić. ŽemR IV 415.

c) Dwie partykuły

Po partykułach jeszcze, nawet, choć, oto i in., które nie pełnią funkcji spójnika, choć stoją na początku członu, czasami występują takie wyrazy, które mogą pełnić zarówno funkcję spójnika, jak i partykuły, na przykład i, tylko. W takich przypadkach te drugie wyrazy zazwyczaj pełnią rolę takiego samego modyfikatora semantycznego jak pierwsze, a oba funkcjonują oddzielnie, tworząc jedynie swoiste zestroje partykuł powiązanych intonacyjnie¹⁵. Np.:

Otwieramy drzwi – pełno w sieni mężczyzn, a na podwórzu jeszcze inni. ŽemR IV 350. A bezwstydne muchy, obsiadłszy mleko, tylko żrą, tylko jedzą, nawet brzegów miseczki nie widać… KrėvŠP₁ 97. Prace domowe, gospodarstwo – wszystko na mojej głowie, choćbym miała się rozedrzeć. ŽemR IV 413. Ziarnko do ziarnka – oto i kasza. PP 185.

Tutaj o funkcji partykułowej wyrazów i, tylko decyduje ich pozycja. Rola pozycji w określaniu funkcji tych wyrazów jest mniej odczuwalna w przypadkach, gdy pierwsza partykuła jest morfologicznie związana z wyrazami drugiego członu. Na przykład, jeśli na początku drugiego członu stoi partykuła niech, pełniąca zarazem rolę afiksu morfologicznego, to następujące po niej tylko nieco bardziej ulega gramatykalizacji jako spójnik, ponieważ miejsce pierwszej partykuły (niech) w zdaniu jest nienormalne, por.:

Teraz nie chciał jeść – niech go tylko nie krępuje. MontvR I 289.

d) Dwa spójniki

W poszczególnych przypadkach zdarza się użycie obok siebie dwóch spójników o tym samym znaczeniu (synonimicznych), na przykład: o jednak, o ależ, o tymczasem. Zarówno spójnik o, jak i następujące po nim jednak, ależ, tymczasem wyrażają przeciwstawienie. Te ostatnie, będąc jednoznaczne (używane wyłącznie w znaczeniu przeciwstawnym), dodatkowo wzmacniają znaczenie spójnika o, który wyraża nie tylko przeciwstawienie, lecz także zestawienie (podobnie jak i). Dwa synonimiczne spójniki używane stale obok siebie tworzą nierozkładalne pod względem składniowo-semantycznym połączenia. Są jednak używane stosunkowo rzadko i nieregularnie, tylko wtedy, gdy chce się wzmocnić wyrażaną relację. Pod względem znaczenia nie różnią się wcale od używanych oddzielnie o, ale, jednak, tymczasem i należy je uznać za ich warianty. Np.:

Urtė zna jego głos, a jednak nie może i nie chce wierzyć własnym uszom. SimonAŠL 282. W Puzionys było więcej chłopców w tym samym wieku, a jednak tylko Jonas i Kazys wyróżniali się jako keimariai. VaižgRR I 181. Po otrzymaniu takiego ciosu woły powinny były podskoczyć, jakby je ukąszono, a tymczasem nawet się nie poruszyły. VaižgRR I 197.

Relacja spójników i następujących po nich partykuł do partykuł lub innych wyrazów w pierwszym członie

§ 8. Dość często używa się zdań, w których spójniki współrzędne oraz następujące po nich partykuły pozostają w relacji składniowo-leksykalnej z partykułami pierwszego członu lub z wyrazami o określonym samodzielnym znaczeniu leksykalnym. Te ostatnie wyrazy

¹⁵ Por. V. Labutis, Lietuvių kalbos sudėtinės dalelytės, kn.: Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida, Vilnius, 1964, p. 129.

79

są dla spójników swoistymi wyrazami korelatywnymi. Często stoją na początku pierwszego członu, chociaż ich pozycja nie jest jeszcze ściśle ustalona (mogą występować także w środku członu, choć zdarza się to rzadziej). Wyrazy te uwydatniają wyrażane przez spójniki przeciwstawienie i zestawienie członów. Człony są ze sobą silniej związane, choć trudno powiedzieć, który człon jest w większym stopniu zależny od drugiego. Zdania takie mają cechy zarówno zdań współrzędnych, jak i podrzędnych.

a) Partykuły i spójniki

Dość często w pierwszym członie jako korelatywna partykuła wspomnianego rodzaju występuje tylko. Na początku drugiego członu stoi spójnik i, o, tai itp., często wraz z towarzyszącą mu partykułą, która razem ze spójnikiem pozostaje w relacji składniowo-leksykalnej z tylko z pierwszego członu.

Tylko zacznij młócić, a zaraz masz całe góry słomy, plew, odpadków, wytłoków... BaltPV₁Tylko odwróciła się i spojrzała na męża [Katrė], a znów oczy jej napełniły się łzami. ŽemR I 87. ...ale gdy tylko człowiek zachoruje, zaraz myśli: teraz umrę. KrėvŠP 11. Tylko nie pilnuj się, a będziesz chodził z gołym tyłkiem. BaltR IV 120.

Taka sama relacja jest możliwa także bez spójnika. W zdaniu bezspójnikowym tylko pozostaje w relacji z partykułą drugiego członu lub z wyrazem o określonym samodzielnym znaczeniu leksykalnym stojącym na pierwszym miejscu.

Następnym razem majstrowa nie uchroniła ojca, a ojciec już siedział okrakiem na stopniu budki Krizasa. CvMS 44. Wystarczy tylko wspomnieć mężowi o pieniądzach, a zaraz zaczyna wypytywać: po co? dlaczego?... KrėvŽ 76. Ledwie promień słońca zaświecił do łupiny orzecha — natychmiast kareta i konie znikały, kurczyły się — i skryły się w łupinie. CvR V 152. Ona tylko dziobała dziobkiem jedno oko wołu, potem drugie — i wół oślepł. CvR V 116.

W drugim członie może też nie być odpowiednich wyrazów; relacja między członami pozostaje taka sama, por.:

Kalvaitis wystarczyłoby tylko skinąć palcem, a zawiódłby do siebie syna na wodzy. KrėvŽ 71.

W tym ostatnim przypadku szczególnie istotna jest relacja między formami orzeczenia.

Dość często w pierwszym członie występuje również partykuła tylko (jedynie) z przeczeniem nie: nie tylko (jedynie). W takich przypadkach w drugim członie często występuje ale (i).

...nie tylko my, dzieci, drgnęliśmy, lecz także dorośli, przestawszy żuć, zamilkli. VienIMA 21. W ciągu tych trzech miesięcy nie tylko Gruzini wyruszali gromadami wszystkimi drogami do klasztoru świętej Niny, lecz odwiedzali go także ludzie z innych krajów chrześcijańskich. VienUT 19. Nie tylko rodzina pracuje na polu, lecz także sami rodzice, patrz, nie próżnują. JablRR I 533.

Do nie tylko mogą jeszcze dołączać inne partykuły, na przykład że, jedynie i in.

Nie tylko nic wtedy nie widzisz z tego, co dzieje się wokół, lecz mydło dostaje się do oczu i zaczynają one piec. VencĮPU 20. Nie tylko studnie wyschły, lecz także sama Įsra miejscami jest sucha. SimonAŠL 29.

W pierwszym członie dość często występuje partykuła nie, w drugim używa się spójników i, lub, ale i in.

Prawda, nie on jeden jest winny, i ja też jestem winien. SimonAŠL 267. Nie człowiek jest łapciem, lecz łapć człowiekowi. PP 214. Nie nos jest dla tabaki, lecz tabaka dla nosa. PP 212.

Partykuła nie może wystąpić w pierwszym członie przy czasowniku, natomiast w drugim członie używa się spójników lecz, tylko, to i in. (niektóre także z partykułami).

80

Kazys, zdawało się, nawet nie myślał o tym, żeby nie myśleć o tym, a jemu od tamtej godziny przyszło myśleć i rozglądać się. VaižgRR I 201. Nie minęło nawet dziesięć minut, a już w miasteczku szeptali wyjeżdżający. VaižgRR I 164. Niedźwiedź nie zdążył jeszcze dobrze się skulić, a tu trzask — gałązki się połamały. LTRn 292. Zdarzało się, że bykowi nie smakowało siano albo inna pasza, a wtedy jadł z rogami — machając nimi. CvR V 113. A nie zauważyłeś, i cała chata spłonęła. VaižgRR I 72.

W pierwszym członie mogą występować partykuły jeszcze (często z partykułą nie-), przecież, ledwie (tylko) i in. Na początku drugiego członu występują spójniki, same lub z partykułami, albo same partykuły.

Niedźwiedź jeszcze w lesie, a jego skórę już wyprawiają. PP 322. Człowiek patrzy — nieszczęście: jeszcze samo lato, a już zaczyna się mróz. CvR V 124. Dziecko jeszcze nóg nie ogrzało, a już tu wszyscy wy: er-r, er-r! BaltPV₁ 39. Wiewiórka jeszcze na drzewie, a już stawia garnek na ogniu. PP 323. Dziadek jeszcze nie zdążył wrócić do domu, a świnia już urodziła jedenaście prosiąt. CvR V 69.

Przecież twoje życie jest więcej warte niż życie Driežasa, a ty jesteś nagi jak pies przez ten przeklęty smród! ŽemR I 67.

Ledwie dotarł do domu przez bramę, a tatuś już zajechał. ŽemR I 153. Ledwie dotarłem do skraju lasu, a już zaczęło mżyć. BaltPV₁ 78.

W zdaniach tego typu partykuły i spójniki, pozostające w relacji składniowo-leksykalnej, oraz wyrazy o samodzielnym znaczeniu leksykalnym nie są całkowicie zgramatykalizowane. Ich funkcje spójnika i partykuł są tu nadal wyraźnie rozróżnialne. Możliwe są zdania o analogicznej strukturze z tymi samymi partykułami i bez spójników (zob. przykłady powyżej). Partykuły pozostające w relacji wzajemnej, które wzmacniają relację wyrażaną przez spójnik, są zasadniczo związane każda z wyrazami swojego członu: partykuły występujące w pierwszym członie podkreślają i modyfikują wyrazy pierwszego członu, natomiast partykuły występujące w drugim członie oraz niektóre wyrazy o samodzielnym znaczeniu leksykalnym (nagle, zaraz i in.) są związane z wyrazami drugiego członu. Zresztą często można także opuścić partykuły, por.:

(Tylko) odwróciwszy się, rzuciła okiem na mężczyznę [Katrė], i (znów) jej oczy napełniły się łzami. ŽemR I 87. Człowiek patrzy — nieszczęście: (jeszcze) samo lato, a (już) zaczyna się mróz. CvR V 124.

Można mówić jedynie o większym lub mniejszym zbliżeniu niektórych wyrazów pozostających w relacji składniowo-leksykalnej do spójników. Na przykład nieco ściślejsze są konstrukcje z zaprzeczeniem nie w pierwszym członie (nie tylko — lecz także, nie — i, nie — lecz, nie — ale i in.)¹⁶, zwłaszcza nie tylko — lecz także. Ze względu na leksykalne przeciwstawienie (zaprzeczenie — twierdzenie) powiązane słówka są ze sobą ściślej związane: jedno warunkuje drugie. Ponadto w konstrukcji nie tylko — lecz także spójnik lecz jest nieco bardziej stały. W konstrukcjach z nie spójniki są jeszcze bardziej zróżnicowane (por.: nie — i, nie — lecz, nie — ale i in.). Ponadto nie, pozostając w relacji ze spójnikami, może występować nie tylko samodzielnie, ale także z czasownikiem jako jego prefiks (zob. przykłady powyżej).

¹⁶ Por. J. Žukauskaitė, dz. cyt., s. 19, gdzie za podwójne spójniki współrzędne uznaje się nie tylko — lecz (także), nie tylko że — lecz, nie — lecz (inne z nie, np.: nie — i, nie — lecz także itp., nie są wymienione). Do podwójnych spójników współrzędnych zalicza się tu ponadto ile — tyle (i), jak — tak (i). Jednak te ostatnie słówka wyrażają wyraźniejszą relację współrzędną tylko wtedy, gdy łączą równorzędne części zdania. W zdaniach złożonych zawierających te słówka bardzo wyraźna jest jeszcze relacja podrzędna. Por.: Tak jak dawniej Kazys był członkiem rodziny Butków, tak teraz Jonas stał się członkiem rodziny Šnerów. VaižgRR I 228. Te ostatnie konstrukcje swoją strukturą również bardziej przypominają zdanie podrzędne (spójnik i wyraz korelatywny).

6. Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

81

Mimo to również te zespolenia są ściślejsze tylko w tych przypadkach, gdy łączone są równorzędne części zdania. Wówczas odpowiednie wyrazy zespolenia jedynie odnoszą się do łączonych równorzędnych części zdania. Por.:

Dostrzega je nie tylko wróg, ale i przyjaciel. SimonAŠL 18. …Geišiai już pierwszego dnia stali się pierwszymi wśród parobków dworskich nie tylko dzięki wyższej pozycji, lecz także osobistym zaletom. VaižgRR I 112. Unikaj obornika nie ze strachu, ale z powodu smrodu. PP 210. Palce zginają się nie od siebie, lecz ku sobie. Lp. Dzieci, podobnie jak dorośli, przywykły oczekiwać od Mykoliuka nie łaski, lecz pełnienia obowiązków „wujka”. VaižgRR I 55.

W zdaniu współrzędnie złożonym spójnik łączy całe człony, natomiast partykuły zazwyczaj modyfikują tylko określone wyrazy. W ten sposób w wielu przypadkach w członach pozostają jeszcze wyrazy, których funkcja partykuł nie obejmuje. Dlatego w zdaniu współrzędnie złożonym funkcje spójnika i partykuł pozostających z nim w relacji składniowo-leksykalnej wyraźniej się różnią niż w zdaniu pojedynczym, przy łączeniu równorzędnych części zdania. Por.:

Nie tylko dachy stodół, obór i stodołów były zrujnowane…, ale i mieszkalne pałace dawnych panów wymagały szybkiego i gruntownego remontu. VienR V 10. Nie żłób idzie do konia, lecz koń do żłobu. PP 270.

Tutaj partykuły wyodrębniają spośród innych tylko podmioty.

b) Wyrazy o samodzielnym znaczeniu leksykalnym i spójniki

W zdaniach o podobnej strukturze zamiast wspomnianych wyżej partykuł używa się również wyrazów o samodzielnym znaczeniu leksykalnym.

W pierwszym członie (najczęściej na początku) występują wyrazy modalne gana, negana. Po gana przed drugim członem często pojawia się spójnik ir (samodzielnie lub wraz z partykułami).

Wystarczy czasem usłyszeć pieśń, a już się jej nie zapomina. LKŽ III 95. Wystarczyła najmniejsza nieostrożność, a nieszczęśnicy staczali się ze stromego zbocza w dół. BilR 108. Wystarczy spojrzeć im w oczy, a już do jednych wyciąga ręce, żeby ich zabrać, od innych zaś odsuwa się i krzyczy. VaižgRR I 142.

Po negana drugi człon zaczyna się od wyrazów dar, dargi, bet ir, bet dar ir i in.

…Mało wam tego, że nie wstajecie na czas, jeszcze, jak widać, obaj musicie zmarnować taki dzień. ŽemR I 89. Mało, że życie przytłaczają wojny i ciężka praca…, to jeszcze przygnębia duszę przygnębienie. ŽemR IV 411. Mało, że w powietrzu i lesie pełno wszelkiego świergotu i gwizdów, to i robaczki ziemne wreszcie ogłaszały się, jakim umiały, głosem. ŽemR I 195. Mało, że obowiązki domowe, to jeszcze trzeba jeździć w sprawach rodziny. ŽemR I 191.

W pierwszym członie występują także formy trzeciej osoby czasu teraźniejszego lub przeszłego prostego czasowników reikėti, užtekti, pozostające w relacji ze spójnikiem ir.

Wystarczy tylko podejść kawałek, a ukaże się światełko. BilR 75. Wystarczyło zasypać przerwę między nimi dwiema ścianami, a ma się trzecią komórkę. VaižgRR I 102. Wystarczy tylko jedna godzina, a będą też bracia. LTRn 302.

Wystarczyło, że wróciłem do domu i zebrałem ludzi, a zaraz zobaczyłem… VencIGD 291. Wystarczyło wspomnieć rudziom nazwisko Raula, a wszyscy stanęli za nim jak mur. AvyžŽLŽ 30.

W tych zdaniach wyrazy (gana, negana, reikėti, užtekti i in.), pozostające ze spójnikami w relacji składniowo-leksykalnej, mają dość ogólne, lecz wyraźnie samodzielne znaczenie leksykalne. Ponadto wyrazy te tworzą orzeczenie pierwszego członu lub jego część. Dlatego wspomniane zespolenia są tu jeszcze słabiej zgramatykalizowane niż zespolenia z partykułami.

82

Wnioski

1. Funkcję spójnika lub partykuły w zdaniu złożonym współrzędnie można ustalić na podstawie różnicujących cech tych wyrazów: pozycji wyrazka oraz jego stosunku do członu. Spójnik zwykle stoi na początku drugiego członu, ale nie jest z nim związany składniowo-semantycznie (nie zmienia jego treści, a jedynie wskazuje relację między dwoma członami). Partykuła może występować zarówno na początku, jak i w środku członu, ale jest z nim związana składniowo-semantycznie — modyfikuje komunikacyjną i emocjonalną treść członu.

2. Wyrazek tik, znalazłszy się w pozycji spójnika, szybciej uzyskuje funkcję spójnika, zwłaszcza gdy ma znaczenie wyodrębniające. Wyrazek ir, stojąc na początku drugiego członu, często pełni jeszcze funkcję modyfikatora semantycznego (partykuły). Wyrazki bet, tai, pełniąc różne funkcje, mają zwykle także różne znaczenia. Wyrazki bent, dar, juk, net, vis itp. zawsze pozostają semantycznymi modyfikatorami członu, nawet jeśli znajdują się w pozycji spójnika.

3. Intonacyjne połączenia spójników i partykuł lub przysłówków nieposiadających formalnych wykładników (o ir, bet tik, dar ir, ir vis dėlto, ir todėl, ir dėlto itp.) nie są jeszcze zrośnięte składniowo-semantycznie. Poszczególne wyrazy zazwyczaj zachowują w nich swoją samodzielną funkcję. Bardziej zrośnięte składniowo-semantycznie połączenia tworzą jedynie spójniki z partykułami gi, tai (ogi, betgi, ir tai, o tai itp.). W tych przypadkach trudno już dostrzec odrębną funkcję partykuły towarzyszącej spójnikowi. Ścisłe połączenia tworzą również dwa spójniki o tym samym znaczeniu (o tačiau, o betgi, o tuo tarpu itp.).

4. Znaczenie spójników (przeciwstawienie lub zestawienie) mogą uwydatniać partykuły lub wyrazy o samodzielnym znaczeniu leksykalnym występujące w pierwszym członie, jednak takie wyrazy pozostające w relacji składniowo-leksykalnej również nie tworzą zgramatykalizowanych połączeń (tik — ir vėl, dar — o jau, vos — ir, gana — ir, negana — bet ir, reikia — ir itp.). Zarówno partykuły, jak i pozostałe wyrazy zachowują tu samodzielne funkcje. Ponadto takie połączenia nie są regularne: spójniki występują w nich w bardzo różnych wariantach, a ponadto można je całkowicie pominąć; zwykle można również pominąć partykuły. Nieco bardziej zbliżają się do spójników jedynie połączenia z przeczeniem ne, zwłaszcza ne tik — bet ir. Jednak nawet te ostatnie są ściślejsze tylko wtedy, gdy łączą równorzędne części zdania. W zdaniu złożonym współrzędnie, gdy partykuły modyfikują poszczególne wyrazy, a spójnik łączy całe człony, funkcje wyrazów pozostających w relacji składniowo-leksykalnej nadal wyraźnie się różnią.

SPÓJNIKI, PARTYKUŁY I ICH POŁĄCZENIA W ZDANIU ZŁOŻONYM WSPÓŁRZĘDNIE

А. ВАЛЯЦКЕНЕ

Streszczenie

1. W artykule rozróżnienie funkcji partykuł i spójników w zdaniu złożonym współrzędnie opiera się na różnicujących cechach tych wyrazów, tj. na ich pozycji i stosunku do składnika zdania złożonego. Partykuła modyfikuje komunikacyjną lub emocjonalną treść składnika zdania, natomiast spójnik jest składniowo-semantycznie

6*

83

odizolowany od składników zdania, tj. nie zmienia treści składników, a jedynie wskazuje relację między nimi. Możliwe są także przypadki przejściowe.

2. Słowo tik „tylko”, występujące w pozycji spójnika, pełni funkcję spójnika, zwłaszcza w tych przypadkach, gdy ma znaczenie wyróżniające. Słowo ir „i”, stojące na początku drugiego członu, jeszcze dość często pełni funkcję modyfikatora semantycznego, tj. partykuły. Słowa bet „ale”, „wszystko”, tai „to”, używane w różnych funkcjach, mają zazwyczaj także różne znaczenia. Słowa bent „choć”, dar „jeszcze”, juk „przecież”, net „nawet”, vis „wszystko” itd. zawsze są modyfikatorami semantycznymi.

3. Partykuły i przysłówki, które nie mają formalnych wykładników, łącząc się intonacyjnie ze spójnikami, zazwyczaj nie tworzą z nimi jednolitej całości (o ir „a i”, bet tik „ale tylko”, dar ir „jeszcze i”, ir vis dėlto „i mimo wszystko”, ir todėl, ir dėlto „i dlatego” i in.). W takich połączeniach poszczególne słowa pełnią swoje samodzielne funkcje. Niepodzielną całość składniową tworzą tylko spójniki z partykułami gi „-że”, tai „to” (ogi „a”, betgi „ale”, ir tai „i to”, o tai „a to” i in.), a także dwa synonimiczne spójniki (o tačiau, o betgi „ale”, o tuo tarpu „a tymczasem” i in.).

4. W określonych przypadkach funkcję spójników (zestawienie lub przeciwstawienie) wzmacniają partykuły, a także niektóre wyrazy modalne i inne słowa, które miały samodzielne znaczenie leksykalne i są używane w pierwszym członie (zazwyczaj na początku) (tik — ir vēl „tylko — i znowu”, dar — o jau „jeszcze — a już”, vos — ir „ledwie — i”, gana — ir, užteko ir „wystarczy — i”, reikia — ir „trzeba — i” i in.). Prawie zawsze takie połączenia składniowo-leksykalne nie są zgramatykalizowane. Do spójników zbliżają się tylko połączenia z ne „nie” w pierwszym członie (ne tik — bet ir „nie tylko — ale i”, ne — ir „nie — i”, ne — bet „nie — ale” i in.). Jednak także w tych połączeniach ściślejszy związek występuje tylko wówczas, gdy wymienione słowa stoją przy członach jednorodnych zdania. W zdaniu złożonym współrzędnie, gdy partykuły modyfikują tylko określone słowa, a spójnik łączy całe człony, funkcje poszczególnych słów, charakteryzujących się relacjami składniowo-leksykalnymi, są jeszcze dość wyraźnie rozgraniczone.