LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

BETYDELSER OCH ANVÄNDNING AV SAMMANSATTA PERFEKTIVA VERBFORMER

N. SLIŽIENĖ

Sammansatta perfektiva verbformer har en specifik betydelse som skiljer sig från de enkla formernas betydelse. Visserligen tränger enkla former av preteritum ihärdigt in på användningsområdena för vissa sammansatta perfektiva former, till exempel presens och perfekt, men de sammansatta formerna är ändå fortfarande ganska talrika och används i stor utsträckning.

Syftet med denna artikel är att belysa användningen av sammansatta perfektiva verbformer. Eftersom betydelserna och användningen av de sammansatta perfektiva formerna i konjunktiv redan har behandlats¹, och formerna i imperativ och optativ är ganska sällsynta, begränsas framställningen här till perfektiva former i indikativ.

Eftersom particip i preteritum ofta används med samma betydelse som sammansatta perfektiva former, ges i vissa fall även exempel på dem².

§ 1. Sammansatta perfektiva verbformer uttrycker ett resultattillstånd som uppnåtts genom en tidigare handling och som varar vid en viss tidpunkt i nutid, dåtid eller framtid.

Sammansatta perfektiva verbformer skiljer sig från enkla verbformer genom sin relativa-resultativa betydelse. Handlingar som uttrycks med perfektiva former är knutna till två tidsplan: till det tidigare tidsplanet hör handlingens förlopp, och till det senare det resultattillstånd som uppnåtts genom handlingen. Handlingar som uttrycks med enkla former hör vanligen endast till ett tidsplan. Med enkla former uttrycks en handling som pågår, pågick eller ägde rum, ska pågå eller kommer att äga rum, medan perfektiva former uttrycker en handling som redan har ägt rum eller tidigare pågick men inte längre pågår; vid talögonblicket eller vid någon annan tidpunkt som talaren väljer har endast det resultattillstånd som uppnåtts genom handlingen bestått. Denna skillnad i betydelse mellan enkla och sammansatta perfektiva former kan betraktas som aspektuell, om aspekt förstås

¹ Žr. N. Sližienė, Tariamosios nuosakos sudurtinių atliktinių formų reikšmės ir vartojimas, „Kalbos kultūra“, 11, Vilnius, 1966, p. 40—45.

² Apie būtojo laiko dalyvius, vartojamus sudurtinių atliktinių formų reikšme, žr. N. Sližienė, Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių veiksmažodžio formų struktūra, kn.: Lietuvių kalbos gramatinė sandara, Vilnius, 1967, p. 78—79.

2 Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

17

i vid bemärkelse³. Denna skillnad har ingenting att göra med de imperfektiva och perfektiva aspekterna hos litauiska verb; därför har både imperfektiva och perfektiva verb perfektformer, liksom enkla former.

När enkla och sammansatta perfektformer används parallellt betecknar de senare en tidigare handling än de förra. Perfektformerna anger inte bara att handlingen har utförts och inte längre pågår (dvs. att de har en aspektbetydelse i vid bemärkelse), utan uttrycker också tidsförhållanden mellan handlingar. Mycket ofta används de för att uttrycka tidsförhållandet mellan handlingarna i huvudsatsen och bisatsen. I sådana fall framträder deras relativa tidsbetydelse tydligt.

§ 2. Indikativens sammansatta perfektformer uttrycker ett direkt upplevt, nuvarande, förflutet eller framtida resultattillstånd. Vad gäller modusbetydelsen skiljer de sig inte från indikativens enkla former.

Indikativens sammansatta perfektformer, liksom de enkla formerna, har fyra tempus: presens, preteritum, frekventativt preteritum och futurum. Av dessa används perfektformerna i presens och preteritum oftast.

Presens

§ 3. Sammansatta perfektformer i presens uttrycker ett resultattillstånd som uppnåtts genom en tidigare handling och som består vid talögonblicket.

Perfektformer i presens av perfektiva verb uttrycker oftast ett konkret resultattillstånd som består vid talögonblicket och uppnåtts genom en tidigare handling, vilken uppfattas som en konkret, avgränsad akt.

Där ladugårdarna stod, reser sig nu murar; ur dessa murar slår en lukt: många levande varelser har brunnit upp här. SimonR I 151. Den där pojken har ridit hit över det jämna fältet. JD 101. Det har ju till och med bildats en viss uppfattning: där Muštokas kommer, där inträffar en olycka. SimonVK II 25–26. – Och vilket ord har du gett dem? frågade en annan präst honom. BalčHP₁ 25. De har redan lagt ut fyrahundratusen pund på det där kriget, och någon vinst syns ännu inte, säger man. SimonVK I 75. Har de möjligen råkat i gräl om något? MairRR II 96. Jag är så utmattad, Maryn; vår gråko har kalvat i natt. SimonVK I 305. – Så du har alltså bestämt dig slutgiltigt? frågade Kukienė mannen sedan sonen gått ut ur stugan. KrėvRg 124.

Den där berättelsen är skriven för sådana människor som, efter att ha hittat på falska förevändningar, dödar oskyldiga människor. DaukRR 293. Jag har skickats av vår ledare, stormästaren, till härskaren över detta slott. KrėvP 216. Ni är arresterad! VienR V 328. Titta, hur många tygrullar som har stoppats in på vinden ovanför köket … ŽemR I 377.

Hos imperfektiva verb är betydelsen av ett konkret resultattillstånd mindre vanlig.

³ När J. Maslov diskuterar aspekter i bulgariskan har han påpekat att betydelseskillnaderna mellan aorist och imperfekt samt mellan perfekt och imperfektum också är aspektuella, om aspekt förstås i vid bemärkelse; se Ю. С. Маслов, Глагольный вид в современном болгарском литературном языке, i: Вопросы грамматики болгарского литературного языка, Москва, 1959, p. 157–158, 162, 164–165. I språk som saknar imperfektiva och perfektiva aspektformer betraktas perfekt, pluskvamperfekt och liknande sammansatta verbformer av vissa lingvister helt enkelt som aspektformer; jfr И. П. Иванова, Вид и время в современном английском языке, Изд-во ЛГУ, 1961, p. 106–143.

18

Någon har övernattat i klövern i natt – en liggplats har lämnats kvar. Plt (LKŽ III 714). Det finns mycket mod i dina ord, sådant som jag inte hade väntat mig av en sådan som du; därför blev jag inte arg och ska svara dig. KrėvP 202.

Perfektformer i presens betecknar i regel en handling som föregår den aktuella tidsramen, det vill säga andra handlingar som pågår i nuet. Tidsadverbial som anges i satsen kan dock också visa dess exakta eller åtminstone ungefärliga tidpunkt.

Gugis vill minnas vad dåligt han har gjort under hela året, men kan inte minnas något annat än att han var berusad. KrėvRg 234–235. Zhuvėdai har på sina klippor märken som visar att Samogiternas hav under 1000 år har sjunkit flera alnar. DaukRR 156. Gurkleti-trådar har trasslat ihop sig till knutar medan de snurrats. Lk LKŽ III 752). Kanske kunde [Gugis] dem (bönerna) en gång, men för länge sedan har han glömt allt. KrėvRg 231.

§ 4. Perfektformer i presens av verb med imperfektiv aspekt uttrycker oftast ett generaliserat resultattillstånd, uppnått genom en handling i en obestämd dåtid. Denna dåtidshandling är vanligen generaliserad; den kan ha ägt rum många gånger eller inte alls.

Både Šimonis far och hans farfar – generation efter generation – har upprepat detta för sina barn.

SimonR I 32. En gång i tiden har bergstrakten mellan Kistyn också sett lyckliga tider – till och med mycket lyckliga. VienR I 12. — Men din farfar, har jag hört, säger något helt annat: om det inte vore för tyskarna skulle vi i dag inte ha några landsvägar, järnvägar, kyrkor eller skolor, påminner Anskis Vilko Martynas. SimonVK I 90. — Månntro du, lilla vän, har sett ett lodjur? undrade Geišė nu på allvar. VaižgDD 34. Mor har sagt till mig: ”Se upp, mitt barn!” ŽemR I 109.

Jag har låtit den där dansa några gånger. Krš (DAK).

Negativa perfektformer i presens används mycket ofta med denna betydelse.

Vare sig vi dör eller segrar blir vår ära störst, och sångarna ska dikta de vackraste sånger om oss, sådana som våra fäder ännu inte har hört och som våra förfäder ännu inte har lyssnat till. KrėvP 210. En feg litauer har väl ingen ännu sett, så låt oss då hellre vara ekar. SimonVK I 338. [Joniukas] skulle vilja be Antanas, men vågar inte: han har ju aldrig åkt förut. BilR I 161.

Betydelsen av ett generaliserat resultattillstånd uttrycks också av perfektformer i presens av verb med perfektiv aspekt, men betydligt mer sällan.

– För mig spelar det ingen roll, ska vi säga, sade den förskräcklige Mikas. Jag har hjälpt mer än en sådan att ta sig ur knipan, och jag hjälper dig också. BalčHP, 265. Åh! Hon har sagt sådana ord till sin mor som förmodligen ingen mor skulle kunna förlåta. SimonVK II 229. Har det hänt dig att du försummat något uppdrag (en olycka)? Pln (LKŽ I 143).

Det har observerats att när två kroppar gnids mot varandra, elektrifieras den ena med elektricitet av ett slag och den andra med ett annat. BaršF 5. Även jag har blivit bestulen, eftersom jag bor på en gård långt från andra. Šts (LKŽ V 368).

I alla dessa fall betecknar perfektformerna i presens mycket tydligt en handling i obestämd dåtid och endast mycket svagt det resultattillstånd som handlingen har uppnått. I många fall är tillståndsbetydelsen så otydlig att man kan säga att perfektformer i presens betecknar en handling i obestämd dåtid som är aktuell vid talögonblicket. Det är sannolikt därför som J. Jablonskis, när han behandlade denna betydelse i sin grammatik från 1901, inte alls nämnde resultattillståndet. Han skrev: ”Den transitiva perfektiva tiden, sammans-

2*

19

Denna form, bildad av verbets preteritum och hjälpverbet esu, esmi, anger dessutom att handlingen någon gång, kanske flera gånger, har ägt rum; när någon berättar om sådana händelser talar personen inte om en enda särskild händelse som hen känner till, utan visar att sådana händelser antingen kan ha inträffat flera gånger i hens liv eller aldrig ha kunnat inträffa⁴.

Kontexten visar ibland att en handling som uttrycks generellt med perfektformer i presens har ägt rum i det nära förflutna.

Han har redan glömt vad som har hänt i dag, vad han har arbetat med, vad han har kört omkring med, var och varifrån, vem som har hjälpt till, kommit på besök eller delat ut order; flera gånger har tūūnas skrikit åt honom: ”Mykoliuk, spring!” VaižgDD 9.

Aktiva perfektformer i presens används främst för att uttrycka ett generaliserat resultattillstånd. Passiva former (framför allt opersonliga) förekommer sällan.

§ 5. Particip i preteritum som används med betydelsen av sammansatta perfektformer i presens uttrycker oftast ett konkret resultattillstånd.

Severja började se sig om efter ett tillfälle att försvara sig, men visste inte varför, på vilket sätt hon hade gjort sig skyldig. VaižgDD 53. Hör du hur de goda människorna oroar sig för oss? LzPR I 399. Vänd annars på boken: du har tagit den fel. Grž (LKŽ I 135).

De frågade lilla mor: – Var är skjortorna sydda? JD 481. Här är varje påle nedslagen av oss själva, varje avsnitt av stängslet uppsatt, varje stuga timrad för hand av nytt virke… VaižgDD 83.

Sådana particip uttrycker sällan ett generaliserat resultattillstånd som uppnåtts genom en handling i obestämd förfluten tid.

Ni ska nog finna att även vår herre en gång har varit en sådan lakej vid kungens hov utomlands. LzPR II 90.

Åren gick, århundradena gled förbi; många sår har läkts! Inte ens den störste syndarens folk minns längre oförrätterna. MairRR I 171.

För att uttrycka generaliserade resultattillstånd används något oftare neutrumformer av passiva particip i preteritum, särskilt sådana som saknar passiv betydelse.

Men det är inte intressant; det intressanta är att den där människan, som nu hör till en annan, har gått här, och Ilžė kom för att hjälpa den andra. SimonVK II 122. Ännu älskade är de marker där vi har vallat, där vi har plöjt. GirR II 287.

I vissa fall används particip i preteritum med perfektbetydelse oftare än sammansatta perfektformer i presens. När man till exempel skapar en konstnärlig bild av nuet används oftast enbart particip i preteritum.

Jonas ligger utsträckt på mage vid spisen på bänken; där är trångt för honom, så han har ställt upp benen till knäna längs väggen; huvudet sticker ut längre än bänken vid dess bortre ände. ŽemR I 86. Här ligger palsternackorna utspridda i skogen, här sticker svampar upp som knotiga ängar, här gror bruna svampar i familjer under granarna, här växer gröna riskor fram ur tjälen i tallskogen, här sitter röda, blåaktiga och grå kremlor tätt ihop; glatt och vackert växer de, ingenting bekymrar dem. BaranAŠ 5. Stugor utan fönster och dörrar; taken på andra har rasat, väggarna är genomborrade av kanonskott, timret söndersprängt, inte ett spår finns kvar av staketen. VienR I 293.

⁴ Žr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, t. I, Vilnius, 1957, p. 102.

20

I dessa fall anger preteritumparticip mycket tydligt ett resultativt tillstånd.

§ 6. Perfektformer i presens, bildade med presensformerna av hjälpverbet esti, būna, būva, uttrycker vanligen ett resultativt tillstånd som uppnås genom samma handling mer än en gång eller som återkommer regelbundet.

När flockarna har anlänt har de redan delat upp sig parvis, och dessa par skingras snart. IvanLP II 75. Kvinnorna, om man ska tala sanning, är här mycket prydliga: i kyrkan brukar de vara klädda i korta jackor, med sjalar om axlarna och i brokigt färgade kjolar, alldeles högtidligt. ValPJ 26. En gammal ask har oftast vuxit i ett tätt snår. Grk (LKŽ III 575).

Vid akuta trakomafall är ibland hela hornhinnans yta beströdd med små grumlingar. AvižATD 19. Äldre författare hävdar att om boet brukar vara byggt i ett högt träd, bär honan ner ungarna på marken genom att ta dem i näbben. IvanLP II 71.

I en generaliserande presenskontekst är en sådan betydelse möjlig också när hjälpverbets former esu, esi, yra… används.

Men när det behövs, när du är i knipa, då har du glömt allt, och gå du lugnt och yra omkring ända till gryningen… Och när tuppen har galit och du har kommit ihåg, är du oftast redan nära ditt hem; det visar sig att du har irrat omkring utanför grinden hela natten. Ibland har du till och med kommit ända till kyrkogården. SimonR I 93. Så länge strömmen går genom staven som förbinder den elektriska maskinens ledare, medan den ena ledaren är positivt elektrifierad och den andra negativt. BaršF 29.

§ 7. Perfektformer i presens har en relativt resultativ betydelse och står vanligen i relation till enkla presensformer (liksom till sammansatta passivformer som uttrycker en handling i nutid): perfektformerna betecknar en handling som föregår alla handlingar som pågår vid den omtalade tidpunkten, medan det resultativa tillstånd som uppnåtts genom handlingen är samtidigt med dem.

Hela trakten kring Aužbikai sover ännu eller har ännu inte gått ut på fälten. VaizgDD 59.

Jag kan inte hjälpa till, jag får ingenting hemifrån, jag har blivit utsparkad från skolan och nu kommer jag knappast att kunna klara mig, och dessutom har jag skulder och inga bekanta här. BilR I 90.

Perfektformer i presens används, liksom former i andra tempus, ganska ofta för att uttrycka tidsrelationen mellan handlingarna i huvudsatsen och bisatsen.

– Farbror Tautrimas sade… – Men Anskis vet kanske inte längre, eller vill inte förklara vad farbror Tautrimas har sagt. SimonVK I 89. Hönan går omkring och kacklar när hon har lagt ett ägg. Rg (LKŽ V 42). Ta alltså till redskapen som har gjorts för detta, och gödsla snabbt och glatt med den väldoftande dyngan. DonR 49.

Han är tydligen ordentligt berusad, eftersom han går och vinglar. Vyr (LKŽ V 448).

I vissa fall används perfektformer i presens i bisatser även när huvudsatsen har enkla former i preteritum eller futurum, snarare än i presens.

Men när jag började packa upp på den nya platsen såg jag att knapparna redan hade varit här. BaltPV₁ I 36. Snart fick Mykolas veta att hans mor inte hade lämnats ensam åt sitt öde, att det fanns någon som tog hand om henne, och det lugnade honom helt. VienR V 197. Hon brukade alltid berätta mycket för honom om hans avlidna mor och om allt det goda som hon hade gjort för henne. BalčHP₁ 230. Hur många sårade du än har samlat ihop, kommer fosterlandet att fråga dig. SNėrP₁ 309.

21

I sådana fall utgörs huvudsatsens predikat av verb som betecknar tal, tänkande, psykiska tillstånd eller fysiska förnimmelser (sade, trodde, visste, oroade sig, kände, såg osv.), eller av ordgrupper som ersätter dem (det talades, fick besked, kom att tänka på osv.). Dessa ords semantik gör det möjligt för berättaren att bestämma handlingens tid i förhållande till den talande personens, inte sin egen, talögonblick. Talögonblicket förläggs här till det förflutna eller framtiden, och därför används presens perfektformer i överförd betydelse. På liknande sätt används även verbens enkla presensformer (t.ex.: Jag trodde att han sover)⁵.

Ibland förekommer presens perfektformer både i huvudsatsen och i den bisats som är knuten till den. I sådana fall uttrycker perfektformerna i sig inte någon tidsrelation mellan handlingarna; den framgår först av hela satsens innebörd.

Grėtė tiger och försöker inte reda ut saken, att hon, om hon hade varit här, skulle ha gett både pengar och hästar för att föra honom till sjukhuset; nej, hon skryter inte, för i hela sitt liv har hon aldrig skrutit ens om det goda som hon verkligen har gjort. SimonVK II 395. Har jag sagt er att jag har hittat en stor svamp? Lnkv (DAK).

§ 8. Presens perfektformer används oftast objektivt, dvs. de betecknar vanligen ett resultant tillstånd som faktiskt varar vid talögonblicket (se alla exempel ovan). Ibland varar dock det resultant tillstånd som uttrycks av presens perfektformerna inte i verkligheten vid talögonblicket. Detta är subjektiv användning av presens perfektformer.

I vissa fall, oftast när man vill varna för möjliga framtida obehagligheter, betecknar presens perfektformer ett resultant tillstånd som ännu inte föreligger vid talögonblicket, men som förutses i framtiden. För att betona sin övertygelse om att det förutsedda resultanta tillståndet kommer att inträffa, framställer talaren det som ett faktum i nuet och använder därför presens perfektformer. I dessa fall används oftast particip i preteritum utan hjälpverb, med betydelsen hos presens sammansatta perfektformer.

Se dig bara för, säger jag, se dig för! För om bara en liten gnista flyger upp på taket, så är vi redan förlorade! SimonR I 157. Hamnar du i deras klor är du körd. Jrb (LKŽ II 386). Gud bevare oss från att få en grälsjuk flicka — då är man förlorad! Užv (LKŽ I 263). Man kan träffa en människa varje dag, men herrns gunst varar bara till grinden … märker man det inte, så är man ute … herrn kör ut en av ren godhet … ŽemR II 69. Vad hennes tunga än får tag på, det är redan förlorat, det är redan dött. Hon svingar blodiga tungor och svärd: — den som står i vägen är död! Hon slingrar sig i ringar. — Tänd en liten eld, råder den ena henne, — kasta en ulltott i den, — så är olyckan över! SNėrP₁ 452.

Presens perfektformer har här sin vanliga morfologiska betydelse, men talaren föreställer sig för ett ögonblick att den framtida situationen redan föreligger i nuet.

En handling som uttrycks med presens perfektformer är vanligen avslutad före talögonblicket och har endast lämnat efter sig sin följd — ett resultant tillstånd. Ibland framgår det dock av sammanhanget att handlingen fortfarande pågår vid talögonblicket.

— Men när de kom tillbaka andra gången, då förbannar alla varandra! — vill Lėnė försvara sig. — Stadsbon förbannar bonden, bonden förbannar stadsbon. Så har det nog varit sedan urminnes tider, tycker jag. SimonVK

⁵ Плг. З. М. Думаюте, Значение и употребление простого настоящего времени глагола в современном литовском литературном языке, автореферат кандидатской диссертации, Вильнюс, 1961, р. 5–6.

22

1167. Ni, šaltaiškiai, har alltid varit kloka människor; till och med regeringen själv känner till ert förstånd och er visdom. Och den vet också att ingen kan lura er så lätt. Simon VK I 70. Även om människorna varje år samlas på samma lilla jordplätt, förblir världen ändå lika full som den har varit sedan urminnes tider. ŽemR I 149.

Att handlingen pågår vid talögonblicket betraktar talaren som något som redan är känt för samtalspartnern; talaren vill bara betona att handlingen alltid har ägt rum även tidigare, så att samtalspartnern kan dra slutsatsen att om det har varit så fram till nu, måste det vara så även nu. Även här lyfts alltså framför allt den tidigare handlingen fram, vars följder är aktuella vid talögonblicket.

Negativa perfektformer i presens används ofta för att betona det särskilda i den aktuella handlingen och hela situationen.

Så lyckligt hennes ansikte ser ut! Ett sådant ansikte hos Grėtė har Drottningen aldrig sett förut. SimonVK II 175. Åh, gosse, vilka ord du säger! Sådana har jag aldrig hört förut. KrėvP 120. Men Joniukas är glad och lycklig; han åker omkring hela dagen, hela dagen sjunger han för full hals sin sång, fast skakandet utan uppehåll skakar hans kropp, får lungorna i bröstet att darra, och fast halsen gör ont och han blivit hes. Men han sjunger för att få åka ännu mer, för han har ju aldrig åkt omkring förut. BiiR I 162. [Jasius] (räcker fram) Här är ett brev till dig. [Petras] Ett brev? Till mig? [Jasius] Ser du väl… [Petras] (tar kuvertet, håller det och tittar på det) Jag har aldrig någonsin fått ett brev förut… BinkRn 342.

Med negativa perfektformer säger talaren att handlingen aldrig tidigare har ägt rum; det innebär att det är ovanligt och särskilt att den äger rum nu. Även här betonas att handlingen inte förekom i det förflutna, något som är aktuellt vid talögonblicket.

Liksom de enkla formerna i presens används de sammansatta perfektformerna i presens när man livfullt berättar om händelser i det förflutna. Ett resultativt tillstånd som varade i det förflutna framställs som om det fortgick just vid talögonblicket. I dessa fall används oftast particip i preteritum utan hjälpverb.

Petras svingade lien som om den vore en fjäder och gick långt före alla … Och husbonden lunkade efter med små språng. Petras hade redan slagit en sträng, stod längst ut vid gärdets kant, medan husbonden bara hunnit svänga sig halvvägs in i rörelsen … BaltPV I 103–104. Orgeln började stilla ljuda, och från många läppar steg en psalm. Grėtė hade redan åter sänkt blicken, som om en stor börda tyngde henne. SimonVK I 258. Drottningen ryckte till: någon hade rört vid hennes axel. Men nej, ingen. Inte ett enda av barnen hade ännu rört sig från sin plats. Bara Vilius såg på henne med stora ögon, sedan på den sjuke. Marikė hade redan tyst satt sig vid sängens fotända. Martynas stod fortfarande på knä … Det knäppte till och dörren till stugan öppnades lätt. SimonVK I 154. Barnet grät inte längre utan jämrade sig bara, som en vuxen människa som lider av svåra inre smärtor. Allt hade redan prövats, alla slags tänkbara och otänkbara mediciner hade getts, och ingenting, ingenting hjälpte. SimonVK II 101.

§ 9. De sammansatta perfektformerna i presens ligger till sin betydelse något nära de enkla formerna i preteritum, eftersom båda uttrycker en handling i det förflutna. Den viktigaste skillnaden mellan dem är att handlingen som uttrycks med enkla preteritumformer oftast hör enbart till det förflutna och inte har någon förbindelse med nuet, medan de sammansatta perfektformerna i presens uttrycker en sådan handling i det förflutna som har samband med nuet och vars uppnådda resultativa tillstånd ingår i presensplanet. Med enkla former berättas om händelser i det förflutna som följde på varandra i en följd eller ägde rum samtidigt; tillsammans bildar de en situation i det förflutna och inte-

23

går utanför dess gränser. Berättande funktion är inte utmärkande för sammansatta perfektformer. De betecknar en handling i det förflutna, liksom ryckt ur det förflutnas tidsplan, isolerad från andra händelser i det förflutna och förbunden med nuet. Jfr:

Anskis hade efter middagen ingen lust att springa ut, som Vilius och Marčiukas. Han gick in i det stora rummet för att göra färdigt skolarbetet. När han satt sig satte han händerna för öronen, blundade och läste flera gånger något på tyska, medan han då och då kastade en blick i boken. ”Nu kan jag”, ropade han till sist nöjt. Han stoppade tillbaka böckerna i påsen, hängde påsen på sängbenet och sträckte på sig när han reste sig. SimonVK I 83.

Se där, ogräset är fortfarande grönt även på hösten. Av lättja? Åh! Lämnade åt sig själva, ”omvårdade” av en okunnig eller oföretagsam människa, det vill säga: ostörda, har de sedan länge fött fram två ungar var och har nu börjat på den tredje. Det är något helt annat! De sörjer inte det minsta över att de inte längre får ungar: sin uppgift har de fullgjort dubbelt, och framtiden för sin art har de rentav tryggat mer än väl, så att den inte ska dö ut. VaižgDD 60.

Enkla former av preteritum används vanligen i en förfluten tidskontext, medan sammansatta perfektformer i presens används i en presenskontext.

§ 10. Använda i en viss språksituation eller kontext kan även de enkla formerna av preteritum beteckna en handling i det förflutna som är förbunden med nuet. Förbindelsen med nuet framträder tydligast när någon följd av handlingen finns kvar; därför har enkla former av resultativa verb oftast denna betydelse.

Varifrån, käre bror, lärde du dig tala så och fick så mycket mod? När du levde var du, tycks det, inte värd tre ören, men nu talar du som om du tuggade på en rova. KrėvRg 273. Men tänk bara, er Anė! Säg, vad har det blivit av henne? Hon är inte alls längre dotter till Šalteikiai. SimonVK I 30. Så där bara ska han hugga ihjäl oss?! För vad? Vi har inte gjort honom något ont... vi vet ju ingenting... BaltPV₁ I 67.

För andra verb är det svårare att uppfatta sambandet mellan den handling i det förflutna som uttrycks med enkla former och nuet.

Truga inte, gosse, din far dricker inte ur det lilla glas som häxan drack ur. KrėvRg 78. — I morgon blir det klart väder och det kommer att vara klart länge än. — Hur kan du veta det? Har du talat med Gud? skrattade Pikči lingis. KrėvRg 110. Glöm inte Näktergalen, om något skulle hända. Sedan i går har den stackarn inte... CvR III 218.

Även om betydelsen hos enkla preteritumformer i sådana fall ligger mycket nära betydelsen hos sammansatta perfektformer i presens, skiljer de sig ändå alltid åt genom en viss nyans: jämfört med sammansatta former uttrycker enkla former sambandet mellan den förflutna handlingen och nuet i betydligt mindre grad. När enkla preteritumformer växlar med perfektformer i presens kan vissa handlingar i det förflutna knytas svagare till nuet och andra starkare.

— Ägget lär inte hönan, och du ska inte lära mig, svarade mannen barskt. — När jag bestämde mig har jag gjort det efter att ha tänkt igenom allt, med Guds hjälp. KrėvRg 120. — Vi har redan kommit överens med Kuogis Kazius, insisterade sonen. — När jag har sagt det, ska man lyda sin far utan att säga emot, ropade Kukis. — Vem du har kommit överens med utan att fråga mig bryr jag mig inte om. KrėvRg 123–124.

Ändå är sambandet med nuet hos handlingar i det förflutna som uttrycks med enkla preteritumformer ofta så tydligt att de, om man så vill, kan ersättas med sammansatta perfektformer i presens. Jfr de enkla preteritumformerna och de sammansatta perfektformerna i presens i följande exempel:

24

– Som jag ser det, har du i dag antingen lånat en hunds gap eller smort in dig med bolmört! – mannen viftade med handen och gick till ladorna. KrėvRg 67.

Vänner, vad säger ni, verkligen?! Har jag förtjänat en sådan ära, jag, en simpel… CvR IV 295. Jag har mod nog att ta strid med era härskare, och nog även för att straffa er två, som förolämpat mig med ett hårt ord, på lämpligt sätt, såsom ni har förtjänat. KrėvP 222.

– Så där ja, – hördes en kvinnlig röst i folkmassan. – En riktig farbror!.. KrėvRg 217. Det betyder att han är dyngrak, så att han går och vinglar. Krtn (LKŽ VI 271).

Endast när man särskilt behöver framhäva följderna av en tidigare handling som består ännu, används presensformer av sammansatta perfektformer. Vanligtvis betecknar de i sådana fall ett varaktigt resultattillstånd och används oftast för att uttrycka vetenskapliga lagar och eviga sanningar.

Elektroner kan lätt skiljas från atomen; därav måste man dra slutsatsen att de har samlats i atomens yttre del. BarsF 171. Mjölk, där fettkulor är svävande, kan tjäna som exempel på en emulsion. MatKCh 9. Adsorptionsfenomen är mycket utbredda i naturen och tekniken. MatKCh 172. Jag ska nämna några siffror för er, och jag är övertygad om att de inte kommer att verka torra och tråkiga för er (tsp).

Även ett återkommande, vanemässigt resultattillstånd som uppnåtts genom en tidigare handling uttrycks endast med presensformer av sammansatta perfektformer.

I början av vintern har paren redan bildats. IvanLP II 70. Det blir svalare och Rapolienė avslutar grälet nästan med en bön, om Rapolas har gått ut vid den tiden. VaizgRR I 133. När jag har blivit rädd, ser jag eld även i sömnen. Bsg (LKŽ I 462). Hennes gräddade kakor är alltid jästa, har jäst upp, och det är en fröjd att se dem. Vvr (LKŽ VI 361).

§ 11. Liksom presensformer av sammansatta perfektformer kan också enkla former av preteritum i ett visst sammanhang beteckna inte bara ett konkret utan också ett generaliserat resultattillstånd. Den ovan nämnda betydelseskillnaden mellan enkla och sammansatta former finns även i dessa fall. Jfr båda formerna i samma sammanhang:

Vänta, kära vän, klaga inte än! Slaktaren är en god människa, han har aldrig gjort någon något ont. Åtminstone har jag inte hört något sådant. KrėvRg 67. – Ni säger, det vet jag, att slaktaren är en trollkarl – men vad slags trollkarl är jag? Jag har hört mycket om gamla tiders erfarenheter, använt dem och ofta gissat rätt – och se, där har ni trollkarlen! – Och har du också hört från folk i gamla tider att människan inte kan förutsäga sin egen lycka och därför får lida? – Nej, varför skulle jag ljuga? Det där kanske jag har hört, kanske inte. Jag har inte tänkt på det. KrėvRg 110. Har inte herr amtsrådet undervisat oss som en far och förbjudit oss att skjuta med bössor på herrgårdarna? Och hur många gånger har inte prästerna skällt när de hållit mässa. DonR 100–101.

Presensformer av sammansatta perfektformer har en tydligare generaliserad betydelse än enkla preteritumformer. När flera handlingar ur en obestämd förfluten tid nämns, där vissa generaliseras mer och andra mindre eller är enstaka, uttrycks de förstnämnda vanligen med sammansatta former och de sistnämnda med enkla former. Jfr:

Nu kan man inte längre gå någonstans, varken ut på gården eller till trädgården: ”Torka av fötterna!” ropar hon. Och så får man springa därifrån vettskrämd… Har jag gjort så mot mina lärda? Har jag någonsin gjort någon människa orätt? SimonR I 379. – Säg mig, broder, vad gott har du gjort för herr Jesus medan du levde på jorden, så att du nu vill komma till himlen? – Vad gott jag har gjort, frågar du, helige apostel? Jag vallade djuren väl, älskade alla människor, fåglarna, skogarna, solen och de gröna ängarna, och medan jag älskade dem prisade jag Gud, för att det är så vackert och gott att leva i hans värld. KrėvRg 274.

25

Mig, en gammal varg, skrämmer du inte... Förra kriget gjorde jag ännu mindre av allt möjligt. Jag har sett blod under min livstid. VenciR III 356. Det är förstås, jag ska berätta vad jag själv har hört. Och det som jag vill berätta har verkligen hänt en gång. BalčHP₁, 245. Mer än en gång, medan jag ännu bodde hemma, har folk här dränkt sina hästar. Och en gång höll jag själv på att drunkna här. SimonR I 311. — Du har ju själv druckit på någon sorts bröllop där, när du levde på jorden. Eller har du glömt det? — Att dricka är förstås bättre, men jag gjorde ingen något ont genom det, utan beredde bara värdarna och brudparet glädje. — Och har jag gjort någon något ont när jag druckit? Säg mig det, helige Petrus! KrėvRg 266. Nu viskar någon i mitt öra att du en gång gav en viss Arius ett slag inför allas ögon, slog honom i ansiktet bara för att han uttalade ord som ni biskopar inte alls tyckte om. Men jag har inte slagit någon. KrėvRg 271.

Dessutom förekommer det att enkla former av preteritum används bredvid sammansatta perfektformer i presens för att särskilt betona att en handling i det obestämda förflutna verkligen har ägt rum.

— Så säger man bara, men vem vet om någon verkligen har sett den lille djävulen, invände gästen. — Hur menar du att ingen har sett honom? — utbrast hon själv... — Inte nog med att han har sett honom, ser du, han har dessutom berättat om det. ŽemR II 430. Tror du, min käre, att jag aldrig har varit ung, aldrig tyckt om flickor, aldrig älskat? Åh, vad jag har tyckt om dem! KrėvRg 97. — Säg mig, broder, kan det verkligen vara så att du inte har gjort någon något ont? frågade Kukis igen, som om han svarade på sina egna tankar. — Hur skulle jag inte ha gjort det⁶; kanske har jag gjort många människor ont, men jag har varken tänkt på det då eller tänker på det nu. KrėvRg 259.

För att uttrycka en handling i det förflutna som har samband med nuet används alltså inte bara sammansatta perfektformer i presens, utan också enkla former av preteritum. Även om deras betydelser i dessa fall ligger mycket nära varandra, skiljer de sig ändå åt genom en viss nyans: de sammansatta perfektformerna har en tydligare betydelse av ett resultattillstånd, medan de enkla preteritumformerna tydligare uttrycker den förflutna handlingen. Eftersom sambandet med nuet för den förflutna handling som uttrycks med enkla former blir tydligt först genom kontexten eller talsituationen, är det ibland mer och ibland mindre framträdande. Därför ligger också dessa formers betydelse i vissa fall närmare de sammansatta perfektformernas betydelse och i andra fall längre ifrån.

Talaren använder ofta medvetet den ena eller andra formen för att i större eller mindre grad betona den förflutna handlingens samband med nuet. Ibland används dock enkla former i stället för sammansatta former utan något tydligt skäl.

Preteritum

§ 12. Sammansatta perfektformer av preteritum uttrycker ett resultattillstånd som uppnåtts genom en tidigare handling och som bestod före talögonblicket. Det resultattillstånd som de uttrycker är oftast konkret.

Juras böjde sig ner för att lägga Monikas huvud bättre till rätta och ryckte till: kylan hade redan spridit sig genom hennes leder. CvR VIII 235. Med sina seniga händer hade Tamošius hållit fast tysken om halsen som med en tång och nästan helt vridit den från axlarna. LzPR II 117. Efter att ha kastat brandmannens lykta ifrån sig sträckte Norbert på sig. Med vad månde

⁶Hjälpverbet būti används här elliptiskt — utan particip.

26

hade stuckit honom i ryggen ett par gånger, men genom den tjocka vadderade rocken träffade det knappt. Gud-Guz KIT 241.

I vagnen satt en liten pojke, husbondens son Jonukas, som hade tagit plats där utan lov; eftersom han inte fick upp piskan ordentligt drev han på hästarna med skaftet och ropade till och med böjd framåt: ”No, no, no!” VienR I 284. Se där ladorna där våra skatter hade lagrats, och sädesmagasinen står tomma, allt vårt livsmedel är borta. DonR 37.

Den allmänna betydelsen av ett resulterande tillstånd har de perfektiva formerna av preteritum färre gånger än presensformerna; dessutom är en så tydlig betydelse av en handling i ett obestämt förflutet mindre karakteristisk för dem.

Även om Prakapas hade hört talas om sjösvinen, hade han ändå aldrig sett dem före den tiden. CvR III 57. I vetenskapliga böcker hade kyrkoherden läst om sådana naturens nycker. VenclR III 42. De hade talat så för länge sedan. CvR VIII 222. Och vi hade, ni vet, en gammal professor hos oss — alldeles gråhårig, liten, men han hade visat oss mycket hjärta. VenclR III 285. Under hela sitt liv hade Rapolas nästan aldrig utfört något arbete. VaižgDD 83.

De visste att inte en enda av dem skulle återvända från slagfältet, och kanske var det därför de åter mindes det som hade talats om och diskuterats hundratals gånger. VienlR III 324.

§ 13. De sammansatta perfektiva formerna av preteritum står i förhållande till preteritums enkla former (liksom till de sammansatta passivformer som uttrycker en förfluten handling). De perfektiva formerna anger en handling som föregår de förflutna handlingar som betecknas av preteritums enkla former, medan det resulterande tillstånd som uppnåtts genom handlingen är samtidigt med dem.

Men Madlikė hörde inte ens vad den unga husmodern sade; hon hade verkligen stannat upp i sopandet och helt glömt Grėtė, eftersom Martynas stod i rummet vid fönstret med Einiukas i famnen. SimonVK II 11. Den äldste munken, som hade rest sig, såg sig om och blev förvånad: långt, långt i söder syntes stora bränder på flera platser, och ett brett rött norrsken hade täckt hela synranden. VienR I 32.

De sammansatta perfektiva formerna av preteritum används mycket ofta för att uttrycka tidsförhållandet mellan handlingarna i huvudsatsen och bisatsen.

När Ignatas sänkt rösten började han fråga, och Kirs­tukienė berättade viskande för honom allt som hade hänt på godsstationen. Gud-GuzKIT 180. Kvinnorna erbjöd sig att följa kapos söner, eftersom budbäraren också hade bjudit in dem till festen. DonR 66. Endast bryggeribygget fortsatte, eftersom alla maskiner redan hade levererats. VienR V 403.

När jag vände mig om hade han redan sprungit sin väg, och jag såg bara hans skugga som flög längs väggarna. BalčHP 1 47. Det hade redan skymt vackert när vi kom tillbaka. Nmn (LKŽ III 547). Maldutis hade redan fått tag i den tanke han sökte, när plötsligt någon hostade till igen bakom honom. VienR I 248.

§ 14. När de används i presenskonttext eller i direkt tal får de perfektiva formerna av preteritum ofta en särskild betydelsenyansering: de betecknar ett resulterande tillstånd som uppnåtts genom en tidigare handling, varat en tid i det förflutna och sedan upphört.

Just det, jag hade glömt: här befallde han dig att lämna över det här silvret. VaičRn 176. Det visar sig att den där straffången, upprorsmakaren Mykolas Jonaitis, åter hade råkat dyka upp här på vår gård … VienR V 344. Kvinnan sprang ut för att möta henne och skröt: — Skördetiden för rågen hade kommit, så jag hade redan gett henne allt fläsket och korven. Žž (DT). Du hade ett tag

27.

dåsad? SruogR III 414. När alla hade satt sig började Ignotas fråga lite av varje om Petriukas, var han vallade och om han hade varit hemma, om hushållets hälsa, om livet och om brödet. Gud-GuzKIT 53. Du förstår själv att vi lever på en vulkan. Den har redan brutit ut mer än en gång och skrämt oss alla en hel del. VienR V 496.

Betydelsen av perfektformerna här är densamma som i de föregående exemplen: de uttrycker ett resultativt tillstånd som uppnåtts genom en tidigare handling och som varade vid en viss tidpunkt i det förflutna. Vid det ögonblick som omtalas finns det resultativa tillståndet emellertid inte längre; det har upphört. Därför underförstås i dessa fall en handling som avbröt det resultativa tillståndet: hade kommit, det vill säga gick därifrån, eftersom han inte är här nu. Ibland anges även en sådan handling uttryckligen.

Det hade börjat bli kallt, och sedan tinade det upp igen. Gs (LKŽ II 469). Jag hade lejt en herde, men han gav sig av. Vb (LKŽ II 783). Svamparna hade börjat växa fram, men slutade sedan igen. Ėr (LKŽ II 796).

Ju kortare det resultativa tillstånd som uppnåtts i det förflutna varade, desto tydligare framträder betydelsen av den handling som skapade det. Ofta uppfattar vi knappt längre det resultativa tillståndet, och med en perfektform uttrycker vi helt enkelt en handling efter vilken en underförstådd motsatt handling inträffade. Detta är särskilt typiskt för perfektformer av de så kallade rörelseverben.

Perfektformer av preteritum kan ibland också få betydelsen av ett avbrutet resultativt tillstånd i en preteritisk kontext.

Längs själva sluttningarna, på båda sidor om floden, syntes svarta, översvämmade åkerlappar och buskar, som om de hade dragits upp med en linje — de visade hur långt vårfloden hade sträckt sig. ŽemR I 133. Juras klampade i sina stora träskor, som han hade lämnat i lärarinnans farstu. CvR VIII 162. Ingen sammankomst bland godsägarnas folk kunde klara sig utan dem. Därför blev de också flera gånger bortkörda från godset. Gud-GuzKIT 109.

I dessa fall betecknade perfektformerna ett resultativt tillstånd som uppnåtts genom en tidigare handling och som varade före de förflutna handlingar som uttrycktes med enkla former; vid berättartillfället fanns tillståndet inte längre.

Betydelsen av ett avbrutet resultativt tillstånd är en särskild nyans av preteritums relativa-resultativa betydelse, betingad av talsituationen eller kontexten. Den kännetecknar endast perfektformer av verb med perfektiv aspekt, främst aktiva former.

Även J. Jablonskis har uppmärksammat denna betydelsenyans hos perfektformer av preteritum. I sin grammatik från 1901 skrev han: ”Denna tempusform används också för att uttrycka … en sådan förfluten handling som därefter förändrades och blev annorlunda, inte sådan som man hade väntat sig”⁷. I senare grammatiker preciserade J. Jablonskis ytterligare definitionen av betydelsen hos preteritums perfektform: ”Med den betecknar vi också följden av en handling i det förflutna (den avslutade handlingen), som inte längre finns när man talar, eller som har föregått en annan handling i det förflutna”⁸.

⁷. J. Jablonskis, a.a., s. 103.

⁸ Ibid., s. 426. En liknande betydelsenyans är typisk även för motsvarande verbformer i vissa andra språk, till exempel pluskvamperfekt i bulgariska och i 1400- och 1500-talens vitryska; jfr. Ю. С. Маслов, Глагольный вид в современном болгарском языке, кн.: Вопросы грамматики болгарского литературного языка, Москва, 1959, s. 280—281; У. В. Аніченка, Формы плюсквамперфекта ў беларускай міленачнай XV—XVI ст. ст., „Учёные записки Мозырского педагогического института“, вып. I, Минск, 1957 (выслейе 1958), s. 174.

28

§ 15. Under liknande kontextuella förhållanden betecknar perfektformer av imperfektiva verb i preteritum en förfluten handling som pågick en tid men sedan avbröts.

Jag hade tänkt att inte gå på majfesten, men om det nu är så, så går jag absolut. BinkRn 335. Somliga, till exempel Jaunius omkring 1902, hade till och med försökt kalla Zarasai för Ežeriūnai. BūgKS 2. Men eftersom de var i chock och helt hade avvant sig vid träden, gjorde han inte det. ŽemR II 109. Jag hade hört Grįžtuvėli en gång förut på ett vackert sätt. Men nu hör man honom inte alls längre. VaižgDD 22—23. Först då, utanför porten, mindes han att han hade varit hos herrn, och började fundera: gå eller inte gå? LzPR II 27.

Eftersom perfektformer av imperfektiva verb har en jämförelsevis svagt framträdande betydelse av resultativt tillstånd, förnimms denna betydelse i dessa fall inte längre alls, och perfektformerna uttrycker då endast en förfluten handling som varade en tid. Därmed får perfektformer av imperfektiva verb i preteritum, under samma kontextuella förhållanden, en något annorlunda betydelsenyans än formerna av perfektiva verb.

§ 16. Perfektformer i preteritum som betecknar ett avbrutet resultativt tillstånd eller en avbruten förfluten handling kan användas vid sidan av enkla preteritumformer när man i följd återger händelser i det förflutna.

Former av perfektiva verb:

Balys reste sig utan att ha hört ordentligt och hade redan sträckt fram handen för att hälsa på den nye tyske forskaren, men polismannen grep honom hårdhänt i armbågen och släpade ut honom genom dörren. VienR I 301. Tarutisarna hann kasta frågande blickar på varandra; de hade inte torkat sig om munnen, Monika rusade för att gömma tallrikarna, hade börjat säga: — Herregud, vad ska jag säga? — och gästen visade sig i dörren. CvR VIII 96. Jonas, han rynkade pannan, förvrängde ansiktet, hade viftat bort det, men gick sedan fram till sin bror, omfamnade honom, kysste honom och viskar hela tiden. VienR V 372. Ytterligare några dagar gick; Veronika hade ännu en gång gått till korset, men hon kände ingen lättnad alls, och sorgen under hjärtat växte sig allt större och svårare. VienR I 177. Jag genomsökte skogen på längden och tvären, hade till och med gått ända till Daujotčiųs skogsbryn — allt i sökandet efter Jono grav. Men han fanns ingenstans. BaltPV₁ I 88.

I dessa fall ligger perfektformerna av perfektiva verb i preteritum betydelsemässigt nära de enkla preteritumformerna. Skillnaden mellan dem är att de enkla formerna endast konstaterar en handling som ägt rum i det förflutna eller det resultat som uppnåtts genom den (den allmänna morfologiska betydelsen av preteritum avses), medan perfektformerna också betecknar varaktigheten hos det resultativa tillstånd som handlingen åstadkommit. Denna varaktighet beror på hur snabbt den handling som avbröt det resultativa tillståndet inträffade. Ju kortare det resultativa tillståndet varade, desto mindre är skillnaden mellan de sammansatta och enkla formernas betydelse.

Former av imperfektiva verb:

Han hade redan tänkt be om att få komma till fängelsesjukhuset, men efter att ha rådgjort med mig och de andra grannarna beslöt han sig för att vänta lite — kanske skulle han ändå bli bättre. VienR I 100. Häxan sprang fram och rotade i berget, hade försökt klättra upp men kom inte upp; hon försökte inte ens springa runt det. BsP₁ III 20. Han hade ännu en gång försökt börja på den oavslutade sången, men när han fick syn på Jadvyga framför sig, med ögonen fulla av tårar, tystnade han som en tjuv på bar gärning. MairRR II 34. Efter att ha slumrat några timmar vaknade jag och hörde att någon vid mitt huvud

29

springer omkring. Jag hade genast sagt att det var ni som skulle vara där; men uppe på höjden sprang åtminstone två människor, och jag hörde deras rop och skrik. BalčHP 34.

De sammansatta perfektiva formerna skiljer sig i detta fall från de enkla formerna av preteritum endast genom att de betonar att den beskrivna handlingen varade endast en viss tid, jfr:

Han ville stanna och fråga om hembygden, om småstaden, om bekanta, men … värdshuset hade redan hamnat bakom honom. VienR I 142.

§ 17. Perfektformerna av preteritum som används i en sammanhängande berättelse om händelser i det förflutna ligger i många fall betydelsemässigt nära preteritums grundformer. Jfr:

Den där listiga karlen hade velat lura mig, men det lyckades inte. Grž (LKŽ I 217). För att det inte skulle bli tumult på gymnasiet hade herr Tįjūnas först tänkt tiga helt om att pengarna försvunnit …, men efter att ha rådgjort med mig ändrade han sig. BinkRn 326. – ”Och där nere”, började vakten viska och nickade mot tornet, ”finns sådana källare att ingen som väl kommit in där någonsin kommer ut levande” – men när han hörde steg i korridoren tystnade han. VienR I 108.

Gaubys skakades åter av en rysning, och han var på väg att ropa ut något. Men Vilius, som inte hade sett något och skrattade åt sina egna skämt, smackade på hästarna och for hem i rask trav. SimonVK II 363. Hjärtat började slå häftigt i mig, och jag var redan på väg att sätta mig, omfamna henne och, ta henne i handen, öppet och ur djupet av mitt hjärta berätta allt för henne, men just då lyfte hon själv mitt huvud och lade det i sitt knä och började tala. VienR I 216. – ”Jag tänker inte låta er slå sönder huset! Det var ju den salige Pelkišiukas som sa det …”, började den gamla kvinnan. Men Kazimieras lät henne inte tala till punkt. ”Vi får väl se!” sa han bestämt. BaltPV₁ I 348–349.

Ändå skiljer sig betydelserna hos inceptivformerna och perfektformerna något åt. Inceptivformerna betecknar en handling som avbröts plötsligt och oväntat, och som kanske hade pågått en tid eller kanske avbröts innan den ens hunnit börja ordentligt. Perfektformerna betecknar en handling som verkligen hade pågått en tid och inte avbröts lika plötsligt.

§ 18. Preteritumperfekt används ofta i stället för pluskvamperfekt. Det får vanligen den senares betydelse när det förekommer intill former av imperfekt.

Och hon räckte [Rozalija] den avlidnes änka torkad ost, som hon själv hade fått för sina mirakulösa botanden. BaltPV₁ I 51. Han brukade föra de skyldiga i trakten till grannherrgården med en lapp där antalet käppslag angavs. CvR III 187. Även om det hade lagts menyer på borden i matsalen — lappar med en lista över maträtterna — var det bara för syns skull gentemot enkelt folk: prästerna och de så kallade ”egna” fick vad man själv bestämde, utan att de fick välja, och ingen protesterade någonsin. VienR V 227.

§ 19. Då och då använder talaren efter eget gottfinnande preteritumperfekt i stället för de förväntade perfektformerna av presens.

Jag tycker att vi hade torkat alldeles för mycket [lin], vi får torka lite mindre, annars torkar det inte. Šv(LKŽ II 729). När Jonas kom till herrn sa han: ”Nu vill jag ha min lön; kom ihåg, herre, hur vi hade kommit överens …” BsP₁ III 110. Jonas köper godis och lemonad åt Ona, som han hade lovat kvällen innan. VenclR III 37. Han tar med sig hem en önskan att dela allt han själv hade upplevt med sina landsmän. Jabl(LKŽ II 168).

30

J. Endzelīns har observerat liknande fall, där pluskvamperfekt har använts i stället för det förväntade perfektet, i lettiska folkvisor⁹.

§ 20. Negerade perfektformer av preteritum (liksom av presens, se § 8) används ofta för att framhäva det speciella i en handling som ägde rum i det förflutna och i den situation som uppstod.

Den unge ryttaren blev förvånad när han hörde korpens röst: i så många år hade han jagat, så många dagar tillbringat i skogen, men aldrig förr hade han hört en korp tala och gissa människors tankar. KrėvP 74. När Aničok passerade genom dörren kastade han en blick på henne och blev förvirrad: aldrig tidigare hade han sett Veronika så graciös, så sorgsen och nedstämd. VienR I 192. På det här sättet hade Šmitas aldrig tidigare visat sig någonstans. Simon VK II 26.

§ 21. Betydelsen hos sammansatta perfektformer av preteritum skiljer sig från betydelsen hos enkla preteritumformer. Perfektformerna betecknar ett resultattillstånd som varade i det förflutna och uppnåddes genom en tidigare handling; deras betydelse är knuten till två tidsplan, medan de enkla formerna betecknar en handling som ägde rum i det förflutna och deras betydelse endast anknyter till ett tidsplan. I en viss kontext kan dock de enkla formerna i betydelse ligga mycket nära sammansatta perfektformer. Skillnaden mellan dem är densamma som mellan sammansatta perfektformer i presens och enkla preteritumformer som används med så kallad perfektbetydelse: de enkla formerna har en tydligare betydelse av en tidigare handling och uttrycker i mindre grad dess samband med huvudplanet, i detta fall tidsplanet för det förflutna. Jfr:

Jag bad dem lyssna på mig och berättade allt klart och utan rädsla, allt jag hade gjort och visste. BalčHP₁ 53–54. På detta sätt återgäldade människorna Columbus för allt gott han hade gjort för dem. BilR I 99.

Månen hade redan stigit över Fredas sluttningar, harmonikan hade tystnat vid flodstranden för länge sedan, och endast då och då visslade lokomotiven medan tågen dånade över Gröna bron. VienR V 316. [Mykoliukas] spelade lugnt, manligt och stadigt på fiolen; alla strängar sjöng högt, hela skogen genljöd, och till och med gräshopporna hade tystnat. VaižgDD 28.

Ibland framgår det av kontexten att resultatet av en handling som uttrycks med en enkel preteritumform bara bestod en tid i det förflutna och sedan upphörde. I sådana fall ligger de enkla formerna betydelsemässigt nära sammansatta perfektformer, som betecknar ett resultattillstånd som varat en tid och sedan upphört (jfr § 14). De skiljer sig åt genom att de enkla formerna tydligare uttrycker den tidigare handlingen, medan de sammansatta formerna tydligare uttrycker det avbrutna resultattillståndet. Jfr:

Jag skjutsade hem prästen i går; flickorna ropar fortfarande att jag ska skjutsa hem doktorn. ŽemR I 16. Svärmor hade ju till och med skjutsat hem en man som räknade upp Einiukas, och hon, Gretė, hade låtit honom göra det. SimonVK II 104.

Och hon tog inte miste: alla kände redan till inte bara hennes olycka, utan också att prästen inte hade gett henne avlösning, att han hade skällt, stampat med fötterna och dragit henne i flätorna; alla förstod av vilken sjukdom Veronika hade svimmat under pingsten. VienR I 191. Mitt under själva harvningen hade hästen blivit sjuk. Ldk (LKŽ I 43).

Med enkla preteritumformer kan man också uttrycka en handling i en obestämd förfluten tid, knuten till huvudplanet i det förflutna, men detta samband är inte lika

⁹ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīga, 1951, p. 971.

31

… tydligt, när man använder sammansatta perfektiva former. Även handlingsgeneraliserandet är betydligt mindre framträdande. Jfr:

Den gamle skalden hade färdats genom många trakter, vandrat genom många länder, gästat hundratals härskare, sett berömda bragder och djärva bedrifter, och hade hört ännu mer … KrėvP 150. Min far hade också rest mycket som ung och gick med på att låta mig följa med. BalčHP₁43.

§ 22. Det förekommer också sådana fall då sammansatta perfektiva former av preteritum används med samma betydelse som enkla former.

När jag kom hem kände de inte igen mig — jag hade haft ett sådant utseende. Kalt (DAK). — Var du fiskare? — Det hade jag varit. Vnt. Således visar språket (dess ordförråd) att aistierna redan plöjde, harvade och sådde sedan urminnes tider. Ännu fanns varken litauer, letter eller preussare som särskilda folk med egna språk, men redan då behärskade de allt detta. BūgRR II 8.

Sådana fall är mycket sällsynta och sporadiska.

Imperfekt

§ 23. De sammansatta perfektiva formerna av imperfekt uttrycker ett resultativt tillstånd som uppnåtts genom en tidigare handling och som varade ett obestämt antal gånger i det förflutna.

Sabaliūnas älskade småbarnen inte mindre än bina; därför var han under honungsskörden omgiven inte bara av bin utan också av barn. BūR I 184. Förmodligen hade [den lilla insektens] vingar vridits åt olika håll av den långa färden på en blom- eller grässtjälk. SimonVK I 202. Hundarna brukade vara bundna om dagen, och på natten släppte man en av dem lös. Vlkv(DT). Under hela nio månader brukade munkarna vara avskilda från hela världen. VienR I 26.

De sammansatta perfektiva formerna av imperfekt står betydelsemässigt i relation till de enkla imperfektformerna (eller de passiva sammansatta imperfektformer som uttrycker en återkommande handling i det förflutna), och ibland även till de enkla preteritumformer som uttrycker en återkommande handling i det förflutna. De kan användas för att uttrycka tidsförhållandet mellan handlingarna i huvudsatsen och bisatsen.

Mamma klädde ju alltid av Barbikė också när hon var blöt, och lade henne i sängen. SimonVK II 87. Liksom den lilla frivilliga brukade Monika genast sättas i knät och få en karamell eller någon annan småsak i händerna, och om hon hade lagt sig drog man upp henne ur sängen. CvR VIII 214. När herden hade rymt var det inte lätt för husbonden att anställa en annan, eftersom alla daglönare redan hade tagit tjänst. GlKS 176.

§ 24. Med imperfektets perfektiva former uttrycks också ett sådant resultativt tillstånd, uppnått genom en tidigare handling, som varade oavbrutet i det förflutna men var aktuellt för talaren endast vid enskilda tidpunkter i det förflutna.

Vad hade hänt med honom — han brukade alltid vara så prydlig, men nu är han alldeles ovårdad. Kp (LKŽ I 218). Han tyckte illa om Palmutė också för att hon alltid brukade vara så vackert uppklädd, alltid så vit och ren, och med henne kunde man varken leka ordentligt, springa omkring eller springa bort till statarebarnen. VienR V 190. I fru Akauzės hus fanns ett rum som alltid brukade vara stängt, och Muku fick aldrig veta vad som fanns där. BalčHP₁ 86—87. Betesmarkerna brukade oftast ligga långt bort, i stora byar ända tre kilometer bort. De brukade vara bevuxna med buskar. GlKS 203. Gammaldags berättelser

32

var alltid vävda med sämre garn. Rdm (LKŽ I 412). Ladorna var, liksom bostadshusen, alltid vända med ena gaveln mot gatan. GIKS 88.

§ 25. De sammansatta perfektiva formerna av preteritum frequentativum används ganska sällan. I deras ställe används ofta perfektiva former av preteritum (jfr § 18), och ibland, särskilt i bisatser, ersätts de av enkla former av preteritum frequentativum. De senare skiljer sig från de perfektiva formerna genom en svagare betydelse av resultativt tillstånd.

Därför, mitt i sommaren, när snön på de lägre bergen smälte och glaciärbäckarna sjönk, besöktes klostret av en mängd människor, som bar dit mycket pengar och mat. VienR I 26.

Futurum

§ 26. De sammansatta perfektiva formerna av futurum betecknar ett resultativt tillstånd som uppnåtts genom en tidigare handling och som förutses eller föreställs i framtiden.

Liksom andra perfektiva former betecknar futurumformerna oftast ett konkret resultativt tillstånd, mer sällan ett generaliserat sådant.

— Självklart kommer vi inte att lämna tillbaka något, — säger Martynas skenbart medhållande till Vilius. — Vi kommer ju redan att ha förbrukat allt snyggt och prydligt... SimonVK II 310. I sådan hetta kommer han att ha blivit sjuk på ett par dagar. Vvr (LKŽ II 734). Slå, så kommer du att ha dödat din mor, inte någon främmande. SimonVK II 345–346. Du kommer inte att ha någon hals alls; huvudet kommer att ha vuxit ihop med axlarna! BalčHP₁ 142. Men, för Guds skull, låt bli att skratta, annars är vi förlorade för alltid! BalčHP₁ 17. Jag tänker inte låta dig bära ut den här lilla krukan (en liten kanna) på ängen; de kommer att ha slagit sönder den också. Ms(LKŽ I 1005). Men vad säger du, Jonas: om jag tackar nej har någon annan redan blivit inbjuden i ditt ställe — vad ska folk säga: bröder, vi bor under samma tak, och så får ni höra: ingendera! VienR V 83.

Bara de som själva har varit i en sådan knipa kommer att förstå. Grž (LKŽ „k“ s.v. katras).

Till skillnad från formerna av presens och preteritum, som betecknar verkliga handlingar i nutid eller dåtid, uttrycker futurumformer handlingar som endast förutses eller föreställs i framtiden. Därför får betydelsen hos såväl enkla som sammansatta perfektiva futurumformer oftast olika ytterligare modala och känslomässiga nyanser. Som exemplen visar uttrycks det resultativa tillstånd som uppnåtts genom en tidigare handling med perfektiva futurumformer som något möjligt, nödvändigt eller oundvikligt, ibland som ett hot eller en varning och så vidare.

De sammansatta perfektiva formerna av futurum används jämförelsevis sällan enbart i en futurumkontext. Oftast betecknar de ett enskilt resultativt tillstånd som förutses i framtiden.

Låt oss inte gå till dem, eller hur, de har ändå redan åkt. Vilky (DAK). I år återstår det för Jonas att slå den sista strängen, han kommer redan att vara gift nästa år. Brt (LKŽ I 783–784). Och olycklig är den människa som inte tvättat sitt ansikte med tårar: himlen kommer att vara stängd för honom! MairRR I 107.

När de används i en futurumkontext står de sammansatta perfektiva futurumformerna betydelsemässigt i relation till enkla futurumformer: de betecknar ett resultativt tillstånd som är samtidigt med de handlingar som uttrycks av de enkla formerna, men som uppnåtts genom en tidigare handling.

De ska vara födda under sanningens stjärna, under den outsläckliga dagens tecken — de ska inte höra den dövas explosion, bombplanens hemska sång. SNėrP₁ 284. Vi går till bastun efter männen –

3. Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

33

all medömkan kommer att ha gått förlorad. Ktk (LKŽ III 30). När svärsonen har återvänt kommer gården att vara utarrenderad... SimonVK II 67.

Liksom andra perfektformer används futurumformer ofta för att uttrycka tidsförhållandet mellan handlingarna i huvudsatsen och bisatsen.

Bra, först ska jag sjunga för dig, och när du har vilat ska du gå och laga middag, eller hur? SimonVK II 88. På våra ängar kommer liar åter att klinga från morgonen, alla som har stigit upp för att arbeta kommer att arbeta glatt, arbeta efter att ha ätit. GirR II 257. Om du i sådana fall försöker ta reda på hur länge sjukdomen kommer att ha varat, får du vanligtvis ett mycket oklart svar. AvižATD 5. Men var skulle jag väl kunna se nu, om jag är begravd, som du säger. BaltPV₁ I 188.

När sommarsäden mognar har vi redan kört in rågen. Knv (LKŽ II 793). När du kommer fram kommer hela hennes gryta redan att vara full av tårar. JablRR I 310.

§ 27. Futurums sammansatta perfektformer används för att uttrycka antaganden som har samband med nuet. Vanligast uttrycker de ett antaget konkret resultattillstånd som varar vid talögonblicket.

Herdens grep tag i piskan för att smälla till, och nu har han väl smällt till någonstans. Grš(LKŽ II 65). Bland folk går emellertid ett vitt spritt rykte om att han rentav har skrivit över sin själ på djävulen sedan den fasansfulla natten då han, bedragen av misstanken, dränkte sin älskade. MairRR I 167. Låt mig, far, springa omkring för första gången; kanske har din jordiska vishet inte täckt solen med skuggor, den som både lyser och ger människan liv? SruogR III 499. Nu ser jag vem som är skyldig här; den elaka mostern har väl förtalat oss! BalčHP₁ 5. Och David började jämra sig: vem kan ha rövat bort deras ”humaška”? VaižgDD 123. Inte ens vid altaret har Gailiūnikė sagt ”ja”. Men det där är väl påhittat. SimonVK I 324.

Mer sällan uttrycker futurums perfektformer ett antaget allmänt resultattillstånd.

Du har tydligen arbetat där. Grž (LKŽ I 994). Du har väl hört att Gaidys köpte henne (sin hustru)? SimonVK I 315. I forna tider lär betsel ha varit två stammar av krokigt trä hos letterna, det vill säga två medar. BūgKS 19. Du har säkert sett henne. Prm (DAK).

Antagandebetydelsen avgörs av futurums särdrag. Eftersom futurumformerna inte uttrycker det som verkligen pågår eller har hänt, utan det som bara kan inträffa och är mycket mindre säkert, lämpar de sig också för att beteckna sådant som man inte känner till med full säkerhet och bara antar¹⁰.

§ 28. Ibland uttrycks med futurums perfektformer ett vanemässigt resultattillstånd som återkommer då och då i nutid (a) eller i förfluten tid (b).

a) Titta, det regnar som ur en hink eller fryser så att det knäpper — Jakob är alltid pigg. Även om han har druckit rejält kvällen innan kommer han ändå (trš). Björkarna är varken hemska eller lömska, bara listiga lurendrejare. Sch, sch, sch med sina små blad; det verkar som om ingenting händer, men se upp — så har du plötsligt hamnat någon annanstans. VaižgDD 79. Våra karlar klarar sig inte längre — något har väl gått sönder för den ene och något annat för den andre. Vž (LKŽ II 8).

b) Maten tog slut för barnen, och Martynienė, som inte hade något att äta, måste sälja den stora kudden. För pengarna köpte hon mat. På morgonen, när hon gick till mostern, lämnade hon något hon hade kokat vid Barbaras eld och bad henne ge det till barnen när de vaknade... Ibland hade Barbora gått ut någonstans, och ibland, fastän hon var hemma, glömde hon barnen. ŽemR II 406—407.

¹⁰ Motsvarande sammansatta futurumformer används för att uttrycka antaganden också i några andra språk, till exempel lettiska, tyska, engelska, franska och bulgariska.

34

I dessa fall används futurum perfektumformer av stilistiska skäl i stället för presens- eller preteritum perfektumformer, både för enkel preteritum och för imperfektum¹¹.

§ 29. Ibland uttrycker sammansatta futurum perfektumformer ett sådant resultativt tillstånd, uppnått genom en tidigare handling, som i själva verket redan råder vid talögonblicket, men som talaren hänför till framtiden.

— Nu har jag väl också sett en varg, — sade Jonas på väg ut från menageriet. JabRR I 317. Nu har han (Mykoliukas) funnit ett nytt utrymme, som han åter kommer att le åt, där han kommer att leva och för vars skull han inte kommer att märka dagens mödor och svårigheter. VaižgDD 29. Även på ålderns höst har jag väl varit i Kaunas. Kvr(DAK). Nu har också jag blivit bannad. JabRR I 318.

Sambandet mellan de sammansatta perfektformernas betydelse och verbens aspekt

§ 30. Sammansatta perfektformer förekommer hos verb med såväl durativ som perfektiv aspekt, men former av verb med perfektiv aspekt används oftast. Detta kan förklaras av att de particip i preteritum som ingår i de sammansatta perfektformerna också huvudsakligen bildas av verb med perfektiv aspekt.

Perfektformer av verb med durativ aspekt har en betydligt svagare betydelse av resultativt tillstånd än former av verb med perfektiv aspekt, eftersom den handling de betecknar inte har fullbordats och inte har lett till några kvalitativa förändringar i aktörens verksamhet eller tillstånd.

Betydelsen av resultativt tillstånd, som kännetecknar sammansatta perfektformer, påverkar ibland verbens aspektbetydelse. Till exempel används perfektformer av de verb vars enkla former av enkel preteritum kan ha antingen durativ eller perfektiv aspektbetydelse (avslutade, avgjorde, tilldelade, återvände, förvandlades, köpte, bjöd och liknande) oftast med perfektiv aspektbetydelse.

Efter ett par år har vi redan avslutat — vi behöver ju inte mycket mer jord... TilvU 58. Och alla älskade Meilūžė för hennes glada sätt och goda hjärta, särskilt den gamle svärfadern Kirklys, åt vilken gudarna inte hade bestämt någon egen dotter... KrėvP 33. Och eftersom hon nyligen hade återvänt från sjukhuset tog man hänsyn till hennes tillstånd. SimonVK II 392. Jorden låg frusen under snön. Och brödet hade blivit till sten. TilvU 135. Tic-tac, tills denna världens domare visar sig för dig och kallar både herrarna och oss till rätten, ska han utdela lön åt var och en efter förtjänst. DonR 104. Jag hade köpt ett sådant tyg så billigt, och vilken vacker kjol det blev! Grk (LKŽ I 319). Alla de tappra fältherrarna hade fallit, och tillsammans med dem hade fäderneslandets frihet gått i graven. DaukRR 129. Om saken har vänt sig så, — då var det tydligen bestämt så... BinkRn 130. Ylakių träkyrka har genomborrats två gånger — framifrån och bakifrån. Šts (LKŽ II 648). Lektionerna på gymnasiet fortsatte som vanligt, men terminen var redan avslutad. VienR V 149.

Dessutom används perfektformer av verb som i allmänhet har durativ aspekt oftast med perfektiv aspektbetydelse, eftersom deras enkla former av enkel preteritum kan ha perfektiv aspektbetydelse (till exempel: Har ni sått mycket lin i år?).

Jag hade inte sått mycket, men skörden blev god, så det räcker till bröd. Šmk (LKŽ I 685). Och eftersom de just den dagen hade slaktat ett får, fick de en ordentlig måltid. VIkv (DT). Han hade

¹¹Även enkla futurumformer används för att beteckna vanemässiga handlingar i nutid och dåtid, se J. Pikčilingis, ”Verbtempusens användning”, Tarybinė mokykla, 1958, nr 8, s. 29.

3°

35

trodde att det var en rövare, en förrymd galning, till sist att det var greve Dracula, om vilken han för inte så länge sedan hade läst en bok. CvR III 84. Plötsligt, alldeles under näsan på honom, slet hon sönder två kjolar och två näsdukar... Men vilka då? Sidensådana, som man hade betalat tre rubel styck för! ŽemR II 292. Denna korg var flätad av böjliga videkvistar. Slnt (LKŽ VI 559). Drottningen, som inte helt litade på brevets tydlighet och uppriktighet eftersom det var skrivet på tyska, lade själv till några ord på litauiska med egen hand. SimonVK I 110.

Och ibland har alla de övriga personböjda verbformerna imperfektiv betydelse, medan endast perfektformerna har perfektiv betydelse.

Det har frusit — det kommer att bli besvärligt att färdas. Ggr (LKŽ III 409). Tryckningen var förbjuden. Alv (DAK).

Alla passiva perfektformer har oftast perfektiv betydelse. Detta beror delvis på de particip i preteritum som ingår i dem. Passiva particip i preteritum har ganska ofta perfektiv betydelse, trots att de bildats av imperfektiva verb, till exempel: torkat bröd, bakade äpplen, kokta potatisar, spunnet garn, stickad mössa, lagade pälsar och så vidare.

Användningen av sammansatta perfektformer i 1500- och 1600-talens skrifter

§ 31. Användningen av sammansatta perfektformer i 1500- och 1600-talens skrifter skiljer sig i grunden inte från deras användning i dag. Oftast uttrycker dessa tempus ett konkret resultattillstånd som uppnåtts genom en tidigare handling och som består vid en viss tidpunkt i nutid, dåtid eller framtid.

Då vill vi bli fria från den ed som vi har svurit dig. BrB Joz 2,20. Kristus har uppstått från de döda | Se, var han har legat. Mž 278. Den rike mannen, som klädde sig i purpur och fint vitt linne, är begravd i helvetet. SP 55.

Jag gick förbi den lata människans åker och den dumme mannens vingård, och se, allt var övervuxet med tistlar, och dess yta var täckt av nässlor, och dess stengärdsgård var förstörd. SP 321. När solen hade gått ned, befallde han att de skulle ta ner dem från träden och kasta (lägga) dem i den grop där de hade gömt sig. BrB Joz 10, 27.

När ni har intagit staden, ska ni då bränna upp den med eld. BrB Joz 8,8. Och de människor som har skapats ska tillbe Herren. Mž 474.

Mer sällan betecknar perfektformerna ett allmänt resultattillstånd som uppnåtts genom en handling i obestämd dåtid.

Där ska ni se hur han har kämpat mot fienderna. BrP II 4. Den som först kallades kristen under ett namn kallas nu lutheran, en annan zwinglian och en annan kalvinist. DP 246. Då... brukade de vika av från den väg som deras fäder hade vandrat. BrB Teis 11,39.

§ 32. På grund av påverkan från andra språk används sammansatta perfektformer ibland annorlunda i 1500- och 1600-talens skrifter än i dag.

Med sammansatta perfektformer i presens berättas, på liknande sätt som med enkla former i preteritum, om händelser i det förflutna som helt saknar samband med nutiden.

Gud, när du kom inför människorna | och hade gått förbi, förtorkades skogen. Jorden darrade och himlen lät regn falla för | Guds ankomst på Sinai. Mž 288. [Job] hade sju söner | därtill tre mycket vackra döttrar | vilka Gud hade älskat högt

36

hälsa välsigna honom för evigt. Mž 431. Och han välsignade eller hade välsignat, när han satt och åt med dem, och han välsignade och bröt, och tog och gav dem. DP 192. Han sade detta och hade så skapat allt, han skapade allt och allt är skapat: med sitt ord skapade han allt ur intet. DP 133. Kristus kom för vår skull till elände, törstade och hungrade, blev trött, sov, utförde underbara gärningar, led ont: han blev piskad, krönt med törnekrona, bespottad, slagen i ansiktet med handflator, upphängd på ett träd: genomborrad med ett spjut, lagd i graven, men på tredje dagen uppstod han från de döda. DP 200. Och när han hade talat inför alla som såg på, blev han upplyft från jorden till höjden. Mž 303.

Flest sådana former av presens perfektum har påträffats i M. Mažvydas skrifter (sånger); några förekommer i M. Daukšas postilla, medan passiva former också återfinns i andra författares skrifter. Eftersom originalen till de flesta av M. Mažvydas sånger inte var tillgängliga för oss, är det svårt att säga vilka verbformer som motsvaras av våra presens perfektumformer där. Endast en sång översatt från polska, med sådana perfektumformer, kan jämföras med originalet.

Av rena jungfrun Maria | är född (pol. narodzil się) en stark, sann man | Och ur sitt nådefulla väsen | för oss syndare, de förtappade | är död (pol. jest ci umarl) på korset | Och med sitt gudomliga blod | har uppstått från de döda (pol. jest wstal). Mž 367—368¹².

Som vi ser överensstämmer verbformerna i de två texterna endast delvis.

I M. Daukšas postilla motsvarar de aktiva presens perfektumformerna, som används på detta sätt, överallt de enkla preteritumformerna i det polska originalet, men M. Daukša tycks vid översättningen även ha använt den latinska texten (jfr: ir tikôs arba tâpę est’ DP 192, ssâlo sie WjP 407, factum est Luk 24, 30). Det är möjligt att latinet också påverkade översättningarna av M. Mažvydas sånger. Även tyskan kan ha påverkat dem, eftersom det i många fall är ganska svårt att skilja perfektumformernas betydelse från preteritums betydelse¹³.

En viss impuls att använda perfektumformer för att uttrycka handlingar i det avlägsna förflutna kan också ha kommit från själva betydelsen hos presens perfektumformerna: eftersom de uttrycker ett generaliserat resultattillstånd har presens perfektumformerna en mycket tydlig betydelse av en handling i obestämd dåtid.

De passiva presens perfektumformerna, som används vid återgivning av händelser i det förflutna, har i M. Daukšas postilla uppkommit genom ordagrann översättning: på motsvarande ställen i den polska texten används i samtliga fall passiva former, bildade av passiva particip i preteritum med eller utan presensformer av hjälpverbet vara. Dessa har i sin tur översatts ordagrant från latinet, där passiva perfektumformer med samma sammansättning används i dessa fall (jfr: Och så, efter att Herren Jesus hade sagt detta, togs han upp till himlen. DP 225; wžiety jest WjP 379; assumptus est. Mork 16, 19)¹⁴.

¹² De polska formerna citeras enligt Chr. Stang, Die Sprache des litauischen Katechismus von Mažvydas, Oslo, 1929, p. 39.

¹³ Se W. Wilmanns, Deutsche Grammatik, Abt. III, Hälfte 1, Strassburg, 1906, p. 189—191.

¹⁴ När P. Kuznecov diskuterar passiva former med samma sammansättning och samma användning i ryska skriftliga källor från 1500- och 1600-talen, anser han likaså att de har uppkommit under inflytande från latinet, se П. С. Кузнецов, К вопросу о сказуемостном употреблении страдательных причастий в русском литературном языке XVIII и начала XIX века, „Труды института русского языка АН СССР“, т. II, 1950, p. 164—166.

37

§ 33. Vid ordagrann översättning används presens passiva perfektformer ibland också för att beteckna ett tillstånd som förväntas råda i framtiden.

Ta emot den Helige Ande. De vilkas synder ni förlåter... är redan förlåtna (= są odpuszczone WjP 429; remittunturJon 20, 23), och de vilkas synder ni behåller... är redan behållna (= są zátrzymane WjP 429; retenta suntJon 20, 23). DP 203. Ta emot den Helige Ande: dem vilkas synder ni förlåter, skall de vara förlåtna, och dem vilkas synder ni behåller, skall de vara behållna.BnP II 42.

§ 34. Verbenas galėti, turėti, reikėti preteritum aktiv perfektform har ordagrant översatts från polska och används med betydelsen av en förfluten handling.

Ty även denne som hade kunnat (= byl mog WjP 274) gjorde så att man övertalades, liksom våra icke-troende övertalare. DP 126. Och för att hennes stora hjärta skulle röra sig i vårt bröst, hade han vid den sista måltiden, när han kom med sina lärjungar för att fira påskalammet, behövt (= mial byl WjP 554) gå till Fadern i himlen och instiftade detta sakrament. DP 268. Det behövdes (= potrzeba bylo WjP 404), att Kristus skulle lida och så gå in i sin härlighet. DP 191.

Slutsatser

1. Den huvudsakliga betydelsen hos sammansatta perfektformer är relativ-resultativ: perfektformerna betecknar ett resultattillstånd som uppnåtts genom en tidigare handling och som består vid en viss tidpunkt i nutid, dåtid eller framtid. Perfektformer i alla tempus har två nyanser av denna betydelse: ett konkret respektive ett generaliserat resultattillstånd. Konkret resultattillstånd uttrycks oftast av verb med avgränsad aspekt, medan generaliserat resultattillstånd uttrycks av verb med durativ aspekt.

2. Sammansatta perfektformer förhåller sig till de motsvarande enkla formerna i samma tempus dels som olika former av aspekt i vid bemärkelse, dels som former med relativ respektive absolut tidsbetydelse.

3. Preteritumets perfektformer kan ha en viss kontextbetingad betydelsenyansering: former av verb med avgränsad aspekt betecknar ett avbrutet resultattillstånd, medan former av verb med durativ aspekt betecknar en avbruten handling i det förflutna.

4. Futurums perfektformer används mycket ofta med en modal, förmodande betydelse på grund av futurums särdrag. I dessa fall motsvarar de, vad tidsbetydelsen beträffar, presens perfektformer.

5. Den relativa-resultativa betydelsen hos sammansatta perfektformer påverkar ibland verbens aspekt, vilket gör att perfektformer av vissa verb med durativ aspekt används i betydelsen av avgränsad aspekt.

6. Enkla preteritumformer används ganska ofta med betydelser som också uttrycks av sammansatta presens- och preteritumperfektformer, men de skiljer sig vanligen åt genom en viss nyans: jämfört med de sammansatta formerna har de enkla formerna en tydligare betydelse av den tidigare handlingen och uttrycker dess samband med ett senare tidsplan mindre starkt. Därför skiljer sig användningen av de båda formtyperna något åt.

7. I skrifter från 1500- och 1600-talen används sammansatta perfektformer på ungefär samma sätt som i dag. De skillnader från dagens språkbruk som har kunnat iakttas har uppstått genom påverkan från andra språk.

38

BETYDELSER OCH ANVÄNDNING AV SAMMANSATTA PERFEKTIVA TIDSFORMER

Н. СЛИЖЕНЕ

Sammanfattning

Artikeln behandlar betydelserna och användningen av sammansatta perfektiva tempusformer i indikativ, främst i det moderna litauiska skriftspråket, men som jämförelse används också material från litauiska skrifter från 1500- och 1600-talen.

Den grundläggande betydelsen hos litauiskans sammansatta perfektiva tempusformer är relativ-resultativ: de perfektiva formerna betecknar ett resultativt tillstånd, uppnått genom en föregående handling, som består vid en viss tidpunkt i nutid, dåtid eller framtid. Beroende på sammanhanget kan alla perfektiva tempusformer beteckna antingen ett konkret resultativt tillstånd, uppnått genom en konkret föregående handling, exempelvis: Kur tvartai buvo, dabar riogso mūrai; iš tų mūrų atkvepia kvapas: daug gyvų daiktų yra čia sudegę. — Där ladugårdarna stod, reser sig nu stenmurar; från dessa murar kommer en lukt: många levande varelser har brunnit upp här (ordagrant: är uppbrända), eller ett generaliserat resultativt tillstånd, uppnått genom en generaliserad handling i en obestämd dåtid, exempelvis: Juk Vilius yra laikęs Ilzę savo glėby, gal jis ją karščiau mylėjo, negu ją — Grėte. — Vilius har ju hållit Ilzė i sina armar; kanske älskade han henne häftigare än han älskade Grėtė (I. Simonaitė). Den första betydelsenyanseringen är vanligare hos perfektiva verb, medan den andra är vanligare hos imperfektiva verb, särskilt i presensform.

Betydelsen hos de sammansatta perfektiva formerna är relaterad till betydelsen hos de enkla formerna av motsvarande tempus, eftersom den handling som uttrycks med de perfektiva formerna uppfattas som föregående inte bara det uppnådda resultativa tillståndet, utan också alla handlingar och tillstånd som pågår samtidigt med detta och uttrycks med motsvarande enkla tempusformer. Därför används sammansatta perfektiva former ofta för att uttrycka tidsförhållanden mellan handlingarna i huvudsatsen och bisatsen. De sammansatta perfektiva formerna står alltså i förhållande till de enkla tempusformerna dels som former med relativ tidsbetydelse, dels som former med resultativ betydelse, det vill säga aspektuellt, om aspekt förstås i vid bemärkelse.

Sammansatta perfektiva former av det enkla preteritumet får, när de används i ett passande sammanhang, en viss kontextbetingad betydelsenyansering. Perfektiva verbformer betecknar ett avbrutet resultativt tillstånd, uppnått genom en föregående handling, exempelvis: Tu negirdėjai, šiąnakt vėl kažin kas buvo atėjęs avižų vogti. — Du hörde inte, i natt hade någon åter kommit för att stjäla havre (ordagrant: var kommen) (A. Vienuolis). Imperfektiva verbformer betecknar en avbruten föregående handling, exempelvis: Jau buvo norėjęs prašytis į

39

kalėjimo ligoninę, bet, pasitaręs su manim ir kitais kaimynais, nusprendė lukterti — gal dar pasitaisysiąs. — Han hade redan tänkt be om att få komma till fängelsesjukhuset, men efter att ha rådgjort med mig och de andra grannarna bestämde han sig för att vänta lite — kanske skulle han fortfarande bli bättre (A. Vienuolis). Ibland ligger betydelsen hos de sammansatta perfektiva formerna i dessa fall nära betydelsen hos de sammansatta inkoativa formerna av det enkla preteritumet, jfr: Uožvienė buvo benorinti į turgų važiuoti, bet suleido kelionę. — Svärmodern hade tänkt åka till marknaden, men ställde in resan (I. Simonaitė).

Sammansatta perfektiva futurumformer används, utöver sin grundläggande relativ-resultativa betydelse, mycket ofta med den modala betydelsen av antagande, exempelvis: Juk būsi girdėjusi, kad Gaidys ją (žmoną) nusipirko? – Du har väl hört att Gaidys köpte henne (sin hustru)? (I. Simonaitė). Deras tidsbetydelse sammanfaller i sådana fall med betydelsen hos de perfektiva presensformerna.

Den relativ-resultativa betydelsen hos perfektiva former påverkar ibland verbaspekten. Därför används sammansatta perfektiva former av vissa imperfektiva verb ofta med perfektiv betydelse.

Enkla preteritumformer får ganska ofta, i ett passande sammanhang, en betydelse som ligger mycket nära betydelsen hos sammansatta perfektiva former i presens eller enkelt preteritum. Betydelsen hos enkla tempusformer är ändå i sådana fall inte likvärdig med betydelsen hos sammansatta perfektiva former: de enkla formerna har en tydligare betydelse av föregående handling och uttrycker dess samband med den efterföljande tidsramen svagare. Beroende på sammanhanget framträder denna skillnad i större eller mindre grad.

I litauiska skrifter från 1500- och 1600-talen skiljer sig de sammansatta perfektiva formerna i regel inte i användning från motsvarande former i modern litauiska. Vissa skillnader uppstod genom påverkan från andra språk, till exempel polska och latin.

40