LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

AZ ÖSSZETETT BEFEJEZETT IGEIDŐK JELENTÉSE ÉS HASZNÁLATA

N. SLIŽIENĖ

Az összetett befejezett igealakok sajátos jelentéssel bírnak, amely eltér az egyszerű alakok jelentésétől. Igaz, hogy egyes összetett befejezett alakok, például a jelen és a múlt idejű egyszeri cselekvést jelölő alakok használati körébe makacsul betörnek a múlt idejű egyszeri cselekvést jelölő egyszerű alakok, az összetett alakok azonban még mindig meglehetősen gyakoriak és széles körben használatosak.

E tanulmány célja az összetett befejezett igealakok használatának bemutatása. Mivel a feltételes mód befejezett alakjainak jelentéséről és használatáról már írtak¹, a felszólító és óhajtó mód alakjai pedig meglehetősen ritkák, itt csupán a kijelentő mód befejezett igeidőire szorítkozunk.

Mivel a múlt idejű igeneveket gyakran az összetett befejezett alakokéval azonos jelentésben használják, bizonyos esetekben ezekre is hozunk példákat².

§ 1. Az összetett befejezett igealakok egy korábbi cselekvés által elért, a jelen, a múlt vagy a jövő valamely időpontjában fennálló eredményállapotot fejeznek ki.

Az egyszerű igealakoktól az összetett befejezett alakok relatív-eredményjelentésükben különböznek. A befejezett alakokkal kifejezett cselekvések két időbeli síkhoz kapcsolódnak: a korábbi időbeli síkhoz a cselekvés folyamata tartozik, a későbbihez pedig az e cselekvés által elért eredményállapot. Az egyszerű alakokkal kifejezett cselekvések rendszerint csak egyetlen időbeli síkhoz tartoznak. Az egyszerű alakok olyan cselekvést fejeznek ki, amely éppen zajlik, zajlott vagy végbement, illetve zajlani vagy végbemenni fog; a befejezett alakok pedig már befejeződött vagy korábban zajlott, de már nem folyó cselekvést jelölnek. A beszéd pillanatában vagy a beszélő által választott más időpontban csak az e cselekvés által elért eredményállapot marad fenn. Az egyszerű és az összetett befejezett alakok jelentéskülönbsége aspektuálisnak tekinthető, ha az aspektust úgy értjük

¹ Žr. N. Sližienė, Tariamosios nuosakos sudurtinių atliktinių formų reikšmės ir vartojimas, „Kalbos kultūra“, 11, Vilnius, 1966, p. 40—45.

² Apie būtojo laiko dalyvius, vartojamus sudurtinių atliktinių formų reikšme, žr. N. Sližienė, Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių veiksmažodžio formų struktūra, kn.: Lietuvių kalbos gramatinė sandara, Vilnius, 1967, p. 78—79.

2 Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

17

tágabb értelemben³. A litván ige folyamatos és befejezett aspektusa közötti különbségnek ehhez semmi köze, ezért a befejezett alakokat – akárcsak az egyszerű alakokat – mind a folyamatos, mind a befejezett aspektusú igék használják.

Ha az egyszerű és az összetett befejezett alakokat egymás mellett használják, az utóbbiak a cselekvésnek a korábbi időpontját jelölik, mint az előbbiek. A befejezett alakok nemcsak azt jelölik, hogy a cselekvés befejeződött és már nem tart (vagyis a szó tágabb értelmében vett aspektus bizonyos jelentésével bír), hanem egyúttal a cselekvések időviszonyait is kifejezik. Nagyon gyakran a főmondat és a mellékmondat cselekvéseinek időviszonyait fejezik ki. Ilyenkor válik nyilvánvalóvá relatív időjelentésük.

§ 2. A kijelentő mód összetett befejezett alakjai közvetlenül megtapasztalt, fennálló, múltbeli vagy jövőbeli eredményállapotot fejeznek ki. Módjelentésükben nem különböznek a kijelentő mód egyszerű alakjaitól.

A kijelentő mód összetett befejezett alakjainak az egyszerű alakokhoz hasonlóan négy ideje van: jelen, egyszerű múlt, gyakori múlt és jövő. Közülük leggyakrabban a jelen és az egyszerű múlt befejezett alakjait használják.

Jelen idő

§ 3. A jelen idő összetett befejezett alakjai egy korábbi cselekvéssel elért, a beszéd pillanatában is fennálló eredményállapotot fejeznek ki.

A befejezett aspektusú igék jelen idejű befejezett alakjai leggyakrabban a beszéd pillanatában fennálló konkrét eredményállapotot fejezik ki, amelyet egy korábbi cselekvés ért el; ezt a cselekvést konkrét, egyszeri aktusként fogjuk fel.

Ahol az istállók álltak, most falromok meredeznek; a falak közül szag árad: sok élőlény égett itt el. SimonR I 151. Az a legény egyenletes kis mezőn lovagolt ide. JD 101. Hiszen már bizonyos vélemény is kialakult: ahová Muštokas beteszi a lábát, ott szerencsétlenség történik. SimonVK II 25–26. – És milyen szót adtál nekik? – kérdezte tőle a másik pap. BalčHP₁ 25. Már négyszázezer fontot áldoztak erre a háborúra, de még semmiféle haszon nem látszik, mondják. SimonVK I 75. Vajon nem vesztek össze valamin? MairRR II 96. Én úgy elfáradtam, Maryn, a vörös tehenünk ma éjjel megellett. SimonVK I 305. – Tehát végleg elhatároztad magad? – kérdezte a férfitól Kukienė, miután a fiú kiment a házból. KrėvRg 124.

Ez a mese azoknak az embereknek szól, akik hamis okokat találva ki maguknak, ártatlan embereket ölnek. DaukRR 293. Vezérünk, a nagymester küldött el e vár urához. KrėvP 216. Ön le van tartóztatva! VienR V 328. Nézd csak, mennyi vászontekercset tömtek be a padlás zugába… ŽemR I 377.

A folyamatos aspektusú igék alakjaira kevéssé jellemző a konkrét eredményállapot jelentése.

³ A bolgár nyelv aspektusairól szólva J. Maslov megjegyezte, hogy az aorisztosz és az imperfektum, valamint a perfektum és az imperfektum közötti jelentéskülönbségek szintén aspektusbeli különbségek, ha az aspektust tágabb értelemben fogjuk fel; lásd Ю. С. Маслов, Глагольный вид в современном болгарском литературном языке, kn.: Вопросы грамматики болгарского литературного языка, Москва, 1959, p. 157–158, 162, 164–165. Azokban a nyelvekben, amelyekben nincsenek a folyamatos és befejezett aspektust kifejező alakok, egyes nyelvészek a perfektumot, pluszquamperfektumot és hasonló összetett igealakokat egyszerűen aspektuális alakoknak tekintik; vö. И. П. Иванова, Вид и время в современном английском языке, Изд-во ЛГУ, 1961, p. 106–143.

18

Valaki ma éjjel a lóherésben éjszakázott — fekvőhelyet hagyott maga után. Plt (LKŽ III 714). Szavaidban sok a bátorság, ilyesmit egy hozzád hasonlótól nem vártam, ezért nem haragudtam meg, és válaszolok neked. KrėvP 202.

A jelen idejű befejezett alakok rendszerint olyan cselekvést jelölnek, amely megelőzi a jelen idejű vonatkoztatási időt, vagyis a jelenben zajló többi cselekvést. A mondatban megadott időhatározók azonban a cselekvés pontos vagy legalább hozzávetőleges idejét is jelezhetik.

Gugis szeretné felidézni, mi rosszat tett egész évben, de semmire sem emlékszik, kivéve arra, hogy részeg volt. KrėvRg 234–235. A sirályoknak szikláin olyan jelek vannak, amelyek azt mutatják, hogy a szamogit tenger 1000 év alatt néhány könyöknyit apadt. DaukRR 156. A fonalak sodrás közben gubancokba csomósodnak. Lk LKŽ III 752). Talán valamikor [Gugis] tudta is azokat (az imádságokat), de már régen mindent elfelejtett. KrėvRg 231.

§ 4. A folyamatos aspektusú igék jelen idejű befejezett alakjai leggyakrabban egy meghatározatlan múltbeli cselekvéssel elért általánosított eredményállapotot fejeznek ki. Ez a múltbeli cselekvés rendszerint általánosított: történhetett többször, de akár egyszer sem.

Šimonis apja és nagyapja is — nemzedékekkel ezelőtt — ezt ismételgették gyermekeiknek.

SimonR I 32. Valamikor a Kistyno-közben fekvő hegy is látott boldog időket — sőt nagyon boldogokat is. VienR I 12. — A nagyapád pedig, úgy hallottam, egészen mást mond: ha nem volnának a németek, ma sem országutaink, sem vasútjaink, sem templomaink, sem iskoláink nem lennének — emlékezteti Anskis Vilko Martynast. SimonVK I 90. — Talán te, drágám, láttál hiúzt? — csodálkozott el Geišė, most már komolyan. VaižgDD 34. Anyácskám mondta nekem: „Vigyázz, gyermekem!” ŽemR I 109.

Azt néhányszor már táncra perdítettem. Krš (DAK).

Nagyon gyakran használják ebben a jelentésben a jelen idejű befejezett alakok tagadó formáit.

Akár elpusztulunk, akár győzünk, dicsőségünk lesz a legnagyobb, és a legszebb énekeket költik rólunk az énekmondók, olyanokat, amilyeneket apáink még nem hallottak, amilyeneket őseink még nem hallgattak. KrėvP 210. Gyáva litván embert, úgy tűnik, még senki sem látott — nos, akkor legyünk mi is tölgyek. SimonVK I 338. [Joniukas] szeretné megkérni Antanast, de nem meri: hiszen még egyszer sem utazott vele. BilR I 161.

Az eseményaspektusú igék jelen idejű befejezett alakjai is használatosak az általánosított eredményállapot jelentésében, de jóval ritkábban.

— Nekem, mondjuk, mindegy — mondta a félelmetes Mikas —; nem egy ilyen embernek segítettem már kikeveredni a bajból, neked is segítek. BalčHP, 265. Ó! Olyan szavakat mondott az anyjának, amelyeket alighanem egyetlen anya sem tudna megbocsátani. SimonVK II 229. Előfordult már veled, hogy valamilyen csapás (szerencsétlenség) ért? Pln (LKŽ I 143).

Megfigyelték, hogy két test egymáshoz dörzsölésekor az egyik egyik fajta elektromossággal, a másik pedig egy másik fajtával töltődik fel. BaršF 5. Engem is megloptak (kiraboltak), mert tanyán lakom. Šts (LKŽ V 368).

Mindezekben az esetekben a jelen idejű befejezett alakok igen világosan egy meghatározatlan múltbeli cselekvést jelölnek, és csak igen gyengén utalnak az általa elért eredményállapotra. Sok esetben az állapotjelentés annyira halvány, hogy azt mondhatjuk: a jelen idejű befejezett alakok a beszéd pillanatában releváns, meghatározatlan múltbeli cselekvést fejeznek ki. Ezért J. Jablonskis az 1901-es nyelvtanában, amikor ezt a jelentést tárgyalta, láthatólag egyáltalán nem említette az eredményállapotot. Ezt írta: „A tranzitív befejezett idő, összeté-

2*

19

Az igekötős múlt idejű igealakból és a esu, esmi kapcsolóelemből álló alak arra is utal, hogy a cselekvés valamikor, talán több ízben is megtörtént; az ilyen eseményekről beszámoló ember nem egyetlen, számára ismert, különálló eseményről beszél, hanem azt mutatja be, hogy ilyen eseményből több is történhetett az életében, vagy akár egy sem ⁴.

A szövegkörnyezet olykor azt mutatja, hogy a jelen idejű befejezett alakokkal általánosságban megnevezett cselekvés a közelmúltban történt.

Már elfelejtette, mi történt ma, mit dolgozott, mit, hová és honnan szállított, ki segített, tért be vagy osztogatott parancsokat; a tūūnas többször is rákiáltott: „Mykoliuk, gyorsan!” VaižgDD 9.

Az általánosított eredményállapot jelentésében leginkább a cselekvő jelen idejű befejezett alakokat használják. A szenvedő alakok (többnyire személytelenek) ritkán fordulnak elő.

§ 5. A jelen idejű összetett befejezett alakok jelentésében használt múlt idejű igenév többnyire konkrét eredményállapotot fejez ki.

Severja alkalmat kezdett keresni, hogy kimagyarázkodjon előtte, csak nem tudta, miért és miben vétkezett. VaižgDD 53. Hallod, mennyire aggódnak értünk a jó emberek? LzPR I 399. Különben fordítsd meg a könyvet: nem úgy fogtad meg. Grž (LKŽ I 135).

Kérdezgette az anyóka: – Hol varrták ezeket a kamanelėket? JD 481. Itt minden karó a miénk, mindegyik leverve, a kerítés minden szakasza elkerítve, minden ház új anyagból, saját kezünkkel faragva… VaižgDD 83.

Az ilyen igenevek ritkán fejeznek ki meghatározatlan múltbeli cselekvéssel elért általános eredményállapotot.

Talán a mi urunk is volt valamikor ilyen lakáj a királyi udvarban, idegenben. LzPR II 90.

Évek teltek, évszázadok múltak; sok sebet begyógyítottak! Még a legnagyobb bűnös emberei sem emlékeznek a sérelmekre. MairRR I 171.

Az általánosított eredményállapot jelentésében valamivel gyakrabban használják a múlt idejű, semleges nemű szenvedő igeneveket, különösen azokat, amelyeknek nincs szenvedő jelentésük.

De ez nem érdekes; az az érdekes, hogy itt annak az embernek a háza táján jártak, aki most egy másikhoz tartozik, és ahhoz a másikhoz Ilžė jött segíteni. SimonVK II 122. Mind kedvesnek tűnnek azok a mezők, ahol legeltettünk, ahol szántottunk. GirR II 287.

Egyes esetekben gyakrabban használnak befejezett jelentésű múlt idejű igeneveket, mint jelen idejű összetett befejezett alakokat. Például a jelen művészi ábrázolásakor többnyire csak múlt idejű igeneveket használnak.

Jonas hasra fekve nyújtózik a kályha mellett, a padon; rövid neki a hely, ezért lábát térdig felrakta a fal mellé; a feje a másik végén túlnyúlik a padon. ŽemR I 86. Itt erdei csiperkék borítják az erdőt, itt a tinóruk úgy dudorodnak, mint a füves halmok, itt a lucfenyők alatt családostul bújnak elő a barnák, itt a fenyvesben a fagyott földből nőnek ki a zöldesek, itt rózsaszín, kékes, szürke galócák kuporognak, vidáman, szépen nőnek, semmi gondjuk. BaranAŠ 5. Az ablak és ajtó nélküli házak; másoknak ledőlt a tetejük, ágyúlövések ütöttek lyukakat a falakon, a gerendafalak szétzilálódtak, a kerítéseknek nyoma sem maradt. VienR I 293.

⁴ Žr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, t. I, Vilnius, 1957, p. 102.

20

Ezekben az esetekben a múlt idejű melléknévi igenevek nagyon világosan eredményállapotot fejeznek ki.

§ 6. Az esetre utaló befejezett alakok, amelyek az esti, būna, būva segédige jelen idejű alakjaival alkotottak, rendszerint olyan eredményállapotot jelentenek, amely ugyanazzal a cselekvéssel nem egyszer érhető el, vagy szabályszerűen ismétlődik.

A megérkezett kis csapatok már párokba rendeződtek, és ezek a párok hamarosan szétszélednek. IvanLP II 75. A nők, őszintén szólva, itt nagyon cifra ruhában járnak: a templomban strupkékkel, körben kvaldotákkal, tarkán festett szoknyákkal, egészen magasra felöltözve szoktak lenni. ValPJ 26. A kőrisfa leggyakrabban sűrű bozótban nőtt. Grk (LKŽ III 575).

Heveny trachoma esetén a szaruhártya teljes felszínét olykor apró homályok borítják sűrűn. AvižATD 19. A régi szerzők azt állítják, hogy ha a fészek magas fán van rakva, a tojó a csőrével megragadva a földre viszi a fiókákat. IvanLP II 71.

Az általánosító jelen idejű szövegkörnyezetben ez a jelentés akkor is lehetséges, ha a segédige alakjai szerepelnek: esu, esi, yra…

De ha kell, ha bajban vagy, akkor mindent elfelejtettél, és csak bolyongj egészségesen kakaskukorékolásig… A kakas kukorékolása után, amikor magadhoz térsz, többnyire már közel jársz az otthonodhoz; kiderül, hogy egész éjjel a kapun kívül bolyongtál. Néha még a temetőig is elvezetnek. SimonR I 93. Amíg az áram a villamos gép vezetőit összekötő rúdon keresztül folyik, az egyik vezető pozitív, a másik pedig negatív elektromossággal van feltöltve. BaršF 29.

§ 7. Relatív-eredményjelentésük révén a jelen idejű összetett befejezett alakok rendszerint a jelen idejű egyszerű alakokkal (valamint a jelenbeli cselekvést kifejező szenvedő összetett alakokkal) állnak viszonyban: a befejezett alakok az éppen tárgyalt időpontban zajló cselekvéseket megelőző cselekvést nevezik meg, az ezzel a cselekvéssel elért eredményállapot pedig egyidejű azokkal.

Az egész Aužbikai környék még alszik, vagy még nem ment ki a mezőkre. VaizgDD 59.

Nem tudok segíteni, otthonról magam sem kapok semmit, kirúgtak az iskolából, és most aligha tudok megélni, ráadásul adósságom is van, ismerősöm pedig nincs. BilR I 90.

A jelen idejű befejezett alakokat, a többi idő alakjaihoz hasonlóan, meglehetősen gyakran használják a főmondat és a mellékmondat cselekvései közötti időviszony kifejezésére.

– Tautrimas bácsi azt mondta… – De Anskis talán már nem tudja, vagy nem akarja elmagyarázni, mit mondott Tautrimas bácsi. SimonVK I 89. A tyúk kapirgál, mert már tojt egy tojást. Rg (LKŽ V 42). Fogd hát az arra készített szerszámokat, és gyorsan takarítsd ki a kellemes illatú kincset. DonR 49.

Úgy látszik, jól berúgott, hiszen dülöngélve jár. Vyr (LKŽ V 448).

Bizonyos esetekben a jelen idejű befejezett alakokat mellékmondatokban akkor is használják, amikor a főmondatban nem jelen idejű, hanem múlt vagy jövő idejű egyszerű alak áll.

Amikor azonban új helyen kezdtem kibontani, láttam, hogy a gombok már itt voltak. BaltPV₁ I 36. Mykolas nemsokára hírt kapott arról, hogy anyja nincs sorsára hagyva, van, aki gondoskodjék róla, és ez teljesen megnyugtatta. VienR V 197. Mindig sokat mesélt neki elhunyt anyjáról, és arról, mennyi jót tett az neki. BalčHP₁ 230. Hány sebesültet gyűjtöttél össze, kérdezi majd tőled a haza. SNėrP₁ 309.

21

Ilyen esetekben a főmondat állítmányai beszédet, gondolkodást, lelkiállapotokat vagy fizikai érzékelést kifejező igék (mondta, gondolta, tudta, aggódott, érezte, látta stb.), illetve az ezeket helyettesítő szókapcsolatok (szóba került, hírt kapott, eszébe jutott stb.). E szavak szemantikája lehetővé teszi az elbeszélő számára, hogy a cselekvés idejét ne a saját, hanem a szereplő beszédideje szerint határozza meg. A beszédidő itt a múltba vagy a jövőbe tolódik, így a jelen idejű befejezett alakok átvitt értelemben használatosak. Hasonlóképpen használatosak az igék jelen idejű egyszerű alakjai is (pl.: Azt hittem, hogy alszik)⁵.

Néha a jelen idejű befejezett alakok mind a főmondatban, mind a hozzá kapcsolódó mellékmondatban előfordulnak. Ilyenkor maguk a befejezett alakok nem jelzik a cselekvések időviszonyát; ez csak a teljes mondat értelméből derül ki.

Grėtė hallgat, nem magyarázkodik, hogy ha itt lett volna, pénzt is adott volna, lovakat is, hogy a kórházba vigyenek; nem, nem dicsekszik, hiszen életében soha nem dicsekedett még azzal sem, amit valóban jól megcsinált. SimonVK II 395. Mondtam-e már magának, hogy találtam egy nagy gombát? Lnkv (DAK).

§ 8. A jelen idejű befejezett alakok leggyakrabban objektív értelemben használatosak, vagyis rendszerint olyan eredményállapotot jelölnek, amely a beszéd pillanatában ténylegesen fennáll (lásd az összes fent közölt példát). Néha azonban a jelen idejű befejezett alakok által kifejezett eredményállapot a beszéd pillanatában ténylegesen nem áll fenn. Ez a jelen idejű befejezett alakok szubjektív használata.

Bizonyos esetekben, leggyakrabban a jövőben esetleg bekövetkező kellemetlenségekre való figyelmeztetés céljából, a jelen idejű befejezett alakok olyan eredményállapotot jelölnek, amely a beszéd pillanatában még nem áll fenn, de a jövőben várható. A beszélő, hogy hangsúlyozza meggyőződését a várható eredményállapot bizonyosságáról, jelen idejű tényként mondja el, ezért jelen idejű befejezett alakokat használ. Ilyenkor leggyakrabban a jelen idejű összetett befejezett alakok jelentését hordozó múlt idejű igenév fordul elő segédige nélkül.

Vigyázz csak, mondom, vigyázz! Hiszen ha csak egyetlen szikra is a tetőre száll, máris elvesztünk! SimonR I 157. A karmaik közé kerülsz — neked annyi. Jrb (LKŽ II 386). Isten ments, hogy egy házsártos lányt kapj — neked annyi! Užv (LKŽ I 263). Az emberrel mindennap összefuthatsz, de az úr kegye a kapuig tart… észre sem veszed — máris repültél… az úr nagy jóságában elkerget… ŽemR II 69. Amit a nyelve elkap, az már elveszett, az már halott. Véres nyelvvel hadonásznak és karddal: — aki az útjukba kerül — halott! Gyűrűkben tekeregnek. — Gyújts tüzet, tanácsolja neki az, — dobd bele a gombolyagot, — és vége a bajnak! SNėrP₁ 452.

A jelen idejű befejezett alakok itt a szokásos morfológiai jelentésüket hordozzák, a beszélő csupán egy pillanatra úgy képzeli el, mintha a jövőbeli helyzet már a jelenben állna fenn.

A jelen idejű befejezett alakokkal jelölt cselekvés rendszerint a beszéd pillanata előtt befejeződött, és csak a következményét — az eredményállapotot — hagyta maga után. Néha azonban a szövegösszefüggésből kiderül, hogy a cselekvés a beszéd pillanatában is tart.

— De másfelé járva, ki ne szidná a másikat! — akarja magyarázni Lėnė. — A polgár szidja a parasztot, a paraszt a polgárt. Úgy bizony, azt hiszem, ez így volt ősidők óta. SimonVK

⁵ Plg. Z. M. Думаюте, Значение и употребление простого настоящего времени глагола в современном литовском литературном языке, автореферат кандидатской диссертации, Вильнюс, 1961, р. 5–6.

22

1167. Ti, šaltaiškiai, mindig értelmes emberek voltatok, kormányunk is tud a józan eszetekről és bölcsességetekről. Hiszen azt is tudja, hogy benneteket senki sem tud olyan könnyen rászedni. Simon VK I 70. Bár az emberek évről évre ugyanabba a földbe gyűjtik a termést, a világ mégis ugyanolyan teljes marad, mint amilyen ősidők óta volt. ŽemR I 149.

Azt, hogy a cselekvés a beszéd pillanatában is tart, a beszélő már ismert ténynek tekinti a hallgató számára; csupán azt akarja hangsúlyozni, hogy ez a cselekvés mindig, korábban is végbement, hogy a hallgató arra a következtetésre juthasson: ha eddig így volt, akkor most is így kell lennie. Így tehát itt is mindenekelőtt a korábbi cselekvés kerül előtérbe, amelynek következményei a beszéd pillanatában is érvényesek.

A jelen idő negatív befejezett alakjait gyakran a jelenbeli cselekvés és az egész helyzet különlegességének hangsúlyozására használják.

Milyen boldog az arca! Ilyen arcot Grėtén még nem látott a királynő. SimonVK II 175. Ó, legénykém, micsoda szavaid vannak! Ilyeneket még sohasem hallottam. KrėvP 120. De Joniukas vidám és boldog; egész nap kocsikázik, egész nap teljes erejéből énekli a dalát, pedig az eke szüntelenül rázza a testét, a mellkasában remegteti a tüdejét, a torka fáj, és már rekedt is. De azért énekel, hogy még tovább kocsikáztassák, hiszen még soha nem kocsikázott. BiiR I 162. [Jasius] (odaadja) Tessék, itt egy levél. [Petras] Levél? Nekem? [Jasius] Látod hát… [Petras] (kezébe veszi a borítékot, tartja és nézi) Még sohasem kaptam levelet… BinkRn 342.

A negatív befejezett alakokkal a beszélő azt mondja, hogy a cselekvés korábban soha nem ment végbe; vagyis az, hogy most végbemegy, szokatlan és különleges. Ebben az esetben is a cselekvés múltbeli hiányát (elmaradását) hangsúlyozza, amely a beszéd pillanatában is jelentős.

A jelen idő egyszerű alakjaihoz hasonlóan a jelen idő összetett befejezett alakjait is a múltbeli események eleven elbeszélésekor használják. A múltban fennálló eredményállapot úgy jelenik meg, mintha éppen a beszéd pillanatában tartana. Ezekben az esetekben többnyire a múlt idejű melléknévi igenevet használják segédige nélkül.

Petras úgy lengette a kaszát, mintha tollpihe volna, és messze elöl járt mindenki előtt… A gazda pedig ugrándozva baktatott utána. Petras már levágott egy rendet, a barázda végén áll, a gazda pedig még csak félig lendült neki… BaltPV I 103–104. Halkan megszólalt az orgona, sok ajakról csendült fel az ének. Grėtė ismét lesütötte a szemét, mintha nagy bánat nehezedne rá. SimonVK I 258. A királynő összerezzent: valaki megérintette a vállát. De nem, senki sem. Egyik gyermek sem mozdult még el a helyéről. Csak Vilius fordult felé, és nagy szemekkel néz rá, aztán a betegre. Marikė már csendben leült az ágy végéhez. Martynas továbbra is térdel… Kattant a zár, és könnyedén kinyílt a szoba ajtaja. SimonVK I 154. A gyermek már nem sírt, csak nyögdécselt, mint egy felnőtt, aki súlyos belső fájdalmakat szenved. Már minden lehetséges és lehetetlen gyógymódot kipróbáltak, mindenféle gyógyszert beadtak, de semmi, semmi sem segít. SimonVK II 101.

§ 9. A jelen idő összetett befejezett alakjai jelentésükben némileg közel állnak a múlt egyszerű alakjaihoz, mivel mindkettő múltbeli cselekvést fejez ki. A fő különbség köztük az, hogy a múlt egyszerű alakjaival jelölt cselekvés többnyire kizárólag a múlthoz tartozik, és nem kapcsolódik a jelenhez, míg a jelen idő összetett befejezett alakjai olyan múltbeli cselekvést jelölnek, amely összefügg a jelennel, s amelynek révén elért eredményállapot a jelen idő síkjának része. Az egyszerű alakokkal olyan múltbeli eseményeket beszélnek el, amelyek egymást követően vagy egyidejűleg zajlottak; mindegyik a múltbeli helyzetet alkotja, és nem-

23

túllép a határain. A befejezett összetett igealakokra nem jellemző az elbeszélő funkció. Múltbeli cselekvést jelölnek, mintha kiszakították volna a múlt idő síkjából, elszigetelve a többi múltbeli eseménytől, és a jelenhez kapcsolva. Vö.:

Anskis délután nem sietett ki a szabadba, mint Vilius és Marčiukas. Bement a nagy szobába befejezni az iskolai feladatait. Leült, befogta a fülét, behunyta a szemét, és néhányszor, időnként a könyvre pillantva, elolvasott valamit németül. „Már tudom” – kiáltotta végül elégedetten. Visszadugta a könyveket a táskába, a táskát az ágy lábára akasztotta, majd felállva nyújtózott egyet. SimonVK I 83.

Íme, a gyomok még ősszel is zöldek. Talán lustaságból? Ó! Magukra hagyva, egy esztelen vagy ügyetlen ember „gondozása” nélkül – értsd: háborítatlanul – már rég felnevelték két-két utódukat, sőt mostanra a harmadikat is elkezdték. Ez egészen más! Egyáltalán nem szomorkodnak amiatt, hogy nem szaporodnak tovább: feladatukat kétszeresen teljesítették, saját fajtájuk jövőjéről még túl jól is gondoskodtak, nehogy kipusztuljon. VaižgDD 60.

A múlt egyszerű alakjait rendszerint múlt idejű szövegkörnyezetben, a jelen idejű összetett befejezett alakokat pedig jelen idejűben használjuk.

§ 10. Meghatározott beszédhelyzetben vagy szövegkörnyezetben használva a múlt egyszerű alakjai is jelölhetnek a jelennel összefüggő múltbeli cselekvést. A jelenhez fűződő kapcsolat akkor a legnyilvánvalóbb, ha a cselekvésnek valamilyen következménye fennmaradt; ezért ezt a jelentést leggyakrabban a resultativ igék egyszerű alakjai hordozzák.

Honnan tanultál meg, testvér, így beszélni, és honnan merítettél ekkora bátorságot? Amikor éltél, úgy tűnt, három garast sem értél, most meg úgy beszélsz, mintha répát rágcsálnál. KrėvRg 273. De csak gondoljanak bele, mivé lett a maguk Annéja! Mondják meg, mivé változott? Már egyáltalán nem a Šalteikisek lánya. SimonVK I 30. Hát csak úgy fogja magát, és lekaszabolja őket?! Miért? Semmi rosszat nem tettünk vele... semmit sem tudunk... BaltPV₁ I 67.

Más igék egyszerű alakjaival kifejezett múltbeli cselekvés jelenhez fűződő kapcsolata nehezebben érzékelhető.

Ne biztasd, legénykém, apád nem iszik abból a pohárból, amelyből a boszorkányok ittak. KrėvRg 78. — Holnap derült lesz, és még sokáig derült marad. — Honnan tudhatod? Beszéltél az istennel? — nevetett fel Pikči lingis. KrėvRg 110. Ne feledkezz meg Lakštingaláról, ha valami történne. Tegnap óta szegényke nem... CvR III 218.

Bár a múlt egyszerű alakjainak jelentése ilyen esetekben nagyon közel áll a jelen idejű összetett befejezett alakok jelentéséhez, mégis mindig különböznek valamilyen árnyalatban: az összetett alakokhoz képest az egyszerű alakok sokkal kevésbé fejezik ki a múltbeli cselekvés jelenhez fűződő kapcsolatát. A múlt egyszerű alakjait jelen idejű befejezett alakokkal váltogatva egyes múltbeli cselekvések kevésbé, mások pedig erősebben kapcsolhatók a jelenhez.

— A tojás nem tanítja a tyúkot, te se oktass engem — vágott vissza durván a férfi. — Amit elhatároztam, azt Isten segítségével mind alaposan meg is fontoltam. KrėvRg 120. — Mi már megegyeztünk Kuogis Kaziusszal — erősködött a fiú. — Ha azt mondtam, apádnak ellentmondás nélkül engedelmeskedni kell — kiáltott fel Kukis. — Hogy kivel egyeztél meg, anélkül, hogy engem megkérdeztél volna, az engem nem érdekel. KrėvRg 123–124.

Mindazonáltal a múlt egyszerű alakjaival kifejezett cselekvések jelenhez fűződő kapcsolata gyakran olyan nyilvánvaló, hogy szükség esetén jelen idejű összetett befejezett alakokkal is helyettesíthetők. Vö. a múlt egyszerű és a jelen idejű összetett befejezett alakokat a következő példákban:

24

– Ahogy látom, ma vagy a szukától kölcsönöztél pofát, vagy talán beléndeket kentél magadra! – legyintett a férfi, és elindult a csűrök felé. KrėvRg 67.

Barátaim, ugyan már, hogy gondolják?! Hát rászolgáltam én ekkora megtiszteltetésre, én, a jelentéktelen… CvR IV 295. Bátorságom is lesz elég ahhoz, hogy szembeszálljak az uralkodóikkal, és ahhoz is, hogy méltóképpen megbüntesselek benneteket, akik engem rossz szóval megsértettetek, ahogyan megérdemeltétek. KrėvP 222.

– Hát ez jól berúgott – hallatszott egy női hang a tömegből. – Igazi apuka!.. KrėvRg 217. Hát bizony annyira berúgott, hogy tántorogva jár. Krtn (LKŽ VI 271).

Csak akkor használatosak kizárólag a jelen idejű összetett befejezett alakok, ha különösen hangsúlyozni kell a múltbeli cselekvés fennmaradt következményeit. Az ilyen esetekben rendszerint állandó eredményállapotot fejeznek ki, és leggyakrabban tudományos törvények, örök igazságok megfogalmazására használatosak.

Az elektronokat könnyen el lehet választani az atomtól; ebből magától értetődően arra kell következtetni, hogy az atom külső részében sűrűsödtek össze. BarsF 171. Emulzió például a tej, amelyben zsírgömböcskék lebegnek. MatKCh 9. Az adszorpciós jelenségek rendkívül elterjedtek a természetben és a technikában. MatKCh 172. Említek néhány számot, és biztos vagyok benne, hogy nem tűnnek majd száraznak és unalmasnak (tsp).

Az ismétlődő, szokásos, korábbi cselekvéssel elért eredményállapotot is csak jelen idejű összetett befejezett alakokkal fejezik ki.

A tél kezdetére a párok már kialakultak. IvanLP II 70. Aztán lehűl a levegő, Rapolienė pedig szinte imádsággal zárja a vitát, ha Rapolas éppen elment. VaizgRR I 133. Ha megijedtem, álmomban is tüzet látok. Bsg (LKŽ I 462). Az ő süteményei mindig szépen megkeltek, rétegesek, öröm rájuk nézni és megkívánni őket. Vvr (LKŽ VI 361).

§ 11. Ahogyan a jelen idejű összetett befejezett, úgy a múlt idejű egyszerű alakok is kifejezhetnek bizonyos szövegkörnyezetben nemcsak konkrét, hanem általánosított eredményállapotot is. Az egyszerű és összetett alakok jelentésének fent említett különbsége ezekben az esetekben is megvan. Vö. a kétféle alakot ugyanabban a szövegkörnyezetben:

Várj, komámasszony, ne panaszkodj még! A mészáros jó ember, még senkinek sem ártott. Legalábbis nem hallottam ilyet. KrėvRg 67. – Tudom, azt mondják: boszorkány a mészáros – de miféle boszorkány vagyok én? Sokat hallottam a régiek tapasztalatairól, hasznát is vettem, és gyakran eltalálom az igazat – hát ilyen boszorkány vagyok! – És arról is, hogy az ember nem tudja megjósolni a saját szerencséjét, ezért küszködik, szintén a régiektől hallottál? – Nem, minek hazudnék, ezt talán hallottam, talán nem. Nem gondoltam erre. KrėvRg 110. Hát nem eléggé megtiltotta-e a tekintetes úr, mintegy apánkként oktatva minket, hogy puskával lövöldözzünk a majorság területén? És hányszor szidtak meg a papok, miközben miséztek. DonR 100–101.

A jelen idejű összetett befejezett alakok általánosított jelentése erőteljesebb, mint a múlt idejű egyszerű alakoké. Ha több, meghatározatlan múltbeli cselekvést említenek, amelyek közül egyesek általánosabbak, mások kevésbé, illetve egyedi események, az előbbieket rendszerint összetett, az utóbbiakat pedig egyszerű alakokkal fejezik ki. Vö.:

Most már sehova sem mehet ki, sem az udvarra, sem a kertbe: „Ne töröld a lábadat a földön!” – kiált rá. Ő pedig ijedten elszalad… Tettem én ilyet valaha az én okosaimmal? Vagy igazságtalan voltam valaha bárkivel? SimonR I 379. – Mondd meg, testvérem, mit tettél jót a földön élve az Úr Jézusért, hogy most a mennybe akarsz jutni? – Mit tettem én jót, kérded, szent apostol? Jól legeltettem a jószágokat, szerettem minden embert, a madárkákat, az erdőket, a napocskát, a zöld réteket, és szerettemben Istent dicsőítettem, mert olyan szép és jó az ő világában élni. KrėvRg 274.

25

Engem, öreg farkast, nem ijesztesz meg… Én már az előző háborúban is kevesebbet [láttam] mindenből. Láttam én életemben vért. VenciR III 356. Magától értetődik, elmesélem, amit magam hallottam. És ami el akarok mesélni, az valóban megtörtént egyszer. BalčHP₁, 245. Nem egyszer, amikor még otthon voltam, errefelé emberek belefullasztották a lovacskáikat. És én is fulladoztam itt egyszer. SimonR I 311. — Hiszen te magad is ittál valami lakodalmon, amikor a földön éltél. Vagy talán elfelejtetted? — Inni, azt jobb szerettem, de ezzel senkinek sem ártottam, csak örömet szereztem a házigazdáknak és az ifjú párnak. — Én pedig, amikor ittam, ártottam-e valakinek, mondd meg, Szent Péter? KrėvRg 266. Most valaki azt súgja a fülembe, hogy annak idején jól elpáholtál valami Ariust, nyilvánosan, mindenki előtt, pofon vágtad, csak azért, mert olyan szavakat mondott, amelyek nektek, püspököknek nagyon nem tetszettek. Én pedig senkit sem ütöttem meg. KrėvRg 271.

Emellett előfordul, hogy a múlt idejű egyszerű alakokat a jelen idejű összetett perfektív alakok mellett használják, hogy különösen hangsúlyozzák: a meghatározatlan múltban végbement cselekvés valóban megtörtént.

— Csak beszélnek róla, de ki tudja, látott-e már valaki ördögfiókát — vitatkozott a vendég. — Hogyhogy nem látott? — kapta fel a fejét az asszony… — Nemcsak látta, de, látod, még el is mondta. ŽemR II 430. Azt hiszed, gyermekem, hogy nem voltam fiatal, nem kedveltem a lányokat, nem szerettem? Ó, mennyire szerettem! KrėvRg 97. — Mondd csak, testvérem, talán nem tettél még soha senkinek semmi rosszat? — kérdezte ismét Kukis, mintha a saját gondolataira felelne. — Hogyne tettem volna⁶, talán sokaknak is ártottam, de akkor sem gondoltam rá, és most sem gondolok rá. KrėvRg 259.

Tehát a jelenhez kapcsolódó múltbeli cselekvés kifejezésére nemcsak jelen idejű összetett perfektív alakokat, hanem múlt idejű egyszerű alakokat is használnak. Bár jelentésük ezekben az esetekben nagyon közel áll egymáshoz, mégis van köztük egy bizonyos árnyalatnyi különbség: az összetett perfektív alakokban erőteljesebben érvényesül az eredményállapot jelentése, a múlt idejű egyszerű alakokban pedig a múltbeli cselekvésé. Mivel az egyszerű alakokkal kifejezett múltbeli cselekvés jelenhez fűződő kapcsolata csak a szövegkörnyezetből vagy a beszédhelyzetből derül ki, ez a kapcsolat olykor hangsúlyosabb, olykor kevésbé hangsúlyos. Ezért e formák jelentése esetenként jobban, máskor kevésbé közelít az összetett perfektív alakok jelentéséhez.

A beszélő gyakran tudatosan használja az egyik vagy a másik alakot, hogy hol kisebb, hol nagyobb hangsúlyt adjon a múltbeli cselekvés jelenhez való kapcsolatának. Az egyszerű alakokat azonban olykor minden világos indok nélkül is az összetett alakok helyett használják.

Múlt idő

§ 12. A múlt idő összetett perfektív alakjai egy korábbi cselekvés által elért, a beszéd pillanata előtt fennálló eredményállapotot fejeznek ki. Az általuk kifejezett eredményállapot többnyire konkrét.

Juras lehajolt, hogy Monika fejét jobban alátámassza, és összerezzent: a hideg már végigfutott az ízületein. CvR VIII 235. Tamošius inas kezével fogószerűen szorította a német nyakát, és már majdnem teljesen lecsavarta a válláról. LzPR II 117. Miután ledobta a tűzoltólámpást, Norbert megnyújtózott. Vajon mivel

⁶A būti segédige itt elliptikusan, igenév nélkül szerepel.

26

párszor hátba szúrták, de a vastag vattakabáton át alig sebesítették meg. Gud-Guz KIT 241.

A kocsiban valakinek a befogadott gazdafiacskája, Jonukas ült, aki anélkül, hogy rendesen suhintott volna az ostorral, a nyelét rázta, sőt előrehajolva nógatta a lovakat: „No, no, no!“ VienR I 284. Nézd csak, a csűrök, ahol kincseinket felhalmoztuk, mind leégtek, a szénaboglyák is állnak, és az összes élelem odaveszett. DonR 37.

Az általánosított eredményállapot jelentését a múlt idejű befejezett alakok ritkábban hordozzák, mint a jelen idejű alakok; emellett kevésbé jellemző rájuk a nem meghatározott múltbeli cselekvés ilyen kifejezett jelentése is.

Bár Prakapas hallott a tengeri malacokról, addig még nem látta őket. CvR III 57. A tudományos könyvekben a plébános már olvasott az ilyen természeti csodabogarakról. VenclR III 42. Régóta nem beszéltek már így. CvR VIII 222. És volt nálunk, tudják, egy öreg professzor — ősz hajú, alacsony, de nagyon szívélyes volt hozzánk. VenclR III 285. Rapolas egész életében szinte soha nem dolgozott. VaižgDD 83.

Tudták, hogy közülük nem mindenki tér majd vissza a csatatérről, és talán ezért jutott ismét eszükbe az, amiről már százszor beszéltek és újra meg újra elmondtak. VienlR III 324.

§ 13. A múlt idejű összetett befejezett alakok viszonyban állnak a múlt idejű egyszerű alakokkal (valamint a múltbeli cselekvést kifejező szenvedő összetett alakokkal). A befejezett alakok olyan cselekvést fejeznek ki, amely megelőzi a múlt idejű egyszerű alakokkal jelölt múltbeli cselekvéseket; azokkal egyidejű pedig az e cselekvés révén létrejött eredményállapot.

Madlikė azonban nem is hallotta, mit mondott a fiatal gazdasszony; bizonyára abbahagyta a seprést, és teljesen megfeledkezett Grėtéről, mert a szobában, az ablak mellett Martynas állt Einiukast a karján tartva. SimonVK II 11. A háta mögé pillantott a felkelt fő szerzetes, és elcsodálkozott: messze délen, több helyen nagy tüzek látszottak, a széles, vörös fény pedig az egész látóhatárt betöltötte. VienR I 32.

A múlt idejű összetett befejezett alakokat igen gyakran használják a fő- és mellékmondat cselekvései közötti időviszony kifejezésére.

Ignotas lehalkította a hangját, majd kérdezősködni kezdett, Kirs­tukienė pedig suttogva mindent elmesélt neki, ami az áruraktárban történt. Gud-GuzKIT 180. Az asszonyok közül néhányan felajánlották, hogy kikísérik a fiúkat, mert a hírnök őket is meghívta az ünnepségre. DonR 66. Csak a sörfőzde berendezésének munkálatai folytatódtak tovább, mert az összes gépet már odaszállították. VienR V 403.

Amikor megfordultam, ő már elmenekült, és csak az árnyékát láttam, amint végigsuhant a falak mentén. BalčHP 1 47. Már szépen besötétedett, amikor visszatértünk. Nmn (LKŽ III 547). Maldutis már rátalált a keresett gondolatra, amikor hátul hirtelen megint valaki köhintett. VienR I 248.

§ 14. Jelen idejű szövegkörnyezetben vagy egyenes beszédben használva a múlt idejű befejezett alakok gyakran sajátos jelentésárnyalatot kapnak: egy korábbi cselekvés révén létrejött olyan eredményállapotot jelölnek, amely a múltban egy ideig fennállt, majd megszakadt.

Igaz, elfelejtettem: lám, ő megparancsolta neked, hogy add oda ezt az ezüstöt. VaičRn 176. Úgy látszik, megint felbukkant nálunk, a birtokon az a katorgai fegyenc, a lázadó Mykolas Jonaitis… VienR V 344. Az asszony kifutott eléjük, és dicsekedve mondta: — Egyszer csak megjött az aratás, hát én már odaadtam neki az összes szalonnát meg a skilandist. Žž (DT). Annyit voltál

27.

elszundított? SruogR III 414. Amikor mindenki leült, Ignotas ezt-azt kezdett kérdezgetni Petriukáról: hol legeltet, hazament-e már, hogy van a család, hogyan élnek, jut-e kenyér. Gud-GuzKIT 53. Te magad is érted, hogy vulkánon élünk. Nemegyszer már kitört, és mindannyiunknak alaposan a szívére ijesztett. VienR V 496.

A befejezett alakok jelentése itt ugyanaz, mint az előző példákban: egy korábbi cselekvés által létrehozott, valamely múltbeli időpontig fennálló eredményállapotot jelölnek. A beszéd pillanatában azonban az eredményállapot már nem áll fenn, megszűnt. Ezért ezekben az esetekben feltételezhető egy, az eredményállapotot megszüntető cselekvés: megérkezett, vagyis elment, mert most már nincs itt. Néha ezt a cselekvést ki is mondják.

Kezdett hideg lenni, aztán ismét megolvadt. Gs (LKŽ II 469). Felfogadtam egy pásztort, de elment. Vb (LKŽ II 783). A gombák növekedni kezdtek, aztán újra abbamaradt. Ėr (LKŽ II 796).

Minél rövidebb ideig állt fenn a múltban létrejött eredményállapot, annál erősebben érvényesül az azt létrehozó cselekvés jelentése. Gyakran az eredményállapotot már alig érzékeljük, és a befejezett alak egyszerűen azt a cselekvést fejezi ki, amelyet egy feltételezett ellentétes cselekvés követett. Ez különösen jellemző az úgynevezett mozgást jelentő igék befejezett alakjaira.

A múlt idejű egyszerű alakok befejezett formái a megszűnt eredményállapot jelentését olykor múlt idejű szövegkörnyezetben is felveszik.

A falu két szélén, a folyó mindkét partján, mintha feketével húzták volna meg, feketedtek a kiöntésben a sövények és a bokrok — mutatták, meddig áradt el tavasszal a víz. ŽemR I 133. Juras nagy klumpáiban csoszogott, amelyeket a tanítónő előszobájában hagyott. CvR VIII 162. Egyetlen földesúri összejövetel sem volt meg nélkülük. Emiatt nemegyszer a birtokról is elkergették őket. Gud-GuzKIT 109.

Ezekben az esetekben a befejezett alakok egy korábbi cselekvés által elért eredményállapotot jelölnek, amely a befejezetlen alakokkal kifejezett múltbeli cselekvéseket megelőzően állt fenn, az elbeszélés idején pedig már nem létezett.

A megszűnt eredményállapot jelentése a múlt idejű egyszerű alak relatív-eredményjelentésének egy sajátos árnyalata, amelyet a beszédhelyzet vagy a szövegösszefüggés határoz meg. Kizárólag a befejezett aspektusú igék befejezett alakjaira jellemző, többnyire cselekvő alakban.

A múlt idejű egyszerű alakok befejezett formáinak ezt a jelentésárnyalatát J. Jablonskis is megjegyezte. 1901-es nyelvtanában ezt írta: „Ezt az időt olyan… elmúlt cselekvés kifejezésére is használják, amely később másképp, nem úgy végződött, ahogyan várták”⁷. J. Jablonskis későbbi nyelvtanaiban a múlt idejű befejezett alak jelentésének meghatározását még pontosította: „Ezzel jelöljük azt a múltbeli cselekvési eredményt is (azt a múltbeli befejezett vagy befejeződött cselekvést), amely a beszéd pillanatában már nincs meg, vagy amely egy másik múltbeli cselekvést megelőzően állt fenn”⁸.

⁷. J. Jablonskis, i. m., 103. o.

⁸ Uo., 426. o. Hasonló jelentésárnyalat jellemzi egyes más nyelvek megfelelő igealakjait is, például a bolgár és a XV–XVI. századi belarusz nyelv plusquamperfectumait; vö. Ю. С. Маслов, Глагольный вид в современном болгарском языке, кн.: Вопросы грамматики болгарского литературного языка, Москва, 1959, p. 280—281; У. В. Аніченка, Формы плюсквамперфекта ў беларускай міленачнай XV—XVI ст. ст., „Учёные записки Мозырского педагогического института“, вып. I, Минск, 1957 (выслейе 1958), p. 174.

28

§ 15. Hasonló kontextuális feltételek között a folyamatos aspektusú igék múlt idejű befejezett alakjai olyan múltbeli cselekvést jelölnek, amely egy ideig tartott, majd megszakadt.

Azt gondoltam, nem megyek el a majálisra, de ha már így alakult, akkor mindenképpen elmegyek. BinkRn 335. Egyesek, például Jaunius 1902 körül, Zarasast még Ežeriūnainak is próbálták nevezni. BūgKS 2. De ahogy teljesen megpróbálták kiszárítani a mocsarakat, ezt nem tették meg. ŽemR II 109. Az első alkalommal szépen hallotta a grįžtuvėlit. Most pedig már egyáltalán nem hallja. VaižgDD 22—23. Csak a kapun túl jutott eszébe, hogy járt az úrnál, és elgondolkodott: menjen vagy ne menjen el? LzPR II 27.

Mivel a folyamatos aspektusú igék befejezett alakjainak eredményállapotot kifejező jelentése viszonylag halvány, ezekben az esetekben ez egyáltalán nem érzékelhető, és a befejezett alakok csupán egy ideig tartó múltbeli cselekvést jelölnek. Így a folyamatos aspektusú igék múlt idejű befejezett alakjai ugyanazon kontextuális feltételek között némileg más jelentésárnyalatot kapnak, mint a befejezett aspektusú igék alakjai.

§ 16. A megszakadt eredményállapotot vagy megszakadt múltbeli cselekvést jelölő, múlt idejű befejezett alakok a múltbeli események folyamatos elbeszélésekor a múlt idejű egyszerű alakok mellett is használhatók.

A befejezett aspektusú igék alakjai:

Balys, miután nem hallotta jól, felállt, és már ki is nyújtotta a kezét, hogy bemutatkozzon az új német tudósnak, de a rendőr durván megragadta a könyökénél, és kituszkolta az ajtón. VienR I 301. A Tarutis házaspárnak még éppen volt ideje kérdőn egymásra pillantani, szájukat sem törölték meg, Monika máris a tányérokat kezdte elrejteni, és éppen azt mondta: — Te jó ég, mit mondjak? — amikor a vendég megjelent az ajtóban. CvR VIII 96. Jónas, az meg összeráncolta a homlokát, eltorzult az arca, már le is intett, de aztán odament a bátyjához, átölelte, megcsókolta, és folyton suttogott. VienR V 372. Eltelt még néhány nap, Veronika még egyszer elment a kereszthez, de egyáltalán nem könnyebbült meg, szívében pedig egyre csak nőtt és súlyosbodott a baj. VienR I 177. Keresztül-kasul bejártam az erdőt, még a Daujotčių-mező széléig is eljutottam — mindvégig Jónas sírját keresve. De sehol sem volt. BaltPV₁ I 88.

Ezekben az esetekben a befejezett aspektusú igék múlt idejű befejezett alakjai jelentésükben közel kerülnek a múlt idejű egyszerű alakokhoz. A különbség köztük az, hogy az egyszerű alakok csak a múltban végbement cselekvést vagy az általa elért eredményt állapítják meg (a múlt idő általános morfológiai jelentését véve alapul), míg a befejezett alakok az e cselekvéssel elért eredményállapot időtartamát is jelölik. Ez az időtartam attól függ, milyen hamar következett be az eredményállapotot megszakító cselekvés. Minél rövidebb ideig tartott az eredményállapot, annál kisebb a különbség az összetett és az egyszerű alakok jelentése között.

A folyamatos aspektusú igék alakjai:

Már arra is gondolt, hogy felvételét kéri a börtönkórházba, de miután megbeszélte velem és a többi szomszéddal, úgy döntött, vár még egy kicsit — hátha még magához tér. VienR I 100. A boszorkány odaszaladt, megkaparta a hegyet, megpróbált felmászni rá, de nem jutott fel, és körbefutni sem próbált. BsP₁ III 20. Már újra megpróbálta elkezdeni a befejezetlen éneket, de amikor meglátta maga előtt Jadwygát, könnyes szemét, elhallgatott, akár az elfogott tolvaj. MairRR II 34. Néhány órát szundítottam, aztán felébredtem, és meghallottam, hogy a fejemnél valaki

29

szaladgál. Rögtön azt mondtam, hogy önök lesznek ott; de a padláson alig néhány ember szaladgált, és hallottam a kiáltozásukat és a lármájukat. BalčHP 34.

A múlt egyszerű idejű alakoktól az összetett befejezett alakok ebben az esetben csak abban különböznek, hogy hangsúlyozzák: a megnevezett cselekvés csupán egy bizonyos ideig tartott, vö.:

Meg akart állni, érdeklődni a szülőfalujáról, a kisvárosról, az ismerősökről, de… a fogadó már mögötte maradt. VienR I 142.

§ 17. A múlt egyszerű idejű befejezett alakok, ha múltbeli események folyamatos elbeszélésében fordulnak elő, jelentésükben sok esetben közel állnak a múlt egyszerű idejű alapformákhoz. Vö.:

Az a ravasz fickó meg akart téveszteni, de nem sikerült neki. Grž (LKŽ I 217). Hogy ne támadjon felfordulás a gimnáziumban, Tįjūnas úr eleinte teljesen el akarta hallgatni előlem a pénz eltűnését…, de miután megbeszélte velem, meggondolta magát. BinkRn 326. – – Ott lent, – a felügyelő a torony felé biccentett, – olyan pincék vannak, ahová ha valaki bejut, élve már senki sem jön ki, – kezdett suttogni, de amikor lépteket hallott a folyosón, elhallgatott. VienR I 108.

Gaubįt ismét kirázta a hideg, és már éppen fel akart kiáltani valamit. De Vilius, aki semmit sem vett észre, és mintha csak a saját tréfáin nevetett volna, megsarkantyúzta a lovakat, és gyors ügetésben hazahajtott. SimonVK II 363. A szívem hevesen dobogni kezdett, és már éppen le akartam ülni, át akartam ölelni őt, és a kezét megfogva őszintén, szívből mindent el akartam mondani neki, de abban a pillanatban ő maga emelte fel a fejemet, az ölébe fektette, és beszélni kezdett. VienR I 216. – – Nem hagyom, hogy szétverjék a házakat! Pelkišiukas, nyugodjék békében, mondta… – kezdte az öregasszony. De Kazimieras nem hagyta, hogy befejezze. – Majd meglátjuk! – mondta keményen. BaltPV₁ I 348–349.

Mindazonáltal a kezdő és a befejezett alakok jelentése kissé eltér egymástól. A kezdő alakok olyan cselekvést jelölnek, amely hirtelen, váratlanul szakadt félbe; ez talán egy ideig tartott, vagy talán még azelőtt félbeszakadt, hogy igazán elkezdődött volna. A befejezett alakok olyan cselekvést jelölnek, amely valóban tartott egy ideig, és nem szakadt félbe olyan hirtelen.

§ 18. A múlt egyszerű idejű befejezett alakot gyakran a múlt ismétlő múlt idejű befejezett alak helyett használják. Ez utóbbi jelentését leggyakrabban akkor veszi fel, amikor a múlt ismétlő idő alakjai mellett fordul elő.

És [Rozalija] aszalt sajtot nyújtott az elhunyt özvegyének, amelyet maga kapott a csodás gyógyításokért. BaltPV₁ I 51. A környék vétkes lakóit egy cédulával hajtotta át a szomszédos uradalomba, amelyen feltüntették a botütések számát. CvR III 187. Jóllehet az étkezőben az asztalokra menüt is tettek — papírlapokat az ételek felsorolásával —, de ez csak a szegény emberek kedvéért volt: a papoknak és úgy általában „a mieinknek” saját belátásuk szerint, választási lehetőség nélkül szolgáltak fel, és soha senki nem tiltakozott. VienR V 227.

§ 19. Néha a beszélő saját belátása szerint a várt jelen idejű befejezett alakok helyett a múlt egyszerű idejű befejezett alakokat használja.

Úgy gondolom, túl sokat szárítottunk [lenből], egy keveset le kell venni, különben nem szárad ki. Šv(LKŽ II 729). Jön Jonas az úrhoz, és azt mondja: „Most már szeretném megkapni a béremet; emlékezzék csak, uram, hogyan egyeztünk meg…” BsP₁ III 110. Jonas édességet és limonádét vesz Onának, ahogy előző este megígérte. VenclR III 37. Úgy tér haza, hogy vágyik megosztani honfitársaival mindazt, amit maga tapasztalt. Jabl(LKŽ II 168).

30

Hasonló eseteket, amikor a várt perfekt helyett pluszkvamperfektust használtak, J. Endzelynas figyelt meg a lett népdalokban⁹.

§ 20. A múlt idejű egyszerű alakok tagadó összetett perfektformáit (hasonlóan a jelen idejűekhez, lásd § 8) gyakran használják a múltban végbement cselekvés és az abból kialakult helyzet különlegességének hangsúlyozására.

Meglepődött az ifjú lovas, amikor meghallotta a holló hangját: oly sok éven át vadászott, oly sok napot töltött el, de még soha nem hallotta, hogy a holló beszéljen, és kitalálja az ember gondolatait. KrėvP 74. Amikor az ajtó mellett elhaladt, Aničiokas rápillantott, és zavarba jött: még soha nem látta Veronikát ilyen kecsesnek, ilyen szomorúnak és lesújtottnak. VienR I 192. Šmitas még sehol és soha nem mutatkozott így. Simon VK II 26.

§ 21. A múlt idejű egyszerű alakok összetett perfektformáinak jelentése eltér a múlt idejű egyszerű alakok jelentésétől. A perfektformák egy korábbi cselekvéssel elért, a múltban fennálló eredményállapotot jelölik; jelentésük két időviszonyhoz kapcsolódik, míg az egyszerű alakok a múltban végbement cselekvést fejezik ki, és jelentésük csak egy időviszonyhoz kötődik. Bizonyos kontextusban használva azonban az egyszerű alakok jelentésükben igen közel kerülhetnek az összetett perfektformákhoz. A köztük lévő különbség ugyanolyan, mint a jelen idejű összetett perfektformák és a perfektumjelentésben használt múlt idejű egyszerű alakok között: az egyszerű alakok erőteljesebben fejezik ki a korábbi cselekvés jelentését, és kevésbé hangsúlyozzák annak kapcsolatát az alapul szolgáló, ez esetben múlt idejű időviszonnyal. Vö.:

Megkértem őket, hallgassanak meg, majd félelem nélkül, világosan elmondtam mindazt, amit tettem és amit tudtam. BalčHP₁ 53–54. Az emberek ugyanígy fizettek Kolumbusznak azért, amit ő korábban jót tett velük. BilR I 99.

A hold már felkelt Freda lejtői fölött, a folyóparton rég elhallgatott a harmonika; csak néha füttyentettek a mozdonyok, és dübörögtek át a vonatok a Zöld hídon. VienR V 316. [Mykoliukas] nyugodtan, férfiasan, határozottan húzta a vonót; minden húr zengve szólt, az egész erdő visszhangzott, még a tücskök is elhallgattak. VaižgDD 28.

Néha a szövegkörnyezetből világos, hogy a múlt idejű egyszerű alakokkal kifejezett cselekvés eredménye csak egy ideig állt fenn a múltban, majd megszűnt. Ilyenkor az egyszerű alakok jelentésükben közel állnak azokhoz az összetett perfektformákhoz, amelyek egy ideig fennálló, majd megszakadt eredményállapotot fejeznek ki (vö. § 14). Abban különböznek, hogy az egyszerű alakok erőteljesebben fejezik ki a korábbi cselekvés jelentését, az összetett alakok pedig a megszakadt eredményállapotét. Vö.:

A papot tegnap hazavittem; a lányok még azt kiabálják, hogy vigyem haza az orvost. ŽemR I 16. Hiszen az anyós már hazavitt egy embert, aki Einiuką számba vette, és ő, Gretė, engedte ezt. SimonVK II 104.

És nem is tévedett: mindenki már nemcsak a szerencsétlenségéről tudott, hanem arról is, hogy a pap nem adott feloldozást, veszekedett, toporzékolt és a hajánál fogva rángatta; mindenki megértette, milyen rosszulléttől ájult el Veronika pünkösdkor. VienR I 191. Az aratás kellős közepén a ló megbetegedett. Ldk (LKŽ I 43).

A múlt idejű egyszerű alakokkal egy meghatározatlan múltbeli cselekvés is kifejezhető, amely kapcsolódik az alapul szolgáló múlt idejű időviszonyhoz; ez a kapcsolat azonban nem olyan

⁹ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīga, 1951, p. 971.

31

világos, amint összetett befejezett alakokat használunk. A cselekvés általánosítása jóval kevésbé hangsúlyos. Vö.:

Az öreg vaidila sok vidéket bejárt, sok országot végiggyalogolt, száz uralkodónál vendégeskedett, híres hadjáratokat és vitéz tetteket látott, s még többet hallott róluk… KrėvP 150. Az apám fiatalon szintén sokat utazott, és beleegyezett, hogy elengedjen engem. BalčHP₁43.

§ 22. Olyan esetek is előfordulnak, amikor a múlt idejű egyszerű alakok jelentésében használják a múlt idejű egyszeri cselekvés összetett befejezett alakjait.

Mikor hazajöttem, nem ismert fel — ilyen alakja volt nekem. Kalt (DAK). — Halász voltál? — Voltam. Vnt. A nyelv (szókincse) tehát azt mutatja, hogy a keleti baltiak már időtlen idők óta szántanak, boronálnak és vetnek. Még nem voltak sem litvánok, sem lettek, sem poroszok, mint külön nyelveket beszélő népek, ők azonban már mindezt ismerték. BūgRR II 8.

Az ilyen esetek nagyon ritkák, sporadikusak.

Múlt idejű gyakori

§ 23. A múlt idejű gyakori összetett befejezett alakjai olyan eredményállapotot jelölnek, amely egy korábbi cselekvés révén jött létre, és a múltban meghatározatlan számú alkalommal állt fenn.

Sabaliūnas nem kevésbé szerette a kisgyerekeket, mint a méheket; ezért méhrajzáskor nemcsak méhek, hanem gyerekek is mindig körülvették. BūR I 184. Bizonyára a hosszú út miatt a virág vagy a fűszál szárával [a bogárka] szárnyai rendetlenül elgörbültek. SimonVK I 202. A kutyákat nappal megkötve tartották, éjszaka pedig egyet elengedtek. Vlkv(DT). Kilenc teljes hónapon át a szerzetesek el voltak zárva az egész világtól. VienR I 26.

A múlt idejű gyakori összetett befejezett alakjai jelentésükben a múlt idejű gyakori egyszerű alakokkal (vagy a múltbeli ismétlődő cselekvést kifejező, múlt idejű gyakori szenvedő összetett alakokkal), olykor pedig a múltbeli ismétlődő cselekvést kifejező múlt idejű egyszeri egyszerű alakokkal állnak kapcsolatban. A főmondat és a mellékmondat cselekvése közötti időviszonyok kifejezésére is használhatók.

Hiszen mama Barbikét is mindig levetkőztette, amikor az elázott, és lefektette az ágyba. SimonVK II 87. A kis önkéntes Monikát rögtön az ölébe ültette, kezébe cukorkát vagy valami apróságot tett, és ha az éppen lefeküdt, kirángatta az ágyból. CvR VIII 214. Miután a pásztor megszökött, a gazdának nem volt könnyű másikat fogadnia, mert az összes béres már elszegődött. GlKS 176.

§ 24. A múlt idejű gyakori befejezett alakjai olyan, korábbi cselekvéssel elért eredményállapotot is kifejeznek, amely a múltban folyamatosan fennállt, de a beszélő számára csak a múlt egyes időpontjaiban volt fontos.

Hogy mi történt vele — mindig ki volt cicomázva, most meg valóságos csapzott alak. Kp (LKŽ I 218). Palmutét azért sem szerette, mert mindig szépen fel volt öltöztetve, mindig hófehér és tiszta volt, s vele nem lehetett rendesen játszani, futkározni, vagy átszaladni a béresek gyerekeihez. VienR V 190. Akauzė asszony házában volt egy szoba, amely mindig zárva volt, és Mukunak soha nem adatott meg, hogy lássa, mi van ott. BalčHP₁ 86—87. A legelők többnyire messze voltak, ha nagy volt a falu — akár három kilométerre is. Bokrok nőttek rajtuk. GlKS 203. Régimódi ágytakarók

32

mindig durvább fonállal voltak megszőve. Rdm (LKŽ I 412). A csűrök, akárcsak a lakóházak, egyik végükkel az utcára néztek. GIKS 88.

§ 25. A múlt ismétlő múlt összetett befejezett alakjait meglehetősen ritkán használják. Helyettük gyakran a múlt egyszerű befejezett alakjai szerepelnek (vö. § 18), néha pedig, különösen mellékmondatokban, a múlt ismétlő múlt egyszerű alakjai helyettesítik őket. Az utóbbiak a befejezett alakoktól a rezultativ állapot gyengébb jelentésében különböznek.

Ezért nyár közepén, amikor elolvadt az alacsonyabb hegyek hava, és leapadtak a gleccserpatakok, sok ember kereste fel a kolostort, és rengeteg pénzt és élelmet hordott össze. VienR I 26.

Jövő idő

§ 26. A jövő idő összetett befejezett alakjai olyan, egy korábbi cselekvés révén elért rezultativ állapotot jelölnek, amelyet a jövőben előre látnak vagy elképzelnek.

A többi befejezett alakhoz hasonlóan a jövő idejű alakok leggyakrabban konkrét, ritkábban általános rezultativ állapotot fejeznek ki.

— Persze, semmit sem adunk vissza — helyesel mintegy Martynas Viliusnak. — Hiszen addigra már mindent szépen elfogyasztunk... SimonVK II 310. Ilyen hőségben két nap alatt megbetegszik a falak miatt. Vvr (LKŽ II 734). Üss csak, anyádat fogod megölni, nem egy idegent. SimonVK II 345–346. Egyáltalán nem lesz nyakad; a fejed úgy nő majd össze a válladdal, mintha egy darabból volna! BalčHP₁ 142. De az ég szerelmére, nehogy elnevessük magunkat, különben örökre elvesztünk! BalčHP₁ 17. Ezt a kis korsót (ilyen kis korsócskát) már nem engedem a mezőre vinni, még összetörték volna. Ms(LKŽ I 1005). Ugyan, János: ha én visszautasítom, helyetted már mást hívtak volna meg — mit szólnak majd az emberek: testvérek vagyunk, egy fedél alatt élünk, erre tessék — egyik sem jön el! VienR V 83.

Csak azok fogják megérteni, akik maguk is voltak már ilyen bajban. Grž (LKŽ „k“ s.v. katras).

A jelen és a múlt idő alakjaival ellentétben, amelyek valós jelenbeli vagy múltbeli cselekvéseket jelölnek, a jövő idő alakjai olyan cselekvéseket fejeznek ki, amelyeket csak előre látnak vagy elképzelnek a jövőben. Ezért mind az egyszerű, mind az összetett befejezett jövő idejű alakok jelentése gyakran különféle további modális és érzelmi árnyalatokat kap. Amint a példákból látható, a jövő idejű befejezett alakokkal a korábbi cselekvés révén elért rezultativ állapotot lehetségesként, szükségszerűként, elkerülhetetlenként, olykor fenyegetésként vagy figyelmeztetésként stb. fejezik ki.

A jövő idő összetett befejezett alakjait viszonylag ritkán használják kifejezetten jövő idejű szövegkörnyezetben. Leggyakrabban egyetlen, a jövőben előre látott rezultativ állapotot jelölnek.

Ne menjünk hozzájuk, ugyan minek, úgyis elutaztak már. Vilky (DAK). Jānisnak idén csak az utolsó rendet kell levágnia, jövőre már nős lesz. Brt (LKŽ I 783–784). És boldogtalan az az ember, akinek arcát nem mosta könny: számára bezárult az ég! MairRR I 107.

Jövő idejű szövegkörnyezetben használva a jövő idő összetett befejezett alakjai jelentésükben a jövő idő egyszerű alakjaihoz viszonyulnak: olyan rezultativ állapotot jelölnek, amely egyidejű az egyszerű alakokkal kifejezett cselekvésekkel, de amelyet egy korábbi cselekvés ért el.

Az igazság csillaga alatt születtek, a ki nem hunyó nap jegyében — nem hallják majd a tompa robbanást, a bombázók rémisztő dalát. SNėrP₁ 284. A férfiak után megyünk a fürdőbe –

3. Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

33

minden bánat el fog múlni. Ktk (LKŽ III 30). Mire a vő visszatér, a gazdaságot már felosztják... SimonVK II 67.

A többi befejezett alakhoz hasonlóan a jövő idejű alakokat gyakran használják a főmondat és a mellékmondat cselekvéseinek időbeli viszonyai kifejezésére.

Jól van, előbb eléneklek neked valamit, és amikor kipihented magad, elmész ebédet főzni, ugye? SimonVK II 88. A rétjeinken hajnal óta ismét kaszák csengenek, mindazok, akik munkára keltek, vidáman dolgoznak majd, jóllakottan dolgoznak. GirR II 257. Ha ilyen esetekben megpróbálod kideríteni, meddig tartott a betegség, rendszerint nagyon bizonytalan választ kapsz. AvižATD 5. De hol látnék én már bármit is, ha el leszek temetve, ahogy mondod. BaltPV₁ I 188.

Mire eljön a nyár, a rozsot már behordjuk. Knv (LKŽ II 793). Mire odaérsz, már az egész fazekat tele fogja sírni könnyekkel. JablRR I 310.

§ 27. A jövő idejű összetett befejezett alakokat a jelennel kapcsolatos következtetések kifejezésére használják. Leggyakrabban egy feltételezett konkrét eredményállapotot jelölnek, amely a beszéd pillanatában is fennáll.

A pásztor felkapta az ostort, hogy megcsattogtassa, és mostanra már valahol megcsattogtathatta. Grš(LKŽ II 65). Az emberek között azonban széles körben járja a hír, hogy egyenesen az ördögnek írta a lelkét attól a rettenetes éjszakától fogva, amikor a gyanú megtévesztette, és megfullasztotta kedvesét. MairRR I 167. Engedd meg, apám, hogy először körülnézzek: vajon földhözragadt bölcsességed nem borította-e árnyékba a napot, amely világít és élteti az embert? SruogR III 499. Már látom, ki a hibás itt; a gonosz nagynéni rágalmazhatott be minket! BalčHP₁ 5. Dovydasék pedig siránkozni kezdtek, hogy vajon ki rabolhatta el a „humaškájukat”. VaižgDD 123. Gailiūnikė még az oltár előtt sem mondott „igent”. De ez csak kitaláció lehet. SimonVK I 324.

Ritkábban a jövő idejű befejezett alakok feltételezett, általánosított eredményállapotot jelölnek.

Úgy látszik, te ott dolgozhattál. Grž (LKŽ I 994). Ugye hallottad, hogy Gaidys megvette őt (a feleségét)? SimonVK I 315. A régi időkben a kantár a letteknél alighanem két görbe fatörzs volt, vagyis két szánrúd. BūgKS 19. Biztosan láttad már őt. Prm (DAK).

A következtetés jelentését a jövő idő sajátossága határozza meg. Mivel a jövő idejű alakok nem azt jelentik, ami biztosan történik vagy megtörtént, hanem azt, ami csak megtörténhet, és jóval kevésbé biztos, alkalmasak a nem teljes bizonyossággal ismert, feltételezett dolgok megnevezésére¹⁰.

§ 28. Néha a jövő idejű befejezett alakok olyan szokásos eredményállapotot jelölnek, amely időről időre megismétlődik a jelenben (a) vagy a múltban (b).

a) Nézd, úgy esik, mintha dézsából öntenék, vagy úgy fagy, hogy ropog — Jokūbas mindig talpon van. Még ha előző este jól le is hajtott, akkor is eljön (trš). A nyírfák nem félelmetesek és nem is álnokak, csak ravasz csapdába ejtők. Suhog, suhog, suhog apró leveleikkel; úgy tűnik, semmi sem történik, aztán nézd csak — máris valahol egy másik vidéken találod magad. VaižgDD 79. A mi embereinknek már nem lehet segíteni — egyiknek ez, másiknak az lyukadhatott ki. Vž (LKŽ II 8).

b) Elfogyott az ennivaló a gyerekek számára, és a táplálék nélkül maradt Martynienė kénytelen volt eladni a nagy párnát. A pénzből ennivalót vásárolt. Reggel, amikor a nagynénihez indult, valamit megfőzött, és Barboránál hagyta a tűz mellett, kérve, hogy adja oda, amikor felkelnek a gyerekek... Barbora néha elment otthonról, máskor pedig, noha otthon volt, megfeledkezett a gyerekekről. ŽemR II 406—407.

¹⁰A jövő idejű megfelelő összetett alakokat más nyelvekben is használják következtetés kifejezésére, például a lettben, a németben, az angolban, a franciában és a bolgárban.

34

Ezekben az esetekben a jövő idő befejezett alakjait stilisztikai okokból a jelen, illetve az egyszerű múlt és a gyakori múlt befejezett alakjai helyett használják¹¹.

§ 29. A jövő idő összetett befejezett alakjai olykor olyan, egy korábbi cselekvés által elért eredményállapotot fejeznek ki, amely valójában már a beszéd pillanatában is fennáll, a beszélő azonban a jövőhöz rendeli.

– Most már a farkast is látni fogtam – mondta Jonas, miközben kijött az állatkertből. JabRR I 317. Most ő (Mykoliukas) bizonyára új teret talált, amelyre ismét mosolyogni fog, amelyben élni fog, s amely miatt nem veszi észre a nappali munka gondjait és nehézségeit. VaižgDD 29. Bár öregkoromra már voltam Kaunasban. Kvr(DAK). Most már én is meg leszek szidva. JabRR I 318.

Az összetett befejezett idők jelentésének viszonya az igék aspektusához

§ 30. Összetett befejezett időalakjaik mind a folyamatos, mind a befejezett aspektusú igéknek vannak, de leginkább a befejezett aspektusú igék alakjait használják. Ez azzal magyarázható, hogy az összetett befejezett alakokat alkotó múlt idejű igeneveket is leginkább befejezett aspektusú igékből képezik.

A folyamatos aspektusú igék befejezett alakjainak eredményállapotot kifejező jelentése jóval gyengébb, mint a befejezett aspektusú igék alakjaié, mivel az általuk jelölt cselekvés nem fejeződött be, és nem idézett elő minőségi változást a cselekvő tevékenységében vagy állapotában.

Az összetett befejezett alakokra jellemző eredményállapot-jelentés olykor befolyásolja az igék aspektusjelentését. Például azoknak az igéknek a befejezett alakjai, amelyek egyszerű múlt idejű alakjai egyaránt kifejezhetnek folyamatos és befejezett aspektust (baigė, lėmė, skyrė, grįžo, virto, pirko, kvietė stb.), többnyire befejezett aspektusú jelentésben használatosak.

Sírba szállt már az esztendők sora – már alig kell nekünk egy kis föld... TilvU 58. És mindenki megszerette Meilūžét vidám természetéért, jó szívéért, különösen pedig az öreg após, Kirklys, akinek az istenek nem rendeltek igazi leányt... KrėvP 33. Mivel pedig nemrég tért haza a kórházból, tekintettel voltak az állapotára. SimonVK II 392. A föld megfagyva feküdt a hó alatt. És a kenyér kővé vált. TilvU 135. Csitt csak, míg e világ bírája megjelenik előtted, s az urakat is, akárcsak minket, összehívva, mindenkinek annyi bért oszt ki, amennyit megérdemelt. DonR 104. Ilyen olcsón vettem ezt a ruhát, és milyen szép szoknya lett belőle! Grk (LKŽ I 319). Minden bátor hadvezér elesett, és velük együtt hazánk szabadsága is sírba szállt. DaukRR 129. Ha így alakult a dolog, akkor nyilván így volt elrendelve... BinkRn 130. Ylakių fa templomát kétszer döfték át – elölről és hátulról. Šts (LKŽ II 648). A gimnáziumi órák rendben folytak tovább, de a trimeszter már véget ért. VienR V 149.

Emellett leggyakrabban befejezett aspektusú jelentésben használják azoknak az igéknek a befejezett alakjait, amelyek egyébként folyamatos aspektusúak, de egyszerű múlt idejű alakjaik befejezett aspektusú jelentést is kaphatnak (pl.: Sok lent vetett idén?).

Nem sokat vetettem, de jó termés volt, így kenyérre elég lesz. Šmk (LKŽ I 685). És éppen azon a napon vágtak le egy juhot, ezért jól megvendégeltek minket. VIkv (DT). Ő meg-

¹¹A megszokott jelen- és múltbeli cselekvések kifejezésére a jövő idő egyszerű alakjait is használják; lásd J. Pikčilingis, Veiksmažodžio laikų vartojimas, „Tarybinė mokykla“, 1958, Nr. 8, p. 29.

3°

35

azt hitte, hogy rabló, megszökött őrült, végül pedig azt, hogy Drakula gróf, akiről nem sokkal korábban olvasott egy könyvet. CvR III 84. Brakšt éppen az orra elől ragadta el, és két szoknyát meg két kendőt... De milyeneket? Selyemszoknyákat, amelyekért darabonként három rubelt fizettek! ŽemR II 292. Ez a kosár hajlékony fűzfavesszőkből volt fonva. Slnt (LKŽ VI 559). A királyné, nem egészen bízva a levél világosságában és szívélyességében, mivel az németül volt írva, még saját kezűleg hozzátett néhány szót litvánul. SimonVK I 110.

Néha pedig az ige összes többi ragozott alakja folyamatos aspektusú jelentésű, csak a perfektív alakok fejeznek ki befejezett eseményt.

Megfázott, és — nyirkos lesz az út. Ggr (LKŽ III 409). A sajtó be volt tiltva. Alv (DAK).

A passzív perfektív alakok többnyire befejezett eseményt jelölnek. Ez részben az őket alkotó múlt idejű melléknévi igenevektől függ. A múlt idejű passzív igenevek, noha folyamatos aspektusú igékből képződnek, meglehetősen gyakran befejezett eseményt jelölnek, például: szárított kenyér, sült alma, főtt burgonya, sodrott fonal, kötött sapka, foltozott bunda stb.

A XVI—XVII. századi írások összetett perfektív igeidőinek használata

§ 31. Az összetett perfektív igeidők használata a XVI—XVII. századi írásokban lényegében nem különbözik mai használatuktól. Ezek az igeidők leggyakrabban egy korábbi cselekvés által elért konkrét eredményállapotot fejeznek ki, amely a jelen, a múlt vagy a jövő valamely adott időpontjában áll fenn.

Akkor mi ennek a zálognak a révén szabadok akarunk lenni, amelyre neked megesküdtünk. BrB Joz 2,20. Krisztus feltámadt a halálból | Nézzétek meg, hol feküdt. Mž 278. A gazdag ember, aki bíborba és igen finom fehér vászonba öltözött, a pokolban van eltemetve. SP 55.

Átmentem egy lusta ember szántóján és egy ostoba férfi szőlőjén, s íme, mindenütt csalán nőtt, a szőlő körül pedig gyom vagy kemény szúrós bozót nőtt, és a kőkerítés is leomlott. SP 321. Amikor pedig a Nap lenyugodott, megparancsolta nekik, hogy vegyék le a fákról, és dobják (hajítsák) abba a barlangba, ahol elrejtőzött. BrB Joz 10, 27.

Amikor pedig elfoglaltátok a várost, akkor gyújtsátok fel. BrB Joz 8,8. És a népek, amelyek majd megteremtetnek, dicsőíteni fogják az Urat. Mž 474.

Ritkábban a perfektív alakok egy meghatározatlan múltbeli cselekvés által elért, általános eredményállapotot jelölnek.

Ott majd meglátjátok, hogyan beszélt. BrP II 4. Aki korábban kereszténynek neveztetett, azt most lutheránusnak hívják, mást zwingliánusnak, megint mást kálvinistának. DP 246. Akkor ők... letértek az útról, amelyen atyáik jártak. BrB Teis 11,39.

§ 32. Más nyelvek hatására az összetett perfektív igeidőalakokat a XVI—XVII. századi írásokban olykor a maitól eltérően használják.

A jelen idejű összetett perfektív alakokkal, a múlt egyszerű múlt idejű alakjaihoz hasonlóan, olyan múltbeli eseményeket beszélnek el, amelyek egyáltalán nem kapcsolódnak a jelenhez.

Isten, amikor az emberek között voltál | és elmentél, a sivatag üresen maradt. Megrendült a föld és csepegett az ég, | Isten Sínai-hegyi jelenléte miatt. Mž 288. [Jób] hét fia volt | Ezenkívül három igen szép leánya | Akiket Isten nagyon szeretett

36

Egészség, áldás adassék nekünk mindörökké. Mž 431. És azt gondolta, vagy úgy vélte, hogy miközben velük beszélgetett, kenyeret vett, megáldotta és megtörte, majd odaadta nekik. DP 192. Ő szólt, és úgy lett minden; ő parancsolt, és minden megteremtetett: szavával mindent a semmiből alkotott. DP 133. Krisztus eljött, hogy osztozzon nyomorúságunkban, éhséget szenvedett, elfáradt, aludt, csodákat tett, gonoszat tűrt: megostorozták, töviskoronával koronázták, leköpdösték, arcul ütötték, fára függesztették, lándzsával átdöfték, sírba helyezték, de harmadnapon feltámadt a halottak közül. DP 200. És amint elmondta, a mindnyájuk szeme láttára felemeltetett a földről a magasba. Mž 303.

Az ilyen módon használt jelen idejű perfektum alakok legnagyobb számban M. Mažvydas írásaiban (énekekben) fordulnak elő; valamivel kevesebb található M. Daukša posztillájában, a szenvedő alakok pedig más szerzők írásaiban is. Mivel M. Mažvydas énekeinek többsége eredetiben nem állt rendelkezésünkre, nehéz megmondani, hogy ott mely igealakok felelnek meg a mi jelen idejű perfektum alakjainknak. Az eredetivel csak egy, lengyelből fordított ének vethető össze, amelyben ilyen perfektum alakok szerepelnek.

Máriától, a tiszta szűztől | megszületett (lengy. narodzil się) erős, igaz [férfi] | És az ő kedves szűzétől | mindnyájunk bűneit elszenvedve | meghalt (lengy. jest ci umarl) a kereszten | És életét adta | a halottak közül feltámadt (lengy. jest wstal). Mž 367—368¹².

Amint látjuk, az egyik és a másik szövegben használt igealakok csak részben egyeznek.

M. Daukša posztillájában az így használt jelen idejű aktív perfektum alakok mindenütt a lengyel eredeti múlt idejű egyszerű alakjainak felelnek meg, M. Daukša azonban, úgy tűnik, fordításkor a latin szöveget is használta (vö.: és azt gondolta, vagy úgy vélte DP 192, ssâlo sie WjP 407, factum est Luk 24, 30). Elképzelhető, hogy a latin nyelv M. Mažvydas énekeinek fordításaira is hatott. A német nyelv szintén befolyásolhatta ezeket, amelyben a perfektum alakok jelentését sok esetben meglehetősen nehéz megkülönböztetni a preteritum jelentésétől¹³.

A távoli múltbeli cselekvések megjelölésére használt perfektum alakok alkalmazására bizonyos ösztönzést maga a jelen idejű perfektum alakok jelentése is adhatott: az általánosított eredményállapotot kifejező jelen idejű perfektum alakokban nagyon erőteljesen jelen van a meghatározatlan múltbeli cselekvés jelentése.

A múlt eseményeinek elbeszélésekor használt jelen idejű passzív perfektum alakok M. Daukša posztillájában a szó szerinti fordítás következtében jelentek meg: a lengyel szöveg megfelelő helyein minden esetben olyan passzív alakok állnak, amelyek múlt idejű passzív melléknévi igenevekből, a lenni segédige jelen idejű alakjaival vagy azok nélkül képződnek. Ezek pedig a latinból történő szó szerinti fordítás eredményei; a latinban ilyen esetekben ugyanolyan összetételű passzív összetett perfektum alakokat használnak (vö.: És így Jézus, miután ezt elmondta, felvitetett az égbe. DP 225; wżiety jest WjP 379; assumptus est. Mork 16, 19)¹⁴.

¹² A lengyel alakokat Chr. Stang, Die Sprache des litauischen Katechismus von Mažvydas című műve alapján idézzük, Oslo, 1929, 39. o.

¹³ Lásd W. Wilmanns, Deutsche Grammatik, III. rész, 1. félkötet, Strassburg, 1906, 189—191. o.

¹⁴ A XVI—XVII. századi orosz nyelv írott emlékeiben azonos összetételű és hasonlóképpen használt passzív alakokról szólva P. Kuznecov szintén a latin nyelv hatására vezeti vissza keletkezésüket, lásd: П. С. Кузнецов, К вопросу о сказуемостном употреблении страдательных причастий в русском литературном языке XVIII и начала XIX века, „Труды института русского языка АН СССР“, т. II, 1950, 164—166. o.

37

§ 33. Szó szerinti fordításban a jelen idejű passzív befejezett alakokat olykor a jövőben várható eredményállapot kifejezésére is használják.

Vegyétek a Lelket, akiknek bűneit megbocsátjátok... azok meg vannak bocsátva (= są odpuszczone WjP 429; remittuntur Jon 20, 23), akiknek pedig visszatartjátok... azok vissza vannak tartva (= są zátrzymane WjP 429; retenta sunt Jon 20, 23). DP 203. Vegyétek a Szentlelket; akinek megbocsátjátok bűneit, annak meg lesz bocsátva, és akinek megtartjátok, annak meg lesz tartva. BnP II 42.

§ 34. A lengyelből szó szerint fordították a tud, kell, szükséges igék múlt idejű, aktív, befejezett alakjait, amelyek múltbeli cselekvés jelentésében fordulnak elő.

Mert ő is képes lehetett = byl mog WjP 274) meggyőzni, ahogyan a hitetleneket is szokás rábeszélni. DP 126. És hogy nagysága megdobogtassa szívünket, az utolsó vacsorán, amikor a bárányt tanítványaival együtt elfogyasztotta, el kellett = mial byl WjP 554) mennie az Atyához, a világba, ezt a szentséget rendelte el. DP 268. Szükséges volt = potrzeba bylo WjP 404), hogy W. Christus szenvedjen, és így belépjen a maga dicsőségébe. DP 191.

Következtetések

1. Az összetett befejezett igealakok alapvető jelentése a relatív-resultatív: a befejezett alakok egy korábbi cselekvés által elért, a jelen, a múlt vagy a jövő valamely időpontjában fennálló eredményállapotot jelölnek. Valamennyi igeidő befejezett alakjára jellemző e jelentés két árnyalata: a konkrét és az általánosított eredményállapot. A konkrét eredményállapotot többnyire az eseményszemléletű igék alakjai, az általánosítottat pedig a folyamatszemléletű igék alakjai fejezik ki.

2. Az összetett befejezett alakok egyrészt a megfelelő igeidő egyszerű alakjaihoz viszonyítva tág értelemben vett szemléleti kategóriaként, másrészt pedig a relatív és abszolút időviszonyt kifejező alakokként állnak szemben.

3. A múlt idő egyszeri befejezett alakjainak lehet a kontextus által meghatározott jelentésárnyalata: az eseményszemléletű igék alakjai megszűnt eredményállapotot, a folyamatszemléletű igék alakjai pedig megszakadt múltbeli cselekvést jelölnek.

4. A jövő idő sajátosságai miatt a jövő idejű befejezett alakokat nagyon gyakran modális, következtető jelentésben használják. Ilyenkor időbeli jelentésükben a jelen idejű befejezett alakokkal egyenértékűek.

5. Az összetett befejezett alakok relatív-resultatív jelentése olykor hatással van az igék aspektusára, ezért egyes folyamatszemléletű igék befejezett alakjai eseményszemléleti jelentésben használatosak.

6. A jelen és a múlt egyszeri idejének összetett befejezett alakjai helyett meglehetősen gyakran használják a múlt egyszeri idejének egyszerű alakjait, ezek azonban rendszerint bizonyos árnyalatban különböznek: az összetett alakokhoz képest az egyszerű alakok hangsúlyosabban fejezik ki a korábbi cselekvést, és kevésbé jelzik annak kapcsolatát a későbbi időviszonnyal. Emiatt a kétféle alak használata némileg eltér.

7. A XVI—XVII. századi írásokban az összetett befejezett alakokat a maihoz hasonlóan használják. A mai használattól megfigyelhető eltérések más nyelvek hatására alakultak ki.

38

A BEFEJEZETT ÖSSZETETT IGEIDŐALAKOK JELENTÉSE ÉS HASZNÁLATA

Н. СЛИЖЕНЕ

Резюме

A cikk a kijelentő mód összetett befejezett igeidőalakjainak jelentését és használatát tárgyalja elsősorban a mai litván irodalmi nyelvben, de összehasonlításként a 16–17. századi litván nyelvemlékek anyagát is felhasználja.

A litván nyelv összetett befejezett igeidőalakjainak alapjelentése viszonyító-eredményjellegű: a befejezett alakok olyan eredményállapotot jelölnek, amelyet egy megelőző cselekvés hozott létre, és amely a jelen, a múlt vagy a jövő egy meghatározott időpontjában fennáll. A szövegkörnyezettől függően valamennyi befejezett igeidőalak jelölhet konkrét, egy konkrét megelőző cselekvés által létrehozott eredményállapotot, például: Kur tvartai buvo, dabar riogso mūrai; iš tų mūrų atkvepia kvapas: daug gyvų daiktų yra čia sudegę. — Ahol az istállók álltak, most kőfalak meredeznek; ezekből a falakból szag árad: sok élőlény égett itt el (szó szerint: vannak elégett állapotban) (I. Simonaitis); vagy egy általános, egy meghatározatlan múltbeli általános cselekvés által létrehozott eredményállapotot, például: Juk Vilius yra laikęs Ilzę savo glėby, gal jis ją karščiau mylėjo, negu ją — Grėte. — Hiszen Vilius tartotta Ilzét a karjában; talán őt forróbban szerette, mint Grétét (I. Simonaitis). Az első jelentésárnyalatot gyakrabban veszik fel a befejezett aspektusú igék befejezett alakjai, a másodikat pedig a befejezetlen aspektusú igék alakjai, különösen a jelen idejű alakok.

Az összetett befejezett alakok jelentése összefügg a megfelelő igeidő egyszerű alakjainak jelentésével, mivel a befejezett alakokkal kifejezett cselekvés nemcsak az elért eredményállapotot, hanem az azzal egyidejű, megfelelő egyszerű igeidőalakokkal kifejezett valamennyi cselekvést és állapotot is megelőzőként határozható meg. Ezért az összetett befejezett alakok gyakran használatosak a fő- és a mellékmondat cselekvései közötti időviszonyok kifejezésére. Az összetett befejezett alakok tehát egyrészt olyan alakokként állnak szemben az egyszerű igeidőalakokkal, amelyeknek viszonyító időjelentésük van, másrészt eredményjelentésű alakokként, azaz az aspektus szempontjából, ha az aspektust tág értelemben vesszük.

A múlt egyszeri idő összetett befejezett alakjai a megfelelő szövegkörnyezetben bizonyos, a szövegkörnyezet által meghatározott jelentésárnyalatot vesznek fel. A befejezett aspektusú igék alakjai egy megelőző cselekvés által létrehozott megszakított eredményállapotot jelölnek, például: Tu negirdėjai, šiąnakt vėl kažin kas buvo atėjęs avižų vogti. — Nem hallottad, azon az éjszakán megint eljött valaki (szó szerint: eljött állapotban volt), hogy zabot lopjon (A. Vienuolis). A befejezetlen aspektusú igék alakjai megszakított, előző cselekvést jelölnek, például: Jau buvo norėjęs prašytis į

39

kalėjimo ligoninę, bet, pasitaręs su manim ir kitais kaimynais, nusprendė lukterti — gal dar pasitaisysiąs. — Már majdnem kérte, hogy vigyék a börtönkórházba (szó szerint: már kérni akart), de miután velem és a többi szomszéddal tanácskozott, úgy döntött, vár még egy kicsit — hátha javul még az állapota (A. Vienuolis). Ezekben az esetekben az összetett befejezett alakok jelentése néha közel áll a múlt egyszeri idő összetett kezdő fázisú alakjainak jelentéséhez, vö.: Uožvienė buvo benorinti į turgų važiuoti, bet suleido kelionę. — Az anyós már éppen a piacra akart menni, de elhalasztotta az utazást (I. Simonaitis).

A jövő idejű összetett befejezett alakokat alapvető viszonyító-eredményjelentésük mellett igen gyakran feltevést kifejező modális jelentésben is használják, például: Juk būsi girdėjusi, kad Gaidys ją (žmoną) nusipirko? – Hiszen talán hallottad, hogy Gaidys megvette őt (a feleségét)? (I. Simonaitis). Ilyen esetekben időbeli jelentésük megegyezik a jelen idejű befejezett alakokéval.

A befejezett alakok viszonyító-eredményjelentése néha hatással van az igei aspektusra. Ezért egyes befejezetlen aspektusú igék összetett befejezett alakjai gyakran befejezett aspektusú jelentésben használatosak.

A múlt egyszeri idő egyszerű alakjai megfelelő szövegkörnyezetben meglehetősen gyakran a jelen vagy a múlt egyszeri idő összetett befejezett alakjainak jelentéséhez igen közel álló jelentést vesznek fel. Az egyszerű igeidőalakok jelentése azonban ezekben az esetekben nem azonos az összetett befejezett alakokéval: az egyszerű alakok erőteljesebben fejezik ki a megelőző cselekvést, és kevésbé hangsúlyozzák annak kapcsolatát az utána következő időszakkal. A szövegkörnyezettől függően ez a különbség kisebb vagy nagyobb mértékben mutatkozik meg.

A 16–17. századi litván nyelvemlékekben az összetett befejezett alakok használata általában nem különbözik a mai litván nyelv megfelelő alakjainak használatától. Néhány eltérés más nyelvek (például a lengyel és a latin) hatására alakult ki.

40