LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

SIGNIFICADOS Y USO DE LOS TIEMPOS COMPUESTOS PERFECTIVOS DEL VERBO

N. SLIŽIENĖ

Las formas compuestas perfectivas del verbo tienen un significado específico, diferente del de las formas simples. Es cierto que las formas simples del pretérito simple se abren paso persistentemente en los ámbitos de uso de algunas formas compuestas perfectivas, por ejemplo, del presente y del pretérito perfecto, pero, aun así, las formas compuestas siguen siendo bastante numerosas y se usan ampliamente.

El objetivo de este artículo es esclarecer el uso de las formas compuestas perfectivas del verbo. Como ya se ha escrito sobre los significados y el uso de las formas perfectivas del modo subjuntivo¹, y las formas del modo imperativo y del desiderativo son bastante raras, aquí nos limitaremos únicamente a las formas perfectivas de los tiempos del modo indicativo.

Como los participios de pasado se usan a menudo con el mismo significado que las formas compuestas perfectivas, en algunos casos se ofrecerán también ejemplos de ellos².

§ 1. Las formas compuestas perfectivas del verbo expresan un estado resultante alcanzado mediante una acción anterior y que perdura en determinado momento del presente, del pasado o del futuro.

Las formas compuestas perfectivas se diferencian de las formas simples del verbo por su significado relativo-resultativo. Las acciones expresadas mediante formas perfectivas se relacionan con dos planos temporales: al plano temporal anterior pertenece el proceso de la acción, y al posterior, el estado resultante alcanzado mediante dicha acción. Las acciones expresadas mediante formas simples suelen pertenecer a un solo plano temporal. Las formas simples expresan una acción que está ocurriendo, ocurría o ocurrió, ocurrirá o habrá ocurrido; en cambio, las formas perfectivas expresan una acción ya concluida o realizada anteriormente, pero que ya no continúa; en el momento del habla o en otro momento elegido por el hablante solo permanece el estado resultante alcanzado mediante esa acción. Esta diferencia de significado entre las formas simples y las formas compuestas perfectivas puede considerarse aspectual, si se entiende el aspecto

¹ Žr. N. Sližienė, Tariamosios nuosakos sudurtinių atliktinių formų reikšmės ir vartojimas, „Kalbos kultūra“, 11, Vilnius, 1966, p. 40—45.

² Apie būtojo laiko dalyvius, vartojamus sudurtinių atliktinių formų reikšme, žr. N. Sližienė, Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių veiksmažodžio formų struktūra, kn.: Lietuvių kalbos gramatinė sandara, Vilnius, 1967, p. 78—79.

2 Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

17

en sentido amplio³. Esta diferencia no tiene nada que ver con los aspectos imperfectivo y perfectivo de los verbos lituanos; por ello, tanto los verbos imperfectivos como los perfectivos tienen formas perfectas, al igual que formas simples.

Cuando se emplean alternativamente formas simples y formas perfectas compuestas, estas últimas indican una acción anterior a la indicada por las primeras. Las formas perfectas no solo indican que la acción se ha completado y ya no está en curso (es decir, que tienen un significado aspectual en cierto sentido amplio), sino que también expresan las relaciones temporales entre acciones. Muy a menudo se emplean para expresar las relaciones temporales entre las acciones de la oración principal y la subordinada. En estos casos se pone de manifiesto su significado temporal relativo.

§ 2. Las formas perfectas compuestas del modo indicativo expresan directamente un estado resultante presente, pasado o futuro experimentado. En cuanto al significado modal, no se diferencian de las formas simples del modo indicativo.

Las formas perfectas compuestas del modo indicativo, al igual que las formas simples, tienen cuatro tiempos: presente, pasado puntual, pasado habitual y futuro. De ellos, las formas perfectas del presente y del pasado puntual son las más usadas.

Tiempo presente

§ 3. Las formas perfectas compuestas del presente expresan un estado resultante alcanzado mediante una acción anterior y que perdura en el momento del habla.

Las formas perfectas del presente de los verbos perfectivos suelen expresar un estado resultante concreto que perdura en el momento del habla, alcanzado mediante una acción anterior que se percibe como un acto simple y concreto.

Donde había establos, ahora se alzan ruinas; de esas ruinas llega un olor: aquí se han quemado muchos seres vivos. SimonR I 151. Ese muchacho ha llegado a caballo por el campo llano. JD 101. Pues se ha formado incluso cierta opinión: donde aparece Muštokas, ocurre una desgracia. SimonVK II 25–26. – ¿Y qué palabra les has dado? – le preguntó otro sacerdote. BalčHP₁ 25. Ya han desembolsado cuatrocientos mil libras por esa guerra, y todavía no se ve ningún beneficio, dicen. SimonVK I 75. ¿No se habrán peleado quizá por algo? MairRR II 96. Estoy tan cansado, Maryn; nuestra vaca gris ha parido esta noche. SimonVK I 305. – ¿Así que ya te has decidido definitivamente? – le preguntó Kukienė al hombre, cuando su hijo salió de la casa. KrėvRg 124.

Ese cuento está escrito para aquellas personas que, inventándose falsas justificaciones, matan a gente inocente. DaukRR 293. He sido enviado por nuestro jefe, el gran maestre, ante el señor de este castillo. KrėvP 216. ¡Está usted arrestado! VienR V 328. Mira cuántos rollos de tela hay metidos en el desván de la torre… ŽemR I 377.

El significado de estado resultante concreto es poco característico de las formas de los verbos imperfectivos.

³ Al hablar de los aspectos del búlgaro, J. Maslov señaló que las diferencias de significado entre el aoristo y el imperfecto, así como entre el perfecto y el no perfecto, también serían aspectuales si el aspecto se entiende en sentido amplio; véase Ю. С. Маслов, Глагольный вид в современном болгарском литературном языке, en: Вопросы грамматики болгарского литературного языка, Москва, 1959, p. 157–158, 162, 164–165. En las lenguas que no tienen formas de aspecto imperfectivo y perfectivo, algunos lingüistas consideran que el perfecto, el pluscuamperfecto y otras formas verbales compuestas son simplemente aspectuales; compárese И. П. Иванова, Вид и время в современном английском языке, Изд-во ЛГУ, 1961, p. 106–143.

18

Quienquiera que haya pasado la noche entre tréboles, ha dejado allí el lugar donde se acostó. Plt (LKŽ III 714). En tus palabras hay mucho valor, algo que no esperaba de alguien como tú; por eso no me enfadé y te responderé. KrėvP 202.

Las formas del perfecto de presente suelen expresar una acción anterior al marco temporal del presente, es decir, anterior a otras acciones que tienen lugar en el presente. Sin embargo, los complementos de tiempo expresados en la oración también pueden indicar el momento exacto o al menos aproximado de esa acción.

Gugis quiere recordar qué cosas malas ha hecho a lo largo de años enteros, pero no consigue recordar nada, salvo que estuvo borracho. KrėvRg 234–235. Los pescadores tienen en sus rocas señales que muestran que, en 1000 años, el mar de Žemaičiai ha retrocedido varios codos. DaukRR 156. Los hilos se han enredado formando nudos al hilar. Lk LKŽ III 752). Quizá alguna vez [Gugis] supo también sus (oracioncillas), pero hace mucho que ya lo ha olvidado todo. KrėvRg 231.

§ 4. Las formas del perfecto de presente de los verbos de aspecto durativo suelen expresar un estado resultante generalizado, alcanzado mediante una acción de un pasado indeterminado. Esa acción pasada suele ser generalizada; puede haber ocurrido más de una vez o no haber ocurrido nunca.

Tanto el padre de Šimonis como el padre de su padre — generaciones atrás— se lo han repetido a sus hijos.

SimonR I 32. En otros tiempos, el valle entre las montañas de Kistyn había conocido épocas felices, incluso muy felices. VienR I 12. — Y tu abuelo, según he oído, dice algo muy distinto: si no hubieran sido los alemanes, hoy no tendríamos ni carreteras asfaltadas, ni ferrocarriles, ni iglesias, ni escuelas —le recuerda Anskis a Martynas Vilkas. SimonVK I 90. — ¿Acaso tú, muchacha, has visto un lince? —preguntó Geišė, ya muy sorprendido. VaižgDD 34. Mi madre me ha dicho: «¡Ten cuidado, hijito!» ŽemR I 109.

A aquella la he hecho bailar unas cuantas veces. Krš (DAK).

Las formas negativas del perfecto de presente se emplean muy a menudo con este significado.

Tanto si morimos como si vencemos, nuestro honor será inmenso, y los bardos compondrán sobre nosotros las canciones más hermosas, canciones que nuestros padres aún no han oído y que nuestros antepasados aún no han escuchado. KrėvP 210. Al parecer, todavía nadie ha visto a un lituano cobarde; pues bien, seamos entonces más fuertes que robles. SimonVK I 338. [Joniukas] querría pedírselo a Antanas, pero no se atreve: al fin y al cabo, aún no ha montado nunca. BilR I 161.

Las formas del perfecto de presente de los verbos de aspecto puntual también expresan el significado de un estado resultante generalizado, aunque con mucha menor frecuencia.

—A mí, por ejemplo, me da igual —dijo el temible Mikas—: he ayudado a más de uno como ese a salir de un apuro, y también te ayudaré a ti. BalčHP, 265. ¡Oh! Ella le ha dicho a su madre cosas que probablemente ninguna madre podría perdonar. SimonVK II 229. ¿Te ha ocurrido alguna vez perder una oportunidad? Pln (LKŽ I 143).

Se ha observado que, al frotar dos cuerpos entre sí, uno se electriza con electricidad de un tipo y el otro con electricidad de otro tipo. BaršF 5. También a mí me han robado, pues vivo en una casa aislada. Šts (LKŽ V 368).

En todos estos casos, las formas del perfecto de presente expresan con mucha claridad una acción de un pasado indeterminado y, muy débilmente, el estado resultante alcanzado por ella. En muchos casos, el significado de estado es tan tenue que puede decirse que las formas del perfecto de presente expresan una acción de un pasado indeterminado que es pertinente en el momento del habla. Por eso, al parecer, J. Jablonskis, al tratar este significado en su gramática de 1901, no mencionó en absoluto el estado resultante. Escribió: «El tiempo perfecto transitivo, compues-

2*

19

Este, compuesto por el verbo en pasado y la palabra copulativa esu, esmi, indica además que la acción ha ocurrido alguna vez, quizá varias veces; al narrar tales acontecimientos, una persona no habla de un único hecho concreto que conoce, sino que muestra que tales acontecimientos —uno o varios— pudieron haber ocurrido en su vida, o bien que nunca pudieron haber ocurrido⁴.

El contexto a veces indica que la acción expresada de forma general mediante formas perfectas del presente ha ocurrido en un pasado reciente.

Ya ha olvidado lo que ha sucedido hoy, lo que ha hecho, lo que ha transportado, adónde y desde dónde, quién le ha ayudado, quién ha pasado por allí o ha dado órdenes; varias veces le ha gritado el tūūnas: «¡Mykoliuk, a toda prisa!» VaižgDD 9.

Para expresar estados resultantes generales se emplean sobre todo las formas perfectas del presente en voz activa. Las formas pasivas (principalmente impersonales) son poco frecuentes.

§ 5. Los participios de pasado empleados con el valor de formas perfectas compuestas del presente expresan por lo general un estado resultante concreto.

Severja empezó a buscar la ocasión de disculparse con él, pero no sabía por qué ni en qué había pecado. VaižgDD 53. ¿Oyes cómo se preocupan por nosotros las buenas personas? LzPR I 399. Si no, dale la vuelta al libro: lo has cogido mal. Grž (LKŽ I 135).

Preguntaba la madrecita: —¿Dónde están las camisas cosidas? JD 481. Aquí cada estaca nuestra está clavada, cada tramo de cerca está levantado, cada casa está labrada con nuestras propias manos a partir de madera nueva… VaižgDD 83.

Estos participios rara vez expresan un estado resultante general alcanzado mediante una acción de un pasado indefinido.

Ya verá que nuestro señor también estuvo como lacayo de ese tipo en la corte del rey, en el extranjero. LzPR II 90.

Pasaban los años, se deslizaban los siglos; ¡cuántas heridas se han curado! Ni siquiera la gente del mayor culpable recuerda ya las afrentas. MairRR I 171.

Para expresar estados resultantes generales se emplean algo más a menudo los participios pasivos neutros del pasado, sobre todo los que no tienen valor de voz pasiva.

Pero eso no tiene interés; lo interesante es que aquí ha andado el hombre que ahora pertenece a otra, y a esa otra vino Ilžė a ayudar. SimonVK II 122. Siempre se me aparecen los queridos campos donde pastamos, donde aramos. GirR II 287.

En algunos casos se emplean con mayor frecuencia participios de pasado con valor de formas perfectas que formas perfectas compuestas del presente. Por ejemplo, al crear una imagen artística del presente, suelen emplearse únicamente participios de pasado.

Jonas está tendido boca abajo junto a la estufa, sobre un banco; el espacio le queda corto, así que ha apoyado las piernas hasta las rodillas contra la pared; la cabeza sobresale por el otro extremo, más allá del banco. ŽemR I 86. Aquí hay rebozuelos extendidos por el bosque, aquí asoman las setas porcinas como montículos en la pradera, aquí brotan en grupos bajo los abetos las setas pardas, aquí en el pinar nacen del suelo helado las russulas verdes, aquí se apiñan las russulas rosadas, azuladas y grises; las pequeñas setas crecen hermosas y alegres, sin preocuparse por nada. BaranAŠ 5. Casas sin ventanas ni puertas; a otras se les han derrumbado los tejados, los disparos de los cañones han perforado las paredes, las vigas están arrancadas, no queda ni rastro de las cercas. VienR I 293.

⁴ Žr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, t. I, Vilnius, 1957, p. 102.

20

En estos casos, los participios de pasado expresan con mucha claridad un estado resultativo.

§ 6. Las formas de perfecto del presente, construidas con las formas de presente del verbo auxiliar esti, būna, būva, suelen expresar un estado resultativo que se alcanza repetidamente mediante una misma acción o que se repite de manera regular.

Las bandadas que han llegado ya están agrupadas por parejas, y estas parejas pronto se dispersan. IvanLP II 75. Las mujeres, a decir verdad, aquí son muy gačnios: en la iglesia suelen estar vestidas con strupkės, con alrededoruo kvaldotomis, con faldas pintadas de colores, pačiu aukštais. ValPJ 26. El fresno griaumedis suele haber crecido en una espesura. Grk (LKŽ III 575).

En los casos de tracoma agudo, a veces toda la superficie de la córnea está sembrada de diminutas opacidades. AvižATD 19. Los autores antiguos afirman que, si el nido está construido en un árbol alto, la hembra baja a las crías al suelo, sujetándolas con el pico. IvanLP II 71.

En el contexto del presente generalizado, también es posible este significado cuando se usan las formas del verbo auxiliar esu, esi, yra…

Pero cuando hace falta, cuando estás en apuros, lo has olvidado todo y puedes andar perdido tranquilamente hasta el canto del gallo… Y cuando canta el gallo y vuelves en ti, casi siempre ya estás cerca de tu casa; resulta que has estado vagando toda la noche fuera de la puerta. A veces también te llevan hasta el cementerio. SimonR I 93. Mientras la corriente fluye por la varilla que conecta los conductores de la máquina eléctrica, y un conductor está cargado de electricidad positiva y el otro, de negativa. BaršF 29.

§ 7. Al tener un significado relativo-resultativo, las formas compuestas de perfecto del presente suelen relacionarse con las formas simples del presente (así como con las formas compuestas pasivas que expresan una acción actual): las formas de perfecto expresan una acción anterior a todas las acciones que tienen lugar en el momento del habla, mientras que el estado resultativo alcanzado mediante esa acción es simultáneo a ellas.

Toda la comarca de Aužbikai sigue durmiendo o todavía no ha salido a los campos. VaizgDD 59.

No puedo ayudar; yo mismo no recibo nada de casa, me han expulsado de la escuela y ahora difícilmente podré ganarme la vida; además, tengo deudas y no conozco a nadie. BilR I 90.

Las formas de perfecto del presente, al igual que las de otros tiempos, se usan con bastante frecuencia para expresar las relaciones temporales entre las acciones de la oración principal y la subordinada.

—El tío Tautrimas dijo… —Pero Anskis ya no sabe o ya no quiere explicar qué había dicho el tío Tautrimas. SimonVK I 89. La gallina cacarea cuando ha puesto un huevo. Rg (LKŽ V 42). Así que agarra las herramientas que se han preparado para eso, y limpia rápidamente el estiércol, que desprende un olor agradable. DonR 49.

Al parecer, está bien borracho, pues camina tambaleándose. Vyr (LKŽ V 448).

En determinados casos, las formas de perfecto del presente se usan en oraciones subordinadas incluso cuando en la oración principal aparece una forma simple, no del presente, sino del pasado o del futuro.

Sin embargo, cuando empecé a desenvolverme en un lugar nuevo, vi que los botones ya habían estado aquí. BaltPV₁ I 36. Poco después, Mykolas recibió la noticia de que su madre no había quedado abandonada a su suerte, de que había alguien que se ocupaba de ella, y eso lo tranquilizó por completo. VienR V 197. Ella siempre le contaba mucho sobre su difunta madre y sobre cuánto bien le había hecho esta. BalčHP₁ 230. Cuántos heridos has recogido, te preguntará la patria. SNėrP₁ 309.

21

En estos casos, el predicado de la oración principal lo constituyen verbos que expresan habla, pensamiento, estados psíquicos o sensaciones físicas (dijo, pensó, sabía, se inquietó, sintió, vio, etc.), o grupos de palabras que los sustituyen (se habló, recibió la noticia, se le ocurrió, etc.). La semántica de estas palabras permite al narrador situar el tiempo de la acción no con respecto a su propio momento de habla, sino al del personaje. Aquí, el momento de habla se desplaza al pasado o al futuro; por tanto, las formas perfectas del presente se emplean con sentido figurado. De manera similar se emplean también las formas simples de presente de los verbos (p. ej.: Yo pensaba que él dormía)⁵.

A veces, las formas perfectas del presente aparecen tanto en la oración principal como en la subordinada que depende de ella. En tales casos, las propias formas perfectas no indican la relación temporal entre las acciones; esta solo se esclarece por el sentido de la oración en su conjunto.

Grėtė guarda silencio, no da explicaciones, [no dice] que, si hubiera estado aquí, también habría dado dinero y caballos para llevarlo al hospital; no, no presume, pues en su vida nunca ha presumido ni siquiera de lo bueno que realmente ha hecho. SimonVK II 395. ¿Le he dicho que he encontrado un hongo enorme? Lnkv (DAK).

§ 8. Las formas perfectas del presente se emplean principalmente de manera objetiva, es decir, por lo general expresan un estado resultante que efectivamente perdura en el momento de habla (véanse todos los ejemplos presentados arriba). Sin embargo, a veces el estado resultante expresado por las formas perfectas del presente no perdura realmente en el momento de habla. Este es el uso subjetivo de las formas perfectas del presente.

En ciertos casos, generalmente para advertir de posibles contratiempos futuros, las formas perfectas del presente expresan un estado resultante que aún no existe en el momento de habla, pero que se prevé para el futuro. Para subrayar su convicción de que el estado resultante previsto se hará realidad, el hablante lo enuncia como un hecho presente y, por ello, emplea formas perfectas del presente. En estos casos se usan principalmente participios de pasado sin verbo auxiliar, con el significado de las formas perfectas compuestas del presente.

¡Ten cuidado, te digo, ten cuidado! ¡Pues si una sola chispa cae sobre el tejado, ya estamos perdidos! SimonR I 157. Si caes en sus garras, estás perdido. Jrb (LKŽ II 386). ¡Dios no permita que te toque una mujer gruñona: estás perdido! Užv (LKŽ I 263). Con una persona puedes encontrarte todos los días, pero el favor de un señor apenas llega hasta la puerta… ni te das cuenta y ya estás fuera… el señor te echará por pura bondad… ŽemR II 69. A quien atrapa su lengua, ese ya está perdido, ese ya está muerto. Blanden lenguas ensangrentadas y espadas: —¡quien esté en el camino, muerto está! Se retuercen en anillos. —Enciende un fueguito, le aconseja una; —arroja en él un copo de lana, —¡y el problema se habrá acabado! SNėrP₁ 452.

Aquí las formas perfectas del presente conservan su significado morfológico habitual; simplemente, por un instante, el hablante imagina que la situación futura ya está en el presente.

Por lo general, la acción expresada mediante formas perfectas del presente ha concluido antes del momento de habla y ha dejado solo su consecuencia: el estado resultante. Sin embargo, a veces el contexto muestra que todavía continúa en el momento de habla.

—¡Pero apenas llega el segundo, todos se ponen a maldecir a los demás! —quiere justificarse Lėnė—. El ciudadano maldice al campesino, y el campesino al ciudadano. Así ha sido, creo, desde tiempos inmemoriales. SimonVK

⁵ Plg. Z. M. Dumaitė, Significado y uso del presente simple del verbo en la lengua literaria lituana moderna, resumen de tesis doctoral, Vilna, 1961, pp. 5–6.

22

1167. Vosotros, habitantes de Šaltaičiai, siempre habéis sido personas sensatas; hasta el propio gobierno conoce vuestro buen juicio y vuestra sabiduría. Y sabe que nadie puede haceros cambiar de opinión tan fácilmente. Simon VK I 70. Aunque cada año la gente se reúne en la misma tierra para sembrar sus cultivos, el mundo sigue siendo igual de lleno que lo ha sido desde la antigüedad. ŽemR I 149.

El hablante considera que el hecho de que la acción se prolongue en el momento del habla ya es algo conocido por el interlocutor; solo quiere recalcar que esa acción ha ocurrido siempre, también antes, para que el interlocutor pueda concluir que, si ha sido así hasta ahora, también debe serlo en el presente. Así pues, también aquí se destaca ante todo la acción anterior, cuyas consecuencias son pertinentes en el momento del habla.

Las formas negativas del perfecto de presente se usan a menudo para destacar el carácter excepcional de la acción presente y de toda la situación.

¡Qué rostro tan feliz el suyo! La Reina aún no había visto nunca un rostro como el de Grėtė. SimonVK II 175. ¡Ay, muchacho, qué palabras las tuyas! Nunca había oído otras así. KrėvP 120. Pero Joniukas está alegre y feliz; se pasa todo el día de paseo, cantando a pleno pulmón su canción, aunque el arado no deja de sacudirle el cuerpo, le estremece los pulmones en el pecho y le duele la garganta, que se le ha quedado ronca. Pero canta para que lo paseen más, pues nunca había dado un paseo así. BiiR I 162. [Jasius] (entrega) Aquí tienes una carta. [Petras] ¿Una carta? ¿Para mí? [Jasius] Ya ves… [Petras] (toma el sobre, lo sostiene y lo mira) Nunca había recibido una carta… BinkRn 342.

Con las formas negativas del perfecto, el hablante dice que la acción nunca había ocurrido antes; por tanto, que ocurra ahora resulta insólito y excepcional. También en este caso se pone de relieve la ausencia (la no realización) de la acción en el pasado, pertinente en el momento del habla.

Al igual que las formas simples del presente, las formas compuestas de perfecto de presente se usan al narrar vivazmente sucesos pasados. El estado resultante que se prolongó en el pasado se representa como si durara en el propio momento del habla. En la mayoría de estos casos se usan participios de pasado sin verbo auxiliar.

Petras blandía la guadaña como si fuera una pluma y avanzaba muy por delante de todos… El amo iba detrás, dando saltitos y braceando. Petras ya había abierto un surco y estaba de pie al final de la hilera, mientras que el amo apenas empezaba a tomar impulso… BaltPV I 103–104. El órgano resonó suavemente y de muchas voces brotó un himno. Grėtė tenía de nuevo los ojos bajos, como si la oprimiera una pena inmensa. SimonVK I 258. La Reina se sobresaltó: alguien le había tocado el hombro. Pero no, nadie. Ninguno de los niños se había movido aún de su sitio. Solo Vilius la miraba con los ojos muy abiertos, luego miró al enfermo. Marikė ya se había sentado en silencio junto al pie de la cama. Martynas seguía arrodillado… La puerta de la habitación crujió y se abrió suavemente. SimonVK I 154. El niño ya no lloraba, sino que solo gemía, como una persona adulta que sufre grandes dolores internos. Ya se había probado todo, se le habían administrado toda clase de remedios posibles e imposibles, y nada, absolutamente nada, ayudaba. SimonVK II 101.

§ 9. Por su significado, las formas compuestas de perfecto de presente son algo próximas a las formas simples del pretérito indefinido, pues ambas expresan una acción pasada. La diferencia principal entre ellas es que la acción expresada por las formas simples del pretérito indefinido suele pertenecer únicamente al pasado y no está vinculada con el presente, mientras que las formas compuestas de perfecto de presente expresan una acción pasada vinculada con el presente, cuyo estado resultante alcanzado forma parte del marco temporal presente. Mediante las formas simples se narran acontecimientos pasados que sucedieron uno tras otro o simultáneamente; todos ellos constituyen una situación pasada y no-

23

se sale de sus límites. La función narrativa no es propia de las formas compuestas perfectivas. Estas expresan una acción pasada, como arrancada del plano temporal del pasado, aislada de los demás acontecimientos pasados y vinculada al presente. Compárese:

Anskis después del almuerzo no se apresuró a salir corriendo, como Vilius y Marčiukas. Fue a la habitación grande a terminar las tareas escolares. Sentado, se tapó los oídos, cerró los ojos y, mirando de vez en cuando el libro, leyó algo en alemán varias veces. «¡Ya sé!», gritó por fin, satisfecho. Volvió a meter los libros en la bolsa, colgó la bolsa de la pata de la cama y, al ponerse de pie, se desperezó. SimonVK I 83.

He aquí que las malas hierbas siguen verdes incluso en otoño. ¿Por pereza? ¡Oh! Abandonadas a sí mismas, «desatendidas» por una persona poco perspicaz o poco diligente, es decir, sin que nadie las moleste, hace tiempo que han tenido dos hijos cada una y ahora han empezado a tener un tercero. ¡Eso es otra cosa! No se entristecen en absoluto por no haberse extinguido: han cumplido por partida doble su cometido y han asegurado incluso demasiado bien el futuro de su especie, para que no desaparezca. VaižgDD 60.

Las formas simples del pasado puntual suelen emplearse en contextos de pasado, mientras que las formas compuestas perfectivas del presente se emplean en contextos de presente.

§ 10. Usadas en una situación comunicativa o en un contexto determinados, las formas simples del pasado puntual también pueden expresar una acción pasada vinculada al presente. El vínculo con el presente es más evidente cuando han perdurado algunas consecuencias de esa acción; por eso, suelen tener este significado las formas simples de los verbos resultativos.

¿De dónde aprendiste, hermano, a hablar así y adquiriste tanto valor? Cuando estabas vivo, parece que no valías ni tres ochavos, y ahora hablas como si estuvieras comiendo un nabo. KrėvRg 273. Pero ¡piensen lo que quieran, esa Ane vuestra! Díganme, ¿en qué se ha convertido? Ya no es en absoluto la hija de los Šalteikiai. SimonVK I 30. ¿Así que ahora va y lo mata de un hachazo?! ¿Por qué? No le hemos hecho nada malo... ni siquiera sabemos nada... BaltPV₁ I 67.

En el caso de otros verbos, resulta más difícil percibir el vínculo con el presente de la acción pasada expresada mediante formas simples.

No insistas, muchacho, tu padre no beberá del vasito del que bebieron las brujas. KrėvRg 78. — Mañana estará despejado y seguirá despejado mucho tiempo. — ¿Cómo puedes saberlo? ¿Lo hablaste con Dios? —se rio Pikčilingis. KrėvRg 110. No te olvides de Lakštingala si ocurriera algo. Desde ayer la pobrecilla está… CvR III 218.

Aunque en estos casos el significado de las formas simples del pasado puntual se aproxima mucho al de las formas compuestas perfectivas del presente, siempre se distinguen por cierto matiz: en comparación con las formas compuestas, las simples expresan mucho menos el vínculo de la acción pasada con el presente. Al alternar las formas simples del pasado puntual con las formas perfectivas del presente, algunas acciones pasadas pueden quedar menos vinculadas al presente y otras, más.

— El huevo no le enseña a la gallina, así que no me enseñes tú a mí —replicó ásperamente el hombre—. Si lo decidí, lo hice después de pensarlo bien y con la ayuda de Dios. KrėvRg 120. — —Ya hemos llegado a un acuerdo con Kazys Kuogis —insistió el hijo—. —Si lo he dicho, hay que obedecer al padre sin discutir —exclamó Kukis—. Y no me importa con quién llegasteis a un acuerdo sin consultarme. KrėvRg 123–124.

No obstante, el vínculo con el presente de las acciones pasadas expresadas mediante formas simples del pasado puntual suele ser tan evidente que, si se quisiera, podrían sustituirse por formas compuestas perfectivas del presente. Compárense las formas simples del pasado puntual y las formas compuestas perfectivas del presente en estos ejemplos:

24

– Por lo que veo, ¿hoy has ido a pedir prestadas las fauces de la perra, o quizá te has puesto beleño! – dijo el hombre, agitando la mano, y se fue a los graneros. KrėvRg 67.

¡Amigos, qué dicen ustedes, de verdad! ¿Acaso merezco tal honor, yo, un pobre… CvR IV 295. Me bastan el valor y la fuerza para enfrentarme a sus gobernantes, y también para castigar debidamente a ustedes dos, que me han ofendido con palabras injuriosas, como lo han merecido. KrėvP 222.

– ¡Pues se ha emborrachado! – se oyó una voz femenina entre la multitud. – ¡Un padre de verdad!.. KrėvRg 217. Está tan borracho que anda tambaleándose. Krtn (LKŽ VI 271).

Solo cuando es necesario destacar especialmente las consecuencias que perduran de una acción pasada, se emplean únicamente las formas compuestas perfectivas del presente. Por lo general, en esos casos expresan un estado resultativo permanente y se usan sobre todo para enunciar leyes científicas y verdades eternas.

Los electrones pueden separarse fácilmente del átomo; de ello cabe inferir que se han concentrado en la parte exterior del átomo. BarsF 171. Un ejemplo de emulsión puede ser la leche, en la que hay glóbulos de grasa en suspensión. MatKCh 9. Los fenómenos de adsorción están muy extendidos en la naturaleza y en la técnica. MatKCh 172. Les mencionaré algunas cifras y estoy convencido de que no les parecerán aburridas ni áridas (tsp).

También se expresa únicamente mediante las formas compuestas perfectivas del presente el estado resultativo habitual y recurrente alcanzado por una acción anterior.

Al comienzo del invierno las parejas ya se han formado. IvanLP II 70. Se refresca, y Rapolienė pone fin a la discusión casi con una oración, si Rapolas se ha marchado para entonces. VaizgRR I 133. Cuando me asusto, veo fuego incluso mientras duermo. Bsg (LKŽ I 462). Los pasteles que ella hornea siempre quedan bien levados y agrietados; da gusto verlos y probarlos. Vvr (LKŽ VI 361).

§ 11. Tanto las formas compuestas perfectivas del presente como las formas simples del pasado indefinido pueden expresar, en determinado contexto, no solo un estado resultativo concreto, sino también uno generalizado. La diferencia de significado entre las formas simples y compuestas mencionada arriba se observa también en estos casos. Compárense ambas formas en el mismo contexto:

Espera, comadre, ¡no te quejes todavía! El carnicero es un buen hombre, nunca ha hecho daño a nadie. Al menos, no he oído decirlo. KrėvRg 67. – Ustedes, lo sé, dicen: «el carnicero es un brujo»; pero ¿qué clase de brujo soy yo? He oído muchas cosas de las experiencias de antaño, me he valido de ellas y a menudo adivino la verdad: ¡por eso soy un brujo! – ¿Y también has oído de la gente de antaño eso de que uno no puede adivinar su propia suerte y por eso sufre? – No, ¿para qué voy a mentir? Puede que haya oído eso, puede que no. No lo había pensado. KrėvRg 110. ¿No basta con que el señor Amtsrot, instruyéndonos como un padre, nos haya prohibido disparar con escopetas en las granjas? ¿Y cuántas veces nos han reprendido los sacerdotes al celebrar misa? DonR 100–101.

Las formas compuestas perfectivas del presente tienen un significado generalizado más marcado que las formas simples del pasado indefinido. Cuando se mencionan varias acciones de un pasado indeterminado, algunas más generalizadas, otras menos o incluso puntuales, las primeras suelen expresarse con formas compuestas y las segundas, con formas simples. Compárese:

Ahora ya no puede ir a ninguna parte, ni al patio ni al jardín: «¡No te limpies los pies ahí!» —le grita. Y él sale corriendo, asustado… ¿Acaso trataba yo así a mis sabios? ¿Acaso he cometido una injusticia contra alguien, contra cualquier persona? SimonR I 379. – Dime, hermano, ¿qué bien has hecho por el Señor Jesús mientras vivías en la tierra, para que ahora quieras entrar en el cielo? – ¿Qué bien he hecho, preguntas, santo apóstol? Cuidé bien de los animalitos, amé a todas las personas, a los pajaritos, a los bosquecillos, al sol y a las verdes praderas, y mientras los amaba alabé al buen Dios, porque es tan hermoso y bueno vivir en su mundo. KrėvRg 274.

25

A mí, un viejo lobo, no me asustarás... En la guerra anterior ya vi bastante de todo. He visto sangre en mi vida. VenciR III 356. Es natural, contaré lo que yo mismo he oído. Y lo que quiero contar ocurrió realmente una vez. BalčHP₁, 245. Más de una vez, mientras yo aún estaba en casa, la gente de aquí se ha ahogado a sus pobres caballitos. Y yo también me ahogué aquí una vez. SimonR I 311. — Y tú mismo bebiste en alguna boda, cuando vivías en la tierra. ¿O quizá lo has olvidado? — Beber, sí, pero con eso no hice daño a nadie; solo di placer a los anfitriones y a los novios. — Y yo, al beber, ¿he hecho daño a alguien?, dime, san Pedro. KrėvRg 266. Mira, ahora me susurran al oído que en cierta ocasión abofeteaste a un tal Arrio; en público, delante de todos, le diste un golpe en la cara solo porque dijo unas palabras que a vosotros, los obispos, no os gustaron nada. Y yo no he golpeado a nadie. KrėvRg 271.

Además, hay casos en que las formas simples del pretérito indefinido se emplean junto a las formas compuestas de perfecto del presente, con el fin de subrayar especialmente que la acción de un pasado indeterminado realmente tuvo lugar.

— Eso es lo que dicen, pero quién sabe si alguien ha visto al diablillo —discutía el huésped—. —¿Cómo que nadie lo ha visto? —saltó ella misma... —No solo lo vio, sino que, ya ves, hasta lo contó. ŽemR II 430. ¿Crees, muchacho, que yo no he sido joven, que no me han gustado las muchachas, que no he amado? ¡Vaya si me gustaban! KrėvRg 97. — Dime, hermano, ¿de verdad no has hecho daño a nadie? —preguntó de nuevo Kukis, como respondiendo a sus propios pensamientos. —¿Que no he hecho⁶? Quizá se lo haya hecho a muchos, pero ni entonces pensaba en ello ni pienso ahora. KrėvRg 259.

Así pues, para expresar una acción pasada relacionada con el presente, se emplean no solo las formas compuestas de perfecto del presente, sino también las formas simples del pretérito indefinido. Aunque en estos casos sus significados son muy próximos, difieren, no obstante, en cierto matiz: las formas compuestas de perfecto expresan más claramente un estado resultante, mientras que las formas simples del pretérito indefinido expresan más claramente la acción pasada. Puesto que el vínculo con el presente de la acción pasada expresada mediante formas simples solo se desprende del contexto o de la situación comunicativa, a veces resulta más evidente y otras menos. Por eso, en unos casos, el significado de estas formas se aproxima más al de las formas compuestas de perfecto y, en otros, menos.

A menudo, el hablante emplea deliberadamente unas u otras formas para subrayar en mayor o menor medida la relación de la acción pasada con el presente. Sin embargo, a veces las formas simples se usan en lugar de las compuestas sin una motivación clara.

Pretérito indefinido

§ 12. Las formas compuestas de perfecto del pretérito indefinido expresan un estado resultante, alcanzado mediante una acción anterior y que perduró hasta antes del momento del habla. El estado resultante que expresan suele ser concreto.

Juras se inclinó para acomodar mejor la cabeza de Monika y se estremeció: el frío ya le había subido por las articulaciones. CvR VIII 235. Tamošius tenía rodeado el cuello del alemán con sus manos musculosas, como con tenazas, y ya casi se lo había arrancado de los hombros. LzPR II 117. Tras dejar caer la linterna del bombero, Norbertas se estiró. Quién sabe con qué

⁶ El verbo auxiliar būti se ha empleado aquí elípticamente, sin participio.

26

le habían clavado un par de veces en la espalda, pero el grueso chaleco acolchado apenas lo había rozado. Gud-Guz KIT 241.

En el carro iba sentado el hijito del amo, Jonukas, que, sin blandir bien el látigo, azuzaba a los caballos con el mango y, hasta encorvándose, les gritaba: «¡No, no, no!». VienR I 284. Mira qué graneros, donde estaban amontonados nuestros tesoros; ni siquiera queda en pie la caseta, y se perdió toda la comida. DonR 37.

Las formas compuestas perfectivas del tiempo pasado habitual expresan con menor frecuencia un estado resultante generalizado que las formas del presente; además, en ellas es menos característico ese marcado significado de acción pasada indefinida.

Aunque Prakapas había oído hablar de los lechones marinos, hasta entonces no los había visto. CvR III 57. En los libros científicos, el párroco había leído acerca de tales rarezas de la naturaleza. VenclR III 42. Hacía tiempo que habían hablado de eso. CvR VIII 222. Y teníamos, ya sabe, un profesor anciano —canoso, pequeño—, pero nos había demostrado mucho afecto. VenclR III 285. Durante toda su vida, Rapolas casi nunca había trabajado. VaižgDD 83.

Sabían que no todos regresarían del campo de batalla y quizá por eso recordaron de nuevo aquello de lo que se había hablado y vuelto a hablar cientos de veces. VienlR III 324.

§ 13. Las formas compuestas perfectivas del pasado habitual se relacionan con las formas simples de ese tiempo (así como con las formas compuestas pasivas que expresan una acción pasada). Las formas perfectivas expresan una acción anterior a las acciones pasadas señaladas por las formas simples del pasado habitual, mientras que es simultáneo con ellas el estado resultante alcanzado mediante dicha acción.

Pero Madlikė ni siquiera oyó lo que decía la joven ama; sin duda se había detenido a barrer y se había olvidado por completo de Grėtė, pues junto a la ventana de la habitación estaba Martynas con Einiukas en brazos. SimonVK II 11. El monje superior se volvió al levantarse y se asombró: muy lejos, al sur, se veían grandes incendios en varios lugares, y un amplio resplandor rojizo cubría todo el horizonte. VienR I 32.

Las formas compuestas perfectivas del pasado habitual se usan muy a menudo para expresar la relación temporal entre las acciones de la oración principal y la subordinada.

Tras bajar la voz, Ignotas empezó a preguntar, y Kirs­tukienė le contó en voz baja todo lo que había ocurrido en la estación de mercancías. Gud-GuzKIT 180. Las mujeres se ofrecieron a acompañar a los hijitos de la aldea, pues el pregonero también las había invitado a la fiesta. DonR 66. Solo la instalación de la cervecería seguía adelante, pues todas las máquinas ya habían sido traídas. VienR V 403.

Cuando me di la vuelta, él ya había huido, y solo alcanzaba a ver su sombra, que corría por las paredes. BalčHP 1 47. Ya había oscurecido bastante cuando regresamos. Nmn (LKŽ III 547). Maldutis ya había dado con la idea que buscaba cuando, de pronto, alguien volvió a toser a sus espaldas. VienR I 248.

§ 14. Usadas en un contexto de presente o en el discurso directo, las formas perfectivas del pasado habitual suelen adquirir un matiz de significado particular: expresan un estado resultante alcanzado mediante una acción anterior, que duró cierto tiempo en el pasado y luego se interrumpió.

Es verdad, lo había olvidado: mira, él te dijo que le entregaras esta plata. VaičRn 176. Resulta que aquel preso político, Mykolas Jonaitis, había vuelto a aparecer por aquí, en nuestra hacienda… VienR V 344. La mujer salió corriendo a recibirla y se jactó: —Había llegado la siega del centeno, así que ya le había entregado toda la panceta y el skilandis. Žž (DT). Habías estado algo

27.

¿adormecido? SruogR III 414. Cuando todos se sentaron, Ignotas empezó a preguntar esto y aquello sobre Petriukas: dónde pastoreaba y si había vuelto, por la salud de los de casa, por la vida, por el pan. Gud-GuzKIT 53. Tú mismo comprendes que vivimos sobre un volcán. No una sola vez había entrado ya en erupción y nos había infundido a todos no poco miedo. VienR V 496.

El significado de las formas perfectas aquí es el mismo que en los ejemplos anteriores: expresan un estado resultante alcanzado mediante una acción anterior y que duró en cierto momento del pasado. Sin embargo, en el momento del habla, el estado resultante ya no existe: ha sido interrumpido. Por ello, en estos casos se sobreentiende una acción que puso fin al estado resultante: había venido; es decir, se fue, porque ahora ya no está. A veces esa acción también se expresa explícitamente.

Había empezado a hacer frío, y luego volvió a deshelar. Gs (LKŽ II 469). Había contratado a un pastor, pero se fue. Vb (LKŽ II 783). Los hongos habían empezado a brotar, pero luego dejaron de hacerlo. Ėr (LKŽ II 796).

Cuanto menos duró el estado resultante alcanzado en el pasado, más marcada es la acción que lo produjo. A menudo apenas percibimos ya el estado resultante y, con la forma perfecta, simplemente expresamos una acción tras la cual tuvo lugar una acción contraria que se sobreentiende. Esto es especialmente característico de las formas perfectas de los llamados verbos de movimiento.

Las formas perfectas del pretérito simple adquieren a veces el significado de un estado resultante interrumpido también en un contexto de pasado.

En las propias orillas, a ambos lados del río, los juncos y las espadañas, negros como dibujados, señalaban hasta dónde había llegado la crecida del agua en primavera. ŽemR I 133. Juras traqueteaba con sus grandes zuecos, que había dejado en el vestíbulo de la maestra. CvR VIII 162. Ninguna reunión de campesinos podía prescindir de ellos. Por eso, más de una vez también los habían expulsado de la hacienda. Gud-GuzKIT 109.

En estos casos, las formas perfectas expresan un estado resultante alcanzado mediante una acción anterior, que duró antes de las acciones pasadas señaladas por las formas simples y que ya no existía en el momento de la narración.

El significado de estado resultante interrumpido es un matiz particular del significado relativo-resultativo del pretérito simple, condicionado por la situación lingüística o el contexto. Es propio únicamente de las formas perfectas de los verbos de aspecto télico, sobre todo de las formas activas.

J. Jablonskis también señaló este matiz de significado de las formas perfectas del pretérito simple. En su gramática de 1901 escribió: «Este tiempo se emplea también para expresar… una acción pasada que después cambió y se volvió distinta, no como se esperaba»⁷. En gramáticas posteriores, J. Jablonskis precisó aún más esta definición del significado del pretérito perfecto: «Con él señalamos también aquel resultado pasado de una acción (aquella acción pasada completiva o terminativa) que ya no existe en el momento de hablar o que tuvo lugar antes de otra acción pasada»⁸.

⁷. J. Jablonskis, obra citada, p. 103.

⁸ Ibíd., p. 426. Un matiz de significado semejante es propio también de las formas verbales correspondientes de algunas otras lenguas, por ejemplo, del pluscuamperfecto del búlgaro y del bielorruso de los siglos XV—XVI; véase Ю. С. Маслов, Глагольный вид в современном болгарском языке, en: Вопросы грамматики болгарского литературного языка, Moscú, 1959, p. 280—281; У. В. Аніченка, Формы плюсквамперфекта ў беларускай міленачнай XV—XVI ст. ст., «Учёные записки Мозырского педагогического института», fasc. I, Minsk, 1957 (publicado en 1958), p. 174.

28

§ 15. En condiciones contextuales similares, las formas perfectivas del pretérito simple de los verbos de aspecto imperfectivo expresan una acción pasada que se prolongó durante cierto tiempo, pero que luego se interrumpió.

Había pensado no ir a la fiesta de primavera, pero, si es así, iré sin falta. BinkRn 335. Algunos, por ejemplo Jaunius hacia 1902, habían intentado llamar a Zarasai incluso Ežeriūnai. BūgKS 2. Pero, cuando ellos estaban completamente conmocionados, ya no lo hizo. ŽemR II 109. La primera vez había oído bien al grillo. Pero ahora ya no lo oye en absoluto. VaižgDD 22—23. Solo entonces, ya fuera de la puerta, recordó que había ido a casa del señor, y empezó a pensar: ¿ir o no volver a ir? LzPR II 27.

Como las formas perfectivas de los verbos de aspecto imperfectivo tienen un significado de estado resultante relativamente poco marcado, en estos casos este ya no se percibe en absoluto, y las formas perfectivas pasan a denotar únicamente una acción pasada que duró cierto tiempo. De este modo, en las mismas condiciones contextuales, las formas perfectivas del pretérito simple de los verbos de aspecto imperfectivo adquieren un matiz de significado algo distinto del de las formas de los verbos de aspecto perfectivo.

§ 16. Las formas perfectivas del pretérito simple que denotan un estado resultante interrumpido o una acción pasada interrumpida pueden emplearse junto con las formas simples del pretérito simple al narrar de manera secuencial acontecimientos pasados.

Formas de los verbos de aspecto perfectivo:

Balys, sin haber oído bien, se levantó y ya había extendido la mano para saludar al nuevo científico alemán, pero el policía lo agarró bruscamente por el codo y lo sacó a rastras por la puerta. VienR I 301. Los Taručiai apenas habían intercambiado una mirada interrogativa, ni siquiera se habían limpiado la boca; Monika se apresuró a esconder los platos, ya había empezado a decir: —¡Dios mío, qué puedo decirte!— y el invitado apareció en la puerta. CvR VIII 96. Jonas se enfadó, se crispó, ya había hecho un gesto de desdén, pero luego se acercó a su hermano, lo abrazó, se besaron y siguen susurrando. VienR V 372. Pasaron unos días más; Veronika había ido otra vez a la cruz, pero no se sintió ni un poco aliviada, y la angustia bajo su corazón no hacía sino crecer y agravarse. VienR I 177. Recorrí el bosque de arriba abajo y de lado a lado; había llegado incluso al claro de Daujotčiai, siempre buscando la tumba de Jonas. Pero no estaba en ninguna parte. BaltPV₁ I 88.

En estos casos, por su significado, las formas perfectivas del pretérito simple de los verbos de aspecto perfectivo se acercan a las formas simples del pretérito simple. La diferencia entre ellas es que las formas simples constatan únicamente una acción ocurrida en el pasado o el resultado alcanzado por ella (se tiene en cuenta el significado morfológico general del pretérito simple), mientras que las formas perfectivas también indican la duración del estado resultante alcanzado mediante esa acción. Esta duración depende de la rapidez con que tuvo lugar la acción que interrumpió el estado resultante. Cuanto menos duró el estado resultante, menor es la diferencia de significado entre las formas compuestas y las simples.

Formas de los verbos de aspecto imperfectivo:

Ya había querido pedir que lo ingresaran en la enfermería de la cárcel, pero, después de consultarlo conmigo y con otros vecinos, decidió esperar un poco: quizá aún se recuperara. VienR I 100. La bruja se acercó, escarbó en la montaña e intentó subir, pero no logró hacerlo; ni siquiera intentó rodearla corriendo. BsP₁ III 20. También había vuelto a intentar comenzar el canto inconcluso, pero al ver enfrente a Jadvyga, con los ojos llenos de lágrimas, se calló, como un ladrón sorprendido. MairRR II 34. Después de dormir unas horas, me desperté y oí que junto a mi cabeza alguien

29

corretea. De inmediato había dicho que allí estarían ustedes; pero por la parte alta corrían al menos dos personas, y oí sus exclamaciones y gritos. BalčHP 34.

En este caso, las formas compuestas perfectivas se diferencian de las formas simples del pretérito puntual solo en que subrayan que la acción descrita duró únicamente cierto tiempo, compárese:

Quería detenerse, preguntar por la aldea natal, por el pueblo, por los conocidos, pero… la taberna ya había quedado atrás. VienR I 142.

§ 17. Las formas perfectivas del pretérito puntual, empleadas en una narración continua de acontecimientos pasados, son en muchos casos, por su significado, próximas a las formas iniciales del pretérito puntual. Compárese:

Ese astuto había querido engañarme, pero no lo consiguió. Grž (LKŽ I 217). Para que no se armara un escándalo en el instituto, el señor Tįjūnas al principio había pensado callar por completo lo de la desaparición del dinero…, pero, tras consultarlo conmigo, cambió de opinión. BinkRn 326. – – Y allí abajo –el guardia inclinó la cabeza hacia la torre– hay unas mazmorras de las que nadie que haya entrado sale vivo –había empezado a susurrar, pero, al oír pasos en el pasillo, se calló. VienR I 108.

Gaubys volvió a estremecerse, y estuvo a punto de gritar algo. Pero Vilius, que no había visto nada y se había reído como si fuera por sus propias bromas, arreó a los caballos y se fue a casa al trote rápido. SimonVK II 363. El corazón empezó a latirme con fuerza y ya estaba a punto de sentarme, abrazarla y, tomándola de la mano, contárselo todo abiertamente, de corazón, pero en ese instante ella misma me levantó la cabeza y, apoyándola en sus rodillas, empezó a hablar. VienR I 216. – – ¡No dejaré que destruyan la casa! Lo de Pelkišiukas, que en paz descanse, está dicho… –había empezado la anciana. Pero Kazimieras no la dejó terminar. – ¡Ya veremos! –dijo con firmeza. BaltPV₁ I 348–349.

Sin embargo, los significados de las formas incoativas y perfectivas difieren un poco. Las formas incoativas expresan una acción interrumpida repentinamente, de manera inesperada, que quizá duró algún tiempo o quizá fue interrumpida antes siquiera de haber empezado bien. Las formas perfectivas describen una acción que realmente duró cierto tiempo y no fue interrumpida tan bruscamente.

§ 18. El pretérito puntual perfectivo se emplea a menudo en lugar del pretérito habitual perfectivo. Suele adquirir el significado de este último cuando aparece junto a formas del pretérito habitual.

Y [Rozalija] le ofrecía a la viuda del difunto queso seco, que ella misma había recibido a cambio de curaciones milagrosas. BaltPV₁ I 51. Llevaba a los habitantes culpables de la comarca a la hacienda vecina con una nota en la que se indicaba el número de bastonazos. CvR III 187. Aunque en el comedor se habían puesto menús sobre las mesas —papelitos con la lista de platos—, aquello era solo para aparentar ante la gente humilde: a los curitas y a los «de la casa» les servían lo que decidían, sin que pudieran elegir, y nadie protestaba nunca. VienR V 227.

§ 19. De vez en cuando, el hablante emplea a su arbitrio las formas perfectivas del pretérito puntual en lugar de las formas perfectivas esperadas del presente.

Me parece que habíamos secado demasiado lino; habrá que retirar un poco, si no, no se secará del todo. Šv(LKŽ II 729). Cuando llegó, Jonas le dijo al señor: «Ya quiero mi sueldo; acuérdese, señor, de lo que habíamos acordado…» BsP₁ III 110. Jonas le compra dulces y limonada a Ona, como había prometido la noche anterior. VenclR III 37. Regresa a casa con el deseo de compartir con sus compatriotas todo lo que él mismo había vivido. Jabl(LKŽ II 168).

30

J. Endzelīns ha señalado casos análogos en canciones populares letonas, donde se ha usado el pluscuamperfecto en lugar del perfecto esperado⁹.

§ 20. Las formas negativas del perfecto compuesto del pasado (al igual que las del presente, véase § 8) se usan a menudo para subrayar el carácter excepcional de una acción ocurrida en el pasado y de la situación resultante.

El joven jinete se asombró al oír la voz del cuervo: había cazado durante tantos años, había pasado tantos días en el bosque y nunca había oído que un cuervo hablara y adivinara los pensamientos de una persona. KrėvP 74. Al pasar por la puerta, Aničokas la miró y se quedó desconcertado: nunca había visto a Veronika tan elegante, tan triste y abatida. VienR I 192. Así, Šmitas nunca se había presentado en ningún lugar ni en ningún momento. Simon VK II 26.

§ 21. El significado de las formas compuestas del perfecto del pasado difiere del de las formas simples del pasado. Las formas perfectas indican un estado resultante que se prolongó en el pasado y que se alcanzó mediante una acción anterior; su significado está relacionado con dos planos temporales, mientras que las formas simples expresan una acción ocurrida en el pasado y su significado se vincula únicamente con un plano temporal. Sin embargo, usadas en determinado contexto, las formas simples pueden tener un significado muy cercano al de las formas compuestas del perfecto. La diferencia entre ellas es la misma que existe entre las formas compuestas del perfecto de presente y las formas simples del pasado usadas con el llamado significado perfectivo: las formas simples expresan con mayor claridad la acción anterior y en menor medida su relación con el plano temporal principal, en este caso, el pasado. Compárese:

Pedí que me escucharan y, sin temor y con claridad, conté todo lo que había hecho y lo que sabía. BalčHP₁ 53–54. Con eso mismo le pagó la gente a Colón por todo el bien que les había hecho. BilR I 99.

La luna ya se había alzado sobre las laderas de Freda; hacía mucho que el acordeón había enmudecido junto al río; solo de vez en cuando silbaban las locomotoras y los trenes retumbaban al cruzar el Puente Verde. [Mykoliukas] tocaba el violín con calma, hombría y firmeza; todas las cuerdas vibraban sonoras, todo el bosque resonaba, hasta los saltamontes se habían callado. VaižgDD 28.

A veces, por el contexto queda claro que el resultado de una acción expresada mediante formas simples del pasado duró en el pasado solo durante cierto tiempo y luego cesó. En estos casos, las formas simples se acercan por su significado a las formas compuestas del perfecto, que expresan un estado resultante que duró cierto tiempo y luego cesó (cf. § 14). Se diferencian en que las formas simples destacan más claramente la acción anterior, mientras que las formas compuestas destacan más claramente el estado resultante interrumpido. Compárese:

Ayer traje al sacerdote; las criadas todavía piden que traiga al médico. ŽemR I 16. Pues hasta la suegra había traído a un hombre que hizo el recuento de Einiukas, y ella, Gretė, permitió que lo hiciera. SimonVK II 104.

Y no se equivocó: todos ya conocían no solo su desgracia, sino también que el sacerdote no le había dado la absolución, que la había reprendido, había zapateado y le había tirado del pelo; todos comprendieron de qué mal había quedado casi muerta Veronika en Pentecostés. VienR I 191. En plena época de la rastra, el caballo había enfermado. Ldk (LKŽ I 43).

Las formas simples del pasado también pueden expresar una acción de un pasado indefinido vinculada con el plano temporal principal del pasado; solo que esa relación no suele ser tan

⁹ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīga, 1951, p. 971.

31

claro, como cuando se emplean las formas compuestas del perfecto. Mucho menos marcado es también el carácter generalizador de la acción. Compárese:

El antiguo vaidila había viajado por muchas regiones, había recorrido muchos países, se había hospedado en casa de cientos de gobernantes, había visto hazañas famosas y actos de valor, y había oído aún más… KrėvP 150. Mi padre, cuando era joven, también había viajado mucho y accedió a dejarme ir. BalčHP₁43.

§ 22. También se dan casos en que las formas compuestas del perfecto simple se emplean con el significado de las formas simples.

Cuando regresé, no me reconoció: yo había tenido ese aspecto. Kalt (DAK). — —¿Habías sido pescador? —Lo había sido. Vnt. Así pues, la lengua (su vocabulario) muestra que los aesti ya araba, cavaba y sembraba desde tiempos inmemoriales. Aún no existían ni los lituanos, ni los letones, ni los prusianos como pueblos separados con lenguas propias, y ellos ya sabían hacer todo eso. BūgRR II 8.

Estos casos son muy raros y esporádicos.

Pretérito frecuentativo

§ 23. Las formas compuestas del pretérito frecuentativo expresan un estado resultante alcanzado mediante una acción anterior, que se prolongó en el pasado un número indeterminado de veces.

Sabaliūnas quería a los niños pequeños tanto como a las abejas; por eso, durante la temporada de recolección de miel, solía estar rodeado no solo de abejas, sino también de niños. BūR I 184. Probablemente, debido al largo viaje, las alitas del [escarabajito], sobre la hierba o el tallo de una planta, solían quedar torcidas y desordenadas. SimonVK I 202. Los dickiai (perros) solían estar atados durante el día, y por la noche soltaban a uno. Vlkv(DT). Durante nueve meses enteros, los monjes solían estar apartados del mundo entero. VienR I 26.

Por su significado, las formas compuestas del pretérito frecuentativo se relacionan con las formas simples de este tiempo (o con las formas compuestas pasivas del pretérito frecuentativo que expresan una acción habitual en el pasado) y, a veces, también con las formas simples del pretérito simple que expresan una acción habitual pasada. Pueden emplearse para expresar las relaciones temporales entre las acciones de la oración principal y las de la subordinada.

Pues mamá también siempre desvestía a Barbikė cuando estaba mojada y la acostaba en la cama. SimonVK II 87. Como a una voluntaria pequeñita, enseguida sentaban a Monika en sus rodillas, le ponían en las manos un caramelo u otra cosita, y, si estaba acostada, la sacaban de la cama. CvR VIII 214. Cuando huía el pastor, al amo no le resultaba fácil contratar a otro, porque todos los jornaleros ya se habían colocado. GlKS 176.

§ 24. Las formas perfectivas del pretérito frecuentativo también expresan un estado resultante alcanzado mediante una acción anterior, que se prolongó continuamente en el pasado, pero que solo resulta pertinente para el hablante en determinados momentos del pasado.

¿Qué le pasó? Antes siempre andaba muy arreglado, pero ahora está hecho un desaliñado. Kp (LKŽ I 218). Tampoco quería a Palmutė porque siempre solía ir muy arreglada, siempre tan blanquita y limpia, y con ella no se podía jugar a gusto, ni correr, ni ir a corretear con los hijos de los aparceros. VienR V 190. En casa de la señora Akauzė había una habitación que siempre solía estar cerrada, y Muku nunca tuvo ocasión de ver qué había allí. BalčHP₁ 86—87. Por lo general, los pastizales solían estar lejos; si la aldea era grande, incluso a más de tres kilómetros. Solían estar cubiertos de matorrales. GlKS 203. Antiguas historias tradicionales

32

solían estar tejidos con hilo de peor calidad. Rdm (LKŽ I 412). Los graneros, al igual que las viviendas, solían estar orientados por un extremo hacia la calle. GIKS 88.

§ 25. Las formas compuestas perfectivas del pretérito habitual se usan bastante poco. En su lugar se emplean a menudo las formas perfectivas del pretérito puntual (cf. § 18), y en ocasiones, sobre todo en las oraciones subordinadas, las sustituyen las formas simples del pretérito habitual. Estas últimas se diferencian de las formas perfectivas por expresar con menor intensidad el estado resultante.

Por eso, en pleno verano, cuando se derretía la nieve de las montañas más bajas y bajaban las aguas de los arroyos glaciares, mucha gente visitaba el monasterio y llevaba allí mucho dinero y comida. VienR I 26.

Futuro

§ 26. Las formas compuestas perfectivas del futuro expresan un estado resultante alcanzado mediante una acción anterior, previsto o imaginado para el futuro.

Al igual que las demás formas perfectivas, las formas de futuro expresan por lo general un estado resultante concreto y, con menor frecuencia, uno generalizado.

— Claro que no devolveremos nada —dice Martynas, aparentando darle la razón a Vilius—. ¡Si ya nos lo habremos comido todo con mucho gusto...! SimonVK II 310. Con semejante calor, en un par de días ya estará enfermo de las paredes. Vvr (LKŽ II 734). ¡Pégale, habrás matado a tu madre, no a una extraña! SimonVK II 345–346. ¡Te quedarás sin cuello; la cabeza se te habrá unido por completo a los hombros! BalčHP₁ 142. Pero, ¡Dios no lo quiera!, si no nos reímos, estaremos perdidos para siempre. BalčHP₁ 17. Ya no dejaré que lleven a los prados ese būzys (una jarra de ese tipo); lo habrán roto también. Ms(LKŽ I 1005). Pero ¿qué dices, Jonai? Si me niego, ya habrán invitado a otro en mi lugar. ¿Qué dirá la gente? Somos hermanos, vivimos bajo el mismo techo, y mira cómo acaba esto: ¡ni uno ni otro! VienR V 83.

Solo lo entenderán quienes hayan pasado ellos mismos por una desgracia así. Grž (LKŽ „k“ s.v. katras).

A diferencia de las formas de presente y de pasado, que designan acciones reales del presente o del pasado, las formas de futuro expresan acciones solo previstas o imaginadas para el futuro. Por ello, tanto el significado de las formas simples como el de las formas compuestas perfectivas de futuro adquiere, por lo general, diversos matices modales y emocionales adicionales. Como muestran los ejemplos presentados, mediante las formas perfectivas de futuro el estado resultante alcanzado por una acción anterior se expresa como posible, necesario, inevitable y, a veces, como una amenaza o advertencia, etc.

Las formas compuestas perfectivas de futuro se emplean relativamente pocas veces en contextos de futuro. Lo más habitual es que designen un estado resultante singular previsto para el futuro.

No vayamos a verlos ni nada; de todos modos, ya se habrán marchado. Vilky (DAK). A Jonui este año le quedó por segar una última franja; el año que viene ya estará casado. Brt (LKŽ I 783–784). ¡Y desdichado aquel hombre que no se lavó el rostro con lágrimas: el cielo estará cerrado para él! MairRR I 107.

Usadas en contextos de futuro, las formas compuestas perfectivas de futuro se relacionan por su significado con las formas simples de futuro: expresan un estado resultante simultáneo a las acciones denotadas por las formas simples, pero alcanzado mediante una acción anterior.

Nacidos bajo la estrella de la verdad, bajo el signo del día eterno, no oirán el sordo estallido ni el estremecedor canto de los bombarderos. SNėrP₁ 284. Iremos a la sauna detrás de los hombres –

3. Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

33

toda la compasión habrá desaparecido. Ktk (LKŽ III 30). Cuando vuelva el yerno, la granja estará desmantelada... SimonVK II 67.

Al igual que otras formas perfectas, las formas del futuro se emplean a menudo para expresar la relación temporal entre las acciones de la oración principal y la subordinada.

Bien, primero te cantaré, y cuando hayas descansado, irás a preparar la comida, ¿sí? SimonVK II 88. En nuestros prados volverán a tintinear las guadañas desde la mañana; todos los que se hayan levantado para trabajar trabajarán contentos, trabajarán después de comer. GirR II 257. Si en tales casos intentas averiguar cuánto tiempo habrá durado la enfermedad, por lo general obtendrás una respuesta muy imprecisa. AvižATD 5. Pero ¿dónde voy a ver nada ya, si estaré enterrada, como dices? BaltPV₁ I 188.

Cuando llegue el verano, ya habremos recogido el centeno. Knv (LKŽ II 793). Cuando llegues, toda la olla estará ya llena de sus lágrimas. JablRR I 310.

§ 27. Las formas compuestas perfectas del futuro se emplean para expresar conjeturas relacionadas con el presente. Por lo general, expresan un estado resultante concreto supuesto, que perdura en el momento de habla.

El pastor agarró el látigo para restallar y ahora ya habrá restallado por ahí en algún sitio. Grš (LKŽ II 65). Sin embargo, entre la gente circula ampliamente el rumor de que desde aquella noche terrible habría vendido su alma al mismísimo diablo, cuando, engañado por la sospecha, ahogó a su amada. MairRR I 167. Déjame correr por primera vez, padre; ¿acaso tu sabiduría terrenal no habrá cubierto de sombras el sol, que tanto ilumina como vivifica al ser humano? SruogR III 499. Ya veo quién tiene la culpa; ¡nos habrá calumniado la malvada tía! BalčHP₁ 5. Y David empezó a lamentarse, preguntándose quién les habría robado su «humaška». VaižgDD 123. Ni siquiera ante el altar Gailiūnikė dijo «sí». Pero eso será inventado. SimonVK I 324.

Con menor frecuencia, las formas perfectas del futuro expresan un estado resultante general supuesto.

Por lo visto, habrás trabajado allí. Grž (LKŽ I 994). Seguro que habrás oído que Gaidys se compró a ella (su esposa), ¿verdad? SimonVK I 315. En la antigüedad, los frenos de los letones habrían sido dos troncos de árbol torcido, es decir, dos varas. BūgKS 19. Seguro que la habrás visto. Prm (DAK).

El valor de conjetura viene determinado por la especificidad del futuro. Puesto que las formas del futuro no expresan lo que sucede o ha sucedido con certeza, sino lo que solo puede suceder y es mucho menos seguro, también sirven para referirse a cosas no del todo conocidas y que se conjeturan¹⁰.

§ 28. De vez en cuando, las formas perfectas del futuro expresan un estado resultante habitual que se repite ocasionalmente en el presente (a) o en el pasado (b).

a) Mira, llueve a cántaros o hiela hasta hacer crujir todo: Jokūbas siempre está tan animado. Aunque la noche anterior se habrá pasado bebiendo, de todos modos vendrá (trš). Los abedules no son temibles ni traicioneros, solo son pícaros embaucadores. Susurran, susurran, susurran con sus hojitas; parece que no pasa nada, pero mira: te habrás encontrado en otro confín. VaižgDD 79. A nuestros hombres ya no les faltará de nada: a uno se le habrá agujereado una cosa, a otro otra. Vž (LKŽ II 8).

b) A los niños se les acabó la comida y Martynienė, que no había comido, tuvo que vender la almohada grande. Con ese dinero compraba comida. Por la mañana, al salir para ir a casa de su tía, dejaba algo medio cocinado junto al fuego de Barbora, pidiéndole que se lo diera cuando se levantaran los niños... A veces Barbora habría salido, y otras, aunque estuviera en casa, se olvidaría de los niños. ŽemR II 406—407.

¹⁰Las correspondientes formas compuestas del futuro también se emplean para expresar conjeturas en algunas otras lenguas, por ejemplo, en letón, alemán, inglés, francés y búlgaro.

34

En estos casos, las formas compuestas de futuro perfecto se emplean, por razones estilísticas, en lugar de las formas compuestas de presente perfecto, pretérito perfecto simple y pretérito imperfecto habitual¹¹.

§ 29. A veces, mediante las formas compuestas de futuro perfecto se expresa un estado resultante alcanzado por una acción anterior que, en realidad, continúa ya en el momento del habla, aunque el hablante lo atribuye al futuro.

— Ahora habré visto también al lobo —dijo Jonas al salir del zoológico. JabRR I 317. Ahora él (Mykoliukas) habrá encontrado un espacio nuevo, que volverá a sonreírle, en el que vivirá sin ver las fatigas y dificultades del día. VaižgDD 29. Aunque de vieja habré estado en Kaunas. Kvr(DAK). Ahora también me habrán regañado. JabRR I 318.

Relación entre el significado de los tiempos compuestos perfectos y el aspecto verbal

§ 30. Los verbos tanto de aspecto imperfectivo como de aspecto perfectivo tienen formas compuestas perfectas, pero se emplean sobre todo las formas de los verbos de aspecto perfectivo. Esto puede explicarse porque los participios de pasado que forman las formas compuestas perfectas también se derivan principalmente de verbos de aspecto perfectivo.

Las formas perfectas de los verbos de aspecto imperfectivo expresan un estado resultante con mucha menos fuerza que las formas de los verbos de aspecto perfectivo, pues la acción que denotan no se ha consumado ni ha producido cambios cualitativos en la actividad o el estado del agente.

El significado de estado resultante característico de las formas compuestas perfectas influye a veces en el significado aspectual de los verbos. Por ejemplo, las formas perfectas de aquellos verbos cuyas formas simples de pretérito perfecto simple pueden tener aquí significado imperfectivo y allí perfectivo (baigė, lėmė, skyrė, grįžo, virto, pirko, kvietė, etc.) se emplean, por lo general, con significado de aspecto perfectivo.

Al cabo de un año ya habremos terminado; ya nos queda muy poca tierra... TilvU 58. Y todos se encariñaron con Meilūžė por su carácter alegre y su buen corazón, y sobre todo el viejo suegro Kirklys, a quien los dioses no le habían concedido una hija de verdad... KrėvP 33. Y como ella había vuelto hacía poco del hospital, tuvieron en cuenta su estado. SimonVK II 392. La tierra yacía helada bajo la nieve. Y el pan se había convertido en piedra. TilvU 135. ¡Tic, tac! Hasta que el juez de este mundo se te aparezca y, tras convocar a señores y a nosotros por igual al infierno, distribuya a cada cual su paga según sus méritos. DonR 104. ¡Había comprado tan barato una tela así, y qué faldita tan bonita salió! Grk (LKŽ I 319). Todos los valientes jefes militares habían caído, y con ellos la libertad de la patria había entrado en la tumba. DaukRR 129. Si el asunto acabó así, entonces, al parecer, así estaba destinado... BinkRn 130. La iglesia de madera de Ylakiai está atravesada dos veces: de delante hacia atrás. Šts (LKŽ II 648). Las clases del instituto seguían su curso habitual, pero el trimestre ya había terminado. VienR V 149.

Además, se emplean con significado perfectivo sobre todo las formas perfectas de aquellos verbos que normalmente son de aspecto imperfectivo, pero cuyas formas simples de pretérito perfecto simple pueden tener significado perfectivo (por ejemplo: ¿Habéis sembrado mucho lino este año?).

No había sembrado mucho, pero como la cosecha fue buena, habrá bastante para el pan. Šmk (LKŽ I 685). Y justo ese día habían sacrificado una oveja, así que comieron bien. VIkv (DT). Él pa-

¹¹Para expresar acciones habituales del presente y del pasado también se emplean las formas simples de futuro; véase J. Pikčilingis, Veiksmažodžio laikų vartojimas, «Tarybinė mokykla», 1958, n.º 8, p. 29.

3°

35

pensó que era un ladrón, un loco fugado; finalmente, que era el conde Drácula, sobre quien no hacía mucho había leído un libro. CvR III 84. ¡Zas!, justo delante de sus narices, y le arrancó dos faldas y dos pañuelos... ¿Pero cuáles? ¡De seda, por las que se había pagado tres rublos cada una! ŽemR II 292. Esta cesta estaba tejida con varas flexibles de sauce. Slnt (LKŽ VI 559). La reina, sin confiar del todo en la claridad y sinceridad de aquella carta, pues estaba escrita en alemán, añadió ella misma, de su puño y letra, unas palabras en lituano. SimonVK I 110.

Y a veces todas las demás formas personales del verbo tienen valor de aspecto imperfectivo, mientras que solo las formas perfectas tienen valor de aspecto perfectivo.

Estando helada, estará resbaladizo el camino. Ggr (LKŽ III 409). La prensa estaba prohibida. Alv (DAK).

Todas las formas pasivas perfectas suelen tener valor de aspecto perfectivo. Esto depende en parte de los participios de pasado que las forman. Los participios pasivos de pasado, aunque se derivan de verbos de aspecto imperfectivo, con bastante frecuencia tienen valor de aspecto perfectivo, por ejemplo: pan seco, manzanas asadas, patatas cocidas, hilos retorcidos, gorro tejido, prendas de piel remendadas y otros.

Uso de los tiempos perfectos compuestos en los escritos de los siglos XVI—XVII

§ 31. El uso de los tiempos perfectos compuestos en los escritos de los siglos XVI—XVII no difiere esencialmente de su uso actual. Estos tiempos suelen expresar un estado resultante concreto, alcanzado mediante una acción anterior y vigente en un momento determinado del presente, del pasado o del futuro.

Entonces queremos ser libres de aquella obligación con la que te habíamos jurado fidelidad. BrB Joz 2,20. Cristo resucitó de entre los muertos | Mirad dónde había yacido. Mž 278. El hombre rico, que vestía púrpura y un finísimo lienzo blanco, está enterrado en el infierno. SP 55.

Pasé por el campo del hombre perezoso y por la viña del hombre necio, y he aquí que todo estaba cubierto de maleza, todo cubierto de ortigas, y su cerca de piedra estaba derrumbada. SP 321. Y cuando se hubo puesto el sol, mandó quitarlos de los árboles y arrojarlos a la cueva donde se habían escondido. BrB Joz 10, 27.

Y cuando hayáis tomado la ciudad, incendiadla. BrB Joz 8,8. Y las naciones que hayan sido creadas adorarán al Señor. Mž 474.

Con menor frecuencia, las formas perfectas expresan un estado resultante general, alcanzado mediante una acción en un pasado indeterminado.

Allí veréis cómo él había hablado de aquel modo. BrP II 4. Quien antes era llamado cristiano con un solo nombre, ahora se llama luterano, otro zwingliano y otro calvinista. DP 246. Entonces ellos... solían desviarse del camino por el que sus padres habían caminado. BrB Teis 11,39.

§ 32. Debido a la influencia de otras lenguas, las formas de los tiempos perfectos compuestos se usan a veces de manera distinta a la actual en los escritos de los siglos XVI—XVII.

Con formas compuestas del perfecto de presente, al igual que con las formas simples del pretérito, se narran acontecimientos pasados que no guardan relación alguna con el presente.

Oh Dios, cuando viniste ante los hombres | y pasaste por tu majestuoso desierto. La tierra tembló y los cielos se licuaron a causa | de la presencia de Dios en el Sinaí. Mž 288. [Job] tuvo siete hijos | Además, tres hijas muy hermosas | A quienes Dios había amado mucho

36

La salud, la bendición, es propia de los hijos de Dios. Mž 431. Y sucedió, o así fue, que, mientras estaba sentado con ellos, tomó el pan, lo bendijo y lo partió; y, tomándolo, se lo dio. DP 192. Él dijo, y así fue todo; él habló, y todo fue creado: con su palabra hizo todo de la nada. DP 133. Cristo vino por nuestra miseria, padeció hambre, se cansó, durmió, hizo milagros, sufrió el mal: fue azotado, coronado con espinas, escupido, golpeado con palmas, colgado en un madero, atravesado con una lanza, puesto en el sepulcro, pero al tercer día resucitó de entre los muertos. DP 200. Y, como se dice, fue levantado ante todos los que lo contemplaban, desde la tierra hacia lo alto. Mž 303.

La mayoría de estas formas compuestas del tiempo presente se encuentran en los escritos (himnos) de M. Mažvydas; algunas aparecen en el postil de M. Daukša, y las formas pasivas también en los escritos de otros autores. Como no hemos tenido acceso a los originales de la mayoría de los himnos de M. Mažvydas, es difícil decir a qué formas verbales corresponden allí nuestras formas compuestas del presente. Solo es posible comparar con el original un himno traducido del polaco que contiene formas compuestas empleadas de este modo.

De la pura virgen María | ha nacido (pol. narodzil się) un hombre verdadero | Y de su amorosa justicia | por todos nosotros, pecadores, que la hemos perdido | ha muerto (pol. jest ci umarl) en la cruz | y su vida ha dado | de entre los muertos ha resucitado (pol. jest wstal). Mž 367—368¹².

Como vemos, las formas verbales empleadas en uno y otro texto solo coinciden parcialmente.

En el postil de M. Daukša, las formas compuestas activas del presente empleadas de este modo corresponden en todos los casos a formas simples del pasado del original polaco; sin embargo, al traducir, M. Daukša parece haberse servido también del texto latino (cf.: ir tikôs arba tâpę est’ DP 192, ssâlo sie WjP 407, factum est Luk 24, 30). Es posible que el latín también influyera en las traducciones de los himnos de M. Mažvydas. También pudo influir en ellas el alemán, donde en muchos casos es bastante difícil distinguir el significado del perfecto del del pretérito¹³.

La propia significación de las formas compuestas del presente pudo también proporcionar cierto estímulo para emplear formas compuestas al expresar acciones de un pasado remoto: al expresar un estado resultativo generalizado, las formas compuestas del presente tienen un significado muy marcado de acción en un pasado indefinido.

Las formas compuestas pasivas del presente empleadas al narrar acontecimientos pasados aparecen en el postil de M. Daukša como resultado de una traducción literal: en todos los casos, en los pasajes correspondientes del texto polaco se emplean formas pasivas formadas por participios pasivos del pasado, con o sin las formas del presente del verbo auxiliar «ser». Estas últimas, a su vez, son traducciones literales del latín, donde en estos casos se emplean formas compuestas pasivas del perfecto de la misma composición (cf.: Así pues, cuando Jesús hubo dicho esto, fue llevado al cielo. DP 225; wžiety jest WjP 379; assumptus est. Mork 16, 19)¹⁴.

¹² Las formas polacas se citan según Chr. Stang, Die Sprache des litauischen Katechismus von Mažvydas, Oslo, 1929, p. 39.

¹³ Véase W. Wilmanns, Deutsche Grammatik, Abt. III, Hälfte 1, Strassburg, 1906, p. 189—191.

¹⁴ Al tratar las formas pasivas de la misma composición y empleadas de igual modo en monumentos escritos rusos de los siglos XVI—XVII, P. Kuznetsov también considera que surgieron por influencia del latín; véase П. С. Кузнецов, К вопросу о сказуемостном употреблении страдательных причастий в русском литературном языке XVIII и начала XIX века, „Труды института русского языка АН СССР“, т. II, 1950, p. 164—166.

37

§ 33. En traducción literal, las formas pasivas perfectas del presente se emplean a veces también para expresar un estado resultante previsto para el futuro.

Recibid el Espíritu Santo; a quienes perdonéis los pecados... les habrán sido perdonados (= są odpuszczone WjP 429; remittuntur Jon 20, 23), y a quienes retengáis... les habrán sido retenidos (= są zátrzymane WjP 429; retenta sunt Jon 20, 23). DP 203. Recibid el Espíritu Santo; a quienes perdonéis los pecados, les serán perdonados, y a quienes retengáis, les serán retenidos. BnP II 42.

§ 34. Se han traducido literalmente del polaco las formas activas perfectas del pretérito simple de los verbos galėti, turėti, reikėti, empleadas con el significado de una acción pasada.

Pues también aquel había podido ser (= pudo ser WjP 274) hacer que se convencieran, como también los incrédulos se convencen. DP 126. Y para que su grandeza hiciera temblar nuestros corazones, en aquella última cena, cuando, habiendo llegado con sus discípulos, debía despedirse del corderito, = debía WjP 554) ir al Padre de este mundo, instituyó este sacramento. DP 268. Era necesario (= era necesario WjP 404), para que W. Christus padeciera y así entrara en su gloria. DP 191.

Conclusiones

1. El significado principal de las formas verbales perfectas perifrásticas es relativo-resultativo: las formas perfectas expresan un estado resultante alcanzado mediante una acción anterior y que perdura en un momento determinado del presente, el pasado o el futuro. Todas las formas perfectas presentan dos matices de este significado: el de estado resultante concreto y el de estado resultante generalizado. Las formas de los verbos de aspecto télico suelen expresar un estado resultante concreto, mientras que las de aspecto atélico expresan uno generalizado.

2. Por una parte, las formas perfectas perifrásticas se relacionan con las formas simples del tiempo correspondiente como formas que representan aspectos diferentes en el sentido amplio del término; por otra, como formas con significado temporal relativo y absoluto.

3. Las formas perfectas del pretérito simple pueden presentar un matiz de significado condicionado por el contexto: las formas de los verbos de aspecto télico expresan un estado resultante interrumpido, mientras que las de los verbos de aspecto atélico expresan una acción pasada interrumpida.

4. Debido a las particularidades del futuro, las formas perfectas de futuro se emplean muy a menudo con valor modal de conjetura. En estos casos, por su significado temporal, equivalen a las formas perfectas de presente.

5. El significado relativo-resultativo de las formas perfectas perifrásticas influye a veces en el aspecto verbal; por ello, las formas perfectas de algunos verbos de aspecto atélico se emplean con valor de aspecto télico.

6. Para expresar el significado de las formas perfectas perifrásticas de presente y de pretérito simple se emplean con bastante frecuencia las formas simples del pretérito simple; sin embargo, estas suelen diferir en cierto matiz: en comparación con las formas perifrásticas, las simples destacan más claramente la acción anterior y expresan más débilmente su relación con un marco temporal posterior. Por ello, el uso de unas y otras formas difiere ligeramente.

7. En los textos de los siglos XVI–XVII, las formas perfectas perifrásticas se emplean de manera similar a la actual. Las diferencias observadas con respecto al uso contemporáneo surgieron por influencia de otras lenguas.

38

SIGNIFICADOS Y USO DE LAS FORMAS TEMPORALES COMPUESTAS PERFECTIVAS

Н. СЛИЖЕНЕ

Resumen

El artículo examina los significados y el uso de las formas temporales compuestas perfectivas del modo indicativo, principalmente en la lengua literaria lituana moderna, aunque, a efectos comparativos, también se utilizan materiales de textos lituanos de los siglos XVI y XVII.

El significado fundamental de las formas temporales compuestas perfectivas del lituano es relativamente resultativo: las formas perfectivas designan un estado resultativo alcanzado mediante una acción anterior y que perdura en un momento determinado del presente, pasado o futuro. Según el contexto, todas las formas temporales perfectivas pueden designar un estado resultativo concreto, alcanzado por una acción anterior concreta, por ejemplo: Kur tvartai buvo, dabar riogso mūrai; iš tų mūrų atkvepia kvapas: daug gyvų daiktų yra čia sudegę. — Donde había establos, ahora se alzan muros de piedra; de esos muros llega un olor: aquí han ardido muchos seres vivos (lit.: son ardidos) (I. Simonaitite), o un estado resultativo generalizado, alcanzado por una acción generalizada de un pasado indeterminado, por ejemplo: Juk Vilius yra laikęs Ilzę savo glėby, gal jis ją karščiau mylėjo, negu ją — Grėte. — Después de todo, Vilius ha tenido a Ilzė entre sus brazos; quizá la amó con más pasión que a ella, a Grėtė (I. Simonaitite). El primer matiz de significado lo adquieren con mayor frecuencia las formas perfectivas de los verbos de aspecto perfectivo, y el segundo, las formas de los verbos de aspecto imperfectivo, especialmente las formas del presente.

El significado de las formas compuestas perfectivas se correlaciona con el significado de las formas simples del tiempo correspondiente, pues la acción expresada por las formas perfectivas se define como anterior no solo al estado resultativo alcanzado, sino también a todas las acciones y estados simultáneos a este, expresados mediante las formas temporales simples correspondientes. Por ello, las formas compuestas perfectivas se usan a menudo para expresar relaciones temporales entre las acciones de la oración principal y la subordinada. Así, las formas compuestas perfectivas se relacionan con las formas temporales simples, por un lado, como formas con valor temporal relativo y, por otro, como formas con valor resultativo, es decir, en el plano aspectual, si se entiende el aspecto en sentido amplio.

Las formas compuestas perfectivas del pasado puntual, empleadas en el contexto apropiado, adquieren cierto matiz de significado condicionado por el contexto. Las formas de los verbos de aspecto perfectivo designan un estado resultativo interrumpido, alcanzado por una acción anterior; por ejemplo: Tu negirdėjai, šiąnakt vėl kažin kas buvo atėjęs avižų vogti. — No oíste que aquella noche había vuelto alguien a robar avena (lit.: había sido venido) (A. Vienuolis). Las formas de los verbos de aspecto imperfectivo designan una acción anterior interrumpida; por ejemplo: Jau buvo norėjęs prašytis į

39

kalėjimo ligoninę, bet, pasitaręs su manim ir kitais kaimynais, nusprendė lukterti — gal dar pasitaisysiąs. — Ya había querido pedir que lo ingresaran en el hospital de la cárcel, pero, tras consultarlo conmigo y con los demás vecinos, decidió esperar un poco: quizá todavía se recuperara (A. Vienuolis). En ocasiones, en estos casos, el significado de las formas compuestas perfectivas se aproxima al de las formas compuestas incoativas del pasado puntual; compárese: Uožvienė buvo benorinti į turgų važiuoti, bet suleido kelionę. — La suegra estuvo a punto de ir al mercado, pero canceló el viaje (I. Simonaitite).

Las formas compuestas perfectivas del futuro, además de su significado fundamental, relativamente resultativo, se emplean muy a menudo con valor modal de suposición; por ejemplo: Juk būsi girdėjusi, kad Gaidys ją (žmoną) nusipirko? – ¿Verdad que probablemente habrás oído que Gaidys la (a su esposa) compró? (I. Simonaitite). En estos casos, su valor temporal coincide con el de las formas perfectivas del presente.

El valor relativamente resultativo de las formas perfectivas a veces influye en el aspecto verbal. Por eso, las formas compuestas perfectivas de algunos verbos de aspecto imperfectivo se emplean a menudo con valor perfectivo.

En el contexto apropiado, las formas simples del pasado puntual adquieren con bastante frecuencia un significado muy próximo al de las formas compuestas perfectivas del presente o del pasado puntual. Sin embargo, en tales casos el significado de las formas temporales simples no equivale al de las formas compuestas perfectivas: las formas simples expresan más claramente la acción anterior y expresan con menor intensidad su vínculo con el plano temporal posterior. Según el contexto, esta diferencia se manifiesta en mayor o menor medida.

En los textos lituanos de los siglos XVI y XVII, las formas compuestas perfectivas, por lo general, no difieren en su uso de las formas correspondientes del lituano moderno. Algunas diferencias surgieron por influencia de otras lenguas (por ejemplo, del polaco y del latín).

40