LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

SIGNIFICATIONS ET EMPLOI DES TEMPS COMPOSÉS ACCOMPLIS DU VERBE

N. SLIŽIENĖ

Les formes composées accomplies du verbe ont une signification spécifique, différente de celle des formes simples. Certes, les formes simples du prétérit perfectif s’immiscent obstinément dans les domaines d’emploi de certaines formes composées accomplies, par exemple celles du présent et du prétérit perfectif, mais les formes composées demeurent néanmoins assez nombreuses et largement employées.

Le présent article a pour objectif d’examiner l’emploi des formes composées accomplies du verbe. Comme les significations et l’emploi des formes accomplies du conditionnel ont déjà été étudiés¹, et que les formes de l’impératif et du désidératif sont assez rares, nous nous limiterons ici aux formes accomplies des temps de l’indicatif.

Comme les participes du passé sont souvent employés avec la même signification que les formes composées accomplies, des exemples de ceux-ci seront également donnés dans certains cas².

§ 1. Les formes composées accomplies du verbe expriment un état résultatif obtenu par une action antérieure, qui dure à un moment donné du présent, du passé ou du futur.

Les formes composées accomplies se distinguent des formes simples du verbe par leur signification relative et résultative. Les actions exprimées par les formes accomplies se rapportent à deux plans temporels: au plan temporel antérieur appartient le déroulement de l’action, tandis qu’au plan ultérieur appartient l’état résultatif atteint par cette action. Les actions exprimées par les formes simples ne relèvent généralement que d’un seul plan temporel. Les formes simples expriment une action qui se déroule, s’est déroulée ou a eu lieu, se déroulera ou aura lieu, tandis que les formes accomplies désignent une action déjà achevée ou qui s’est déroulée antérieurement, mais qui n’est plus en cours; au moment de l’énonciation ou à un autre moment choisi par le locuteur, seul subsiste l’état résultatif atteint par cette action. Cette différence de signification entre les formes simples et les formes composées accomplies peut être considérée comme aspectuelle, si l’on entend l’aspect

¹ Žr. N. Sližienė, Tariamosios nuosakos sudurtinių atliktinių formų reikšmės ir vartojimas, „Kalbos kultūra“, 11, Vilnius, 1966, p. 40—45.

² Apie būtojo laiko dalyvius, vartojamus sudurtinių atliktinių formų reikšme, žr. N. Sližienė, Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių veiksmažodžio formų struktūra, kn.: Lietuvių kalbos gramatinė sandara, Vilnius, 1967, p. 78—79.

2 Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

17

au sens large³. Cette distinction n’a rien à voir avec les aspects imperfectif et perfectif des verbes lituaniens; c’est pourquoi les formes perfectives composées, comme les formes simples, existent aussi bien pour les verbes imperfectifs que pour les verbes perfectifs.

Lorsque des formes simples et des formes perfectives composées sont employées côte à côte, ces dernières désignent une action antérieure à celle exprimée par les premières. Les formes perfectives indiquent non seulement que l’action est accomplie et ne se déroule plus (c’est-à-dire qu’elles ont une certaine valeur aspectuelle, au sens large du terme), mais expriment aussi les rapports temporels entre les actions. Elles servent très souvent à exprimer les rapports temporels entre les actions de la proposition principale et de la proposition subordonnée. Dans ces cas, leur valeur temporelle relative ressort clairement.

§ 2. Les formes perfectives composées de l’indicatif expriment directement un état résultant présent, passé ou futur, vécu par le locuteur. Quant à leur valeur modale, elles ne diffèrent pas des formes simples de l’indicatif.

Les formes perfectives composées de l’indicatif, comme les formes simples, existent à quatre temps: le présent, le prétérit, l’imparfait itératif et le futur. Parmi elles, les formes perfectives au présent et au prétérit sont les plus fréquentes.

Présent

§ 3. Les formes perfectives composées du présent expriment un état résultant, atteint par une action antérieure et qui perdure au moment où l’on parle.

Les formes perfectives au présent des verbes perfectifs expriment le plus souvent un état résultant concret qui perdure au moment où l’on parle, atteint par une action antérieure conçue comme un acte simple et ponctuel.

À l’emplacement des étables, il ne reste maintenant que des ruines; des ruines émane une odeur: de nombreux êtres vivants y ont brûlé. SimonR I 151. Ce jeune homme est arrivé à cheval en traversant le champ plat. JD 101. Une certaine opinion s’est même déjà formée: là où vient Muštokas, un malheur se produit. SimonVK II 25–26. – Et quel mot leur as-tu donné? demanda un autre prêtre. BalčHP₁ 25. Ils ont déjà dépensé quatre cent mille livres pour cette guerre, et pourtant, dit-on, on n’en voit encore aucun profit. SimonVK I 75. Ne se seraient-ils pas disputés pour quelque chose, par hasard? MairRR II 96. Je suis tellement fatigué, Maryn; notre vache grise a vêlé cette nuit. SimonVK I 305. – Alors, tu as définitivement pris ta décision? demanda Kukienė à son mari, après que leur fils fut sorti de la maison. KrėvRg 124.

Ce conte est écrit pour ces gens qui, s’inventant de fausses raisons, tuent des innocents. DaukRR 293. Je suis envoyé par notre chef, le grand maître, auprès du seigneur de ce château. KrėvP 216. Monsieur, vous êtes en état d’arrestation! VienR V 328. Regarde combien de rouleaux de tissu ont été entassés dans le grenier au-dessus de l’étable… ŽemR I 377.

La valeur d’état résultant concret est peu caractéristique des formes des verbes imperfectifs.

³ À propos de l’aspect en bulgare, J. Maslov a signalé que les différences de sens entre l’aoriste et l’imparfait, ainsi qu’entre le parfait et le non-parfait, seraient également aspectuelles si l’aspect est entendu au sens large; voir Ю. С. Маслов, Глагольный вид в современном болгарском литературном языке, dans: Вопросы грамматики болгарского литературного языка, Москва, 1959, p. 157–158, 162, 164–165. Dans les langues qui ne possèdent pas de formes d’aspect imperfectif et perfectif, certains linguistes considèrent que le parfait, le plus-que-parfait et les autres formes verbales composées relèvent simplement de l’aspect, cf. И. П. Иванова, Вид и время в современном английском языке, Изд-во ЛГУ, 1961, p. 106–143.

18

Quelqu’un a dû passer la nuit dans le trèfle cette nuit — il en reste une couche. Plt (LKŽ III 714). Dans tes paroles, il y a beaucoup de courage, que je n’attendais pas de quelqu’un comme toi; c’est pourquoi je ne me suis pas fâché et je te répondrai. KrėvP 202.

Les formes du parfait de l’indicatif présent expriment généralement une action antérieure au repère du présent, c’est-à-dire antérieure aux autres actions qui se déroulent dans le présent. Toutefois, les compléments de temps indiqués dans la phrase peuvent aussi en préciser le moment, ou du moins l’approcher.

Gugis veut se rappeler ce qu’il a fait de mal au cours de toutes ces années, mais il ne parvient à se souvenir de rien, si ce n’est qu’il était ivre. KrėvRg 234–235. Les Juifs ont sur leurs rochers des marques qui montrent que, en mille ans, la mer de Samogitie a baissé de plusieurs coudées. DaukRR 156. Les fils se sont emmêlés en boucles pendant qu’on les enroulait. Lk LKŽ III 752). Peut-être [Gugis] les (petites prières) savait-il autrefois, mais il a depuis longtemps tout oublié. KrėvRg 231.

§ 4. Les formes du parfait de l’indicatif présent des verbes imperfectifs expriment le plus souvent un état résultatif global, atteint par une action d’un passé indéterminé. Cette action passée est généralement considérée globalement; elle peut s’être produite plusieurs fois ou ne s’être jamais produite.

Le père de Šimonas et le père de son père, générations après générations, ont répété cela à leurs enfants.

SimonR I 32. Autrefois, la vallée de Kistynas a connu des jours heureux — et même très heureux. VienR I 12. — Et ton grand-père, à ce que j’ai entendu, dit tout autre chose: sans les Allemands, nous n’aurions aujourd’hui ni routes pavées, ni chemins de fer, ni églises, ni écoles, rappelle Anskis à Martynas Vilkas. SimonVK I 90. — Dis donc, toi, tu as vu un lynx, par hasard? — demanda Geišė, soudain sérieusement étonné. VaižgDD 34. Ma mère m’a dit: « Prends garde, mon enfant! » ŽemR I 109.

Je l’ai fait danser plusieurs fois. Krš (DAK).

Les formes négatives du parfait de l’indicatif présent sont très souvent employées dans ce sens.

Que nous périssions ou que nous l’emportions, notre gloire sera immense, et les bardes composeront à notre sujet les plus belles chansons, telles que nos pères n’en ont encore jamais entendu, telles que nos ancêtres n’en ont jamais écouté. KrėvP 210. À ce qu’il paraît, personne n’a encore jamais vu de Lituanien lâche — eh bien, restons donc des chênes. SimonVK I 338. [Joniukas] voudrait demander à Antanas, mais n’ose pas: après tout, il n’a encore jamais voyagé en voiture. BilR I 161.

Les formes du parfait de l’indicatif présent des verbes perfectifs expriment elles aussi un état résultatif global, mais beaucoup plus rarement.

— Moi, ça m’est égal, disons, dit le terrible Mikas: j’ai aidé plus d’une personne comme ça à se sortir d’un mauvais pas, et je t’aiderai toi aussi. BalčHP, 265. Oh! Elle a dit à sa mère des choses qu’aucune mère ne pourrait probablement pardonner. SimonVK II 229. T’est-il déjà arrivé de manquer une expédition (un malheur)? Pln (LKŽ I 143).

On a observé que, lorsque deux corps sont frottés l’un contre l’autre, l’un se charge d’électricité d’une sorte, l’autre d’une autre sorte. BaršF 5. Moi aussi, j’ai été volée (cambriolée), puisque j’habite dans une ferme isolée. Šts (LKŽ V 368).

Dans tous ces cas, les formes du parfait de l’indicatif présent expriment très clairement une action d’un passé indéterminé, et très faiblement l’état résultatif atteint par cette action. Dans de nombreux cas, la valeur d’état est si peu marquée qu’on peut dire que les formes du parfait de l’indicatif présent expriment une action d’un passé indéterminé, pertinente au moment de l’énonciation. C’est sans doute pourquoi J. Jablonskis, dans sa grammaire de 1901, lorsqu’il examinait cette valeur, ne mentionnait pas du tout l’état résultatif. Il écrivait: « Le temps accompli transitif, formé-

2*

19

celui-ci, composé du verbe au passé et du mot de liaison esu, esmi, indique en outre que l’action s’est produite autrefois, peut-être à plusieurs reprises; lorsqu’une personne raconte de tels événements, elle ne parle pas d’un événement isolé qui lui est connu, mais montre que de tels événements, ou bien ont pu être plusieurs au cours de sa vie, ou bien n’ont jamais pu se produire⁴.

Le contexte indique parfois que l’action exprimée de façon générale par les formes composées résultatives du présent s’est accomplie dans un passé récent.

Il a déjà oublié ce qui s’est passé aujourd’hui, ce qu’il a fait, ce qu’il a transporté, où et d’où, qui a aidé, passé ou donné des ordres; le tūūnas lui a crié plusieurs fois: « Mykoliuk, au trot! » VaižgDD 9.

Les formes composées résultatives de la voix active au présent sont les plus souvent employées pour exprimer un état résultant général. Les formes passives (surtout impersonnelles) sont rares.

§ 5. Les participes passés employés avec la valeur des formes composées résultatives du présent expriment le plus souvent un état résultant concret.

Severja se mit à chercher une occasion de se justifier auprès de lui, mais elle ne savait pas pourquoi ni en quoi elle avait péché. VaižgDD 53. Entends-tu comme les bonnes gens se soucient de nous? LzPR I 399. Sinon, retourne le livre: tu l’as mal pris. Grž (LKŽ I 135).

La mère demandait: – Où sont les chemisettes cousues? JD 481. Ici, chacune de nos bornes est plantée, chaque section de clôture est dressée, chaque maison est taillée de nos mains dans du bois neuf… VaižgDD 83.

Ces participes expriment rarement un état résultant général atteint par une action située dans un passé indéterminé.

Vous trouverez peut-être aussi notre seigneur qui a été valet de ce genre à la cour du roi, à l’étranger. LzPR II 90.

Les années passaient, les siècles s’écoulaient; bien des blessures ont été guéries! Même les gens du plus grand coupable ne se souviennent pas des torts. MairRR I 171.

Pour exprimer un état résultant général, on emploie un peu plus souvent les participes passifs du passé au neutre, en particulier ceux qui n’ont pas de valeur de voix passive.

Mais ce n’est pas cela qui importe; ce qui importe, c’est qu’ici a marché cet homme qui appartient maintenant à une autre, et c’est pour cette autre qu’Ilžė est venue aider. SimonVK II 122. Les champs aimés se dessinent tous, où nous avons fait paître, où nous avons labouré. GirR II 287.

Dans certains cas, les participes passés ayant la valeur de formes résultatives sont employés plus fréquemment que les formes composées résultatives du présent. Par exemple, pour créer une image artistique du présent, on n’emploie le plus souvent que des participes passés.

Jonas est étendu à plat ventre près du poêle, sur le banc; il manque de place, aussi a-t-il dressé les jambes jusqu’aux genoux contre le mur; à l’autre extrémité, sa tête dépasse le banc. ŽemR I 86. Ici, des assiettes de chanterelles tapissent le sous-bois, ici les vesses-de-loup se dressent comme des touffes dans un pré, ici, sous les épicéas, les russules brunes poussent en familles, ici, dans la pinède, les bolets verdâtres sortent du sol gelé; ici, les lactaires vineux, bleuâtres et gris sont blottis, les girolles poussent gaiement, joliment, sans que rien ne les préoccupe. BaranAŠ 5. Les maisons, sans fenêtres ni portes; les toits de certaines sont démolis, les murs percés par les boulets, les poutres arrachées, et il ne reste pas la moindre trace des clôtures. VienR I 293.

⁴ Žr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, t. I, Vilnius, 1957, p. 102.

20

Dans ces cas, les participes du passé expriment très clairement un état résultant.

§ 6. Les formes composées du parfait, construites avec les formes du présent des verbes auxiliaires esti, būna, būva, expriment généralement un état résultant atteint à plusieurs reprises par une même action ou se répétant régulièrement.

Les groupes d'oiseaux arrivés se sont déjà répartis par paires, et celles-ci se dispersent bientôt. IvanLP II 75. À vrai dire, les femmes sont ici très bien mises: à l’église, elles sont souvent vêtues de petites vestes, de jupes ornées de galons tout autour et de jupes aux couleurs vives, très hautes. ValPJ 26. Le frêne pousse le plus souvent dans un fourré. Grk (LKŽ III 575).

Dans les cas de trachome aigu, toute la surface de la cornée est parfois couverte de minuscules opacités. AvižATD 19. Les auteurs anciens affirment que, si le nid est construit dans un arbre élevé, la femelle porte les petits au sol en les prenant dans son bec. IvanLP II 71.

Dans un contexte de présent généralisé, cette valeur est également possible lorsque sont employées les formes de l’auxiliaire esu, esi, yra…

Mais quand il le faut, quand tu es dans le pétrin, tu as tout oublié, et tu peux errer à ta guise jusqu’au chant du coq… Quand le coq chante et que tu reprends tes esprits, tu es généralement déjà près de chez toi; il s’avère que tu as erré toute la nuit hors des portes. Parfois, tu es même conduit jusqu’au cimetière. SimonR I 93. Tant que le courant passe par la tige qui relie les conducteurs de la machine électrique, l’un des conducteurs étant chargé d’électricité positive et l’autre d’électricité négative. BaršF 29.

§ 7. Ayant une valeur relative-résultative, les formes composées du parfait présent entretiennent généralement un rapport avec les formes simples du présent (ainsi qu’avec les formes composées passives exprimant une action actuelle): les formes perfectives désignent une action antérieure à toutes celles qui se déroulent au moment considéré, tandis que l’état résultant atteint par cette action est simultané à ces dernières.

Toute la région d’Aužbikai dort encore ou n’est pas encore partie aux champs. VaizgDD 59.

Je ne peux pas aider, je ne reçois rien de chez moi, j’ai été renvoyé de l’école et maintenant j’aurai du mal à m’en sortir; en plus, j’ai des dettes et pas de connaissances. BilR I 90.

Les formes perfectives du présent, comme celles des autres temps, sont assez souvent employées pour exprimer les rapports temporels entre l’action de la proposition principale et celle de la subordonnée.

— L’oncle Tautrimas l’a dit… — Mais Anskis ne sait-il plus, ou ne veut-il plus expliquer ce que l’oncle Tautrimas a dit? SimonVK I 89. La poule glousse lorsqu’elle a pondu un œuf. Rg (LKŽ V 42). Alors, prends les outils qui ont été préparés à cet effet et nettoie vite et gaiement l’étable qui embaume. DonR 49.

Il a dû bien s’enivrer, à en juger par sa démarche titubante. Vyr (LKŽ V 448).

Dans certains cas, les formes perfectives du présent sont employées dans les propositions subordonnées même lorsque la proposition principale contient des formes simples non pas du présent, mais du passé ou du futur.

Cependant, lorsque j’ai commencé à déballer mes affaires dans le nouvel endroit, j’ai vu que les boutons avaient déjà été là. BaltPV₁ I 36. Peu après, Mykolas apprit que sa mère n’avait pas été abandonnée à son sort, qu’il y avait quelqu’un pour prendre soin d’elle, et cela le rassura complètement. VienR V 197. Elle lui racontait toujours beaucoup de choses sur sa mère défunte et sur tout le bien que celle-ci lui avait fait. BalčHP₁ 230. Combien de blessés as-tu ramassés, te demandera la patrie. SNėrP₁ 309.

21

Dans ces cas, le prédicat de la proposition principale est constitué de verbes exprimant la parole, la pensée, des états psychiques ou des sensations physiques (a dit, pensait, savait, s’inquiétait, sentait, voyait, etc.), ou de groupes de mots qui les remplacent (des propos circulaient, reçut une nouvelle, lui vint à l’esprit, etc.). La sémantique de ces mots permet au narrateur de définir le moment de l’action non pas par rapport au sien, mais par rapport au moment de parole du personnage. Le moment de parole est ici situé dans le passé ou dans le futur; les formes perfectives du présent sont donc employées au sens figuré. Les formes simples des verbes au présent s’emploient de façon analogue (par ex.: Je pensais qu’il dormait)⁵.

Il arrive que les formes perfectives du présent soient employées à la fois dans la proposition principale et dans la subordonnée qui lui est rattachée. Dans ces cas, les formes perfectives elles-mêmes n’indiquent pas la relation temporelle entre les actions; celle-ci ne se dégage que du sens de la phrase dans son ensemble.

Grėtė se tait, ne cherche pas à s’expliquer, disant que, si elle avait été ici, elle aurait donné de l’argent et des chevaux pour le conduire à l’hôpital; non, elle ne se vante pas, car jamais de sa vie elle ne s’est vantée, même de ce qu’elle a réellement bien fait. SimonVK II 395. Vous ai-je dit que j’avais trouvé un gros champignon? Lnkv (DAK).

§ 8. Les formes perfectives du présent sont le plus souvent employées objectivement, c’est-à-dire qu’elles expriment généralement un état résultant qui dure effectivement au moment de parole (voir tous les exemples donnés ci-dessus). Cependant, il arrive que l’état résultant exprimé par les formes perfectives du présent ne dure pas effectivement au moment de parole. Il s’agit de l’emploi subjectif des formes perfectives du présent.

Dans certains cas, le plus souvent pour mettre en garde contre d’éventuels désagréments futurs, les formes perfectives du présent expriment un état résultant qui n’existe pas encore au moment de parole, mais qui est prévu pour l’avenir. Pour souligner sa conviction que l’état résultant prévu se réalisera certainement, le locuteur l’énonce comme un fait présent et emploie donc les formes perfectives du présent. Dans ces cas, on emploie le plus souvent des participes passés sans auxiliaire, ayant le sens des formes composées perfectives du présent.

Fais bien attention, je te le dis, fais attention! Car si une seule étincelle atteint le toit, nous sommes déjà perdus! SimonR I 157. Tu tomberas entre leurs griffes — te voilà bon pour la perte. Jrb (LKŽ II 386). Que Dieu nous préserve d’épouser une fille acariâtre — te voilà fichu! Užv (LKŽ I 263). On peut fréquenter quelqu’un tous les jours, mais la faveur du maître, jusqu’à la porte… tu ne t’en aperçois pas, et te voilà dehors… le maître te chassera par excès de bonté… ŽemR II 69. Tout ce que sa langue attrape, c’est déjà perdu, c’est déjà mort. Elles brandissent leurs langues sanguinaires et leurs épées: — quiconque se trouve sur le chemin est perdu! Elles se lovent en anneaux. — Allume un petit feu, lui conseille l’autre, — jette-y une poignée de laine, — et le malheur sera conjuré! SNėrP₁ 452.

Les formes perfectives du présent gardent ici leur valeur morphologique habituelle; seulement, pendant un instant, le locuteur imagine que la situation future est déjà présente.

En règle générale, l’action exprimée par les formes perfectives du présent est achevée avant le moment de parole et n’en a laissé que la conséquence — un état résultant. Cependant, le contexte montre parfois qu’elle se poursuit encore au moment de parole.

— Mais quand nous revenons une deuxième fois, chacun s’en prend à l’autre! — veut se justifier Lėnė. — Le citadin maudit le paysan, le paysan maudit le citadin. C’est ainsi, je pense, que les choses se sont toujours passées. SimonVK

⁵ Plg. Z. M. Думаюте, Signification et emploi du présent simple du verbe dans la langue littéraire lituanienne moderne, résumé de thèse de candidature, Vilnius, 1961, p. 5–6.

22

1167. Vous, gens de Šaltaičiai, avez toujours été des gens intelligents; le gouvernement lui-même connaît votre intelligence et votre sagesse. Et il sait que personne ne peut vous faire perdre la tête si facilement. Simon VK I 70. Bien que les petites gens se rendent chaque année, par groupes, dans la même petite terre, le monde reste toujours aussi plein qu’il l’a été depuis les temps anciens. ŽemR I 149.

Le fait que l’action se prolonge au moment où l’on parle est considéré par le locuteur comme déjà connu de l’interlocuteur; il veut seulement souligner que cette action s’est toujours produite auparavant, afin que l’interlocuteur puisse en conclure que, si les choses se sont toujours passées ainsi jusqu’à présent, elles doivent continuer ainsi maintenant. Ici aussi, c’est donc avant tout l’action antérieure qui est mise en évidence, action dont les conséquences sont pertinentes au moment où l’on parle.

Les formes négatives du parfait présent sont souvent employées pour souligner le caractère exceptionnel de l’action présente et de la situation dans son ensemble.

Quel visage heureux elle a! La Reine n’a encore jamais vu un visage pareil à celui de Grėtė. SimonVK II 175. Ah, mon garçon, quels mots tu prononces! Je n’en ai encore jamais entendu de pareils. KrėvP 120. Mais Joniukas est joyeux et heureux; il roule toute la journée, toute la journée il chante sa chanson à pleine voix, bien que la herse le secoue sans cesse, lui fasse trembler les poumons dans la poitrine, bien qu’il ait mal à la gorge et soit enroué. Mais il chante pour qu’on le fasse encore rouler, car, après tout, il ne s’est encore jamais promené ainsi. BiiR I 162. [Jasius] (donne) Voici une lettre pour toi. [Petras] Une lettre? Pour moi? [Jasius] Tu vois bien… [Petras] (prend l’enveloppe, la tient et la regarde) Je n’ai encore jamais reçu de lettre… BinkRn 342.

Par les formes négatives du parfait, le locuteur indique que l’action ne s’est jamais produite auparavant; par conséquent, le fait qu’elle se produise maintenant est inhabituel et exceptionnel. Dans ce cas aussi, c’est l’absence de l’action (le fait qu’elle ne se soit pas produite) dans le passé qui est soulignée, et cette absence est pertinente au moment où l’on parle.

Comme les formes simples du présent, les formes composées du parfait présent s’emploient pour raconter de manière vivante des événements passés. L’état résultant qui s’est prolongé dans le passé est représenté comme s’il se prolongeait au moment même où l’on parle. Dans la plupart des cas, on emploie alors les participes passés sans verbe auxiliaire.

Petras brandissait sa faux comme une plume et marchait loin devant tout le monde… Et le maître de maison trottinait derrière lui en sautillant. Petras avait déjà tracé un andain et se tenait au bout du champ, tandis que le maître de maison ne faisait que commencer à prendre son élan… BaltPV I 103–104. L’orgue se mit doucement à jouer, et un chant s’éleva de nombreuses lèvres. Grėtė avait de nouveau baissé les yeux, comme si un grand chagrin pesait sur elle. SimonVK I 258. La Reine sursauta: quelqu’un lui avait touché l’épaule. Mais non, personne. Aucun des enfants n’avait encore bougé de sa place. Seul Vilius, tourné vers elle, la regardait de ses grands yeux, puis regardait le malade. Marikė s’était déjà assise silencieusement au pied du lit. Martynas était toujours agenouillé… La porte de la chambre grinca et s’ouvrit doucement. SimonVK I 154. L’enfant ne pleurait plus, il gémissait seulement comme un adulte qui souffre de violentes douleurs intérieures. Tout avait déjà été essayé, toutes sortes de remèdes possibles et impossibles avaient été administrés, et rien, absolument rien n’y faisait. SimonVK II 101.

§ 9. Par leur sens, les formes composées du parfait présent sont quelque peu proches des formes simples du prétérit, car les unes comme les autres expriment une action passée. La principale différence entre elles est que l’action exprimée par les formes simples du prétérit appartient généralement uniquement au passé et n’a aucun lien avec le présent, tandis que les formes composées du parfait présent expriment une action passée liée au présent, dont l’état résultant atteint fait partie du plan temporel du présent. Les formes simples servent à raconter des événements passés qui se sont déroulés successivement ou simultanément; tous constituent une situation passée et ne-

23

dépasse ses limites. La fonction narrative n’est pas caractéristique des formes composées du parfait. Elles expriment une action passée, comme arrachée au plan du passé, isolée des autres événements passés et liée au présent. Cf.:

Anskis, après le déjeuner, ne se dépêcha pas de courir dehors comme Vilius avec Marčiukas. Il entra dans la grande pièce pour terminer ses devoirs. S’étant assis, il se boucha les oreilles, ferma les yeux et, à plusieurs reprises, jetant parfois un coup d’œil au livre, lut quelque chose en allemand. « Je sais déjà », s’écria-t-il enfin, satisfait. Il remit les livres dans le sac, accrocha le sac au pied du lit et, se levant, s’étira. SimonVK I 83.

Voici que les mauvaises herbes sont encore vertes en automne. Par paresse? Oh! Livrées à elles-mêmes, « délaissées » par quelqu’un de peu avisé ou de peu débrouillard, il faut comprendre: sans être dérangées, elles ont depuis longtemps élevé deux générations de petits et ont déjà commencé la troisième. C’est tout autre chose! Elles ne s’attristent nullement de ne plus se reproduire: elles ont accompli leur tâche deux fois, et ont même trop bien assuré l’avenir de leur espèce pour qu’elle ne disparaisse pas. VaižgDD 60.

Les formes simples du prétérit sont généralement employées dans un contexte passé, tandis que les formes composées du parfait au présent le sont dans un contexte présent.

§ 10. Employées dans une situation de communication ou un contexte donnés, les formes simples du prétérit peuvent elles aussi exprimer une action passée liée au présent. Le lien avec le présent est le plus manifeste lorsqu’il subsiste des conséquences de cette action; c’est pourquoi cette valeur est le plus souvent portée par les formes simples des verbes résultatifs.

D’où viens-tu, mon frère, pour avoir appris à parler ainsi et acquis tant d’audace? Quand tu étais vivant, il me semble que tu ne valais pas trois sous, et maintenant tu parles comme si tu croquais un navet. KrėvRg 273. Mais figurez-vous donc ce qu’est devenue votre Anė! Dites-moi, en quoi s’est-elle transformée? Ce n’est vraiment plus la fille des Šalteikiai. SimonVK I 30. Alors, il va se mettre à nous hacher menu?! Pourquoi? Nous ne lui avons rien fait de mal… nous ne savons même rien… BaltPV₁ I 67.

Le lien avec le présent des actions passées exprimées par les formes simples d’autres verbes est plus difficile à saisir.

Ne l’encourage pas, mon garçon, ton père ne boira pas dans le petit verre dont la sorcière a bu. KrėvRg 78. — Demain, le ciel sera clair, et il le restera longtemps. — Comment peux-tu le savoir? Tu as consulté Dieu? demanda Pikči lingis en riant. KrėvRg 110. N’oublie pas Lakštingala, s’il arrivait quelque chose. Depuis hier, la pauvre petite n’est pas revenue… CvR III 218.

Bien que, dans de tels cas, le sens des formes simples du prétérit soit très proche de celui des formes composées du parfait au présent, elles se distinguent néanmoins toujours par une nuance: par rapport aux formes composées, les formes simples n’expriment que beaucoup plus faiblement le lien entre l’action passée et le présent. En alternant les formes simples du prétérit avec les formes du parfait au présent, certaines actions passées peuvent être reliées au présent plus faiblement, et d’autres plus fortement.

— Un œuf n’apprend pas à une poule, alors ne viens pas me donner des leçons, répliqua sèchement l’homme. — Si j’ai pris ma décision, c’est qu’avec l’aide de Dieu j’ai tout mûrement réfléchi. KrėvRg 120. — Nous nous sommes déjà mis d’accord avec Kazys Kuogis, insista le fils. — Puisque je l’ai dit, il faut obéir à son père sans discuter, lança Kukis. — Avec qui tu t’es mis d’accord sans me consulter, cela m’est égal. KrėvRg 123–124.

Cependant, le lien avec le présent des actions passées exprimées par les formes simples du prétérit est souvent si manifeste que, si on le souhaite, on pourrait les remplacer par les formes composées du parfait au présent. Cf. les formes simples du prétérit et les formes composées du parfait au présent dans les exemples suivants:

24

– À ce que je vois, aujourd’hui, soit tu es allée emprunter du museau chez une chienne, soit tu t’es peut-être enduite de jusquiame! – fit signe l’homme de la main et se dirigea vers les granges. KrėvRg 67.

Mes amis, que dites-vous, vraiment?! Ai-je donc mérité un tel honneur, moi, un pauvre… CvR IV 295. J’aurai assez de courage pour affronter vos souverains, et assez aussi pour vous punir comme il convient, vous qui m’avez offensé par des paroles injurieuses, comme vous l’avez mérité. KrėvP 222.

– Alors, il s’est bien amusé, – se fit entendre une voix de femme dans la foule. – Un vrai petit père!.. KrėvRg 217. Il est saoul au point de marcher en titubant. Krtn (LKŽ VI 271).

Ce n’est que lorsqu’il faut souligner tout particulièrement les conséquences persistantes d’une action passée qu’on emploie uniquement les formes composées du parfait au présent. Dans ces cas, elles expriment généralement un état résultatif permanent et servent le plus souvent à énoncer des lois scientifiques et des vérités éternelles.

Les électrons peuvent facilement être séparés de l’atome; cela permet de supposer d’emblée qu’ils sont rassemblés dans la partie externe de l’atome. BarsF 171. Le lait, dans lequel sont en suspension des globules de graisse, peut servir d’exemple d’émulsion. MatKCh 9. Les phénomènes d’adsorption sont extrêmement répandus dans la nature et dans la technique. MatKCh 172. Je vais vous citer quelques chiffres, et je suis convaincu qu’ils ne vous paraîtront ni secs ni ennuyeux (tsp).

Seules les formes composées du parfait au présent expriment aussi un état résultatif habituel et récurrent, atteint par une action antérieure.

Au début de l’hiver, les couples sont déjà formés. IvanLP II 70. Le temps se rafraîchit et Rapolienė conclut la dispute presque par une prière, si Rapolas est sorti à ce moment-là. VaizgRR I 133. Quand j’ai pris peur, le feu m’apparaît même en rêve. Bsg (LKŽ I 462). Les gâteaux qu’elle a cuits sont toujours bien levés, bien gonflés; c’est un plaisir à voir et à envier. Vvr (LKŽ VI 361).

§ 11. De même que les formes composées du parfait au présent, les formes simples du prétérit peuvent, dans un certain contexte, exprimer non seulement un état résultatif concret, mais aussi généralisé. La différence de sens entre les formes simples et composées mentionnée plus haut se retrouve également dans ces cas. Cf. les deux formes dans le même contexte:

Attends, ma commère, ne te plains pas encore! Le vieux boucher est un homme bon, il n’a encore fait de mal à personne. Du moins, je n’en ai jamais entendu parler. KrėvRg 67. – Vous, je le sais, vous dites: « Le vieux boucher est un sorcier »; mais quel sorcier suis-je donc? J’ai entendu bien des histoires anciennes, je m’en suis servi et souvent j’ai deviné juste — voilà pourquoi on me prend pour un sorcier! – Et cette histoire, qu’un homme ne sait pas deviner son propre bonheur et qu’il en souffre, l’as-tu aussi entendue des anciens? – Non, pourquoi mentirais-je? J’en ai peut-être entendu parler, ou peut-être pas. Je n’y ai pas réfléchi. KrėvRg 110. N’est-ce pas assez que le pons amtsrots nous ait interdit de tirer au fusil sur les domaines, en nous instruisant comme un père? Et combien de fois les prêtres nous ont-ils réprimandés en célébrant la messe! DonR 100–101.

Les formes composées du parfait au présent ont une valeur généralisante plus marquée que les formes simples du prétérit. Lorsqu’on mentionne plusieurs actions d’un passé indéterminé, dont certaines sont davantage généralisées, d’autres moins, ou encore ponctuelles, les premières sont généralement exprimées par des formes composées, et les secondes par des formes simples. Cf.:

Maintenant, on ne peut plus sortir nulle part, ni dans la cour ni dans le jardin: « Essuie-toi les pieds! » crie-t-elle. Et il faut s’enfuir, effrayé… Ai-je agi ainsi avec mes petits génies? Ai-je jamais fait du tort à quelqu’un, à quelque personne que ce soit? SimonR I 379. – Dis-moi, mon frère, qu’as-tu fait de bien pour le Seigneur Jésus durant ta vie sur terre, pour vouloir maintenant entrer au ciel? – Qu’ai-je donc fait de bien, demandes-tu, saint apôtre? J’ai bien gardé les bêtes, j’ai aimé tous les hommes, les petits oiseaux, les forêts, le soleil, les vertes prairies; et, en les aimant, j’ai adoré le petit Dieu, tant il est beau et bon de vivre dans son monde. KrėvRg 274.

25

Tu ne me feras pas peur, à moi, vieux loup… Pendant la dernière guerre déjà, j’ai connu bien des choses. J’ai vu du sang au cours de ma vie. VenciR III 356. Il va de soi que je raconterai ce que j’ai entendu moi-même. Et ce que je veux raconter est bel et bien arrivé un jour. BalčHP₁, 245. Plus d’une fois, alors que j’habitais encore chez mes parents, les gens d’ici se sont noyés avec leurs chevaux. Et moi aussi, j’ai failli me noyer ici une fois. SimonR I 311. — Toi aussi, pourtant, tu as bu à je ne sais quelles noces, quand tu vivais sur terre. Ou l’as-tu oublié? — Boire, c’est mieux, mais je n’ai fait de mal à personne pour autant; je n’ai fait que réjouir les hôtes et les jeunes mariés. — Et moi, en buvant, ai-je fait du mal à quelqu’un? Dis-le-moi, saint Pierre. KrėvRg 266. Voilà qu’on me souffle maintenant à l’oreille que, naguère, tu as flanqué une gifle à un certain Arius, en public, devant tout le monde, simplement parce qu’il disait des paroles qui vous déplaisaient fort, à vous les évêques. Or, moi, je n’ai frappé personne. KrėvRg 271.

En outre, il arrive que les formes simples du prétérit défini soient employées à côté des formes composées perfectives du présent, afin de souligner tout particulièrement qu’une action du passé indéterminé a bel et bien eu lieu.

— C’est ce qu’on raconte, mais qui sait si quelqu’un a vraiment vu le petit diable, contestait l’invité. — Comment ça, personne ne l’a vu? s’emporta-t-elle… — Non seulement on l’a vu, mais, vois-tu, il s’est même manifesté. ŽemR II 430. Tu crois, mon enfant, que je n’ai jamais été jeune, que je n’ai pas aimé les filles, que je n’ai pas aimé? Oh, et comme je les ai aimées! KrėvRg 97. — Dis-moi, mon frère, tu n’as tout de même fait de mal à personne? demanda de nouveau Kukis, comme s’il répondait à ses propres pensées. — Comment ça, je n’en ai pas fait⁶? J’en ai peut-être fait à beaucoup de gens, mais je n’y pensais pas, et je n’y pense pas davantage maintenant. KrėvRg 259.

Ainsi, pour exprimer une action passée liée au présent, on emploie non seulement les formes composées perfectives du présent, mais aussi les formes simples du prétérit défini. Bien que, dans ces cas, leurs significations soient très proches, elles se distinguent néanmoins par une certaine nuance: les formes composées perfectives expriment plus nettement un état résultant, tandis que les formes simples du prétérit défini mettent davantage en relief l’action passée. Comme le lien avec le présent d’une action passée exprimée par une forme simple ne ressort que du contexte ou de la situation d’énonciation, il est parfois plus marqué, parfois moins. Par conséquent, selon les cas, la signification de ces formes se rapproche plus ou moins de celle des formes composées perfectives.

Souvent, le locuteur choisit consciemment telle ou telle forme afin de souligner plus ou moins le lien entre l’action passée et le présent. Cependant, il arrive que les formes simples remplacent les formes composées sans qu’une motivation claire le justifie.

Le prétérit défini

§ 12. Les formes composées perfectives du prétérit défini expriment un état résultant, obtenu par une action antérieure et ayant duré jusqu’au moment dont on parle. L’état résultant qu’elles expriment est le plus souvent concret.

Juras se pencha pour mieux poser la tête de Monika et tressaillit: le froid avait déjà parcouru ses articulations. CvR VIII 235. De ses mains noueuses, Tamošius avait serré le cou de l’Allemand comme dans des tenailles et l’avait presque entièrement arraché de ses épaules. LzPR II 117. Après avoir laissé tomber la lanterne du pompier, Norbert s’étira. Pour quelle raison

⁶ Le verbe auxiliaire būti est employé ici de façon elliptique — sans participe.

26

avaient piqué dans le dos à deux reprises, mais le gros gilet matelassé avait peu amorti les coups. Gud-Guz KIT 241.

Dans la voiture se trouvait un petit garçon, le fils du maître, installé par quelqu’un, Jonukas, qui, sans bien faire claquer son fouet, agitait son manche et, même en se penchant, criait après les chevaux: « Hue, hue, hue! » VienR I 284. Vois comme les granges où nos trésors étaient entassés, ainsi que les meules, sont debout, et toute la nourriture a disparu. DonR 37.

Les formes composées du prétérit perfectif expriment moins souvent une valeur d’état résultant global que les formes du présent; en outre, elles sont moins susceptibles d’exprimer avec autant de netteté l’action dans un passé indéterminé.

Bien que Prakapas eût entendu parler des cochons de mer, il n’en avait pourtant jamais vu avant ce moment-là. CvR III 57. Dans les livres scientifiques, le curé avait lu des récits de telles bizarreries de la nature. VenclR III 42. Ils en avaient parlé ainsi depuis longtemps. CvR VIII 222. Et il y avait, vous savez, chez nous un vieux professeur — tout blanc, petit — mais il nous avait témoigné beaucoup d’affection. VenclR III 285. Durant toute sa vie, Rapolas n’avait presque jamais travaillé. VaižgDD 83.

Ils savaient que plus d’un d’entre eux ne reviendrait pas du champ de bataille, et c’est peut-être pour cela qu’ils se rappelèrent de nouveau ce dont on avait parlé et reparlé des centaines de fois. VienlR III 324.

§ 13. Les formes composées du prétérit perfectif entretiennent des rapports avec les formes simples du prétérit perfectif (ainsi qu’avec les formes composées passives exprimant une action passée). Les formes perfectives expriment une action antérieure aux actions passées désignées par les formes simples du prétérit perfectif; leur état résultant, atteint par cette action, est simultané à celles-ci.

Mais Madlikė n’avait pas entendu ce que disait la jeune maîtresse; elle s’était certainement arrêtée de balayer et avait complètement oublié Grėtė, car Martynas se tenait dans la chambre, près de la fenêtre, avec Einiukas dans les bras. SimonVK II 11. Le moine supérieur, qui s’était levé, regarda en arrière et fut stupéfait: très loin au sud, de grands incendies étaient visibles en plusieurs endroits, et une large lueur rougeâtre emplissait tout l’horizon. VienR I 32.

Les formes composées du prétérit perfectif sont très souvent employées pour exprimer les rapports temporels entre les actions de la proposition principale et de la subordonnée.

Après avoir baissé la voix, Ignotas se mit à poser des questions, et Kirs­tukienė lui raconta à voix basse tout ce qui s’était passé à la gare de marchandises. Gud-GuzKIT 180. La moitié des femmes de la paroisse se proposa d’accompagner les fils, car le héraut les avait, elles aussi, invitées à la fête. DonR 66. Seule l’installation de la brasserie se poursuivait, car toutes les machines avaient déjà été livrées. VienR V 403.

Quand je me retournai, il s’était déjà enfui, et je ne distinguais plus que son ombre qui filait le long des murs. BalčHP 1 47. La nuit était déjà bien tombée quand nous sommes rentrés. Nmn (LKŽ III 547). Maldutis avait déjà saisi l’idée qu’il cherchait quand, soudain, quelqu’un toussa de nouveau derrière lui. VienR I 248.

§ 14. Employées dans un contexte au présent ou au discours direct, les formes composées du prétérit perfectif acquièrent souvent une nuance de sens particulière: elles expriment un état résultant, atteint par une action antérieure, qui a duré un certain temps dans le passé avant de prendre fin.

C’est vrai, j’avais oublié: le voilà qui t’ordonne de lui rendre cet argent. VaičRn 176. Il paraît que ce forçat, le mutin Mykolas Jonaitis, s’était de nouveau montré ici, dans notre domaine… VienR V 344. La femme sortit en courant à sa rencontre et se vanta: — La moisson du seigle était passée, alors je lui ai déjà donné tout le lard et le skilandis. Žž (DT). Tu avais un peu

27.

assoupi? SruogR III 414. Lorsque tous furent assis, Ignotas se mit à demander ceci et cela au sujet de Petriukas, où il faisait paître le bétail et s’il était rentré, au sujet de la santé des gens de la maison, de la vie et du pain. Gud-GuzKIT 53. Tu comprends toi-même que nous vivons sur un volcan. Plus d’une fois, il était déjà entré en éruption et nous avait tous fait très peur. VienR V 496.

La signification des formes perfectives est ici la même que dans les exemples précédents: elles expriment un état résultant, atteint par une action antérieure et ayant duré à un certain moment du passé. Toutefois, au moment où l’on parle, cet état résultant n’existe déjà plus: il a été interrompu. C’est pourquoi, dans ces cas, on sous-entend une action ayant interrompu l’état résultant: était venu, donc il est reparti, puisqu’il n’est plus là. Parfois, cette action est aussi explicitement énoncée.

Il avait commencé à faire froid, puis le temps s’est radouci. Gs (LKŽ II 469). J’avais pris un berger à mon service, mais il est parti. Vb (LKŽ II 783). Les champignons avaient commencé à pousser, puis ils ont cessé de pousser. Ėr (LKŽ II 796).

Plus l’état résultant atteint dans le passé a duré peu de temps, plus la valeur de l’action qui l’a créé est marquée. Souvent, nous ne percevons presque plus l’état résultant et, par la forme perfective, nous exprimons simplement une action après laquelle s’est produite une action contraire sous-entendue. Cela est particulièrement caractéristique des formes perfectives des verbes dits de déplacement.

Les formes perfectives du passé simple prennent parfois le sens d’un état résultant interrompu également dans un contexte au passé.

Sur les pavgiai mêmes, de part et d’autre de la rivière, les saules et les aulnes noirs, comme tracés au trait, indiquaient jusqu’où les eaux avaient monté au printemps. ŽemR I 133. Juras claquait ses grands sabots, qu’il avait laissés dans l’antichambre de l’institutrice. CvR VIII 162. Aucun rassemblement de paysans ne se passait sans eux. C’est pourquoi ils avaient été chassés du domaine plus d’une fois. Gud-GuzKIT 109.

Dans ces cas, l’état résultant exprimé par les formes perfectives, atteint par une action antérieure, a duré avant les actions passées indiquées par les formes simples; au moment du récit, il n’existait déjà plus.

Le sens d’un état résultant interrompu constitue une nuance particulière du sens relatif-résultatif du passé simple, déterminée par la situation de parole ou le contexte. Il est propre uniquement aux formes perfectives des verbes d’aspect perfectif, surtout aux formes actives.

J. Jablonskis a également relevé cette nuance de sens des formes perfectives du passé simple. Dans sa grammaire de 1901, il écrivait: « Ce temps s’emploie aussi pour exprimer… une action passée qui a ensuite évolué autrement, différemment de ce qui était attendu »⁷. Dans ses grammaires ultérieures, J. Jablonskis a précisé davantage cette définition du sens du passé simple perfectif: « Par lui, nous désignons également le résultat passé de l’action (l’action passée accomplie ou achevée) qui n’existe plus au moment où l’on parle, ou qui a précédé une autre action passée »⁸.

⁷. J. Jablonskis, ouvr. cité, p. 103.

⁸ Ibid., p. 426. Une nuance de sens semblable caractérise aussi les formes verbales correspondantes de certaines autres langues, par exemple les plus-que-parfaits du bulgare et du biélorusse des XVe–XVIe siècles; cf. Ю. С. Маслов, Глагольный вид в современном болгарском языке, dans: Вопросы грамматики болгарского литературного языка, Москва, 1959, p. 280—281; У. В. Аніченка, Формы плюсквамперфекта ў беларускай міленачнай XV—XVI ст. ст., „Учёные записки Мозырского педагогического института“, вып. I, Минск, 1957 (выслейе 1958), p. 174.

28

§ 15. Employées dans des conditions contextuelles similaires, les formes composées du prétérit simple des verbes imperfectifs désignent une action passée qui s’est prolongée pendant un certain temps, mais qui a ensuite été interrompue.

J’avais pensé ne pas aller à la fête champêtre, mais puisque c’est ainsi, j’irai absolument. BinkRn 335. Certains, par exemple Jaunius vers 1902, avaient même essayé d’appeler Zarasai Ežeriūnai. BūgKS 2. Mais comme ils avaient été tout à fait incapables de déloger les abeilles, il ne l’a pas fait. ŽemR II 109. Au début, tu avais bien entendu Grįžtuvėlis. Et maintenant, on ne l’entend plus du tout. VaižgDD 22—23. Ce n’est qu’une fois la porte franchie qu’il se souvint être allé chez le maître, et il se mit à réfléchir: y aller ou ne plus y aller? LzPR II 27.

Comme les formes composées des verbes imperfectifs ont une valeur de résultativité relativement peu marquée, celle-ci ne se perçoit plus du tout dans ces cas, et les formes composées ne servent plus qu’à désigner une action passée qui a duré un certain temps. Ainsi, dans les mêmes conditions contextuelles, les formes composées du prétérit simple des verbes imperfectifs acquièrent une nuance de sens quelque peu différente de celle des formes des verbes perfectifs.

§ 16. Les formes composées du prétérit simple, qui désignent un état résultant interrompu ou une action passée interrompue, peuvent être employées côte à côte avec les formes simples du prétérit simple dans un récit suivi d’événements passés.

Formes des verbes perfectifs:

Balys, qui n’avait pas bien entendu, se leva et avait déjà tendu la main pour faire connaissance avec le nouveau savant allemand, mais le policier le saisit brutalement par le coude et le traîna dehors par la porte. VienR I 301. Tarutis et les autres eurent juste le temps d’échanger un regard interrogateur, sans essuyer leur bouche; Monika se précipita pour cacher les assiettes, avait commencé: — Mon Dieu, que dois-je dire? — et le visiteur apparut dans l’embrasure de la porte. CvR VIII 96. Jonas, lui, fronça les sourcils, se contorsionna, avait fait un geste de la main, mais s’approcha ensuite de son frère, l’enlaça, l’embrassa et lui chuchote sans cesse quelque chose. VienR V 372. Quelques jours passèrent encore; Veronika était retournée une fois de plus à la croix, mais elle ne s’en sentit pas le moins du monde soulagée, et son chagrin, au fond de son cœur, ne faisait que croître et s’aggraver. VienR I 177. J’ai parcouru la forêt de long en large; j’étais même allé jusqu’à la clairière des Daujotčiai, toujours à la recherche de la tombe de Jonas. Mais il n’était nulle part. BaltPV₁ I 88.

Dans ces cas, par leur sens, les formes composées du prétérit simple des verbes perfectifs se rapprochent des formes simples du prétérit simple. La différence entre elles est que les formes simples se bornent à constater une action accomplie dans le passé ou le résultat atteint par cette action (c’est-à-dire la valeur morphologique générale du prétérit simple), tandis que les formes composées indiquent également la durée de l’état résultant atteint par cette action. Cette durée dépend de la rapidité avec laquelle s’est produite l’action qui a interrompu l’état résultant. Plus cet état résultant a duré peu de temps, plus la différence de sens entre les formes composées et les formes simples est faible.

Formes des verbes imperfectifs:

Il avait déjà voulu demander à être admis à l’infirmerie de la prison, mais, après en avoir discuté avec moi et les autres voisins, il décida d’attendre un peu — peut-être allait-il encore se rétablir. VienR I 100. La sorcière accourut, fouilla la colline, avait essayé d’y grimper, mais n’y parvint pas; elle n’essaya même pas de la contourner en courant. BsP₁ III 20. Il avait encore tenté de reprendre son chant inachevé, mais, en voyant Jadvyga en face de lui, les yeux pleins de larmes, il se tut, comme un voleur pris sur le fait. MairRR II 34. Après avoir dormi quelques heures, je me réveillai et entendis qu’au-dessus de ma tête, quelqu’un…

29

court. J’avais tout de suite dit que vous seriez là-bas; mais, à l’étage, au moins deux personnes couraient, et j’entendais leurs cris et leurs clameurs. BalčHP 34.

Dans ce cas, les formes composées résultatives ne diffèrent des formes simples du prétérit perfectif que par le fait qu’elles soulignent que l’action décrite n’a duré qu’un certain temps, cf.:

Il voulait s’arrêter, se renseigner sur son village natal, sur le bourg, sur ses connaissances, mais… l’auberge était déjà restée derrière lui. VienR I 142.

§ 17. Les formes résultatives du prétérit perfectif, employées dans un récit suivi d’événements passés, sont, dans bien des cas, proches par leur sens des formes de base du prétérit perfectif. Cf.:

Ce rusé vaurien avait voulu me duper, mais il n’y était pas parvenu. Grž (LKŽ I 217). Pour éviter que cela ne fasse du bruit au lycée, monsieur Tįjūnas avait d’abord pensé taire complètement la disparition de l’argent…, mais après en avoir discuté avec moi, il changea d’avis. BinkRn 326. – « Là-dessous, – le gardien inclina la tête vers la tour, – il y a des caves dont personne ne ressort vivant une fois qu’il y est entré », avait-il commencé à chuchoter, mais, entendant des pas dans le couloir, il se tut. VienR I 108.

Gaubys fut de nouveau secoué d’un frisson, et il avait failli crier quelque chose. Mais Vilius, qui n’avait rien vu et riait comme de ses propres plaisanteries, fouetta les chevaux et rentra chez lui au trot rapide. SimonVK II 363. Mon cœur se mit à battre très vite, et j’avais déjà failli m’asseoir, la prendre dans mes bras et, lui saisissant la main, tout lui raconter franchement, du fond du cœur; mais, à cet instant, elle releva elle-même ma tête et, la posant sur ses genoux, se mit à parler. VienR I 216. – « Je ne vous laisserai pas saccager la maison! Le petit Pelkišiukas, paix à son âme, l’a dit… » commençait la vieille. Mais Kazimieras ne la laissa pas finir. « On verra! » dit-il fermement. BaltPV₁ I 348–349.

Les formes inchoatives et les formes résultatives diffèrent néanmoins quelque peu par leur sens. Les formes inchoatives expriment une action interrompue brusquement, de façon inattendue, qui a peut-être duré un certain temps, ou qui a peut-être été interrompue avant même d’avoir vraiment commencé. Les formes résultatives décrivent une action qui a véritablement duré un certain temps et qui n’a pas été interrompue aussi brusquement.

§ 18. Le résultatif du prétérit perfectif est souvent employé à la place du résultatif du prétérit fréquentatif. Il prend le plus souvent le sens de ce dernier lorsqu’il apparaît à côté de formes du prétérit fréquentatif.

Et elle tendait [Rozalija] à la veuve du défunt du fromage séché, qu’elle avait reçu elle-même en échange de guérisons miraculeuses. BaltPV₁ I 51. Il envoyait les habitants fautifs du district dans le domaine voisin, munis d’un billet où était indiqué le nombre de coups de bâton. CvR III 187. Bien qu’on eût bien posé des menus sur les tables de la salle à manger — des bouts de papier indiquant la liste des plats —, ce n’était que pour la galerie: aux petits pères et aux autres « habitués », on servait ce qu’on décidait, sans leur laisser choisir, et jamais personne ne protestait. VienR V 227.

§ 19. À l’occasion, le locuteur emploie à son gré les formes résultatives du prétérit perfectif à la place des formes résultatives du présent qu’on attendrait.

Il me semble que nous en avions fait sécher [du lin] un peu trop; il faudra en retirer un peu, sinon il ne séchera pas. Šv(LKŽ II 729). Jonas, venu chez le seigneur, lui dit: « Je veux maintenant mon salaire; souvenez-vous, monsieur, de ce que nous avions convenu… » BsP₁ III 110. Jonas achète des bonbons et de la limonade pour Ona, comme il l’avait promis la veille au soir. VenclR III 37. Il rentre chez lui avec le désir de partager avec ses compatriotes tout ce qu’il avait lui-même vécu. Jabl(LKŽ II 168).

30

J. Endzelīns a relevé des cas analogues, où le plus-que-parfait est employé à la place du parfait attendu, dans les chansons populaires lettones⁹.

§ 20. Les formes négatives du parfait du passé (comme celles du présent, voir § 8) sont souvent employées pour souligner le caractère exceptionnel d’une action passée et de la situation qui en a résulté.

Le jeune cavalier fut stupéfait en entendant la voix du corbeau: il avait chassé tant d’années, passé tant de jours dans la nature, et n’avait encore jamais entendu un corbeau parler ni deviner les pensées d’un homme. KrėvP 74. En passant près de la porte, Aničiokas la regarda et fut troublé: jamais encore il n’avait vu Veronika aussi gracieuse, aussi triste et abattue. VienR I 192. Ainsi, Šmitas ne s’était encore jamais montré nulle part. Simon VK II 26.

§ 21. La valeur des formes composées du parfait du passé diffère de celle des formes simples du passé défini. Les formes perfectives désignent un état résultatif qui a duré dans le passé et qui a été atteint par une action antérieure; leur valeur met en relation deux plans temporels, tandis que les formes simples expriment une action qui s’est déroulée dans le passé et se rapportent à un seul plan temporel. Cependant, employées dans un contexte donné, les formes simples peuvent, par leur valeur, être très proches des formes composées perfectives. La différence entre elles est la même que celle qui existe entre les formes composées perfectives du présent et les formes simples du passé défini employées avec une valeur dite parfaite: les formes simples expriment plus nettement l’action antérieure et rendent moins clairement son lien avec le plan principal, en l’occurrence celui du passé. Cf.:

Je demandai qu’on m’écoute et, sans crainte, clairement, je racontai tout ce que j’avais fait et ce que je savais. BalčHP₁ 53–54. Les gens rendirent à Colomb la pareille pour tout le bien qu’il leur avait fait. BilR I 99.

La lune s’était déjà élevée au-dessus des pentes de Freda; depuis longtemps, l’accordéon s’était tu au bord de la rivière; seuls, de temps à autre, les trains sifflaient et passaient en grondant sur le pont Vert. VienR V 316. [Mykoliukas] jouait du violon avec calme, virilité et fermeté; toutes les cordes résonnaient à l’unisson, toute la forêt retentissait, et même les grillons s’étaient tus. VaižgDD 28.

Parfois, le contexte permet de comprendre que le résultat de l’action exprimée par les formes simples du passé défini n’a duré que quelque temps dans le passé, avant de prendre fin. Dans ces cas, les formes simples sont proches, par leur valeur, des formes composées perfectives, qui expriment un état résultatif ayant duré un certain temps avant de cesser (cf. § 14). Elles s’en distinguent en ce que les formes simples expriment plus nettement l’action antérieure, tandis que les formes composées expriment plus nettement l’état résultatif interrompu. Cf.:

J’ai ramené le prêtre hier; les filles réclament encore que je ramène le médecin. ŽemR I 16. Car la belle-mère avait même fait venir quelqu’un qui avait ausculté Einiukas, et elle, Gretė, l’avait laissé faire. SimonVK II 104.

Et elle ne s’était pas trompée: tout le monde connaissait déjà non seulement son malheur, mais savait aussi que le prêtre ne lui avait pas donné l’absolution, qu’il l’avait grondée, avait tapé du pied et l’avait tirée par les cheveux; tous comprenaient de quelle maladie Veronika avait été frappée à la Pentecôte. VienR I 191. Au moment même du hersage, le cheval était tombé malade. Ldk (LKŽ I 43).

Les formes simples du passé défini peuvent également exprimer une action du passé indéterminé, liée au plan principal du passé, mais ce lien n’est pas aussi

⁹ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīga, 1951, p. 971.

31

… évident, comme lorsque l’on emploie des formes composées perfectives. La généralisation de l’action est nettement moins marquée. Cf.:

Le vieux vaidila avait parcouru bien des contrées, traversé bien des pays, séjourné chez des centaines de souverains, vu de glorieux exploits et de vaillantes actions, et en avait entendu raconter bien davantage… KrėvP 150. Mon père aussi avait beaucoup voyagé dans sa jeunesse et accepta que je parte. BalčHP₁43.

§ 22. Il arrive aussi que les formes composées perfectives du passé simple soient employées avec le sens des formes simples.

Quand je suis rentré, il ne m’a pas reconnu — j’avais eu une telle apparence. Kalt (DAK). — — Tu étais pêcheur? — Je l’avais été. Vnt. Ainsi, la langue (son vocabulaire) montre que les Aisètes labouraient, hersaient et semaient déjà depuis des temps immémoriaux. Les Lituaniens, les Lettons et les Prussiens n’existaient pas encore en tant que peuples distincts ayant chacun leur langue, et pourtant ils savaient déjà tout cela. BūgRR II 8.

Ces cas sont très rares, sporadiques.

Le passé fréquentatif

§ 23. Les formes composées perfectives du passé fréquentatif expriment un état résultant, atteint par une action antérieure et ayant duré dans le passé pendant un nombre indéterminé de fois.

Sabaliūnas aimait les petits enfants autant que les abeilles; aussi, pendant la récolte du miel, était-il entouré non seulement d’abeilles, mais aussi d’enfants. BūR I 184. Sans doute, au cours d’un long voyage, les ailes du [petit insecte] avaient été désordonnées par la tige d’une fleur ou d’un brin d’herbe. SimonVK I 202. Les dickiai (chiens) étaient attachés pendant la journée; la nuit, on en lâchait un. Vlkv(DT). Pendant neuf mois entiers, les moines étaient séparés du monde entier. VienR I 26.

Par leur sens, les formes composées perfectives du passé fréquentatif sont en rapport avec les formes simples du passé fréquentatif (ou avec les formes composées passives du passé fréquentatif exprimant une action passée habituelle), et parfois aussi avec les formes simples du passé simple exprimant une action passée habituelle. Elles peuvent servir à exprimer les relations temporelles entre les actions de la proposition principale et de la subordonnée.

En effet, maman déshabillait toujours Barbikė aussi quand elle était mouillée, et la couchait dans son lit. SimonVK II 87. Comme une petite volontaire, Monika, on l’asseyait aussitôt sur les genoux, on lui mettait dans les mains un bonbon ou quelque autre babiole, et si elle était couchée, on la tirait du lit. CvR VIII 214. Quand le berger s’enfuyait, il n’était pas facile pour le maître d’en embaucher un autre, car tous les domestiques s’étaient déjà engagés. GlKS 176.

§ 24. Les formes perfectives du passé fréquentatif expriment également un état résultant atteint par une action antérieure, qui durait continuellement dans le passé, mais qui n’était pertinent pour le locuteur qu’à certains moments du passé.

Qu’est-il arrivé à Kazinkas? Il était toujours tiré à quatre épingles, et maintenant ce n’est qu’un vrai dépenaillé. Kp (LKŽ I 218). Il n’aimait pas non plus Palmutė parce qu’elle était toujours joliment parée, toujours toute blanche et propre; avec elle, impossible de bien jouer, de courir, ou même d’aller chez les enfants des métayers. VienR V 190. Dans la maison de madame Akauzė, il y avait une pièce qui était toujours fermée, et Muku n’avait jamais eu l’occasion de voir ce qu’il y avait dedans. BalčHP₁ 86—87. Le plus souvent, les pâturages étaient éloignés; si le village était grand, ils pouvaient se trouver à trois kilomètres. Ils étaient envahis de buissons. GlKS 203. Anciennes légendes

32

étaient toujours tissées avec un fil plus grossier. Rdm (LKŽ I 412). Les granges, comme les maisons d’habitation, étaient orientées par une extrémité vers la rue. GIKS 88.

§ 25. Les formes composées du parfait itératif du passé sont assez rarement employées. À leur place, on utilise souvent les formes résultatives du parfait simple du passé (cf. § 18), et parfois, surtout dans les propositions subordonnées, elles sont remplacées par les formes simples de l’imparfait itératif. Ces dernières se distinguent des formes résultatives par une valeur d’état résultant moins marquée.

En revanche, au milieu de l’été, lorsque la neige des montagnes basses fondait et que les ruisseaux glaciaires baissaient, une foule de gens venait visiter le monastère et apportait beaucoup d’argent et de nourriture. VienR I 26.

Le futur

§ 26. Les formes composées du parfait du futur expriment un état résultant atteint par une action antérieure, envisagé ou imaginé dans l’avenir.

Comme les autres formes résultatives, les formes du futur expriment le plus souvent un état résultant concret, plus rarement un état généralisé.

— Bien sûr, nous ne rendrons rien, — approuve Martynas en apparence Vilius. — Après tout, nous aurons déjà tout joliment consommé… SimonVK II 310. Avec une telle chaleur, il aura attrapé la rougeole en quelques jours. Vvr (LKŽ II 734). Frappe, tu auras tué ta mère, pas une étrangère. SimonVK II 345–346. Tu n’auras plus du tout de cou; ta tête aura poussé d’un seul bloc avec tes épaules! BalčHP₁ 142. Mais, que Dieu nous en préserve, ne rions pas, sinon nous serons perdus à jamais! BalčHP₁ 17. Je ne te laisserai plus emporter aux prés un būzio (une petite cruche pareille), ils l’auront cassée aussi. Ms(LKŽ I 1005). Qu’est-ce que tu racontes, Jonas: si je refuse, quelqu’un d’autre aura déjà été invité à ma place — que diront les gens: des frères, nous vivons sous le même toit, et voilà que ni l’un ni l’autre! VienR V 83.

Seuls ceux qui auront eux-mêmes connu pareille détresse comprendront. Grž (LKŽ „k“ s.v. katras).

À la différence des formes du présent et du passé, qui désignent des actions réelles du présent ou du passé, les formes du futur expriment des actions seulement envisagées ou imaginées dans l’avenir. C’est pourquoi, tant dans les formes simples que dans les formes composées du parfait du futur, le sens prend le plus souvent diverses nuances modales et affectives supplémentaires. Comme le montrent les exemples donnés, les formes résultatives du futur présentent l’état résultant d’une action antérieure comme possible, nécessaire ou inévitable, parfois comme une menace ou un avertissement, etc.

Les formes composées du parfait du futur ne sont relativement que rarement employées dans un contexte futur. Le plus souvent, elles désignent un état résultant isolé, envisagé dans l’avenir.

N’allons pas chez eux, enfin bref, ils seront déjà partis de toute façon. Vilky (DAK). Cette année, il ne reste à Jonas qu’à couper la dernière andainée; l’an prochain, il sera déjà marié. Brt (LKŽ I 783–784). Malheureux aussi est celui qui n’a pas lavé son visage de ses larmes: le ciel lui sera fermé! MairRR I 107.

Employées dans un contexte futur, les formes composées du parfait du futur sont, par leur sens, en corrélation avec les formes simples du futur: elles expriment un état résultant concomitant aux actions exprimées par les formes simples, mais atteint par une action antérieure.

Ils seront nés sous l’étoile de la vérité, sous le signe du jour éternel — ils n’entendront pas l’explosion sourde, ni le chant effroyable des bombardiers. SNėrP₁ 284. Nous irons au bain après les hommes –

3. Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

33

toute la compassion aura disparu. Ktk (LKŽ III 30). Le gendre revenu, la ferme aura été mise en pièces... SimonVK II 67.

Comme les autres formes accomplies, les formes du futur sont souvent employées pour exprimer les rapports temporels entre les actions de la proposition principale et de la proposition subordonnée.

Bien, je vais d’abord te chanter quelque chose, et quand tu te seras reposée, tu iras préparer le déjeuner, d’accord? SimonVK II 88. Dans nos prés, les faux résonneront de nouveau dès le matin, tous ceux qui se seront levés pour travailler travailleront de bon cœur, après avoir mangé. GirR II 257. Si, dans de tels cas, vous essayez de déterminer combien de temps la maladie aura duré, vous obtiendrez généralement une réponse très vague. AvižATD 5. Mais où pourrais-je bien voir, si je suis enterrée, comme tu le dis? BaltPV₁ I 188.

Quand viendra l’été, nous aurons déjà rentré le seigle. Knv (LKŽ II 793). Quand tu arriveras, toute la marmite aura déjà été remplie de ses larmes. JablRR I 310.

§ 27. Les formes composées accomplies du futur servent à exprimer des conjectures liées au présent. Le plus souvent, elles indiquent un état résultant concret supposé, qui dure au moment où l’on parle.

Le berger a pris le fouet pour le faire claquer, et maintenant il l’aura déjà fait claquer quelque part. Grš(LKŽ II 65). Pourtant, parmi les gens, court largement la rumeur qu’il aura vendu son âme au diable en personne depuis cette terrible nuit où, trompé par ses soupçons, il a noyé sa bien-aimée. MairRR I 167. Laisse-moi courir une première fois, père, pour voir si ta sagesse terrienne n’aura pas recouvert d’ombre le soleil, qui éclaire et ranime l’être humain. SruogR III 499. Je vois déjà qui est coupable: la méchante tante nous aura calomniés! BalčHP₁ 5. Et David se mit à se lamenter: qui aura bien pu leur voler leur « humaška »? VaižgDD 123. Même devant l’autel, Gailiūnikė n’a pas dit « oui ». Mais cela, c’est sûrement inventé. SimonVK I 324.

Plus rarement, les formes accomplies du futur expriment un état résultant supposé et généralisé.

On dirait que tu as travaillé là-bas. Grž (LKŽ I 994). Tu as sûrement entendu dire que Gaidys l’a achetée (sa femme)? SimonVK I 315. Autrefois, les mors des Lettons auront été faits de deux troncs de bois courbé, c’est-à-dire de deux brancards. BūgKS 19. Tu l’auras sûrement vue. Prm (DAK).

La valeur conjecturale est déterminée par la spécificité du futur. Puisque les formes du futur n’indiquent pas ce qui se passe ou s’est passé avec certitude, mais ce qui peut seulement se produire et est beaucoup moins certain, elles conviennent aussi pour évoquer des choses qui ne sont pas connues avec certitude et qui sont supposées¹⁰.

§ 28. De temps à autre, les formes accomplies du futur expriment un état résultant habituel, qui se répète par intermittence au présent (a) ou dans le passé (b).

a) Regarde, il pleut à verse ou il gèle à pierre fendre: Jokūbas est toujours plein de vie. Même s’il aura bien bu la veille au soir, il viendra quand même (trš). Les Biržai ne sont ni effrayants ni perfides, seulement de sacrés petits pièges. Chut, chut, chut, avec leurs petites feuilles; on croirait qu’il ne se passe rien, et regarde: te voilà déjà dans une autre contrée. VaižgDD 79. Nos hommes ne s’en tireront plus sans dommage: chez l’un, ceci, chez l’autre, cela aura percé. Vž (LKŽ II 8).

b) La nourriture manquait aux enfants; Martynienė, qui ne mangeait pas, dut vendre le grand oreiller. Avec cet argent, elle achetait de la nourriture. Le matin, en partant chez sa tante, elle laissait quelque chose en train de cuire près du feu de Barbora et lui demandait de le servir quand les enfants se lèveraient… Barbora était parfois sortie quelque part, et parfois, même lorsqu’elle était à la maison, elle oubliait les enfants. ŽemR II 406—407.

¹⁰ Les formes composées correspondantes du futur sont également employées pour exprimer la conjecture dans certaines autres langues, par exemple en letton, en allemand, en anglais, en français et en bulgare.

34

Dans ces cas, les formes composées du futur antérieur sont employées, pour des raisons de style, à la place des formes composées du présent ou du prétérit, ainsi que du passé itératif¹¹.

§ 29. Parfois, les formes composées du futur antérieur expriment un état résultant atteint par une action antérieure, qui dure en réalité déjà au moment où l’on parle, mais que le locuteur situe dans l’avenir.

— Maintenant, j’aurai vu le loup aussi, — dit Jonas en sortant du jardin zoologique. JabRR I 317. Maintenant, il (Mykoliukas) aura trouvé un nouvel espace, qui lui sourira de nouveau, dans lequel il vivra, grâce auquel il ne verra plus les soucis et les difficultés de la journée. VaižgDD 29. Même si je suis vieille, j’aurai été à Kaunas. Kvr(DAK). Maintenant, moi aussi, j’aurai été réprimandé. JabRR I 318.

Rapport entre le sens des temps composés perfectifs et l’aspect verbal

§ 30. Les verbes imperfectifs comme perfectifs possèdent des formes composées perfectives, mais ce sont surtout les formes des verbes perfectifs qui sont employées. Cela s’explique par le fait que les participes passés qui constituent ces formes composées perfectives sont eux aussi formés principalement à partir de verbes perfectifs.

Les formes perfectives des verbes imperfectifs expriment beaucoup moins fortement un état résultant que celles des verbes perfectifs, car l’action qu’elles désignent n’est pas accomplie et n’a pas entraîné de changements qualitatifs dans l’activité ou l’état du sujet.

Le sens d’état résultant propre aux formes composées perfectives influe parfois sur le sens aspectuel des verbes. Ainsi, les formes perfectives des verbes dont les formes simples du prétérit peuvent avoir tantôt un sens imperfectif, tantôt un sens perfectif (baigė, lėmė, skyrė, grįžo, virto, pirko, kvietė, etc.) sont le plus souvent employées au sens perfectif.

Au bout de plusieurs années, nous avons déjà fini — nous n’avons plus besoin que d’un peu de terre… TilvU 58. Et tous s’éprirent de Meilūžė pour son caractère joyeux, pour son bon cœur, et tout particulièrement le vieux beau-père Kirklys, à qui les dieux n’avaient pas accordé de véritable fille… KrėvP 33. Comme elle était récemment rentrée de l’hôpital, on tint compte de son état. SimonVK II 392. La terre gisait, gelée sous la neige. Et le pain était devenu pierre. TilvU 135. Tout doucement, jusqu’à ce que le juge de ce monde paraisse devant toi et convoque aussi bien les seigneurs que nous, les amenant à la cour, il distribuera à chacun le salaire qu’il aura mérité. DonR 104. J’avais acheté si bon marché une telle étoffe, et quelle jolie jupe en est sortie! Grk (LKŽ I 319). Tous les vaillants chefs de guerre étaient tombés, et avec eux la liberté de la patrie était entrée dans la tombe. DaukRR 129. Si les choses ont tourné ainsi, — alors, apparemment, cela avait été décidé ainsi… BinkRn 130. L’église en bois de Ylakiai a été percée deux fois — par-devant et par-derrière. Šts (LKŽ II 648). Les cours au lycée suivaient toujours leur cours, mais le trimestre était déjà terminé. VienR V 149.

En outre, les formes perfectives des verbes qui sont par ailleurs imperfectifs sont le plus souvent employées au sens perfectif lorsque leurs formes simples du prétérit peuvent avoir ce sens (par ex.: Avez-vous semé beaucoup de lin cette année?).

Je n’en avais pas semé beaucoup, mais la récolte a été bonne, alors il y en aura assez pour le pain. Šmk (LKŽ I 685). Et comme on avait justement abattu un mouton ce jour-là, on a bien mangé. VIkv (DT). Il avait…

¹¹Les formes simples du futur servent également à désigner des actions habituelles présentes et passées; voir J. Pikčilingis, Veiksmažodžio laikų vartojimas, « Tarybinė mokykla », 1958, no 8, p. 29.

3°

35

il pensait que c’était un brigand, un fou évadé, ou, enfin, le comte Dracula, dont il avait lu un livre peu de temps auparavant. CvR III 84. Crac! surgissant juste sous son nez, il arracha deux jupes et deux fichus… Mais lesquels? Des fichus de soie, qui avaient coûté trois roubles pièce! ŽemR II 292. Cette corbeille était tressée de jeunes saules flexibles. Slnt (LKŽ VI 559). La reine, ne faisant pas entièrement confiance à la clarté et à la sincérité de cette lettre, puisqu’elle avait été écrite en allemand, ajouta elle-même de sa main quelques mots en lituanien. SimonVK I 110.

Et parfois, toutes les autres formes conjuguées du verbe ont une valeur imperfective, tandis que les formes résultatives ont une valeur perfective.

Elle a gelé — il sera pénible de rouler. Ggr (LKŽ III 409). La publication était interdite. Alv (DAK).

Toutes les formes résultatives passives ont le plus souvent une valeur perfective. Cela tient en partie aux participes passés qui les composent. Les participes passés passifs, bien que formés à partir de verbes imperfectifs, ont assez souvent une valeur perfective, par exemple: pain séché, pommes cuites au four, pommes de terre bouillies, fils torsadés, bonnet tricoté, manteau de fourrure rapiécé, etc.

Emploi des temps résultatifs composés dans les écrits des XVIᵉ et XVIIᵉ siècles

§ 31. L’emploi des temps résultatifs composés dans les écrits des XVIᵉ et XVIIᵉ siècles ne diffère pas fondamentalement de leur emploi actuel. Le plus souvent, ces temps expriment un état résultant concret, atteint par une action antérieure et qui perdure à un moment donné du présent, du passé ou du futur.

Alors nous voulons être libérés de cette attache, à laquelle nous nous sommes liés par serment. BrB Joz 2,20. Le Christ est ressuscité des morts | Voyez où il reposait. Mž 278. Un homme riche, qui portait de la pourpre et un très beau vêtement blanc, est enseveli en enfer. SP 55.

Je suis passé par le champ d’un homme paresseux et par la vigne d’un homme stupide; voici, tout autour, elle était envahie d’orties, les ronces en avaient couvert ou durci la surface, et la clôture de pierre était en ruine. SP 321. Et quand le soleil se fut couché, il leur ordonna de le descendre des arbres, et ils le jetèrent dans la fosse où il s’était caché. BrB Joz 10, 27.

Et lorsque vous aurez pris la ville, alors mettez-y le feu. BrB Joz 8,8. Et les peuples qui auront été créés loueront le Seigneur. Mž 474.

Plus rarement, les formes résultatives expriment un état résultant général, atteint par une action d’un passé indéterminé.

Là, vous verrez comment il a parlé de ces événements. BrP II 4. Celui qui était auparavant nommé chrétien sous un seul nom est maintenant appelé luthérien par les uns, zwinglien par les autres, calviniste par d’autres encore. DP 246. Alors ils… s’écartaient souvent du chemin que leurs pères avaient suivi dans leur jeunesse. BrB Teis 11,39.

§ 32. Sous l’influence d’autres langues, les formes des temps résultatifs composés sont parfois employées dans les écrits des XVIᵉ et XVIIᵉ siècles d’une manière différente de celle d’aujourd’hui.

Avec les formes résultatives composées du présent, on raconte des événements passés sans aucun lien avec le présent, comme avec les formes simples du prétérit.

Ô Dieu, quand tu es venu devant les hommes | et que tu as traversé le désert aride, la terre trembla et les cieux ruisselèrent à cause de la présence de Dieu sur le Sinaï. Mž 288. [Job] eut sept fils | et, de plus, trois filles très belles | que Dieu avait beaucoup aimées

36

la santé, la bénédiction est venue. Mž 431. Et il arriva, ou cela advint, qu’en parlant avec eux, il prit du pain, le bénit et le rompit, puis le leur donna après l’avoir pris. DP 192. Il dit, et tout cela advint; il parla, et toutes choses furent créées: par sa parole, il fit surgir du néant toute chose. DP 133. Christus vint parmi nous dans notre misère, eut faim, fut fatigué, dormit, accomplit des prodiges, souffrit le mal: il fut flagellé, couronné d’épines, couvert de crachats, frappé à coups de bâton, suspendu à un arbre; percé d’une lance, déposé dans un cercueil, mais le troisième jour il se leva d’entre les morts. DP 200. Et, comme il leur avait parlé, à tous ceux qui le voyaient, il fut élevé de la terre vers les hauteurs. Mž 303.

C’est dans les écrits de M. Mažvydas (les cantiques) que l’on a relevé le plus grand nombre de formes composées du présent employées de cette manière; on en trouve quelques-unes dans le postille de M. Daukša, tandis que les formes passives se rencontrent aussi dans les écrits d’autres auteurs. Comme les originaux de la plupart des cantiques de M. Mažvydas ne nous étaient pas accessibles, il est difficile de dire quelles formes verbales de ces originaux correspondent à nos formes composées du présent. On ne peut comparer avec l’original qu’un seul cantique traduit du polonais, dans lequel ces formes composées sont employées de cette manière.

De la Vierge Marie, pure demoiselle | Il est né (pol. narodzil się) homme véritable | Et de sa grâce, de sa bonté | Pour nous, pécheurs, qui l’avons supplié | Il est mort (pol. jest ci umarl) sur la croix | Et sa divinité | D’entre les morts il s’est levé (pol. jest wstal). Mž 367—368¹².

Comme on le voit, les formes verbales employées dans l’un et l’autre texte ne coïncident que partiellement.

Dans le postille de M. Daukša, les formes actives composées du présent employées de cette manière correspondent partout aux formes simples du passé du texte original polonais; toutefois, en traduisant, M. Daukša semble également s’être servi du texte latin (cf.: et il arriva, ou cela advint DP 192, ssâlo sie WjP 407, factum est Luc 24, 30). Il se peut que le latin ait également influencé les traductions des cantiques de M. Mažvydas. L’allemand a également pu les influencer, car il est souvent assez difficile de distinguer le sens des formes du parfait de celui du prétérit¹³.

La signification même des formes composées du présent a peut-être aussi incité à employer des formes composées pour désigner des actions du passé lointain: exprimant un état résultatif généralisé, les formes composées du présent ont une valeur très marquée d’action passée indéterminée.

Dans le postille de M. Daukša, les formes passives composées du présent employées pour raconter des événements passés résultent d’une traduction littérale: dans tous les cas, aux passages correspondants du texte polonais, on trouve des formes passives constituées de participes passifs du passé, avec ou sans les formes du présent de l’auxiliaire être. Ces dernières, à leur tour, sont des traductions littérales du latin, où l’on emploie dans ces cas des formes composées passives du parfait de même structure (cf.: Et ainsi, le Seigneur Jésus, après avoir dit cela, fut enlevé au ciel. DP 225; wzięty jest WjP 379; assumptus est. Marc 16, 19)¹⁴.

¹² Les formes polonaises sont citées d’après Chr. Stang, Die Sprache des litauischen Katechismus von Mažvydas, Oslo, 1929, p. 39.

¹³ Voir W. Wilmanns, Deutsche Grammatik, Abt. III, Hälfte 1, Strassburg, 1906, p. 189—191.

¹⁴ À propos de formes passives de même structure et employées de la même façon dans des monuments écrits de la langue russe des XVIe—XVIIe siècles, P. Kouznetsov les considère lui aussi comme apparues sous l’influence du latin; voir П. С. Кузнецов, К вопросу о сказуемостном употреблении страдательных причастий в русском литературном языке XVIII и начала XIX века, «Труды института русского языка АН СССР», т. II, 1950, p. 164—166.

37

§ 33. Littéralement traduites, les formes passives du parfait présent sont parfois employées aussi pour désigner un état résultant envisagé dans l’avenir.

Recevez l’Esprit Saint: ceux dont vous aurez remis les péchés... ils sont déjà remis (= są odpuszczone WjP 429; remittuntur Jon 20, 23), et ceux dont vous retiendrez les péchés... ils sont déjà retenus (= są zátrzymane WjP 429; retenta sunt Jon 20, 23). DP 203. Recevez le Saint-Esprit: les péchés que vous remettrez leur seront remis, et ceux que vous retiendrez leur seront retenus. BnP II 42.

§ 34. Les formes passives du parfait simple des verbes pouvoir, avoir, falloir, employées avec le sens d’une action passée, sont traduites littéralement du polonais.

Car celui-là aussi a pu (= byl mog WjP 274) se laisser persuader, tout comme nous, qui ne croyons pas, nous laissons persuader. DP 126. Et afin que sa grandeur fasse frémir nos cœurs, lors du dernier repas, après être venu avec les brebis et ses disciples, il avait dû (= mial byl WjP 554) aller vers le Père de ce monde et instituer ce sacrement. DP 268. Il fallait (= potrzeba bylo WjP 404), pour que le Christ souffrît et qu’ainsi il entrât dans sa gloire. DP 191.

Conclusions

1. Le sens fondamental des formes verbales composées du parfait est relatif-résultatif: les formes du parfait expriment un état résultant obtenu par une action antérieure et qui perdure à un moment donné du présent, du passé ou de l’avenir. Toutes les formes du parfait présentent deux nuances de ce sens: l’état résultant concret et l’état résultant généralisé. Les formes des verbes perfectifs expriment le plus souvent un état résultant concret, tandis que celles des verbes imperfectifs expriment un état résultant généralisé.

2. Les formes composées du parfait sont en relation avec les formes simples correspondantes, d’une part comme des formes distinctes d’aspect au sens large, et d’autre part comme des formes exprimant une valeur temporelle relative ou absolue.

3. Les formes du parfait simple peuvent présenter une nuance de sens déterminée par le contexte: les formes des verbes perfectifs expriment un état résultant interrompu, tandis que celles des verbes imperfectifs expriment une action passée interrompue.

4. En raison des particularités du futur, les formes du parfait futur sont très souvent employées avec une valeur modale de conjecture. Dans ces cas, leur valeur temporelle équivaut à celle des formes du parfait présent.

5. Le sens relatif-résultatif des formes composées du parfait influe parfois sur l’aspect des verbes; c’est pourquoi les formes du parfait de certains verbes imperfectifs sont employées avec une valeur perfective.

6. Dans les emplois du parfait présent et du parfait simple, les formes simples du parfait simple sont assez souvent utilisées, mais elles se distinguent généralement par une certaine nuance: comparées aux formes composées, les formes simples expriment plus nettement l’action antérieure et marquent plus faiblement son lien avec un plan temporel ultérieur. De ce fait, l’emploi des deux types de formes diffère quelque peu.

7. Dans les textes des XVIe et XVIIe siècles, les formes composées du parfait sont employées de façon semblable à aujourd’hui. Les différences observées par rapport à l’usage actuel sont apparues sous l’influence d’autres langues.

38

VALEURS ET EMPLOI DES FORMES TEMPORELLES COMPOSÉES ACCOMPLIES

Н. СЛИЖЕНЕ

Résumé

L’article présente les valeurs et l’emploi des formes temporelles composées accomplies de l’indicatif, principalement dans le lituanien littéraire contemporain, mais fait également appel, à des fins de comparaison, à des matériaux tirés de textes lituaniens des XVIe et XVIIe siècles.

La valeur fondamentale des formes temporelles composées accomplies du lituanien est relative-résultative: les formes accomplies désignent un état résultatif atteint par une action antérieure et qui se prolonge à un moment donné du présent, du passé ou du futur. Selon le contexte, toutes les formes temporelles accomplies peuvent désigner soit un état résultatif concret, atteint par une action antérieure concrète, par exemple: Kur tvartai buvo, dabar riogso mūrai; iš tų mūrų atkvepia kvapas: daug gyvų daiktų yra čia sudegę. — Là où se dressaient les étables, il n’y a plus maintenant que des murs de pierre; une odeur s’en dégage: beaucoup d’êtres vivants ont brûlé ici (litt.: sont brûlés) (I. Simonaititė), soit un état résultatif généralisé, atteint par une action généralisée dans un passé indéterminé, par exemple: Juk Vilius yra laikęs Ilzę savo glėby, gal jis ją karščiau mylėjo, negu ją — Grėte. — Après tout, Vilius a tenu Ilzė dans ses bras; peut-être l’a-t-il aimée avec plus d’ardeur que Grėtė (I. Simonaititė). La première nuance de sens est le plus souvent acquise par les formes accomplies des verbes perfectifs, et la seconde par celles des verbes imperfectifs, en particulier les formes du présent.

La valeur des formes composées accomplies est corrélée à celle des formes simples du temps correspondant, puisque l’action exprimée par les formes accomplies est définie comme antérieure non seulement à l’état résultatif atteint, mais aussi à toutes les actions et à tous les états qui lui sont simultanés et qui sont exprimés par les formes temporelles simples correspondantes. C’est pourquoi les formes composées accomplies sont souvent employées pour exprimer les relations temporelles entre les actions de la proposition principale et de la proposition subordonnée. Ainsi, les formes composées accomplies sont liées aux formes temporelles simples, d’une part, comme des formes ayant une valeur temporelle relative et, d’autre part, comme des formes à valeur résultative, c’est-à-dire sur le plan de l’aspect, si l’on entend l’aspect au sens large.

Les formes composées accomplies du passé ponctuel, employées dans un contexte approprié, acquièrent une nuance de sens déterminée par le contexte. Les formes des verbes perfectifs désignent un état résultatif interrompu, atteint par une action antérieure, par exemple: Tu negirdėjai, šiąnakt vėl kažin kas buvo atėjęs avižų vogti. — Tu n’as pas entendu: cette nuit-là, quelqu’un était encore venu voler de l’avoine (litt.: était venu) (A. Vienuolis). Les formes des verbes imperfectifs désignent une action antérieure interrompue, par exemple: Jau buvo norėjęs prašytis į

39

à l’infirmerie de la prison, mais, après en avoir discuté avec moi et avec les autres voisins, il décida d’attendre un peu — peut-être allait-il encore se rétablir. — Il avait déjà été sur le point de demander à être admis à l’infirmerie de la prison, mais, après en avoir discuté avec moi et avec les autres voisins, il décida d’attendre — peut-être se rétablirait-il encore (A. Vienuolis). Parfois, dans ces cas, la valeur des formes composées accomplies se rapproche de celle des formes composées inchoatives du passé ponctuel, cf.: Uožvienė buvo benorinti į turgų važiuoti, bet suleido kelionę. — Sa belle-mère avait été sur le point de partir au marché, mais elle renonça au voyage (I. Simonaititė).

Les formes composées accomplies du futur, outre leur valeur fondamentale relative-résultative, sont très souvent employées avec une valeur modale de supposition, par exemple: Juk būsi girdėjusi, kad Gaidys ją (žmoną) nusipirko? – Après tout, tu as sans doute entendu dire que Gaidys l’avait achetée (son épouse)? (I. Simonaititė). Dans de tels cas, leur valeur temporelle coïncide avec celle des formes accomplies du présent.

La valeur relative-résultative des formes accomplies influe parfois sur l’aspect verbal. C’est pourquoi les formes composées accomplies de certains verbes imperfectifs sont souvent employées avec une valeur perfective.

Dans un contexte approprié, les formes simples du passé ponctuel acquièrent assez souvent une valeur très proche de celle des formes composées accomplies du présent ou du passé ponctuel. Toutefois, dans ces cas, la valeur des formes temporelles simples n’équivaut pas à celle des formes composées accomplies: les formes simples expriment plus nettement l’action antérieure et rendent moins fortement le lien de celle-ci avec le plan temporel ultérieur. Selon le contexte, cette différence se manifeste à des degrés divers.

Dans les textes lituaniens des XVIe et XVIIe siècles, l’emploi des formes composées accomplies ne diffère généralement pas de celui des formes correspondantes du lituanien contemporain. Certaines différences sont apparues sous l’influence d’autres langues (par exemple, le polonais et le latin).

40