LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ZNACZENIA I UŻYCIE ZŁOŻONYCH CZASÓW PERFEKTYWNYCH CZASOWNIKA

N. SLIŽIENĖ

Złożone formy perfektywne czasownika mają specyficzne znaczenie, które różni się od znaczenia form prostych. Co prawda w zakres użycia niektórych złożonych form perfektywnych, na przykład czasu teraźniejszego i czasu przeszłego dokonanego, uporczywie wkraczają proste formy czasu przeszłego dokonanego, jednak formy złożone są nadal dość liczne i szeroko stosowane.

Celem niniejszego artykułu jest omówienie użycia złożonych form perfektywnych czasownika. Ponieważ o znaczeniu i użyciu form perfektywnych trybu przypuszczającego już pisano¹, a formy trybu rozkazującego i życzącego są dość rzadkie, tutaj ograniczymy się wyłącznie do form perfektywnych czasu trybu oznajmującego.

Ponieważ imiesłowy czasu przeszłego są często używane w takim samym znaczeniu jak złożone formy perfektywne, w niektórych przypadkach podane zostaną również ich przykłady².

§ 1. Złożone formy perfektywne czasownika oznaczają stan rezultatywny osiągnięty w wyniku wcześniejszej czynności, trwający w określonym momencie teraźniejszości, przeszłości lub przyszłości.

Złożone formy perfektywne różnią się od prostych form czasownika swoim względno-rezultatywnym znaczeniem. Czynności wyrażone formami perfektywnymi są powiązane z dwoma planami czasowymi: do wcześniejszego planu czasowego należy proces czynności, a do późniejszego — stan rezultatywny osiągnięty dzięki tej czynności. Czynności wyrażone formami prostymi należą zazwyczaj tylko do jednego planu czasowego. Formami prostymi wyraża się czynność, która zachodzi, zachodziła lub zaszła, będzie zachodzić lub zajdzie, natomiast formami perfektywnymi — czynność, która już zaszła lub miała miejsce wcześniej, ale już nie trwa; w chwili mówienia albo w innym momencie wybranym przez mówiącego zachował się jedynie stan rezultatywny osiągnięty dzięki tej czynności. Tę różnicę znaczenia między formami prostymi a złożonymi formami perfektywnymi można uznać za różnicę aspektową, jeśli aspekt rozumieć

¹ Zob. N. Sližienė, Znaczenia i użycie złożonych form perfektywnych trybu przypuszczającego, „Kalbos kultūra”, 11, Vilnius, 1966, s. 40—45.

² O imiesłowach czasu przeszłego używanych w znaczeniu złożonych form perfektywnych zob. N. Sližienė, Struktura złożonych form czasownikowych litewskiego języka literackiego, w: Gramatyczna struktura języka litewskiego, Vilnius, 1967, s. 78—79.

2 Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

17

w szerokim znaczeniu³. Z rozróżnieniem aspektu niedokonanego i dokonanego litewskich czasowników nie ma to nic wspólnego, dlatego formy perfectum, podobnie jak formy proste, mają zarówno czasowniki aspektu niedokonanego, jak i dokonanego.

Gdy obok siebie używane są formy proste i złożone formy perfectum, te ostatnie oznaczają czynność wcześniejszą niż pierwsze. Formy perfectum wskazują nie tylko, że czynność została wykonana i już nie trwa (tj. mają określone znaczenie aspektowe w szerokim rozumieniu), lecz zarazem wyrażają relacje czasowe między czynnościami. Bardzo często używa się ich do wyrażania relacji czasowych między czynnościami zdania głównego i podrzędnego. W takich przypadkach uwidacznia się ich względne znaczenie czasowe.

§ 2. Złożone formy perfectum trybu oznajmującego wyrażają bezpośrednio doświadczany stan rezultatywny, istniejący obecnie, w przeszłości lub w przyszłości. Pod względem znaczenia trybu nie różnią się od prostych form trybu oznajmującego.

Złożone formy perfectum trybu oznajmującego, podobnie jak formy proste, występują w czterech czasach: teraźniejszym, przeszłym dokonanym, przeszłym częstotliwym i przyszłym. Spośród nich najczęściej używane są formy perfectum czasu teraźniejszego i przeszłego dokonanego.

Czas teraźniejszy

§ 3. Złożone formy perfectum czasu teraźniejszego wyrażają stan rezultatywny osiągnięty wskutek wcześniejszej czynności i trwający w chwili mówienia.

Formy perfectum czasu teraźniejszego czasowników dokonanych najczęściej wyrażają konkretny stan rezultatywny trwający w chwili mówienia, osiągnięty wskutek wcześniejszej czynności, którą postrzega się jako konkretny akt prosty.

Gdzie stały stodoły, teraz sterczą mury; od tych murów bije zapach: spłonęło tu wiele żywych istot. SimonR I 151. Ten chłopiec przyjechał konno przez równą łączkę. JD 101. Przecież wyrobiła się nawet pewna opinia: gdzie pojawia się Muštokas, tam zdarza się nieszczęście. SimonVK II 25–26. – – A jakie słowo im dałeś? – zapytał go inny kapłan. BalčHP₁ 25. Już wydali na tę wojnę czterysta tysięcy funtów, a zysku, powiadają, wciąż żadnego nie widać. SimonVK I 75. Czyżby pokłócili się o coś? MairRR II 96. Jestem tak zmęczony, Maryn, nasza siwa krowa ocieliła się tej nocy. SimonVK I 305. – – Czy już ostatecznie postanowiłeś? – zapytała męża Kukienė, gdy syn wyszedł z izby. KrėvRg 124.

Ta opowieść została napisana dla tych ludzi, którzy, wymyśliwszy sobie fałszywe powody, zabijają niewinnych ludzi. DaukRR 293. Zostałem wysłany przez naszego wodza, wielkiego mistrza, do władcy tego zamku. KrėvP 216. Jesteś aresztowany! VienR V 328. Spójrz, ile zwojów tkaniny napchano na strychu w stodołce… ŽemR I 377.

Znaczenie konkretnego stanu rezultatywnego jest mało charakterystyczne dla form czasowników niedokonanych.

³ Omawiając aspekty w języku bułgarskim, J. Maslov zauważył, że różnice znaczeniowe między aorystem i imperfektem oraz perfektem i nieperfektem są również aspektowe, jeśli aspekt rozumie się w szerokim znaczeniu; zob. Ю. С. Маслов, Глагольный вид в современном болгарском литературном языке, w: Вопросы грамматики болгарского литературного языка, Москва, 1959, s. 157–158, 162, 164–165. W językach, które nie mają form aspektu niedokonanego i dokonanego, niektórzy językoznawcy uznają perfectum, plusquamperfectum i podobne złożone formy czasownika za formy po prostu aspektowe; por. И. П. Иванова, Вид и время в современном английском языке, Изд-во ЛГУ, 1961, s. 106–143.

18

Ktoś tej nocy nocował w koniczynie — legowisko zostało. Plt (LKŽ III 714). W twoich słowach jest wiele odwagi, której nie oczekiwałem po kimś takim jak ty, dlatego się nie rozgniewałem i odpowiem ci. KrėvP 202.

Formy czasu teraźniejszego perfectum zwykle oznaczają czynność wcześniejszą od punktu odniesienia w czasie teraźniejszym, to jest od innych czynności zachodzących w teraźniejszości. Jednak okoliczniki czasu podane w zdaniu mogą wskazywać także dokładny lub przynajmniej przybliżony czas jej wykonania.

Gugis chce sobie przypomnieć, co złego zrobił przez całe lata, ale niczego nie może sobie przypomnieć, poza tym, że był pijany. KrėvRg 234–235. Żuwėdai mają na swoich skałach znaki, które wskazują, że Morze Żmudzkie w ciągu 1000 lat cofnęło się o kilka łokci. DaukRR 156. Nici w kłębki zwinęły się podczas skręcania. Lk LKŽ III 752). Może kiedyś [Gugis] umiał je (modlitwy), ale dawno już wszystko zapomniał. KrėvRg 231.

§ 4. Formy czasu teraźniejszego perfectum czasowników niedokonanych najczęściej wyrażają uogólniony stan rezultatywny, osiągnięty w wyniku czynności z nieokreślonej przeszłości. Ta czynność przeszła jest zwykle uogólniona; mogła się powtarzać albo nie wydarzyć ani razu.

I ojciec Šimonisa, i dziadek jego ojca — pokolenie za pokoleniem powtarzali to swoim dzieciom.

SimonR I 32. Niegdyś dolina Kistyna widziała także szczęśliwe czasy — i to bardzo szczęśliwe. VienR I 12. — A twój dziadek, słyszałem, mówi zupełnie co innego: gdyby nie Niemcy, nie mielibyśmy dziś ani szos, ani kolei, ani kościołów, ani szkół — przypomina Anskis Wilkowi Martynasowi. SimonVK I 90. — Czyżbyś, daisia, widziała rysia? — Geišė zdziwiła się już całkiem poważnie. VaižgDD 34. Mamusia mówiła mi: „Miej się na baczności, dziecino!” ŽemR I 109.

Tę kilka razy kazałem poprowadzić w tańcu. Krš (DAK).

Bardzo często w tym znaczeniu używa się przeczących form czasu teraźniejszego perfectum.

Czy zginiemy, czy zwyciężymy, nasza chwała będzie największa, a najpiękniejsze pieśni o nas ułożą wajdeloci — takie, jakich nasi ojcowie jeszcze nie słyszeli, jakich przodkowie jeszcze nie słuchali. KrėvP 210. Zdaje się, że nikt jeszcze nie widział tchórzliwego Litwina — no, więc lepiej bądźmy dębami. SimonVK I 338. [Joniukas] chciałby poprosić Antanasa, ale nie śmie: przecież jeszcze ani razu się nie przejechał. BilR I 161.

Znaczenie uogólnionego stanu rezultatywnego mają także formy czasu teraźniejszego perfectum czasowników dokonanych, ale występują znacznie rzadziej.

— Mnie, powiedzmy, wszystko jedno — rzekł straszny Mikas — niejeden już pomogłem wydostać się z kłopotów, pomogę i tobie. BalčHP, 265. Och! Powiedziała matce takie słowa, których zapewne żadna matka nie mogłaby wybaczyć. SimonVK II 229. Czy zdarzyło ci się przegapić jakiś wyczyn (nieszczęście)? Pln (LKŽ I 143).

Zauważono, że przy pocieraniu dwóch ciał o siebie jedno elektryzuje się elektrycznością jednego rodzaju, a drugie — drugiego. BaršF 5. I mnie okradziono, skoro mieszkam na uboczu. Šts (LKŽ V 368).

We wszystkich tych przypadkach formy czasu teraźniejszego perfectum bardzo wyraźnie oznaczają czynność z nieokreślonej przeszłości, a bardzo słabo — osiągnięty dzięki niej stan rezultatywny. W wielu przypadkach znaczenie stanu jest tak niewyraźne, że można powiedzieć, iż formy czasu teraźniejszego perfectum oznaczają czynność z nieokreślonej przeszłości, aktualną w chwili mówienia. Dlatego, jak się wydaje, J. Jablonskis, omawiając to znaczenie w gramatyce z 1901 r., w ogóle nie wspomniał o stanie rezultatywnym. Pisał: „Czas przeszły dokonany przechodni, zło-

2*

19

to złożone z czasownika czasu przeszłego i słowa łączącego esu, esmi wskazuje ponadto, że czynność wydarzyła się kiedyś, być może kilka razy; opowiadając o takich zdarzeniach, człowiek mówi nie o jednym konkretnym, znanym mu przypadku, lecz pokazuje, że takich zdarzeń mogło być w jego życiu kilka albo nie mogło ich być wcale⁴.

Kontekst czasami wskazuje, że czynność ujęta ogólnie za pomocą form czasu teraźniejszego czasu zaprzeszłego wydarzyła się w niedalekiej przeszłości.

Już zapomniał, co się dzisiaj działo, co robił, co, gdzie i skąd woził, kto mu pomógł, wstąpił lub wydawał polecenia, ilekroć zawołał na niego tuūnas: „Mykoliuk, biegiem!” VaižgDD 9.

Do wyrażania uogólnionego stanu rezultatywnego najczęściej używa się form czasu teraźniejszego czasu zaprzeszłego strony czynnej. Formy strony biernej (przeważnie bezosobowe) występują rzadko.

§ 5. Imiesłowy czasu przeszłego użyte w znaczeniu form czasu teraźniejszego czasu zaprzeszłego najczęściej wyrażają konkretny stan rezultatywny.

Severja zaczęła rozglądać się za sposobnością, by się przed nim usprawiedliwić, tylko nie wiedziała, za co, czym zawiniła. VaižgDD 53. Czy słyszysz, jak troszczą się o nas dobrzy ludzie? LzPR I 399. W przeciwnym razie odwróć książkę: źle ją wziąłeś. Grž (LKŽ I 135).

Pytała mateńka: – Gdzie są szyte fartuszki? JD 481. Tutaj każdy z naszych własnych palików jest wbity, każdy odcinek płotu odgrodzony, każda chałupa własnymi rękami ociosana z nowego materiału… VaižgDD 83.

Takie imiesłowy rzadko wyrażają uogólniony stan rezultatywny osiągnięty w wyniku czynności w nieokreślonej przeszłości.

Zapewne i nasz pan był gdzieś takim lokajem na zagranicznym dworze królewskim. LzPR II 90.

Mijały lata, wieki płynęły; wiele ran uleczono! Nawet ludzie największego winowajcy nie pamiętają krzywd. MairRR I 171.

Do wyrażania uogólnionego stanu rezultatywnego nieco częściej używa się imiesłowów biernych czasu przeszłego rodzaju nijakiego, zwłaszcza tych, które nie mają znaczenia strony biernej.

Ale to nie jest ciekawe; ciekawe jest natomiast to, że tu chodził człowiek, który teraz należy do innej, a tej innej przyszła pomóc Ilžė. SimonVK II 122. Wciąż ukazują się miłe okolice, gdzie pasaliśmy, gdzie oraliśmy. GirR II 287.

W niektórych przypadkach częściej używa się imiesłowów czasu przeszłego o znaczeniu form czasu zaprzeszłego niż form czasu teraźniejszego czasu zaprzeszłego. Na przykład przy tworzeniu artystycznego obrazu teraźniejszości najczęściej używa się wyłącznie imiesłowów czasu przeszłego.

Jonas leży wyciągnięty na brzuchu na ławce przy piecu; ma tam mało miejsca, dlatego nogi aż po kolana uniósł w górę, opierając je o ścianę; głowa zwisa na drugim końcu, poza ławkę. ŽemR I 86. Tutaj kurki leżą rozrzucone po lesie, tu purchawki sterczą niczym kępy na łące, pod świerkami całymi rodzinami wyrosły rydze, w borze sosnowym z zamarzniętej ziemi wyrastają zielonki, tu różowe, niebieskawe, szare gołąbki siedzą w skupiskach, wesoło, pięknie rosną, niczym się nie przejmują. BaranAŠ 5. Chaty bez okien i drzwi; innym zawaliły się dachy, ściany przebite wystrzałami armatnimi, belki wyrwane, po płotach nie pozostał nawet ślad. VienR I 293.

⁴ Žr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, t. I, Vilnius, 1957, p. 102.

20

W tych przypadkach imiesłowy czasu przeszłego bardzo wyraźnie określają stan rezultatywny.

§ 6. Formy czasu teraźniejszego czasu zaprzeszłego, utworzone za pomocą form czasu teraźniejszego czasownika posiłkowego esti, būna, būva, zazwyczaj oznaczają stan rezultatywny osiągany wielokrotnie przez tę samą czynność albo regularnie się powtarzający.

Przyleciałe stadka są już podzielone parami, a pary te wkrótce się rozpraszają. IvanLP II 75. Kobiety, prawdę mówiąc, są tu bardzo wystrojone: do kościoła ubierają się w sukienki ze strupkami, z kolorowymi ozdobami, w jaskrawo farbowane spódnice, bardzo wysokie. ValPJ 26. Jesion rosnący w gęstwinie najczęściej jest wyrośnięty. Grk (LKŽ III 575).

W ostrych przypadkach jaglicy cała powierzchnia rogówki bywa niekiedy gęsto usiana drobnymi zmętnieniami. AvižATD 19. Dawni autorzy twierdzą, że jeśli gniazdo jest zbudowane wysoko na drzewie, samica znosi pisklęta na ziemię, chwytając je dziobem. IvanLP II 71.

W kontekście uogólnionego czasu teraźniejszego takie znaczenie jest możliwe również wtedy, gdy używa się form czasownika posiłkowego esu, esi, yra…

Ale kiedy trzeba, kiedy jesteś w potrzebie, to jesteś już o wszystkim zapomniał, i błąkaj się zdrów aż do piania koguta… A gdy kogut zapieje i przypomnisz sobie, najczęściej jesteś już niedaleko swego domu; okazuje się, że błąkałeś się całą noc za bramą. Czasem zostajesz zaprowadzony nawet na cmentarz. SimonR I 93. Dopóki prąd płynie prętem łączącym przewodniki maszyny elektrycznej, przy czym jeden przewodnik jest naładowany elektrycznością dodatnią, a drugi – ujemną. BaršF 29.

§ 7. Mając znaczenie względno-rezultatywne, złożone formy czasu teraźniejszego czasu zaprzeszłego zazwyczaj pozostają w relacji do prostych form czasu teraźniejszego (a także do złożonych form biernych oznaczających czynność teraźniejszą): formy czasu zaprzeszłego określają czynność wcześniejszą niż wszystkie czynności trwające w chwili mówienia, natomiast stan rezultatywny osiągnięty dzięki tej czynności jest z nimi równoczesny.

Cała okolica Aužbikai jeszcze śpi albo jeszcze nie wyszła w pole. VaizgDD 59.

Nie mogę pomóc, sam niczego z domu nie dostaję, zostałem wyrzucony ze szkoły i teraz trudno będzie mi się utrzymać, a do tego jeszcze długi, nie mam znajomych. BilR I 90.

Formy czasu zaprzeszłego, podobnie jak formy innych czasów, dość często służą do wyrażania relacji czasowych między czynnościami zdania głównego i podrzędnego.

– Wujek Tautrimas powiedział… – Ale Anskis albo już nie wie, albo nie chce wyjaśnić, co powiedział wujek Tautrimas. SimonVK I 89. Kura gdacze, że zniosła jajko. Rg (LKŽ V 42). Zatem chwyć narzędzia, które do tego służą, i szybko wybierz pachnący skarb. DonR 49.

Widocznie dobrze się upił, skoro idzie, zataczając się. Vyr (LKŽ V 448).

W pewnych przypadkach formy czasu teraźniejszego czasu zaprzeszłego występują w zdaniach podrzędnych także wtedy, gdy w zdaniu głównym użyte są proste formy czasu nie teraźniejszego, lecz przeszłego lub przyszłego.

Kiedy jednak zacząłem rozpakowywać się w nowym miejscu, zobaczyłem, że guziki już tu były. BaltPV₁ I 36. Wkrótce Mykolas otrzymał wiadomość, że jego matka nie została pozostawiona samej sobie, że jest ktoś, kto się nią opiekuje, i to całkiem go uspokoiło. VienR V 197. Zawsze opowiadała mu dużo o jego zmarłej matce i o tym, ile dobrego mu uczyniła. BalčHP₁ 230. Ilu rannych zebrałeś, zapyta cię ojczyzna. SNėrP₁ 309.

21

W takich przypadkach orzeczeniem zdania głównego są czasowniki oznaczające mówienie, myślenie, stany psychiczne lub doznania fizyczne (powiedział, sądził, wiedział, niepokoił się, czuł, widział itp.) albo zastępujące je grupy wyrazów (rozniosły się wieści, otrzymał wiadomość, przyszło mu do głowy itp.). Semantyka tych wyrazów pozwala narratorowi określić czas czynności nie względem własnego momentu mówienia, lecz momentu mówienia bohatera. Moment mówienia zostaje tu przesunięty w przeszłość lub w przyszłość, a zatem formy dokonane czasu teraźniejszego są używane w znaczeniu przenośnym. Podobnie używa się też prostych form czasowników czasu teraźniejszego (np.: Myślałem, że on śpi)⁵.

Niekiedy formy dokonane czasu teraźniejszego występują zarówno w zdaniu głównym, jak i w dołączonym do niego zdaniu podrzędnym. W takich przypadkach same formy dokonane nie wskazują relacji czasowej między czynnościami; wynika ona dopiero z sensu całego zdania.

Grėtė milczy, nie wyjaśnia, że gdyby tu była, dałaby i pieniądze, i konie, żeby zawieźć do szpitala; nie, ona się nie chwali, przecież w swoim życiu nigdy się nie chwaliła nawet tym, co naprawdę dobrego zrobiła. SimonVK II 395. Czy mówiłem panu, że znalazłem wielkiego grzyba? Lnkv (DAK).

§ 8. Formy dokonane czasu teraźniejszego są najczęściej używane obiektywnie, tj. zwykle określają stan rezultatywny, który rzeczywiście trwa w momencie mówienia (zob. wszystkie podane wyżej przykłady). Czasami jednak stan rezultatywny wyrażany przez formy dokonane czasu teraźniejszego faktycznie nie trwa w momencie mówienia. Jest to subiektywne użycie form dokonanych czasu teraźniejszego.

W pewnych przypadkach, najczęściej chcąc ostrzec przed możliwymi przyszłymi kłopotami, za pomocą form dokonanych czasu teraźniejszego określa się stan rezultatywny, który jeszcze nie zaistniał w momencie mówienia, ale jest przewidywany w przyszłości. Chcąc podkreślić swoje przekonanie o pewności przewidywanego stanu rezultatywnego, mówiący przedstawia go jako fakt teraźniejszy, dlatego używa form dokonanych czasu teraźniejszego. W takich przypadkach najczęściej używa się imiesłowów czasu przeszłego bez czasownika posiłkowego, mających znaczenie form złożonych dokonanych czasu teraźniejszego.

Tylko uważaj, mówię, uważaj! Przecież jeśli choć jedna iskierka spadnie na dach, już po nas! SimonR I 157. Wpadniesz w ich szpony — już po tobie. Jrb (LKŽ II 386). Nie daj Boże trafić na zrzędliwą dziewczynę — już po tobie! Užv (LKŽ I 263). Z człowiekiem można się spotykać każdego dnia, ale pańska łaska trwa tylko do bramy… nim się obejrzysz — już wyleciałeś… pan wyrzuci cię z czystej dobroci serca… ŽemR II 69. Co tylko złapie jej język, to już zgubione, już stracone. Krwawymi językami wymachują, mieczami też: — kto na drodze — zgubiony! Wiją się w pierścienie. — Rozpal sobie ogień, radzi jej tamta, — wrzuć w niego motek, — i nieszczęście zażegnane! SNėrP₁ 452.

Formy dokonane czasu teraźniejszego mają tu swoje zwykłe znaczenie morfologiczne, tyle że mówiący na chwilę wyobraża sobie, jak gdyby przyszła sytuacja już istniała w teraźniejszości.

Zwykle czynność określona formami dokonanymi czasu teraźniejszego kończy się przed momentem mówienia i pozostawia jedynie swój skutek — stan rezultatywny. Czasami jednak z kontekstu wynika, że nadal trwa także w momencie mówienia.

— Ale za drugim razem, kto kogo nie przeklina! — chce się usprawiedliwić Lėnė. — Mieszczanin przeklina chłopa, chłop przeklina mieszczanina. Tak już, jak sądzę, było od wieków. SimonVK

⁵ Plg. Z. M. Думаюте, Значение и употребление простого настоящего времени глагола в современном литовском литературном языке, автореферат кандидатской диссертации, Вильнюс, 1961, р. 5–6.

22

1167. Wy, mieszkańcy Szaltajcie, zawsze byliście mądrymi ludźmi; o waszym rozumie i mądrości wie nawet sam rząd. A wie też, że nikt tak szybko nie zawróci wam w głowie. Simon VK I 70. Chociaż ludzie co roku zbierają się po trochu na tej samej ziemi, świat mimo to pozostaje tak samo pełny, jak był od najdawniejszych czasów. ŽemR I 149.

To, że czynność trwa w chwili mówienia, mówiący uważa za rzecz znaną już rozmówcy; chce jedynie podkreślić, że czynność ta zawsze i wcześniej się powtarzała, aby rozmówca mógł wyciągnąć wniosek, że skoro dotąd tak było, to znaczy, że i teraz tak być powinno. A zatem także tutaj na pierwszy plan wysuwa się wcześniejsza czynność, której skutki są aktualne w chwili mówienia.

Przeczące formy czasu teraźniejszego dokonane są często używane dla podkreślenia wyjątkowości obecnej czynności i całej sytuacji.

Jakże szczęśliwa jest jej twarz! Takiej twarzy Grety Królowa jeszcze nie widziała. SimonVK II 175. Ach, chłopcze, cóż to za słowa! Takich jeszcze nie słyszałam. KrėvP 120. Ale Joniukas jest wesoły i szczęśliwy; jeździ przez cały dzień, przez cały dzień z całych sił śpiewa swoją piosenkę, chociaż brona bez przerwy trzęsie jego ciałem, wstrząsa płucami w piersi, choć boli go gardło i jest zachrypnięty. Ale śpiewa, byle tylko wożono go dłużej, bo przecież nigdy wcześniej nie jeździł. BiiR I 162. [Jasius] (podaje) Oto list dla ciebie. [Petras] List? Dla mnie? [Jasius] Widzisz przecież… [Petras] (wziąwszy kopertę, trzyma ją i patrzy) Jeszcze nigdy nie dostałem listu… BinkRn 342.

Za pomocą przeczących form dokonanych mówiący oznajmia, że dana czynność nigdy wcześniej się nie zdarzała; oznacza to, że jej występowanie teraz jest czymś niezwykłym i wyjątkowym. Także w tym przypadku podkreśla się brak (niewystępowanie) czynności w przeszłości, aktualny w chwili mówienia.

Podobnie jak proste formy czasu teraźniejszego, złożone formy dokonane czasu teraźniejszego są używane przy barwnym opowiadaniu o wydarzeniach z przeszłości. Trwający w przeszłości stan rezultatywny przedstawia się tak, jakby trwał w samej chwili mówienia. W tych przypadkach najczęściej używa się imiesłowów czasu przeszłego bez czasownika posiłkowego.

Petras wymachiwał kosą jak piórkiem i szedł daleko na przedzie wszystkich… A gospodarz dreptał za nim, podskakując. Petras już skosił pokos, stoi na skraju zagonu, a gospodarz dopiero nabrał rozpędu… BaltPV I 103–104. Organy cicho zagrały, z wielu ust popłynęła pieśń. Greta znów spuściła oczy, jakby przygniatał ją wielki ciężar. SimonVK I 258. Królowa drgnęła: ktoś dotknął jej ramienia. Ale nie, nikogo. Żadne z dzieci nie ruszyło się jeszcze ze swoich miejsc. Tylko Vilius, odwróciwszy się, patrzy na nią wielkimi oczami, a potem na chorego. Marikė już cicho usiadła przy końcu łóżka. Martynas wciąż klęczy… Zaskrzypiały drzwi i lekko otworzyły się drzwi izby. SimonVK I 154. Dziecko już nie płakało, tylko jęczało jak dorosły człowiek, który cierpi wielkie wewnętrzne bóle. Wszystko już wypróbowano, podano wszelkie możliwe i niemożliwe lekarstwa, a nic, zupełnie nic nie pomaga. SimonVK II 101.

§ 9. Złożone formy dokonane czasu teraźniejszego są pod względem znaczenia nieco zbliżone do prostych form czasu przeszłego dokonanego, ponieważ zarówno jedne, jak i drugie oznaczają czynność przeszłą. Główna różnica między nimi polega na tym, że czynność wyrażona prostymi formami czasu przeszłego dokonanego najczęściej należy wyłącznie do przeszłości i nie łączy się z teraźniejszością, natomiast złożone formy dokonane czasu teraźniejszego oznaczają taką czynność przeszłą, która jest związana z teraźniejszością, a osiągnięty dzięki niej stan rezultatywny należy do teraźniejszej płaszczyzny czasowej. Za pomocą form prostych opowiada się o wydarzeniach przeszłych, które następowały kolejno po sobie lub równocześnie; wszystkie one składają się na sytuację przeszłą i nie-

23

wykracza poza jej granice. Formom złożonym czasu zaprzeszłego nie jest właściwa funkcja narracyjna. Oznaczają one czynność przeszłą, jakby wyrwaną z planu czasu przeszłego, odizolowaną od innych wydarzeń przeszłych i powiązaną z teraźniejszością. Por.:

Anskis po południu wcale nie spieszył się biegać na dwór, jak Vilius z Marčiukiem. Poszedł do dużej izby dokończyć szkolne zadania. Usiadł, zatkał sobie uszy, zamknął oczy i kilka razy, zerkając od czasu do czasu na książkę, przeczytał coś po niemiecku. „Już umiem” — zawołał w końcu zadowolony. Włożył książki z powrotem do torby, zawiesił torbę na nodze łóżka i wstawszy przeciągnął się. SimonVK I 83.

Oto chwasty są zielone nawet jesienią. Czy to z lenistwa? Ależ skąd! Pozostawione samym sobie, „niepielęgnowane” przez nierozumnego czy niezaradnego człowieka, a więc nietrudzone, już dawno wydały po dwoje potomstwa, a oto zaczęły już wydawać trzecie. To zupełnie co innego! Wcale nie smucą się, że już się nie rozmnożą: swoje zadanie wykonały podwójnie, przyszłość swojego gatunku zabezpieczyły aż nadto dobrze, by nie wyginął. VaižgDD 60.

Proste formy czasu przeszłego dokonanego są zwykle używane w kontekście czasu przeszłego, a złożone formy dokonane czasu teraźniejszego — w kontekście teraźniejszym.

§ 10. Użyte w określonej sytuacji językowej lub kontekście, proste formy czasu przeszłego dokonanego również mogą oznaczać czynność przeszłą powiązaną z teraźniejszością. Związek z teraźniejszością jest najwyraźniejszy wtedy, gdy zachowały się jakieś skutki tej czynności, dlatego znaczenie to najczęściej mają proste formy czasowników rezultatywnych.

Skądżeś ty, bracie, nauczył się tak mówić i nabrałeś tyle odwagi? Kiedy żyłeś, zdaje się, trzech groszy nie byłeś wart, a teraz mówisz, jakbyś rzepę chrupał. KrėvRg 273. Ale tylko pomyślcie, jaka ta wasza Anė! Powiedzcie, w co ona się przemieniła? Już wcale nie jest córką Šalteików. SimonVK I 30. Tak po prostu weźmie i zarąbie?! Za co? Nic złego mu nie zrobiliśmy... niczego nawet nie wiemy... BaltPV₁ I 67.

Związek z teraźniejszością czynności przeszłej oznaczonej prostymi formami innych czasowników jest trudniejszy do uchwycenia.

Nie namawiaj, chłopcze, twój ojciec nie będzie pił z kieliszka, z którego pili czarownicy. KrėvRg 78. — Jutro będzie pogodnie i jeszcze długo będzie pogodnie. — Skąd możesz wiedzieć? Radziłeś się Boga? — roześmiał się Pikčilingis. KrėvRg 110. Nie zapomnij o Lakštingali, gdyby coś się stało. Od wczoraj biedaczka nie... CvR III 218.

Chociaż w takich przypadkach znaczenie prostych form czasu przeszłego dokonanego jest bardzo zbliżone do znaczenia złożonych form dokonanych czasu teraźniejszego, to jednak zawsze różnią się one pewnym odcieniem znaczeniowym: w porównaniu z formami złożonymi formy proste znacznie słabiej wyrażają związek czynności przeszłej z teraźniejszością. Zastępując proste formy czasu przeszłego dokonanego formami dokonanymi czasu teraźniejszego, niektóre czynności przeszłe można powiązać z teraźniejszością słabiej, a inne — mocniej.

— Jajko kury nie uczy, więc i ty mnie nie pouczaj — odciął się szorstko mężczyzna. — Jeśli coś postanowiłem, to wszystko przemyślałem z Bożą pomocą. KrėvRg 120. — Już się umówiliśmy z Kaziem Kuogisem — upierał się syn. — Skoro powiedziałem, trzeba słuchać ojca bez sprzeciwu — krzyknął Kukis. — A z kim się umówiliście, nie pytając mnie o zdanie, to mnie nie obchodzi. KrėvRg 123–124.

Mimo to związek z teraźniejszością czynności przeszłych oznaczonych prostymi formami czasu przeszłego dokonanego jest często tak wyraźny, że w razie potrzeby można by je zastąpić złożonymi formami dokonanymi czasu teraźniejszego. Por. proste formy czasu przeszłego dokonanego i złożone formy dokonane czasu teraźniejszego w następujących przykładach:

24

– Jak widzę, albo dziś pożyczyłaś sobie paszczę od suki, albo może obłożyłaś się szalejem! – machnął ręką mężczyzna i poszedł do stodół. KrėvRg 67.

Przyjaciele, co wy, doprawdy?! Czyż zasłużyłem na taki zaszczyt, ja, nędzny… CvR IV 295. Wystarczy mi też odwagi, by zmierzyć się z waszymi władcami, wystarczy jej również na to, by was, którzy obraziliście mnie przykrym słowem, należycie ukarać, jak na to zasłużyliście. KrėvP 222.

– No, napił się, – rozległ się kobiecy głos w tłumie. – Prawdziwy tatuś!.. KrėvRg 217. To jest pijany, że chodzi zataczając się. Krtn (LKŽ VI 271).

Tylko wtedy, gdy trzeba szczególnie podkreślić utrzymujące się skutki czynności przeszłej, używa się wyłącznie złożonych form dokonanych czasu teraźniejszego. Zazwyczaj w takich przypadkach oznaczają one trwały stan rezultatywny i najczęściej są używane do wyrażania praw naukowych i odwiecznych prawd.

Elektrony można łatwo oddzielić od atomu; stąd można samo przez się wnioskować, że są skupione w zewnętrznej części atomu. BarsF 171. Przykładem emulsji może być mleko, w którym zawieszone są kuleczki tłuszczu. MatKCh 9. Zjawiska adsorpcji są niezwykle rozpowszechnione w przyrodzie i technice. MatKCh 172. Wymienię wam kilka liczb i jestem przekonany, że nie wydadzą się wam suche ani nudne (tsp).

Tylko za pomocą złożonych form dokonanych czasu teraźniejszego wyraża się także powtarzający się, zwyczajowy stan rezultatywny osiągnięty wskutek wcześniejszego działania.

Na początku zimy pary są już utworzone. IvanLP II 70. Rapolienė ochłonęła i kończy spór niemal modlitwą, jeśli Rapolas w tym czasie wyszedł. VaizgRR I 133. Kiedy jestem przestraszona, nawet we śnie widzę ogień. Bsg (LKŽ I 462). Jej upieczone ciasta są zawsze wyrośnięte, pulchne, miło na nie popatrzeć. Vvr (LKŽ VI 361).

§ 11. Podobnie jak złożone formy dokonane czasu teraźniejszego, tak i proste formy czasu przeszłego dokonanego mogą w określonym kontekście oznaczać nie tylko konkretny, lecz także uogólniony stan rezultatywny. Wspomniana wyżej różnica znaczeniowa między formami prostymi i złożonymi występuje również w tych przypadkach. Por. obie formy w tym samym kontekście:

Poczekaj, kumo, nie skarż się jeszcze! Rzeźnik to dobry człowiek, nikomu jeszcze nic złego nie zrobił. Przynajmniej nie słyszałem. KrėvRg 67. – Wy, wiem, mówicie: rzeźnik czarownik, – ależ jaki ze mnie czarownik? Wiele opowieści z dawnych czasów słyszałem, korzystałem z nich i często odgaduję prawdę – ot i cały czarownik! – A czy i to, że człowiek nie umie odgadnąć własnego losu i dlatego cierpi, również słyszałeś od ludzi dawnych czasów? – Nie, po co miałbym kłamać, może to słyszałem, a może i nie. Nie myślałem o tym. KrėvRg 110. Czyż pan urzędnik, pouczając nas jak ojciec, nie zakazywał strzelać z rusznic na podwórza? A ileż to razy księża, odprawiając mszę, ganili. DonR 100–101.

Złożone formy dokonane czasu teraźniejszego mają wyraźniejsze znaczenie uogólnione niż proste formy czasu przeszłego dokonanego. Gdy wspomina się kilka czynności z nieokreślonej przeszłości, z których jedne są bardziej uogólnione, inne mniej lub są jednorazowe, pierwsze zazwyczaj wyraża się formami złożonymi, a drugie – prostymi. Por.:

Teraz już nie może nigdzie wyjść, ani na podwórko, ani do ogródka: „Nie włócz się pod nogami!” – wrzeszczy. I uciekaj przerażony… Czy ja tak postępowałam z moimi podopiecznymi? Czy kiedykolwiek wyrządziłam krzywdę jakiemuś człowiekowi? SimonR I 379. – Powiedz mi, bracie, co dobrego uczyniłeś dla Pana Jezusa, żyjąc na ziemi, że teraz chcesz dostać się do nieba? – Co dobrego uczyniłem, pytasz, święty apostole? Dobrze wypasałem zwierzątka, kochałem wszystkich ludzi, ptaszki, lasy, słoneczko, zielone łąki, a kochając je, wielbiłem Boga, bo tak pięknie i dobrze jest żyć w Jego świecie. KrėvRg 274.

25

Mnie, starego wilka, nie przestraszysz... Podczas poprzedniej wojny niejedno już widziałem. W życiu widziałem krew. VenciR III 356. To zrozumiałe, opowiem, co sam słyszałem. A to, co chcę opowiedzieć, naprawdę kiedyś się wydarzyło. BalčHP₁, 245. Nieraz, gdy jeszcze mieszkałem w domu, ludzie topili tu swoje koniki. I ja kiedyś tu tonąłem. SimonR I 311. — Przecież i ty sam piłeś tam na jakimś weselu, kiedy żyłeś na ziemi. Czyżbyś zapomniał? — Pić to lepiej, ale tym nikomu krzywdy nie wyrządziłem, tylko sprawiłem przyjemność gospodarzom i młodej parze. — A czy ja, pijąc, wyrządziłem komuś krzywdę? Powiedz, święty Piotrze. KrėvRg 266. Oto teraz coś mi szepcze do ucha, że kiedyś spoliczkowałeś jakiegoś Ariusza, publicznie, na oczach wszystkich, uderzyłeś go w twarz tylko dlatego, że wypowiedział słowa, które wam, biskupom, bardzo się nie spodobały. A ja nikogo nie biłem. KrėvRg 271.

Ponadto zdarzają się przypadki, w których proste formy czasu przeszłego dokonanego występują obok złożonych form perfektu czasu teraźniejszego, by szczególnie podkreślić, że czynność w nieokreślonej przeszłości rzeczywiście miała miejsce.

— Tak się tylko mówi, ale kto wie, czy ktokolwiek widział diabełka — spierał się gość. — Jak to, nie widział? — oburzyła się... — Nie tylko widział, ale, widzisz, jeszcze się przyznał. ŽemR II 430. Myślisz, dziecino, że nie byłem młody, nie lubiłem dziewcząt, nie kochałem? Oj, i jak jeszcze lubiłem! KrėvRg 97. — Powiedz mi, bracie, czyżbyś nikomu nie wyrządził krzywdy? — zapytał znowu Kukis, jakby odpowiadając własnym myślom. — Jak to nie wyrządziłem⁶, może wielu osobom wyrządziłem, ale ani wtedy o tym nie myślałem, ani teraz o tym nie myślę. KrėvRg 259.

Tak więc, aby wyrazić czynność przeszłą związaną z teraźniejszością, używa się nie tylko złożonych form perfektu czasu teraźniejszego, lecz także prostych form czasu przeszłego dokonanego. Chociaż w tych przypadkach ich znaczenia są bardzo zbliżone, różnią się jednak pewnym niuansem: złożone formy perfektu wyraźniej wskazują na stan rezultatywny, natomiast proste formy czasu przeszłego dokonanego — na czynność przeszłą. Ponieważ związek czynności przeszłej wyrażonej formami prostymi z teraźniejszością ujawnia się dopiero z kontekstu lub sytuacji językowej, bywa on niekiedy wyraźniejszy, a niekiedy mniej wyraźny. Dlatego znaczenie tych form w jednych przypadkach bardziej zbliża się do znaczenia złożonych form perfektu, w innych zaś — mniej.

Często mówiący świadomie używa jednej lub drugiej formy, chcąc raz mocniej, raz słabiej podkreślić związek czynności przeszłej z teraźniejszością. Czasami jednak formy proste stosuje się zamiast złożonych bez wyraźnego uzasadnienia.

Czas przeszły dokonany

§ 12. Złożone formy perfektu czasu przeszłego dokonanego oznaczają stan rezultatywny osiągnięty w wyniku wcześniejszej czynności i trwający przed momentem mówienia. Wyrażany przez nie stan rezultatywny jest najczęściej konkretny.

Juras pochylił się, chcąc lepiej ułożyć głowę Moniki, i drgnął: chłód zdążył już przeniknąć jej stawy. CvR VIII 235. Tamošius swoimi żylastymi rękami trzymał Niemca za szyję jak kleszczami i prawie całkiem odkręcił ją od ramion. LzPR II 117. Odrzuciwszy latarnię strażacką, Norbert przeciągnął się. Czymś

⁶Czasownik posiłkowy būti został tu użyty eliptycznie — bez imiesłowu.

26

parę razy wbili mu nóż w plecy, ale przez grubą watowaną kurtkę niewiele mu zrobili. Gud-Guz KIT 241.

Na wozie siedział jakiś przygarnięty synek gospodarza, Jonukas, który, nie zamachując się porządnie batem, poganiał konie batogiem i, nawet pochylając się, pokrzykiwał na nie: „No, no, no!” VienR I 284. Oto jak stodoły, gdzie złożono nasze skarby, i stogi siana stoją, a całe jedzenie przepadło. DonR 37.

Znaczenie uogólnionego stanu rezultatywnego formy zaprzeszłej czasu przeszłego prostego występuje rzadziej niż w formach czasu teraźniejszego; ponadto mniej wyraźna jest w nich również charakterystyczna dla nich wartość czynności nieokreślonej przeszłości.

Chociaż Prakapas słyszał już o świnkach morskich, do tamtej pory ich jednak nie widział. CvR III 57. Ksiądz proboszcz czytał w książkach naukowych o takich dziwach natury. VenclR III 42. Dawno już o tym mówili. CvR VIII 222. I był u nas, wiecie, stary profesor — siwiuteńki, mały, ale okazał nam wiele serca. VenclR III 285. Rapolas przez całe życie prawie wcale nie pracował. VaižgDD 83.

Wiedzieli, że niejedno z nich nie wróci z pola walki, i może dlatego znów przypomnieli sobie to, o czym setki razy mówiono i co setki razy omawiano. VienlR III 324.

§ 13. Złożone formy zaprzeszłe czasu przeszłego prostego pozostają w relacji z prostymi formami czasu przeszłego prostego (a także ze złożonymi formami strony biernej, które wyrażają czynność przeszłą). Formy zaprzeszłe oznaczają czynność wcześniejszą od czynności przeszłych wskazywanych przez proste formy czasu przeszłego prostego, natomiast stan rezultatywny osiągnięty w wyniku tej czynności jest z nimi równoczesny.

Madlikė nawet nie usłyszała, co mówiła młoda gospodyni; na pewno przerwała zamiatanie i zupełnie zapomniała o Grėtė, bo w pokoju przy oknie stał Martynas z Einiukasem na rękach. SimonVK II 11. Odwrócił się wstawszy przełożony mnich i zdumiał się: daleko, daleko na południu w kilku miejscach widać było wielkie pożary, a szeroka czerwona łuna ogarnęła cały widnokrąg. VienR I 32.

Złożone formy zaprzeszłe czasu przeszłego prostego są bardzo często używane do wyrażania relacji czasowych między czynnościami zdania głównego i podrzędnego.

Ściszywszy głos, Ignotas zaczął wypytywać, a Kirs­tukienė szeptem opowiedziała mu wszystko, co wydarzyło się na stacji towarowej. Gud-GuzKIT 180. Kobiety zaproponowały, że odprowadzą synków z kapy, bo i je woźny zaprosił na ucztę. DonR 66. Kontynuowano jedynie urządzanie browaru, ponieważ wszystkie maszyny zostały już dostarczone. VienR V 403.

Kiedy się odwróciłem, on już uciekł; widziałem tylko jego cień umykający wzdłuż ścian. BalčHP 1 47. Było już ładnie zmierzchło, kiedy wróciliśmy. Nmn (LKŽ III 547). Maldutis już uchwycił poszukiwaną myśl, gdy nagle z tyłu znów ktoś zakaszlał. VienR I 248.

§ 14. Użyte w kontekście czasu teraźniejszego lub w mowie bezpośredniej formy zaprzeszłe czasu przeszłego prostego często nabierają swoistego odcienia znaczeniowego: oznaczają stan rezultatywny osiągnięty wskutek wcześniejszej czynności, który trwał przez pewien czas w przeszłości, a następnie został przerwany.

Prawda, zapomniałam: oto kazał ci oddać to srebro. VaičRn 176. Okazuje się, że znów zawitał tu do naszego dworu ten katorżnik buntaučikas Mykolas Jonaitis… VienR V 344. Baba wybiegła na spotkanie i pochwaliła się: — Przyszły żniwa, więc oddałam jej już całą słoninę i kindziuk. Žž (DT). Byłeś ty ile

27.

przysnąwszy? SruogR III 414. Kiedy wszyscy usiedli, Ignotas zaczął wypytywać o to i owo o Petriukasa, gdzie pasie i czy wrócił, o zdrowie domowników, o życie, o chleb. Gud-GuzKIT 53. Sam rozumiesz, że żyjemy na wulkanie. Niejeden raz już wybuchał i napędził nam wszystkim niemało strachu. VienR V 496.

Znaczenie form perfektalnych jest tu takie samo jak w poprzednich przykładach: oznaczają one stan rezultatywny osiągnięty wskutek wcześniejszej czynności, trwający w pewnym momencie przeszłości. Jednak w chwili mówienia stanu rezultatywnego już nie ma — został przerwany. Dlatego w tych przypadkach domyśla się czynności, która przerwała stan rezultatywny: był przyszedł, czyli wyszedł, bo teraz go nie ma. Niekiedy taka czynność jest też wyrażona wprost.

Zaczęło się ochładzać, i znowu odwilż nadeszła. Gs (LKŽ II 469). Wynająłem sobie pastucha, ale odszedł. Vb (LKŽ II 783). Grzyby zaczęły kiełkować, potem znów przestały. Ėr (LKŽ II 796).

Im krócej trwał w przeszłości osiągnięty stan rezultatywny, tym wyraźniejsze jest znaczenie czynności, która go spowodowała. Często niemal nie odczuwamy już stanu rezultatywnego i formą perfektalną po prostu wyrażamy czynność, po której nastąpiła domyślna czynność przeciwna. Szczególnie charakterystyczne jest to dla form perfektalnych tak zwanych czasowników ruchu.

Formy perfektalne czasu przeszłego dokonanego czasami otrzymują znaczenie przerwanego stanu rezultatywnego także w kontekście czasu przeszłego.

Wzdłuż obu brzegów rzeki, jakby nakreślone, czerniały zarośnięte wyspowe kępy i łachy — wskazywały, dokąd wiosną wezbrała woda. ŽemR I 133. Juras stukał wielkimi chodakami, które zostawił w przedsionku nauczycielki. CvR VIII 162. Żadne zebranie dworskich chłopów nie mogło się bez nich obejść. Dlatego też nieraz wypędzano ich z dworu. Gud-GuzKIT 109.

W tych przypadkach formy perfektalne wyrażają stan rezultatywny osiągnięty wskutek wcześniejszej czynności, który trwał przed czynnościami przeszłymi oznaczanymi przez formy proste, a w czasie opowiadania już go nie było.

Znaczenie przerwanego stanu rezultatywnego jest pewnym odcieniem względno-rezultatywnego znaczenia czasu przeszłego dokonanego, uwarunkowanym sytuacją językową lub kontekstem. Jest ono charakterystyczne wyłącznie dla form perfektalnych czasowników dokonanych, przede wszystkim strony czynnej.

Ten odcień znaczeniowy form perfektalnych czasu przeszłego dokonanego odnotował także J. Jablonskis. W gramatyce z 1901 r. pisał: „Czas ten jest używany także do wyrażania… takiej czynności przeszłej, która potem zmieniła się inaczej, nie tak, jak oczekiwano”⁷. W późniejszych gramatykach J. Jablonskis doprecyzował definicję znaczenia czasu przeszłego dokonanego perfektalnego: „Oznaczamy nim także ten miniony skutek czynności (minioną czynność zakończoną lub końcową), którego teraz, w chwili mówienia, już nie ma albo który miał miejsce przed inną czynnością przeszłą”⁸.

⁷. J. Jablonskis, min. veik., p. 103.

⁸ Tamże, s. 426. Podobny odcień znaczeniowy jest właściwy odpowiednim formom czasownikowym także w niektórych innych językach, na przykład plusquamperfectum w języku bułgarskim oraz białoruskim XV–XVI w.; por. Ю. С. Маслов, Глагольный вид в современном болгарском языке, кн.: Вопросы грамматики болгарского литературного языка, Москва, 1959, p. 280—281; У. В. Аніченка, Формы плюсквамперфекта ў беларускай міленачнай XV—XVI ст. ст., „Учёные записки Мозырского педагогического института“, вып. I, Минск, 1957 (выслейе 1958), p. 174.

28

§ 15. Formy czasu przeszłego prostego dokonane czasowników aspektu niedokonanego, użyte w podobnych warunkach kontekstowych, oznaczają czynność przeszłą, która trwała przez pewien czas, lecz następnie została przerwana.

Zamierzałem nie iść na majówkę, ale skoro tak, to na pewno pójdę. BinkRn 335. Niektórzy, na przykład Jaunius około 1902 r., próbowali nawet nazywać Zarasai Jeziorunami. BūgKS 2. Ale jak oni byli już całkiem oszołomieni tym, że kazał wyciąć drzewa, to tego nie zrobił. ŽemR II 109. Na początku pięknie słyszał Grįžtuvėlisa. A teraz już wcale go nie słyszy. VaižgDD 22—23. Dopiero za bramą przypomniał sobie, że był u pana, i zaczął się zastanawiać: iść czy już nie iść? LzPR II 27.

Ponieważ dokonane formy czasowników aspektu niedokonanego mają stosunkowo słabo zaznaczone znaczenie stanu rezultatywnego, w tych przypadkach nie jest ono już wcale odczuwane, a formy dokonane określają jedynie czynność przeszłą trwającą przez pewien czas. W ten sposób dokonane formy czasu przeszłego prostego czasowników aspektu niedokonanego w tych samych warunkach kontekstowych zyskują nieco inny odcień znaczeniowy niż formy czasowników aspektu dokonanego.

§ 16. Dokonane formy czasu przeszłego prostego, oznaczające przerwany stan rezultatywny lub przerwaną czynność przeszłą, mogą być używane obok prostych form czasu przeszłego prostego w spójnym opowiadaniu o wydarzeniach przeszłych.

Formy czasowników aspektu dokonanego:

Balys, nie dosłuchawszy dobrze, wstał i już wyciągnął rękę, by poznać nowego niemieckiego uczonego, lecz policjant szorstko chwycił go za łokieć i wyciągnął za drzwi. VienR I 301. Tarutisowie zdążyli spojrzeć na siebie pytająco, nie wytarli ust, Monika zerwała się, by schować talerze, już zaczęła: — Mój Boże, co mam powiedzieć? — i gość pojawił się w drzwiach. CvR VIII 96. Jonas, ten się skrzywił, wykręcił, machnął ręką, ale potem podszedł do brata, objął go, pocałował i wciąż szepcze. VienR V 372. Minęło jeszcze kilka dni, Veronika jeszcze raz poszła do krzyża, lecz wcale jej się nie ulżyło, a ból pod sercem wciąż narastał i się zaostrzał. VienR I 177. Przeszukałem las wzdłuż i wszerz, zaszedłem nawet na skraj pola Daujotčių — wciąż szukając grobu Jonasa. Ale nigdzie go nie było. BaltPV₁ I 88.

W tych przypadkach dokonane formy czasu przeszłego prostego czasowników aspektu dokonanego zbliżają się znaczeniem do prostych form czasu przeszłego prostego. Różnica między nimi polega na tym, że formy proste stwierdzają jedynie czynność, która wydarzyła się w przeszłości, lub osiągnięty dzięki niej rezultat (chodzi o ogólne morfologiczne znaczenie czasu przeszłego prostego), natomiast formy dokonane wskazują także na czas trwania stanu rezultatywnego osiągniętego dzięki tej czynności. Czas ten zależy od tego, jak szybko nastąpiła czynność przerywająca stan rezultatywny. Im krócej trwał stan rezultatywny, tym mniejsza różnica znaczeniowa między formami złożonymi a prostymi.

Formy czasowników aspektu niedokonanego:

Już zamierzał poprosić o przyjęcie do szpitala więziennego, ale po naradzie ze mną i innymi sąsiadami postanowił poczekać — może jeszcze wyzdrowieje. VienR I 100. Czarownica podbiegła, podkopała górę, próbowała się wspiąć, ale nie weszła, a nawet nie próbowała obiec jej dookoła. BsP₁ III 20. Jeszcze raz próbował zacząć niedokończoną pieśń, ale gdy zobaczył przed sobą Jadwigę, jej oczy pełne łez, umilkł jak złapany złodziej. MairRR II 34. Po kilku godzinach drzemki obudziłem się i usłyszałem, że nad moją głową coś

29

biega. Od razu powiedziałem, że będziecie tam wy; ale po piętrze biegało co najmniej dwoje ludzi, a ja słyszałem ich okrzyki i wrzaski. BalčHP 34.

Od prostych form czasu przeszłego dokonanego złożone formy rezultatywne różnią się w tym przypadku tylko tym, że podkreślają, iż określana czynność trwała jedynie przez pewien czas, por.:

Chciał się zatrzymać, popytać o rodzinną wieś, o miasteczko, o znajomych, ale… karczma już została z tyłu. VienR I 142.

§ 17. Formy rezultatywne czasu przeszłego dokonanego, użyte w ciągłej narracji o wydarzeniach przeszłych, pod względem znaczenia są w wielu przypadkach zbliżone do form podstawowych czasu przeszłego dokonanego. Por.:

Ów przebiegły łotr chciał mnie oszukać, ale mu się nie udało. Grž (LKŽ I 217). Aby w gimnazjum nie wybuchła awantura, pan Tįjūnas początkowo zamierzał całkiem przemilczeć sprawę zaginięcia pieniędzy…, lecz po naradzie ze mną zmienił zdanie. BinkRn 326. – – A tam na dole – strażnik skinął głową w stronę wieży – są takie lochy, że kto do nich trafi, ten już żywy nie wychodzi – zaczął szeptać, lecz usłyszawszy kroki na korytarzu, umilkł. VienR I 108.

Gaubį znów przeszedł dreszcz i omal nie krzyknął. Ale Vilius, niczego nie zauważywszy i zaśmiawszy się niby z własnych żartów, strzelił z bata na konie i szybkim kłusem pojechał do domu. SimonVK II 363. Serce zaczęło mi bić szybko i już miałem usiąść, objąć ją i, wziąwszy ją za rękę, otwarcie, z głębi serca wszystko jej opowiedzieć, ale w tej chwili sama uniosła moją głowę i, położywszy ją sobie na kolanach, zaczęła mówić. VienR I 216. – – Nie pozwolę demolować domu! O Pelkišiuku, świeć Panie nad jego duszą, powiedziano… – zaczęła stara kobieta. Ale Kazimieras nie pozwolił jej dokończyć. – Zobaczymy! – powiedział twardo. BaltPV₁ I 348–349.

Mimo to znaczenia form inchoatywnych i rezultatywnych nieco się różnią. Formy inchoatywne oznaczają czynność przerwaną nagle i nieoczekiwanie, która być może trwała przez jakiś czas, a być może została przerwana, zanim zdążyła się porządnie rozpocząć. Formy rezultatywne określają czynność, która rzeczywiście trwała przez pewien czas i nie została przerwana tak nagle.

§ 18. Rezultatywny czas przeszły dokonany jest często używany zamiast rezultatywnego czasu przeszłego częstotliwego. Znaczenie tego drugiego uzyskuje najczęściej wtedy, gdy występuje obok form czasu przeszłego częstotliwego.

I podawała [Rozalija] wdowie po zmarłym suszony ser, który sama otrzymała za cudowne uzdrowienia. BaltPV₁ I 51. Winnych mieszkańców okolicy pędził do sąsiedniego dworu z karteczką, na której zapisano liczbę kijów. CvR III 187. Chociaż w jadalni na stołach leżały menu — kartki z listą potraw — to tylko dla pozoru, dla oczu biednych ludzi: księżom i tak zwanym „swoim” podawano według własnego uznania, bez możliwości wyboru, i nikt nigdy nie protestował. VienR V 227.

§ 19. Od czasu do czasu mówiący używa według własnego uznania form rezultatywnych czasu przeszłego dokonanego zamiast oczekiwanych form rezultatywnych czasu teraźniejszego.

Wydaje mi się, że za dużo [lnu] na suszyliśmy; trzeba będzie trochę zdjąć, bo inaczej nie wyschnie. Šv(LKŽ II 729). Przyszedł Jonas do pana i mówi: „Już chcę swoją zapłatę; przypomnij sobie, panie, jak się umówiliśmy…” BsP₁ III 110. Jonas kupuje Onie cukierki i lemoniadę, tak jak obiecał poprzedniego wieczoru. VenclR III 37. Wraca do domu z pragnieniem podzielenia się z rodakami wszystkim, czego sam doświadczył. Jabl(LKŽ II 168).

30

Podobne przypadki, gdy zamiast oczekiwanego perfektu użyto czasu zaprzeszłego, J. Endzelīns zauważył w łotewskich pieśniach ludowych⁹.

§ 20. Przeczące formy czasu przeszłego dokonanego (podobnie jak czasu teraźniejszego, zob. § 8) są często używane w celu podkreślenia wyjątkowości czynności, która miała miejsce w przeszłości, oraz powstałej sytuacji.

Młody jeździec zdumiał się, usłyszawszy głos kruka: polował tyle lat, spędził tyle dni na polowaniu, a nigdy jeszcze nie słyszał, by kruk mówił i odgadywał ludzkie myśli. KrėvP 74. Przechodząc przez drzwi, Aničokas spojrzał na nią i zmieszał się: nigdy jeszcze nie widział Weroniki tak zgrabnej, tak smutnej i przygnębionej. VienR I 192. Tak Šmitas nigdy dotąd nigdzie się nie pojawił. Simon VK II 26.

§ 21. Znaczenie złożonych form czasu przeszłego dokonanego różni się od znaczenia prostych form tego czasu. Formy dokonane oznaczają stan rezultatywny trwający w przeszłości, osiągnięty w wyniku wcześniejszej czynności; ich znaczenie wiąże się z dwoma planami czasowymi, natomiast formy proste oznaczają czynność, która miała miejsce w przeszłości, a ich znaczenie wiąże się tylko z jednym planem czasowym. Jednak użyte w określonym kontekście formy proste mogą być pod względem znaczenia bardzo zbliżone do złożonych form dokonanych. Różnica między nimi jest taka sama jak między złożonymi formami dokonanymi czasu teraźniejszego a prostymi formami czasu przeszłego dokonanego użytymi w tak zwanym znaczeniu perfektalnym: formy proste wyraźniej wyrażają wcześniejszą czynność, a słabiej jej związek z głównym, w tym przypadku przeszłym, planem. Por.:

Poprosiłem, by mnie wysłuchano, i bez strachu, jasno opowiedziałem wszystko, co zrobiłem i co wiedziałem. BalčHP₁ 53–54. Tymi samymi ludzie odpłacili Kolumbowi za to, co dobrego im uczynił. BilR I 99.

Księżyc wzniósł się już ponad zbocza Fredy, dawno ucichła harmonijka nad rzeką, tylko od czasu do czasu gwizdały lokomotywy, a pociągi dudniły po Zielonym Moście. VienR V 316. [Mykoliukas] grał smyczkiem spokojnie, po męsku, mocno; wszystkie struny brzmiały donośnie, cały las rozbrzmiewał echem, nawet koniki polne umilkły. VaižgDD 28.

Czasem z kontekstu wynika, że rezultat czynności wyrażonej prostymi formami czasu przeszłego dokonanego trwał w przeszłości tylko przez pewien czas, po czym ustał. W takich przypadkach proste formy są znaczeniowo zbliżone do złożonych form dokonanych, oznaczających stan rezultatywny, który trwał przez pewien czas i ustał (por. § 14). Różnią się tym, że proste formy wyraźniej wyrażają wcześniejszą czynność, a złożone — wyraźniej stan rezultatywny, który ustał. Por.:

Księdza przywiozłem wczoraj; dziewczyny jeszcze wołają, żebym przywiózł doktora. ŽemR I 16. Przecież teściowa nawet przywiozła człowieka, który odprawił Einiukasa, a ona, Gretė, na to pozwoliła. SimonVK II 104.

I nie pomyliła się: wszyscy wiedzieli już nie tylko o jej nieszczęściu, ale wiedzieli też, że ksiądz nie udzielił rozgrzeszenia, że się złościł, tupał nogami i szarpał ją za warkocze; wszyscy rozumieli, jaką chorobą Weronika zapadła na Zielone Świątki. VienR I 191. W samym czasie bronowania koń zachorował. Ldk (LKŽ I 43).

Prostymi formami czasu przeszłego dokonanego można wyrazić także czynność z nieokreślonej przeszłości, związaną z głównym planem czasu przeszłego, jednak ten związek nie jest tak

⁹ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīga, 1951, p. 971.

31

wyraźne, jak przy użyciu złożonych form perfektywnych. Znacznie słabiej zaznacza się także uogólnienie czynności. Por.:

Stary wieszcz przewędrował wiele krain, przemierzył wiele krajów, gościł u setek władców, widział sławne wyprawy i dzielne czyny, a jeszcze więcej o nich słyszał… KrėvP 150. Mój ojciec, gdy był młody, również wiele podróżował i zgodził się, żebym wyruszył. BalčHP₁43.

§ 22. Zdarzają się również takie przypadki, gdy złożonych form perfektywnych czasu przeszłego dokonanego używa się w znaczeniu form prostych.

Kiedy wróciłem, nie poznali mnie — miałem już wtedy taką postać. Kalt (DAK). — Czy byłeś rybakiem? — Byłem. Vnt. A zatem język (jego słownictwo) pokazuje, że Aesti już od niepamiętnych czasów orali, bronowali i siali. Nie było jeszcze ani Litwinów, ani Łotyszy, ani Prusów jako odrębnych narodów z odrębnymi językami, a już to wszystko było przez nich opanowane. BūgRR II 8.

Takie przypadki są bardzo rzadkie, sporadyczne.

Czas przeszły częstotliwy

§ 23. Złożone formy perfektywne czasu przeszłego częstotliwego oznaczają stan rezultatywny osiągnięty w wyniku wcześniejszej czynności, trwający w przeszłości przez nieokreśloną liczbę powtórzeń.

Sabaliūnas kochał małe dzieci nie mniej niż pszczoły; dlatego podczas miodobrania otaczały go nie tylko pszczoły, lecz także dzieci. BūR I 184. Pewnie wskutek długiej podróży skrzydełka [owada] były poskręcane i pomierzwione jak łodyga kwiatu czy źdźbło trawy. SimonVK I 202. Psy w dzień były przywiązane, a w nocy wypuszczano jednego. Vlkv(DT). Przez całe dziewięć miesięcy mnisi byli odcięci od całego świata. VienR I 26.

Złożone formy perfektywne czasu przeszłego częstotliwego pozostają pod względem znaczenia w relacji z prostymi formami czasu przeszłego częstotliwego (lub złożonymi stroną bierną formami tego czasu wyrażającymi częstą czynność w przeszłości), a niekiedy także z prostymi formami czasu przeszłego dokonanego wyrażającymi częstą czynność w przeszłości. Mogą być używane do wyrażania relacji czasowych między czynnościami zdania głównego i podrzędnego.

Mama zawsze również rozbierała Barbikę, kiedy była mokra, i kładła ją do łóżka. SimonVK II 87. Jak małą ochotniczkę Monikę zaraz sadzano sobie na kolanach, wkładano jej do rąk cukierek albo jakiś drobiazg, a jeśli leżała — wyciągano ją z łóżka. CvR VIII 214. Po ucieczce pasterza niełatwo było panu nająć innego, bo wszyscy najemnicy byli już zatrudnieni. GlKS 176.

§ 24. Formy perfektywne czasu przeszłego częstotliwego wyrażają także taki stan rezultatywny osiągnięty w wyniku wcześniejszej czynności, który trwał w przeszłości nieprzerwanie, lecz był istotny dla mówiącego tylko w poszczególnych momentach przeszłości.

Cóż się stało z Kazinkasem — zawsze był wystrojony, a teraz to prawdziwy obdrapaniec. Kp (LKŽ I 218). Nie lubił Palmutė także za to, że zawsze była pięknie wystrojona, zawsze czyściutka i schludna; nie dało się z nią ani porządnie pobawić, ani pobiegać, ani pobiec do dzieci parobków. VienR V 190. W domu pani Akauzė był pokój, który zawsze pozostawał zamknięty, i Mukui nigdy nie udało się zobaczyć, co się w nim znajduje. BalčHP₁ 86—87. Najczęściej pastwiska znajdowały się daleko; jeśli wieś była duża — nawet trzy kilometry stąd. Zarastały krzewami. GlKS 203. Starodawne przyśpiewki

32

zawsze były tkane z gorszej nici. Rdm (LKŽ I 412). Spichlerze, podobnie jak domy mieszkalne, były zwrócone jednym końcem ku ulicy. GIKS 88.

§ 25. Złożone formy czasu zaprzeszłego często odwrotnego są używane dość rzadko. Zamiast nich często stosuje się formy czasu przeszłego dokonanego uprzedniego (por. § 18), a niekiedy, zwłaszcza w zdaniach podrzędnych, zastępują je proste formy czasu zaprzeszłego często odwrotnego. Te ostatnie różnią się od form złożonych słabszym znaczeniem stanu rezultatywnego.

Dlatego w środku lata, kiedy topniał śnieg w niższych partiach gór i opadały wody potoków lodowcowych, klasztor odwiedzało wielu ludzi, którzy przynosili dużo pieniędzy i żywności. VienR I 26.

Czas przyszły

§ 26. Złożone formy czasu przyszłego oznaczają stan rezultatywny osiągnięty w wyniku wcześniejszej czynności, przewidywany lub wyobrażany w przyszłości.

Podobnie jak inne formy rezultatywne, formy czasu przyszłego najczęściej oznaczają konkretny stan rezultatywny, rzadziej — uogólniony.

— Oczywiście, niczego nie oddamy — przytakuje niby Martynas Viliui. — Przecież już wszystko będziemy mieli ładnie skonsumowane... SimonVK II 310. W takim upale w ciągu paru dni będzie już chory. Vvr (LKŽ II 734). Uderz, będziesz miał matkę zabitą, a nie obcą osobę. SimonVK II 345–346. Wcale nie będziesz miał szyi; głowa zrośnie ci się jakby wprost z ramionami! BalčHP₁ 142. Ale, broń Boże, nie śmiejmy się, bo inaczej będziemy zgubieni na zawsze! BalčHP₁ 17. Już nie dam sobie nosić na łąki dzbanuszka (takiego małego dzbana), bo go jeszcze potłuką. Ms(LKŽ I 1005). Co ty, Jonai: odmówię, na twoje miejsce będzie już zaproszony ktoś inny — co ludzie powiedzą: bracia, mieszkamy pod jednym dachem, a tu proszę — ani jeden, ani drugi! VienR V 83.

Zrozumieją to tylko ci, którzy sami znajdą się w takiej biedzie. Grž (LKŽ „k” s.v. katras).

W odróżnieniu od form czasu teraźniejszego i przeszłego, którymi określa się rzeczywiste czynności teraźniejsze lub przeszłe, formy czasu przyszłego oznaczają czynności jedynie przewidywane lub wyobrażane w przyszłości. Dlatego zarówno proste, jak i złożone formy czasu przyszłego dokonane najczęściej nabierają różnych dodatkowych odcieni modalnych i emocjonalnych. Jak widać z podanych przykładów, za pomocą dokonanych form czasu przyszłego stan rezultatywny osiągnięty w wyniku wcześniejszej czynności przedstawia się jako możliwy, konieczny, nieunikniony, niekiedy jako groźba lub ostrzeżenie itp.

Złożone formy czasu przyszłego dokonane stosunkowo rzadko występują w kontekście czasu przyszłego. Najczęściej określają pojedynczy stan rezultatywny przewidywany w przyszłości.

Nie chodźmy do nich ani nic, i tak już wyjadą. Vilky (DAK). Jonui w tym roku została jeszcze do skoszenia ostatnia zagonka, w przyszłym będzie już żonaty. Brt (LKŽ I 783–784). I nieszczęśliwy jest ten człowiek, którego twarzy łza nie obmyła: niebo będzie przed nim zamknięte! MairRR I 107.

Użyte w kontekście czasu przyszłego, złożone formy czasu przyszłego dokonane pozostają w relacji znaczeniowej do prostych form czasu przyszłego: określają stan rezultatywny współczesny czynnościom wyrażanym przez formy proste, lecz osiągnięty w wyniku wcześniejszej czynności.

Ci, co się urodzą pod gwiazdą prawdy, pod znakiem dnia, który nie gaśnie, — nie usłyszą głuchego wybuchu, przeraźliwej pieśni bombowców. SNėrP₁ 284. Pójdziemy do łaźni za mężczyznami –

3. Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

33

cała litość przepadnie. Ktk (LKŽ III 30). Gdy zięć wróci, gospodarstwo będzie rozprzedane... SimonVK II 67.

Podobnie jak inne formy czasu zaprzeszłego, formy czasu przyszłego często służą do wyrażania relacji czasowych między czynnościami zdania głównego i podrzędnego.

Dobrze, najpierw ci zaśpiewam, a kiedy odpoczniesz, pójdziesz gotować obiad, dobrze? SimonVK II 88. Na naszych łąkach znów od rana będą brzęczały kosy, wszyscy, którzy wstaną do pracy, będą pracować wesoło, będą pracować po posiłku. GirR II 257. Jeśli w takich przypadkach spróbujesz ustalić, jak długo trwała choroba, zazwyczaj otrzymasz bardzo niejasną odpowiedź. AvižATD 5. Tylko gdzie ja go już zobaczę, jeśli będę pogrzebana, jak mówisz. BaltPV₁ I 188.

Kiedy nadejdzie lato, żyto będziemy już mieli zwiezione. Knv (LKŽ II 793). Kiedy przyjdziesz, cały garnek będzie już przez nią wypłakanymi łzami napełniony. JablRR I 310.

§ 27. Złożone formy czasu przyszłego wyrażające aspekt dokonany stosuje się do wyrażania przypuszczeń dotyczących teraźniejszości. Najczęściej oznaczają one przypuszczalny, konkretny stan rezultatywny trwający w chwili mówienia.

Pasterz chwycił bicz, żeby nim trzasnąć, i teraz już gdzieś nim trzasnął. Grš(LKŽ II 65). Wśród ludzi szeroko jednak krąży pogłoska, że od tamtej strasznej nocy, gdy zwiedziony podejrzeniem utopił swoją ukochaną, duszę zapisał wprost diabłu. MairRR I 167. Pozwól, ojcze, pobiegać po raz pierwszy, czy twoja ziemska mądrość nie zasłoniła cieniem słońca, które zarówno świeci, jak i ożywia człowieka? SruogR III 499. Już widzę, kto tu jest winny; musiała nas oczernić złośliwa ciotka! BalčHP₁ 5. I Dawidowie zaczęli się zastanawiać, kto tu porwał ich „humaškę”. VaižgDD 123. Nawet przy ołtarzu Gailiūnikė nie powiedziała „tak”. Ale to chyba zmyślone. SimonVK I 324.

Rzadziej formy czasu przyszłego wyrażające aspekt dokonany oznaczają przypuszczalny, uogólniony stan rezultatywny.

Wygląda na to, że tam pracowałeś. Grž (LKŽ I 994). Przecież słyszałaś, że Gaidys kupił ją (żonę)? SimonVK I 315. W dawnych czasach uzdy u Łotyszy musiały być zrobione z dwóch krzywych pni drzewa, tj. dwóch dyszli. BūgKS 19. Na pewno ją widziałeś. Prm (DAK).

Znaczenie przypuszczające wynika ze specyfiki czasu przyszłego. Ponieważ formy czasu przyszłego oznaczają nie to, co dzieje się lub wydarzyło się na pewno, lecz to, co może się dopiero wydarzyć i jest znacznie mniej pewne, nadają się również do opisywania rzeczy nie całkiem pewnych, przypuszczalnych¹⁰.

§ 28. Od czasu do czasu formy czasu przyszłego dokonane wyrażają zwyczajowy stan rezultatywny, powtarzający się co pewien czas w teraźniejszości (a) lub przeszłości (b).

a) Patrz, leje jak z cebra albo mróz trzaska — Jokūbas zawsze jest dziarski. Choć wieczorem mocno się upił, i tak przyjdzie (trš). Brzozy nie są ani straszne, ani zdradliwe, tylko zmyślnie zwodzą. Szelest, szelest, szelest drobnymi listkami; zdawałoby się, że nic się nie dzieje, a patrz — już znajdziesz się gdzieś w innym kraju. VaižgDD 79. Nasi chłopcy już nie będą mieli szczęścia — jednemu to, drugiemu tamto się przedziurawi. Vž (LKŽ II 8).

b) Zabrakło jedzenia dla dzieci, a niedożywiona Martynienė musiała sprzedać dużą poduszkę. Za te pieniądze kupowała jedzenie. Rano, wychodząc do ciotki, zostawiała coś ugotowanego przy ogniu Barboros, prosząc, by podała dzieciom, gdy wstaną... Barbora czasem gdzieś wychodziła, a czasem, choć była w domu, zapominała o dzieciach. ŽemR II 406—407.

¹⁰Odpowiednie złożone formy czasu przyszłego stosowane są do wyrażania przypuszczenia także w niektórych innych językach, na przykład łotewskim, niemieckim, angielskim, francuskim i bułgarskim.

34

W tych przypadkach formy czasu przyszłego dokonane ze względów stylistycznych stosuje się zamiast form dokonanych czasu teraźniejszego, czasu przeszłego prostego oraz czasu przeszłego częstotliwego¹¹.

§ 29. Niekiedy za pomocą złożonych form dokonanych czasu przyszłego wyraża się stan rezultatywny osiągnięty wskutek wcześniejszej czynności, który w rzeczywistości trwa już w chwili mówienia, lecz mówiący przypisuje go przyszłości.

— Teraz będę już widział i wilka — powiedział Jonas, wychodząc z menażerii. JabRR I 317. Teraz on (Mykoliukas) znalazł już nową przestrzeń, która znów będzie się do niego uśmiechać, w której będzie żył, dla której nie będzie dostrzegał trudów i ciężarów dnia. VaižgDD 29. Choć na starość będę już była w Kownie. Kvr(DAK). Teraz i ja będę już zbesztany. JabRR I 318.

Związek znaczenia czasów złożonych dokonanych z aspektem czasownika

§ 30. Złożone formy dokonane występują zarówno u czasowników niedokonanych, jak i dokonanych, jednak najczęściej używane są formy czasowników dokonanych. Można to wyjaśnić tym, że imiesłowy czasu przeszłego, z których tworzy się złożone formy dokonane, również powstają przede wszystkim od czasowników dokonanych.

Formy dokonane czasowników niedokonanych mają znacznie słabsze znaczenie stanu rezultatywnego niż formy czasowników dokonanych, ponieważ oznaczana przez nie czynność nie została zakończona i nie doprowadziła do jakościowych zmian w działaniu lub stanie wykonawcy.

Charakterystyczne dla złożonych form dokonanych znaczenie stanu rezultatywnego niekiedy wpływa na znaczenie aspektowe czasowników. Na przykład formy dokonane tych czasowników, których proste formy czasu przeszłego prostego mogą mieć tu znaczenie aspektu niedokonanego, a tam dokonanego (baigė, lėmė, skyrė, grįžo, virto, pirko, kvietė i in.), najczęściej używane są w znaczeniu aspektu dokonanego.

Po stu latach już skończyliśmy — już niewiele ziemi nam potrzeba... TilvU 58. I wszyscy pokochali Meilūžę za jej pogodny charakter, za dobre serce, a zwłaszcza stary teść Kirklys, któremu bogowie nie przeznaczyli prawdziwej córki... KrėvP 33. A ponieważ niedawno wróciła ze szpitala, uwzględniono jej stan. SimonVK II 392. Leżała ziemia, zmarznięta pod śniegiem. A chleb zamienił się w kamień. TilvU 135. Cichutko, aż sędzia tego świata ci się ukaże i panów tak samo jak nas, zwoławszy do sądu, rozdzieli każdemu zapłatę, jaką zasłużył. DonR 104. Tak tanio kupiłam taki materiał, a jaka piękna spódniczka z niego wyszła! Grk (LKŽ I 319). Wszyscy dzielni wodzowie polegli, a wraz z nimi do grobu zeszła wolność ojczyzny. DaukRR 129. Jeśli sprawa tak się potoczyła — to widocznie tak było przeznaczone... BinkRn 130. Drewniany kościół w Ylakiai był dwukrotnie ostrzelany — z przodu i z tyłu. Šts (LKŽ II 648). Lekcje w gimnazjum nadal odbywały się zgodnie z planem, jednak trymestr został już zakończony. VienR V 149.

Ponadto formy dokonane czasowników, które poza tym są niedokonane, lecz których proste formy czasu przeszłego prostego mogą mieć znaczenie aspektu dokonanego, najczęściej używane są właśnie w tym znaczeniu (np.: Czy dużo lnu sialiście w tym roku?).

Niewiele zasiałem, ale skoro dobrze obrodziło, to na chleb wystarczy. Šmk (LKŽ I 685). A akurat tego dnia zarżnęli owcę, więc dobrze się najedli. VIkv (DT). On pa-

¹¹Do opisywania typowych czynności teraźniejszych i przeszłych używa się także prostych form czasu przyszłego, zob. J. Pikčilingis, Veiksmažodžio laikų vartojimas, „Tarybinė mokykla“, 1958, Nr. 8, p. 29.

3°

35

sądził, że to rozbójnik, zbiegły szaleniec, wreszcie że to hrabia Dracula, o którym niedawno czytał książkę. CvR III 84. Trzask — tuż sprzed nosa zerwał dwie spódnice i dwie chusteczki... Ale jakie? Jedwabne, za które płacono po trzy ruble! ŽemR II 292. Ten koszyk był wypleciony z giętkich wierzb. Slnt (LKŽ VI 559). Królowa, nie całkiem ufając jasności i serdeczności tego listu, ponieważ był napisany po niemiecku, sama dopisała jeszcze własnoręcznie kilka słów po litewsku. SimonVK I 110.

Niekiedy wszystkie pozostałe osobowe formy czasownika mają znaczenie aspektu niedokonanego, a tylko formy złożone — dokonanego.

Skoro zmarzła, będzie ciężko jechać. Ggr (LKŽ III 409). Druk był zakazany. Alv (DAK).

Wszystkie nieosobowe formy złożone czasu przeszłego najczęściej mają znaczenie aspektu dokonanego. Zależy to częściowo od imiesłowów czasu przeszłego, które je tworzą. Imiesłowy bierne czasu przeszłego, choć utworzone od czasowników niedokonanych, dość często mają znaczenie aspektu dokonanego, np.: suszone pieczywo, pieczone jabłka, ugotowane ziemniaki, skręcone nici, dziergana czapka, łatane kożuchy i podobne.

Użycie złożonych czasów dokonanych w piśmiennictwie XVI—XVII wieku

§ 31. Użycie złożonych czasów dokonanych w piśmiennictwie XVI—XVII wieku zasadniczo nie różni się od ich użycia współcześnie. Najczęściej czasy te wyrażają konkretny stan rezultatywny osiągnięty w wyniku wcześniejszej czynności, trwający w określonym momencie teraźniejszości, przeszłości lub przyszłości.

Wówczas pragniemy być wolni od tej przysięgi, którą ci przysięgliśmy. BrB Joz 2,20. Chrystus powstał z martwych | Spójrzcie, gdzie leżał. Mž 278. Bogacz, który chodził w purpurze i bardzo delikatnym białym płótnie, został pogrzebany w piekle. SP 55.

Przeszedłem przez pole człowieka leniwego i przez winnicę głupiego męża, a oto wszystko zarosło pokrzywami, a powierzchnię pokryły osty i ciernie, i kamienny mur był zburzony. SP 321. A gdy słońce zaszło, kazał zdjąć ich z drzew i wrzucić (strącić) do dołu, w którym się ukryli. BrB Joz 10, 27.

A gdy zdobędziecie miasto (weźmiecie miasto), wtedy spalcie je ogniem. BrB Joz 8,8. A ludzie, którzy zostaną stworzeni, będą czcić Pana. Mž 474.

Rzadziej formy dokonane oznaczają uogólniony stan rezultatywny osiągnięty w wyniku czynności z nieokreślonej przeszłości.

Tam zobaczycie, jak głęboko on ugrzązł. BrP II 4. Ktoś, kto dawniej był nazywany chrześcijaninem, teraz nazywa się luteraninem, inny zwinglianinem, a jeszcze inny kalwinistą. DP 246. Wówczas oni... często schodzili z drogi, którą szli ich ojcowie. BrB Teis 11,39.

§ 32. Pod wpływem innych języków złożone formy czasów dokonanych w piśmiennictwie XVI—XVII wieku bywają niekiedy używane inaczej niż współcześnie.

Za pomocą złożonych form czasu teraźniejszego dokonanych, podobnie jak za pomocą prostych form czasu przeszłego dokonanego, opowiada się o wydarzeniach przeszłych, całkowicie niezwiązanych z teraźniejszością.

Boże, kiedy szedłeś przed ludźmi | twoimi, i przechodziłeś przez pustą puszczę. Ziemia drżała, a niebiosa kapały z powodu | obecności Boga na Synaju. Mž 288. [Job] miał siedmiu synów | A ponadto trzy bardzo piękne córki | Które Bóg bardzo umiłował

36

zdrowie, błogosławieństwo jest dane. Mž 431. I uwierzył albo tak się stało, że siedząc z nimi, wziął chleb, pobłogosławił i łamał, a rozdał im, gdy go wziął. DP 192. Rzekł i tak się stało wszystko, co powiedział, i stworzone są wszystkie rzeczy: słowem swoim uczynił wszystko z niczego. DP 133. Christus przyszedł do naszego nieszczęścia, pragnął głodu, zmęczył się, spał, czynił cuda, cierpiał zło: ubiczowany, ukoronowany cierniami, opluty, policzkowany, zawieszony na drzewie: przebity włócznią, złożony do grobu, lecz trzeciego dnia powstał z martwych. DP 200. I jak przemówił, został podniesiony na oczach wszystkich z ziemi ku górze. Mž 303.

Najwięcej tak użytych form czasu teraźniejszego perfectum odnotowano w pismach (pieśniach) M. Mažvydasa, nieco występuje ich w postylli M. Daukšy, a form strony biernej — także w pismach innych autorów. Ponieważ oryginały większości pieśni M. Mažvydasa były dla nas niedostępne, trudno powiedzieć, jakim formom czasownikowym odpowiadają tam nasze formy czasu teraźniejszego perfectum. Z oryginałem można porównać tylko jedną pieśń przełożoną z języka polskiego, zawierającą tak użyte formy perfectum.

Z Maryi, czystej panny | Narodził się (pol. narodzil się) człowiek prawdziwy | I z miłości swojej prawdziwie | Za nas grzesznych cierpiał | Umarł (pol. jest ci umarl) na krzyżu | I oddał swoją moc | Z martwych wstał (pol. jest wstal). Mž 367—368¹².

Jak widzimy, formy czasownikowe użyte w obu tekstach pokrywają się tylko częściowo.

W postylli M. Daukšy tak użyte formy strony czynnej czasu teraźniejszego perfectum wszędzie odpowiadają prostym formom czasu przeszłego w polskim oryginale, jednak, jak się zdaje, tłumacząc, M. Daukša korzystał również z tekstu łacińskiego (por.: i tikôs arba tâpę est’ DP 192, ssâlo sie WjP 407, factum est Luk 24, 30). Możliwe, że łacina oddziałała także na przekłady pieśni M. Mažvydasa. Wpływ mógł mieć na nie również język niemiecki, w którym znaczenie form perfectum w wielu przypadkach dość trudno odróżnić od znaczenia preteritum¹³.

Pewnym bodźcem do używania form perfectum w opisie czynności odległej przeszłości mogło być również samo znaczenie form czasu teraźniejszego perfectum: wyrażając uogólniony stan rezultatywny, formy czasu teraźniejszego perfectum mają bardzo wyraźne znaczenie czynności z nieokreślonej przeszłości.

Formy strony biernej czasu teraźniejszego perfectum, użyte w opowiadaniu o wydarzeniach przeszłych, pojawiły się w postylli M. Daukšy w wyniku przekładu dosłownego: we wszystkich przypadkach w odpowiednich miejscach tekstu polskiego użyto form strony biernej utworzonych z imiesłowów biernych czasu przeszłego wraz z formami czasu teraźniejszego czasownika posiłkowego być albo bez nich. Te ostatnie z kolei są dosłownymi przekładami z łaciny, gdzie w takich przypadkach używa się złożonych form strony biernej perfectum o takim samym składzie (por.: O teip’ W. Jėzus, kad’ iėmus tatai passakė, imtas yrà ing dagu. DP 225; wžiety jest WjP 379; assumptus est. Mork 16, 19)¹⁴.

¹² Polskie formy cytuje się za Chr. Stangiem, Die Sprache des litauischen Katechismus von Mažvydas, Oslo, 1929, s. 39.

¹³ Por. W. Wilmanns, Deutsche Grammatik, Abt. III, Hälfte 1, Strassburg, 1906, s. 189—191.

¹⁴ Omawiając formy strony biernej o takim samym składzie, użyte w ten sam sposób w rosyjskich zabytkach piśmiennictwa XVI—XVII w., P. Kuzniecow również uznaje, że powstały one pod wpływem łaciny; zob. П. С. Кузнецов, К вопросу о сказуемостном употреблении страдательных причастий в русском литературном языке XVIII и начала XIX века, „Труды института русского языка АН СССР“, т. II, 1950, s. 164—166.

37

§ 33. W dosłownym tłumaczeniu formy strony biernej czasu teraźniejszego dokonane bywają niekiedy używane także do określenia stanu wynikowego przewidywanego w przyszłości.

Weźcie Ducha Świętego, którym odpuścicie grzechy... są odpuszczone (= są odpuszczone WjP 429; remittuntur Jon 20, 23), a którym zatrzymacie... są zatrzymane (= są zatrzymane WjP 429; retenta sunt Jon 20, 23). DP 203. Weźcie Ducha Świętego: komu grzechy odpuścicie, temu będą odpuszczone, a komu zatrzymacie, temu będą zatrzymane. BnP II 42.

§ 34. Z języka polskiego dosłownie przetłumaczone zostały formy strony czynnej czasu przeszłego dokonanego czasowników galėti, turėti, reikėti, użyte w znaczeniu czynności przeszłej.

Bo i on mógł (= byl mog WjP 274) sprawił, że uwierzyliśmy, tak jak i nasi niewierzący nie uwierzyli, gdy ich przekonywano. DP 126. A żeby wielkość Jego w naszych sercach zajaśniała, na ostatniej wieczerzy, gdy przybył z uczniami, aby spożyć baranka, musiał (= mial byl WjP 554) odejść do Ojca tego świata, ustanowił ten sakrament. DP 268. Trzeba było (= potrzeba bylo WjP 404), aby W. Christus cierpiał i w ten sposób wszedł do swojej chwały. DP 191.

Wnioski

1. Podstawowym znaczeniem złożonych form dokonanych czasownika jest znaczenie względno-rezultatywne: formy dokonane oznaczają stan wynikowy osiągnięty wskutek wcześniejszej czynności, trwający w określonym momencie teraźniejszości, przeszłości lub przyszłości. Formy dokonane wszystkich czasów mają dwa odcienie tego znaczenia: konkretnego stanu wynikowego i uogólnionego stanu wynikowego. Konkretne stany wynikowe wyrażają najczęściej formy czasowników aspektu dokonanego, a uogólnione — aspektu niedokonanego.

2. Złożone formy dokonane pozostają wobec odpowiednich prostych form danego czasu z jednej strony w relacji form określonych, odmiennych szeroko rozumianych aspektów, a z drugiej — form o względnym i absolutnym znaczeniu czasu.

3. Formy dokonane czasu przeszłego dokonanego mogą mieć pewien odcień znaczeniowy uwarunkowany kontekstem: formy czasowników aspektu dokonanego oznaczają przerwany stan wynikowy, a formy czasowników aspektu niedokonanego — przerwaną czynność przeszłą.

4. Formy dokonane czasu przyszłego, ze względu na specyfikę czasu przyszłego, bardzo często są używane w modalnym znaczeniu przypuszczenia. W tych przypadkach pod względem znaczenia czasu są równoważne formom dokonanym czasu teraźniejszego.

5. Względno-rezultatywne znaczenie złożonych form dokonanych niekiedy wpływa na aspekt czasowników, wskutek czego dokonane formy niektórych czasowników aspektu niedokonanego są używane w znaczeniu aspektu dokonanego.

6. W znaczeniach złożonych form dokonanych czasu teraźniejszego i przeszłego dokonanego dość często używane są proste formy czasu przeszłego dokonanego, różnią się one jednak zazwyczaj pewnym niuansem: w porównaniu z formami złożonymi formy proste wyraźniej wskazują na wcześniejszą czynność i słabiej wyrażają jej związek z późniejszym planem czasowym. Dlatego użycie jednych i drugich form nieco się różni.

7. W tekstach z XVI—XVII w. złożone formy dokonane są używane podobnie jak obecnie. Zaobserwowane różnice w stosunku do współczesnego użycia powstały pod wpływem innych języków.

38

ZNACZENIA I UŻYCIE ZŁOŻONYCH FORM CZASU DOKONANEGO

Н. СЛИЖЕНЕ

Streszczenie

W artykule omówiono znaczenia i użycie złożonych form czasu dokonanego trybu oznajmującego, głównie we współczesnym litewskim języku literackim, ale dla porównania wykorzystano również materiały z litewskich zabytków piśmiennictwa z XVI—XVII w.

Podstawowe znaczenie złożonych form czasu dokonanego w języku litewskim jest względno-rezultatywne: formy dokonane oznaczają stan rezultatywny osiągnięty w wyniku wcześniejszej czynności, który trwa w określonym momencie teraźniejszości, przeszłości lub przyszłości. W zależności od kontekstu wszystkie formy czasu dokonanego mogą oznaczać konkretny stan rezultatywny osiągnięty w wyniku konkretnej wcześniejszej czynności, np.: Kur tvartai buvo, dabar riogso mūrai; iš tų mūrų atkvepia kvapas: daug gyvų daiktų yra čia sudegę. — Gdzie stały obory, teraz sterczą kamienne mury; od tych murów dochodzi zapach: wiele żywych istot tutaj spłonęło (dosł.: jest spalonych) (I. Simonaitis), albo uogólniony stan rezultatywny osiągnięty w wyniku uogólnionej czynności nieokreślonej przeszłości, np.: Juk Vilius yra laikęs Ilzę savo glėby, gal jis ją karščiau mylėjo, negu ją — Grėte. — Przecież Vilius trzymał (dosł.: jest trzymającym) Ilzę w swoich ramionach; może kochał ją goręcej niż ją — Grėtę (I. Simonaitis). Pierwszy odcień znaczeniowy częściej przybierają formy dokonane czasowników aspektu dokonanego, a drugi — formy czasowników aspektu niedokonanego, zwłaszcza formy czasu teraźniejszego.

Znaczenie złożonych form dokonanych wiąże się ze znaczeniem prostych form odpowiedniego czasu, ponieważ czynność wyrażana przez formy dokonane jest określana jako wcześniejsza nie tylko od osiągniętego stanu rezultatywnego, lecz także od wszystkich równoczesnych z nim czynności i stanów wyrażanych przez odpowiednie proste formy czasu. Dlatego złożone formy dokonane są często używane do wyrażania relacji czasowych między czynnościami zdania głównego i podrzędnego. Złożone formy dokonane wiążą się zatem z prostymi formami czasu z jednej strony jako formy mające względne znaczenie czasowe, a z drugiej — jako formy o znaczeniu rezultatywnym, tj. w aspekcie, jeśli rozumieć aspekt w szerokim sensie.

Złożone formy dokonanego czasu przeszłego jednokrotnego, użyte w odpowiednim kontekście, nabierają pewnego uwarunkowanego kontekstem odcienia znaczeniowego. Formy czasowników aspektu dokonanego oznaczają przerwany stan rezultatywny osiągnięty w wyniku wcześniejszej czynności, np.: Tu negirdėjai, šiąnakt vėl kažin kas buvo atėjęs avižų vogti. — Nie słyszałeś, tamtej nocy znów ktoś przyszedł (dosł.: był przybyły), żeby kraść owies (A. Vienuolis). Formy czasowników aspektu niedokonanego oznaczają przerwaną wcześniejszą czynność, np.: Jau buvo norėjęs prašytis į

39

kalėjimo ligoninę, bet, pasitaręs su manim ir kitais kaimynais, nusprendė lukterti — gal dar pasitaisysiąs. — Już chciał (dosł.: był chcącym) prosić o przeniesienie do szpitala więziennego, ale po naradzeniu się ze mną i innymi sąsiadami postanowił zaczekać — może jeszcze wyzdrowieje (A. Vienuolis). Niekiedy w takich przypadkach znaczenie złożonych form dokonanych jest zbliżone do znaczenia złożonych form inchoatywnych czasu przeszłego jednokrotnego, por.: Uožvienė buvo benorinti į turgų važiuoti, bet suleido kelionę. — Teściowa już chciała (dosł.: była chcąca) jechać na targ, ale zrezygnowała z podróży (I. Simonaitis).

Złożone formy czasu przyszłego dokonanego, oprócz swojego podstawowego względno-rezultatywnego znaczenia, bardzo często są używane w modalnym znaczeniu przypuszczenia, np.: Juk būsi girdėjusi, kad Gaidys ją (žmoną) nusipirko? – Przecież pewnie słyszałaś (dosł.: będziesz słyszącą), że Gaidys ją (żonę) kupił? (I. Simonaitis). Ich znaczenie czasowe w takich przypadkach pokrywa się ze znaczeniem form czasu teraźniejszego dokonanego.

Względno-rezultatywne znaczenie form dokonanych niekiedy wpływa na aspekt czasownika. Dlatego złożone formy niektórych czasowników aspektu niedokonanego są często używane w znaczeniu aspektu dokonanego.

Proste formy czasu przeszłego jednokrotnego w odpowiednim kontekście dość często nabierają znaczenia bardzo zbliżonego do znaczenia złożonych form czasu teraźniejszego dokonanego lub czasu przeszłego jednokrotnego dokonanego. Mimo to znaczenie prostych form czasu w takich przypadkach nie jest równoważne znaczeniu złożonych form dokonanych: proste formy wyraźniej wskazują wcześniejszą czynność i słabiej wyrażają jej związek z późniejszym planem czasowym. W zależności od kontekstu różnica ta przejawia się w większym lub mniejszym stopniu.

W litewskich zabytkach piśmiennictwa XVI—XVII wieku złożone formy dokonane pod względem użycia na ogół nie różnią się od odpowiednich form współczesnego języka litewskiego. Pewne różnice powstały pod wpływem innych języków (na przykład polskiego, łacińskiego).

40