LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Instytut Języka Litewskiego

Kierunki badań naukowych: morfosyntaksa, typologia, walencyjność, semantyka.

DZIĘKI WE WSPÓŁCZESNYM JĘZYKU LITEWSKIM

Dzięki we współczesnym języku litewskim

STRESZCZENIE

Przedmiotem artykułu jest wyraz dėka używany jako rzeczownik i przyimek. Na podstawie materiału z Korpusu współczesnego języka litewskiego (DLKT) omówiono skład leksykalny i semantykę wyrazu dėka oraz jego konstrukcji z dopełniaczem. Uzupełnieniem wyrazu Dėka są rzeczowniki konkretne i abstrakcyjne lub zastępujące je zaimki. Oprócz znaczenia przyczyny konstrukcje z przyimkiem dėka wyrażają także inne, czyste lub synkretyczne znaczenia okolicznikowe lub dopełnieniowe. Biorąc pod uwagę tendencje językowe, są podstawy, by na nowo ocenić konstrukcje z dėka, rozszerzając i precyzując normę językową.

Słowa kluczowe: rzeczownik dėka, przyimek dėka, znaczenia konstrukcji z dėka, aspekt normy językowej.

ADNOTACJA

Przedmiotem artykułu jest użycie dėka jako rzeczownika lub przyimka. Na podstawie materiału z The Corpus of Contemporary Lithuanian language (CCLL) omówiono dėka oraz skład leksykalny i semantykę konstrukcji z tym wyrazem w połączeniu z dopełniaczem. Dopełnienie dėka stanowią rzeczowniki konkretne i abstrakcyjne lub zastępujące je zaimki. Oprócz znaczenia przyczynowego konstrukcje z przyimkiem dėka wyrażają również inne, czyste lub synkretyczne znaczenia okolicznika lub dopełnienia. Uwzględniając tendencje użycia, można na nowo ocenić konstrukcje z dėka i poszerzyć oraz zrewidować normę językową.

SŁOWA KLUCZOWE: rzeczownik dėka, przyimek dėka, znaczenia konstrukcji z dėka, aspekt normy językowej.

Straipsniai / Articles

89

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

1. DEFINICJA DĖKA W SŁOWNIKACH

W Wielkim słowniku języka litewskiego (LKŽe)¹ dėka jest podane jako rzeczownik rodzaju żeńskiego używany w dwóch znaczeniach: (1) „podziękowanie², dziękowanie” (zob. zdanie 1) oraz (2) „łaska”³ (zwykle używane jako postpozycja do oznaczania przyczyny) (zob. zdania 2–3). Podobnie dėka opisuje również Słownik współczesnego języka litewskiego (DLKŽe). Znaczenie (1) rzeczownika dėka wiąże się tu z wyrazem padėka „wyrażenie wdzięczności, podziękowanie”. W Słowniku ogólnego języka litewskiego (BŽe) rzeczownik dėka nie występuje. Podano definicję dėka jako postpozycji⁴, która „jest używana do wyrażania przyczyny sprzyjającego działania lub korzystnego stanu”. Na podstawie BŽe można by sądzić, że we współczesnym języku dėka jest używane wyłącznie jako postpozycja monosemantyczna. Czy rzeczywiście? Aby odpowiedzieć na to i inne pytania, w artykule oparto się na materiale z Korpusu tekstów współczesnego języka litewskiego (dalej DLKT), opracowanego w Centrum Lingwistyki Komputerowej Uniwersytetu Witolda Wielkiego w Kownie (więcej zob. rozdział 4).

(1) Palikčiau nors dėkos žodžius P.Vaič.

(2) Ne tavo dėka taip atsitiko Š.

(3) Turiu, bet ne iš tavo dėkos Gs.

Dzięki jest abstraktem czasownika (po-)dziękować „(po-)wyrażać wdzięczność, powiedzieć dziękuję”, utworzonym za pomocą końcówki –a (np.: Dziękuję ci za list / za pomoc / za to, że pomogłeś; por.: Moje serdeczne (po)dziękowanie za list i pomoc). Czasownik dziękować „oznacza relację między podmiotem a adresatem wyrażonym celownikiem. Konstrukcja przyimkowa wskazuje podstawę tej relacji” (Ambrazas, red., 2006:

¹ Drugie wydanie 2. tomu (C–F) Słownika języka litewskiego ukazało się w 1969 roku w Wilnie. Jego redaktorem naczelnym był Jonas Kruopas.

² Według LKŽe, padėka to „okazanie poczucia wdzięczności za wyświadczone dobro (wyróżnienie moje. – L. V.-S.), podziękowanie”, np.: Na podziękowanie pani nie odpowiada nic I.Simon.

³ Por. znaczenie wyrazu malonė podane w LKŽe: „dobroć, życzliwość; okazywana przychylność” (np.: Wtedy [wyczerpani] puściliśmy wiosła i zdaliśmy się na łaskę fal (nie stawialiśmy im oporu) J.Balč.; Jedziecie bardzo wesoło, tylko nie wiecie, jak was przyjmą (dobrze czy źle, jak was potraktują) Ukm.) – odcień znaczeniowy „sprzyjająca okoliczność, szczęście, dobrze”, np.: Jeszcze szczęście, że ona (krowa) nie kopie Dov.; To całe szczęście, że postawiłem tę szopę Skr.”. Według DLKŽe rzeczownik malonė jest używany w znaczeniach: (1) „życzliwość, miłosierne postępowanie; okazywana przychylność” oraz (2) „dar udzielony z życzliwości, dobrodziejstwo”.

⁴ Por. niemiecki przyimek dank, używany z dopełniaczem i celownikiem, w znaczeniu „aufgrund, infolge, durch”, czyli „na podstawie, wskutek, przez”, np.: „dank einem Zufall / eines Zufalls wurde die Tat entdeckt; er gewann das Rennen dank seiner großen Erfahrungen; (ironisch) dank seiner Unpünktlichkeit erreichten wir den Zug nicht mehr. W XIX wieku powstał z wyrażenia »Dank sei [...]«” (cytowane za http://www.duden.de/rechtschreibung-/dank).

⁵ Dėka definiuje również Elena Valiulytė w Gramatyce języka litewskiego (Ulvydas, red., 1971: 590).

90

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

598) – motyw⁶, który, jak należy zgodzić się z Eleną Valiulytė (Ul vydas, red., 1971: 646–647), „jest ściśle spleciony z przyczyną”⁷.

2. PRZYIMEK⁸ DĖKA

W OPRACOWANIACH GRAMATYCZNYCH

E. Valiulytė, Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (Ambrazas, red., 2006: 441) aptardama prielinksnius, teigia, kad antriniu prielinksniu⁹ dėka reiškia-mas „teigiamo veiksmo, būsenos ar minties pagrindas, priežastis“ (išskirta ma-no. – L. V.-S.). Kiek toliau, nagrinėdama priežasties reikšmės veiksmažodinius junginius, ji rašo, kad „daiktavardžio kilmininkas joje [konstrukcijoje su dėka] reiškia asmenį ar jo teigiamą požymį (išskirta mano. – L. V.-S.)“ (Ambrazas, red., 2006: 546; panašią nuomonę dar žr. Valiulytė 1986: 140; 1998: 396), pvz.:

(4) Ligonis pasveiko gydytojų dėka. (cituojama pagal Ambrazas, red., 2006: 546)

(5) Dzięki determinacji zło zostaje pokonane. (cytowane za: Ambrazas, red., 2006: 546)

(6) Jis tiek daug pasiekė gabumų dėka. (cituojama pagal Ambrazas, red., 2006: 441)

⁶ Z punktu widzenia teorii walencji przyimek z biernikiem odpowiada funkcji motywowania – motywu [M], właściwej dla rzeczy i zjawisk postrzeganych jako podstawa działania lub stanu (Slīžienė 1994: 22).

⁷ E. Valiulytė pisze: „przyimek z z biernikiem jest używany [...] do określania odpłaty, z którą często jest ściśle spleciona przyczyna [...], np.: I za niego, za kroplę rosy dziękuję nieznanemu żołnierzowi, za ciszę letnich nocy, pragnienie dobrych uczynków. [...] Przyimek z zbliża się semantycznie do przyimka z powodu wtedy, gdy są używane do wyrażania relacji przyczynowych” (Ul vydas, red., 1971: 646–647).

⁸ W artykule termin przyimek jest używany w szerokim znaczeniu. Uwzględnia się też fakt, że dopełniaczowe dėka jest używane zarówno jako przyimek, jak i jako postpozycja. Z punktu widzenia kultury języka użycie dėka jako przyimka jest uznawane za wariant poboczny (częściowy) normy (Šukys in Miliūnaitė, red., 2003: 34).

„Przyimki nie mają samodzielnego znaczenia leksykalnego. Ich znaczenie ujawnia się dopiero w połączeniach wyrazowych, w których są używane. Ten sam przyimek w różnych uwarunkowaniach leksykalno-składniowych może być używany do wyrażania innych relacji, por. połączenia wyrazowe: wybiec z lasu (znaczenie relacji przestrzennych), wybiec rano (znaczenie relacji czasowych), wybiec ze strachu (znaczenie relacji przyczynowych)” (Valiulytė in Ul vydas, red., 1971: 577). Por.: „Przyimek to nieodmienna, niesamodzielna część mowy, której wyrazy, łącząc się z rzeczownikiem lub pośrednimi przypadkami wyrazów pełniących ich funkcje, wyrażają różne relacje składniowe z innymi samodzielnymi wyrazami w połączeniu wyrazowym lub zdaniu. Nie pełni samodzielnej funkcji składniowej” (Gaivenis, Keinys 1990: 158–159).

⁹ „Przyimkami wtórnymi (pochodnymi) nazywa się przyimki, które można powiązać z wyrazami należącymi do innych części mowy, przede wszystkim z przysłówkami” (Valiulytė in Ambrazas, red., 2006: 438). Por.: „Pochodnymi nazywa się te przyimki, które zachowały wyraźne związki etymologiczne z samodzielnymi wyrazami, od których pochodzą” (Valiulytė in Ul vydas, red., 1971: 580).

Straipsniai / Articles

91

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Jonas Šukys (1998: 545) mano, kad vienareikšmis – savotišką priežastį reiškiantis¹⁰ – dėka „su kilmininku rodo geros veiksmo baigties ar veikėjui palankios būsenos priežastį, tiksliau – asmenį, kurio pastangomis, rūpinimusi, nuopelnu palanki veiksmo baigtis ar būsena atsiranda (išskirta mano. – L. V.-S.), pvz.: Draugo dėka išsigelbėjau¹¹. Jis teigia, kad „palankios būsenos sukėlėjas, priežastis yra asmuo“, ir siūlo (t. p.: 546; plg. Šukys in Miliūnaitė, sud., 2003: 35) saikingiau vartoti tokius sakinius, „kur dėka konstrukcijoje būsenos sukėlėjas yra koks reiškinys ar daiktas“: tokių „dėka konstrukcijų geriau nevartoti, [...] nes dėkojama paprastai tik asmeniui¹² (išskirta mano. – L. V.-S.)¹³“ (plg. toliau). Atsižvelgdamas į tai, kad dėka konstrukcijos, kai veiksmą ar būseną sukelia ne asmuo, o koks daiktas ir reiškinys, kalboje „palyginti dažnos“, J. Šukys (t. p.: 547) mano, kad griežtai taisyti jas netikslinga, pvz.: Gal dar kokio stebuklo dėka išplauks ir mūsų Julius; Tik gramatikos dėka galime kalba reikšti mintis. Tai, kad prielinksnio „dėka vartojimo sfera vis labiau plečiama“ ir jis sakomas „ir su kitokiais, paprastai abstrakčiais daiktavardžiais“, anksčiau savo darbuose pastebėjusi yra ir E. Valiulytė (1986: 141; 1998: 397), pvz.: Rankraštis laimingo atsitiktinumo dėka nepražuvo; Tritomės gramatikos išlyginimai, patikslinimai daromi kaip tik tų monografijų dėka. Ji (Valiulytė 1986: 141) sako: „nors šie pasakymai yra gerokai nutolę nuo atraminių minimo konstrukcijos vartojimo atvejų [t. y. tu, kai konstrukcijos sudaromos su daiktavardžiais, žyminčiais asmenis], tačiau bendra tai, kad ir jie padeda išreikšti pozityvios, teigiamos informacijos pagrindą, ir todėl gali būti pateisinami“.

J. Šukys (1998: 547) nuogąstaudamas, „kad tokios dėka konstrukcijos neišstumtų gyvesnių ir savųjų raiškos būdų“, sako, kad „dažniau pirmenybę reikėtų teikti priemonės įnagininkui (čia verta net taisyti) [panašią jo nuomonę žr. Miliūnaitė, sud., 2003: 35] [žr. 7–8 sakinius], būdo įnagininkui [žr. 9–10

¹⁰ Panašią nuomonę dar žr. Girdenienė (2005: 96).

¹¹ Por. opinię Šukysa w jego książce z 1978 roku Prielinksnių vartojimas (1978: 129): „Jedynie przyczynę oznacza postpozycja dėka. Wskazuje ona przyczynę pomyślnego zakończenia działania lub stanu korzystnego dla jego sprawcy. Np.: Dzięki bohaterskiej [...] pracy pierwszy plan pięcioletni został wykonany przed terminem.”

¹² Plg. Vito Labučio (1998: 294) nuomonę: „Polinksniu dėka pasakoma tokia priežastis, kuri susijusi su dėkojimu – taigi ji tinka tuomet, kai asmuo ką nors daro tariniu pasakytojo požymio naudai“.

¹³ Kalbos normos požiūriu J. Šukys (Miliūnaitė, sud., 2003: 35) ko dėka, kai priežastį sukelia koks reiškinys arba daiktas, o ne asmuo, vertina kaip vengtiną (vngt.). Tai „rodo, kad vertinamasis reiškinys nėra įteisintas kaip bendrinės kalbos norma: jis tinka kaip nenorminis ir neturintis perspektyvos arba dar nenorminis, nepakankamai ištirtas ir pan.“ (Miliūnaitė, sud., 2003: 9). Plg. Kniūkšta, par., 2000: 75: „dėka – nevartoti veiksmo priežasčiai ir būdui nusakyti: Didelių pastangų dėka (Didelėmis pastangomis; Labai stengdamiesi) darbą baigėme laiku“.

92

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

sakinius] [skirtingą jo nuomonę žr. Miliūnaitė, sud., 2003: 35¹⁴], priežasties įnagininkui [žr. 11–12 sakinius], priežastį nusakančiai prielinksnio dėl konstrukcijai [žr. 13–14 sakinius], būdo prieveiksmiui ar priežastį nusakančiai prielinksnio per konstrukcijai [žr. 15–16 sakinius], neasmenuojamosioms veiksmažodžio formoms [...] [žr. 17–18 sakinius], o kai nė vieno šių raiškos būdų parinkti negalima, kartais tikslinga pertvarkyti sakinį [žr. 19–21 sakinius]“.

(7) Człowiek wykonywał wszystkie prace dzięki mięśniom (– mięśniami). (cyt. za Šukys 1998: 547)

(8) Czy można wpłynąć na zachowanie dzięki lekom i hormonom (– lekami i hormonami). (cyt. za Šukys 1998: 547)

(9) Dzięki pięknemu wyglądowi i smukłej sylwetce dzięki (por. Dzięki pięknemu wyglądowi i smukłej sylwetce) oczarował wszystkich. (cyt. za Šukys 1998: 547)

(10) Dzięki samodzielnej pracy (por. Dzięki samodzielnej pracy, pracując samodzielnie) nawet słabsi uczniowie mogą awansować do grona prymusów. (cyt. za Šukys 1998: 547)

(11) Budynki zostały uratowane tylko dzięki wielkim wysiłkom (por. wielkimi wysiłkami, przez wielkie wysiłki). (cyt. za Šukys 1998: 547)

(12) Dzięki jego trosce (– troską / opieką) założono szkołę. (cyt. za Šukys 1998: 547)

(13) Dzięki długiej szyi i nogom (Z powodu długiej szyi i nóg; mając długą szyję i nogi), żyrafa jest najwyższym ssakiem. (cyt. za Šukys 1998: 547)

(14) Dzięki tym środkom (por. Z powodu tych środków; po podjęciu / gdy podjęto te środki) liczba wypadków zmalała. (cyt. za Šukys 1998: 547)

(15) Przypadkiem (por. Przypadkowo, przez przypadek) wyszedłem bez szwanku. (cyt. za Šukys 1998: 547)

(16) Dzięki znajomościom (por. Dzięki znajomościom) załatwił sobie ciepłą posadkę. (cyt. za Šukys 1998: 547)

(17) Dzięki nowinkom (por. Wykorzystując nowinki) już osiągnęliśmy zysk. (cyt. za Šukys 1998: 547)

(18) Dzięki współpracy (por. Współpracując) pokonaliśmy wiele trudności. (cyt. za Šukys 1998: 547)

(19) Śnieg utrzymywał się dzięki mrozowi (por. Mróz utrzymywał śnieg). (cyt. za Šukys 1998: 547)

(20) Świat rozjaśnił się dzięki waszemu pięknu (por. dzięki waszemu pięknu; Wasze piękno rozjaśniło świat). (cyt. za Šukys 1998: 547)

(21) Wyzdrowiał dzięki dobremu leczeniu (por. Dobre leczenie pomogło mu wyzdrowieć). (cyt. za Šukys 1998: 547)

¹⁴ Z punktu widzenia normy J. Šukys (Miliūnaitė, red., 2003; 35) ko dėka uznaje za niezalecany sposób wyrażania (podobnie jak narzędzia) (ntk.). To „pokazuje, że oceniane zjawisko jest błędem językowym i jest niezalecane (niedopuszczalne) w języku ogólnym” (Miliūnaitė, red., 2003: 9).

Straipsniai / Articles

93

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Z tego, co krótko powiedziano, wynika, że konstrukcja przyimka dėka z dopełniaczem wyraża przyczynę działania ocenianego pozytywnie lub korzystnego stanu; człon zależny od dėka oznacza zazwyczaj osobę. Podaje się w wątpliwość, czy dėka nadaje się do użycia z wyrazami oznaczającymi przedmioty nieożywione (konkretne i abstrakcyjne). Na podstawie proponowanych poprawek możemy sądzić, że przyimek dėka „konkuruje” z narzędnikiem środka, sposobu lub przyczyny bądź z innymi konstrukcjami wyrażającymi przyczynę.

3. PRZYCZYNA UOGÓLNIONA (ABSTRAKCYJNA): POZYTYWNA vs. NEGATYWNA (DĖKA vs. PER)

Z semantycznego punktu widzenia opozycję dla przyimka dzięki stanowi przyczynowe przez, które „jest używane do wyrażania przyczyny działania niepożądanego, negatywnego lub niemożliwego¹⁵” (Valiulytė in Ulvydas, red., 1971: 631; Valiulytė in Ambrazas, red., 2006: 451; Valiulytė 1998: 397). Przyimek przez wyrażający przyczynę, łączący się z biernikiem, „we wszystkich przypadkach może zostać zastąpiony przez z powodu¹⁶+dopełniacz¹⁷” (Valiulytė in Ambrazas, red., 2006: 545). Z przyimkiem przez w bierniku „występują abstrakcyjne rzeczowniki o negatywnym znaczeniu (zgubił przez nieuwagę, pośpiech, pomyłkę), rzadziej konkretne rzeczowniki o neutralnym znaczeniu (podkreślenie moje. – L. V.-S.) (ucierpiał przez przyjaciół)” (Valiulytė in Ambrazas, red., 2006: 546; zob. też Valiulytė 1986: 138t; 1998: 399; por. Šukys 1998: 457). Np.:

(22) Tak się stało przez nieporozumienie. (cyt. za Šukys 1998: 457)

(23) Przez słodycz dziedzica zapomniała, że obiecała, iż póki żyje, noga jej tam nie postanie. (cyt. za Šukys 1998: 457)

(24) Przez muchy tu nie zaśniesz. (cyt. za Šukys 1998: 457)

(25) Przez tę żałosną rosę bestii czy ogień nie zgasł? (cyt. za Šukys 1998: 457)

(26) Przez nią już mi tam nie ma życia. (cyt. za Šukys 1998: 457)

¹⁵ Por. używane w dialektach za z dopełniaczem, „wyrażające przeszkadzającą przyczynę, zawadę” (Valiulytė in Ulvydas, red., 1971: 646).

¹⁶ „Przyimki dėl, dėlei są używane do wyrażania przyczyny działania (a także stanu, cechy czynnościowej)” (Valiulytė in Ulvydas, red., 1971: 590), celu, ustępstwa, przedmiotu myśli lub wypowiedzi, a także do wzmacniania znaczenia innego wyrazu, np.: Dzięki dobroci jest dobry (jest dobry dzięki dobroci) (Valiulytė in Ambrazas, red., 2006: 441).

¹⁷ Por.: „Przyimek per wyrażający przyczynę można często zastąpić przyimkiem dėl. [...] Jednak przyimek per mocniej podkreśla negatywną ocenę” (Šukys 1998: 457).

94

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

J. Šukys (1998: 457) taip pat pastebi, kad „tik labai retai per konstrukcija reiškia neutraliai ar net teigiamai vertinamo veiksmo priežastį, bet čia dažniausiai yra ir būdo reikšmės atspalvis“ (plg., pavyzdžiui, 15–16 sakinius ir siūlomus jų taisymus, kur dėka konstrukcija taip pat turi būdo atspalvį), plg.:

(27) Jeden z najbardziej wzburzonych oceanów przypadkiem otrzymał nazwę Oceanu Spokojnego. (cyt. za Šukys 1998: 457)

(28) Cudem ocalałem. (cyt. za Šukys 1998: 457)

(29) Dzięki tobie ożywa cały stary dom. (cyt. za Šukys 1998: 457)

W przeciwieństwie do zdań 27–29 z per, przyczynowe dėka jest niezalecane, czyli uznawane za błąd językowy, gdy mowa o złym skutku lub niekorzystnym stanie, a podawana jest podstawa (przyczyna) informacji negatywnej (Šukys in Miliūnaitė, red., 2003: 34; zob. też Valiulytė 1998: 397). To, jak mówi E. Valiulytė (1986: 141), „nie zgadza się ze znaczeniem samego słowa dėka”. Jeśli jednak dėka, zgodnie z BŽe, jest używane jako postpozycja (a więc uległo desemantyzacji), czy musi koniecznie wyrażać zgodność (zob. dalej)? Porównajmy:

(30) Z twojego powodu (= Przez ciebie) jestem nieszczęśliwa. (cyt. za Miliūnaitė, red., 2003: 35)

(31) Z powodu palenia (= Paląc) młodzi ludzie szkodzą swojemu zdrowiu. (cyt. za Miliūnaitė, red., 2003: 35)

Konstrukcje przyczynowe z przyimkami per, dėka mogą być synonimiczne z konstrukcjami z dėl, wyrażającymi uogólnioną przyczynę, czyli logiczną podstawę myśli i wniosków (Valiulytė 1986: 139; 1998: 399). Użycie przyczynowego dėl względem rzeczownika zależnego jest (niemal) nieograniczone: tworzy ono konstrukcje z rzeczownikami abstrakcyjnymi i konkretnymi, oznaczającymi osoby lub rzeczy (Valiulytė 1998: 386; por. 1986: 136). Z semantycznego punktu widzenia konstrukcje z dėl obejmują (całkowicie lub częściowo) konstrukcje dėka i per, mające węższe, wyspecjalizowane znaczenia, czyli te, które wyrażają przyczynę skutku pozytywnego resp. negatywnego (Valiulytė 1998: 376) (por. zdania 32–35). Jak mówi Valiulytė (1998: 403–404; por. Valiulytė 1986: 150–151), konstrukcje z dėl mają uogólnione znaczenie przyczynowe, „semantycznie [pozostają] w relacji ze wszystkimi innymi konstrukcjami przyimków przyczynowych, tylko w różnym stopniu. [...] Zakresy semantyczne konstrukcji perGal i Kilmdėka są niemal całkowicie zawarte w polu semantycznym konstrukcji dėl, natomiast zakresy innych konstrukcji – tylko częściowo. Innymi słowy, konstrukcje dėlKilm są synonimiczne z konstrukcjami perGal, Kilmdėka.”

(32) Anė musiała wyjść do ludzi i to tylko dzięki szwagierce (/przez szwagierkę). (cyt. za Valiulytė 1998: 400)

Straipsniai / Articles

95

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

(33) To ty, Alg juk, przez te siano (/przez siano) i spóźniłeś się do szkoły? (cyt. za Valiulytė 1998: 400)

(34) A teraz przez wasze skąpstwo (/z powodu waszego skąpstwa) nie mam nawet kęsa. (cyt. za Valiulytė 1998: 400)

(35) Dzięki temu męstwu (por. dzięki męstwu) zło zostaje pokonane, a dobro i prawda biorą górę. (cyt. za Valiulytė 1998: 396)

E. Valiulytė (1998: 338; plg. 1986: 150–151) skiria apibendrintos priežasties raiškos formų semantinę (hierarchiškai organizuotą opozicijų) sistemą, kur žemesnės pakopos opozicijos įeina į aukštesnės pakopos opozicijas; ji matyti 1 schemoje.

SCHEMAT 1. System przyczyny uogólnionej

Każda semantyczna grupa przyczyny uogólnionej ma swój typowy sposób wyrażania. Z przykładów wynikało, że czasem to samo znaczenie można wyrazić synonimicznie, tzn. granice między sposobami wyrażania poszczególnych semantycznych grup przyczyny uogólnionej mogą się nakładać. Wówczas dla wyrażenia tego samego znaczenia używa się równolegle (mogą być używane) kilku wykładników morfosyntaktycznych: Instr / dėka (por. zdania 11–12); dėl / dėka (por. zdania 13–14, 35); per / dėka (zob. zdania 15–16, 27–29), per / dėl (por. zdania 32–34).

Pod względem żywotności człon zależny wymienionych przyimków przyczyny, oznaczany dopełniaczem lub biernikiem, wyraża się następująco:

z powoduGen: żywa istota (osoba / zwierzę) > nieożywiony przedmiot (konkretny / abstrakcyjny);

przezAcc: żywa istota (osoba / zwierzę) > nieożywiony przedmiot (konkretny / abstrakcyjny);

Gendėka: żywa istota (osoba / zwierzę) >?nieożywiony przedmiot (konkretny / abstrakcyjny).

Biorąc pod uwagę, że w BŽe dėka definiuje się jako postpozycję (w szerokim sensie: przyimek¹⁸), a także zdania 36–39, w których dziękujemy i jesteśmy wdzięczni, i

¹⁸ Zob. przypis 8.

96

Acta Linguistica Lithuanica ^LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

martwym (konkretnym i abstrakcyjnym) rzeczom, istnieją podstawy, by rozszerzyć także dopuszczalne użycie określenia przyczyny dėka w zdaniu podrzędnym — nie ograniczać go do uzasadnienia „dziękowania osobie”¹⁹.

(36) Przez całe dotychczasowe świadome życie czekałem na okazję, by się z wami spotkać, i wreszcie uśmiechnęło się do mnie szczęście. Za to dziękuję przypadkowi, przez który, jak wiecie z wykładów marksisty Kazlėkasa, przejawia się konieczność, czyli przeznaczenie. DLKT

(37) A więc nuda staje się motorem mojej kreatywności. Właśnie za to jestem wdzięczna swojej nudzie. DLKT

(38) Wracając do łaźni, Saliomija za każdym razem głośno dziękuje ptakom leśnym, drzewom i duchowi lasu. W wieczór wigilijny, dwudziestego drugiego, Saliomija wbija dolny koniec małej choinki do glinianego garnka i przypina kilka świec do gałęzi. DLKT

(39) Tvirtina, kad „Peru“ yra kilęs iš žodžio „Pirua“. Kečujų kalba tai reiškia „didelę kukurūzo burbuolę“. Kiti mano, kad už savo vardą Peru turi būti dėkinga nedideliam Viru upeliui šalies šiaurėje. Savaip teisūs ir vieni, ir kiti. Peru save laiko kukurūzų tėvyne, nes kaip tik iš čia kukurūzai buvo atvežti. DLKT

Oprócz wspomnianych zagadnień w tym artykule poszukuje się odpowiedzi także na inne pytania. Na przykład, zważywszy, że konstrukcje z per, oprócz typowego dla nich znaczenia przyczyny negatywnej, nadają się również do wyrażania przyczyny pozytywnego lub neutralnego skutku, dlaczego poprawia się użycie dėka, gdy wskazuje ono przyczynę działania ocenianego negatywnie lub neutralnie albo niekorzystnego stanu? Zapewne opiera się to na tej samej podstawie leksykalno-semantycznej, co użycie dėka: zwykle dziękujemy tylko za coś dobrego (zob. przypis 1). Przykład: Poszedłem, a tu urzędnik, usłyszawszy, czego chcę, bardzo się zdziwił i opowiedział o sytuacji, która od wielu lat ma miejsce na Litwie, oraz poradził, żebym jak najszybciej poszedł do banku. Wtedy okazało się, że konto zostało opróżnione. To wielka życiowa lekcja, za którą jestem bardzo wdzięczny tym dżentelmenom²⁰; widać, że podstawy do dziękowania mamy i jesteśmy (możemy być) wdzięczni także za skutki negatywnego działania lub niekorzystnego stanu. Analiza poprawek proponowanych dla zdań 7–15 pokazuje również, że w użyciu dėka nie jest monossemiczne. Czy inne znaczenia konstrukcji z dėka można (mogą) uzasadnić? Na przykład Vidas Valskys (2013: 175), po zbadaniu współczesnego użycia dėka, twierdzi, że „znaczenia sposobu (a zarazem środka) i przyczyny często się przenikają, np.: Dzięki żartowi J. Loewa dėka (w jaki sposób? dlaczego?) chłopiec stał się internetową sensacją; [...] Dzięki tej membranie dėka krem nie ma bezpośredniego kontaktu ze środowiskiem zewnętrznym (różne mikroorganizmy nie przedostają się na niego przy dotykaniu rękami)”, a z punktu widzenia normy proponuje unikać (ale nie uznawać za niepoprawne) użycia dėka dla wyrażenia przyczyny wywołanej przez rzecz martwą (konkretną, abstrakcyjną)

¹⁹ Por. także przypis 7.

²⁰ Źródło: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/m-a-pavilioniene-prabilo-kaip-ja-apgavo-sukciai-dekoju-siems-dzentelmenams.d?id=70512580.

Straipsniai / Articles

97

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

rzecz i sposób (środek). A zatem V. Valskys mówi o polifunkcyjności przyimka dėka oraz możliwym synkretyzmie znaczeń i uznaje za celowe ujednolicenie oceny normatywnej: nie uważać za poważne naruszenie i nie poprawiać rygorystycznie konstrukcji z dėka używanym w znaczeniu „sposobu, a zarazem środka powodującego przyczynę”. Z dotychczasowych rozważań wynika, że omawiając użycie konstrukcji z przyimkiem dėka we współczesnym języku litewskim, za punkt wyjścia należy przyjąć ich znaczenie przyczynowe, które może splatać się również z innymi znaczeniami obiektowymi lub okolicznikowymi. Przyjrzyjmy się teraz materiałowi DLKT i sprawdźmy, jaki jest skład leksykalny konstrukcji z dėka (zob. rozdział 4), jakie znaczenia są charakterystyczne dla Gendėka i jak są one wyrażane (zob. rozdział 6). Podsumujmy to wszystko (zob. rozdział 6).

4. MATERIAŁ BADAWCZY I KRYTERIA JEGO KLASYFIKACJI

Większość DLKT stanowią teksty pisane, często redagowane, reprezentujące różne gatunki (publicystykę, literaturę piękną, literaturę faktu lub literaturę administracyjną). Część tekstów to przekłady. Przykłady języka mówionego stanowią najmniejszą część. W artykule wykorzystano 2178 przykładów z różnych gatunków, w których użyto dėka. Zdania te wybrano w kolejności, wpisując słowo dėka w polu wyszukiwania DLKT. Materiał rozkłada się według gatunków tak, jak przedstawiono w tabeli 2.

TABELA 2. Użycie Dėka według gatunków

Gatunek | Liczba zdań z dėka | Język mówiony | 8 (0,4%) | Literatura piękna | 552 (25,3%) | Literatura faktu | 669 (30,7%) | Publicystyka | 620 (28,5%) | Literatura administracyjna | 329 (15,1%) | OGÓŁEM: | 2178 (100%)

Uwzględniając fakt, że z punktu widzenia normy użycie dėka uzasadnia żywotność członu zależnego, 2178 zdań podzielono w tabeli 3 według kryterium żywotności. Z tabeli 3 wynika, że większość — 62,7 proc. wszystkich przykładów — stanowią konstrukcje z dėka, w których człon zależny oznacza rzecz abstrakcyjną; z rzeczownikami konkretnymi, oznaczającymi osoby lub rzeczy, użyto ich w 37,3 proc. dostępnych przykładów (być może podobnie jak w użyciu w rozdziale 3 (s. 4)

98

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

wspomnianego per). Porównanie pod względem gatunkowym pokazuje również, że dėka częściej skłania się ku użyciu z rzeczownikami abstrakcyjnymi lub zastępującymi je zaimkami.

TABELA 3. Użycie Dėka według żywotności członu zależnego

Gatunek

DĖKA + HUM

DĖKA + –ANIM

DĖKA + ABSTR

Liczba zdań

Język mówiony

2 (25%)

–

6 (75%)

8 (100%)

Literatura piękna

244 (44,2%)

51 (9,2%)

257 (46,6%)

552 (100%)

Literatura faktu

127 (19%)

63 (9,4%)

479 (71,6%)

669 (100%)

Publicystyka

225 (36,3%)

46 (7,4%)

349 (56,3%)

620 (100%)

Administracyjna

50 (15,2%)

4 (1,2%)

275 (83,6%)

329 (100%)

ŁĄCZNIE

648 (29,8%)

164 (7,5%)

1366 (62,7%)

2178 (100%)

5. ZNACZENIA KONSTRUKCJI Z DĘKA

Omówienie konstrukcji z dėka zacznijmy od typowego dla niej znaczenia – pozytywnej przyczyny. Przyczyna to relacja między dwoma członami: podstawą (lub tłem) przyczyny i jej skutkiem (lub figurą), wyrażana za pomocą różnych środków językowych. W złożonym zdaniu podrzędnym przyczynowym tło stanowi propozycja zdania podrzędnego, tzn. propozycja wyrażona zdaniem podrzędnym stanowi tło dla tego, co powiedziano w zdaniu głównym, np.: Ponieważ pogoda była zła, postanowiliśmy zostać w domu; Zostaliśmy w domu, (bo) pogoda była zła (szerzej na ten temat zob. Holvoet 2003: 104–112). W zdaniu pojedynczym, jak widać z przykładów, tło jako antecedens figury wyraża się przypadkiem (narzędnikiem) lub/i konstrukcjami przyimkowymi; por.: Dzięki staraniom mamy wcześnie nauczyłem się czytać; Z powodu złej pogody postanowiliśmy zostać w domu.

W DLKT przyczyny dzięki używa się z rzeczownikami oznaczającymi istoty żywe (osobę, żywe stworzenie) lub ich pozytywną cechę, bądź z zaimkami wskazującymi je (zastępującymi je) (zob. zdania 40–46). Z przyczynowym dzięki występują także inne rzeczowniki oznaczające przedmioty abstrakcyjne (por. zdania 47–48). Tło wyłania się tu z samej konstrukcji przyimkowej lub z szerszego kontekstu.

(40) W końcu przyznaje, że jest egoistą i potworem, który dręczył żonę swoją obojętnością. Twierdzi, że osiągnął sławę tylko dzięki żonie: „Traktowałem wszystko jako coś oczywistego, jak gdyby wszystko należało do mnie, nawet nie zastanawiając się nad wdzięcznością”. DLKT

(40a) Twierdzi, że osiągnął sławę tylko dlatego, że wszystko, co dostawał od żony, traktował jako coś oczywistego…

Straipsniai / Articles

99

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

(41) Widziała, jak tamten wszedł do domu. Rana skinęła głową. Śiwa! Tak długo i ciężko pracowała — i oto teraz być może rozwiąże tę sprawę dzięki przypadkowemu świadkowi. — To bardzo ważne, Vandito. Czy możesz mi powiedzieć, jak ma na imię ten chłopiec? Przysięgam, nie dowie się, że to ty mi powiedziałaś! Nie masz się czego bać. DLKT

(41a) Tak długo i ciężko pracowała — i oto teraz być może rozwiąże tę sprawę, ponieważ pojawił się (jest) przypadkowy świadek.

(42) W siedzibie Sąjūdisu wiele osób dokładało wszelkich starań, aby udaremnić ten pikiet. I tylko dzięki Sauliusowi Žukauskasowi, przewodniczącemu Związku Zesłańców Wileńskich (mógłby opowiedzieć więcej o tej historii) pikiet ten został zorganizowany. DLKT

(43) Słuchał z nastawionymi uszami opowieści dzielnej dojarki, nie wiedząc, co o niej myśleć. Przecież bohaterka, a mówi o ukrytych krowach, dzięki którym [ukrytym krowom] udoinajwięcej mleka w republice, o tak nietypowym przypadku powstania kołchozu, kiedy inicjatywę przejmują nie biedacy, lecz zamożni gospodarze.

(44) Dzięki temperamentowi i wysiłkom Georgija Šengelai (por. z powodu temperamentu i wysiłków Georgija; dzięki temperamentowi Georgija i jego wysiłkom) udało nam się zobaczyć, a może ściślej należałoby powiedzieć — usłyszeć i zobaczyć — supernowoczesny musical Jezus Chrystus Superstar. DLKT

(45) Sam koordynator, jak twierdzi, nie może wykonywać żadnej normalnej pracy. Jest inwalidą II grupy. Rodzina utrzymuje się dzięki ciężkiej pracy żony Danutė (por. z powodu ciężkiej pracy żony Danutė; ponieważ żona Danutė ciężko pracuje). Jest artystką tekstylną; jej gobeliny chętnie kupują instytucje i osoby prywatne. DLKT

(46) Lasavickas jako jeden z pierwszych dostrzegł tu dawne miasto. Często dzięki swej głębokiej intuicji (por. z powodu swej głębokiej intuicji; dzięki swej głębokiej intuicji; ponieważ ma głęboką intuicję, Sigitas często naprowadza...) kieruje archeologów właśnie tam, gdzie kryją się historyczne skarby. Znaleziska cieszą, a ich odkrywca, Lasavickas, zostaje zapomniany... DLKT

(47) To wspaniałe. Tak znakomite wyniki osiągnięto dzięki skutecznemu leczeniu i doskonałej opiece, serdecznej trosce domowników i lekarki rejonowej dzięki ich trosce o chorego dzięki (por. z powodu skutecznego leczenia i doskonałej opieki, serdecznej troski domowników i lekarki rejonowej). Obecnie jego stan zdrowia monitorują hematolodzy, ponieważ choroba jest przewlekła i wymaga stałej opieki. DLKT

(48) Właśnie tutaj stał ich pałac — rozległ się ochrypły głos, a Šaraks, podszedłszy do chimery, stanął obok. Dzięki jakiemuś cudowi (por. z powodu jakiegoś cudu; ponieważ wydarzył się jakiś cud) starcowi udało się przeżyć noc koszmarów. — Nie widziałeś Jasbety? Astrolog pokręcił głową: — Widziałem wielu ludzi, głównie tych ogolonych na łyso. DLKT

Jeśli dzięki nadaje się do wyrażania przyczyny w zdaniach 44–48, to znaczy, że nadaje się również w zdaniach 49–50, w których występuje metonimiczne przesunięcie znaczenia, tj. gdy zamiast rzeczownika abstrakcyjnego używa się konkretnego.

100

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

(49) – No cóż, syn nie wdał się w matkę. Mniej więcej rok temu przeżył dokładnie taką samą przygodę, ale dzięki zimnej krwi (por. dzięki opanowaniu; z powodu opanowania) wyszedł z tego cało. – Z pazurów niedźwiedzia? – Z pazurów niedźwiedzicy, a do tego tak wielkiej, jakiej od dawna nikt nie widział. Hrabia rzucił się na nią z włócznią w ręku. DLKT

(50) To nie porażka, lecz hańba, jednak nawet Joinville nie prosił go o to: różnie bywa, taka jest wojna. Dzięki pióru pana Joinville’a (por. dzięki umiejętności pisania pana Joinville’a) wiele z tych bitew czy potyczek przypomina łagodny balet, z od czasu do czasu staczającą się głową i licznymi modlitwami do dobrego Pana. DLKT

Przyczynę wskazuje się również w przypadkach, gdy dzięki jako człon zależny występuje dopełniacz zaimka wskazującego ten użytego anaforycznie lub kataforycznie. Zaimek o znaczeniu uogólniającego wskazania zastępuje szerszy kontekst, np.:

(51) „Z pomocą Pana otrzymałam chłopca” (Rdz 4, 1). A zatem poprzez rodzenie, przekazywanie życia przez rodziców dzieciom obraz i podobieństwo samego Boga zostają przekazane dzięki temu (por. dzięki nieśmiertelnej duszy, która została stworzona; z tego powodu / dlatego, że...), że została stworzona nieśmiertelna dusza. DLKT

(52) Usuwał takich z partii nawet najbardziej podłymi sposobami. Całe jego życie upłynęło na walkach frakcyjnych i rozłamach wewnątrz partii. Dzięki temu (por. z tego powodu; dlatego) zdobył cechy zawodowego wojownika, niezwyciężonego gladiatora. DLKT

(53) W tamtych czasach wielu studentów szczególnie lubiło kolegów urodzonych 16 lutego. Urodziny stwarzały okazję do legalnego świętowania, a dzięki temu (por. i z tego powodu; dlatego) nasze święto nierzadko unikało nieustannej atmosfery pogrzebu. Z drugiej strony przyznajmy, że dla funkcjonariuszy KGB były to ciężkie dni pracy i nieprzespane noce. DLKT

(54) Studenci projektanci Wileńskiej Akademii Sztuk Pięknych wykorzystali w swoich kolekcjach eklektyczne połączenia, oryginalne formy artystyczne i zupełnie nietradycyjne środki. Dzięki temu (por. z tego powodu; dlatego) projektanci zdołali stępić „dzikie” modowe zapędy publiczności, pozostawiając trofea mody na wybiegu. DLKT

Jeśli przyjmiemy, że wyrażanie uogólnionej przyczyny w zdaniach 40–54 zależy nie tyle od leksykalnego znaczenia członu zależnego z dzięki, ile od treści propozycjonalnej wyrażonej za pomocą tej konstrukcji, możemy dalej mówić także o dzięki z rzeczownikami oznaczającymi konkretne przedmioty nieożywione lub zastępującymi je zaimkami. Przyczyny wyrażonej konstrukcją dzięki, jak widać w zdaniach 55–57, nie można zastąpić na przykład narzędnikiem środka. W innych przypadkach wyrażenie przyczyny za pomocą dzięki z rzeczownikami oznaczającymi konkretne przedmioty można zastąpić narzędnikiem, ale zmienia się także znaczenie: w zdaniu 58 konstrukcję przyczyny z dzięki zastępuje narzędnik środka (podobnie por. zdanie 7); w zdaniu 59 – narzędnik środka lub sposobu (podobnie por. zdanie 9). Analogiczne różnice znaczeniowe – przyczyna (dzięki) vs. sposób / środek (Instr) – widać również w zdaniu 60, gdzie z dzięki występują rzeczowniki oznaczające przedmioty abstrakcyjne i konkretne. To, że dzięki z rzeczownikami oznaczającymi konkretne przedmioty

Straipsniai / Articles

101

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

że przy rzeczownikach oznaczających właśnie ogólnie ujmowaną przyczynę wybrane zostaje użycie, co widać również w zdaniach 61–64. Jak mówi E. Valiulytė (1998: 369), mamy tu „kondensację składniową”. Innymi słowy, pełną strukturę strukturalnie niepełnych, eliptycznych konstrukcji o znaczeniu przyczyny ogólnej, zawierających konkretne rzeczowniki, można odtworzyć z kontekstu.

(55) – Ir ką? – pasidomėjo dėdė, nė nenujausdamas sūnėną apėmusio išgąsčio. – Tėvas Leirė jūsų duoto rakto dėka (plg. *jūsų duotu raktu; todėl, kad davėte jam raktą) praleisdavo čia valandų valandas. Tai normalu. – O brolis Aleksandras? – Tai ir yra keisčiausia, priore Bandelai. DLKT

(56) Gal dėl šito jausmų peršukumo mėgo labai sūriai valgyti. Galą gausi nuo tos druskos! – sakydavo motina. Ji klydo. Druska jį ir tel aikė. Galbūt tik jos [druskos] dėka (plg. *druska; todėl, kad valgė daug druskos / sūriai) motiną pragyveno aštuonerius metus. DLKT

(57) Riešutai yra tiesiog neatskiriama šios žavingos moters dalis ir ji tikina vien jų [riešutų] dėka (plg. *riešutais; todėl, kad valgė riešutų) apkeliavusi visus Himalajus: Tibetą, Mustangą, Zanskarą, Ladaką... Mes lipam ant stogo, sėdam po paskubomis ištemptu tentu, kur senas Tėjos vienuolis. DLKT

(58) Net 56 iš 64 teigiamų testų tarp sunkumų kilnot ojų buvo aptikta pernai šios mašinos dėka (plg. šia mašina vs. todėl, kad buvo naudojama ši mašina). 1994 metais, atlikus dvigubai daugiau testų įprasta įranga, pavyko pačiup ti tik 17 sunkumų kilnot ojų, naudojusių dopingą. DLKT

(59) Kažkas yra. Sužinojome, kad keleivis vardu Pieras Kino. Kelionėje per hipererdvę raketa gerokai nukentėjo ir į įprastą erdvę sugrįžo tik autopiloto dėka (plg. tik autopilotu vs. tik todėl, kad veikė autopilotas). Kino išgulėjo kameroje ilgiau nei metus – tiek laiko laivelis dreifavo kosmose. Kai mano žmonės surado keliautoją ir pažadino iš anabiozės, vargšelis... DLKT

(60) Estetikos galimybės, kantilenos iškalbus savitumas ir raiška, išieškoti dinaminiai niuansai, išgaunami ne tik meistrystės, bet ir puikaus instrumento dėka (plg. meistryste ir puikiu instrumentu). P. Bermanas, interpretuodamas P.Čaikovskio Koncertą, darsyk įrodė, jog grojimo kokybę, atlikėjo brandą paliudija ne vienkartinio atlikimo faktas. DLKT

(61) O aš neužmiegu. Visą dieną galvojau apie rytdienos pokalbį dėl darbo. Taip sussesavau, kad net pakeičiau apmąstymų objektą (mažos pramolano dozės dėka) (plg. pramolano dėka; nes išgėriau pramolano / mažą pramolano dozę). Dabar galvoju apie Lešeką ir jo puselę. Kokia ji, o tiksliau – koks jis. Turbūt jam nieko nereikia savyje keisti. Ir viskas jame dera. DLKT

(62) [...] Vėliau, tik jo atvaizdą ant šarvojimo drobulės, į kurią jį suvynios prieš laidotuves, įtrynę kūną aliejais ir kitais stebuklingais tepalais, kurių [aliejų ir kitų stebuklingų tepalų] dėka (plg. todėl, kad kūnas įtrintas aliejais ir kitais stebuklingais tepalais; vs.

102

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

na których odciśnie się na płótnie jego wizerunek — powiedział. Potem dodał: — Będziecie tu długo gościć, więc proszę, odwiedzajcie mnie przynajmniej od czasu do czasu. DLKT

(63) Zyskując wielki szacunek i wdzięczność. A takich wdzięcznych osób jest bardzo wiele. Znam malarkę, którą uratowała od utraty wzroku; moja własna mama dzięki jej ziołom (por. dlatego, że stosowała jej zioła; z pomocą jej ziół; vs. od jej ziół) zaczęła zginać bolesne, kostniejące palce dłoni, a ja sama, autorka tych wersów, nie raz leczyłam się naparami z ziół, które zaleciła. DLKT

(64) W sporcie są wybitne osobowości, które niemal we wszystkich zawodach zdobywają „złoto”. Zwycięstwa osiągamy nie dopingowi, lecz dzięki własnemu talentowi i znakomitej pracy trenerów dzięki (por. nie dlatego, że stosujemy doping, lecz dlatego, że jesteśmy utalentowani, a trenerzy świetnie pracują). Uprzedzenie służb antydopingowych — to również swoista presja, psychologiczny atak na naszych sportowców. DLKT

(65) Konstrukcja okien jest solidniejsza i szczelniejsza niż standardowa, dzięki czemu można zastosować różne zagraniczne okucia. Dzięki nowoczesnej konstrukcji (por. dzięki nowoczesnej konstrukcji;?dzięki konstrukcji) okna mają znacznie lepsze właściwości niż zwykłe. Dzięki zastosowaniu takich okien straty ciepła zmniejszają się o 34% w porównaniu ze zwykłymi. DLKT

Zdarzają się przypadki, gdy konstrukcja z przyimkiem dėka nie ma czysto przyczynowego znaczenia: wyrażana przez nią przyczyna łączy się ze znaczeniem obiektu — źródła (zob. zdania 66–67), środka (zob. zdania 68–69) lub innych okoliczności — sposobu (zob. zdania 70–74), warunku (zob. zdania 75–77), czasu (zob. zdanie 78 oraz poprawki do zdań 14 i 17). Możliwe, że w szerszym kontekście synkretyczne znaczenie tych konstrukcji z dėka „wykrystalizowałoby się”, tj. wyraźniejsze stałoby się jedno z nich — znaczenie czyste. Tak czy inaczej, ze zdań 79–86 jasno wynika, że konstrukcje z dėka wyrażają również inne czyste okoliczności (sposobu, warunku, przyzwolenia), a także obiekt (na przykład środek).

(66) Warto na chwilę zatrzymać się przy listach Pastonów, napisanych w XV wieku. Przyjrzyjmy się pokrótce szczegółom ich biografii; nawiasem mówiąc, są oni znani głównie właśnie dzięki listom (dlaczego? z czego? por. z listów). Pastonowie byli znaną, choć nienależącą do arystokracji rodziną z XV-wiecznego Norfolk (Anglia), która, jak się zdaje, poświęciła wiele sił na obronę swoich praw przed intrygami arystokratów. DLKT

(67) Kulturę Krety znamy dzięki badaniom angielskiego archeologa A. Euansa (1851–1941), jego pracy i starannemu jej opisaniu (dzięki pracom i ich opisowi) (dlaczego? z czego? por. z prac i ich opisu). Wiele odkryć A. Euansa jest obecnie interpretowanych na nowo, a niektóre jego działania (np. prace restauracyjne i rekonstrukcyjne w pałacu) są krytykowane. DLKT

(68) Wpłynęły na to rozpacz ogarniająca cały kraj, a także konieczność „ugaszczania” urzędników władzy odwiedzających wsie. Wielu wieśniaków broniło się przed strzelcami i poborcami podatków wyłącznie dzięki samogonowi (dlaczego? czym? por. samogon) DLKT

(69) Stary czarodziej zerknął na znaczek. — Tak, to rzeczywiście znak wskazujący na uzależnienie. Ale nie tylko. Dzięki tym znaczkom (dlaczego? czym? por. tymi znaczkami)

Straipsniai / Articles

103

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Wygnaniec może śledzić, gdzie są jego ludzie. Trzeba się ich jakoś pozbyć. Czy ten stuknięty głuszec mógłby odlecieć z nimi gdzieś w głąb wsi? DLKT

(70) Przy stole, czując, jak serce przyjemnie ogrzewa dębowa wódka wraz z honorarium, a podniebienie – znów odkryte na tym świecie lekkie czerwone wino. Prawdopodobnie dzięki temu winie (dlaczego? jak?) nagle odkrył, że litewski pisarz w gruncie rzeczy zawsze był pieskiem pragnącym służyć. DLKT

(71) – Mimo to jest gotów natychmiast udzielić ci niemałego kredytu – Hela obserwowała jego reakcję. – To znaczy, że dzięki testamentowi Margi testamentowi (dlaczego? jak? por. na podstawie testamentu) odzyskasz ziemię i będziesz mógł dodatkowo zainwestować. Jeśli zechcesz, będziesz mógł się nieźle dorobić. Kurt wyglądał na zamyślonego. – Potrzebuje pieniędzy. DLKT

(72) Na przykład rozgałęzienia poroża pokazują wiek tego zwierzęcia, a z kształtu i koloru liści można wywnioskować o jego właściwościach toksycznych i leczniczych. Dzięki takim znakom (dlaczego? jak?) łatwiej poznać przyrodę. Nie ma góry, gwiazdy ani stworzenia, które mogłoby ukryć przed człowiekiem swoje oznaki, ukazujące ich „tajemną istotę”. DLKT

(73) Tai – nuostabu. Tokie puikūs rezultatai pasiekti efektyvaus gydymo ir puikios slaugos, nuoširdaus namiškių ir apylinkės gydytojos rūpesčio ligoniu dėka (kodėl? kaip?). Dabar jo sveikatos būklę seka hematologai, nes liga – lėtinė, reikalaujanti nuolatinės priežiūros. Svarbiausia, kad žmogus jaučiasi gerai. DLKT

(74) „Wandenis”, należący do spółki UAB „Grožis”, zatonął u przylądka Ventė, przewożąc pasażerów bez zezwolenia i naruszając przepisy żeglugowe. Tylko dzięki przypadkowi (dlaczego? jak? por. przypadkowo; przez przypadek; z powodu przypadku) udało się uniknąć ofiar w ludziach. DLKT

(75) Bo naród nie uprawia sportu, nie docenia kultury fizycznej, dlatego wschodzą tylko małe gwiazdeczki. Pojedyncze osoby idą naprzód wyłącznie dzięki wielkiemu pragnieniu i talentowi (dlaczego? w jakich warunkach?)... A boli brak etyki u sportowców. Mówię zarówno o ubiorze, jak i o zachowaniu podczas odgrywania hymnu państwowego i oddawania hołdu rywalom. DLKT

(76) Trzeba podziękować ludziom, którzy pracowali nad taką ustawą. Bo w medycynie zdarza się, że dzięki wielkim wysiłkom, powiedzmy, dzięki chirurgom albo położnym (dlaczego? jak? w jakich warunkach?) można ocalić życie. Czasami to życie trwa długo jako życie, jako egzystencja, czasami człowiek jest bez nóg, wtedy jest inwalidą. DLKT

(77) Jednak teraz chodzi, ciągnąc za sobą szczególnie krótkie spódniczki i nosząc buty na pięciocalowych obcasach. 5. miejsce (120 cm). W dzisiejszych czasach dzięki długim nogom (dlaczego? jak? w jakich warunkach?) można zrobić nie tylko znakomitą karierę, ale i zdobyć serce księcia. Udało się to mało znanej norweskiej modelce Evie SASUM. DLKT

(78) Vadovavimo dideliems kolektyvams arba moksliniams tyrimams patirtis. Ypatingi sugebėjimai, įgyti ilgalaikės profesinės veiklos dėka (kodėl? kada? plg. per ilgalaikę profesinę veiklą) unikaliems darbams atlikti. DLKT

(79) T. y. žaislai tapti tų daiktų simboliais. Tam visiškai nesvarbu žaislo panašumas su tuo daiktu, kurį jis reiškia, o svarbu jo funkcija, galimybė jo [žaislo] dėka (kuo?; plg.

104

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

(zabawek) wykonać gest przedstawiający. Tylko w ten sposób, zdaniem Wygotskiego, można wyjaśnić symboliczną zabawę dzieci. Zawiniątko ze szmat czy drewniany patyk. DLKT

(80) * Odwołanie do teorii, które mogłyby wyjaśnić dane badawcze; * przedstawienie i analiza danych badawczych; * rezultaty oraz dzięki nim (jak? por. na ich podstawie; według nich; opierając się na nich) formułuje się teorię; * ocena, dyskusja wyników; * wnioski wynikające z problemu naukowego. DLKT

(81) Susitarimai, pasiekti 1 punkte nurodytos procedūros dėka (kaip? plg. nurodytos procedūros pagrindu; pagal nurodytą procedūrą), turi būti ratifikuoti ar patvirtinti pagal Valstybėse, šios Sutarties Šalyse, galiojančią tvarką. DLKT

(82) Metodologija, susijusi su tyrimo metodais ir technika. Šiame darbe edukologinių tyrimų metodologiją aiškiname kaip tam tikrą pažinimo teoriją, kurios [tam tikros pažinimo teorijos] dėka (kaip? plg. kurios pagrindu) atskleidžiame mokslinio mąstymo būdą ir principus. Kitaip sakant – tai būdų ir taisyklių visuma, padedanti gerai atlikti tam tikrą darbą. DLKT

(83) Wiara to osobiste poznanie Boga, które możliwe jest tylko dzięki doświadczeniu (jak? por. poprzez doświadczenie). DLKT

(84) Zbierając poszlaki, napotyka wielu niewinnych podejrzanych, sprawdza różne wersje, aż w końcu wniosków lub intuicji (jak?) odkrywa prawdziwego przestępcę. Podobnie jak w „wielkiej literaturze”, powieść detektywistyczna bada drugie dno wydarzeń. DLKT

(85) Podczas rewolucji 1905 r. ponownie, podobnie jak pod koniec XIX w. i na początku XX w., twierdzi się, że utworzenia w Wilnie dzięki (w jakich warunkach?) zgromadziłyby się tu znaczne siły młodzieży litewskiej, co zwiększyłoby liczebność litewskiej inteligencji, ponieważ ci, którzy zdobywają wykształcenie za granicą, często... DLKT

(86) A zatem nie powstrzymał wartkiego potoku błota i ohydy, ale zrobił wszystko, co mógł. Dzięki jego wysiłkom (por. chociaż się starał / zrobił wszystko, co mógł) Ziemia stała się nieco lepsza, a teraz nadeszła pora, by przysłużyć się ojczystej Planecie Obiecanej. Klien uważnie słuchał rozmowy pilota z Makendrikem (por. też na przykład zdanie (45))²¹.

W zdaniu 86, w odniesieniu do niekorzystnego stanu (nie stała się lepsza), konstrukcja przyzwalająca dzięki przeciwstawia się możliwej w zdaniu 87 konstrukcji przyczynowej przez (lub z powodu) z biernikiem. W zdaniu 88 za pomocą synonimicznych przez i dzięki wskazuje się przyczynę działania ocenianego pozytywnie (por. też zdania 27–29). Na wzór tej analogii z przez użytkownik najwyraźniej w zdaniach 89–94 wybiera dzięki do oznaczenia przyczyny, gdy predykat wyraża działanie lub stan oceniane neutralnie bądź negatywnie.

²¹ To zdanie z pozytywnym predykatem pochodzi z DLKT: A zatem nie powstrzymał wartkiego potoku błota i ohydy, ale zrobił wszystko, co mógł. Dzięki jego wysiłkom (dlaczego?) Ziemia stała się nieco lepsza, a teraz nadeszła pora, by przysłużyć się ojczystej Planecie Obiecanej. Klien uważnie słuchał rozmowy pilota z Makendrikem.

Straipsniai / Articles

105

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Na przykład w zdaniu 93 konstrukcja dzięki niemu [Huntowi] wskazuje przyczynę (wyginęło kilka gatunków mchów) negatywnie ocenianego skutku działania; zgodnie z normą zamiast konstrukcji przyczynowej dzięki należałoby tu użyć przez z biernikiem. Jednak dostępny kontekst pozwala zinterpretować tę konstrukcję dzięki, jeśli nie jako przyczynę pozytywnego, to przynajmniej neutralnego skutku działania (por. choć dzięki Huntowi wyginęło kilka gatunków mchów, to jednak kolekcja Leno Ellisa jest obecnie jedną z najbogatszych na świecie). Użycie dzięki w zdaniu 94 można uzasadnić tym, że jego skutek przyczynowy również jest oceniany neutralnie. Innymi słowy, podobnie jak czasem konstrukcja przez z biernikiem wskazuje przyczynę działania ocenianego neutralnie lub pozytywnie albo korzystnego stanu, tak konstrukcja dzięki wskazuje przyczynę działania ocenianego neutralnie lub negatywnie. W zdaniach 95–96 konstrukcje dzięki można rozumieć dwojako: to, czy dzięki z dopełniaczem wskazuje przyczynę działania ocenianego pozytywnie lub negatywnie albo (nie)korzystnego stanu, zależy od tego, z czyjego punktu widzenia dokonuje się oceny. Można przypuszczać, że w tych rzadkich przypadkach, gdy działanie lub stan można oceniać neutralnie, ogólne wyrażenie przyczyny nakłada się, tzn. używane są konstrukcje z przyimkami dzięki i przez.

(87) Per jo pastangas (plg. dėl jo pastangų; jo pastangomis; per jį) Žemė netapo kiek gerėlesnė.

(88) Dlatego zostałem budowniczym zamków na lodzie! – Żądasz, żebym cię pocieszył, a tymczasem sam śpisz z otwartymi oczami i cudem, to znaczy, dzięki mnie omijasz wszystkie pułapki i doły – szyderczo ucieszył się Mag. – Pamiętaj, szczęście nie trwa wiecznie, w sekundę wieżowiec może się przewrócić. DLKT

(89) Innymi słowy, jest całkiem jasne, że tylko dzięki dwóm „chłopcom”, jeśli można tak powiedzieć – panu G. Vagnoriusowi i panu R. Survilasowi (por. przez pana G. Vagnoriusa i pana R. Survilasa) cały system na wsi został puszczony w ruinę, nie zastępując go niczym. DLKT

(90) Nie musisz wiedzieć. Nie na tym etapie. – Jasne. – Aleks odłożył nóż i widelec. Właściwie niczego nie jadł. – Mój wujek był szpiegiem. Dzięki wam (por. przez was) już nie żyje. Dowiedziałem się za dużo, więc uśpiliście mnie i przywieźliście tutaj. Swoją drogą, gdzie jestem? – To jeden z naszych ośrodków szkoleniowych – wyjaśnił. DLKT

(91) Pan Ž. Juršėnas i całe LDDP przestraszyli się, bo chcą jak najdłużej utrzymać się przy „korycie” i ani słowem nie wspominają, że z ich winy (por. przez nich) Litwa jest doprowadzana do ruiny. Kazimieras Uoka podkreśla, że wszyscy uczciwi Litwini powinni domagać się przedterminowych wyborów do Sejmu. DLKT

(92) Teraz jego kolej, żeby rozwiązać tę szaradę? Wtedy zobaczymy, czy miałem rację, odkręcając gwizdek. Dlaczego zabrakło? – Myślę, Valentinai... Myślę, jak przez ciebie mógłbym się wtedy skompromitować przed szacownym towarzystwem. Dziękuję mamie. Uratowała prestiż tragicznej aktorki... DLKT

(93) Brytyjczyk George Hunt, którego nazwisko trafnie pasowało do jego zajęcia, tak gorliwie „polował” na mchy, że przez niego (por. dzięki niemu) prawdopodobnie wyginęło kilka ich gatunków. Ale właśnie dzięki takim wysiłkom

106

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

Obecnie kolekcja Lena Ellisa jest jedną z największych na świecie. Wszystkie jej 780 000 przykładów zostały wydrukowane na dużych arkuszach grubego papieru. DLKT

(94) O ką jau sakyti apie liaudies dainas! Simaniškių kaimo ženklai. Mano tėvukas Jonas Černa (beje, aš tapau Čarna Rozalimo klebono dėka (plg. per Rozalimo kleboną), krikšto knygoje įrašiusio mane kiek pakeistą pavardę) buvo ne tik visame kaime, bet ir gerokai toliau pagarsėjęs dainininkas. Daina mane lydėjo. DLKT

(95) Rasti nenuginčijamų mirtimi baudžiamų nusikaltimų įrodymų visuomet būdavo sunku, o nesąžiningų advokatų dėka (plg. per nesąžiningus advokatus) kaltieji dažnai likdavo nenubausti – pirmiausia apie tai mąstant Einsliui ateidavo į galvą O. Dž. Simpsono byla. DLKT

(96) Jis įdėmiai klausėsi kontrolieriaus, tai turbūt suprato, kad šitos problemos labai seniai buvo keltos ir kai kurių mūsų frakcijos gerbiamųjų ponų dėka (plg. per kai kuriuos mūsų frakcijos gerbiamuosius ponus) šis klausimas buvo nesprendžiamas. Mūsų komitetas anksčiau už šiuos nusikaltimus, aš nebijau to žodžio, siūlė iš pareigų pašalinti buvusį urbanistikos… DLKT

Z tego, co dotychczas powiedziano, wynika, że pod względem zależnego członu użycie przyczynowego dzięki nie jest ograniczone leksykalnie: konstrukcje z tym przyimkiem występują zarówno z rzeczownikami oznaczającymi istoty żywe (osoby, zwierzęta), jak i z rzeczownikami oznaczającymi przedmioty nieożywione (konkretne, abstrakcyjne), a także z zaimkami wskazującymi je (podobnie jak w przypadku przyczynowych przez lub z powodu). W przypadkach, gdy rekcję dopełniaczową dzięki tworzy pojedynczy rzeczownik konkretny (dzięki mamie; dzięki autopilotowi), przyczynowa konstrukcja przyimkowa nie zawsze może być zastąpiona konstrukcją przyczynową z powodu; ta ostatnia może sugerować znaczenie celowe. Przyczynowe znaczenie konstrukcji dzięki o takim składzie leksykalnym ujawnia się pośrednio z szerszego kontekstu albo wynika z połączenia wyrazowego (por. na przykład zdania 56–57, 63). Przyczynowe znaczenie staje się bezpośrednio jasne z samej konstrukcji dzięki, gdy z dzięki występują rzeczowniki abstrakcyjne (dzięki trudowi mamy; dzięki przypadkowi; por. z powodu trudu mamy; z powodu przypadku), albo gdy rzeczowniki oznaczające przedmioty konkretne (żywe, nieożywione) mają określenia zależne (dzięki dobremu sąsiadowi; dzięki kluczowi, który daliście; dzięki sprytnej Hrasie; por. dzięki dobroci sąsiada; dzięki sprytowi Hrasy). Te konstrukcje dzięki są często synonimiczne z konstrukcjami uogólnionej przyczyny z powodu. Innymi słowy, opierając się na rozróżnieniu przyczyny od konstrukcji przyimkowych E. Valiulytė (1998: 362–371) na przyczynę bezpośrednią i pośrednią, możemy mówić o takim rozróżnieniu także w przypadku uogólnionej przyczyny dzięki.

Oprócz swojego typowego znaczenia – przyczynowego – konstrukcji dzięki właściwe są również inne – nieprzyczynowe – znaczenia. Jedne z nich mają charakter synkretyczny, inne są czyste.

Dalej możemy omówić modyfikatory wyrażane za pomocą konstrukcji z przyimkiem dzięki. Simon Dik w Gramatyce funkcjonalnej (1989; 1997) wyróżnia cztery typy modyfikatorów związanych z predykatem (czyli, według terminologii S. Dika, satelitów (an.

Straipsniai / Articles

107

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

satelitarne)) poziomy. Modyfikatory niewchodzące w skład predykacji jądrowej (ang. jądrowej) zdania tworzą predykację otoczkową (ang. rdzeniową) lub rozszerzoną (ang. rozszerzoną) (tj. nie należą do predykatu ani jego argumentów). Modyfikatory pierwszego poziomu to prototypowe modyfikatory związane z samym predykatem (sposobu, środka, jakości itp.) (niderl. Adjunkte wewnątrz VP), które modyfikują lub uszczegóławiają zdarzenie wyrażane przez predykat główny albo, mówiąc terminami S. Dika (1989: 192–193; 1997: 225–226), sytuację rzeczy (ang. predykacji jądrowej) (ang. stany rzeczy (SoA)) w predykacji jądrowej, np.: Onutė rysuje ładnie. Modyfikatory te mieszczą się w zakresie negacji predykatu. Na przykład, zastępując pozytywny predykat zdania 82 predykatem negatywnym, zobaczymy, że negacja dotyczy predykatu (ujawniamy) oraz sposobu dzięki (por. Dzięki teorii poznania (jak?) nie ujawniamy sposobu i zasad myślenia naukowego, tj. ujawniamy je w inny sposób; podobnie jak Onutė nie rysuje ładnie, tj. Onutė rysuje tak, jak potrafi).

Modyfikatory drugiego poziomu wyróżnia się na poziomie zdania (niderl. Adjunkte zewnętrzne wobec VP); wyrażają one sytuację rzeczy w odniesieniu do miejsca, czasu, wyniku, celu, przyczyny itp. (Dik 1989: 206–208; 1997: 243–244), np.: Jonas wczoraj wieczorem spotkał się z Onutė na placu Katedralnym. Takie okoliczniki na poziomie zdania znajdują się poza zakresem negacji predykatu. Do modyfikatorów predykatu drugiego poziomu — okoliczników — należą konstrukcje przyczynowe z dzięki. Po przekształceniu zdań twierdzących z przyczynowym dzięki w zdania przeczące negowany jest predykat, ale nie konstrukcja z dzięki. Przyczynowe dzięki zachowuje swoje znaczenie (por. parafrazę zdania 56: Być może tylko dzięki soli (tj. przez sól) nie przeżył matki ośmiu lat) albo, jak już wspomniano, nabiera znaczenia ustępstwa. Test zakresu negacji może pomóc również w tych użyciach dzięki, w których znaczenie konstrukcji z tym przyimkiem można rozumieć jako synkretyczne. Na przykład, zastępując w zdaniu 75 predykat twierdzący (udało się) przeczącym (nie udało się), zobaczymy, że konstrukcja z dzięki wyraża ustępstwo, por.: Tak czy inaczej, właśnie z powodu tych rozważań nie udało mi się uspokoić. Pozwalałoby to mówić o tym, że w zdaniu 75 w formie twierdzącej dzięki ma wyraźniejsze znaczenie przyczyny niż sposobu (podobnie w zdaniach 76–78). Albo na przykład, zastępując w zdaniu 67 predykat twierdzący (jest znana) przeczącym (nie jest znana) i parafrazując zdanie następująco: Kultura kreteńska nie jest znana dzięki pracom badawczym angielskiego archeologa A. Evansa (1851–1941) i ich starannym opisom, zobaczymy, że negacji podlega tu także konstrukcja z dzięki; a zatem dzięki wyraża raczej nie przyczynę, lecz źródło — modyfikator pierwszego poziomu²².

²²Modyfikatory trzeciego i czwartego poziomu nie są w artykule omawiane osobno. Krótko mówiąc, modyfikatory trzeciego poziomu są propozycjonalne (według Dika (1989: 252–253; 1997: 297–298), satellites postawy); wyrażają ocenę sytuacji rzeczy przez mówiącego. Innymi słowy, są to modalne okoliczniki zdania, np.: Na szczęście,spotkałem cię. Modyfikatory czwartego poziomu są illokucyjne (ang. satellites illokucyjne) (Dik 1989: 258 i nast.; 1997: 304 i nast.) albo

108

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dzięki we współczesnym języku litewskim

Zatem we współczesnym języku litewskim konstrukcje przyimka dėka z dopełniaczem wyrażają modyfikatory pierwszego i drugiego poziomu. Pozostaje pytanie, czy dėka jest używane wyłącznie jako przyimek. Innymi słowy, czy dėka utraciło związek ze znaczeniami rzeczownika dėka. Analiza takich rzadko spotykanych zdań w DLKT, jak 97–101, pokazuje, że dėka jest używane w znaczeniach „podziękowanie, wyrażanie wdzięczności” oraz „łaska”.

Dėka z dopełniaczem może być związane z semantyką rzeczownika pagalba „pomoc”. Widać to w normatywnych wariantach równorzędnych w zdaniu 102 oraz w zdaniach 103–108 z DLKT (por. także zdanie 63)²³. Relacje synonimiczne między dėka a pagalba pozwalają stwierdzić, że zarówno konstrukcja dėka z dopełniaczem, jak i rzeczownik pagalba z narzędnikiem wyrażają przyczynę (por. zdania 103–104), a także mówić o synkretycznym (przyczynowo-sposobowym) znaczeniu konstrukcji z dėka w zdaniach 105–108 (por. Miliūnaitė, red., 2003: 35). Ze zdań 109–111 wynika, że przyimek dėka wiąże się również z przyimkiem pagalba używanym do oznaczania sposobu, przyczyny lub — mniej typowo — narzędzia (więcej na ten temat zob. Vaičiulytė-Semenienė 2016).

(97) Pięknie to nazwaliście — ofiara. Może tak się umówmy. Skoro wy, księże proboszczu, jesteście człowiekiem z krwi i kości, to i ja taki będę. Jeszcze w dzieciństwie słyszałem od ojca: podzięka za podziękę. Marcelinas Kalenda zaniepokoił się, wyciągnął rękę, chcąc dotknąć ramienia Poviliusa, lecz ją cofnął. — Jak mam to rozumieć, mój przyjacielu? DLKT

(98) Jego homonimem jest narzędnik liczby pojedynczej rzeczownika, por. Dėka (czyli podziękowaniem) tego nie załatwisz, trzeba będzie zapłacić. DLKT

(99) Żyjącemu coraz słabiej stworzeniu potrzeba było coraz mniej przestrzeni, ale nie odsuwał się od tryskającej, kipiącej, dojrzewającej ziemi; dzięki niej dorobił się wszystkiego. Naprawdę, teraz pragnął jej bardziej niż kiedykolwiek, choćby był to tylko cichy zakątek ogrodu. Tak też zasnął w tym ogrodzie ze złożonymi rękami. DLKT

šnèkos akto (plg. Holvoet, Pajėdienė 2005: 95); jais modifikuojama ar specifikuojama šnekos akto ilokucinė vertė, t. y. reiškiamas kalbėtojo komentaras šnekos akto atžvilgiu, pvz.: Atvirai kalbant, jis yra nemandagus.

W sprawie proponowanego podziału okoliczników (modyfikatorów) w języku litewskim por. Holvoet, Pajėdienė (2005); tamże zob. także przegląd poglądów przedstawianych w innych pracach gramatycznych dotyczących języka litewskiego.

²³ Wzajemne powiązanie dėka i pagalba potwierdzają również inne proponowane poprawki (np.: Naukę ukończyłem dzięki dobrym ludziom (|| dzięki dobrym ludziom, z pomocą dobrych ludzi (Šukys 1998: 546; Šukys w: Miliūnaitė, red., 2003: 34)), a także przykłady z elektronicznej kartoteki LKŽ, znalezione w Litewskim Systemie Informacji o Zasobach Językowych (LKIIIS), np.:

Por. synonimiczne użycie niemieckich przyimków dank i mithilfe z dopełniaczem, np.: Mithilfe/Dank der Lesebrille kann Opa endlich wieder Zeitung lesen.

Straipsniai / Articles

109

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

(100) Patrząc w ten sposób, możemy zrozumieć słowa Ojców Synodu: Powołanie każdego kapłana istnieje w Kościele i dla Kościoła, i spełnia się dzięki niemu dėka. Oznacza to, że każdy kapłan otrzymuje powołanie od Pana za pośrednictwem Kościoła jako dar łaski, jako gratia gratis data (charyzmat). DLKT

(101) A karczmarz Lafuaš jakoś sobie radził dzięki pracownikom młyna i chłopom, którzy przywozili zboże do zmielenia, dėka (por. dzięki łasce chłopów, którzy przywozili zboże do zmielenia). W niedziele zaglądali do niego także inni klienci – czasem jakiś mieszkaniec sąsiedniej wioski Arto. Jednak spotkało go nieszczęście. DLKT

(102) Dzięki wujkowi (| Z pomocą (wsparciem, zachętą) wujka) wyjechałem na studia za granicę. (cyt. za Miliūnaitė, red., 2003: 35)

(103) Dekša. – Wcale nie chcę, majątek nigdy mnie nie interesował, choć dobrze rozumiem, że bez majątku trudno coś osiągnąć. Dużo mi pan pomaga, dzięki panu (por. z pańską pomocą) studiuję, jestem syty i odpowiednio ubrany. Rozumiem, testament to testament, to jak ubezpieczenie od niespodzianek. DLKT

(104) [...] Arksis Mundi był centrum świata. Kiedy go zniszczono, zniknęła również kultura lilimów, ponieważ nie potrafili wykorzystać mocy światła. Dziś, dzięki naszej pomocy (por. z naszą pomocą; dzięki temu, że im pomagamy), lilimy żyją lepiej. Pod postacią światła kamienia dałem lilimom nowe serce, a teraz organizm tego społeczeństwa rośnie i rozkwita, staje się większy. DLKT

(105) Przed panem Zatureckim wszystko zwaliłeś na mnie, a przede mną – zwaliłeś na pana Zatureckiego. Ale wiedz, że i tak znajdę tę pracę. – Dzięki Kalousekowi dėka? (por. jak?/dlaczego? z pomocą Kalouska) – starałem się być zgryźliwy. – Tylko nie dzięki tobie! Ty wszystko robisz tak praktycznie, że sam nawet tego nie rozumiesz. – A ty rozumiesz? – Rozumiem. Nie wygrasz konkursu. (por. zdanie (2)) DLKT

(106) Chłopiec, jadąc na koniu, czuje się bezpiecznie, dzięki niemu (por. jak?/dlaczego? z jego pomocą) pokonuje przestrzenie, granice i przeszkody, a ponadto dość śmiało wjeżdża w przestrzeń należącą do domu dziewczyny. DLKT

(107) [...] Nie usłyszałby, bo nie jest najfajniejszy na świecie – zaśmiała się Monika. – Słuchaj, wiem, że niezbyt go trawisz, ale dostarcza mi materiałów i tylko dzięki niemu (por. jak?/dlaczego? z jego pomocą, tylko dzięki jego pomocy) mogę dostać się w pewne miejsca, o których istnieniu nawet bym nie wiedziała. – Ale czy on ci się podoba? – Cóż... Tak jak inni. Nie wiem. DLKT

(108) Wiele osób świętuje z nią urodziny, imieniny lub inne niezwykle ważne rodzinne uroczystości. Szesnaście lat temu dzięki teściowi (por. jak?/dlaczego? z pomocą teścia; za sprawą teścia) trafiła do telewizji i dzięki profesjonalnej pracy zdobyła mocną pozycję; dziś chyba najlepsza spikerka BTV przyznaje, że nie może bez niej żyć. DLKT

(109) Według etologów dzieci instynktownie przywiązują się do swoich rodziców lub do innej osoby, która akurat się nimi opiekuje (jak?/dlaczego?) dzięki imprintingowi (por. imprinting). Etolodzy wyróżniają dwa okresy rozwoju społecznego: imprintingu ogólnego i imprintingu bardziej specyficznego. DLKT

110

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

(110) Zardzewiałymi kawałkami żelaza podpierają największe złomowiska, ze zdawałoby się nieprzydatnych przedmiotów spawają guziki, naprawiają białoruskie traktory i inne narzędzia, (czym?/jak?) dzięki nim (por. nimi) uprawia się działki, nawet ziemie rolników i spółek. Żaden nie otrzymał Orderu Giedymina; co otrzymał od swojego niepodległego państwa — przemilczmy. DLKT

(111) Działanie lecznicze było naprawdę niezłe. Jasnowidząca (rozmawiająca z samym Panem) gruzińska fryzjerka (jak?/dlaczego?) dzięki wodzie i naszemu nieudolnemu rządowi (por. wodą i z pomocą naszego nieudolnego rządu) zapewniła sobie i swoim dzieciom mieszkania oraz obywatelstwo litewskie. Kobieta leczyła wodą i papierem toaletowym lewicowców i prawicowców, prezydentów. DLKT

6. PODSUMOWANIE

We współczesnym języku litewskim dėka jest zwykle używane jako przyimek, rzadko — jako rzeczownik.

Skład leksykalny konstrukcji z przyimkiem dėka nie jest ograniczony: dėka łączy się w dopełniaczu z rzeczownikami oznaczającymi istoty żywe (osoby, stworzenia) i nieożywione (konkretne, abstrakcyjne), a także z zastępującymi je zaimkami. Najczęściej uzupełnieniem dėka jest rzeczownik abstrakcyjny (62,7 proc.), rzadziej — konkretny (37,7 proc.). Biorąc pod uwagę tendencje użycia, należałoby zapewne rozszerzyć i doprecyzować normę.

Typowo konstrukcja przyimka dėka z dopełniaczem wyraża uogólnioną przyczynę. Zwykle wskazuje tło działania ocenianego pozytywnie lub stanu korzystnego, rzadziej — tło oceniane negatywnie albo neutralnie. W tym ostatnim przypadku dėka nakłada się na konstrukcję przyczyny z per.

Przyczyna jest wyrażana konstrukcjami z dėka bezpośrednio lub pośrednio. Pośrednio przyczynę wyraża przyimek dėka z dopełniaczem pojedynczego rzeczownika konkretnego, zastępującego go zaimka lub zaimka uogólniającego, czyli w przypadkach kondensacji składniowej (por. dzięki mamie; dzięki krowom; dzięki ziołom; dzięki temu), bezpośrednio zaś — gdy jego uzupełnieniem jest rzeczownik abstrakcyjny albo rzeczownik konkretny ma własny modyfikator (por. dzięki cudowi lub przypadkowi; dzięki dobroci mamy / dobrej mamie; dzięki przychylności ludzi i gwiazd / przychylnym ludziom i gwiazdom; dzięki sile rąk Valdeka / silnym rękom Valdeka; dzięki wypitej mieszance ziół; dzięki nauce innego języka; dzięki kluczowi, który daliście).

Konstrukcjom z dėka i dopełniaczem właściwe są także inne znaczenia. Niektóre z nich są synkretyczne, inne — czyste. Przyimek dėka z dopełniaczem wyraża (jak się wydaje, mniej typowy) obiekt środka, okoliczności sposobu, warunku i przyzwolenia. Dėka w konstrukcjach może łączyć znaczenie przyczyny ze znaczeniami obiektowymi (źródła, środka) lub znaczeniami innych okoliczności (sposobu, warunku, czasu itd.). Zasadne staje się ponowne rozważenie i ocena polisemicznosci dėka.

Straipsniai / Articles

111

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

We współczesnym języku litewskim konstrukcje z przyimkiem dėka wyrażają modyfikatory pierwszego i drugiego poziomu, z których pierwsze są związane z samym predykatem, a drugie — z całym zdaniem. Z badania wynika, że konstrukcje z wtórnym przyimkiem dėka z drugiego poziomu modyfikatorów „przenikają” do pierwszego poziomu modyfikatorów, tj. do poziomu okoliczników obiektowych i związanych z samym predykatem.

ŠALTINIAI

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, sud. Kauno Vytauto Didžiojo universiteto Kompiuterinės lingvistikos centras (prieiga internete http://donelaitis.vdu.lt).

DLKŽe – Stasys Keinys, vyr. red., Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: elektroninis variantas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011 (prieiga internete http://dz.lki.lt).

BŽe – Danutė Liutkevičienė, vyr. red., Bendrinės lietuvių kalbos žodynas: elektroninis variantas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015 (prieiga internete http://bkz.lki.lt).

LKIIS – Lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas ir partneriai, 2015 (prieiga internete http://lkiis.lki.lt).

LKŽe – Gertrūda Naktinienė, red., Lietuvių kalbos žodynas, 1–20 (1941–2002): elektroninis variantas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (prieiga internete http://www.lkz.lt).

LITERATŪRA

Ambrazas Vytautas, red., 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Dik Simon C. 1989: The Theory of Functional Grammar 1. Berlin etc.: Mounton de Gruyter.

Dik Simon C. 1997: The Theory of Functional Grammar 1. Berlin etc.: Mounton de Gruyter.

Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas. Kaunas: Šviesa.

Girdenienė Skaidra 2005: Strukturelle Besonderheiten der kausalen Präpositionen im Deutschen, Litauischen und Russischen. – Žmogus ir žodis 3, 93–100.

Holvoet Axel, Pajėdienė Jūratė 2005: Aplinkybes ir jų tipai. – Gramatinių funkcijų tyrimai, red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: LKI (= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3), 93–116.

112

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

Holvoet Axel 2003: Sujungiamieji ir prijungiamieji sakiniai formos bei funkcijos požiūriu. – Sintaksinių ryšių tyrimai, red. Axel Holvoet, Artūras Judžentis. Vilnius: LKI (= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1), 99–114.

Kniūkšta Pranas, par., 2000: Kanceliarinės kalbos patarimai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Labutis Vitas 1998: Lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Miliūnaitė Rita, sud., 2003: Kalbos patarimai, kn. 2: Sintaksė: prielinksnių ir polinksnių vartojimas (S2). Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Sližienė Nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Šukys Jonas 1978: Prielinksnių vartojimas. Kaunas: Šviesa.

Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos. Kaunas: Šviesa.

Ulvy das Kazys, red., 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija. Vilnius: Mintis.

Vaičiulytė-Semėnienė Loreta 2016: Daiktavardžio pagalba įnagininko desemantizacija. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 9–39.

Valiulytė Elena 1986: Priežasties prielinksnių sistema lietuvių kalboje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 97–156.

Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai. Vilnius: mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valskys Vidas 2013: Dėl kai kurių lietuvių kalbos linksnių ir prielinksnių vartosenos atvejų kodifikacijos. – Santalka: Filologija, Edukologija 21(2), 170–176.

Dėka in Contemporary Lithuanian Language

SUMMARY

Based on the material from The Corpus of Contemporary Lithuanian language (CCLL), the article analyses the use of dėka as a preposition or a noun. The aim is to discuss dėka and the lexical composition and semantics of its constructions with the genitive case.

Straipsniai / Articles

113

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

The study shows that in contemporary Lithuanian language dėka is usually used as a preposition; in rare cases it goes as a noun.

The lexical composition of the constructions with the preposition dėka is not limited: nouns denoting animate (people, living beings) and inanimate (concrete, abstract) things or the pronouns substituting for them go as the genitive complement of dėka. As a rule, the governed word of dėka is an abstract noun (62.7 per cent); less commonly, it is a concrete noun (37.7 per cent). Taking into account the tendencies of usage, the norm should probably be expanded and revised.

Typically, the construction with the preposition dėka with the genitive expresses a generalised cause. Usually, they specify the background of a positively evaluated action or a favourable state; in rare cases, they express the background of an action evaluated in a negative or neutral manner. In the latter case, dėka overlaps with the causal per construction.

Cause is expressed by dėka constructions either directly or indirectly. Cause is indirectly expressed by means of the preposition dėka in combination with the genitive of a concrete noun, the pronoun substituting for it or a pronoun of general reference, i.e. cases of syntactic condensation (cf. marnos dėka; karvių dėka; žolių dėka; to dėka); it is directly expressed when an abstract noun goes as its governed word or when a concrete noun has its modifier (cf. stebuklo ar atsitiktinumo dėka; mamos gerumo / geros mamos dėka; žmonių ir žvaigždžių palankumo / palankių žmonių ir žvaigždžių dėka; Valdeko rankų stiprumo / stiprių Valdeko rankų dėka; išgerto žolių mišinio dėka; išm estos kitos kalbos dėka; jūsų duoto rakto dėka).

Other meanings are also characteristic of dėka constructions with the genitive case. Some of them are syncretic, others are pure. The preposition dėka with the genitive expresses the object of (an apparently less typical) instrument as well as the adverbial modifiers of manner, condition, concession. The causal meaning expressed by dėka constructions can be intertwined with the meanings of object (source, instrument) or other adverbial modifiers (manner, condition, time, etc.). It therefore seems meaningful to re-consider and re-evaluate the polysemy pertaining to dėka.

In contemporary Lithuanian the constructions of the preposition dėka are used to express first- and second-level modifiers where the former are related to the predicate itself and the latter are linked with the whole sentence. From the second modifier level the constructions with the secondary preposition dėka penetrate to the first modifier level, i.e. the level of object and predicate related adverbial modifiers.

Įteikta 2016 m. rugsėjo 16 d.

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vile išio g. 5, Vilnius LT-10308, Lietuva

[email protected]

114

Acta Linguistica Lithuanica LXXV