LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Kutatási területek: morfoszintaxis, tipológia, valencia, szemantika.

HÁLA A MAI LITVÁN NYELVBEN

Hála a mai litván nyelvben

ABSZTRAKT

A tanulmány tárgya a főnévként és elöljárószóként használt dėka. A A mai litván nyelv korpusza (DLKT) anyaga alapján a dėka, valamint a birtokos esettel álló szerkezeteinek lexikai összetételéről és szemantikájáról esik szó. A dėka bővítményeként konkrét és elvont főnevek, illetve az ezeket helyettesítő névmások fordulnak elő. Az ok mellett az elöljárószós dėka-val alkotott szerkezetek más tiszta vagy szinkretikus körülmény- vagy tárgyjelentéseket is kifejeznek. A használati tendenciákra tekintettel indokolt a dėka-s szerkezetek újraértékelése, valamint a nyelvi norma kiterjesztése és pontosítása.

Kulcsszavak: a dėka főnév, a dėka elöljárószó, a dėka-s szerkezetek jelentései, a nyelvi norma aspektusa.

ANNOTÁCIÓ

A tanulmány tárgya a dėka főnévként vagy elöljárószóként való használata. A A kortárs litván nyelv korpusza (CCLL) anyagára támaszkodva a tanulmány a dėka szóval, valamint a birtokos esetű vonzatával alkotott szerkezetek lexikai összetételével és jelentéstanával foglalkozik. A dėka vonzataként konkrét és elvont főnevek, illetve az ezeket helyettesítő névmások szerepelnek. Az okhatározói jelentés mellett a dėka elöljárószóval alkotott szerkezetek a körülmények vagy a tárgy más, tiszta vagy szinkretikus jelentéseit is kifejezik. A használati tendenciákat figyelembe véve indokolt a dėka szerkezetek új megvilágításban történő újraértékelése, valamint a nyelvi norma bővítése és felülvizsgálata.

KULCSSZAVAK: a dėka főnév, a dėka elöljárószó, a dėka szerkezetek jelentései, a nyelvi norma szempontja.

Straipsniai / Articles

89

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

1. A DĖKA DEFINÍCIÓJA A SZÓTÁRAKBAN

A A litván nyelv nagyszótárában (LKŽe)¹ a dėka nőnemű főnévként szerepel, két jelentésben: (1) „köszönet², köszönetnyilvánítás” (lásd az 1. mondatot), illetve (2) „kegyelem”³ (rendszerint utópozícióban használatos az ok jelölésére) (lásd a 2–3. mondatot). Hasonlóképpen írja le a dėka szót a A mai litván nyelv szótára (DLKŽe) is. Itt a dėka főnév (1) jelentése a padėka „a hála kifejezése, köszönetnyilvánítás” jelentéséhez kapcsolódik. A A standard litván nyelv szótára (BŽe) nem tartalmazza a dėka főnevet. A dėka „utópozícióban használt elemként⁴, amely a kedvező cselekvés vagy kedvező állapot okát fejezi ki” megadott definíciója⁵ alapján a BŽe-ből arra következtethetnénk, hogy a mai nyelvben a dėka kizárólag egyjelentésű utópozíciós elemként használatos. Valóban így van? Erre és más kérdésekre a tanulmány a A mai litván nyelv szövegkorpuszából (a továbbiakban DLKT), amelyet a Kaunasi Vytautas Magnus Egyetem Számítógépes Nyelvészeti Központja állított össze, származó anyag alapján keresi a választ (bővebben lásd a 4. fejezetet).

(1) Palikčiau nors dėkos žodžius P.Vaič.

(2) Ne tavo dėka taip atsitiko Š.

(3) Turiu, bet ne iš tavo dėkos Gs.

A Dėka a (pa-)dėkoti „(meg)köszönetet nyilvánítani, köszönetet mondani” igéből -a végződéssel képzett absztrakt főnév (pl.: Köszönöm neked a levelet / a segítséget / azt, hogy segítettél; vö.: Szívből köszönöm neked a levelet és a segítséget). A dėkoti ige „az alany és a részesesettel kifejezett címzett közötti viszonyt jelöli. Az elöljárószós szerkezet e viszony alapját jelöli” (Ambrazas, szerk., 2006:

¹ A A litván nyelv szótára 2. kötetének (C–F) második kiadása 1969-ben jelent meg Vilniusban. Főszerkesztője Jonas Kruopas volt.

² Az LKŽe szerint a padėka „a megtett jó (kiemelés tőlem – L. V.-S.) iránti hála érzésének kifejezése, köszönetnyilvánítás”, például: Az asszony köszönetére nem válaszol semmit I.Simon.

³ Vö. az LKŽe-ben megadott kegyelem jelentésárnyalatával: ‘jóság, jóindulat; tanúsított jóindulat’ (pl.: Aztán [kimerülten] elengedtük az evezőket, és átadtuk magunkat a hullámok kegyelmének (nem álltunk ellen nekik) J.Balč.; Nagyon vidáman utaztok, csak nem tudjátok, milyen kegyelemben részesít majd (jól vagy rosszul fogad, bánik veletek) Ukm.) — ‘kedvező körülmény, szerencse, jó dolog’, pl.: Még szerencse, hogy az a (tehén) nem rúg Dov.; Az egész szerencse az, hogy azt a pajtát felépítettem Skr.” A DLKŽe szerint a kegyelem főnév jelentései: (1) ‘jóság, irgalmas magatartás; tanúsított jóindulat’, valamint (2) ‘jóindulatból adott ajándék, jótétemény’.

⁴ Vö. a német dank elöljárószóval, amelyet birtokos és részes esettel használnak; jelentése ‘aufgrund, infolge, durch’, azaz ‘alapján, következtében, által’, pl.: „Egy véletlennek / véletlen folytán fedezték fel a tettét; nagy tapasztalatának köszönhetően megnyerte a versenyt; (ironikusan) pontatlansága miatt már nem értük el a vonatot. A 19. században a »Dank sei [...]« fordulatból alakult ki” (idézve a következő alapján: http://www.duden.de/rechtschreibung-/dank).

⁵A Dėka fogalmát Elena Valiulytė is meghatározza a Lietuvių kalbos gramatikoje című művében (Ul vydas, szerk., 1971: 590).

90

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

598) – indítékot⁶, amely, egyet kell értenünk Elena Valiulytéval (Ul vydas, szerk., 1971: 646–647), „szorosan összefonódik az okkal”⁷.

2. A DĖKA⁸ NÉVUTÓ

A NYELVTANI MUNKÁKBAN

E. Valiulytė, Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (Ambrazas, red., 2006: 441) aptardama prielinksnius, teigia, kad antriniu prielinksniu⁹ dėka reiškia-mas „teigiamo veiksmo, būsenos ar minties pagrindas, priežastis“ (išskirta ma-no. – L. V.-S.). Kiek toliau, nagrinėdama priežasties reikšmės veiksmažodinius junginius, ji rašo, kad „daiktavardžio kilmininkas joje [konstrukcijoje su dėka] reiškia asmenį ar jo teigiamą požymį (išskirta mano. – L. V.-S.)“ (Ambrazas, red., 2006: 546; panašią nuomonę dar žr. Valiulytė 1986: 140; 1998: 396), pvz.:

(4) A beteg meggyógyult az orvosoknak köszönhetően. (idézi Ambrazas, szerk., 2006: 546)

(5) Az elszántságnak köszönhetően legyőzhető a gonosz. (idézi Ambrazas, szerk., 2006: 546)

(6) Olyan sokat ért el a tehetségének köszönhetően. (idézi Ambrazas, szerk., 2006: 441)

⁶A valenciák elméletének szempontjábólaz elöljárószóval és tárgyesettel a motiválás – az indíték [M] funkciója feleltethető meg, amely olyan tárgyakra és jelenségekre jellemző, amelyeket a cselekvés vagy az állapot alapjaként értelmezünk (Slīžienė 1994: 22).

⁷E. Valiulytė ezt írja: „az az elöljárószót tárgyesettel használjuk [...] olyan viszonzás kifejezésére, amellyel gyakran szorosan összefonódik az ok [...], például: És érte, a harmatcseppért köszönetet mondok az ismeretlen katonának, a nyári éjszakák csendjéért, a jó cselekedetek iránti vágyért. [...] Az az elöljárószó szemantikailag közel kerül a miatt elöljárószóhoz, amikor okviszonyok kifejezésére használjuk őket” (Ul vydas, szerk., 1971: 646–647).

⁸A tanulmányban az elöljárószó terminust tág értelemben használjuk. Figyelembe vesszük azt is, hogy a genitivusi dėka elöljárószóként és névutóként is használatos. A nyelvhelyesség szempontjából a dėka elöljárószóként való használata a norma másodlagos (részleges) változatának minősül (Šukys in Miliūnaitė, szerk., 2003: 34).

„A névutóknak nincs önálló lexikai jelentésük. Jelentésük csak azokban a szókapcsolatokban bontakozik ki, amelyekben használatosak. Ugyanaz a névutó különböző lexikai-szintaktikai körülmények között eltérő viszonyok kifejezésére használható, vö. a szókapcsolatokat: kifutni az erdőből (térbeli viszony), reggel kifutni (időbeli viszony), félelemből kifutni (oksági viszony)” (Valiulytė in Ul vydas, szerk., 1971: 577). Vö.: „A névutó olyan viszonyszó, amelynek szavai főnévvel vagy a főnév funkciójában álló szavak függő eseteivel alkotott kapcsolatban különféle szintaktikai viszonyokat fejeznek ki a szókapcsolat vagy mondat egyéb önálló szavaival. Önálló szintaktikai szerepet nem tölt be, ragozhatatlan” (Gaivenis, Keinys 1990: 158–159).

⁹„Másodlagos (újkeletű) névutóknak azokat nevezzük, amelyek más szófajok szavaihoz, leginkább határozószókhoz kapcsolhatók” (Valiulytė in Ambrazas, szerk., 2006: 438). Vö.: „Újkeletűnek azokat a névutókat nevezzük, amelyek egyértelmű etimológiai kapcsolatot őriztek meg azokkal az önálló szavakkal, amelyekből erednek” (Valiulytė in Ul vydas, szerk., 1971: 580).

Straipsniai / Articles

91

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Jonas Šukys (1998: 545) mano, kad vienareikšmis – savotišką priežastį reiškiantis¹⁰ – dėka „su kilmininku rodo geros veiksmo baigties ar veikėjui palankios būsenos priežastį, tiksliau – asmenį, kurio pastangomis, rūpinimusi, nuopelnu palanki veiksmo baigtis ar būsena atsiranda (išskirta mano. – L. V.-S.), pvz.: Draugo dėka išsigelbėjau¹¹. Jis teigia, kad „palankios būsenos sukėlėjas, priežastis yra asmuo“, ir siūlo (t. p.: 546; plg. Šukys in Miliūnaitė, sud., 2003: 35) saikingiau vartoti tokius sakinius, „kur dėka konstrukcijoje būsenos sukėlėjas yra koks reiškinys ar daiktas“: tokių „dėka konstrukcijų geriau nevartoti, [...] nes dėkojama paprastai tik asmeniui¹² (išskirta mano. – L. V.-S.)¹³“ (plg. toliau). Atsižvelgdamas į tai, kad dėka konstrukcijos, kai veiksmą ar būseną sukelia ne asmuo, o koks daiktas ir reiškinys, kalboje „palyginti dažnos“, J. Šukys (t. p.: 547) mano, kad griežtai taisyti jas netikslinga, pvz.: Gal dar kokio stebuklo dėka išplauks ir mūsų Julius; Tik gramatikos dėka galime kalba reikšti mintis. Tai, kad prielinksnio „dėka vartojimo sfera vis labiau plečiama“ ir jis sakomas „ir su kitokiais, paprastai abstrakčiais daiktavardžiais“, anksčiau savo darbuose pastebėjusi yra ir E. Valiulytė (1986: 141; 1998: 397), pvz.: Rankraštis laimingo atsitiktinumo dėka nepražuvo; Tritomės gramatikos išlyginimai, patikslinimai daromi kaip tik tų monografijų dėka. Ji (Valiulytė 1986: 141) sako: „nors šie pasakymai yra gerokai nutolę nuo atraminių minimo konstrukcijos vartojimo atvejų [t. y. tu, kai konstrukcijos sudaromos su daiktavardžiais, žyminčiais asmenis], tačiau bendra tai, kad ir jie padeda išreikšti pozityvios, teigiamos informacijos pagrindą, ir todėl gali būti pateisinami“.

J. Šukys (1998: 547) nuogąstaudamas, „kad tokios dėka konstrukcijos neišstumtų gyvesnių ir savųjų raiškos būdų“, sako, kad „dažniau pirmenybę reikėtų teikti priemonės įnagininkui (čia verta net taisyti) [panašią jo nuomonę žr. Miliūnaitė, sud., 2003: 35] [žr. 7–8 sakinius], būdo įnagininkui [žr. 9–10

¹⁰ Panašią nuomonę dar žr. Girdenienė (2005: 96).

¹¹Vö. Šukys véleményét 1978-as könyvében Prielinksnių vartojimas (1978: 129): „Egyedül az okot jelöli a dėka névutó. A cselekvés kedvező kimenetelének vagy a cselekvő számára kedvező állapotnak az okát fejezi ki. Például: A hősies [...] munka révén az első ötéves tervet határidő előtt teljesítették.”

¹² Plg. Vito Labučio (1998: 294) nuomonę: „Polinksniu dėka pasakoma tokia priežastis, kuri susijusi su dėkojimu – taigi ji tinka tuomet, kai asmuo ką nors daro tariniu pasakytojo požymio naudai“.

¹³ Kalbos normos požiūriu J. Šukys (Miliūnaitė, sud., 2003: 35) ko dėka, kai priežastį sukelia koks reiškinys arba daiktas, o ne asmuo, vertina kaip vengtiną (vngt.). Tai „rodo, kad vertinamasis reiškinys nėra įteisintas kaip bendrinės kalbos norma: jis tinka kaip nenorminis ir neturintis perspektyvos arba dar nenorminis, nepakankamai ištirtas ir pan.“ (Miliūnaitė, sud., 2003: 9). Plg. Kniūkšta, par., 2000: 75: „dėka – nevartoti veiksmo priežasčiai ir būdui nusakyti: Didelių pastangų dėka (Didelėmis pastangomis; Labai stengdamiesi) darbą baigėme laiku“.

92

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

sakinius] [skirtingą jo nuomonę žr. Miliūnaitė, sud., 2003: 35¹⁴], priežasties įnagininkui [žr. 11–12 sakinius], priežastį nusakančiai prielinksnio dėl konstrukcijai [žr. 13–14 sakinius], būdo prieveiksmiui ar priežastį nusakančiai prielinksnio per konstrukcijai [žr. 15–16 sakinius], neasmenuojamosioms veiksmažodžio formoms [...] [žr. 17–18 sakinius], o kai nė vieno šių raiškos būdų parinkti negalima, kartais tikslinga pertvarkyti sakinį [žr. 19–21 sakinius]“.

(7) Az ember minden munkát az izmainak köszönhetően végezte el (– izomerővel). (idézi Šukys 1998: 547 alapján)

(8) Lehetséges-e a viselkedést gyógyszereknek és hormonoknak köszönhetően befolyásolni (– gyógyszerekkel és hormonokkal)? (idézi Šukys 1998: 547 alapján)

(9) Szép megjelenésének és karcsú termetének köszönhetően (vö. szép megjelenéssel és karcsú termettel) mindenkit elbűvölt. (idézi Šukys 1998: 547 alapján)

(10) Az önálló munkának köszönhetően (vö. önálló munkával, önállóan dolgozva) a gyengébb tanulók is az éltanulók közé küzdhetik fel magukat. (idézi Šukys 1998: 547 alapján)

(11) Az épületeket csak nagy erőfeszítéseknek köszönhetően sikerült megmenteni (vö. nagy erőfeszítésekkel, nagy erőfeszítések árán). (idézi Šukys 1998: 547 alapján)

(12) Az ő gondoskodásának köszönhetően (– gondoskodással / törődéssel) iskolát alapítottak. (idézi Šukys 1998: 547 alapján)

(13) Hosszú nyakának és lábainak köszönhetően (hosszú nyaka és lábai miatt; mivel hosszú nyaka és lábai vannak) a zsiráf a legmagasabb emlős. (idézi Šukys 1998: 547 alapján)

(14) Ezeknek az intézkedéseknek köszönhetően (vö. ezeknek az intézkedéseknek köszönhetően; ezen intézkedések meghozatalával / meghozatalakor) csökkent a balesetek száma. (idézi Šukys 1998: 547 alapján)

(15) A véletlennek köszönhetően (vö. véletlenül, a véletlen folytán) sértetlen maradtam. (idézi Šukys 1998: 547 alapján)

(16) Az ismeretségeinek köszönhetően (vö. az ismeretségei révén) sikerült kényelmes álláshoz jutnia. (idézi Šukys 1998: 547 alapján)

(17) Az újításoknak köszönhetően (vö. az újítások alkalmazásával) már nyereséget termeltünk. (idézi Šukys 1998: 547 alapján)

(18) Az együttműködésnek köszönhetően (vö. együttműködve) sok nehézséget leküzdöttünk. (idézi Šukys 1998: 547 alapján)

(19) A hó a hidegnek köszönhetően megmaradt (vö. a hideg megőrizte a havat). (idézi Šukys 1998: 547 alapján)

(20) Pasaulis nušvito jūsų grožio dėka (plg. nuo jūsų grožio; Pasaulį nušvietė jūsų grožis). (cituojama pagal Šukys 1998: 547)

(21) A jó kezelésnek köszönhetően meggyógyult (vö. a jó kezelés segített neki meggyógyulni). (idézi Šukys 1998: 547 alapján)

¹⁴ Normatív szempontból J. Šukys (Miliūnaitė, szerk., 2003; 35) a dėka módhatározói szerepű használatát (hasonlóan az eszközhatározói használathoz) nem ajánlottnak minősíti (ntk.). Ez „azt mutatja, hogy az értékelt jelenség nyelvi hiba, és a köznyelvben nem ajánlott (nem használatos)” (Miliūnaitė, szerk., 2003: 9).

Straipsniai / Articles

93

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Az eddig röviden elmondottakból látható, hogy a dėka elöljárószó genitivusszal alkotott szerkezete egy pozitívan értékelt cselekvés vagy kedvező állapot okát fejezi ki; a dėka függő tagja rendszerint személyt jelöl. Kétséges, hogy a dėka alkalmas-e élettelen (konkrét és elvont) dolgokat jelölő szavakkal való használatra. A javasolt javításokból arra következtethetünk, hogy a dėka elöljárószó „verseng” az eszköz, a mód vagy az ok instrumentalisával, illetve más, okot kifejező szerkezetekkel.

3. ÁLTALÁNOSÍTOTT (ELVONT) OK: POZITÍV vs. NEGATÍV (DĖKA vs. PER)

Szemantikai szempontból a hála elöljárószó ellentéte az okot kifejező per elöljárószó, amelyet „nem kívánatos, negatív vagy lehetetlen cselekvés okának kifejezésére használnak¹⁵” (Valiulytė in Ulvydas, szerk., 1971: 631; Valiulytė in Ambrazas, szerk., 2006: 451; Valiulytė 1998: 397). A tárgyesettel álló, okot kifejező per elöljárószó „minden esetben helyettesíthető a dėl¹⁶+gen¹⁷ szerkezettel” (Valiulytė in Ambrazas, szerk., 2006: 545). A per elöljárószó által vonzott „tárgyesetben absztrakt, negatív jelentésű főnevek állnak (elveszítette figyelmetlenség, sietség, tévedés miatt), ritkábban konkrét, semleges jelentésű főnevek (kiemelés tőlem. – L. V.-S.) (barátai miatt került bajba)” (Valiulytė in Ambrazas, szerk., 2006: 546; lásd még Valiulytė 1986: 138t; 1998: 399; vö. Šukys 1998: 457). Pl.:

(22) Így történt egy félreértés miatt. (idézi Šukys 1998: 457 alapján)

(23) A földesúr édessége miatt elfelejtette, hogy megfogadta: amíg él, oda be nem teszi a lábát. (idézi Šukys 1998: 457 alapján)

(24) A legyek miatt itt nem lehet elaludni. (idézi Šukys 1998: 457 alapján)

(25) A vadállatok szánalmas harmatától vagy a kis tüzet nem oltotta el? (idézi Šukys 1998: 457 alapján)

(26) Miata már nincs számomra ott élet. (idézi Šukys 1998: 457 alapján)

¹⁵ Vö. a nyelvjárásokban genitivusszal használt už-zal, „akadályozó ok, gát kifejezésére” (Valiulytė in Ulvydas, szerk., 1971: 646).

¹⁶ „A dėl, dėlei elöljárószavakat cselekvés (valamint állapot, cselekvéses tulajdonság) okának kifejezésére használják” (Valiulytė in Ulvydas, szerk., 1971: 590), továbbá cél, engedmény és gondolati vagy beszédtárgy kifejezésére, illetve egy másik szó jelentésének erősítésére, például: Jóságából jó (jósága miatt jó) (Valiulytė in Ambrazas, szerk., 2006: 441).

¹⁷ Vö.: „Az okot kifejező per elöljárószó gyakran helyettesíthető a dėl elöljárószóval. [...] A per elöljárószó azonban erősebben hangsúlyozza a negatív értékelést” (Šukys 1998: 457).

94

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

J. Šukys (1998: 457) taip pat pastebi, kad „tik labai retai per konstrukcija reiškia neutraliai ar net teigiamai vertinamo veiksmo priežastį, bet čia dažniausiai yra ir būdo reikšmės atspalvis“ (plg., pavyzdžiui, 15–16 sakinius ir siūlomus jų taisymus, kur dėka konstrukcija taip pat turi būdo atspalvį), plg.:

(27) A Csendes-óceán véletlenül kapta az egyik legviharosabb óceán nevét. (idézi Šukys 1998: 457 alapján)

(28) Csodával határos módon megmenekültem. (idézi Šukys 1998: 457 alapján)

(29) Neked köszönhetően új életre kel az egész régi ház. (idézi Šukys 1998: 457 alapján)

A 27–29. mondatokban szereplő per-rel ellentétben az okot kifejező dėka nem használható, vagyis nyelvhelyességi hibának minősül, ha rossz kimenetelről vagy kedvezőtlen állapotról van szó, illetve negatív információ alapját (okát) nevezi meg (Šukys in Miliūnaitė, szerk., 2003: 34; lásd még Valiulytė 1998: 397). Ez – ahogyan E. Valiulytė mondja (1986: 141) – „nem egyeztethető össze magának a dėka szónak a jelentésével”. De ha a dėka-t a BŽe alapján névutóként használjuk (vagyis desemantizálódott), szükségszerűen illeszkednie kell-e (lásd alább)? Hasonlítsuk össze:

(30) Miattad (= általad) boldogtalan vagyok. (idézi Miliūnaitė, szerk., 2003: 35 alapján)

(31) A dohányzás miatt (= dohányozva) a fiatalok károsítják az egészségüket. (idézi Miliūnaitė, szerk., 2003: 35 alapján)

A per, dėka elöljárószók okot kifejező szerkezetei szinonimái lehetnek a dėl-s szerkezeteknek, amelyek általánosított okot, vagyis gondolatok, következtetések logikai alapját fejezik ki (Valiulytė 1986: 139; 1998: 399). Az okot jelölő dėl használata a bővítményként álló főnév tekintetében (csaknem) korlátlan: absztrakt és konkrét, személyeket vagy dolgokat jelölő főnevekkel alkot szerkezeteket (Valiulytė 1998: 386; vö. 1986: 136). Szemantikai szempontból a dėl-s szerkezetek magukba foglalják (teljesen vagy részben) a szűkebb, specializált jelentésű dėka-s és per-es szerkezeteket, vagyis azokat, amelyek pozitív, illetve negatív következmény okát nevezik meg (Valiulytė 1998: 376) (vö. a 32–35. mondatokkal). Ahogyan Valiulytė mondja (1998: 403–404; vö. Valiulytė 1986: 150–151), a dėl-s szerkezetek általánosított okjelentéssel rendelkeznek, „szemantikailag [ezek] valamennyi más okot kifejező elöljárószós szerkezettel kapcsolatban állnak, csak eltérő mértékben. [...] A perGal és a Kilmdėka szerkezetek szemantikai terjedelme csaknem teljes egészében a dėl szemantikai mezejébe tartozik, míg a többi szerkezeté csak részben. Más szavakkal, a dėlKilm szerkezetekkel szinonimák a perGal és Kilmdėka szerkezetek.”

(32) Anė-nek emberek közé kellett mennie, és ez csak a sógornője miatt (/a sógornőjén keresztül). (idézi Valiulytė 1998: 400 alapján)

Straipsniai / Articles

95

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

(33) Hát most te, Alg juk, a tutajkák miatt (/a tutajkákon át) elkéstél az iskolából? (idézi Valiulytė 1998: 400)

(34) Most pedig a ti fösvénységetek miatt (/a ti fösvénységetek okán) egy falatot sem kapok. (idézi Valiulytė 1998: 400)

(35) Ennek az elszántságnak köszönhetően (vö. az elszántság miatt) legyőzhető a gonosz, és az igazság és a jóság kerekedik felül. (idézi Valiulytė 1998: 396)

E. Valiulytė (1998: 338; plg. 1986: 150–151) skiria apibendrintos priežasties raiškos formų semantinę (hierarchiškai organizuotą opozicijų) sistemą, kur žemesnės pakopos opozicijos įeina į aukštesnės pakopos opozicijas; ji matyti 1 schemoje.

1. ÁBRA. Az általánosított ok rendszerének áttekintése

Az általánosított ok minden szemantikai csoportjának megvan a maga tipikus kifejezési módja. A példákból látható volt, hogy olykor ugyanaz a jelentés szinonimikusan is kifejezhető, vagyis az általánosított ok egyes szemantikai csoportjai kifejezési módjainak határai átfedhetik egymást. Ilyenkor ugyanazt a jelentést több morfoszintaktikai kifejezési forma is kifejezheti: Instr / dėka (vö. a 11–12. mondatot); dėl / dėka (vö. a 13–14. és 35. mondatot); per / dėka (lásd a 15–16. és 27–29. mondatot), per / dėl (vö. a 32–34. mondatot).

Az élő–élettelen megkülönböztetést tekintve az említett okot jelölő elöljárószók genitivusszal vagy accusativusszal álló bővítménye a következőképpen alakul:

dėlGen: élő (személy / állat) > élettelen (konkrét / elvont) dolog;

perAcc: élő (személy / állat) > élettelen (konkrét / elvont) dolog;

Gendėka: élő (személy / állat) >?élettelen (konkrét / elvont) dolog.

Figyelembe véve, hogy a BŽe a dėka szót posztpozícióként (tágabb értelemben elöljárószóként¹⁸) határozza meg, valamint a 36–39. mondatokat, amelyekben köszönetet mondunk és hálásak vagyunk, továbbá

¹⁸ Lásd a 8. lábjegyzetet.

96

Acta Linguistica Lithuanica ^LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

az élettelen (konkrét és absztrakt) dolgokra vonatkozóan indokolt a „hála” jelentésű dėka okhatározói bővítményének megengedett használatát is kiterjeszteni – nem korlátozni „a személynek való köszönet” indokára¹⁹.

(36) Egész eddigi tudatos életemben arra vártam, hogy találkozzam Önnel, és végül rám mosolygott a szerencse. Ezért a véletlennek vagyok hálás, amely révén – ahogyan Kazlėkas marxista előadásaiból tudják – megnyilvánul a szükségszerűség, vagyis a végzet. DLKT

(37) Így az unalom a kreativitásom motorjává válik. Éppen ezért vagyok hálás az unalmamnak. DLKT

(38) A fürdőházba visszatérve Saliomija minden alkalommal hangosan köszönetet mond az erdő madarainak, fáinak és szellemének. Saliomija a karácsonyestét megelőző huszonkettedik napon egy kis fenyő törzsének alsó végét egy földdel teli cserépbe szúrja, az ágakra pedig néhány gyertyát tűz. DLKT

(39) Azt állítják, hogy a „Peru” a „Pirua” szóból ered. Kecsua nyelven ez „nagy kukoricacsövet” jelent. Mások szerint Peru a nevéért a kis Viru pataknak tartozik hálával az ország északi részén. Mindkét magyarázatban van igazság. Peru a kukorica hazájának tartja magát, hiszen a kukoricát éppen innen vitték el. DLKT

A már említetteken kívül a cikk más kérdésekre is választ keres. Például, tekintettel arra, hogy a per szerkezetek a rájuk jellemző negatív okjelentés mellett pozitív vagy semleges következmények okának kifejezésére is alkalmasak, miért javítják ki a dėka használatát, amikor az negatívan vagy semlegesen értékelt cselekvés, illetve kedvezőtlen állapot okát fejezi ki? Úgy tűnik, ugyanarra a lexikai-szemantikai alapra támaszkodva, mint a dėka esetében: általában csak valami jóért mondunk köszönetet (lásd az 1. lábjegyzetet). A következő példából: Elmentem, és az itt lévő tisztviselő, miután meghallotta, mit szeretnék, nagyon meglepődött, elmesélte, milyen helyzet áll fenn már sok éve Litvániában, és azt tanácsolta, hogy minél hamarabb menjek a bankba. Ott kiderült, hogy a számlát kiürítették. Ez nagy tanulság volt az életben, amiért nagyon hálás vagyok ezeknek az uraknak²⁰, látható, hogy a köszönet alapja lehet, és hálásak vagyunk (lehetünk) a negatív cselekvés vagy a kedvezőtlen állapot következményeiért is. A 7–15. mondatra javasolt javításokat áttekintve az is világossá válik, hogy a dėka használata nem egyjelentésű. Indokolható-e (vagy indokolhatók-e) a dėka szerkezet(ek) más jelentése(i)? Vidas Valskys (2013: 175) például a mai dėka használatát vizsgálva azt állítja, hogy „a mód (és egyúttal az eszköz) és az ok jelentése gyakran összefonódik, például: J. Loew tréfájának dėka (hogyan? miért?) híressé vált fiú internetes szenzáció lett; [...] Ennek a membránnak a dėka a krém nem érintkezik közvetlenül a külső környezettel (kézzel való érintéskor különféle mikroorganizmusok nem jutnak bele)”, normatív szempontból pedig azt javasolja, hogy kerüljük a dėka használatát olyan ok kifejezésére, amelyet élettelen (konkrét, absztrakt) dolog okoz.

¹⁹ Továbbá vö. a 7. lábjegyzetet.

²⁰ Forrás: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/m-a-pavilioniene-prabilo-kaip-ja-apgavo-sukciai-dekoju-siems-dzentelmenams.d?id=70512580.

Straipsniai / Articles

97

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

tárgyat, valamint módot (eszközt) is jelöl. V. Valskys tehát a dėka elöljárószó polifunkcionalitásáról és a jelentések lehetséges szinkretizmusáról beszél, és indokoltnak tartja a normatív megítélés egységesítését: ne tekintsék súlyos vétségnek, és ne javítsák szigorúan az „okozó mód, egyúttal eszköz jelentésében használt dėka szerkezeteket”. Az eddig elmondottakból világossá válik, hogy a dėka elöljárószós szerkezetek mai litván nyelvbeli használatának tárgyalásakor kiindulópontnak azok okhatározói jelentését kell tekinteni, amely más tárgyi vagy körülményhatározói jelentésekkel is összefonódhat. A továbbiakban vizsgáljuk meg a DLKT anyagát, és nézzük meg, milyen lexikai összetételűek a dėka szerkezetek (lásd a 4. fejezetet), milyen jelentések jellemzik őket, és miként fejeződnek ki (lásd a 6. fejezetet). Végül foglaljuk össze mindezt (lásd a 6. fejezetet).

4. A KUTATÁSI ANYAG ÉS OSZTÁLYOZÁSÁNAK SZEMPONTJAI

A DLKT nagyobb részét írott, gyakran szerkesztett, különböző műfajú (publicisztikai, szépirodalmi, ismeretterjesztő vagy közigazgatási) szövegek alkotják. A szövegek egy része fordítás. A beszélt nyelvi példák teszik ki a legkisebb hányadot. A cikkben 2178 különböző műfajú példára támaszkodunk, amelyekben a dėka szerepel. Ezeket a mondatokat sorrendben, a dėka szó DLKT keresőmezőbe írásával válogattuk ki. A műfajok szerinti megoszlást a 2. táblázat mutatja.

2. TÁBLÁZAT. A Dėka használata műfajok szerint

Műfaj | dėka-t tartalmazó mondatok száma | Beszélt nyelv | 8 (0,4%) | Szépirodalom | 552 (25,3%) | Ismeretterjesztő irodalom | 669 (30,7%) | Publicisztika | 620 (28,5%) | Közigazgatási irodalom | 329 (15,1%) | ÖSSZESEN: | 2178 (100%)

Tekintettel arra, hogy normatív szempontból a dėka használata az alárendelt tag élőségén alapul, a 2178 mondatot a 3. táblázatban az élőségi kritérium szerint osztályoztuk. A 3. táblázatból látható, hogy a példák legnagyobb részét – 62,7 százalékát – olyan dėka-s szerkezetek alkotják, amelyek alárendelt tagja absztrakt dolgot jelöl; konkrét, személyt vagy tárgyat jelölő főnevekkel az összes példának 37,3 százalékában fordulnak elő (talán hasonlóan ahhoz is, ahogy a 3. fejezetben használtuk (P. 4)

98

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

említett per). Műfajok szerinti összehasonlításban szintén látható, hogy a dėka-t gyakrabban hajlamosak absztrakt főnevekkel vagy az azokat helyettesítő névmásokkal használni.

3. TÁBLÁZAT. A Dėka használata az alárendelt tag élősége szerint

Műfaj

DĖKA + ÉLŐ

DĖKA + –ÉLŐ

DĖKA + ABSZTR

Mondatok száma

Beszélt nyelv

2 (25%)

–

6 (75%)

8 (100%)

Szépirodalom

244 (44,2%)

51 (9,2%)

257 (46,6%)

552 (100%)

Ismeretterjesztő irodalom

127 (19%)

63 (9,4%)

479 (71,6%)

669 (100%)

Publicisztika

225 (36,3%)

46 (7,4%)

349 (56,3%)

620 (100%)

Közigazgatási

50 (15,2%)

4 (1,2%)

275 (83,6%)

329 (100%)

ÖSSZESEN

648 (29,8%)

164 (7,5%)

1366 (62,7%)

2178 (100%)

5. A DĖKA KONSTRUKCIÓK JELENTÉSEI

A dėka konstrukciók tárgyalását kezdjük a rájuk jellemző – pozitív okot kifejező – jelentéssel. Az ok két tag közötti viszony: az ok alapja (vagy háttere) és az okozat (vagy figura) közötti kapcsolat, amelyet különféle nyelvi eszközök fejeznek ki. Az okot kifejező alárendelő összetett mondatban a hátteret a mellékmondat propozíciója alkotja, vagyis a mellékmondatban kifejezett propozíció hátteret ad annak, amit a főmondat mond, például: Mivel rossz volt az idő, úgy döntöttünk, hogy otthon maradunk; Otthon maradtunk, (mert) rossz volt az idő (erről bővebben lásd Holvoet 2003: 104–112). Az egyszerű mondatban, amint a példákból látható volt, a hátteret a figura előzményeként raggal (eszközhatározói raggal) és/vagy névutós szerkezetekkel fejezik ki; vö.: Anyám erőfeszítéseinek köszönhetően korán kezdtem olvasni; A rossz idő miatt úgy döntöttünk, hogy otthon maradunk.

A DLKT-ben az okot jelölő dėka élőlényeket (személyt, élőlényt) vagy azok pozitív tulajdonságát jelölő főnevekkel, illetve az ezekre utaló (ezeket helyettesítő) névmásokkal használatos (lásd a 40–46. mondatot). Az okot jelölő dėka mellett más, elvont dolgot jelentő főnevek is előfordulnak (vö. a 47–48. mondattal). A háttér itt magából a névutós szerkezetből vagy a tágabb kontextusból derül ki.

(40) Végül bevallja, hogy önző és szörnyeteg, közönyével gyötörte a feleségét. Azt állítja, hogy csak a felesége dėka ért el hírnevet: „Mindent magától értetődőnek vettem, mintha minden engem illetne, még csak el sem gondolkodtam a hálán.” DLKT

(40a) Azt állítja, hogy csak azért ért el hírnevet, mert a feleségétől mindent magától értetődőnek vett…

Straipsniai / Articles

99

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

(41) Látta, ahogy az a férfi belépett a házba. Rana bólintott. Siva! Olyan sokáig és olyan keményen dolgozott – és most talán éppen egy véletlen tanú révén talán felderítheti ezt az ügyet. – Ez nagyon fontos, Vandita. Meg tudod mondani, hogy hívják azt a fiút? Megesküszöm, nem fogja megtudni, hogy te mondtad el nekem! Nincs mitől félned. DLKT

(41a) Olyan sokáig és olyan keményen dolgozott – és most talán azért derítheti fel ezt az ügyet, mert előkerült (van) egy véletlen tanú.

(42) A Sąjūdis központjában sokan mindent megtettek azért, hogy meghiúsítsák ezt a pikettet. És csak Saulius Žukauskasnak, a vilniusi deportáltak szövetsége elnökének köszönhetően (ő többet is el tudna mesélni erről a történetről) sikerült megszervezni ezt a pikettet. DLKT

(43) Pastatęs ausis klausėsi narsiosios melžėjos kalbų, nežinodamas, ką apie ją ir galvoti. Juk didvyrė, o šneka apie paslėptas karves, kurių [paslėptų karvių] dėka ji primelžia daugiausia pieno respublikoje, apie tokį nebūdingą kolūkio susikūrimo atvejį, kai iniciatyvos imasi ne biedniokas, o stiprūs ūkininkai.

(44) Georgijus Šengelaja temperamentumának és erőfeszítéseinek köszönhetően (vö. Georgijus temperamentuma és erőfeszítései miatt; Georgijus temperamentumának és erőfeszítései révén) sikerült meglátnunk, vagy pontosabban: meghallanunk és meglátnunk a Jézus Krisztus szupersztár című szupermodern musicalt. DLKT

(45) A koordinátor saját bevallása szerint semmilyen rendes munkát nem tud végezni. II. csoportos rokkant. A család a felesége, Danutė szorgos munkájából tartja fenn magát (vö. Danutė feleség munkája révén; mivel a felesége, Danutė dolgozik). Iparművész-textiltervező, gobelinjeit szívesen vásárolják intézmények és magánszemélyek. DLKT

(46) Lasavickas volt az elsők között, aki felismerte az egykori várost ezen a helyen. Sigitas gyakran mély intuíciójának köszönhetően (vö. mély intuíciója miatt; mély intuíciójával; mivel mély intuícióval rendelkezik, Sigitas gyakran oda irányítja...) éppen oda vezeti a régészeket, ahol a történelmi értékek rejtőznek. A leleteknek örülnek, felfedezőjükről, Lasavickasról azonban megfeledkeznek... DLKT

(47) Ez csodálatos. Ilyen kiváló eredményeket értek el a hatékony kezelésnek és a kiváló ápolásnak, a családtagok és a körzeti orvos őszinte gondoskodásának, valamint a beteg iránti odafigyelésnek köszönhetően (vö. a hatékony kezelés és kiváló ápolás, a családtagok és a körzeti orvos őszinte gondoskodása miatt). Egészségi állapotát most hematológusok követik, mivel betegsége krónikus, és folyamatos ellátást igényel. DLKT

(48) – Éppen itt állt a palotájuk – hallatszott egy rekedt hang, és Šaraks a kiméra mellé lépve odaállt. Valamiféle csodának köszönhetően (vö. valamiféle csoda miatt; mivel valamiféle csoda történt) az öreg túlélte a rémálomszerű éjszakát. – Nem láttad Jasbetát? Az asztrológus megrázta a fejét: – Sok embert láttam, főként azokat a kopaszra borotváltakat. DLKT

Ha a köszönhetően alkalmas az ok kifejezésére a 44–48. mondatokban, akkor alkalmas a 49–50. mondatokban is, amelyekben metonimikus jelentésátvitel történik, vagyis amikor az elvont főnév helyett konkrét főnév szerepel.

100

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

(49) – Nos, a fiú nem az anyjára ütött. Körülbelül egy évvel ezelőtt pontosan ugyanilyen kalandba keveredett, de hidegvérének köszönhetően (vö. a hidegvérének köszönhetően; hidegvérűsége miatt) ép bőrrel megúszta. – A medve karmai közül? – A nőstény medve karmai közül, ráadásul egy olyan nagyé, amilyet régóta senki sem látott. A gróf lándzsával a kezében rontott rá. DLKT

(50) Ez nem vereség, hanem szégyen, de még Joinville sem kérte őt számon emiatt: sok minden megesik, ilyen a háború. Joinville úr tollának köszönhetően (vö. Joinville úr írói képességének köszönhetően) sok ilyen csata vagy összecsapás szelíd balettre hasonlít, csak időnként gördül le egy fej, és sokan fohászkodnak a jóistenhez. DLKT

Az okot azokban az esetekben is megnevezik, amikor a köszönhetően függő tag anaforikusan vagy kataforikusan használt mutató névmás az birtokos esetű alakja. Az általános utaló jelentésű névmás tágabb kontextust helyettesít, például:

(51) „Az Úr segítségével fiút kaptam” (1Móz 4, 1). Tehát a szülés, az életnek a szülőktől a gyermekeknek való átadása révén maga Isten képmása és hasonlatossága annak köszönhetően (vö. a halhatatlan lélek megteremtésének köszönhetően; emiatt/azért, mert...), hogy halhatatlan lélek teremtetett. DLKT

(52) Az ilyeneket még a legaljasabb módszerekkel is eltávolította a pártból. Egész élete frakcióharcokban és a párton belüli szakadásban telt. Ennek köszönhetően (vö. emiatt; ezért) egy hivatásos harcos, egy verhetetlen gladiátor tulajdonságaira tett szert. DLKT

(53) Azokban az időkben sok diák különösen kedvelte azokat a barátait, akik február 16-án születtek. A születésnap törvényes ünneplési alkalmat teremtett, és ennek köszönhetően (vö. és emiatt; ezért) a mi ünnepségünk gyakran elkerülte az örökös temetési hangulatot. Másfelől valljuk be, ez a KGB-sek számára kemény munkanapokat és álmatlan éjszakákat jelentett. DLKT

(54) A Vilniusi Művészeti Akadémia formatervező szakos hallgatói eklektikus harmóniát, sajátos művészi formákat és egészen szokatlan eszközöket alkalmaztak kollekcióikban. Ennek köszönhetően (vö. emiatt; ezért) a tervezőknek sikerült lecsavarniuk a „vad” divat szarvait a közönség előtt, a divattrófeákat pedig a kifutón hagyták. DLKT

Ha elfogadjuk, hogy a 40–54. mondatokban az általánosított ok kifejezése nem annyira a köszönhetően függő tag lexikai jelentésétől, mint inkább az ezzel a szerkezettel kifejezett propozíciótól függ, akkor tovább beszélhetünk a köszönhetően használatáról konkrét élettelen tárgyakat jelentő főnevekkel vagy az azokat helyettesítő névmásokkal is. Ez az ok a köszönhetően szerkezettel, amint az az 55–57. mondatokban látható, nem helyettesíthető például eszközhatározói esettel. Másutt a konkrét tárgyakat jelölő főnevekkel álló köszönhetően okhatározói szerkezet eszközhatározói esettel helyettesíthető, de a jelentés is megváltozik: az 58. mondatban az okot jelentő köszönhetően szerkezetet eszközhatározói eset váltja fel (hasonlóképpen vö. a 7. mondattal); az 59. mondatban pedig eszköz- vagy módhatározói eset (hasonlóképpen vö. a 9. mondattal). Hasonló jelentéskülönbségek – ok (köszönhetően) vs. mód / eszköz (Instr) – a 60. mondatban is megfigyelhetők, ahol a köszönhetően mellett absztrakt és konkrét tárgyat jelentő főnevek állnak. Az, hogy a köszönhetően konkrét tárgyakat

Straipsniai / Articles

101

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

A főnevekkel való használatot kifejezetten az általános ok kifejezésére választják, amint az a 61–64. mondatokból is nyilvánvaló. Ahogy E. Valiulytė (1998: 369) mondja, itt „szintaktikai kondenzációval van dolgunk”. Más szóval a konkrét főnevekkel alkotott, szerkezetileg hiányos, elliptikus, általános okot kifejező konstrukciók teljes szerkezete a szövegkörnyezetből rekonstruálható.

(55) – Ir ką? – pasidomėjo dėdė, nė nenujausdamas sūnėną apėmusio išgąsčio. – Tėvas Leirė jūsų duoto rakto dėka (plg. *jūsų duotu raktu; todėl, kad davėte jam raktą) praleisdavo čia valandų valandas. Tai normalu. – O brolis Aleksandras? – Tai ir yra keisčiausia, priore Bandelai. DLKT

(56) Talán az érzelmi túlérzékenység miatt szeretett nagyon sósan enni. Belehalsz abba a sok sóba! – mondta az anyja. Tévedett. A só tartotta életben. Talán csak annak [a sónak] köszönhetően (vö. *só; azért, mert sok sót evett / sósan evett) élte túl nyolc évvel az anyját. DLKT

(57) A dió egyszerűen elválaszthatatlan része ennek a bájos nőnek, és ő azt állítja, hogy kizárólag nekik [a diónak] köszönhetően (vö. *dióval; azért, mert diót evett) járta be az egész Himaláját: Tibetet, Mustangot, Zanskart, Ladakhot... Felmegyünk a tetőre, leülünk a sietve kifeszített sátorponyva alá, ahol Tėja öreg szerzetese van. DLKT

(58) A súlyemelők között tavaly 64 pozitív tesztből 56-ot éppen ennek a gépnek köszönhetően (vö. ezzel a géppel vs. azért, mert ezt a gépet használták) sikerült kimutatni. 1994-ben, amikor a szokásos berendezéssel kétszer annyi tesztet végeztek, csak 17 doppingoló súlyemelőt sikerült lefülelni. DLKT

(59) Van itt valami. Megtudtuk, hogy az utas neve Piero Kino. A hipertéren át vezető út során a rakéta súlyosan megrongálódott, és csak az autopilótának köszönhetően (vö. csak autopilótával vs. csak azért, mert működött az autopilóta) tért vissza a normál térbe. Kino több mint egy évig feküdt a kamrában – ennyi ideig sodródott a kis hajó az űrben. Amikor az embereim megtalálták az utazót, és felébresztették az anabiózisból, a szegény fickó... DLKT

(60) Az esztétikai lehetőségek, a kantiléna kifejező egyedisége és ereje, a kidolgozott dinamikai árnyalatok nemcsak a művészi tudásnak, hanem a kiváló hangszernek is köszönhetők (vö. művészi tudással és kiváló hangszerrel). P. Berman, P. Csajkovszkij versenyművét előadva, ismét bizonyította, hogy a játék minőségét és az előadó érettségét nem az egyszeri előadás ténye igazolja. DLKT

(61) Én pedig nem tudok elaludni. Egész nap a holnapi állásinterjún jártak a gondolataim. Annyira beparáztam, hogy még a gondolataim tárgyát is megváltoztattam (kis adag pramolan miatt) (vö. a pramolannak köszönhetően; mert bevettem pramolant / egy kis adag pramolant). Most Leszekre és a másik felére gondolok. Milyen is ő, pontosabban – milyen is az a „másik fele”. Valószínűleg nincs szüksége arra, hogy bármin változtasson magán. Minden passzol benne. DLKT

(62) [...] Később, miután testét olajokkal és más csodálatos kenőcsökkel bedörzsölik, mielőtt a temetés előtt a halotti lepelbe csavarják, csupán a képmását fogják a lepelre nyomni, az olajok és más csodálatos kenőcsök miatt [olajoknak és más csodálatos kenőcsöknek] köszönhetően (vö. azért, mert a testet olajokkal és más csodálatos kenőcsökkel bedörzsölték; vs.

102

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

amelyekről a lenyomat rányomódik a vászonra – mondta. Majd hozzátette: – Sokáig marad itt, ezért kérem, legalább időnként látogasson meg. DLKT

(63) Nagy tiszteletet és hálát érdemelve ki. És nagyon sokan vannak, akik hálásak neki. Ismerek egy festőnőt, akit megmentett a megvakulástól; az én édesanyám is az ő füveinek köszönhetően (vö. azért, mert használta a füveit; az ő füveinek segítségével; vs. az ő füveitől) kezdte hajlítgatni fájdalmas, elcsontosodó ujjait, én magam, a sorok szerzője pedig nemegyszer gyógyítottam magam az általa ajánlott gyógynövényteákkal. DLKT

(64) Sporte yra ryškių asmenybių, kurios beveik visose varžybose iškovoja „auksą“. Pergalės mes pasiekiame ne dopingo, o savo talento ir puikaus trenerių darbo dėka (plg. ne todėl, kad vartojame dopingą, o todėl, kad esame talentingi ir treneriai puikiai dirba). O išankstinis dopingo tarnybų nusistatymas – tai taip pat savotiškas spaudimas, psichologinė ataka prieš mūsų sportininkus. DLKT

(65) Az ablak szerkezete szilárdabb és légmentesebb a szabványosnál, ezért lehetővé teszi különféle külföldi vasalatok használatát. Az újszerű szerkezetnek köszönhetően (vö. az újszerű szerkezet miatt;?a szerkezet miatt) az ablakok sokkal jobb tulajdonságokkal rendelkeznek, mint a hagyományosak. Ilyen ablakok használatával a hőveszteség a hagyományosakhoz képest 34%-kal csökken. DLKT

Vannak olyan esetek, amikor a dėka elöljárószós szerkezetnek nincs tisztán okhatározói jelentése: az általa kifejezett ok összefonódik a tárgy – forrás (lásd a 66–67. mondatot), eszköz (lásd a 68–69. mondatot) – vagy más körülmény – mód (lásd a 70–74. mondatot), feltétel (lásd a 75–77. mondatot), idő (lásd a 78. mondatot és a 14., 17. mondat javításait) – jelentésével. Lehetséges, hogy tágabb kontextusban e dėka szerkezetek szinkretikus jelentése „kikristályosodna”, vagyis valamelyik – tiszta – jelentés világosabban előtérbe kerülne. Bárhogy legyen is, a 79–86. mondatból világosan kitűnik, hogy a dėka szerkezetek más tiszta körülményeket (módot, feltételt, engedményt), valamint tárgyat (például eszközt) is kifejeznek.

(66) Érdemes röviden megállni a 15. században írt Paston-leveleknél. Vessünk egy rövid pillantást életrajzi részleteikre; egyébként leginkább éppen a leveleknek köszönhetően ismerjük őket (miért? miből? vö. a levelekből). A Pastonok híres, bár nem arisztokrata család voltak a 15. századi angliai Norfolkban; úgy tűnik, sok energiát fordítottak arra, hogy megvédjék jogaikat az arisztokraták intrikáitól. DLKT

(67) Kréta kultúráját A. Euans (1851–1941) angol régész kutatómunkájának és annak gondos leírásának köszönhetően ismerjük.munkájának és gondos leírásának köszönhetően (miért? miből? vö. a munkából és annak leírásából). A. Euans számos felfedezését újraértelmezik, egyes tetteit (például a palota restaurálási és rekonstrukciós munkálatait) pedig bírálják. DLKT

(68) Tam turėjo įtakos visą kraštą apėmusi neviltis, taip pat būtinybė „vaišinti“ kaimus lankančius valdžios pareigūnus. Dažnas kaimietis tik naminės dėka (kodėl? kuo? plg. naminė) ats igindavo nuo stribų ir mokesčių rinkėjų. DLKT

(69) Senasis burtininkas dirstelėjo į ženkliuką. – Taip, tai tikrai priklausomybę nurodantis ženklas. Bet ne tiktai. Šių ženkliukų dėka (kodėl? kuo? plg. šiais ženkliukais)

Straipsniai / Articles

103

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

A száműzött követheti, hol vannak az emberei. Valahogy meg kell szabadulni tőlük. Talán az a kissé bolond fajd el tudná repíteni őket valahová, egy falusi világ végére? DLKT

(70) A vendéglőben, érezve, ahogy a honoráriummal együtt kapott tölgyfahordócska kellemesen melengeti a szívét, a könnyű vörösbor pedig – amelyet ebben a világban újra felfedezett – a szájpadlását. Valószínűleg ennek a bornak köszönhetően (miért? hogyan?) hirtelen ráébredt, hogy a litván író lényegében mindig is egy szolgálni vágyó kiskutya volt. DLKT

(71) – Ennek ellenére kész azonnal jelentős hitelt nyújtani neked – Hela a reakcióját figyelte. – Ez azt jelenti, hogy Marga végrendeletének köszönhetően (miért? hogyan? vö. a végrendelet alapján) visszakapod a földeket, és még pluszban befektethetsz. Ha akarod, szépen meggazdagodhatsz. Kurt elgondolkodónak tűnt. – Pénzre van szüksége. DLKT

(72) Például a szarvas agancsának ágai megmutatják az állat korát, a levelek alakjából és színéből pedig következtetni lehet mérgező és gyógyító tulajdonságaikra. Az ilyen jeleknek köszönhetően (miért? hogyan?) könnyebb megismerni a természetet. Nincs olyan hegy, csillag, teremtmény, amely elrejthetné az ember elől a „titkos lényegét” felfedő jegyeit. DLKT

(73) Ez csodálatos. Ilyen kiváló eredményeket értek el a hatékony kezelés és a kiváló ápolás,a családtagok és a körzeti orvos őszinte gondoskodásának, valamint a beteg iránta tanúsított törődésnek köszönhetően (miért? hogyan?). Most hematológusok követik az egészségi állapotát, mivel a betegség krónikus, és folyamatos felügyeletet igényel. A legfontosabb, hogy az illető jól érzi magát. DLKT

(74) A „Vandenis”, a „Grožis” zártkörű részvénytársaság tulajdonában lévő hajó, jogosulatlan utasszállítás és a hajózási szabályok megsértése közben elsüllyedt a Ventė-foknál. Csak a véletlennek köszönhetően (miért? hogyan? vö. véletlenül; véletlen folytán; a véletlen miatt) sikerült elkerülni az emberáldozatokat. DLKT

(75) Mivel a nép nem sportol, és nem értékeli a testnevelést, csak kis csillagocskák emelkednek fel. Az egyes emberek csak nagy akaratuknak és tehetségüknek köszönhetően (miért? milyen feltételekkel?)... A sportolók etikai érzékének hiánya pedig elszomorító. Az öltözékre és a viselkedésre is gondolok, amikor felcsendül a himnusz és tiszteletet adnak az ellenfeleknek. DLKT

(76) Köszönetet kell mondani azoknak az embereknek, akik egy ilyen törvényen dolgoztak. Mert az orvoslásban előfordul, hogy nagy erőfeszítések, mondjuk, sebészeknek vagy szülésznőknek köszönhetően (miért? hogyan? milyen feltételekkel?) életet lehet menteni. Néha ez az élet sokáig megmarad életnek, eleven létnek, néha lábak nélkül, ilyenkor az illető mozgássérült. DLKT

(77) Most azonban különösen rövid szoknyákban és öt hüvelyk magas cipőben jár. 5. hely (120 cm). Manapság a hosszú lábaknak köszönhetően (miért? hogyan? milyen feltételekkel?) nemcsak nagyszerű karriert lehet befutni, hanem egy herceg szívét is meg lehet hódítani. Ez a kevéssé ismert norvég modellnek, Eva SASUM-nak sikerült. DLKT

(78) Nagy kollektívák vezetésében vagy tudományos kutatásban szerzett tapasztalat. Hosszú szakmai tevékenység során szerzett (miért? mikor? vö. hosszú szakmai tevékenység során) különleges képességek egyedi feladatok elvégzéséhez. DLKT

(79) Vagyis a játékok az adott tárgyak szimbólumaivá válhatnak. Ehhez egyáltalán nem fontos, hogy a játék hasonlítson arra a tárgyra, amelyet jelképez, hanem a funkciója, annak lehetősége, hogy ennek [a játéknak] köszönhetően (minek?; vö.

104

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

(játékok) egy ábrázoló gesztus végrehajtásához. Vygotszkij véleménye szerint csak így magyarázható a gyermekek szimbolikus játéka. Egy rongycsomó vagy egy fadarab. DLKT

(80) * A kutatási adatokat magyarázni képes elméletekre támaszkodik; * a kutatási adatok bemutatása és elemzése; * az eredmények, valamint az azoknak köszönhetően (hogyan? vö. azok alapján; azok szerint; rájuk támaszkodva) megfogalmazott elmélet; * az értékelés, az eredmények megvitatása; * a tudományos problémából következő következtetések. DLKT

(81) Az 1. pontban említett eljárásnak köszönhetően elért megállapodásokat az e Szerződésben részes államokban hatályos eljárás szerint ratifikálni vagy jóváhagyni kell. DLKT

(82) A kutatási módszerekkel és technikával kapcsolatos metodológia. Ebben a munkában az oktatáskutatás metodológiáját egyfajta megismeréselméletként értelmezzük, amelynek [az adott megismeréselmélet] köszönhetően (hogyan? vö. amelynek alapján) feltárjuk a tudományos gondolkodás módját és alapelveit. Más szóval: olyan módszerek és szabályok összessége, amelyek segítenek egy adott munka megfelelő elvégzésében. DLKT

(83) A hit Isten személyes megismerése, amely másként nem lehetséges, csak tapasztalat révén (hogyan? vö. tapasztalaton keresztül). DLKT

(84) A bizonyítékok gyűjtése közben sok ártatlan gyanúsítottal találkozik, különböző elméleteket ellenőriz, míg végül logikai következtetések vagy intuíció segítségével (hogyan?) leplezi le az igazi bűnöst. A „nagy irodalomhoz” hasonlóan a detektívregény is az események mögöttes jelentését kutatja. DLKT

(85) 1905 m. revoliucijos metu vėl, kaip ir XIX a. pabaigoje – XX a. pradžioje, tvirtinama, kad aukštosios mokyklos įsteigimo Vilniuje dėka (kok­iomis sąlygomis?) čia susitelktų nemažos lietuviško jaunimo pajėgos, ir tai pagausintų lietuviškos inteligentijos gretas, nes tie, kurie mokslus išeina svetur, dažnai... DLKT

(86) Így hát nem állította meg az iszap és a förtelem feltartóztathatatlan áradatát, mégis mindent megtett, amit csak tudott. Az ő erőfeszítéseinek köszönhetően (vö. bár igyekezett / mindent megtett, amit csak tudott) a Föld valamivel jobb hellyé vált, és most eljött az ideje, hogy az ember a szülőbolygó, az Ígéret Földje javára tevékenykedjék. Klien figyelmesen hallgatta a pilóta és Makendrik beszélgetését (vö. még például a (45) mondattal)²¹.

A 86. mondatban a kedvezőtlen állapotról beszélve (nem vált valamivel jobbá) az engedményt kifejező -nak/-nek köszönhetően szerkezet ellentétes a 87. mondatban használható, okot jelölő miatt (vagy miatt) szerkezettel, amely tárgyesetet vonz. A 88. mondatban a szinonim miatt és -nak/-nek köszönhetően pozitívan értékelt cselekvés okát fejezi ki (vö. még a 27–29. mondatokkal). E miatt való analógia alapján a beszélő feltehetően az ok jelölésére választja a 89–94. mondatokban a -nak/-nek köszönhetően szerkezetet, ahol az állítmányként kifejezett cselekvés vagy állapot semleges vagy negatív értékelésű.

²¹ Ez a pozitív állítmányú mondat a DLKT-ből származik: Így hát nem állította meg az iszap és a förtelem feltartóztathatatlan áradatát, mégis mindent megtett, amit csak tudott. Az ő erőfeszítéseinek köszönhetően (miért?) a Föld valamivel jobb hellyé vált, és most eljött az ideje, hogy az ember a szülőbolygó, az Ígéret Földje javára tevékenykedjék. Klien figyelmesen hallgatta a pilóta és Makendrik beszélgetését.

Straipsniai / Articles

105

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Például a 93. mondatban a miatta [Hunt] szerkezet egy negatívan értékelt cselekvés kimenetelének (több mohafaj kipusztult) okát fejezi ki; itt a norma szerint az okot jelölő dėka szerkezetet a tárgyesettel álló per szerkezettel kellene helyettesíteni. A rendelkezésre álló kontextus azonban lehetővé teszi, hogy ezt a dėka szerkezetet – ha nem is pozitív, de legalább semleges – cselekvési kimenetel okaként értelmezzük (vö. bár Hunt miatt több mohafaj kipusztult, Leno Ellis gyűjteménye mégis a világ egyik leggazdagabbja). Ugyanígy semleges értékelésű okhatással indokolható a dėka használata a 94. mondatban is. Más szóval, ahogyan a tárgyesettel álló per szerkezet olykor semlegesen vagy pozitívan értékelt cselekvés, illetve kedvező állapot okát fejezi ki, úgy a dėka szerkezet semlegesen vagy negatívan értékelt cselekvését. A dėka szerkezetek kétféleképpen is érthetők a 95–96. mondatokban: az, hogy a dėka genitivusszal pozitívan vagy negatívan értékelt cselekvés, illetve (kedvező vagy kedvezőtlen) állapot okát jelöli-e, attól függ, kinek a szempontjából történik az értékelés. Feltételezhető, hogy azokban a ritka esetekben, amikor a cselekvés vagy az állapot semlegesen is értékelhető, az általános okkifejezés átfedésbe kerül, vagyis a dėka és a per elöljárószós szerkezeteket használják.

(87) Per jo pastangas (plg. dėl jo pastangų; jo pastangomis; per jį) Žemė netapo kiek gerėlesnė.

(88) Ezért lettem légvárépítő! – Azt akarod, hogy hallgassak, pedig valójában te magad alszol nyitott szemmel, és csoda folytán, vagyis nekem köszönhetően kikerülöd az összes csapdát és gödröt – örvendezett ravaszul a Mágus. – Tudd meg, a szerencse nem tart örökké, egy másodperc alatt összedőlhet egy felhőkarcoló. DLKT

(89) Más szóval, teljesen világos, hogy csak két „fiú”, ha szabad így mondani – G. Vagnorius úr és R. Survilas úr jóvoltából (vö. G. Vagnorius úron és R. Survilason keresztül) az egész falusi rendszert felszámolták, anélkül hogy bármit is a helyébe állítottak volna. DLKT

(90) Nem kell tudnod. Legalábbis ebben a szakaszban nem. – Értem. – Aleksz letette a kést és a villát. Igazából nem is evett semmit. – A nagybátyám kém volt. Maguk miatt (vö. önökön keresztül) már nem él. Túl sok mindent kiderítettem, ezért elkábítottak és idehoztak. Egyébként hol vagyok? – Ez az egyik kiképzőközpontunk – magyarázta. DLKT

(91) Ž. Juršėnas úr és az egész LDDP megijedt, mert minél tovább akarnak a hatalom „vályújánál” maradni, és egy szóval sem említik, hogy miattuk (vö. rajtuk keresztül) Litvániát éppen teljesen tönkreteszik. Kazimieras Uoka hangsúlyozza, hogy minden tisztességes litvánnak előrehozott parlamenti választásokat kell követelnie. DLKT

(92) Most ő következik, hogy megfejtse nekem ezt a talányt? Akkor majd meglátjuk, igazam volt-e, amikor megfaragtam a sípot. Miért nem sikerült? – Gondolkodom, Valentin... azon gondolkodom, hogy miattad (vö. rajtad keresztül) akkoriban majdnem nevetségessé váltam a tiszteletre méltó társaság előtt. Köszönet anyámnak. Megmentette a tragikus színésznő tekintélyét... DLKT

(93) Találó vezetéknevű George Hunt olyan szorgalmasan „vadászott” mohára Nagy-Britanniában, hogy miatta (vö. általa) valószínűleg több mohafaj is kipusztult. De éppen az ilyen erőfeszítéseknek köszönhetően

106

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

Leno Ellis gyűjteménye jelenleg a világ egyik leggazdagabb gyűjteménye. Mind a 780 000 példányát nagy, vastag papírlapokra préselték. DLKT

(94) És mit mondjunk a népdalokról! Simaniškiai falujának jelei. Apám, Jonas Černa (egyébként Čarna lettem a rozalimi plébános jóvoltából (vö. a rozalimi plébános révén), aki a keresztelési anyakönyvbe kissé megváltoztatott vezetéknevet írt be rólam) nemcsak az egész faluban, hanem jóval messzebb is híres énekes volt. A dal elkísért. DLKT

(95) Mindig nehéz volt kétséget kizáró bizonyítékot találni halállal büntetendő bűncselekményekre, a tisztességtelen ügyvédeknek köszönhetően (vö. tisztességtelen ügyvédek révén) a bűnösök gyakran büntetlenül maradtak – amikor Einsley ezen gondolkodott, elsőként O. J. Simpson ügye jutott eszébe. DLKT

(96) Figyelmesen hallgatta az ellenőrt, ezért bizonyára megértette, hogy ezeket a problémákat már nagyon régen felvetették, és frakciónk néhány tisztelt urának köszönhetően (vö. frakciónk néhány tisztelt ura révén) ezt a kérdést nem rendezték. Bizottságunk korábban ezekért a bűncselekményekért – nem félek kimondani ezt a szót – javasolta a volt városrendezési… tisztségéből való eltávolítását. DLKT

Az eddigiekből kiderül, hogy a függő tag vonatkozásában az okhatározói dėka használata lexikailag nem korlátozott: e névutós szerkezetek élőlényeket (személyeket, állatokat) és élettelen dolgokat (konkrétakat, elvontakat) megnevező főnevekkel, illetve az ezekre utaló névmásokkal egyaránt használatosak (hasonlóan az okhatározói per és dėl névutóval). Azokban az esetekben, amikor a dėka genitivusi vonzatát egyetlen konkrét főnév alkotja (az anya jóvoltából; az autopilóta jóvoltából), az okhatározói névutós szerkezet nem minden esetben cserélhető fel az okhatározói dėl szerkezettel; az utóbbi céljelentést is sugallhat. Az ilyen lexikai összetételű dėka szerkezet okhatározói jelentése közvetve, a tágabb kontextusból válik világossá, vagy a szókapcsolatban bontakozik ki (vö. például az 56–57. és a 63. mondattal). Az ok jelentése közvetlenül magából a dėka szerkezetből válik világossá, amikor a dėka elvont főnevekkel fordul elő (az anya fáradozásának köszönhetően; a véletlennek köszönhetően; vö. az anya fáradozása miatt; a véletlen miatt), vagy amikor konkrét (élő vagy élettelen) dolgokat jelentő főnevek bővítményeket kapnak (a jó szomszédnak köszönhetően; az ön által adott kulcsnak köszönhetően; a ravasz Hrasénak köszönhetően; vö. a szomszéd jóságának köszönhetően; Hrasé ravaszságának köszönhetően). Ez utóbbi dėka szerkezetek gyakran szinonimái az általános okot kifejező dėl szerkezeteknek. Más szóval, E. Valiulytė (1998: 362–371) nuo névutós szerkezeteinek közvetlen és közvetett okra utaló jelentése közötti különbségtételére (1998: 362–371) támaszkodva azt mondhatjuk, hogy ilyen különbség az általános okot kifejező dėka esetében is fennáll.

A tipikus – okhatározói – jelentés mellett a dėka szerkezetre más – nem okhatározói – jelentések is jellemzők. Ezek közül egyesek szinkretikusak, mások tisztán elkülönülnek.

Ezután a dėka névutós szerkezetekkel kifejezett módosítókról beszélhetünk. Simon Dik a Funkcionális nyelvtan (1989; 1997) című művében a predikátumhoz kapcsolódó módosítók (vagy S. Dik terminusával: szatelliták (ang.

Straipsniai / Articles

107

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

mellékes elemek) szintjeit. A mondat nukleáris (ang. nukleáris) predikációjába be nem lépő módosítók a burok (ang. mag) vagy a kiterjesztett (ang. kiterjesztett) predikációt alkotják (azaz nem tartoznak a predikátumhoz és annak argumentumaihoz). Az első szint módosítói prototipikus, magával a predikátummal összefüggő (módot, eszközt, minőséget stb. kifejező) módosítók (ném. VP-n belüli adjunktumok), amelyek módosítják vagy specifikálják a fő predikátum által kifejezett eseményt, vagy S. Dik (1989: 192–193; 1997: 225–226) terminológiájával élve a nukleáris predikáció (ang. nukleáris predikáció) tényállását (ang. tényállások (SoA)), pl.: Onutė rajzol szépen. Ezek a módosítók a predikátum tagadásának hatókörébe tartoznak. Ha például a 82. mondat állító predikátumát tagadóvá változtatjuk, láthatjuk, hogy a predikátum tagadott (feltárjuk), valamint a módot kifejező (feltárjuk) hála szerkezet is (vö. A megismerés elméletének köszönhetően (hogyan?) nem tárjuk fel a tudományos gondolkodás módját és elveit, azaz más módon tárjuk fel; hasonlóan ahhoz, hogy Onutė nem rajzol szépen, azaz Onutė úgy rajzol, ahogy sikerül neki).

A második szint módosítói mondatszinten különülnek el (ném. VP-n kívüli adjunktumok); ezek a tényállást hely, idő, eredmény, cél, ok stb. tekintetében fejezik ki (Dik 1989: 206–208; 1997: 243–244), pl.: Jonas tegnap este találkozott Onutėval a Katedrális téren. Az ilyen mondatszintű körülmények a predikátum tagadásának hatókörén kívül esnek. A második szint predikátummódosítói – a körülmények – közé tartoznak az okot kifejező hála szerkezetek. Ha az okot kifejező hála szerkezeteket tartalmazó állító mondatokat tagadóvá fogalmazzuk át, a predikátum tagadó, de a hála szerkezet nem. Az okot kifejező hála megőrzi jelentését (vö. az 56. mondat parafrázisát: Talán csak a sónak köszönhetően (azaz a só miatt) nem élte túl az anyját nyolc évvel), vagy, mint már említettük, engedményes jelentést vesz fel. A tagadás hatókörének tesztje azokban az hála-használatokban is segíthet, amelyekben az elöljárószós szerkezet jelentése (lehet) szinkretikusan értelmezhető. Például a 75. mondat állító predikátumát (sikerült) tagadóvá változtatva (nem sikerült) láthatjuk, hogy a hála szerkezet engedményt fejez ki, vö.: Akárhogy is, éppen ezeknek az okfejtéseknek köszönhetően nem sikerült megnyugodnom. Ez arra engedne következtetni, hogy a 75. mondat állító változatában szereplő hála kifejezésnek hangsúlyosabb az ok-, mint a módjelentése (hasonlóképpen a 76–78. mondatokban is). Vagy például a 67. mondat állító predikátumát (ismert) tagadóvá változtatva (nem ismert), majd a mondatot így fogalmazva át: A krétai kultúra nem ismert A. Evans (1851–1941) angol régész kutatómunkájának és annak gondos leírásának köszönhetően, láthatjuk, hogy itt a hála szerkezet is tagadott; vagyis a hála inkább nem okot, hanem forrást fejez ki – első szintű módosító²².

²² A harmadik és negyedik szintű módosítókat a tanulmány külön nem tárgyalja. Röviden annyit érdemes megjegyezni, hogy a harmadik szintű módosítók propozicionálisak (Dik (1989: 252–253; 1997: 297–298) terminusával: attitudinal satellites); ezekkel a beszélő a tényállást értékeli. Más szóval ezek modális mondathatározók, például: Szerencsére, találkoztam veled. A negyedik szintű módosítók illokúciós jellegűek (ang. illocutionary satellites) (Dik 1989: 258t; 1997: 304tovább), vagy

108

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

A „dėka” a mai litván nyelvben

Tehát a mai litván nyelvben a dėka elöljárószónak birtokos esettel álló szerkezetei első- és másodszintű módosítókat fejeznek ki. Felmerül a kérdés, hogy a dėka csak elöljárószóként használatos-e. Más szóval: elvesztette-e a dėka kapcsolatát a főnévi dėka jelentéseivel. Az olyan ritkán előforduló DLKT-mondatokra, mint a 97–101. példa, tekintve látható a dėka ‘köszönet, hálanyilvánítás’ és ‘kegy’ jelentésű használata.

A „dėka” birtokos esettel a főnévi „pagalba” szemantikájával függhet össze. Ez a normaváltozatok egyenértékűségéből látható a 102. mondatban vagy a DLKT 103–108. mondataiban (vö. még a 63. mondattal)²³. A „dėka” és a „pagalba” szinonimikus viszonya lehetővé teszi annak megállapítását, hogy mind a „dėka” birtokos esettel, mind a „pagalba” főnév eszközhatározói esettel okot fejez ki (vö. a 103–104. mondatokat), továbbá hogy a „dėka”-s szerkezeteknek a 105–108. mondatokban szinkretikus (ok- és mód-) jelentésük van (vö. Miliūnaitė, szerk., 2003: 35). A 109–111. mondatokból látható, hogy a „dėka” elöljárószó a „pagalba” elöljárószóval is összefügg, amely mód, ok vagy kevésbé tipikus eszköz jelölésére szolgál (bővebben lásd Vaičiulytė-Semenienė 2016).

(97) Szépen nevezte el – áldozatnak. Talán egyezzünk meg így. Mivel ön, tisztelendő úr, földi ember, én is olyan leszek. Már gyerekkoromban is hallottam apámtól: köszönet köszönetért. Marcelinas Kalenda nyugtalanná vált, kinyújtotta a kezét, hogy megérintse Povilius vállát, de visszahúzta. – Hogyan értsem ezt, barátom? DLKT

(98) Homonim vele a főnév egyes számú instrumentalis esete, vö.: Köszönettel (azaz hálanyilvánítással) nem tudod elintézni, fizetni kell. DLKT

(99) A gyengülő élőlénynek egyre kevesebb térre volt szüksége, de ő nem távolodott el a feltörő, forrongó, érlelődő földtől; annak köszönhetően teremtett meg mindent. Bizony, most jobban vágyott rá, mint valaha, még ha csak a kert csendes zugáról volt is szó. Így aludt el abban a kertben, összekulcsolt kézzel. DLKT

šnèkos akto (plg. Holvoet, Pajėdienė 2005: 95); jais modifikuojama ar specifikuojama šnekos akto ilokucinė vertė, t. y. reiškiamas kalbėtojo komentaras šnekos akto atžvilgiu, pvz.: Atvirai kalbant, jis yra nemandagus.

A körülmények (módosítók) litván nyelvű felosztására vonatkozó javaslatról vö. Holvoet, Pajėdienė (2005); ugyanott lásd a litván nyelvtani munkákban bemutatott nézetek áttekintését is.

²³ A „dėka” és a „pagalba” kölcsönös kapcsolatát más javasolt javítások is alátámasztják (pl.: Tanulmányaimat jó embereknek köszönhetően (|| jó embereknek köszönhetően, jó emberek segítségével (Šukys 1998: 546; Šukys in Miliūnaitė, szerk., 2003: 34)), valamint az elektronikus LKŽ-cédulatár példái is, amelyeket a Litván Nyelvi Erőforrások Információs Rendszerében (LKIIIS) találtak meg, pl.:

Vö. a német nyelvben a dank és a mithilfe genitivusszal való, szinonim prepozícióhasználatát, például: Mithilfe/Dank der Lesebrille Nagypapa végre újra tud újságot olvasni.

Straipsniai / Articles

109

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

(100) Így tekintve megérthetjük a zsinati atyák szavait: Minden pap hivatása az Egyházban és az Egyházért létezik, és annak köszönhetőenteljesedik be. Ez azt jelenti, hogy minden pap az Úrtól kapja hivatását az Egyház közvetítésével, a kegyelem ajándékaként, gratia gratis data (karizmát). DLKT

(101) Lafuaš kocsmáros valahogy csak megélt a malom munkásainak és a parasztoknak köszönhetően, akik őröltetni vitték a gabonát, hála nekik (vö. a parasztoknak köszönhetően, akik őrölni vitték a gabonát). Vasárnaponként más vendégek is betértek hozzá – egy-egy lakos a szomszédos Arto faluból. De balszerencse érte. DLKT

(102) A nagybátyjának köszönhetően (| nagybátyja támogatásával (segítségével, ösztönzésére)) külföldre mentem tanulni. (idézi Miliūnaitė, szerk., 2003: 35)

(103) Dekša. – Egyáltalán nem akarom, a vagyon soha nem érdekelt, bár jól tudom, hogy vagyon nélkül is sok mindent el lehet érni. Ön sokat segít nekem, önnek köszönhetően (vö. az ön segítségével) tanulok, jóllakom és rendesen fel vagyok öltözve. Értem, a végrendelet végrendelet, olyan, mint az előre gondoskodás a váratlan esetekre. DLKT

(104) [...] Arksis Mundi volt a világ közepe. Amikor lerombolták, a lilimek kultúrája is eltűnt, mert nem tudták felhasználni a fény erejét. Ma, a mi segítségünknek köszönhetően (vö. a segítségünkkel; a mi segítségünkkel, azért, mert segítünk), a lilimek jobban élnek. A kőfény formájában új szívet adtam a lilimeknek, és most ennek a társadalomnak a szervezete növekszik és virágzik, egyre nagyobbá válik. DLKT

(105) Zaturecki úr előtt mindent rám fogtál, előttem pedig Zaturecki úrra. De tudd meg, akkor is megszerzem azt az állást. – Kalousek jóvoltából? (vö. hogyan?/miért? Kalousek segítségével) – igyekeztem maróan fogalmazni. – Csak ne a te jóvoltodból! Annyira gyakorlatias vagy mindenben, hogy még te magad sem fogod fel. – Te felfogod? – Felfogom. Nem fogod megnyerni a versenyt. (vö. a (2) mondattal) DLKT

(106) A fiú a lován ülve biztonságban érzi magát, neki köszönhetően (vö. hogyan?/miért? az ő segítségével) legyőzi a távolságokat, átlépi a határokat és az akadályokat, ráadásul elég bátran belovagol a leány házához tartozó terekbe. DLKT

(107) [...] Nem hallaná, mert nem ő a világ legmenőbb embere – nevetett Monika. – Figyelj, tudom, hogy nem igazán bírod, de ő szállítja nekem az anyagot, és csakis neki köszönhetően (vö. hogyan?/miért? az ő segítségével, csak az ő segítségével) juthatok be bizonyos helyekre, amelyekről máskülönben nem is tudtam volna. – De tetszik neked? – Hát... úgy, mint a többiek. Nem tudom. DLKT

(108) Sokan pedig vele együtt ünneplik a születésnapokat, névnapokat vagy más különösen fontos családi ünnepeket. Tizenhat évvel ezelőtt apósa jóvoltából (vö. hogyan?/miért? apósa segítségével; apósa révén) került a televízióhoz, és professzionális munkájával erős pozíciót vívott ki magának; ma a BTV talán legjobb bemondónője bevallja, hogy nem tudna nélküle élni. DLKT

(109) Az etológusok szerint a gyerekek ösztönösen kötődnek a szüleikhez vagy ahhoz a személyhez, aki éppen gondoskodik róluk (hogyan?/miért?) az imprintingnek köszönhetően (vö. imprintinggel). Az etológusok a társas fejlődés két időszakát különböztetik meg: az általános imprinting időszakát és a specifikusabb imprintingét. DLKT

110

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

(110) A rozsdás vasdarabokkal megtámasztják a legnagyobb fémhulladékokat, a használhatatlan tárgyakból dudorokat hegesztenek, megjavítják a belorusz kisgépeket és más eszközöket, (minek a segítségével?/hogyan?) az ő segítségükkel (vö. velük) művelik a parcellákat, még a gazdák és a társaságok földjeit is. Egyikük sem kapta meg a Gediminas-rendet; hogy mit kaptak a saját független államuktól – hallgassuk el. DLKT

(111) A gyógyító hatás valóban nem volt rossz. A látnok (aki magával az Úrral beszélget) grúz fodrásznő (hogyan?/miért?) a víznek és a mi szétesett kormányunknak köszönhetően (vö. a víz és a mi szétesett kormányunk segítségével) lakáshoz és litván állampolgársághoz juttatta magát és gyermekeit. Az asszony vízzel és vécépapírral gyógyította a bal- és jobboldaliakat, az elnököket. DLKT

6. ÖSSZEFOGLALÁS

A mai litván nyelvben a dėka szót rendszerint elöljárószóként, ritkán főnévként használják.

A dėka elöljárószós szerkezetek lexikai összetétele nincs korlátozva: a dėka genitívuszi vonzata élőlényeket (személyeket, élőlényeket) és élettelen (konkrét, elvont) dolgokat jelölő főnév, illetve ezeket helyettesítő névmás lehet. Leggyakrabban a dėka vonzata elvont főnév (62,7 százalék), ritkábban konkrét főnév (37,7 százalék). A használati tendenciákat figyelembe véve valószínűleg indokolt volna a norma bővítése és pontosítása.

A dėka genitívusszal álló szerkezet tipikusan általánosított okot fejez ki. Általában pozitívan értékelt cselekvés vagy kedvező állapot hátterét jelöli, ritkábban negatívan vagy semlegesen értékeltét. Az utóbbi esetben a dėka átfedésbe kerül az okot kifejező per szerkezettel.

Az okot a dėka szerkezetek közvetlenül vagy közvetetten fejezik ki. Közvetett az ok kifejezése, ha a dėka elöljárószó egy konkrét főnév, az azt helyettesítő névmás vagy általánosító névmás egyes számú genitívuszával áll, vagyis szintaktikai tömörítés esetén (vö. az anya révén; a teheneknek köszönhetően; a füveknek köszönhetően; ennek köszönhetően); közvetlen pedig akkor, ha vonzata elvont főnév, vagy a konkrét főnévnek saját módosítója van (vö. csodának vagy véletlennek köszönhetően; az anya jóságának / a jó anyának köszönhetően; az emberek és a csillagok jóindulatának / a jóindulatú embereknek és a csillagoknak köszönhetően; Valdek kezének erejének / Valdek erős kezének köszönhetően; az elfogyasztott gyógynövénykeveréknek köszönhetően; a megtanult másik nyelvnek köszönhetően; az Ön által adott kulcsnak köszönhetően).

A dėka-szerkezeteknek a genitívusszal más jelentéseik is lehetnek. Némelyikük szinkretikus, mások tiszta jelentésűek. A dėka elöljárószónak genitívusszal álló szerkezete (nyilván kevésbé tipikusan) az eszköz tárgyát, a mód, a feltétel és az engedmény körülményeit fejezi ki. A Dėka-szerkezetek okhatározói jelentése összefonódhat tárgyi (forrás-, eszköz-) vagy más (mód-, feltétel-, idő- stb.) körülmény jelentésével. Indokolttá válik a dėka poliszémiájának újbóli vizsgálata és átértékelése.

Straipsniai / Articles

111

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

A mai litván nyelvben a dėka névutós szerkezetek első- és másodszintű módosítókat fejeznek ki; az előbbiek magához az állítmányhoz, az utóbbiak pedig a teljes mondathoz kapcsolódnak. A vizsgálatból kiderül, hogy a másodlagos dėka névutós szerkezetek a módosítók második szintjéről „átszivárognak” az első módosítói szintre, vagyis a tárgyi és a magához az állítmányhoz kapcsolódó határozók szintjére.

ŠALTINIAI

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, sud. Kauno Vytauto Didžiojo universiteto Kompiuterinės lingvistikos centras (prieiga internete http://donelaitis.vdu.lt).

DLKŽe – Stasys Keinys, vyr. red., Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: elektroninis variantas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011 (prieiga internete http://dz.lki.lt).

BŽe – Danutė Liutkevičienė, vyr. red., Bendrinės lietuvių kalbos žodynas: elektroninis variantas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015 (prieiga internete http://bkz.lki.lt).

LKIIS – Lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas ir partneriai, 2015 (prieiga internete http://lkiis.lki.lt).

LKŽe – Gertrūda Naktinienė, red., Lietuvių kalbos žodynas, 1–20 (1941–2002): elektroninis variantas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (prieiga internete http://www.lkz.lt).

LITERATŪRA

Ambrazas Vytautas, red., 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Dik Simon C. 1989: The Theory of Functional Grammar 1. Berlin etc.: Mounton de Gruyter.

Dik Simon C. 1997: The Theory of Functional Grammar 1. Berlin etc.: Mounton de Gruyter.

Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas. Kaunas: Šviesa.

Girdenienė Skaidra 2005: Strukturelle Besonderheiten der kausalen Präpositionen im Deutschen, Litauischen und Russischen. – Žmogus ir žodis 3, 93–100.

Holvoet Axel, Pajėdienė Jūratė 2005: Aplinkybes ir jų tipai. – Gramatinių funkcijų tyrimai, red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: LKI (= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3), 93–116.

112

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

Holvoet Axel 2003: Sujungiamieji ir prijungiamieji sakiniai formos bei funkcijos požiūriu. – Sintaksinių ryšių tyrimai, red. Axel Holvoet, Artūras Judžentis. Vilnius: LKI (= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1), 99–114.

Kniūkšta Pranas, par., 2000: Kanceliarinės kalbos patarimai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Labutis Vitas 1998: Lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Miliūnaitė Rita, sud., 2003: Kalbos patarimai, kn. 2: Sintaksė: prielinksnių ir polinksnių vartojimas (S2). Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Sližienė Nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Šukys Jonas 1978: Prielinksnių vartojimas. Kaunas: Šviesa.

Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos. Kaunas: Šviesa.

Ulvy das Kazys, red., 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija. Vilnius: Mintis.

Vaičiulytė-Semėnienė Loreta 2016: Daiktavardžio pagalba įnagininko desemantizacija. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 9–39.

Valiulytė Elena 1986: Priežasties prielinksnių sistema lietuvių kalboje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 97–156.

Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai. Vilnius: mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valskys Vidas 2013: Dėl kai kurių lietuvių kalbos linksnių ir prielinksnių vartosenos atvejų kodifikacijos. – Santalka: Filologija, Edukologija 21(2), 170–176.

Dėka in Contemporary Lithuanian Language

SUMMARY

Based on the material from The Corpus of Contemporary Lithuanian language (CCLL), the article analyses the use of dėka as a preposition or a noun. The aim is to discuss dėka and the lexical composition and semantics of its constructions with the genitive case.

Straipsniai / Articles

113

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

The study shows that in contemporary Lithuanian language dėka is usually used as a preposition; in rare cases it goes as a noun.

The lexical composition of the constructions with the preposition dėka is not limited: nouns denoting animate (people, living beings) and inanimate (concrete, abstract) things or the pronouns substituting for them go as the genitive complement of dėka. As a rule, the governed word of dėka is an abstract noun (62.7 per cent); less commonly, it is a concrete noun (37.7 per cent). Taking into account the tendencies of usage, the norm should probably be expanded and revised.

Typically, the construction with the preposition dėka with the genitive expresses a generalised cause. Usually, they specify the background of a positively evaluated action or a favourable state; in rare cases, they express the background of an action evaluated in a negative or neutral manner. In the latter case, dėka overlaps with the causal per construction.

Cause is expressed by dėka constructions either directly or indirectly. Cause is indirectly expressed by means of the preposition dėka in combination with the genitive of a concrete noun, the pronoun substituting for it or a pronoun of general reference, i.e. cases of syntactic condensation (cf. marnos dėka; karvių dėka; žolių dėka; to dėka); it is directly expressed when an abstract noun goes as its governed word or when a concrete noun has its modifier (cf. stebuklo ar atsitiktinumo dėka; mamos gerumo / geros mamos dėka; žmonių ir žvaigždžių palankumo / palankių žmonių ir žvaigždžių dėka; Valdeko rankų stiprumo / stiprių Valdeko rankų dėka; išgerto žolių mišinio dėka; išm estos kitos kalbos dėka; jūsų duoto rakto dėka).

Other meanings are also characteristic of dėka constructions with the genitive case. Some of them are syncretic, others are pure. The preposition dėka with the genitive expresses the object of (an apparently less typical) instrument as well as the adverbial modifiers of manner, condition, concession. The causal meaning expressed by dėka constructions can be intertwined with the meanings of object (source, instrument) or other adverbial modifiers (manner, condition, time, etc.). It therefore seems meaningful to re-consider and re-evaluate the polysemy pertaining to dėka.

In contemporary Lithuanian the constructions of the preposition dėka are used to express first- and second-level modifiers where the former are related to the predicate itself and the latter are linked with the whole sentence. From the second modifier level the constructions with the secondary preposition dėka penetrate to the first modifier level, i.e. the level of object and predicate related adverbial modifiers.

Įteikta 2016 m. rugsėjo 16 d.

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vile išio g. 5, Vilnius LT-10308, Lietuva

[email protected]

114

Acta Linguistica Lithuanica LXXV