ALISA STUNŽAITĖ

Institutul Limbii Lituaniene

ID ORCID: orcid.org/0000-0002-4816-2629

Domenii de cercetare: Toponimie, onomastică cognitivă, semantică cognitivă.

DOI: doi.org/10.35321/all87-08

MANIFESTAREA PHYSIS ÎN DRIMONIMIA JUDEȚULUI VILNIUS

Manifestarea naturii în drimonimia județului Vilnius

REZUMAT

Cercetarea de față își propune să elucideze conceptualizarea lui physis^¹ în drimonimele din actualul județ Vilnius. Cercetarea se limitează la analiza a 65 de nume selectate din corpusul celor 787 de drimonime care funcționează oficial în prezent pe teritoriul județului Vilnius. Datele au fost colectate din surse tipărite (Onomasticon of Lithuania’s Forests (Partea I, 1994)), electronice (Electronic Nature Catalogue (www.ezerai21.lt)) și hărți interactive (Portal of Spacial Information of Lithuania (www.geoportal.lt)). Studiul relevă că domeniul lui physis, în sens larg, constituie o sursă abundentă de motivare. Drimonimele au fost împărțite în două grupuri: cele cu semantică și motivare clare și cele cu semantică și motivare obscure. Drimonimele cu semantică și motivare clare conceptualizează speciile dominante de vegetație (21), fauna (9), tipul de pădure (15) și particularitățile peisajului (17). Grupul cu semantică și motivare obscure prezintă o privire de ansamblu asupra unor nume a căror conceptualizare este ambiguă din cauza

1 Termenul physis este asociat cu grecescul φύσις – plante, animale și alte caracteristici ale lumii care trec printr-un proces de naștere și moarte, venind în existență sau dispărând (Guthrie 1965; Kratochvíl 2016: 20). Cercetarea de față utilizează termenul physis în sensul său cel mai larg, desemnând atât elementele naturii vii, cât și trăsăturile reliefului topografic care iau naștere (sunt născute/formate) din cauze naturale sau prin intervenția umană, se dezvoltă și se modifică și, în cele din urmă, mor (dispar).

Straipsniai / Articles

155

ALISA STUNŽAITĖ

polisemia apelativului motivant (1), natura apelativă sau nominală a conceptului motivant (5) sau chiar ambele (3).

CUVINTE-CHEIE: județul Vilnius, drimonime, conceptualizarea toponimelor, physis, onomastică cognitivă.

REZUMAT

Scopul acestui studiu este de a determina prin ce concepte ale naturii sunt conceptualizate drimonimele care funcționează în județul Vilnius contemporan. Pentru cercetare au fost colectate 787 de drimonime actuale. Datele au fost colectate din surse tipărite (Lietuvos miškų vardynas (partea I, 1994)) și electronice (Elektroninis gamtos katalogas (www.ezerai21.lt)), precum și din hărți interactive (Lietuvos erdvinės informacijos portalas (www.geoportal.lt)). Rezultatele analizei au arătat că conceptul naturii este reprezentat în 65 de nume. Drimonimele analizate au fost împărțite în două grupuri mari: cele cu semantică și motivație clare și cele cu semantică și motivație nu pe deplin clare. Drimonimele cu semantică și motivație clare sunt conceptualizate prin conceptele speciilor de vegetație dominantă (21), ale faunei (9), ale tipului de pădure (15) și ale particularităților peisajului (17). Grupul drimonimelor cu semantică și motivație nu pe deplin clare cuprinde nume a căror conceptualizare este ambiguă din cauza polisemiei apelativelor motivante (1), a naturii apelative sau proprii a conceptului motivant (5) ori din cauza ambelor (3).

CUVINTE-CHEIE: județul Vilnius, drimonime, conceptualizarea toponimelor, natură, onomastică cognitivă.

INTRODUCERE

Dezbaterea privind sensul numelor proprii este extrem de veche. Deși există școli care susțin ideea că numele sunt lipsite de sens, adică au doar referință (Kripke 1972; Ullmann 1969: 33), abordarea cognitivă a analizei onimelor oferă dovezi în favoarea faptului că numele nu poartă doar trăsături lexicale, ci sunt și încărcate semantic și asociate cu conținutul conceptual (Berezovič 1991: 75; Rut 2001: 59; Leino 2011: 215). Perspectiva cognitivă asupra unui nume sugerează că acesta are mult mai multe de spus. El constă din multiple straturi care reflectă legături tradiționale, de rudenie, posesive și multe alte legături cu lumea înconjurătoare (Langendonck 2013; Ainiala et al. 2016). De îndată ce începe interacțiunea dintre ființa umană și mediu, fiecare ținut nedescoperit, element al naturii vii sau fenomen dobândește un nume. Prin urmare, sensurile numelor devin codificate prin înțelegerea lumii de către individ. Cu alte cuvinte, numele încep să reflecte viziunea asupra lumii, care poate fi înțeleasă drept perspectiva fundamentală a persoanei pe baza căreia

156

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy

este abordată fiecare problemă a existenței; aceasta este o imagine coerentă a ceea ce este recunoscut atât de indivizi, cât și de comunități (Sire 2015: 24; Glaz 2017: 35). Dacă percepția asupra lumii modelează viziunea asupra lumii, atunci este vorba despre un proces cognitiv și depinde de judecăți subiective impuse unei persoane de către comunitate. De aici rezultă ideea că toponimele, după cum descriu Ilona Mickienė și Rita Baranauskienė (2019: 60), sunt un mesaj din trecut care reflectă istoria națiunii lituaniene, viața sa spirituală și materială, gospodăria și relația cu mediul înconjurător.

Limba este un element semnificativ al viziunii asupra lumii, transmite realitatea culturală și, astfel, membrii comunității cu același fond lingvistic simt continuitatea istorică (Fong, Chuang 2004: 8; Kramsch 1998). Natura lingvistică a numelor de locuri facilitează raportarea la lumea reală (Vasil’eva 2007). În plus, numele există în fiecare societate. Prin urmare, ele pot fi percepute ca universalii culturale (Alford 1988). Totuși, forma lexicală a onimelor nu ar trebui separată de forma semantică, deoarece numai prin semantică este posibilă parcurgerea drumului de la lumea lingvistică la cea reală (Ter-Minasova 2000: 46–47). Întrucât toponimele fac parte din sistemul lingvistic și se regăsesc în toate limbile lumii, existența lor conduce la ideea că acestea păstrează dovezi ale interacțiunilor dintre om și natură. La urma urmei, ele se bazau pe impresiile locuitorilor despre obiectele realității. Contactele îndelungate dintre oameni și natura vie formează o imagine specifică a zonei (Vasil’eva 2007: 96).

Cercetătorii au observat corelația dintre physis și toponimie. De exemplu, Sousa și Garcia-Murrilo (2001: 391) se întreabă dacă schimbările peisajului se reflectă în numele de locuri. Cercetarea lor concluzionează că o astfel de schimbare prevalează și discută modul în care este percepută o asemenea transformare. Fagúndez și Izco (2016) susțin că speciile întâlnite într-un anumit loc pot fi codificate în toponime, semnificând diversitatea biologică a locului. Giedrė Beconytė et al. (2019) au analizat mai îndeaproape corelația dintre fitolexeme și zoolexeme, pe de o parte, și oikonimele din Lituania, pe de altă parte. Pavel Skorupa (2021) a analizat toponimele care conțin conceptele de floră și faună ca semne ale identității naționale și culturale. În general, toponimele care conțin conceptul de floră și faună semnifică locuri populate de anumite specii sau de plante răspândite dens; astfel de nume nu dezvăluie neapărat toate elementele naturii vii caracteristice regiunii. În schimb, ele scot la iveală elementele specifice care devin markeri distinctivi ai unui loc (Skorupa 2021: 37; Saparov et al. 2021: 96; Vasil’eva 2007). Cercetările menționate mai sus oferă un temei solid pentru investigarea ulterioară a toponimelor motivate de conceptul naturii. Întruchiparea lui physis în drimonimele din județul Vilnius nu a fost încă abordată de cercetători. Prin urmare, cercetarea de față ar trebui

Straipsniai / Articles

157

ALISA STUNŽAITĖ

să elucideze într-o anumită măsură particularitățile peisajului și diversitatea biologică specifică regiunii, evidențiind speciile dominante ale unui loc.

Acest articol se bazează pe analiza conceptualizării physis în drymonimele din actualul comitat Vilnius. Mickienė și Bieliauskaitė (2018) observă că pădurile fac parte dintr-un peisaj aflat într-o continuă schimbare și că este util ca numele lor să fie investigate din când în când. Actualul comitat Vilnius este un ținut împădurit. Aici, pădurile ocupă 43,9% din teritoriu (VLEe). Fără îndoială, numele lor conțin cunoștințe valoroase despre împrejurimi și sunt gata să dezvăluie particularitățile peisajului, florei și faunei regiunii.

Scopul cercetării de față este identificarea conceptelor de physis codificate în drymonimele actualului comitat Vilnius.

Materialul și sursele cercetării. Domeniul cercetării de față cuprinde 65 de drymonime care reflectă conceptele de physis. Aceste nume au fost selectate din corpusul de 787 de drymonime care funcționează oficial în prezent în limitele actualului comitat Vilnius. Numele au fost colectate atât din surse electronice, cât și tipărite.^² Drymonimele motivate de așezările învecinate sau de corpurile de apă au fost excluse din cercetare. Aceste nume de păduri urmează tiparul metonimic de numire și denotă legătura dintre numele așezării/corpului de apă și drymonim. Ele nu poartă o încărcătură semantică semnificativă (Reszegi 2012: 5). Totuși, ele constituie cea mai importantă parte a tuturor drymonimelor din corpus, și anume 577 de nume de păduri sunt asociate cu alte toponime și/sau hidronime. Prin urmare, 65 de drymonime din 210 sunt legate de conceptul de physis, ceea ce face din acesta o sursă relativ abundentă de motivare.

Metodologia cercetării. Cadrul analizei drymonimelor este adoptat din modelele de cercetare propuse de Aleksandras Vanagas (1981), Dalia Sviderskienė (2016; 2017; 2019; 2022), Ilona Mickienė, Rita Baranauskienė (2019), Pavel Skorupa (2019; 2021; 2021a) și alții. Pentru fiecare drymonim investigat sunt oferite localizarea, originea și posibilele etimoane, precum și sensurile acestora. Apelativele motivante sunt preluate din dicționare electronice ale limbilor lituaniană, rusă, polonă și belarusă. Cercetarea urmează tradiția analizei cognitive a onomasticii; prin urmare, susține că toate numele au sens. Modelul realizării conținutului conceptual prin intermediul limbii este adoptat cu referire la Nicola Dobrіč (2010). Conceptualizarea drymonimelor este ilustrată prin intermediul domeniilor-sursă și domeniilor-țintă, unde sursa este un apelativ, iar ținta este un drymonim, adică apelativ → structură conceptuală → drymonim. Teoria adoptată a conceptualizării numelui se ocupă de identificarea structurii conceptuale care motivează formarea unui nume.

^² Vezi Sursele și referințele drymonimelor.

158

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy

Cercetarea de față împarte drymonimele analizate în două grupuri: cele cu semantică și motivare clare și cele cu semantică și motivare obscure.

1. DRYMONIME CU SEMANTICĂ ȘI MOTIVARE CLARE

Grupul actual de drymonime este format din nume care nu prezintă nicio ambiguitate în identificarea motivării lor. Aceste drymonime sunt motivate de domeniul physis și implică conceptele de specii de vegetație, animale, tipuri de pădure și particularități ale peisajului forestier. Este demn de remarcat că majoritatea numelor sunt derivate cu suf. lituanian -ynas, -ynė, iar în cazuri rare, derivate cu -ytė. Aceste derivate sufixale urmează o îndelungată tradiție de atribuire a numelor în limba lituaniană. De obicei, ele denotă acumularea de plante sau de alte obiecte ale naturii vii într-un singur loc, mai rar, ființe vii. Prin urmare, ele se regăsesc de obicei în toponime (Ambrazas 1995: 184–185).

1.1. DRYMONIME CARE REFLECTĂ SPECIILE DE VEGETAȚIE

Avietynė (V D) reflectă conceptualizarea fructelor de pădure dominante de pe acest teritoriu. Este derivat din lituaniana avietynė, avietynas „tufe de zmeură, loc unde cresc zmeurele” (LVŽ I: 243) și urmează tiparul de conceptualizare: lituaniana avietynė, avietynas → o pădure în care cresc zmeure → Avietynė.

Ąžuolynas (V D, Ukм D) ar putea fi pus în legătură cu lituaniana ąžuolynas „pădure de stejari” (LVŽ I: 271), formată din lituaniana ąžuolas „stejar” + suf. lituanian -ynas. Denumirea transparentă semnifică faptul că stejarii acoperă teritoriul pădurii și este conceptualizată prin următorul model: lituaniana ąžuolynas → o pădure de stejari → Ąžuolynas.

Următoarele drymonime ar putea fi prezentate în grup, deoarece toate sunt formate cu lexemul de bază berž-: Beržynas (Šlčn D, Ukм D), Beržynėlis (Šr D), Beržytė (Ukм D) și Berželiai (Ukм D). Toate aceste drymonime încorporează conceptul lituanienei beržas „arbore foios cu scoarță albă, un mesteacăn” (LKŽe). Totuși, conceptualizarea fiecăruia diferă ușor. De exemplu, Beržynas exprimă ideea unui loc acoperit cu mesteceni: lituaniana beržynas → o pădure de mesteceni → Beržynas. La fel și Beržytė, lituaniana berž- + suf. lituanian -ytė → o pădure de mesteceni → Beržytė. Beržynėlis este probabil asociat cu dimensiunea arborilor sau a pădurii ca atare, deoarece suf. -ėlis semnifică în majoritatea cazurilor fie dimensiunea mai mică a unei entități, fie afecțiunea (cf. Urbutis 2009: 330): lituaniana berž- + lituaniana -yn + suf. lituanian -ėlis → o pădure mică

Straipsniai / Articles

159

ALISA STUNŽAITĖ

de (mesteacăn) mic → Beržynėlis sau lituan. berž- + suf. lituan. -yn + suf. lituan. -ėlis → o pădure plăcută de mesteceni → Beržynėlis. Berželiai a fost motivat de același concept, suf. lituan. -elis, care, în acest caz, este probabil asociat cu ideea de micime (Urbutis ibid.). Trebuie menționat și faptul că numele este la plural. Prin urmare, luând în considerare toate dovezile, modelul conceptualizării ar putea fi: lituan. berž- + suf. lituan. -eliai → o pădure de mesteceni mici/recent plantați → Berželiai.

Manifestarea limbilor slave este codificată în Boras (Šlčn D). Numele derivă din rus. бор „pădure de conifere, pădure de pini”, sau din bel. бор „pădure curată, bătrână, de pini”, sau din pol. bor „pădure de pini, pădure” (LVŽ III: 538). În toate cazurile, numele poartă conceptul pinului. Prin urmare, ar putea fi conceptualizat astfel: rus. Вор / bel. Вор / pol. bor → o pădure de pini → Boras.

Bruknynė (Šlčn D) este un alt exemplu de răspândire a fructelor de pădure pe acest teritoriu și este legat de lituan. bruknỹnė, bruknỹnas „loc unde cresc merișoare, unde sunt multe merișoare” (LVŽ I: 574). Prin urmare, numele este pur și simplu transferul speciei dominante de fructe de pădure din pădure: lituan. bruknỹnė, bruknỹnas → o pădure unde cresc merișoare → Bruknynė.^³

Drebulynė (V D) este asociat cu lituan. drebulỹnas, drebulỹnė „pădure plină de arbori cu frunze tremurătoare, (Populus tremula), un plop tremurător” (LVŽ II: 324). Numele transmite direct ce specie de arbori este răspândită în zonă și, prin urmare, modelul conceptualizării este: drebulỹnė → o pădure de plopi tremurători → Drebulynė.

Eglyñas (V D, Šlčn D) și Eglynėlis (Švnč D) pot fi, de asemenea, analizate împreună. Ambele sunt asociate cu lituan. eglỹnas, eglỹnė „pădure de brazi” (LVŽ II: 464). Deși drymonimele au același lexem de bază, ele pot diferi ușor ca semnificație. Motivația lui Eglyñas este destul de transparentă: lituan. eglỹnas → o pădure de brazi → Eglyñas. Totuși, în ceea ce privește Eglynėlis, mai sunt multe de discutat, deoarece diminutivul său, format cu suf. lituan. -ėlis^⁴, ar trebui să fie legat de conceptul micimii. Dimensiunea redusă a pădurii ar fi putut servi drept indicator pentru acest nume. De asemenea, este plauzibil ca numele să fi fost creat cu referire la dimensiunea brazilor de la acea vreme, adică brazii ar fi putut fi relativ mici, recent plantați. În consecință, următorul model conceptual ar fi putut fi utilizat pentru a

^³ Trebuie menționat că atât Avietynė, cât și Bruknynė sunt păduri în apropierea cărora există sate cu aceleași nume, cf. Avietynė x Avietynė și Bruknynė x Bruknynė; totuși, aceste nume nu au fost omise din lista onimelor investigate, deoarece suntem ferm convinși că drymonimele au constituit sursele motivației oiconimelor. Fructele de pădure sunt răspândite în zonele împădurite. Prin urmare, este puțin probabil ca satele să fi fost construite pe teritoriile unde cresc aceste fructe de pădure. O teorie mai convingătoare este că aceste fructe de pădure cresc în păduri, iar abia mai târziu satele înființate aici și-au primit numele.

^⁴ Cf. Urbutis 2009: 330.

160

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy

a motiva un drymonim: lituan. eglyn- + suf. lituan. -ėlis → o pădure mică de brazi (mici/recent plantați) → Eglynėlis.

Juódgiris (Ukm D) provine probabil din lituan. júodgiris, júodgirė „pădure de conifere (molid, pin)” (LVŽ IV: 212). Numele transferă conceptul celor mai dominante specii de arbori din zonă – coniferele: lituan. júodgiris, júodgirė → o pădure de conifere → Juódgiris.

Un caz interesant este Liepābērzis (Šlcn D), un onim compus alcătuit din două lexeme. Primul este asociat cu lituan. liepa „un tei”, iar al doilea – cu lituan. bėržas „un mesteacăn”. Numele afirmă clar că speciile dominante din pădure sunt atât teii, cât și mestecenii. Conceptualizarea poate fi ilustrată astfel: liepa + bėržas → o pădure de tei și mesteceni → Liepābērzis.

Liepýnas (E1 D) provine din lituan. liepýnas „loc acoperit cu tei, pădure de tei” (LKŽe). Numele descrie direct locul acoperit cu tei; prin urmare, este conceptualizat astfel: lituan. liepýnas → o pădure de tei → Liepýnas.

Nume precum Pušýnas (Šr D), Pušynėlis (Ukm D) și Didžióji Pušis (Švnc D) sunt legate prin același lexem de bază lituan. puš-, dar, asemenea exemplelor analizate mai sus, diferă ușor ca semnificație. De exemplu, Pušýnas provine din lituan. pušýnas „pădure de pini” (LKŽe), unde rădăcina numelui este conceptualizată astfel: lituan. pušýnas → o pădure de pini → Pušýnas. Pušynėlis, asemenea drymonimelor prezentate deja, este cel mai probabil asociat cu conceptul micimii datorită suf. lituan. -ėlis^⁵ și poate urma acest model de conceptualizare: lituan. puš- + suf. lituan. -yn- + suf. lituan. -ėlis → o pădure mică/plăcută de pini → Pušynėlis. În cele din urmă, trebuie atrasă atenția asupra numelui compus Didžióji Pušis, în care lituan. didžysis, cf. didis, -i, -ie, -ẽ, didžià înseamnă „remarcabil prin volum, mare” (LKŽe). Acest drymonim desemnează un pin mare din pădure, care servea drept reper pentru localizare. Prin urmare, dimensiunea excepțională a unui pin trebuie să fi fost codificată în nume. Să considerăm modelul conceptualizării: lituan. didžióji + lituan. pušis → o pădure cu un pin uriaș → Didžióji Pušis.

Ultimul din această categorie este Šermukšnynė (Ukm D). Este un alt exemplu de conceptualizare a speciei dominante de arbori și derivă din lituan. šermukšnynė „loc unde cresc mulți sorbi” (LKŽe). Modelul conceptualizării sale este: šermukšnynė → o pădure de sorbi → Šermukšnynė.

La prima vedere, sensurile acestor drymonime par transparente. Este clar care concepte au motivat procesul de denominație. Conceptul vegetației dezvăluie cea mai comună specie de arbori sau de altă plantă dintr-o anumită pădure. Ele oferă informații despre detalii precum dimensiunea sau posibila vârstă a pădurii la momentul denumirii sale. În cele din urmă, aceste drymonime dezvăluie aspectul emoțional

^⁵ Cf. Urbutis 2009: 330.

Straipsniai / Articles

161

ALISA STUNŽAITĖ

valoarea arborilor pentru viziunea națională asupra lumii. Se consideră că fiecare arbore din cultura lituaniană antică era asociat cu manifestarea unor divinități diferite; cele mai frecvente tipuri erau stejarii, teii, mestecenii și pinii (Klimka 2011; Vaitkevičius 2013). Conceptul speciilor de vegetație a servit drept factor motivant pentru 21 de drymonime care funcționează în prezent în County Vilnius.

1.2. Drymonime care reflectă tipul de pădure

Conceptul tipului de pădure pare să fie a doua sursă ca productivitate pentru conceptualizarea drymonimelor în domeniul physis. Chiar dacă unele semnificații par destul de evidente, ele dezvăluie anumite particularități ale locurilor împădurite pe care le denumesc.

Atžalynas (Ukm D) este derivat din apelativul lituanian atžalynas «un loc în care cresc mulți lăstari; pădure tânără» (LVŽ I: 213). Este utilizat conceptul arborilor plantați recent: lituan. atžalynas → pădure tânără → Atžalynas.

Girià (V D, Ukm D), Girėlė (V D, V D, El D, Švčn D) și Girelka (Šr D) sunt derivate din aceeași lexemă de bază lituaniană gir-. Girià a fost motivat de lituan. girià «pădure mare» (LVŽ III: 198), iar conceptualizarea sa este prezentată astfel: lituan. girià → pădure mare → Girià. Drymonimul Girėlė în toate cazurile ar fi trebuit să fie influențat de apelativul lituanian girià, care desemnează o pădure mare, însă lituan. Suf –elė exprimă conceptul micimii. Totuși, pădurea nu putea fi simultan mare și mică. Prin urmare, ar fi mai logic să asociem Suf –elė cu sensul plăcerii (Ubrutis 2009: 310). Astfel, numele ar fi trebuit conceptualizat astfel: lituan. gir- + lituan. Suf –elė → pădure plăcută → Girėlė. Modelul de conceptualizare al lui Girelka este influențat de Suf slav –ka/–ка, utilizat de obicei în formele diminutivale care exprimă conceptul micimii sau al plăcerii (cf. Voronina 2012: 15). Ca și în cazul lui Girėlė, încărcătura semantică a dimensiunii mici pare ilogică; este probabil ca Suf să exprime conceptul plăcerii: lituan. gir- + lituan. Suf –el + slav. Suf –ka/–ка → o pădure plăcută → Girelka. Ultimul nume din acest grup servește, de asemenea, drept monument toponimic care transmite influența limbilor slave asupra viziunii naționale asupra lumii.

Gõjus (El D, Šr D) este format cu ajutorul rădăcinii slave aũ, lituan. gõjus «o pădure mică și frumoasă, o dumbravă» (LKŽe; LVŽ III: 237). În nume sunt utilizate conceptele micimii și plăcerii. Se relevă următoarea conceptualizare: slav. zaũ → pădure mică și frumoasă → Gõjus. Originea slavă a onimului nu trebuie trecută cu vederea, deoarece oferă informații valoroase despre influența limbilor slave asupra ținuturilor lituaniene.

162

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy

Krūmai (Šr D) ar putea proveni din lituan. krūmai «o pădure tânără de arbori mici» (LKŽė). Conceptualizarea drymonimului ar putea fi: lituan. krūmai → o pădure de arbori tineri și mici → Krūmai.

Influența limbilor slave se observă în Maladakas (Šlčn D), care ar putea fi asociat cu lexeme slave, și anume rus. Молод, -а (BTSe); bel. молода (Skarnik.by); în ambele cazuri se observă conceptul tinereții. Totuși, rus. Молод, -а subliniază și sensul de «ceva care a apărut recent, a început să existe sau să crească» (BTSe). În acest punct poate fi observat transferul conceptului de pădure tânără. Prin urmare, acesta poate avea următorul model de conceptualizare: rus. Молод, -а; bel. молода → o pădure de arbori plantați recent → Maladakas.

Medelȳnas (Ukm D) este asociat cu lituan. medelȳnas «un loc pentru cultivarea arborilor și pomilor fructiferi, arboretum» (LKŽė). Această denumire semnifică faptul că pomii fructiferi acoperă probabil teritoriul și sunt cultivați acolo. Conceptul este transferat astfel: lituan. medelȳnas → o pădure de arbori/pomi fructiferi → Medelȳnas.

Samānis (El D) ar putea fi asociat cu lituan. samānis «care trăiește în mușchi, făcut din mușchi» (LKŽė). Drymonimul conceptualizează vegetația care probabil acoperă terenul și arborii din pădure: lituan. samānis → o pădure acoperită cu mușchi → Samānis.

Tānkmīškis (Trak D) este un nume compus format din două lexeme lituaniene, tānkus «format din părți egale dispuse la mică distanță, dens» și lituan. miškas «un loc acoperit de arbori, o pădure» (LKŽė). Încărcătura semantică a numelui semnifică faptul că pădurea putea fi caracterizată prin vegetația sa luxuriantă. Prin urmare, numele este conceptualizat astfel: lituan. tānkus + lituan. miškas → o pădure cu vegetație densă → Tānkmīškis.

Nu există nicio îndoială că aceste onime au fost motivate semantic. Ele dezvăluie conceptele dimensiunii, densității vegetației, frumuseții și vârstei pădurii. În total, acest pasaj conține 15 drymonime, dintre care majoritatea sunt de origine lituaniană (12), două sunt influențate de limbile slave, iar unul este un drymonim contaminat care conține o flexiune slavă. Influența limbilor vorbite în țările vecine este inevitabilă, deoarece Lithuania are o istorie comună cu culturile slave.

1.3. Drymonime care reflectă peisajul

Numele care reflectă caracterul peisajului unui anumit teritoriu sunt prezentate în acest capitol. Ar fi util să ne referim la Aleksandras Vanagas (1981: 20), care a afirmat că toate particularitățile peisajului au nume specifice. Prin urmare, hidronimele care și-au dobândit numele de la acele particularități sunt

Straipsniai / Articles

163

ALISA STUNŽAITĖ

considerați termeni nomenclaturali. Ei nu au încărcătură semantică. În schimb, descriu particularitățile amplasării unui lac sau a unui râu. Cu toate acestea, aceste nume păstrează informații care, pe de o parte, pot fi caracteristice unor zone diferite din teritorii diferite, dar, pe de altă parte, descriu și caracteristicile fiziografice ale teritoriului analizat și încorporează conceptele unor indicatori distinctivi ai amplasării.

Miškytė (Ukm D) este un drymonim derivat din lit. miškas „pădure” și lit. Suf -ytė. Se referă la o zonă acoperită de copaci, o pădure: lit. mišk- + lit. Suf -ytė → o pădure → Miškytė. În mod surprinzător, acest drymonim este probabil unul dintre rarele cazuri în care numele este cu adevărat un termen nomenclatural. El constată pur și simplu faptul că zona este acoperită de pădure.

Particularitățile amplasării sunt codificate și în Raištas (El D, Šr D, Ukm D). Aceste drymonime au fost motivate de lit. raištas „un loc mlăștinos acoperit de tufișuri sau copaci, o mlaștină” (LKŽe). Prin urmare, numele nu doar indică particularitățile pădurii, ci poate fi și un avertisment cu privire la zona mlăștinoasă. Numele este conceptualizat astfel: lit. raištas → o pădure într-o zonă mlăștinoasă → Raištas. Există și Raišteliai (Šr D), derivat din același lexem lit. raist și provenit din lit. raištas _{prin intermediul lit. Suf -ėlis. Numele utilizează probabil conceptul de micime.}^⁶ Forma de plural a drymonimului subliniază faptul că zona forestieră este acoperită de mai multe mlaștini. Modelul conceptualizării ar putea fi: lit. raist- + lit. Suf -ėlai → o pădure într-o zonă cu multe mlaștini mici → Raišteliai.

Un alt exemplu ar putea fi Skynimas (El D), derivat din lit. skýnimas, skynìmas, skýnymas, skynýmas „o margine de pădure tăiată” (LKŽe), și conceptualizează zona pădurii care a fost defrișată: lit. skýnimas, skynìmas, skýnymas, skynýmas → o pădure a cărei parte a fost tăiată → Skynimas.

Šilas (Ščn D, Šr D), Šilai (Tr D) și Šilėlis (V D, Tr D, El D, Ukm D, Šr D) sunt unite de lexemul lit. šil și sunt derivate din lit. šilas „o pădure de conifere înalte și drepte (în special pini) care cresc pe dune de nisip” (LKŽe). Modelul conceptualizării este ușor de reconstituit atât pentru Šilas, cât și pentru Šilai. Acesta din urmă este forma de plural a lui Šilas: lit. šilas → pădure de conifere care crește pe dune de nisip → Šilas, Šilai. Numele nu dezvăluie doar care sunt speciile dominante ale arborilor pădurii, ci subliniază și particularitățile solului, indicând faptul că acesta este în mare parte nisipos. Šilėlis se referă probabil la dimensiunea redusă, deoarece se adaugă lit. Suf -elis^⁷. Conceptualizarea diferă astfel: lit. šil- + lit. Suf -elis → o mică pădure de conifere care crește pe dune de nisip → Šilėlis.

^⁶ Cf. Urbutis 2009: 330.

^⁷ Cf. Urbutis 2009: 330.

164

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy

Šlaitas (Ukm D) provine probabil din lit. šlaitas „zonă în pantă acoperită de copaci și tufișuri, pantă” (LKŽe). Numele propriu transmite detalii importante despre peisajul pădurii. Modelul conceptualizării este reprezentat astfel: lit. šlaitas → o pădure pe pantă → Šlaitas. Šlaitai (Trak D) exprimă sensul exact de zonă în pantă, deși forma de plural poate semnifica faptul că zona este plină de pante acoperite de pădure: lit. šlait- + –ai → o pădure într-o zonă plină de pante → Šlaitai.

Un caz interesant este Zaliesė (Ukm D), care provine probabil din rus. залесье „zona dincolo de pădure” (Guseva 1971: 94; Gun’ko 2015: 176). Drymonimul indică faptul că pădurea denumită este situată dincolo de alte păduri. Cu toate acestea, datele extralingvistice disponibile autorului la momentul redactării au arătat că cea mai apropiată pădure⁸ se află la 29 km distanță (GP). Este demn de remarcat faptul că toponimul Залесье este răspândit în întreaga lume slavă și este adesea considerat un termen reper⁹ (Guseva 1971: 91, 94). Conceptualizarea altor toponime cu același nume este transparentă, însă motivația drymonimului rămâne neclară. Singura explicație logică este că o parte a câmpului din spatele pădurii era denumită Zaliesė; pe măsură ce zona s-a împădurit, numele a fost transferat pădurii. În acest caz, este transmis conceptul de amplasare: rus. залесье → o pădure dincolo de păduri → Zaliesė. Din păcate, nu există dovezi că terenurile sau părțile lor care înconjurau pădurea Zaliesė erau denumite Zaliesė. Prin urmare, ideea exprimată de autor este doar o chestiune de interpretare. Acest nume propriu este probabil un alt termen nomenclatural pur.

Drymonimele care se referă la particularitățile peisajului pot fi, pe de o parte, considerate termeni nomenclaturali, așa cum a propus Vanagas (1981). Pe de altă parte, în aceste nume este încorporat un peisaj neobișnuit. În unele cazuri, numele nu poartă nicio încărcătură semantică semnificativă, ca în Miškytė. Cu toate acestea, celelalte exemple dezvăluie că zona împădurită este mlăștinoasă. Unele teritorii ale pădurilor sunt defrișate, unele au crescut pe sol nisipos, iar altele acoperă zonele în pantă. În Vilnius County contemporan există 17 drymonime care se încadrează în această categorie.

1.4. Drymonime care reflectă fauna

Așa cum cele mai răspândite specii de vegetație sunt încorporate în toponimie, la fel sunt și speciile dominante de faună. În mod surprinzător, drymonimele din Vilnius County nu prezintă multe cazuri de manifestare a faunei.

⁸ Cf. Lančiūnavos pădurea (GP).

⁹ Rus. Термины-ориентиры (cf. Guseva 1971: 91).

Straipsniai / Articles

165

ALISA STUNŽAITĖ

Barsiukynė (V D) își are cel mai probabil originea în lit. barsiukynė „locul unde trăiesc bursucii în pădure” (LVŽ I: 382). Drymonimul arată clar că locul este dominat de colonii de bursuci: lit. barsiukynė → locul unde trăiesc bursucii → Barsiukynė.

Gyvatynė (V D) derivă din lit. gyvatýnas, gyvatýnė „un loc plin de șerpi” (LVŽ III: 216). Prin urmare, se realizează transferul conceptului speciei dominante de faună: lit. gyvatýnas, gyvatýnė → un loc plin de șerpi → Gyvatynė.

Pavarnālizdė (Trak D) este un compus derivat din lit. várna „o pasăre din familia corvidelor, cu pene cenușii și negre, o cioară” și lit. lizdas „locul depunerii ouălor, al clocirii și al creșterii puilor, un cuib” (LKŽe), prin intermediul pref. lit. pa, care exprimă în majoritatea cazurilor conceptul de loc și are sensul de a fi sub ceva (Kniūkšta 2004). Numele încorporează următorul model de conceptualizare: pref. lit. pa- + lit. várna + lit. lizdas → o pădure abundând în cuiburi de ciori → Pavarnālizdė.

Žvėrinčius (Šr D) provine probabil din lit. žvėrinčius, žvėrynas cf. žvėris „un mamifer sălbatic” (LKŽe). În lituaniană, žvėrinčius, žvėrynas sunt asociate cu „un loc unde animalele sunt ținute pentru a fi prezentate vizitatorilor” (LKŽe), ceea ce este puțin probabil în acest caz. Totuși, numele poate implica figurativ că în această pădure există multe animale, care poate chiar sunt hrănite pentru vânătoare. Prin urmare, ar urma modelul de conceptualizare: lit. žvėrinčius, žvėrynas → o pădure în care trăiesc multe animale sălbatice → Žvėrinčius.

Există doar patru drymonime care transmit concepte referitoare la faună. Ele conceptualizează mamifere, reptile și păsări și codifică imaginea animalelor sălbatice ca atare.

2. DRYMONIME CU SEMANTICĂ ȘI MOTIVAȚIE OBSCURE

Drymonimele care aparțin domeniului physis au, de asemenea, o semantică și o motivație obscure. Acest lucru se datorează granițelor ambigue dintre tipurile de motivație, deoarece există puține dovezi sau chiar nicio dovadă pentru aceste cazuri, iar ele rămân obiectul interpretării. Drymonimele din această parte sunt analizate în grupuri: 1) motivate de apelative polisemantice, 2) motivate de substantive comune sau nume proprii și 3) motivate de apelative polisemantice sau nume proprii.

166

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy

2.1. Drymonime motivate de apelative polisemantice

Sursa neclară a motivației în această categorie ține de natura ambiguă a apelativelor motivatoare ale drymonimului. Ipotezele formulate sunt plauzibile și este imposibil să se stabilească ce concept a fost codificat în drymonim. În această categorie există un singur drymonim. Este vorba despre pădurea Černicos, care probabil și-a primit numele de la pol. czernica „mură” (PWNe). Numele descrie tipul de produse forestiere întâlnite acolo: pol. czernica → o pădure în care cresc mure → Černicos. Pe de altă parte, nu poate fi ignorată posibilitatea unei alte origini: pol. czernica înseamnă „rață sălbatică cu un moț proeminent pe cap, rață moțată” (PWNe). Această motivație este probabilă deoarece specia de rață este comună în Lituania (VLEe). În consecință, în împrejurimi ar fi putut fi întâlnite colonii ale acestor păsări: czernica → o pădure în care trăiesc stoluri de rațe → Černicos. Totuși, luând în considerare ambele versiuni, prima este mai convingătoare. Murele cresc de obicei în desișuri sau la marginea pădurilor. Răspândirea lor pe teritoriul Lituaniei este indiscutabilă (Gudžinskas 1999). Cu toate acestea, rațele sălbatice nu se stabilesc de regulă în zonele împădurite. Ele preferă lacurile mici, râurile sau iazurile (VLEe). În împrejurimi nu există corpuri de apă. În consecință, această motivație își pierde fundamentarea.

2.2. Drymonime motivate de un apelativ sau de un nume propriu

În această parte a lucrării sunt descrise numele care ar fi putut deriva din nume proprii și apelative, presupunând că conceptele de physis le-au influențat pe ambele. Totuși, până în prezent, este dificil să se afirme de la ce sursă de motivație poate fi urmărit drymonimul. Dacă drymonimele ar fi fost motivate de un nume propriu, ele ar exprima conceptul de posesivitate și ar pierde legătura cu conceptul de physis. Dacă însă nucleul motivației drymonimului ar fi fost un apelativ, ar fi putut fi utilizat un alt model de conceptualizare. Mai jos sunt prezentate cinci exemple.

Balandžio miškas (Šr D) exprimă conceptul de posesivitate prin cazul genitiv (lit. Kilmininkas). În mod normal, ar fi putut fi utilizat conceptul faunei dominante a locului. Numele ar fi putut fi asociat cu lit. balandis „o astfel de pasăre, o porumbiță, un porumbel” (LKŽe). În acest caz, numele pădurii reprezintă conceptul unei păsări caracteristice zonei:

Straipsniai / Articles

167

ALISA STUNŽAITĖ

Lith. balañdis → o pădure în care trăiesc porumbei → Balañdžio miškas. Totuși, nu trebuie să trecem cu vederea faptul că numele poate fi derivat din PN lituanian Balañdis (LVŽ I: 323), care este, de asemenea, derivat din lituaniana balañdis (un porumbel), însă motivul pentru drymonim ar fi cu totul diferit. În acest caz, am vorbi deja despre relații de posesie, adică PN lituanian Balañdis → o pădure deținută de Balañdis → Balañdžio miškas.

Același lucru poate fi observat în Barsiùko miškas (Šr D); articolul a prezentat deja modelul de conceptualizare pentru pădurea cu același lexem de bază,¹⁰ iar înțelesul nu a prezentat nicio ambiguitate datorită suf. lituanian -ynė.¹¹ De această dată însă, ambiguitatea este determinată de cazul posesiv, ceea ce permite luarea în considerare a două surse ale motivației. În primul rând, drymonimul poate fi fost influențat de lituaniana barsiùkas „animal de pradă cu blană aspră; Ursus meles (Ursus meles), bursuc” (LVŽ I: 382). Dacă această variantă este valabilă, este exprimat conceptul faunei dominante: lituaniana barsiùkas → o pădure în care trăiesc colonii de bursuci → Barsiùko miškas. De asemenea, există PN lituanian Barsiùkas (PDBe) și, deși nu există date că un astfel de nume de familie ar fi fost frecvent în districtul în care se află pădurea, această variantă nu trebuie ignorată. Prin urmare, ea exprimă posesia: PN lituanian Barsiùkas → o pădure deținută de Barsiùkas → Barsiùko miškas.

Același model al florei/faunei dominante sau al posesiei este exprimat într-un număr de nume. Baravỹkų miškas (Ukm D) poate fi asociat cu două motivații; prima este de natură apelativă, numele derivând din lituaniana baravỹkas „un tip de ciupercă, hrib” (LVŽ I: 366). Cazul posesiv sugerează că pădurea aparține acestui tip de ciupercă, adică exemplarele sunt larg răspândite: lituaniana baravỹkas → o pădure în care există mulți hribi → Baravỹkų miškas. Pe de altă parte, PN lituanian Baravỹkas (PDBe) este larg răspândit pe teritoriul Lituaniei și, deși în districtul Ukmergė nu există purtători ai acestui nume de familie, o asemenea motivație rămâne posibilă. Este exprimat conceptul posesiei: PN lituanian Baravỹkas → o pădure deținută de Baravỹkas → Baravỹkų miškas.

Dubniàkas (V D) poate fi asociat cu apelative slave: belarusă дубняк, rusă дубняк „loc cu stejari, pădurice de stejari” (LVŽ II: 361; BTSe). Transferul florei dominante se realizează astfel: belarusă Дубняк / rusă дубняк → o pădure de stejari → Dubniàkas. Ambiguitatea conceptului motivant este generată de PN lituanian Dubniokas, Dubna (Razmukaitė 1998: 107), PN lituanian Dùbnikas (PDBe), PN belarus Дубнік (Biryla 1969: 138). Dacă onimul a fost motivat de

¹⁰ Cf. Barsiukynė.

¹¹ Cf. Ambrazas 1995: 184–185.

168

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy

numele de familie, ar fi exprimate relații de posesie: PN lituan Dubniokas, Dubna, Dùbnikas, PN belarus Дубнік, → o pădure deținută de Dubniokas / Dubna / Дубнік / Dùbnikas → Dubniàkas.^¹²

Lituaniana taũras „un animal din familia bovinelor cu coarne, strămoșul vitelor, bour” (LKŽe) ar fi trebuit să influențeze Taũrų miškas (V D). Dovezi că bourii au existat în Lituania se mai găsesc în păduri și lacuri. Fie că este vorba despre un craniu sau despre coarne, acest lucru confirmă doar teoria privind răspândirea acestor animale în sălbăticie.^¹³ Prin urmare, drymonimul provine de la numele acestui animal: lituaniana taũras → o pădure în care trăiau odinioară turme de bouri → Taũrų miškas. În același timp, asemenea PN lituaniene precum Tãura, Tauráitis, Taurẽlis etc. (PDBe) nu trebuie ignorate. În acest caz, drymonimul exprimă posesia: PN lituan Tãura, Tauráitis, Taurẽlis → o pădure deținută de Tãura, Tauráitis, Taurẽlis → Taũrų miškas.^¹⁴

2.3. Drymonime motivate de un nume propriu sau de apelative polisemantice

Aici sunt analizate drymonimele motivate de PN și/sau de apelative cu mai multe sensuri. Sunt prezentate mai jos două exemple. Unul este Kárpių miškas (Ūkm D), care se încadrează, de asemenea, în această categorie, întrucât ar fi putut fi motivat de PN lituanian Karpius, a cărui origine poate fi asociată cu PN belarus Карпусь (Biryla 1966: 95). Forma posesivă a onimului ar putea indica faptul că acesta exprimă conceptul posesiei: PN lituanian Karpius / PN belarus Карпусь → o pădure deținută de Карпусь → Kárpių miškas. În același timp, numele ar putea fi legat de lituaniana kárpis „lemn câinesc comun, un tip de plantă arbustivă” (LKŽe). Având în vedere drymonimele analizate mai sus, acestea își dobândesc de obicei numele datorită speciilor dominante de vegetație; este plauzibil ca acest lucru să fie codificat și în acest drymonim: lituaniana kárpis → o pădure în care cresc lemnișori câinești comuni → Kárpių miškas. În cele din urmă, în lituaniană kárpis denumește peștele „crap” (LKŽe). Deși în împrejurimile pădurii există câteva râuri și iazuri, această variantă este cea mai puțin convingătoare, deoarece, potrivit abordării cognitive

^¹² Natura apelativă a drymonimului este mai convingătoare. În primul rând, este destul de obișnuit ca pădurile să fie denumite după speciile dominante de arbori; acest aspect a fost deja discutat. În al doilea rând, numele de familie Dubniokas, Dubna, Дубнік, Dùbnikas nu sunt atestate în regiunea investigată (PDBe).

^¹³ Cercetarea paleozoologică efectuată în 1960 la Vilnius a concluzionat că 47,5% din totalul oaselor descoperite pe teritoriu aparțineau bourilor (Vitkūnas 2009: 6).

^¹⁴ Trebuie remarcat faptul că această variantă este posibilă doar parțial, deoarece distribuția numelor de familie menționate contrazice presupunerea privind motivația drymonimului (cf. PDBe).

Straipsniai / Articles

169

ALISA STUNŽAITĖ

modele, ar fi trebuit să reflecte speciile din pădure sau din împrejurimi. Totuși, dacă ar fi existat motive pentru transferarea conceptului de pește în pădure, modelul de conceptualizare ar fi: lit. kārpis → o pădure în care trăiesc crapi, în iazuri și râuri → Kārpių miškas.

Este, de asemenea, posibil să analizăm drymonimul Lapelių miškas (Šr D), care ar fi putut fi motivat de PN lit. Lapėlis, care nu a fost identificat în districtul cercetat,¹⁵ dar există pe teritoriul Lituaniei. Prin urmare, pot fi evidențiate relațiile de posesie: PN lit. Lapėlis → o pădure deținută de Lapėlis → Lapelių miškas. Natura apelativică a onimului nu trebuie exclusă, deoarece acesta ar fi putut fi asociat cu lit. lapėlis, diminutiv al lit. lāpas „o frunză” (LKŽe); baza unei asemenea motivări ar fi putut fi tipul de arbori din pădure: lit. lapėlis → o pădure de foioase → Lapelių miškas. Totuși, drymonimul ar putea fi, de asemenea, legat de lit. lāpė „o vulpe”, iar dacă este adoptată această interpretare, numele pădurii ar trebui să reflecte faptul că în pădure trăiesc vulpi: lit. lāpė + Suf lit. –elis → o pădure în care trăiesc vulpi → Lapelių miškas.

CONCLUZII

În rezumatul analizei drymonimelor din actualul comitat Vilnius, pot fi formulate câteva concluzii:

1. Domeniul physis constituie o sursă de motivare relativ productivă; 65 dintre cele 787 de drymonime au fost conceptualizate prin intermediul imagisticii physis.

2. Drymonimele analizate se împart în două grupuri: cele cu semantică și motivare clare și cele cu semantică și motivare obscure.

A. Manifestarea physis în grupul cu semantică și motivare clare este percepută prin concepte precum: a) vegetația dominantă (21), b) tipul pădurii (15), c) particularitățile peisajului (17) și e) fauna (9).

B. Grupul drymonimelor cu semantică și motivare obscure cuprinde onime care: a) sunt ambigue din cauza polisemiei conceptului motivant (1), b) au fie natură apelativică și/sau de nume propriu (5), și c) sunt motivate fie de un apelativ polisemantic, fie de substantive proprii (3).

3. Analiza drymonimelor prezentată mai sus demonstrează importanța physis în viziunea națională asupra lumii. Drymonimele care, în

¹⁵ Cf. PDBe.

170

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy

la prima vedere nu poartă nicio încărcătură semantică, dezvăluie ce diversitate biologică și ce relief topografic sunt comune regiunii și transmit ceea ce era cu adevărat important pentru populația de atunci.

ABREVIERI

Bel. – belarusă; cf. – compară; D – raion; El – Elektrėnai; et al. – și alții; Lith. – lituaniană; PN – nume personal; Pol. – polonă; Pref. – prefix; Rus. – rusă; Slav. – slavonă; Suf – sufix; Šlčn – Šalčininkai; Šr – Širvintos; Švčn – Švenčionys; tn – oraș; Trak – Trakai; Ukm – Ukmergė; V – Vilnius.

SURSELE DRIMONIMELOR

GP – Lietuvos erdvinės informacijos portalas [Portalul informațiilor spațiale al Lituaniei]. Disponibil la: https://www.geoportal.lt/geoportal/.

LMV – Lietuvos miškų vardynas, vol. 1, Kaunas: Lietuvos miškininkų sąjunga, 1994.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), colegiul de redacție L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), autori L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, redactor responsabil L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), autori V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, redactor responsabil L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018.

LVŽ IV – Lietuvos vietovardžių žodynas 4 (I–J), autori L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, redactor responsabil L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021.

SURSE LEXICOGRAFICE

BTSe – Kuznecov Sergej A., ed., 2000: Кузнецов, Сергей А., ред. Большой толковый словарь русского языка [Bol’šoj tolkovyj slovar’ russkogo jazyka], Санкт-Петербург: Норинт [Sankt-Peterburg: Norint]. Disponibil la: https://archive.org/details/Bolshoy-tolkov-slovar-russkogo-yazyka-2000.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), colegiul de redacție G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, redactor-șef G. Naktinienė, versiune electronică, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (versiune actualizată, 2008 & 2018). Disponibil la: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

Straipsniai / Articles

171

ALISA STUNŽAITĖ

PWN – Słownik języka polskiego, versiune online, Varșovia: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1997–2021. Disponibil la: https://sjp.pwn.pl/.

Skarnik.by – Mazok Aleg, Lit Serž, comp., 2015: Мазок Алег, Літ Серж, камп. Белорусско-русский словарь [Belorussko-russkij slovar’], versiune electronică. Disponibil la: https://www.skarnik.by/.

REFERENCES

Ainiala Terhi, Saarelma Minna, Sjöblom Paula 2016: Names in Focus. An Introduction to Finnish Onomastics Helsinki: Finnish Literature Society.

Alford Richard 1988: Naming and Identity. a Cross-Cultural Study of Personal Naming Practices, New Haven: HRAF Press.

Ambrazas Saulius 1995: Lietuvių kalbos kuopinių ir vardžodinių vietų pavadinimų darybos raida. – Lietuvių kalbotyros klausimai. Gramatika ir leksikografija 33, 180–200.

Beconytė Giedrė, Budrevičius Julius Donatas, Ciparytė Irena, Balčiūnas Andrius 2019: Plants and Animals in the Oikonyms of Lithuania. – Journal of Maps 15(2), 726–732.

Berezovič Elena L. 1991: Березович, Елена Л. 1991: Семантические микросистемы топонимов как факт номинации [Semantičeskie mikrosistemy toponimov kak fakt nominacii]. – Вопросы ономастики [Voprosy onomastiki] 19, 75–90.

Biryla Nikolaj V. 1969: Бырыла, Николай В. Беларуская антрапанімія. Уласныя імёны, імёны-мянушкі, імёны па бацьку, прозвішчы [Belaruskaja antrapanimija. Ulasnyja imëny, imëny-mjanuški, imëny pa baćku, prozviščy], Мінск: Навука тэхніка [Minsk: Navuka tèhnika].

Dobrić Nicola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofija i društvo 21, 135–147.

Fagúndez Jaime, Izco Jesús 2016: Diversity patterns of plant place names reveal connections with environmental and social factors. – Applied Geography 74, 23–29.

Fong Mary, Rueyling Chuang 2004: Communicating Ethnic and Cultural Identity, United States of America: Rowman & Littlefield Publishers Inc.

Głąz Adam 2017: Worldview as Cultural Cognition. – LaMiCus 1(1), 34–53.

Gun’ko Ol’ga G. 2015: Гунько, Ольга Г. Конфиксальные способы выражения топонимических значений [Konfiksal’nye sposobу vyraženija toponimičeskих značenij]. – Казанская наука [Kazanskaja nauka] 10, 175–177.

172

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy

Guseva Ljudmila G. 1971: Гусева, Людмила Г. Географическая терминология Каргопольского края и её отражение в топонимике. [Geografičeskaja terminologija Kargopol’skogo kraja i eё otraženie v toponimike]. – Учёные записки УрГУ [Učёnye zapiski URGU] 114(18), 86–98.

Klimka Libertas 2011: Medžių mitologizavimas tradicinėje lietuvių kultūroje. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 13, 18–39.

Kniūkšta Petras 2004: Kompiuterinis lietuvių kalbos žinynas. Nuo morfologijos iki reikalų raštų, Vilnius: Šviesa.

Kramsch Claire 1998: Language and Culture, Oxford: Oxford University Press.

Kratochvíl Zdeněk 2016: The Philosophy of Living Nature, transl. V. Paris, Prague: Charles University in Prague, Karolinum Press.

Kripe Soul 1972: Naming and Necessity, Cambridge: MA Harvard University Press.

Langendonck van Willy 2013: a Semantic-Pragmatic Theory of Proper Names. – Acta Linguistica Lithuanica 69, 99–130.

Leino Antti 2011: Place-Names as Constructions. – Onoma: Journal of the International Council of Onomastic Sciences 41, 215–235.

Mickienė Ilona, Bieliauskaitė Rimantė 2018: Radviliškio rajono drimonimų darybos aspektai. – Respectus Philologicus 33(38), 83–92.

Mickienė Ilona, Rita Baranauskienė 2019: Pietų Aukštaitijos regiono toponimai, kilę iš asmenų pavadinimų. – Respectus Philologicus 36(41), 60–72.

PDBe – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. kalba“: Pavardžių duomenų bazė [The Institute of the Lithuanian Language Informational System of the Lithuanian Language Resources: Surname database]. Available at: https://ekalba.lt/pavardziu-duomenu-baze/.

Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas.

Reszegi Katalina 2012: Cognitive approaches to Hungarian toponymy. – Onoma 47, 367–379.

Rut Marija Ė. 2001: Рут, Мария Э. Антропонимы: размышления о семантике [Antroponimy: razmyšlenija o semantike]. – Известия Уральского государственного университета [Izvestija Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta] 20, 59–64.

Saparov Kalandar, Rasulov Anvar, Nizamov Asror 2021: Making Geographical Names Conditions and Reasons. – World Bulletin of Social Sciences 4, 95–99.

Straipsniai / Articles

173

ALISA STUNŽAITĖ

Sire James 2015: Naming the Elephant – Worldview as a Concept, 2^nd Edition, Illinois: An imprint of InterVarsity Press.

Skorupa Pavel 2019: Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms. – Acta Linguistica Lituanica 81, 139–159.

Skorupa Pavel 2021: Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy. – Acta Linguistica Lituanica 85, 219–243.

Skorupa Pavel 2021a: Vilnius County Toponyms as Signs of National and Cultural Identity, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Sousa Arturo Martin, Garcia-Murillo Pablo 2001: Can place names be used as indicators of landscape changes? Application to the Donana Natural Park (Spain). – Landscape Ecology 16(5), 391–406.

Sviderskienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lituanica 75, 243–273.

Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lituanica 77, 78–102.

Sviderskienė Dalia 2019: Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lituanica 81, 110–140.

Sviderskienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija. – Lituanistica 68, 1(127), 43–65.

Ter-Minasova Svetlana G. 2000: Тер-Минасова, Светлана Г. Язык и межкультурная коммуникация [Jazyk i mežkulʹturnaja komunikacija], Москва: Слово [Moskva: Slovo].

Ullmann Stephen 1969: Words and Their Use, London: F Muller.

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vaitkevičius Vykintas 2013: Gamta ir Kultūra: šventos Viekšnių pušys. – Viekšniai. Istorija ir Kultūra, 69–101.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Vasil’eva Svetlana P. 2007: Васильева, Светлана П. Ментальный образ природы в топонимии Приангарья [Mental’nyj obraz prirody v toponimii Priangarʹja]. – Вестник КГПУ им. В. П. Астафьева [Vestnik KGPU im. V. P. Astaf’eva] 3, 96–104.

174

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Manifestation of Physis in Vilnius County D r o m o n y m y

V i t k ū n a s M a n t v y d a s 2009: Medžioklė XIII–XIV a. (tyrinėjimų Pietryčių Lietuvoje duomenimis). – Istorija 76, 3–17.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija [Universal Lithuanian Encyclopedia]. Available at: https://www.vle.lt.

V o r o n i n a L j u d m i l a P. 2012: Воронина, Людмила П. Семантика и прагматика деминутивных суффиксов в русском языке [Semantika i pragmatika deminutivnyx suffiksov v russkom jazyke]. – Вестник Томского государственного университета [Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta] 359, 15–17.

W i l l i a m K e i t h, C h a m b e r s G u t h r i e 1965: a History of Greek philosophy. – The Presocratic Tradition from Parmenides to Democritus 2, Cambridge: Cambridge University Press.

Gamtos apraiškos Vilniaus apskrities drimonimijoje

S A N T R A U K A

Šio tyrimo objektas yra gamtos sąvokomis motyvuoti Vilniaus apskrities drimonimai. Iš 787 atrinktų vardų, funkcionuojančių šių dienų Vilniaus apskrityje, 65-iuose yra įpras minti gamtos konceptai. Į tyrimo lauką nepateko drimonimai, kurių motyvacija siejama su apylinkėse esančiomis gyvenvietėmis ar hidronimais. Iš viso tokių vardų yra 577. Taigi galima teigti, kad gamtos konceptas yra gana turtingas drimonimų motyvacijos šaltinis. Aiškios semantikos ir motyvacijos drimonimai sudaro beveik 88 proc. nagrinėtų vardų, t. y. 57 vardai. Juose yra įpras minti dominuojančios augmenijos (21), paplitusios gyvūnijos (4), miško tipo (15) ir miško kraštovaizdžio (17) konceptai. Ne visai aiškios semantikos ir motyvacijos drimonimai yra nulemti motyvuojančių apeliatyvų polis emijos (1), motyvuojančios sąvokos apeliatyvinės arba tikrinės prigimties (4), o kai kuriais atvejais – abiejų (3). Tyrimas priklauso kognityvinės onomastikos paradigm ai, todėl teigiama, kad visiems vardams yra būdinga semantinė įkrova. Vardų konceptualizavimas pateikiamas per šaltinio ir tikslo sritis, iš kurių šaltinis yra apeliatyvas, o tikslas – drimonimas, t. y. apeliatyvas → konceptualioji struktūra → drimonimas. Šis modelis – tai Nicolo Dobričiaus (2010) pasiūlyto modelio adaptacija, realizuota autoriaus moksliniuose darbuose apie kognityvinį vardų aspektą ir vėliau taikyta Lietuvos mokslininkų darbuose (žr. Skorupa 2021; 2021a).

Neabejojama, kad toponimai atspindi žmonių pasaulėvaizdį, juose išlieka įpras minta tautos istorija, dvasinis ir materialus gyvenimas, buitis ir santykis su supančia aplinka

Straipsniai / Articles

175

ALISA STUNŽAITĖ

(Mickienė, Baranauskienė 2019). Gamta yra vienas iš žmoniją supančių elementų, taigi toponimai, iš kurių ir drinomimai, ne tik gali atskleisti, bet ir atskleidžia žmogaus bei gamtos sąveikos duomenis. Gamtos tematika toponimijoje yra gana dažna: aptariami kraštovaizdžio pokyčių atspindžiai (Garcia-Murrilo 2001), toponimuose įprasmin­ta vietovės biologinė įvairovė (Fagundez, Izco 2016), oikonimuose išlikę gyvosios gamtos objektai (Beconytė et al. 2019), į floros ir faunos elementą saugančius toponimus žvelgiama kaip į etninio ir kultūrinio tapatumo ženklus (Skorupa 2021). Vilniaus apskrities dironimai iki šiol nebuvo tiriami gamtos konceptualizavimo aspektu, todėl šio tyrimo duomenys atskleis teritorinę biologinę įvairovę, kraštovaizdžio ypatumus bei dominuojančias augmenijos ir gyvūnijos rūšis, taip išryškindami šio regiono gamtinį pasaulėvaizdį.

Įteikta 2022 m. rugpjūčio 23 d.

ALISA STUNŽAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

alisa.stunz­[email protected]

176

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII