Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy

Straipsniai / Articles 155 ALISA STUNŽAITĖ Institutul Limbii Lituaniene ID ORCID: orcid.org/0000-0002-4816-2629 Domenii de cercetare: Toponimie, Onomastică cognitivă, Semantică cognitivă. DOI: doi.org/10.35321/all87-08 MANIFESTAREA PHYSIS-ULUI ÎN JUDEȚUL VILNIUS DRIMONIMIE Gamtos apraiškos Vilniaus apskrities drimonimijoje NOTĂ The current research aims to shed some light on the conceptualization of physis1 in the drimonime din actualul județ Vilnius. Cercetarea se limitează la analiza a 65 de denumiri selectate din corpusul celor 787 de drimonime care funcționează oficial în prezent pe teritoriul județului Vilnius. Datele au fost colectate din surse tipărite (Onomasticon of Lithuania’s Forests (Partea I, 1994)), electronice (Electronic Nature Catalogue (www.ezerai21.lt)) și hărți interactive (Portal of Spacial Information of Lithuania (www.geoporta.lt)). Studiul relevă faptul că domeniul fizisului, în sens larg, constituie o sursă abundentă de motivare. Drimonimele au fost împărțite în două grupuri: cele cu semantică și motivare clare și cele cu semantică și motivare obscure. Drimonimele cu semantică și motivare clare conceptualizează speciile vegetale dominante (21), fauna (9), tipul de pădure (15) și particularitățile peisajului (17). Grupul cu semantică și motivare obscure prezintă o privire de ansamblu asupra denumirilor, a căror conceptualizare este ambiguă din cauza 1 Termenul fizis este asociat cu grecescul φύσις – plante, animale și alte caracteristici ale lumii care trec printr-un proces de naștere și moarte, luând ființă sau pierind (Guthrie 1965; Kratochvíl 2016: 20). Cercetarea de față utilizează termenul physis în sensul său cel mai larg, desemnând atât elementele naturii vii, cât și trăsăturile reliefului topografic care iau naștere (se nasc/se formează) din cauze naturale sau prin intervenția umană, se dezvoltă și se schimbă, iar în cele din urmă mor (dispar). ALISA STUNŽAITĖ 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII polisemia apelativului motivant (1), natura apelativă sau nominală a motivating concept (5), or even both (3). CUVINTE-CHEIE: județul Vilnius, drimonime, conceptualizarea toponimelor, physis, onomastică cognitivă. REZUMAT Prin acest studiu se urmărește stabilirea conceptelor naturii prin care sunt conceptualizate drimonimele care funcționează în actualul județ Vilnius. Pentru cercetare au fost colectate 787 de drimonime actuale. Datele au fost colectate din surse scrise (Registrul pădurilor din Lituania), și din hărți interactive (Portalul informațiilor spațiale din Lituania (www. (I dalis, 1994)) ir elektroninių (Elektroninis gamtos katalogas (www.ezerai21.lt)) šaltinių bei iš geoportal.lt)). Rezultatele analizei au arătat că conceptul naturii este reprezentat în 65 de nume. Drimonimele analizate au fost împărțite în două grupuri mari: cu semantică și motivație clare și cu semantică și motivație nu pe deplin clare. Drimonimele cu semantică și motivație clare sunt conceptualizate prin conceptele speciilor de vegetație dominante (21), ale faunei (9), ale tipului de pădure (15) și ale particularităților peisajului (17). Grupul drimonimelor cu semantică și motivație nu pe deplin clare prezintă nume a căror conceptualizare este ambiguă din cauza polisemiei apelativelor motivante (1), a naturii apelative sau proprii a conceptului motivant (5) ori din cauza ambelor (3). CUVINTE-CHEIE: județul Vilnius, drimonime, conceptualizarea toponimelor, natură, onomastică cognitivă. INTRODUCERE Dezbaterea privind sensul numelor proprii este extrem de veche. Deși există școli care susțin ideea că numele sunt lipsite de sens, adică au doar un referent (Kripke 1972; Ullmann 1969: 33), abordarea cognitivă a analizei onimelor oferă dovezi în favoarea faptului că numele poartă nu doar trăsături lexicale, ci sunt și încărcate semantic și asociate conținutului conceptual (Berezovič 1991: 75; Rut 2001: 59; Leino 2011: 215). Perspectiva cognitivă asupra unui nume sugerează că acesta are mult mai multe de spus. Este alcătuit din multiple straturi care reflectă legăturile tradiționale, de rudenie, posesive și multe alte legături cu lumea înconjurătoare (Langendonck 2013; Ainiala et al. 2016). De îndată ce începe o interacțiune între o ființă umană și mediu, orice teritoriu nedescoperit, organism viu din natură sau fenomen dobândește un nume. Prin urmare, semnificațiile numelor devin codificate prin înțelegerea lumii de către individ. Cu alte cuvinte, numele încep să reflecte viziunea asupra lumii, care poate fi înțeleasă drept perspectiva fundamentală a persoanei, pe baza căreia este recunoscută atât de indivizi, cât și de comunități Straipsniai / Articole 157 Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy every question of existence is addressed; it is a coherent image of what is being (Sire 2015: 24; Głaz 2017: 35). Dacă percepția lumii modelează viziunea asupra lumii, aceasta este un proces cognitiv și depinde de judecăți subiective care i-au fost impuse unei persoane de către comunitate. Aceasta conduce la ideea că toponimele, după cum descriu Ilona Mickienė și Rita Baranauskienė (2019: 60), sunt un mesaj din trecut care reflectă istoria națiunii lituaniene, viața sa spirituală și materială, gospodăria și relația cu mediul înconjurător. Limba este un element semnificativ al viziunii asupra lumii, transmite realitatea culturală și, astfel, membrii comunității cu același fond lingvistic simt continuitatea istorică (Fong, Chuang 2004: 8; Kramsch 1998). Mai mult, numele lingvistice există în fiecare societate. Prin urmare, ele ar putea fi percepute ca universalii culturale (Alford 1988). Cu toate acestea, forma nature of place names makes it easier to address the real world (Vasil’eva 2007). lexicală a onimelor nu ar trebui separată de forma semantică, deoarece numai prin semantică este posibil să se parcurgă drumul de la lumea lingvistică la cea reală (TerMinasova 2000: 46–47). Întrucât toponimele fac parte din sistemul lingvistic și se regăsesc în toate limbile lumii, existența lor conduce la ideea că acestea păstrează dovezi ale interacțiunilor dintre oameni și natură. În fond, ele se bazau pe impresiile locuitorilor despre obiectele realității. Contactele îndelungate dintre oameni și natura vie formează o imagine specifică a zonei (Vasil’eva 2007: 96). Cercetătorii au observat corelația dintre physis și toponimie. De exemplu, Sousa și Garcia-Murrilo (2001: 391) pun sub semnul întrebării dacă schimbările peisajului se reflectă în denumirile locurilor. Cercetarea lor concluzionează că o astfel de schimbare predomină și discută modul în care este percepută o asemenea transformare. Fagúndez și Izco (2016) susțin că speciile întâlnite într-un anumit loc pot fi codificate în toponime, semnificând diversitatea biologică a locului. Giedrė Beconytė et al. (2019) au analizat mai îndeaproape corelația dintre fitolexeme și zoolexeme, pe de o parte, și oikonimele din Lituania, pe de altă parte. Pavel Skorupa (2021) a analizat toponimele care conțin conceptele de floră și faună ca semne ale identității naționale și culturale. În general, toponimele care conțin conceptul de floră și faună desemnează locuri locuite de anumite specii sau cu plante distribuite dens; astfel de denumiri nu dezvăluie în mod necesar toate entitățile naturii vii caracteristice regiunii. În schimb, ele scot la iveală elementele specifice care devin 37; Saparov et al. 2021: 96; Vasil’eva 2007). The research mentioned above markeri distinctivi ai unui loc (Skorupa 2021: oferă un temei solid pentru investigarea în continuare a toponimelor motivate de conceptul de natură. Întruchiparea lui physis în drymonimele din județul Vilnius nu a fost încă abordată de cercetători. Prin urmare, cercetarea de față ar trebui să ALISA STUNŽAITĖ 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII arunce o oarecare lumină asupra particularităților peisajului și a diversității biologice specifice regiunii, evidențiind speciile dominante ale unui loc. Acest articol se bazează pe analiza conceptualizării lui physis în drymonimele din actualul județ Vilnius. Mickienė și Bieliauskaitė (2018) observă că pădurile fac parte dintr-un peisaj aflat într-o schimbare constantă și că este util ca numele acestora să fie investigate din când în când. Actualul județ Vilnius este un ținut împădurit. Aici, pădurile reprezintă 43,9% din teritoriu (VLEe). Fără îndoială, numele lor poartă cunoștințe valoroase despre împrejurimi și sunt gata să dezvăluie particularitățile peisajului, florei și faunei regiunii. în drymonimele din actualul județ Vilnius. Materialul și sursele cercetării. Obiectul cercetării actuale The aim of the current research is to identify the concepts of physis encrypted cuprinde 65 de drymonime care reflectă conceptele de physis. Aceste denumiri au fost selectate din corpusul de 787 de drymonime care sunt în prezent folosite oficial în limitele actualului județ Vilnius. Denumirile au fost colectate atât din surse electronice, cât și din surse tipărite.2 În cadrul investigației au fost excluse denumirile de păduri motivate de așezările învecinate sau de corpurile de apă. Aceste denumiri de păduri urmează tiparul denumirii metonimice și denotă legătura dintre numele așezării/corpului de apă și drymonim. Ele nu poartă nicio încărcătură semantică semnificativă (Reszegi 2012: 5). Cu toate acestea, ele alcătuiesc partea cea mai semnificativă a tuturor drimonimelor din corpus, și anume, 577 de denumiri de păduri sunt asociate cu alte toponime și/sau hidronime. Prin urmare, 65 de drimonime din 210 sunt legate de conceptul de physis, constituind astfel o sursă relativ abundentă de motivare. Metodologia cercetării. Cadrul pentru analiza drimonimelor este adoptat din modelele de cercetare propuse de Aleksandras Vanagas (1981), Dalia Sviderskienė (2016; 2017; 2019; 2022), Ilona Mickienė, Rita Baranauskienė (2019), Pavel Skorupa (2019; 2021; 2021a) și alții. Locul, originea și posibilele etimoane și semnificațiile acestora sunt furnizate pentru fiecare drimonim aflat în cercetare. Apelativele motivante sunt preluate din dicționare electronice, conform tradiției analizei onomastice cognitive; prin urmare, Lithuanian, Russian, Polish, and Belarusian languages. The research follows the se susține că toate numele au semnificație. Modelul realizării conținutului conceptual prin intermediul limbajului este adoptat cu referire la Nicola Dobrič (2010). Conceptualizarea drymonimelor este ilustrată prin domeniile sursă și țintă, unde sursa este un apelativ, iar ținta este un drymonim, adică apelativ → structură conceptuală → drymonim. Teoria adoptată a conceptualizării numelor se ocupă de identificarea structurii conceptuale care motivează crearea unui nume. 2 Vezi Sursele și referințele drymonimelor. Articole / Articles 159 Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy Cercetarea actuală împarte drymonimele analizate în două grupuri: cele clear semantics and motivation and those of obscure semantics and motivation. 1. DRYMONIME CU SEMANTICĂ ȘI MOTIVAȚIE CLARE Grupul actual de drymonime este format din nume care nu ridică nicio ambiguitate în identificarea motivației lor. Aceste specii de drymonime, animale, tipuri de are motivated by the domain of physis and involve the concepts of vegetation pădure și particularități ale peisajului forestier. Este demn de remarcat că majoritatea denumirilor sunt derivate lituaniene. Sufixele -ynas, -ynė și, în cazuri rare, -ytė. Aceste derivate sufixale urmează o îndelungată tradiție de atribuire a numelor în limba lituaniană. De obicei, ele denotă acumularea de plante sau de alte obiecte ale naturii vii într-un singur loc, mai rar ființe vii. Prin urmare, ele se regăsesc de obicei în toponime (Ambrazas 1995: 184–185). 1.1. Drymonime care reflectă speciile de vegetație Avietỹnė (V D) reflectă conceptualizarea fructelor de pădure predominante pe teritoriu. Este derivat din lit. avietỹnė, avietýnas „tufe de zmeură, un loc unde cresc zmeure” (LVŽ I: 243) și urmează modelul de conceptualizare: lit. avietỹnė, avietýnas → o pădure unde cresc zmeure → Avietỹnė. Ąžuolýnas (V D, Ukm D) ar putea fi înrudit cu lit. ąžuolýnas „pădure de stejari” (LVŽ I: 271), care este format din lit. žuolas „stejar” + lit. Suf -ynas. Denumirea transparentă semnifică faptul că stejarii acoperă teritoriul pădurii și este conceptualizată prin următorul model: lit. ąžuolýnas → o pădure de stejari → Ąžuolýnas. Următoarele drimonime ar putea fi prezentate în grup, întrucât toate sunt formate cu lexemul de bază berž-: Beržýnas (Šlčn D, Ukm D), Beržynlis (Šr D), Beržýtė (Ukm D) și Beržẽliai (Ukm D). Toate aceste drimonime încorporează conceptul de Lith. béržas «arbore cu frunze și scoarță albă, un mesteacăn» (LKŽe). Cu toate acestea, conceptualizarea fiecăruia diferă ușor. De exemplu, Beržýnas utilizează ideea unui loc acoperit cu mesteceni: Lith. beržýnas → o pădure de mesteceni → Beržýnas. La fel și Beržýtė, Lith. berž- + lituan. Suf. -ytė → o pădure de mesteceni → Beržýtė. Beržynlis este probabil asociat cu dimensiunea copacilor sau cu pădurea ca atare, întrucât suf. -ėlis semnifică în majoritatea cazurilor fie dimensiunea mai mică a unei entități, fie plăcerea. (cf. Urbutis 2009: 330): lituan. berž- + lituan. -yn + lituan. Suf. -ėlis → o pădurice ALISA STUNŽAITĖ 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII de mesteceni (scunzi) → Beržynlis sau lituan. berž- + lituană Suf -yn + lituană Suf -ėlis → o pădure plăcută de mesteceni → Beržynlis. Beržẽliai a fost motivat de același concept, lituană Suf -elis, care în acest caz este probabil asociat cu caracterul de micime (Urbutis ibid.). De asemenea, trebuie remarcat că numele este o formă de plural. Prin urmare, luând în considerare toate dovezile, modelul conceptual ar putea fi: lituană berž- + lituană Suf -eliai → o pădure de mesteceni joși/nou plantați → Beržẽliai. Manifestarea limbilor slave este criptată în Boras (Šlčn D). Numele este derivat din rus. бор „pădure de conifere, pădure de pini”, sau belarus. бор „curat, numele poartă conceptul pinului. Prin urmare, ar putea fi conceptualizat astfel: rus. Бор / belarus. Бор / pol. bor → o pădure de pini → Boras. old, pine forest’, or Pol. bor ‘pine forest, forest’ (LVŽ III: 538). In all cases, the este înrudit cu lit. bruknỹnė, bruknýnas „un loc unde cresc merișoare, unde sunt multe merișoare” (LVŽ I: 574). Prin urmare, numele reprezintă pur și simplu transferul speciei dominante de fructe de Bruknỹnė (Šlčn D) is another example of berries spread in the territory and pădure din pădure: lit. bruknỹnė, bruknýnas → o pădure unde cresc merișoare → Bruknỹnė.3 Drebulỹnė (V D) este asociat cu lit. drebulýnas, drebulỹnė „o pădure plină de arbori cu frunze tremurătoare, (Populus tremula), un plop tremurător” (LVŽ II: 324). Numele transmite direct ce specie de arbori este răspândită în zonă și, prin urmare, modelul de conceptualizare este: drebulỹnė → o pădure de plopi tremurători → Drebulỹnė. Eglýnas (V D, Šlčn D) și Eglynlis (Švnč D) pot fi analizate și ele într-un grup. Ambele sunt asociate cu lit. eglýnas, eglỹnė «o pădure de brazi» (LVŽ II :464). Chiar dacă drymonimele au același lexem de bază, ele pot diferi ușor ca sens. Motivația lui Eglýnas este destul de transparentă: lit. eglýnas → o pădure de brazi → Eglýnas. Totuși, mai sunt lucruri de discutat în ceea ce privește Eglynlis, deoarece diminutivul său, format cu lit. suf. -ėlis4, ar trebui pus în legătură cu conceptul de micime. Dimensiunea redusă a pădurii ar fi putut servi drept marcă pentru acest nume. De asemenea, este plauzibil ca numele să fi fost creat cu referire la dimensiunea brazilor din acea perioadă, adică brazii ar fi putut fi destul de scunzi, plantați recent. 3 Trebuie remarcat faptul că atât Avietỹnė, cât și Bruknỹnė sunt păduri în apropierea cărora există sate cu aceleași nume, cf. Avietỹnė x Avietỹnė și Bruknỹnė x Bruknỹnė; totuși, aceste drimonime au fost sursele motivației oiconimelor. Fructele de pădure sunt răspândite în zonele împădurite. Prin urmare, este puțin probabil ca satele să fi fost construite în teritoriile în care cresc aceste fructe de pădure. O teorie mai convingătoare este că aceste fructe de pădure cresc în păduri și că abia mai târziu satele întemeiate aici și-au primit Consequently, the following conceptual model could have been employed to numele. names were not omitted from the list of the onyms under investigation as we firmly believe that 4 Compară. Urbutis 2009: 330. Articole / Articles 161 Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy motivează un hidronim: lituan. eglyn- + lituan. Suf. -ėlis → o mică pădure de brazi (joși/recent plantați) → Eglynlis. Júodgiris (Ukm D) provine probabil din lituan. júodgiris, júodgirė «pădure de conifere (molid, pin)» (LVŽ IV: 212). Numele transferă conceptul speciei de arbori celei mai dominante din zonă – conifere: lit. júodgiris, júodgirė → o pădure de conifere → Júodgiris. Un caz interesant este Liepãberžis (Šlčn D), care este un onim compus alcătuit din două lexeme. Primul este asociat cu lit. lepa „un tei”, iar al doilea – cu lit. béržas „un mesteacăn”. Numele afirmă clar că speciile dominante din pădure sunt atât teii, cât și mestecenii. Conceptualizarea ar putea fi ilustrată astfel: lepa + béržas → o pădure de tei și mesteceni → Liepãberžis. Liepýnas (El D) provine din lituaniană. liepýnas „un loc acoperit cu tei, o pădure de tei” (LKŽe). Numele descrie în mod direct locul acoperit cu tei; prin urmare, este conceptualizat astfel: lit. liepýnas → o pădure de tei → Liepýnas. Nume precum Pušýnas (Šr D), Pušynlis (Ukm D) și Didžióji Pušs (Švnč D) sunt legate prin același lexem de bază lit. puš-, dar, asemenea exemplelor analizate mai sus, diferă ușor ca sens. De exemplu, Pušýnas provine din lit. pušýnas ‘pădure de pini’ (LKŽe), unde rădăcina numelui este conceptualizată astfel: lituan. pušýnas → o pădure de pini → Pušýnas. Pušynlis, la fel ca hidronimele deja prezentate, este cel mai probabil asociat cu conceptul de micime datorită lituan. Suf -ėlis5, iar acesta poate urma următorul model de conceptualizare: lituan. puš- + lituan. Suf -yn- + lituan. Suf -ėlis → o pădurice de pini mică/plăcută → Pušynlis. În cele din urmă, trebuie atrasă atenția asupra unui nume compus, Didžióji Pušs, unde lituan. didỹsis, cf. ddis, -, -ė, -ė, didžià înseamnă „remarcabil prin volumul său, mare” (LKŽe). Acest drymonim semnifică un pin mare din pădure care servea drept reper pentru locație. Prin urmare, dimensiunea excepțională a unui pin ar fi trebuit să fie criptată în nume. Luați în considerare conceptualizarea model: Lith. didžióji + Lith. pušs → a forest with a huge pine tree → Didžióji Pušs. Ultimul din această categorie este Šermukšnỹnė (Ukm D). Este un alt exemplu de conceptualizare a speciei de arbori dominante și este derivat din lituană. šermukšnỹnė „un loc unde cresc mulți scoruși” (LKŽe). Modelul său de conceptualizare este: šermukšnỹnė → o pădure de scoruși → Šermukšnỹnė. La prima vedere, semnificațiile acestor drimonime par a fi transparente. Este clar care concepte au motivat procesul de denominare. Conceptul de vegetație dezvăluie cele mai comune specii de arbori sau alte plante dintr-o anumită pădure. Ele oferă informații despre detalii precum dimensiunea sau posibila vârstă a pădurii în momentul în care a fost denumită. În cele din urmă, aceste drimonime dezvăluie valoarea emoțională 5 Cf. Urbutis 2009: 330. ALISA STUNŽAITĖ 162 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Se crede că fiecare copac din cultura lituaniană antică era asociat cu manifestarea unor zeități diferite; cele mai comune tipuri erau stejarii, teii, mestecenii și pinii (Klimka 2011; Vaitkevičius 2013). Conceptul de specie de vegetație a servit drept factor motivant pentru 21 de drymonime care funcționează în prezent în județul Vilnius. 1.2. Dryonime care reflectă tipul de pădure Conceptul tipului de pădure pare să fie a doua sursă ca productivitate pentru conceptualizarea drymonimelor în domeniul physis. Deși unele sensuri par destul de evidente, ele dezvăluie anumite particularități ale locurilor împădurite pe care le denumesc. Atžalýnas (Ukm D) este derivat din lituană. apelativul atžalýnas „un loc unde cresc mulți lăstari; „pădure tânără” (LVŽ I: 213). Este utilizat conceptul arborilor plantați recent: lit. atžalýnas → pădure tânără → Atžalýnas. Girià (V D, Ukm D, Girẽlė (V D, V D, El D, Švčn D) și Girelka (Šr D) sunt derivate din același lexem de bază lit. gir-. Girià a fost motivat de lit. girià «pădure mare» (LVŽ III: 198), conceptualizarea sa este prezentată după cum urmează: lit. girià → pădure mare → Girià. Drymonimul Girẽlė în toate cazurile ar fi trebuit să fie influențat de apelativul lit. girià, care este o pădure mare, însă lituan. Suf -elė semnifică conceptul de micime. Cu toate acestea, pădurea nu putea fi simultan mare și mică. Prin urmare, ar fi mai logic să asociem Suf -elė cu sensul de plăcere (Ubrutis 2009: 310). Astfel, numele ar fi trebuit conceptualizat astfel: lituan. gir- + lituan. Suf -elė → prin Suf slavon -ka/-ка, care este de obicei folosit în formele a plesant forest → Girẽlė. The conceptualization model of Girelka is influenced diminutivale ce exprimă conceptul de micime sau plăcere (cf. Voronina 2012: 15). Deoarece în Girẽlė încărcătura semantică a dimensiunii mici pare ilogică, este probabil că -ka/-ка → o pădure plăcută → Girelka. Ultimul nume de familie din acest the Suf expresses the concept of pleasure: Lith. gir- + Lith. Suf -el + Slav. Suf grup servește, de asemenea, drept monument toponimic care transmite influența limbilor slave asupra viziunii naționale asupra lumii. Gõjus (El D, Šr D) este format cu ajutorul rădăcinii slave гaй, lit. gõjus «o pădure mică și frumoasă, un crâng» (LKŽe; LVŽ III: 237). În nume sunt utilizate conceptele de micime și plăcere. Este dezvăluită următoarea conceptualizare: sl. гaй → o pădure mică și frumoasă → Gõjus. Originea slavă a onimului nu trebuie trecută cu vederea, întrucât oferă informații valoroase despre influența limbilor slave asupra teritoriilor lituaniene. Straipsniai / Articole 163 Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy Krmai (Šr D) ar fi putut proveni din lituană. krmai „o pădure tânără de arbori mici” (LKŽe). Conceptualizarea drymonimului ar putea fi: lituană krmai → o pădure de arbori tineri și mici → Krmai. Influența limbilor slave este observată în Maladakas (Šlčn D), care ar putea fi asociat cu lexeme slave, adică rusă, Молод, -а (BTSe); belarusă.✅ 40k context tokens left. belarusă. молада (Skarnik.by); în ambele cazuri, este observat conceptul de tinerețe. Totuși, rus. Молод, -а subliniază, de asemenea, sensul de „ceva care a apărut, a început să existe sau să crească recent” (BTSe). În acest punct, putea fi observat transferul pădurii tinere. Prin urmare, poate avea următorul model de conceptualizare: rus. Молод, -а; Bel. молада → o pădure de arbori plantați recent → Maladakas. Medelýnas (Ukm D) este înrudit cu lit. medelýnas „un loc pentru cultivarea arborilor și pomilor fructiferi, arboretum” (LKŽe). Această denumire semnifică faptul că pomii fructiferi acoperă probabil teritoriul și sunt cultivați acolo. Conceptul este transferat astfel: lit. medelýnas → o pădure de arbori/pomi fructiferi → Medelýnas. Samãnis (El D) ar putea fi asociat cu lit. samãnis „care trăiește în mușchi, făcut din mușchi” (LKŽe). Drymonimul conceptualizează vegetația care probabil acoperă pământul și copacii din pădure: Lith. samãnis → o pădure acoperită cu mușchi → Samãnis. Tañkmiškis (Trak D) este un nume compus format din două lexeme lituaniene «acoperit tánkus ‘consisting of closely spaced equal parts, dense’ and Lith. mškas ‘a place cu copaci, o pădure» (LKŽe). Încărcătura semantică pe care o poartă numele semnifică faptul că pădurea ar putea fi caracterizată prin vegetația sa luxuriantă. Prin urmare, numele este conceptualizat astfel: Lith. tánkus + Lith. mškas → o pădure cu vegetație densă → Tañkmiškis. або? ]} решений? аҧ ашкол? }#+#+#+#+?ikwembu? malembe? Sorry. Need valid. One item accidentally corrupted. Need regenerate exact. Replace last. Also Nu există nicio îndoială că acești onimi au fost motivați semantic. Ei dezvăluie conceptele de dimensiune, densitate a vegetației, frumusețe și vechime a pădurii. În total, acest pasaj conține 15 drymonime, dintre care majoritatea sunt de origine lituaniană (12), două sunt influențate de limbile slave, iar unul este un drymonim contaminat care conține o flexiune slavă. Influența are o istorie of the languages spoken in the neighbouring countries is inevitable, as Lithuania comună cu culturile slave. 1.3. Drymonyms Reflecting Landscape În acest capitol sunt prezentate numele care reflectă caracterul peisagistic al unui anumit teritoriu. Ar fi util să facem referire la Aleksandras Vanagas (1981: 20), care a afirmat că toate particularitățile peisajului au nume specifice. Prin urmare, hidronimele care și-au primit numele de la acele particularități sunt ALISA STUNŽAITĖ 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII modele, ar fi trebuit să reflecte speciile din pădure sau din împrejurimi. Totuși, dacă ar fi existat vreun motiv pentru a transfera conceptul unui pește în pădure, modelul de conceptualizare ar fi: lit. kárpis → o pădure în care trăiesc crapi în iazuri, râuri → Kárpių mškas. Este, de asemenea, posibil să examinăm drymonimul Lapẽli mškas (Šr D), care ar fi putut fi motivat de lit. PN Lapẽlis, care nu a fost găsit în districtul investigat,15 însă există pe teritoriul Lituaniei. Prin urmare, legăturile posesive pot fi relevate: lit. PN Lapẽlis → o pădure deținută de Lapẽlis → Lapẽlių mškas. Natura apelativă a onimului nu ar trebui exclusă, deoarece acesta ar fi putut fi asociat cu lit. lapẽlis, care este diminutivul lui lit. lãpas „o frunză” (LKŽe), fundamentul pentru o asemenea motivare ar fi putut fi tipul de arbori din pădure: lit. lapẽlis → o pădure de foioase → Lapẽlių mškas. Cu toate acestea, drimonomul ar putea fi, de asemenea, pus în legătură cu lit. lãpė „o vulpe”, iar dacă este prezentată această versiune, numele pădurii ar trebui să reflecte faptul că în pădure există vulpi: lit. lãpė + lit. Suf -elis → o pădure în care trăiesc vulpi → Lapẽlių mškas. CONCLUZII În concluzie, în urma analizei drimonomelor din actualul județ Vilnius, se pot formula câteva concluzii: 1. Domeniul fizisului este o sursă de motivare relativ productivă; 65 din 787 de drimonime au fost conceptualizate prin intermediul imaginii lui physis. 2. Drimonimele investigate se împart în două grupuri: cele cu semantică și motivație clare și cele cu semantică și motivație obscure. A. Manifestarea lui physis în grupul cu semantică și motivație clare este percepută prin concepte precum a) vegetația dominantă (21), b) tipul de pădure (15), c) particularitățile peisajului (17) și e) fauna (9). B. Grupul drimonimelor cu semantică și motivație obscure conține onime care a) sunt ambigue din cauza polisemiei conceptului motivant (1), b) sunt fie de natură apelativă și/sau propriu-zisă (5) și c) sunt motivate fie de un apelativ polisemantic, fie de substantive proprii (3). 3. Analiza drimonimelor prezentată mai sus demonstrează semnificația fitonimiei pentru viziunea națională asupra lumii. Drimonimele, care la 15 Cf. PDBe. Straipsniai / Articles 171 Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy prima vedere nu poartă nicio încărcătură semantică, dezvăluie ce diversitate biologică și ce relief topografic sunt specifice regiunii și transmit ceea ce era cu adevărat important pentru populația de la acea vreme. ABREVIERI Bel. – belarusă; cf. – compară; D – district; El– Elektrnai; et al. – și alții; Lith. – lituanian; PN – nume personal; Pol. – poloneză; Pref – prefix; Rus. – rusă; Slav. – slavonă; Suf – sufix; Šlčn – Šačininkai; Šr – Šrvintos; Švčn – Švenčiónys; tn – oraș; Trak – Trãkai; Ukm – Ukmerg; V – Vlnius. DRYMONYM SOURCES GP – Portalul lituanian de informații spațiale [Portalul informațiilor spațiale din Lituania]. Disponibil la: https://www. geoportal.lt/geoportal/. LVŽ I – Dicționarul toponimelor lituaniene 1 LMV – Lietuvos miškų vardynas, d. 1, Kaunas: Lietuvos miškininkų sąjunga, 1994. (A–B), colegiul de redacție L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Editura Institutului Limbii Lituaniene, 2008. LVŽ II – Dicționarul toponimelor lituaniene 2 (C–F), autori L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, redactor responsabil L. Bilkis, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2014. LVŽ III – Dicționarul toponimelor lituaniene 3 (G–H), autori V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, redactor responsabil L. Bilkis, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2018. LVŽ IV – Dicționarul toponimelor lituaniene 4 (I–J), autori L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, redactor responsabil L. Bilkis, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2021. SURSE LEXICOGRAFICE BTSe – Kuznecov Sergej A., ed., 2000: Кузнецов, Сергей А., peд. Marele dicționar explicativ al limbii ruse [Bol’šoj tolkovyj slovar’ russkogo jazyka], Sankt-Petersburg: Norint [Sankt-Peterburg: Norint]. Disponibil la: https://archive.org/ details/Bolshoy-tolkov-slovar-russkogo-yazyka-2000. LKŽe – Dicționarul limbii lituaniene 1–20 (1941–2002), colegiul de redacție G. Naktinienė, versiune electronică, Vilnius: Institutul J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, Limbii Lituaniene, 2005 (versiune actualizată, 2008 & 2018). Disponibil la: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. ALISA STUNŽAITĖ 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII PWN – Dicționarul limbii polone, versiune online, Varșovia: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1997–2021. Disponibil la: https://sjp.pwn.pl/. Skarnik.by – Mazok Aleg, Lit Serž, comp., 2015: Мазок Алег, Літ Серж, камп. Белорусско-русский словарь [Белорусско-русский словарь], e-versiune. Disponibil la: https://www.skarnik.by/. REFERENCES Ainiala Terhi, Saarelma Minna, Sjöblom Paula 2016: Numele în prim-plan. O introducere în onomastica finlandeză Helsinki: Societatea Finlandeză de Literatură. Alford Richard 1988: Denumirea și identitatea. un studiu intercultural al practicilor de denumire personală, New Haven: HRAF Press. Ambrazas Saulius 1995: Evoluția formării denumirilor colective și a denumirilor de locuri derivate de la substantive în limba lituaniană. – Lietuvių kalbotyros klausimai. Gramatika ir leksikografija 33, 180–200. Beconytė Giedrė, Budrevičius Julius Donatas, Ciparytė Irena, Balčiūnas Andrius 2019: Plante și animale în oiconimele Lituaniei. – Journal of Maps 15(2), 726–732. Berezovič Elena L. 1991: Березович, Елена Л. 1991: Сeмантические микросистемы топонимов как факт номинации [Semantičeskie mikrosistemy toponimov kak fakt nominacii]. – Probleme de onomastică [Voprosy onomastiki] 19, Biryla Nikolaj V. 1969: 75–90. Бiрыла, Николай В. Antroponimia belarusă. Уласныя імёны, імёны-мянушкі, імёны па бацьку, прозвішчы [Belaruskaja antrapanimija. Ulasnyja imёny, imёny-mjanuški, imёny pa bac’ku, prozviščy], Мiнск: Навука тэхника [Minsk: Navuka tèxnika]. Dobrić Nicola 2010: Teoria numelor și lingvistica cognitivă – cazul metaforei. – Filozofia i društvo 21, 135–147. Fagúndez Jaime, Izco Jesús 2016: Modelele diversității denumirilor de locuri ale plantelor dezvăluie conexiuni cu factorii de mediu și sociali. – Applied Geography 74, 23–29. Fong Mary, Rueyling Chuang 2004: Comunicarea identității etnice și culturale, Statele Unite ale Americii: Rowman & Littlefield Publishers Inc. Głaz Adam 2017: Viziunea asupra lumii ca cunoaștere culturală. – LaMiCus 1(1), 34–53. Gun’ko Ol’ga G. 2015: Гунько, Ольга Г. Modalități confixale de exprimare a semnificațiilor toponimice [Konfiksal’nye sposoby vyraženija toponimičeskix značenij]. – Казанская наука [Știința din Kazan] 10, 175–177. Straipsniai / Articles 173 Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy Guseva Ljudmila G. 1971: Гусева, Людмила Г. Terminologia geografică a ținutului Kargopol și reflectarea ei în toponimie. [Terminologia geografică a ținutului Kargopol și reflectarea ei în toponimie]. – Însemnări științifice ale URGU [Učenye zapiski URGU] 114(18), 86–98. Klimka Libertas 2011: Mitologizarea arborilor în cultura tradițională lituaniană. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 13, 18–39. Kniūkšta Petras 2004: Manual computerizat al limbii lituaniene. De la morfologie la documentele oficiale, Vilnius: Šviesa. Kramsch Claire 1998: Limba și cultura, Oxford: Oxford University Press. Kratochvíl Zdeněk 2016: Filosofia naturii vii, trad. V. Paris, Praga: Kripe Soul 1972: Desemnare și Charles University in Prague, Karolinum Press. necesitate, Cambridge: MA Harvard University Press. Langendonck van Willy 2013: o teorie semantic-pragmatică a numelor proprii. – Acta Linguistica Lithuanica 69, 99–130. Leino Antii 2011: Numele de loc ca construcții. – Onoma: Journal of the International Council of Onomastic Sciences 41, 215–235. Mickienė Ilona, Bieliauskaitė Rimantė 2018: Aspecte ale formării drimonimelor din districtul Radviliškis. – Respectus Philologicus 33(38), 83–92. Mickienė Ilona, Rita Baranauskienė 2019: Toponime din regiunea Aukštaitija de Sud, provenite din denumiri de persoane. – Respectus Philologicus 36(41), 60–72. PDBe – Sistemul informațional al resurselor limbii lituaniene al Institutului Limbii Lituaniene „E. kalba“: Baza de date a numelor de familie [Sistemul informațional al Institutului Limbii Lituaniene pentru resursele limbii lituaniene: baza de date a numelor de familie]. Disponibil la: https://ekalba. lt/baza-de-date-a-numelor-de-familie/. Razmukaitė Marija 1998: Oiconime lituaniene cu sufixe: teză de doctorat, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, Universitatea Vytautas Magnus. Reszegi Katalina 2012: Abordări cognitive ale toponimiei maghiare. – Onoma 47, 367–379. Rut Marija È. 2001: Рут, Мария Э. Antroponime: reflecții asupra semanticii [Antroponimy: razmyšlenija o semantike]. – Izvestiile Universității de Stat din Ural [Izvestija Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta] 20, 59–64. Saparov Kalandar, Rasulov Anvar, Nizamov Asror 2021: Condițiile și motivele atribuirii denumirilor geografice. – World Bulletin of Social Sciences 4, 95–99. ALISA STUNŽAITĖ 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Sire James 2015 : Numirea elefantului – viziunea asupra lumii ca și concept, ediția a 2-a, Illinois: O publicație a editurii InterVarsity Press. Skorupa Pavel 2019: Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 139–159. Skorupa Pavel 2021: Urmele contactelor lingvistice în hidronimele și oiconimele din comitatul Vilnius contemporan: impactul limbilor slave asupra toponimiei lituaniene. – Acta Linguistica Lithuanica 85, 219–243. Skorupa Pavel 2021a: Toponimele comitatului Vilnius ca semne ale identității naționale și culturale, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Sousa Arturo Martin, Garcia-Murillo Pablo 2001: Pot fi utilizate numele de locuri ca indicatori ai schimbărilor peisajului? Aplicare în Parcul Natural Doñana (Spania). – Landscape Ecology 16(5), 391–406. Sviderskienė Dalia 2016: Helonime compuse din districtul Marijampolė Sviderskienė motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273. Dalia 2017: Motivația helonimelor complexe din districtul Marijampolė. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 78–102. Sviderskienė Dalia 2019: Motivația helonimelor sufixale din comitatul Marijampolė. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 110–140. Sviderskienė Dalia 2022: Motivația helonimelor din ținutul Anykščiai al comitatului Utena (1935–1937). – Lituanistica 68, 1(127), 43–65. Ter-Minasova Svetlana G. 2000: Тер-Минасова, Светлана Г. Язык и межкультурная коммуникация [Jazyk i mežkul’turnaja komunikacija], Москва: Слово [Moskva: Slovo]. Ullmann Stephen 1969: Cuvintele și utilizarea lor, Londra: F Muller. Urbutis Vincas 2009: Teoria formării cuvintelor, Vilnius: Institutul de editare a științei și enciclopediilor. Vaitkevičius Vykintas 2013: Natura și cultura: pinii sacri din Viekšniai. – Viekšniai. Istorie și cultură, 69–101. Vanagas Aleksandras 1981: Semantica hidronimelor lituaniene. – Chestiuni de lingvistică lituaniană 21, 4–153. Vasil’eva Svetlana P. 2007: Васильева, Светлана П. Imaginea mentală a naturii în toponimia regiunii Angara [Mental’nyj obraz prirody v toponimii Priangar’ja]. – Вестник КГПУ им. В. П. Астафьева [Vestnik KGPU im. V. P. Astaf’eva] 3, 96–104. Articole / Articles 175 Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy Vitkūnas Mantvydas 2009: Vânătoarea în secolele XIII–XIV (pe baza datelor cercetărilor din sud-estul Lituaniei). – Istorija 76, 3–17. VLEe – Enciclopedia universală lituaniană [Enciclopedia universală lituaniană]. Disponibil la: https://www.vle.lt. Voronina Ljudmila P. 2012: Воронина, Людмила П. Semantica și pragmatica sufixelor diminutivale în limba rusă [Semantika i pragmatika deminutivnyx suffiksov v russkom jazyke]. – Вестник Томского государственного университета [Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta] 359, 15–17. William Keith, Chambers Guthrie 1965: a History of Greek philosophy – The Presocratic Tradition from Permenides to Democritus 2, Cambridge: Cambridge University Press. Gamtos apraiškos Vilniaus apskrities drimonimijoje REZUMAT Obiectul acestui studiu îl constituie drimonimele din județul Vilnius motivate de concepte din natură. Dintre cele 787 de nume selectate, care funcționează în prezent în județul Vilnius, în 65 sunt consacrate localități sau hidronime aflate în apropiere. În total, gamtos konceptai. Į tyrimo lauką nepateko drimonimai, kurių motyvacija siejama su apyexistă 577 de astfel de nume. Prin urmare, se poate afirma că conceptul naturii este o sursă destul de bogată pentru motivarea drimonimelor. Drimonimele cu semantică și motivație clare constituie aproape 88% din numele analizate, adică 57 de nume. În acestea sunt consacrate conceptele vegetației dominante (21), ale faunei răspândite (4), ale tipului de pădure (15) și ale peisajului forestier (17). Drimonimele cu semantică și motivație nu pe deplin clare sunt determinate de polisemia apelativelor motivante (1), de natura apelativă sau propriu-zisă a conceptului motivant (4), iar în unele cazuri – de ambele (3). Studiul aparține paradigmei onomasticii cognitive, prin urmare se afirmă că toate numele se caracterizează printr-o încărcătură semantică. Conceptualizarea numelor este prezentată prin domeniul-sursă și domeniul-țintă, dintre care sursa este apelativul, iar ținta – drimonimul, adică apelativ → structură conceptuală → drimonim. Acest model este o adaptare a modelului propus de Nicolo Dobričius (2010), realizată în lucrările științifice ale autorului despre aspectul cognitiv al numelor și aplicată ulterior în lucrările cercetătorilor lituanieni (a se vedea Skorupa 2021; 2021a). Nu există nicio îndoială că toponimele reflectă viziunea oamenilor asupra lumii; în ele se păstrează istoria însuflețită de sens a unei națiuni, viața spirituală și materială, traiul cotidian și relația cu mediul înconjurător. ALISA STUNŽAITĖ 176 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII (Mickienė, Baranauskienė 2019). Natura este unul dintre elementele care înconjoară omenirea; prin urmare, toponimele, inclusiv drimonimele, nu numai că pot dezvălui, ci și dezvăluie date despre interacțiunea dintre om și natură. Tema naturii este destul de frecventă în toponimie: sunt analizate reflectările schimbărilor peisajului (Garcia-Murrilo 2001), biodiversitatea locului, consacrată în toponime (Fagundez, Izco 2016), obiectele naturii vii păstrate în oiconime (Beconytė et al. 2019), iar toponimele care păstrează elemente ale florei și faunei sunt privite ca semne ale identității etnice și culturale (Skorupa 2021). Drimonimele din județul Vilnius nu au fost studiate până în prezent din perspectiva biologinę įvairovę, kraštovaizdžio ypatumus bei dominuojančias augmenijos ir gyvūnijos conceptualizării naturii, prin urmare datele acestui studiu vor evidenția speciile teritoriale, reliefând astfel viziunea naturală asupra lumii din această regiune. Primit la 23 august 2022. ALISA STUNŽAITĖ Institutul Limbii Lituaniene Str. Petro Vileišio nr. 5, LT-10308 Vilnius, Lituania [email protected]