VIDAS VALSKYS Opleidings- en Doctrinecommando van het Litouwse leger Staatscommissie voor de Litouwse taal ORCID-id: orcid.org/0009-0000-9983-0634

Onderzoeksgebieden: terminologie, syntaxis, taalbeleid.

DOI: doi.org/10.35321/all89-15

Ramunė Vaskelaitė

TERMINOLOGIE VAN DE MACRO-ECONOMIE: OORZAKEN VAN SYNONYMIE

Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2022, 136 p. DOI doi.org/10.35321/e-pub.46.makroekonomikos-terminija ISBN 978-609-411-332-1

In 2022 verscheen bij het Instituut voor de Litouwse taal de elektronische wetenschappelijke studie van Ramunė Vaskelaitė Terminologie van de macro-economie: oorzaken van synonymie – opnieuw een uitvoerig onderzoek naar terminologische synonymie, dat kan worden beschouwd als een voortzetting van eerdere soortgelijke en thematisch verwante onderzoeken van de auteur naar andere gebieden (bijv. astrologie (Vaskelaitė 2021)) en tegelijk als een nieuwe blik op de terminologie van de macro-economie en het gebruik ervan in onderwijspublicaties – handboeken voor het hoger onderwijs. De wetenschappelijke studie van aanzienlijke omvang (136 p.) is een uiterst relevante publicatie, omdat zij het niet alleen mogelijk maakt de oorzaken van synonymie van termen in het besproken gebied nader te onderzoeken, maar ook enkele andere aspecten van het gebruik van macro-economische terminologie aan te raken en enkele algemene problemen van terminologische creatie, gebruik, onderlinge concurrentie en invoering te analyseren. Zoals in de Inleiding van de publicatie wordt geschreven: „[d]eze wetenschappelijke studie, die zich concentreert op macro-economische termen, beoogt bij te dragen aan het relatief schaarse onderzoek naar economische terminologie en die leemte te verkleinen“ (p. 10). Omdat het onmogelijk is om in één keer talrijke aspecten te omvatten, heeft de auteur ervoor gekozen de synonymie van macro-economische termen nader te onderzoeken. Na onderzoek en samenvatting daarvan kan men niet alleen tamelijk betrouwbaar oordelen „over de stabilisering of het ontbreken van stabilisering van de terminologie van het onderzochte gebied“ (p. 12), maar ook andere bijzonderheden van de terminologie naar voren brengen.

Recenzijos / Reviews

313

VIDAS VALSKYS

De wetenschappelijke studie bestaat uit een Voorwoord, een Inleiding, vijf inhoudelijke hoofdstukken, Conclusies, lijsten van bronnen en literatuur, en een samenvatting in het Engels. In de Inleiding worden het ontstaan en de ontstaansredenen van de macro-economie (als wetenschap en als onderwijsvak), het object van de macro-economie en de ontwikkeling van de Litouwse terminologie van dit gebied besproken; tevens wordt het belang van synonymie als een van de instrumenten voor terminologisch onderzoek naar voren gebracht en onderbouwd. Ook het begrip variatie, dat zeer nauw aan synonymie verwant is, wordt besproken; de overeenkomsten en verschillen tussen deze begrippen worden aangegeven, evenals de motieven en oorzaken van hun uiteenlopende interpretatie en verspreiding in terminologisch onderzoek in Litouwen en andere landen. De auteur erkent de nauwe samenhang tussen deze begrippen en de mogelijkheid dat er geen grens tussen bestaat, maar kiest er toch voor die grens te trekken en houdt consequent vast aan het standpunt dat synonymie en variatie niet identiek zijn. Voor de analyse zijn tien macro-economische handboeken (of delen van economische handboeken) van verschillende instellingen voor hoger onderwijs gekozen, die in een periode van twintig jaar (van 1997 tot 2017) zijn gepubliceerd. Deze steekproef lijkt toereikend om het onderzoeksobject bloot te leggen en grondig te onderzoeken, de belangrijkste tendensen in gebruik en redactie te bespreken en de oorzaken van synonymie vast te stellen.

De wetenschappelijke studie is geschreven in een heldere, aansprekende taal; beweringen en conclusies zijn behoedzaam en nauwkeurig geformuleerd, al kwamen er een of twee wat slordige beweringen voor (bijv. „de verschillende Engelse benamingen van hetzelfde begrip werden genoemd als oorzaak van de synonymie van Litouwse termen“ (p. 87)). Een kleine smet zijn de onopgemerkte zetfouten: Švenčionienė (dit had Švenčionienė moeten zijn, p. 10), geaggregeerde vraag en geaggregeerde vraag (in het tweede geval had aanbod moeten staan, p. 41), benoemd (dit had benoeming moeten zijn, p. 50), alternatieve (p. 83), typologiseren (p. 85) enz. Ook het schrijven van het woord regering met een kleine letter kan als gevolg van onoplettendheid worden beschouwd (in de literatuurlijst wordt een besluit van de Regering van de Republiek Litouwen van 6 november 2000 vermeld).

Voor de uitvoering van kwalitatief hoogwaardig onderzoek is een geschikte en nauwkeurige selectie van empirisch materiaal van groot belang. Omdat de gegevens niet uit terminologische woordenboeken maar uit macro-economische handboeken zijn gehaald, was het zeer belangrijk dat alle in de geselecteerde handboeken gebruikte termen uit het macro-economische domein binnen het blikveld van de onderzoeker kwamen en dat daaronder geen algemene termen vielen die in talrijke wetenschapsgebieden worden gebruikt, of termen uit andere, niet-macro-economische gebieden, die de betrouwbaarheid van het onderzoek zouden kunnen schaden. Voor het selecteren van geschikte termen paste de auteur in wezen twee criteria toe: het criterium van grafische markering (bijv. wanneer het begrip van het onderzochte gebied in de tekst vet wordt weergegeven) en het criterium van de definitie (d.w.z. „als macro-economische termen werden termen beschouwd die in macro-economische handboeken zijn gedefinieerd“ (p. 20)). Deze criteria lijken een goede basis te vormen voor het verzamelen van de benodigde gegevens en het afzonderen van niet-relevante gegevens, maar nemen toch de mogelijkheid niet volledig weg dat onder de geanalyseerde termen ook termen terechtkomen die geen macro-economische termen zijn. De auteur erkent dit zelf en stelt: „[m]et dit werk wordt niet beoogd een zeer precieze grens te trekken tussen macro-economische termen en termen uit andere economische takken, omdat dit geen terminografisch

314

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Ramunė Vaskelaitė. Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys

werk is, en ook in terminologische woordenboeken worden tussen termen van verwante wetenschapsgebieden of deelgebieden geen zeer strikte grenzen getrokken“ (p. 22). Tegelijk kan men ermee instemmen dat „de hier besproken termen het inventaris van de belangrijkste macro-economische termen zouden moeten vertegenwoordigen“ (aldaar), zodat er geen grote twijfel bestaat over de representativiteit van het onderzochte materiaal.

Het tweede hoofdstuk van de studie is gewijd aan een kwantitatieve (en gedeeltelijk kwalitatieve) analyse van synoniemen van termen die in macro-economische handboeken zijn gebruikt. In totaal zijn in de handboeken 355 synoniemenreeksen vastgesteld, terwijl 522 termen geen synoniemen hebben. Deze verhouding lijkt de veronderstelling toe te laten dat de terminologie van de macro-economie tamelijk gestabiliseerd is, maar aangezien een groot deel van de termen zonder synoniemen slechts in één of enkele handboeken wordt gebruikt en 52 ervan een of andere variant hebben, kan ook de tegenovergestelde conclusie worden getrokken, „dat de terminologie die in macro-economische handboeken wordt gebruikt bijzonder weinig gestabiliseerd is“ (p. 26). Toch wordt dit niet zo categorisch gesteld, omdat voor een beoordeling van de ontwikkeling van de terminologie vanuit het oogpunt van synonymie een grotere steekproef dan die van 10 handboeken nodig zou zijn. Naast de (on)gestabiliseerdheid van termen worden ook andere oorzaken van terminologische synonymie besproken die in Litouwse en buitenlandse terminologische werken worden genoemd: de ontwikkeling van de wetenschappelijke taal, terminologische redactie en normering, taalcontact, invloed van stijl of genre enz. Om vast te stellen „in welke mate de ene of de andere oorzaak de synonymie bepaalt van termen die in macro-economische handboeken worden gebruikt“ (p. 29), gebruikt de auteur van de studie een in terminologisch onderzoek vrij gebruikelijk instrument – de indeling van synoniemen in typen naar herkomst (oorspronkelijk, ontleend en van verschillende herkomst) en samenstelling (eenwoordige en meerwoordige termen), alsook de indeling vanuit het oogpunt van nominatie (zogenoemde aspectuele synoniemen) en woordvorming (termen met dezelfde stam en termen met verschillende stammen). Deze methodologie maakt het mogelijk een breed spectrum van oorzaken van terminologische synonymie te vatten en te beschrijven, en daarmee het doel van het werk na te streven: de belangrijkste oorzaken van terminologische synonymie in macro-economische handboeken te onderzoeken.

In het derde hoofdstuk, waarin synoniemen naar herkomst uitvoerig worden besproken, gaat de meeste aandacht uit naar factoren die het ontstaan van terminologische synonymie beïnvloeden, zoals de invloed van vreemde talen en taalnormering. Om deze laatste factor te benoemen gebruikt de auteur vaak de synonieme term taal- (terminologische) redactie (soms worden de termen verbonden door een voegwoord, bijv. taal- en terminologische redactie (p. 64) of taal- en terminologische redactie (p. 113); soms wordt slechts één woord gebruikt, terminologische redactie, bijv. pp. 36, 115). Is een dergelijke variërende benaming van het begrip gerechtvaardigd? Zou niet één van beide termen hebben volstaan? Omdat termen in wezen worden genormeerd volgens de algemene beginselen van taalredactie (vooral het zuiverheidsbeginsel dat op het lexicale niveau wordt toegepast en bij de bespreking van terminologische synonymie het meest relevant is) en volgens codificatiecriteria, zou wellicht taalredactie hebben volstaan?

Bij het onderzoeken van synonymie van verschillende herkomst, waartoe 103 synoniemenreeksen worden gerekend die bijna een derde van alle gevallen van synonymie vormen, worden groepen van veelvoorkomende en zeldzame gevallen van synonymie onderscheiden. Het is echter niet geheel duidelijk wat als veelvoorkomend en wat als zeldzaam wordt beschouwd.

Recenzijos / Reviews

315

VIDAS VALSKYS

Welke kwantitatieve indicator bepaalt de toewijzing aan de ene of de andere groep? Uit uitspraken dat „het synoniem slechts in één of enkele handboeken wordt gegeven“ (p. 37) of „termen die slechts in één of twee handboeken een synoniem hebben“ (aldaar) kan men afleiden wat als zeldzame gevallen wordt beschouwd, hoewel dit soort indeling op p. 58 ogenschijnlijk wordt tegengesproken, omdat daar wordt gesteld dat „het onjuist zou zijn om op basis van het voorkomen van een term in 1–3 handboeken conclusies te trekken over zijn synonymische tendensen; daarom zijn dergelijke gevallen bij de presentatie van de gegevens als afzonderlijke gevallen van termgebruik beoordeeld“ (tegelijk wordt ook gewezen op het voorwaardelijke karakter van een dergelijke indeling (p. 40)). Elders wordt gesteld dat „synonymie van verschillende herkomst in gevallen van zeldzame en veelvoorkomende synonymie is ingedeeld volgens de vraag of de synoniemen van een term in de handboeken verbreid zijn“ (p. 58). Men kan aannemen dat, als het onderscheid tussen frequentie en zeldzaamheid van synoniemen iets duidelijker was afgebakend, er minder ruimte zou zijn voor bepaalde twijfels, zowel over de nauwkeurigheid van de gegevensindeling als over de interpretatie ervan.

Bij de bespreking van gevallen van synonymie en de analyse van verschillende aspecten van hun vorm en presentatie in teksten worden ook woorden of woordgroepen genoemd die tussen aanhalingstekens worden gebruikt, bijv. „geldinbrengen“ (p. 49) of het „uitschuifeffect“ (p. 52). Bij het bespreken van tussen aanhalingstekens gebruikte leenwoorden (bijv. „schok“ p. 55) wordt gesteund op veronderstellingen van onderzoekers van vreemde woorden dat een dergelijke schrijfwijze kan wijzen op een streven om het woord in de tekst te integreren en/of op een wens om zich van het vreemde woord te distantiëren; men mist echter de inzichten van de auteur van de studie in de vraag hoe tussen aanhalingstekens gebruikte woorden van Litouwse oorsprong moeten worden beoordeeld. Wijst het plaatsen ervan tussen aanhalingstekens niet op onzekerheid bij de auteur van het handboek (en/of de redacteur van de tekst), op twijfel aan de geschiktheid en nauwkeurigheid van de term enz.? Kunnen dergelijke tussen aanhalingstekens geschreven woorden of woordgroepen, zowel van Litouwse als van vreemde oorsprong, als gewone gevallen van terminologische synonymie worden beschouwd, met andere woorden: kunnen zij worden gelijkgesteld aan echte termen die zonder aanhalingstekens worden gegeven?

Bij het analyseren en beoordelen van de invloed van andere talen als een van de factoren van synonymie van termen, worden aspecten zoals het ontstaan van synoniemen door het vertalen van termen (de invloed van dit aspect blijkt bijzonder duidelijk uit de gevallen van synonymie van termen met een figuurlijke betekenis die op p. 73–74 worden besproken en rechtstreeks uit het Engels zijn vertaald, evenals van metaforische termen) of door synonymie die zich in een andere taal manifesteert, naar voren gebracht en besproken. Het Engels wordt volkomen terecht beschouwd als de belangrijkste bron voor het lenen van macro-economische terminologie – dit blijkt uit de gevallen van synoniemvorming van verschillende oorsprong die zijn ontstaan door het gebruik van ontleningen met een Engelse stam. Afzonderlijk worden de termen bumas, clearing, barteris, lizingas, faktoringas enz. besproken, evenals hun presentatie, de zoektocht naar Litouwse equivalenten en andere gebruikskenmerken. Samen met termen van Engelse oorsprong wordt forfetavimas besproken, hoewel dit „wordt uitgelegd als afkomstig uit het Frans a forfait“ (p. 69), evenals importas ir eksportas, die worden erkend als „woorden van Latijnse oorsprong die via het Engels zijn binnengekomen“ (p. 70). Het Engels kan hier inderdaad een tussentaal zijn geweest, maar het lijkt niet erg gegrond om deze woorden termen van Engelse oorsprong te noemen. Misschien had deze besproken groep (Kiti angliškos kilmės terminai) preciezer moeten worden genoemd? Er ontstaan onduidelijkheden bij het bekijken van de op de 7e

316

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Ramunė Vaskelaitė. Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys

In de tabel worden de gegevens en de interpretatie ervan gepresenteerd. Stel bijvoorbeeld dat in de tweede kolom, met als titel Synonymie van Litouwse termen, de termen valutawisselkoersregime / -systeem worden gegeven, waarvan alle bestanddelen internationaal zijn, dus woorden van niet-Litouwse oorsprong; het blijft dan onduidelijk waarom zij samen met Litouwse termen worden besproken.

In het vierde hoofdstuk maakt de analyse van gevallen van terminologische synonymie die verband houden met variatie in nominatieomstandigheden het mogelijk „te verklaren waarom twee of meer termen van Litouwse oorsprong of twee of meer ontleningen met elkaar concurreren“ (p. 76). De in macro-economische handboeken vastgestelde variatie in nominatie en vorm wordt terecht in verband gebracht met de vorming en ongestabiliseerdheid van termen, het streven om bij de benoeming verschillende kenmerken naar voren te brengen, het steunen op uiteenlopende bronnen, verschillen in classificatie en andere factoren van terminologische synonymie. Variatie in termen wordt breed benaderd – niet alleen op het niveau van een concrete tekst, maar ook intertekstueel – waardoor nog meer aspecten kunnen worden omvat en een gedetailleerd beeld kan worden gegeven van het zoeken naar de meest geschikte term, gestimuleerd door functionele doelmatigheid, een uiteenlopende conceptualisering van het begrip en andere motieven. Aan het einde van het hoofdstuk wordt gewezen op gevallen „waarin het ene begrip door een ander wordt verklaard en beide door de auteurs van de handboeken als synoniemen worden benoemd“ (p. 89). Eén voorbeeld van dit type wordt gegeven: het begrip totale inkomsten wordt gebruikt als synoniem van het bruto nationaal product. Meer gevallen worden niet gegeven, met als motivering dat men zich houdt aan de in de Litouwse terminologie verbreide opvatting dat synonymie van begrippen moet worden onderscheiden van synonymie van termen; tegelijk wordt gesteld dat synonymie van begrippen in de buitenlandse terminologie eveneens een onderzoeksobject is. Daarom zouden zowel de inzichten van de auteur van de studie over de wenselijkheid (of onwenselijkheid) van uitbreiding van het mogelijke onderzoeksveld op dit punt als andere in de handboeken voorkomende voorbeelden van synonymie van begrippen theoretisch en praktisch nuttig kunnen zijn, en zouden zij de opvatting van de auteur over de wenselijkheid of perspectieven van dergelijk onderzoek in de Litouwse terminologie kunnen blootleggen.

In het vijfde hoofdstuk worden termen met dezelfde stam en de woordvormingsmogelijkheden en -oorzaken besproken die hun gebruik bepalen. Aan het begin van het hoofdstuk worden de verschillen in de behandeling van synoniemen met dezelfde stam in Litouwse en buitenlandse terminologische werken besproken – in de buitenlandse terminologie wordt een dergelijk type synoniemen gewoonlijk niet onderscheiden (termen met dezelfde stam die hetzelfde begrip benoemen, worden beschouwd als gevallen van terminologische variatie), terwijl het begrip synonymie van termen met dezelfde stam in de Litouwse terminologie steeds meer ingeburgerd raakt (de werken van A. Umbrasas, A. Mitkevičienė en de auteur van deze studie worden genoemd), omdat de indeling van synoniemen in termen met dezelfde en met verschillende stammen het onder andere mogelijk maakt ze gemakkelijker te analyseren en systematiseren, en ook de verbanden tussen terminologische synonymie en woordvormingsmogelijkheden te verduidelijken; deze worden als een van de oorzaken van synonymie beschouwd. Vervolgens worden gevallen van synonymie van termen met dezelfde stam in macro-economische handboeken gedetailleerder besproken. Zoals te verwachten was, kwamen vooral paren synoniemen voor die bestaan uit een afleiding op –inis en een genitiefelijk uitgedrukt afhankelijk bestanddeel van een samengestelde term (bijv. financiële bemiddelaar en financiële tussenpersoon). De oorzaken van de verspreiding van dergelijke gevallen zijn „niet alleen de mogelijkheid die de taal biedt om termen met afleidingen op –inis te vormen, maar ook de semantische overeenkomst of onduidelijkheid van betekenis die dergelijke termen met termen met een genitiefelijk bestanddeel verbindt“ (p. 95).

Recenzijos / Reviews

317

VIDAS VALSKYS

De overige gevallen van synonymie van termen met dezelfde stam in macro-economische handboeken worden bepaald door de onderlinge verwisselbaarheid van vormen, de invloed van andere talen en het zoeken naar equivalenten van eigen oorsprong. Afzonderlijk wordt een groep synoniemen besproken van termen met een verschillend aantal bestanddelen (bijv. inkomsten uit seigniorage en seigniorage, acceleratietheorie en accelerator); dit maakt het mogelijk gebruiksredenen als het vermijden van herhaling en/of het streven naar verkorting naar voren te brengen, dat wordt verbonden met de toepassing van beknoptheid, een van de algemene terminologische beginselen (volgens de auteur is een dergelijke variatie „bijzonder kenmerkend voor benamingen van de belangrijkste richtingen, stromingen en scholen van de economische theorie“ (p. 100), bijv. keynesianisme / economische theorie van Keynes / keynesiaanse theorie), maar er komen ook tegengestelde gevallen voor waarin „een korte term wordt gedefinieerd, terwijl in teksten een langere term wordt gebruikt“ (aldaar) – dit wordt gemotiveerd door het streven naar duidelijkheid.

Bijzonder waardevol is het zesde hoofdstuk van de studie, waarin belangrijke maar in de Litouwse terminologie nog tamelijk weinig onderzochte aspecten van de door een bepaalde stijl bepaalde terminologische keuze en functionele spreiding worden behandeld (meer aandacht hieraan wordt besteed in de werken van A. Mitkevičienė). Deze aspecten benadrukken het belang van verschillen in de communicatieve situatie, aanpassing aan de geadresseerde en diverse andere stijlfactoren bij het gebruik van bepaalde termen, en helpen nieuwe kenmerken van terminologische synonymie bloot te leggen of bekende kenmerken te verduidelijken. De lezers kunnen echter enigszins worden verward door de korte vorm van de term factor die in de titels van de paragrafen wordt gebruikt (in plaats van stijl-factor). Zo zou de titel van paragraaf 6.2, „De vorm van de factor in macro-economische handboeken“, op een syntactisch aspect kunnen wijzen – de vorm van de factor als hoofdzinsdeel –, terwijl de inhoud van de paragraaf is gewijd aan een analyse van manieren om de geadresseerde en andere stijlfactoren tot uitdrukking te brengen en aan de bespreking van het opnemen van synoniemen in de tekst. Over bepaalde oorzaken van synonymie wordt ook geoordeeld op basis van de manieren waarop synoniemen in macro-economische handboeken worden gemarkeerd (presentatie tussen haakjes of invoeging van een metalinguïstische opmerking of anders genoemd enz.) – in het eerste geval kan men spreken van „variaties die verband houden met het vervangen van een ontlening of met de ongestabiliseerdheid van een term“ (p. 108), terwijl de tweede markeringswijze vooral wordt verbonden „met de geadresseerde, het type publicatie, met andere woorden met de factor van de functionele stijl: in publicaties van onderwijskundige aard wordt ernaar gestreefd de belangrijkste macro-economische begrippen uit te leggen, terwijl alternatieve benamingen van begrippen het mogelijk maken verschillende aspecten van begrippen bloot te leggen“ (p. 109).

Het onderzoek wordt samengevat in rake, nauwkeurig geformuleerde conclusies, waaruit niet alleen de onderzoeksresultaten blijken, maar ook de tendensen in het gebruik van macro-economische terminologie en bepaalde ontwikkelingsveranderingen. Doordacht gekozen en vakkundig toegepaste onderzoeksinstrumenten maakten het mogelijk de oorzaken van terminologische synonymie in het onderzochte gebied vast te stellen en te bespreken – de analyse van typen synoniemen en opposities bracht de invloed van andere talen en de factor van taalredactie aan het licht, terwijl de invloed van andere talen werd onthuld door het onderzoek naar synonymie van verschillende herkomst

318

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Ramunė Vaskelaitė. Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys

dat onder andere tot de conclusie leidde dat verschillen tussen alternatieve benamingen van hetzelfde begrip kunnen zijn ontstaan door uiteenlopende classificatie en uiteenlopende benoeming van het begrip. De belangrijkste oorzaken van de verspreiding van synonymie van termen met dezelfde stam zijn woordvormingsmogelijkheden, semantische verschillen en mogelijkheden tot verwisseling; in bepaalde gevallen waarin naast een kortere term een langere wordt gebruikt, is het streven naar duidelijkheid en systematiek de oorzaak.

De theoretische voorbereiding van de auteur en haar verdieping in de onderzoekscontext blijken uit de indrukwekkende literatuurlijst aan het einde van de studie. Deze lijst zou overigens nog langer zijn geweest als alle in de studie genoemde werken erin waren opgenomen. Een daarvan is het werk van John M. Keynes De algemene theorie van werkgelegenheid, rente en geld (1936), waarop op p. 5, p. 100 en elders wordt gesteund. Iets soortgelijks geldt voor het boek van Adam Smith Onderzoek naar de aard en oorzaken van de rijkdom der volkeren (voor het eerst uitgegeven in 1776). Voor zover valt op te maken, zijn beide boeken niet in het Litouws verschenen; daarom zouden bibliografische verwijzingen naar deze publicaties in het Engels voor de lezers van de wetenschappelijke studie zeer nuttig zijn geweest.

Ondanks de hier geuite opmerkingen laat de wetenschappelijke studie van Ramunė Vaskelaitė Terminologie van de macro-economie: oorzaken van synonymie een solide, uitvoerige en kwalitatief hoogwaardige wetenschappelijke bijdrage achter, die het werk in de Litouwse terminologie aanzienlijk aanvult en een indruk maakt als een schatkamer voor onderzoek naar termen uit verschillende gebieden. Deze wetenschappelijke studie kan niet alleen van belang zijn vanwege de zorgvuldige analyse van macro-economische termen, maar ook vanwege de actualisering van enkele algemene terminologische aspecten die in het werk van buitenlandse terminologen worden besproken maar tot dusver in de Litouwse terminologie niet nader zijn onderzocht, bijvoorbeeld het naar voren brengen van cognitieve, discursieve of functionele oorzaken die de synonymie van termen beïnvloeden. Er rest slechts de hoop dat de theoretische inzichten en onderzoeksresultaten die in deze wetenschappelijke studie worden gepresenteerd niet alleen voor de auteur een stimulans zullen vormen om nieuwe terminologische onderzoeken op zich te nemen, waarvan de thematiek in deze studie wordt aangeduid, maar ook de verdiende aandacht en reflectie van terminologen en taalwetenschappers uit andere gebieden zullen krijgen en voedsel zullen bieden voor de analyse en beoordeling van uiteenlopende aspecten van terminologie en andere taalverschijnselen.

Ingediend op 23 oktober 2023.

VIDAS VALSKYS

Staf van het Commando van het Opleidings- en Doctrinecommando van het Litouwse leger, Afdeling Doctrine, Šilo g. 5A, LT-10322 Vilnius, Litouwen [email protected]

Staatscommissie voor de Litouwse taal Gedimino pr. 60, LT-01110 Vilnius, Litouwen [email protected]

Recenzijos / Reviews

319