TERMINOLOGIJA IR LEIDINIAI

Principiile organizării terminologiei letone

Cu acest titlu a fost publicată anul trecut la Riga monografia binecunoscutei lingviste și specialiste în terminologie Valentina Skujinia (Valentina Skujiņa), redactată la Institutul de limbă letonă al Academiei de Științe a Letoniei. După ce și-a susținut în 1969 disertația de candidat în științe filologice despre formarea terminologiei tehnice letone, ea nu s-a îndepărtat prea mult de cercetarea terminologiei letone și a problemelor terminologiei generale, dedicând totodată foarte mult timp și activității practice de organizare a terminologiei letone și, în general, de cultivare a limbii. Astfel, întreaga ei activitate de trei decenii este consacrată terminologiei letone și culturii limbii letone. De mulți ani, V. Skujinia conduce grupul de terminologie și cultură lingvistică al institutului și ocupă funcția de secretar științific al Comisiei de Terminologie a Academiei de Științe a Letoniei, aparent destul de active, dacă o judecăm din afară. O examinare aprofundată a numeroaselor chestiuni teoretice și practice de terminologie, în publicațiile științifice numeroase ale autoarei (articole, articolașe, comunicări științifice etc.), precum și vasta experiență de muncă practică sunt sintetizate în cartea „Principiile organizării terminologiei letone”¹.

În introducerea monografiei se explică ce este un termen, care sunt principalele cerințe impuse acestuia, se trece în revistă istoria terminologiei letone și a principiilor organizării ei și se povestește cum a fost scrisă această lucrare. V. Skujinia spune că și-a dobândit experiența participând la aproximativ 900 de ședințe ale diferitelor comisii de terminologie și analizând circa 200 de mii de termeni din diverse domenii, dezbătuți în ședințele respective sau publicați în dicționare terminologice. În total, ca surse de lucru sunt enumerate 31 de dicționare de termeni, 58 de buletine terminologice și alte 27 de publicații. Pe acestea se întemeiază concluziile lucrării. Pe lângă chestiunile unanim obișnuite și recunoscute, autoarea formulează deja aici câteva idei noi. De pildă, discutând cerințele impuse termenilor, ea distinge cerința mononimiei drept opusă sinonimiei (p. 13). Într-adevăr, cerința ca noțiunile să fie exprimate

¹ Skujiņa V. Latviešu terminoloģijas izstrādes principi. -- Rīga: Zinātne, 1993. — 225 lpp.

87

printr-un singur termen (principiul „o noțiune – un termen”) este veche, însă V. Skujinia a reușit, probabil înaintea tuturor, să o exprime concis într-un singur cuvânt.

Conținutul principal al lucrării este prezentat în trei capitole: principiile interne ale limbii, principiile relațiilor dintre limbi și principiile extralingvistice. În general, monografia se remarcă printr-o structură riguroasă și coerent planificată, iar toate subcapitolele sunt intitulate cu cuvântul aspect. Principiile interne ale limbii (intralingvistice), cărora le este consacrată cea mai mare parte a cărții (p. 29–127), sunt examinate din perspectiva lexicului, semanticii, fonologiei, morfologiei, formării cuvintelor și sintaxei; principiile relațiilor dintre limbi (interlingvistice, p. 128–184) sunt analizate din perspectiva raporturilor interlingvistice (împrumutul termenilor), a limbii celei mai apropiate și a relațiilor regionale; numai principiile extralingvistice (p. 185–197) sunt trecute în revistă în funcție de anumite principii distinse în mod original de autoare: caracterul științific, organizarea științifică, colaborarea dintre specialiști și lingviști, armonizarea termenilor, viața socială, istoria și informația.

Cartea tratează, în linii mari, aproape toate problemele importante ale teoriei și practicii terminologice, unele pe larg, altele mai succint. În dezbateri și în formularea concluziilor, V. Skujinia se bazează în principal pe cercetările terminologice letone și rusești. Acest lucru este ușor de înțeles, având în vedere că obiectul monografiei îl constituie lucrările de terminologie realizate în Letonia în ultimele patru decenii (din 1946), dar mai ales, după cum scrie chiar V. Skujinia, în perioada 1961–1990, la care autoarea a participat direct. În bibliografie sunt menționate și lucrările și publicațiile a 12 lingviști lituanieni (4,5% din totalul lucrărilor citate): articole de K. Gaivenis, J. Klimavičius și alții, precum și rezumatele disertațiilor lui A. Kaulakienė, A. Sabaliauskas, A. Vanagas și ale altora. De altfel, articolul lui A. Kaulakienė publicat în lituaniană, „Termeni compuși-calcuri în terminologia politehnică lituaniană”, a fost trecut, se pare din greșeală, în bibliografie în limba rusă. Cu această ocazie, merită probabil menționat că formarea și utilizarea calc-urilor reprezintă una dintre puținele chestiuni de care V. Skujinia s-a distanțat în cartea sa (p. 130–131), fără a socoti, desigur, acele aspecte care nici nu făceau obiectul monografiei (chestiunile privind folosirea termenilor și alcătuirea dicționarelor terminologice).

Pe ici, pe colo, în carte apare câte un termen lituanian sau un alt fapt de acest fel. Din păcate, nu toate sunt reprezentative. De exemplu, la p. 130, discutând posibilitatea de a compara termenii din limbi diferite și componentele lor, se menționează corespondența prefixului leton at- cu prefixul rusesc обез- și cu cel lituanian nu- (atmatošana – обезволашивание – nuplaukinimas etc.), însă o asemenea folosire a lui nu- nu mai este considerată de multă vreme un exemplu de limbă corectă în terminologia lituaniană

88

— la p. 166 se afirmă că, în locul englezescului designer, al letonului dizainers și al rusescului дизайнер, lituanienii folosesc braižytojas, considerându-l echivalentul rusescului чертежник (se citează rezumatul disertației de candidat în științe al lui A. Kaulakienė, însă acolo se vorbește despre denumirea unui dispozitiv, nerecomandată spre folosire). În general, comparațiile cu alte limbi nu sunt evitate în carte atunci când sunt pertinente, deși acesta nu a fost scopul autoarei. Obiectivul ei a fost să ofere o imagine sincronă a stării și dezvoltării interne a terminologiei letone, iar acest lucru l-a realizat bine.

Cartea V. Skujiniei este cu adevărat bogată în conținut și îi oferă cititorului prilejul de a gândi și de a reflecta, de a analiza împreună cu autoarea chestiuni terminologice neclare sau insuficient cercetate până acum și, uneori, chiar de a o contrazice. Autoarea este pretutindeni foarte riguroasă, nu vorbește în gol, știe să-și expună concis ideile și să explice totul. În monografie sunt respectate cu strictețe cerințele terminologiei și ale limbajului științific. Pentru mai multă claritate și inteligibilitate, unele aspecte sunt prezentate și sub formă de scheme (clasificarea lexicului specializat, relația dintre vocabularul general și terminologie etc.).

Citind cartea, am avut impresia că, din punctul de vedere al structurii lingvistice, terminologia letonă diferă destul de mult de cea lituaniană. O parte dintre termenii letoni par să aibă o formă considerabil mai complexă, iar în limba lor sintagmele (termenii compuși) sunt înlocuite cu destulă ușurință prin cuvinte compuse. În multe cazuri, asemenea cuvinte compuse ar fi pur și simplu imposibile în lituaniană, de pildă chiar termenii terminologici defiskoptermins „termen cu cratimă (scris cu cratimă)”, hibrīdtermins „termen hibrid”, inicialsaliktenis „abreviere”, salikteņtermins „termen compus”, strupinājumsāliktenis „cuvânt trunchiat, abreviere”, termina kontekstmedīkarība „independența termenului față de context”, termin-darinājums „termen derivat”, termindarināšana „formarea termenilor”, terminelements „componentă a termenului”, vardkoptermins „termen sintagmatic” etc. Prin asemenea tendințe, terminologia letonă seamănă mai mult cu cea germană decât cu terminologia lituaniană, a limbii sale înrudite celei mai apropiate.

Și unele chestiuni teoretice sunt înțelese diferit în terminologia letonă. Pe lângă procedeele morfologice obișnuite și pentru noi de formare a cuvintelor (formarea cu sufixe, desinențe, prefixe și compunerea), V. Skujinia consideră procedee de formare a termenilor și conversiunea (trecerea cuvintelor sau a formelor într-o altă parte de vorbire, ceea ce în terminologie înseamnă de regulă substantivizarea și adjectivizarea), separația (așa numește autoarea derivarea inversă, sau retrogradă, care nu se aplică deloc la formarea termenilor lituanieni) și apelativizarea (transformarea unui nume propriu într-o denumire comună, de exemplu Oms → oms „ohm” și chiar

89

Rainis → rainistika, Vatmana papīrs→ vatman papīrs „vatmanas”, p. 100). În lingvistica lituaniană nu este obișnuit să se discute serios formarea denumirilor de verbe direct din substantive (ocolind verbul), adăugând totuși și un sufix verbal, așa cum, de exemplu, un oarecare ciematošana „transformare în așezare” ar fi fost format din ciemats „așezare”, dintr-odată cu sufixul verbal -o- și sufixul substantival -šana (p. 84); ori, în lingvistica lituaniană, coincidența formei masculine a adjectivului cu substantivul, precum cea a letonului fakultatīvs (p. 98; în lituaniană, aceste cuvinte sunt adaptate diferit -- fakultatyvus și fakultatyvas, dar acest lucru nu este considerat un fenomen de derivare prin terminații).

Fără îndoială, cartea valoroasă a fost primită nu numai de lingviști, de specialiștii letoni în terminologie din diverse domenii, de utilizatori și de lucrătorii din domeniul culturii limbii, cărora autoarea le-a și dedicat-o (p. 4, 25), ci și de însăși știința limbii letone și de terminologia generală. Cu cât vor exista mai multe asemenea cercetări aprofundate asupra terminologiei unei limbi anume, cu atât teoria generală a terminologiei va fi mai solidă și mai științifică; fără cercetările acestor limbi individuale, ea ar părea un ansamblu de cerințe, reguli și afirmații artificiale, impuse limbilor din exterior și, de cele mai multe ori, incompatibile cu viața reală a limbilor și cu uzul lor. Cercetarea termenilor din limbi individuale, a sistemelor lor, a relațiilor dintre limbi și, în cele din urmă, a influenței factorilor extralingvistici arată de regulă că aceste cerințe și reguli nu pot fi nicidecum absolutizate. Terminologia, asemenea limbii însăși, este un fenomen viu și schimbător; schimbarea ei este chiar mai ușor de observat decât schimbarea multor altor părți ale sistemului lingvistic și, în plus, depinde mai mult de activitatea voluntară a oamenilor. Toate acestea se văd limpede și în cartea lui V. Skūjinė. Astfel, plăcerea lecturii, după parcurgerea „Principiilor de organizare a terminologiei letone”, s-a transformat în bucurie pentru succesul terminologiei vecinilor și al dragei colege.

St. KEINYS

Limba rezumatelor din „Colecția de fizică a Lituaniei”

„Colecția de fizică a Lituaniei”, al cărei jubileu de treizeci de ani a fost marcat acum doi ani, este citită de fizicieni și de specialiști din alte domenii științifice nu numai în Lituania, ci și în străinătate. În ea, articolele sunt publicate în rusă sau în engleză

¹ Užpalis K. „Lietuvos fizikos rinkinio“ ištakos// Fizikų žinios. 1991. Nr. 1. P. 18-19.

90