TERMINOLOGIJA IR LEIDINIAI

Αρχές διευθέτησης της λετονικής ορολογίας

Με αυτόν τον τίτλο εκδόθηκε πέρυσι στη Ρίγα η μονογραφία της γνωστής γλωσσολόγου και ειδικού στην ορολογία Valentina Skujinia (Valentina Skujiņa), η οποία εκπονήθηκε στο Ινστιτούτο Λετονικής Γλώσσας της Λετονικής Ακαδημίας Επιστημών. Αφού υποστήριξε το 1969 διδακτορική διατριβή υποψηφίου φιλολογικών επιστημών για τη δημιουργία λετονικής τεχνικής ορολογίας, δεν απομακρύνθηκε έκτοτε από τη μελέτη ζητημάτων λετονικής ορολογίας και γενικής ορολογικής θεωρίας, αφιερώνοντας παράλληλα πολύ χρόνο και στην πρακτική εργασία για τη διευθέτηση της λετονικής ορολογίας και, γενικότερα, για την καλλιέργεια της γλώσσας. Έτσι, όλη η δραστηριότητά της επί τρεις δεκαετίες είναι αφιερωμένη στη λετονική ορολογία και στην καλλιέργεια της λετονικής γλώσσας. Επί πολλά χρόνια η V. Skujinia διευθύνει την Ομάδα Ορολογίας και Καλλιέργειας της Γλώσσας του ινστιτούτου και ασκεί, όπως φαίνεται εκ των έξω, τα καθήκοντα της αρκετά δραστήριας επιστημονικής γραμματέως της Επιτροπής Ορολογίας της Λετονικής Ακαδημίας Επιστημών. Η διεξοδική επεξεργασία πολλών θεωρητικών και πρακτικών ζητημάτων ορολογίας στις πολυάριθμες επιστημονικές δημοσιεύσεις της συγγραφέως (άρθρα, μικρά άρθρα, επιστημονικές ανακοινώσεις κ.ά.), καθώς και η τεράστια πρακτική εμπειρία της, έχουν συντεθεί και συνοψιστεί στο βιβλίο «Αρχές διευθέτησης της λετονικής ορολογίας»¹.

Στην εισαγωγή της μονογραφίας εξηγείται τι είναι ο όρος, ποιες είναι οι σημαντικότερες απαιτήσεις που τίθενται γι’ αυτόν, εξετάζεται συνοπτικά η ιστορία της λετονικής ορολογίας και των αρχών διευθέτησής της και περιγράφεται πώς γράφτηκε το έργο. Η V. Skujinia αναφέρει ότι απέκτησε την εμπειρία της συμμετέχοντας σε περίπου 900 συνεδριάσεις διαφόρων επιτροπών ορολογίας και αναλύοντας περίπου 200 χιλιάδες όρους από ποικίλους κλάδους, οι οποίοι εξετάστηκαν σε αυτές τις συνεδριάσεις ή δημοσιεύτηκαν σε λεξικά ορολογίας. Συνολικά, ως πηγές εργασίας καταγράφονται 31 λεξικά ορολογίας, 58 δελτία ορολογίας και 27 άλλες εκδόσεις. Σε αυτά βασίζονται τα συμπεράσματα της μελέτης. Πέρα από τα ζητήματα που είναι, θα μπορούσε να πει κανείς, γενικά καθιερωμένα και αναγνωρισμένα, ήδη εδώ η συγγραφέας διατυπώνει και ορισμένες νέες σκέψεις. Για παράδειγμα, όταν γράφει για τις απαιτήσεις που τίθενται στους όρους, διακρίνει την απαίτηση της μονοσημίας, ως αντίθετη προς την συνωνυμία (σ. 13). Είναι αλήθεια ότι αυτή καθαυτή η απαίτηση να εκφράζεται κάθε έννοια

¹ Skujiņa V. Latviešu terminoloģijas izstrādes principi. -- Rīga: Zinātne, 1993. — 225 lpp.

87

με έναν όρο (η αρχή «μία έννοια – ένας όρος») είναι παλιά, αλλά η V. Skujinia ήταν ίσως η πρώτη που κατάφερε να την εκφράσει συνοπτικά με μία λέξη.

Το κύριο περιεχόμενο της μελέτης αναπτύσσεται σε τρία κεφάλαια: ενδογλωσσικές αρχές, αρχές γλωσσικών σχέσεων και εξωγλωσσικές αρχές. Γενικά, η μονογραφία χαρακτηρίζεται από αυστηρή και συνεπή διάρθρωση· όλες οι υποενότητες τιτλοφορούνται με τη λέξη aspektas. Οι ενδογλωσσικές αρχές (στις οποίες αφιερώνεται το μεγαλύτερο μέρος του βιβλίου, σ. 29–127) εξετάζονται από την άποψη του λεξιλογίου, της σημασιολογίας, της φωνολογίας, της μορφολογίας, της παραγωγής λέξεων και της σύνταξης· οι αρχές των γλωσσικών σχέσεων (διαγλωσσικές, σ. 128–184) εξετάζονται από την άποψη των διαγλωσσικών σχέσεων (δανεισμός όρων), της γλώσσας της πλησιέστερης συγγένειας και των περιφερειακών σχέσεων· τέλος, οι εξωγλωσσικές αρχές (σ. 185–197) επισκοπούνται σύμφωνα με ορισμένες αρχές που διακρίνει πρωτότυπα η συγγραφέας: την επιστημονικότητα, την επιστημονική διευθέτηση, τη συνεργασία ειδικών και γλωσσολόγων, την εναρμόνιση των όρων, την κοινωνική ζωή και την ιστορία, καθώς και την πληροφόρηση.

Το βιβλίο πραγματεύεται, σε γενικές γραμμές, σχεδόν όλα τα σημαντικά ζητήματα της θεωρίας και της πρακτικής της ορολογίας, ορισμένα εκτενέστερα και άλλα συνοπτικότερα. Κατά την εξέταση των ζητημάτων και τη διατύπωση συμπερασμάτων, η V. Skujinia βασίζεται κυρίως σε μελέτες λετονικής και ρωσικής ορολογίας. Αυτό γίνεται εύκολα κατανοητό αν λάβουμε υπόψη ότι αντικείμενο της μονογραφίας είναι οι ορολογικές εργασίες που πραγματοποιήθηκαν στη Λετονία κατά τις τέσσερις τελευταίες δεκαετίες (από το 1946), ιδίως όμως, όπως γράφει η ίδια η V. Skujinia, κατά την περίοδο 1961–1990, στην οποία η συγγραφέας συμμετείχε άμεσα. Στη βιβλιογραφία αναφέρονται επίσης εργασίες και εκδόσεις 12 Λιθουανών γλωσσολόγων (4,5% όλων των έργων που παρατίθενται στον κατάλογο): άρθρα των K. Gaivenis, J. Klimavičius κ.ά., καθώς και περιλήψεις διδακτορικών διατριβών των A. Kaulakienė, A. Sabaliauskas, A. Vanagas κ.ά. Παρεμπιπτόντως, το άρθρο της A. Kaulakienė «Σύνθετα μεταφραστικά δάνεια στην πολυτεχνική ορολογία της Λιθουανίας», που δημοσιεύτηκε στα λιθουανικά, καταχωρίστηκε προφανώς κατά λάθος στη βιβλιογραφία στα ρωσικά. Με την ευκαιρία, αξίζει μάλλον να αναφερθεί ότι η δημιουργία και η χρήση μεταφραστικών δανείων είναι ένα από τα λίγα ζητήματα από τα οποία η V. Skujinia αποστασιοποιήθηκε στο βιβλίο της (σ. 130–131), χωρίς βέβαια να συνυπολογίζονται εκείνα που δεν αποτελούσαν εξαρχής αντικείμενο της μονογραφίας (ζητήματα χρήσης των όρων και σύνταξης λεξικών ορολογίας).

Εδώ κι εκεί στο βιβλίο εμφανίζεται κάποιος λιθουανικός όρος ή άλλο σχετικό στοιχείο. Δυστυχώς, δεν είναι όλα αντιπροσωπευτικά. Για παράδειγμα, στη σ. 130, μιλώντας για τη δυνατότητα αντιπαραβολής όρων και των μερών τους από διαφορετικές γλώσσες, αναφέρεται η αντιστοιχία του λετονικού προθήματος at- προς το ρωσικό πρόθημα обез- και το λιθουανικό nu- (atmatošana – обезволашивание – nuplaukinimas κ.ά.), ωστόσο η χρήση αυτού του nu- στη λιθουανική ορολογία εδώ και πολύ καιρό δεν θεωρείται γνώρισμα πρότυπης γλώσσας

88

ζητημάτων· στη σ. 166 αναφέρεται ότι οι Άγγλοι χρησιμοποιούν το designer, οι Λετονοί το dizainers και οι Ρώσοι το дизайнер, ενώ οι Λιθουανοί χρησιμοποιούν το braižytojas και θεωρούν ρωσικό ισοδύναμό του το чертежник (η παραπομπή βασίζεται στην περίληψη της διδακτορικής διατριβής της A. Kaulakienė, η οποία όμως αφορά ονομασία συσκευής που δεν συνιστάται για χρήση). Γενικά, στο βιβλίο δεν αποφεύγονται, όπου χρειάζεται, οι αντιπαραβολές με άλλες γλώσσες, αν και αυτό δεν ήταν ο στόχος της συγγραφέως. Σκοπός της ήταν να παρουσιάσει μια συγχρονική εικόνα της εσωτερικής κατάστασης και ανάπτυξης της ίδιας της λετονικής ορολογίας, και αυτό το έχει πετύχει καλά.

Το βιβλίο της V. Skujinia είναι πράγματι πλούσιο σε περιεχόμενο και δίνει στον αναγνώστη την ευκαιρία να σκεφτεί, να εξετάσει ζητήματα και, μαζί με τη συγγραφέα, να κρίνει ασαφή ή μέχρι σήμερα ανεπαρκώς μελετημένα θέματα της ορολογίας, ακόμη και να διαφωνήσει μερικές φορές. Η συγγραφέας είναι παντού πολύ ουσιαστική, αποφεύγει τις περιττές λέξεις, διατυπώνει με συντομία τις σκέψεις της και εξηγεί τα πάντα με σαφήνεια. Στη μονογραφία τηρούνται με ακρίβεια οι απαιτήσεις της ορολογίας και της επιστημονικής γλώσσας. Για να γίνουν ορισμένα σημεία πιο σαφή και κατανοητά, παρουσιάζονται επίσης με διαγράμματα (η ταξινόμηση του ειδικού λεξιλογίου, η σχέση ανάμεσα στο γενικό λεξιλόγιο της γλώσσας και την ορολογία κ.ά.).

Διαβάζοντας το βιβλίο, σχηματίζεται η εντύπωση ότι, ως προς τη γλωσσική δομή, η λετονική ορολογία διαφέρει μάλλον αρκετά από τη λιθουανική. Η μορφή πολλών λετονικών όρων φαίνεται πολύ πιο σύνθετη· στη γλώσσα αυτή οι φράσεις (πολυλεκτικοί όροι) αντικαθίστανται εύκολα από σύνθετες λέξεις. Σε πολλές περιπτώσεις τέτοιες σύνθετες λέξεις θα ήταν απλώς αδύνατες στα λιθουανικά, όπως, για παράδειγμα, οι ίδιοι οι όροι της ορολογίας defiskoptermins «όρος γραμμένος με ενωτικό», hibrīdtermins «υβριδικός όρος», inicialsaliktenis «ακρωνύμιο», salikteņtermins «σύνθετος όρος», strupinājumsāliktenis «συντετμημένη λέξη, συντομογραφία», termina kontekstmedīkarība «ανεξαρτησία του όρου από τα συμφραζόμενα», termin-darinājums «παράγωγος όρος», termindarināšana «παραγωγή όρων», terminelements «συστατικό στοιχείο του όρου», vardkoptermins «πολυλεκτικός όρος» κ.ά. Με αυτές τις τάσεις, η λετονική ορολογία θα μοιάζει περισσότερο με τη γερμανική παρά με την ορολογία των πλησιέστερων συγγενών της, των Λιθουανών.

Και ορισμένα θεωρητικά ζητήματα νοούνται διαφορετικά στη λετονική ορολογία. Ως τρόπους σχηματισμού όρων, εκτός από τις μορφολογικές μεθόδους παραγωγής λέξεων που είναι οικείες και σε εμάς (παραγωγή με επιθήματα, καταλήξεις και προθήματα, καθώς και σύνθεση), η V. Skujinia θεωρεί επίσης τη μετατροπή (τη μετάβαση λέξεων ή τύπων σε άλλο μέρος του λόγου, η οποία στην ορολογία συνήθως συνίσταται στη μετατροπή σε ουσιαστικό ή επίθετο), τη σεπαρατοποίηση (έτσι αποκαλεί η συγγραφέας την οπισθοδρομική ή αναδρομική παραγωγή, η οποία δεν χρησιμοποιείται καθόλου στη δημιουργία λιθουανικών όρων) και την αποπροσηγορικοποίηση (τη μετατροπή κύριου ονόματος σε κοινή ονομασία, για παράδειγμα, Oms → oms «ωμ» και μάλιστα

89

Rainis → rainistika, Vatmana papīrs→ vatman papīrs «vatmanas», σ. 100). Στη λιθουανική γλωσσολογία είναι ασυνήθιστο να γίνεται σοβαρά λόγος για τον σχηματισμό ονομασιών ρημάτων απευθείας από ουσιαστικά (παρακάμπτοντας το ρήμα), προσθέτοντας ταυτόχρονα και ρηματικό επίθημα, όπως, για παράδειγμα, το ciematošana «μετατροπή σε οικισμό» που υποτίθεται ότι σχηματίστηκε από το ciemats «οικισμός» απευθείας με το ρηματικό επίθημα -o- και το ονοματικό επίθημα -šana (σ. 84), ή ότι στη λιθουανική γλωσσολογία η σύμπτωση του αρσενικού γένους του επιθέτου με το ουσιαστικό, όπως στο λετονικό fakultatīvs (σ. 98· στα λιθουανικά οι λέξεις αυτές έχουν αποδοθεί διαφορετικά — fakultatyvus και fakultatyvas, χωρίς όμως αυτό να θεωρείται ζήτημα σχηματισμού μέσω κατάληξης).

Είναι αναμφίβολο ότι ένα πολύτιμο βιβλίο απέκτησαν όχι μόνο οι γλωσσολόγοι, οι υπεύθυνοι για την οργάνωση της λετονικής ορολογίας σε διάφορους τομείς, οι χρήστες της και οι εργαζόμενοι στην καλλιέργεια της γλώσσας, στους οποίους το αφιέρωσε η συγγραφέας (σ. 4, 25), αλλά και η ίδια η επιστήμη της λετονικής γλώσσας και η γενική ορολογική επιστήμη. Όσο περισσότερες θα είναι τέτοιες διεξοδικές μελέτες της ορολογίας μιας επιμέρους γλώσσας, τόσο πιο στέρεη και επιστημονική θα είναι η γενική θεωρία της ορολογίας, η οποία, χωρίς τις μελέτες αυτές, θα έμοιαζε με ένα σύνολο τεχνητών απαιτήσεων, κανόνων και ισχυρισμών που επιβάλλονται στις γλώσσες απ’ έξω και συνήθως δεν συμφωνούν με την πραγματική ζωή και τη χρήση τους. Η μελέτη των όρων και των συστημάτων τους στις επιμέρους γλώσσες, των σχέσεων μεταξύ των γλωσσών και, τέλος, της επίδρασης μη γλωσσικών παραγόντων, αποσαφηνίζει συνήθως ότι οι απαιτήσεις και οι κανόνες αυτοί δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να θεωρηθούν απόλυτοι. Η ορολογία, όπως και η ίδια η γλώσσα, είναι ένα ζωντανό, μεταβαλλόμενο φαινόμενο· η μεταβολή της είναι μάλιστα πιο αισθητή από εκείνη πολλών άλλων μερών του γλωσσικού συστήματος και, επιπλέον, εξαρτάται περισσότερο από τη συνειδητή ανθρώπινη δραστηριότητα. Όλα αυτά φαίνονται καθαρά και στο βιβλίο της V. Skūjinė. Έτσι, η απόλαυση της ανάγνωσης, αφού διαβάστηκε το «Αρχές οργάνωσης της λετονικής ορολογίας», μετατράπηκε σε χαρά για την επιτυχία της ορολογίας των γειτόνων και της αγαπητής συναδέλφου.

St. KEINYS

Η γλώσσα των περιλήψεων του «Λιθουανικού περιοδικού φυσικής»

Το «Λιθουανικό περιοδικό φυσικής», του οποίου η τριακονταετηρίδα γιορτάστηκε πριν από δύο χρόνια, διαβάζεται από φυσικούς και ειδικούς άλλων επιστημονικών κλάδων όχι μόνο στη Λιθουανία, αλλά και στο εξωτερικό. Σε αυτό, τα άρθρα δημοσιεύονται στα ρωσικά ή στα αγγλικά

¹ Užpalis K. „Lietuvos fizikos rinkinio“ ištakos// Fizikų žinios. 1991. Nr. 1. P. 18-19.

90