TERMINOLOGIJA IR LEIDINIAI

مبادئ تنظيم المصطلحات اللاتفية

صدر العام الماضي في ريغا، بهذا العنوان، كتابٌ من تأليف عالمة اللغة المعروفة والمتخصصة في المصطلحات فالنتينا سكوغينيا (Valentina Skujiņa)، وقد أُنجز في معهد اللغة اللاتفية التابع لأكاديمية العلوم اللاتفية. وبعد أن ناقشت عام 1969 أطروحة مرشح العلوم الفيلولوجية حول إعداد المصطلحات التقنية اللاتفية، لم تبتعد كثيرًا عن دراسة قضايا المصطلحات اللاتفية وعلم المصطلحات العام، وكرّست في الوقت نفسه قدرًا كبيرًا من وقتها للأعمال التطبيقية المتعلقة بتنظيم المصطلحات اللاتفية وثقافة اللغة عمومًا. وهكذا، انصبّ نشاطها على مدى ثلاثة عقود كاملة على المصطلحات اللاتفية وثقافة اللغة اللاتفية. وترأس V. Skujinia منذ سنوات كثيرة مجموعة المصطلحات وثقافة اللغة في المعهد، وتشغل منصب السكرتيرة العلمية للجنة المصطلحات التابعة لأكاديمية العلوم اللاتفية، التي تبدو، من منظور خارجي، نشطة إلى حد بعيد. وقد لخّصت كتاب «مبادئ تنظيم المصطلحات اللاتفية» التعمّقَ في كثير من القضايا النظرية والتطبيقية المتعلقة بالمصطلحات، كما عُرض في منشورات المؤلفة العلمية الغزيرة (مقالات، ومقالات قصيرة، ومحاضرات علمية، وغيرها)، وخبرتها الكبيرة في العمل التطبيقي¹.

يوضح مدخل الكتاب ما المصطلح، وما أهم المتطلبات التي ينبغي أن يستوفيها، ويلقي نظرة على تاريخ المصطلحات اللاتفية ومبادئ تنظيمها، كما يروي كيف أُعدّ هذا الكتاب. وتقول V. Skujinia إنها اكتسبت خبرتها من المشاركة في نحو 900 اجتماع لمختلف لجان المصطلحات، ومن تحليل نحو 200 ألف مصطلح من مجالات شتى، نوقشت في تلك الاجتماعات أو نُشرت في معاجم المصطلحات. وقد أُدرجت إجمالًا، بوصفها مصادر للعمل، 31 معجمًا للمصطلحات، و58 نشرة للمصطلحات، و27 منشورًا آخر. وعلى ذلك تستند استنتاجات الدراسة. وإلى جانب أمور يمكن القول إنها شائعة ومعترف بها عمومًا، أضافت المؤلفة هنا أيضًا بعض الأفكار الجديدة. فعلى سبيل المثال، عند الكتابة عن المتطلبات المفروضة على المصطلحات، تميّز شرطًا هو أحادية التسمية، باعتباره نقيضًا للترادف (ص. 13). والحقيقة أن المبدأ القاضي بالتعبير عن المفاهيم بمصطلح واحد («مفهوم واحد – مصطلح واحد») قديم، لكن V. Skujinia تكاد تكون أول من عبّر عنه بإيجاز في كلمة واحدة.

¹ Skujiņa V. Latviešu terminoloģijas izstrādes principi. -- Rīga: Zinātne, 1993. — 225 lpp.

87

المبدأ القاضي بالتعبير عن المفاهيم بمصطلح واحد («مفهوم واحد – مصطلح واحد») قديم، لكن V. Skujinia تكاد تكون أول من عبّر عنه بإيجاز في كلمة واحدة.

عُرض المحتوى الأساسي للعمل في ثلاثة فصول: المبادئ الداخلية للغة، ومبادئ العلاقات بين اللغات، والمبادئ غير اللغوية. وتتسم الدراسة عمومًا بخطة صارمة ومتسقة، وقد سُمّيت جميع الأقسام الفرعية بكلمة الجانب. وتُبحث المبادئ الداخلية للغة (داخل لغوية؛ وقد خُصص لها معظم الكتاب، ص. 29–127) من حيث المعجم والدلالة وعلم الأصوات والصرف واشتقاق الكلمات والنحو؛ أما مبادئ العلاقات بين اللغات (بين لغوية، ص. 128–184) فتُبحث من حيث العلاقات بين اللغات (اقتراض المصطلحات)، واللغة ذات الصلة الأقرب، والمنظور الإقليمي؛ بينما تُستعرض المبادئ غير اللغوية وحدها (خارج لغوية، ص. 185–197) وفق مبادئ معينة تميّزها المؤلفة على نحو أصيل: العلمية، والتنظيم العلمي، والتعاون بين المتخصصين واللغويين، ومواءمة المصطلحات، والحياة الاجتماعية والتاريخ، والمعلومات.

يتناول الكتاب، إجمالًا، جميع القضايا الرئيسية تقريبًا في نظرية المصطلحات وممارستها، بعضها بتوسع وبعضها بإيجاز. وتعتمد V. Skujinia في مناقشتها واستنتاجاتها، في المقام الأول، على دراسات المصطلحات اللاتفية والروسية. وهذا مفهوم إذا أخذنا في الحسبان أن موضوع الدراسة هو الأعمال المصطلحية المنجزة في لاتفيا خلال العقود الأربعة الماضية (منذ عام 1946)، ولا سيما، كما تكتب V. Skujinia نفسها، في الفترة 1961–1990، التي كانت المؤلفة مشاركة مباشرة فيها. وترد في قائمة المراجع أيضًا أعمال ومنشورات 12 لغويًا ليتوانيًا (4,5% من مجموع الأعمال المذكورة في القائمة)، وهي مقالات K. Gaivenis وJ. Klimavičius وغيرهما، ومستخلصات أطروحات A. Kaulakienė وA. Sabaliauskas وA. Vanagas وغيرهم. وبالمناسبة، يبدو أن مقالة A. Kaulakienė المنشورة باللغة الليتوانية، «المركبات المترجمة في مصطلحات البوليتكنيك الليتوانية»، أُدرجت في قائمة المراجع باللغة الروسية عن طريق الخطأ. ولعل من المناسب أن نشير هنا إلى أن صياغة الترجمات واستعمالها من المسائل القليلة التي استبعدتها V. Skujinia من كتابها (ص. 130–131)، فضلًا عن المسائل التي لم تكن أصلًا موضوع هذه الدراسة (استعمال المصطلحات ومسائل إعداد معاجم المصطلحات).

تظهر هنا وهناك في الكتاب لمحة عن مصطلح ليتواني أو حقيقة أخرى. وللأسف، ليست كل هذه الأمثلة معبّرة. فعلى سبيل المثال، في الصفحة 130، عند الحديث عن إمكان مقابلة مصطلحات اللغات المختلفة وأجزائها، يُذكر توافق السابقة اللاتفية at- مع السابقة الروسية обез- والليتوانية nu- (atmatošana – обезволашивание – nuplaukinimas وغيرها)، لكن استعمال السابقة nu- على هذا النحو لم يعد يُعدّ منذ زمن طويل نموذجًا للغة الليتوانية.

88

ومن المسائل، يُذكر في الصفحة 166 أن اللتوانيين يستعملون designer بالإنجليزية، وdizainers باللاتفية، وдизайнер بالروسية بدلًا من braižytojas، ويعدّون المقابل الروسي له чертежник (ويستند الكلام إلى مستخلص أطروحة مرشح العلوم لـ A. Kaulakienė، غير أن الحديث فيها يدور حول اسم جهاز لا يُوصى باستعماله). ولا يتجنب الكتاب عمومًا المقارنات مع اللغات الأخرى حيث تدعو الحاجة، مع أن ذلك لم يكن هدف المؤلفة. فقد أرادت تقديم صورة متزامنة للبنية الداخلية لحالة المصطلحات اللاتفية وتطورها، وقد نجحت في ذلك.

إن كتاب V. Skujinia ثري حقًا، ويتيح للقارئ نفسه فرصة التفكير والمناقشة، والبحث مع المؤلفة في قضايا المصطلحات الغامضة أو التي لم تُدرس بما يكفي حتى الآن، بل والاختلاف معها أحيانًا. والمؤلفة موضوعية للغاية في جميع المواضع، ولا تسترسل في الكلام، وتتمكن من عرض أفكارها بإيجاز وشرح كل شيء. وقد التزمت الدراسة بدقة بمتطلبات المصطلحات ولغة العلم. ولزيادة الوضوح وسهولة الفهم، عُرضت بعض المسائل أيضًا في مخططات (تصنيف المعجم المتخصص، والعلاقة بين المعجم العام للغة والمصطلحات، وغيرها).

عند قراءة الكتاب، تكوّن لديّ انطباع بأن المصطلحات اللاتفية تختلف، من حيث البنية اللغوية، اختلافًا كبيرًا على الأرجح عن المصطلحات الليتوانية. ويبدو أن التعبير عن بعض المصطلحات اللاتفية أكثر تعقيدًا بكثير؛ كما أن التراكيب اللفظية (المصطلحات المركبة) تُستبدل في لغتهم بسهولة بالمركبات. وفي حالات عديدة، تكون هذه المركبات مستحيلة ببساطة في الليتوانية؛ ومن أمثلة ذلك مصطلحات علم المصطلحات نفسها: defiskoptermins «مصطلح مكتوب بشرطة»، وhibrīdtermins «مصطلح هجين»، وinicialsaliktenis «اختصار»، وsalikteņtermins «مصطلح مركّب»، وstrupinājumsāliktenis «كلمة مبتورة، اختصار»، وtermina kontekstmedīkarība «عدم اعتماد المصطلح على السياق»، وtermin-darinājums «مصطلح مشتق»، وtermindarināšana «اشتقاق المصطلحات»، وterminelements «جزء من المصطلح»، وvardkoptermins «مصطلح مركب»، وغيرها. وبفضل هذه النزعات، ستكون المصطلحات اللاتفية أقرب إلى الألمانية منها إلى مصطلحات أقرب اللغات إليها قرابةً، أي الليتوانية.

كما أن بعض المسائل النظرية تُفهم في المصطلحات اللاتفية على نحو مختلف. فإلى جانب طرائق اشتقاق الكلمات الصرفية المألوفة لدينا أيضًا (الاشتقاق باللواحق والنهايات والسابقة والتركيب)، تعدّ V. Skujinia من طرائق اشتقاق المصطلحات التحويلَ (انتقال الكلمات أو الصيغ إلى قسم آخر من أقسام الكلام، ويكون ذلك في المصطلحات عادة بتحويلها إلى أسماء أو صفات)، والفصلَ (وهو ما تسمّيه المؤلفة الاشتقاق العكسي، أو التراجعي، الذي لا يُستعمل إطلاقًا في اشتقاق المصطلحات الليتوانية)، والتحويل إلى اسم عام (تحويل الاسم العلم إلى تسمية عامة، مثل Oms → oms «أوم»، بل حتى

89

Rainis → rainistika, ورق Vatmana → ورق vatman «vatmanas»، ص. 100). من غير المألوف في علم اللغة الليتواني أن يُتحدَّث بجدية عن اشتقاق أسماء الأفعال مباشرةً من الأسماء (متجاوزين الفعل)، مع إضافة لاحقة الفعل في الوقت نفسه، كما في مثال ciematošana «تحويل إلى مستوطنة»، الذي يُقال إنه مشتق من ciemats «مستوطنة» مباشرةً بإضافة لاحقة الفعل -o- ولاحقة الاسم -šana (ص. 84). أو إن تطابق صيغة المذكر للصفة مع الاسم، كما في اللاتفية fakultatīvs (ص. 98؛ وفي الليتوانية أُضفيت الصيغة الليتوانية على هاتين الكلمتين على نحو مختلف: fakultatyvus وfakultatyvas، لكن هذا لا يُعدّ مسألة اشتقاق بالنهايات)، لا يُعدّ في علم اللغة الليتواني إلا تكييفًا صرفيًا (مواءمةً) لكلمة دخيلة، لا تحويلاً.

لا شك في أن الكتاب القيّم لم يفد اللغويين وحدهم، ولا منظّمي المصطلحات اللاتفيين في شتى المجالات ومستخدميها والعاملين في مجال ثقافة اللغة، الذين خصّتهم المؤلفة به (ص. 4، 25)، بل أفاد أيضًا علم اللغة اللاتفي نفسه وعلم المصطلحات العام. فكلما ازداد عدد هذه الدراسات المتعمقة لمصطلحات لغة بعينها، ازدادت نظرية المصطلحات العامة رسوخًا وطابعًا علميًا؛ إذ لولا دراسات اللغات المنفردة تلك، لبدت النظرية مجموعةً من المطالب والقواعد والادعاءات المصطنعة التي تُفرض على اللغات من الخارج، وغالبًا ما لا تتفق مع واقع استعمالها. وعند دراسة مصطلحات اللغات المنفردة وأنظمتها وصلاتها اللغوية، وأخيرًا تأثير العوامل غير اللغوية أيضًا، يتضح عادةً أنه لا يجوز بأي حال من الأحوال جعل تلك المطالب والقواعد مطلقة. فالمصطلحية، شأنها شأن اللغة نفسها، ظاهرة حية متغيرة؛ بل إن تغيرها أوضح من تغير كثير من أجزاء النظام اللغوي الأخرى، كما أنه يعتمد بدرجة أكبر على النشاط الإرادي للناس. ويتجلى كل ذلك بوضوح في كتاب ڤ. سكوجيني. وهكذا، تحوّل متعة القراءة، بعد قراءة «مبادئ تنظيم المصطلحات اللاتفية»، إلى فرح بنجاح مصطلحية الجيران ونجاح زميلة عزيزة.

St. KEINYS

لغة ملخصات «مجموعة الفيزياء الليتوانية»

تُقرأ «مجموعة الفيزياء الليتوانية»، التي أُحييت ذكرى مرور ثلاثين عامًا على صدورها قبل عامين، من قبل الفيزيائيين والمتخصصين في مجالات علمية أخرى، لا في ليتوانيا فحسب، بل في الخارج أيضًا. وتُنشر فيها المقالات بالروسية أو الإنجليزية

¹ Užpalis K. „Lietuvos fizikos rinkinio“ ištakos// Fizikų žinios. 1991. Nr. 1. P. 18-19.

90