A szótár előkészítése során Vailionis professzor rendkívül ügyes volt új szavak megalkotásában ott, ahol hiányoztak a növénynevek, amelyeket az élő nyelvből lehetett volna összegyűjteni. Míg a Szótárbizottság többi tagja gyakran hajlott arra, hogy a népnyelvben névvel nem rendelkező növények latin nevét hagyja meg, csupán egy litván végződést illesztve hozzá, Vailionis professzor ehhez a végső megoldáshoz csak végső szükség esetén folyamodott, amikor semmi megfelelő nem jutott eszébe. Így Vailionis professzor számos találó növénynevet adott szótárunknak, például maražolė (Tunica prolifera), puikūnas (Mimulus guttatus), šiaudenis (Anthericum ramosum) stb. A növényanatómiai terminológiában is makacsul védelmezett néhány litván szakkifejezést, például az akelė-t, és nem volt hajlandó a többi biológus által megszokott celė-t használni. Nagy kár, hogy már nem működhet közre a szótár II. részének (a növényanatómia, -morfológia és -fiziológia terminusainak) előkészítésében – alkotómunkája itt még tágabb teret kapott volna.

Liudas Vailionis (1886–1939)

// Gamta. 1939. Nr.3. P. 194–195.

A mikroorganizmusokról szólva, amelyek a tanuló számára egy teljesen új világ képviselői, mindenképpen részletesebb leírásokra és ábrákra van szükség. <...> Egyébként, Volvox és Ulothrix ábrái fordítva állnak, és fel vannak cserélve. Ezeknek a mikroorganizmusoknak litván neveket is ki kellett volna találni, vagy megkérdezni az idősebb kollégákat, esetleg legalább litván átírást adni: vajon hogyan ejti ki az I. osztályos tanuló a Vaucheria szót?

A. Jakučionis. Gamtos vadovėlis I reformuotai klasei. K., 1936. 110 p.

– Rec.: J. Dagys: [Cím nélkül]

// Gamta. 1937. Nr. 2. P. 121.

Összeállította Jolanta GAIVENYTĖ

L. Mulevičius professzor és a történeti terminológia

1993 tavaszán, közvetlenül húsvét előtt meghalt Litvánia jeles történésze, L. Mulevičius habilitált professzor. Egy tiszteletre méltó és igen becsületes ember távozott Hádész országába, ahol – A. Žukauskas költő szavaival élve – „már semmi sem kezdődik, és semmi sem ér véget”...

74

L. Mulevičius 1927-ben született Kiduliuose (Šakių járás). 1954-ben végzett a Vilniusi Egyetemen, hosszú ideig az Történettudományi Intézet vezető kutatójaként, valamint a Feudalizmus (ma: Litván Nagyfejedelemség) Történeti Osztályának vezetőjeként dolgozott. 1979-ben L. Mulevičius megvédte habilitációs értekezését (az akkori terminológia szerint: a történelemtudományok doktori disszertációját), „A parasztmozgalom Litvániában 1864–1904-ben” címmel. 1984-ben professzori címet kapott.

1979-ben L. Mulevičius professzor elhatározta, hogy történelmi szakkifejezések szótárának összeállításába kezd. A „Litván Történeti Évkönyvben” (a továbbiakban: LIM) 1980-ban jelent meg „Történelmi szakkifejezések szótárára van szükség” című cikke. Ebben a cikkben igen éleslátóan jellemezte a történeti terminológia tárgyát, és rámutatott, miben különbözik e szakterület terminológiája más területekétől: a történelmi szakkifejezések közül sok a nyelv passzív szókincsébe került, és ma már nem használatos; többségük nem általános érvényű, mert csak egy meghatározott régióban (államban, nemzeti területen, közigazgatási egységben) használták őket; a litván történelmi szakkifejezések egységesítését és eredetük tisztázását nehezíti, hogy a feudalizmus és részben a kapitalizmus korának terminusai nem litván eredetűek.

Több mint tíz éven át E. Gudavičius és más történészek közreműködésével L. Mulevičius professzor számos értékes, történelmi szakkifejezésekről szóló cikket közölt a LIM-ben. Írt a rangok elnevezéseiről (LIM 1983 116–123), a földterület-mértékek „valakas” és „margas” fogalmáról (LIM 1982 73–87), egyes történelmi terminusok (осада, мировой посредник stb.) litván fordításáról (LIM 1986 85–91), valamint a történeti terminológiában előforduló germanizmusokról (LIM 1988 150–151) és más témákról. A nyelvészek számára különösen érdekesek L. Mulevičius fejtegetései az apydėme terminusról (LIM 1989 91–96). Ennek a terminusnak tulajdonnévi változata is van: egy istennő neve, Apydėmė. A XVI–XVII. századi forrásokban a terminus apydėmė következő alakjai fordultak elő: apidemali, apideme, apidemie, apidemis, apidomela, opedom, opidam, opideme, opidemia, opidoma stb. L. Mulevičius professzor így ír ezekről a változatokról: „Érthető, hogy a lakóhely, a házhely és a szántóföld jobb trágyázású földje, a lebontott és leégett épületek helye, ahol agyag- és egyéb maradványok találhatók, még sokáig kitűnhetett a környező talajból színével, bujább, sötétebb vetésével. Az így értelmezett szót nem apideme, apidemė, hanem apydėmė alakban kell írni.” Litvániában állítólag legalább hét olyan falu van, amelynek neve az apydėme szóhoz kapcsolódik: Apidėme (Kelmėsi és Panevėžysi járás), Apidemės (Šilalėi járás), Apidemis (Kaišiadorysi járás), Apydemis (Utenai járás), Apydemiškis

75

(Zarasų járás) és Apydimai (Telšiai járás). L. Mulevičius professzor szerint az apydėmė szónak ma több lexikai jelentése van: nemcsak „a falusi porták között vagy azok szélén fekvő földterület”, hanem „egykori porta helye; lakóhely” is. Ez utóbbi jelentés még a nagy „Litván nyelv szótárában” sincs feltüntetve.

1979-ben az Történettudományi Intézetben nyilvános vitát rendeztek a rendek elnevezéseiről, mivel a litván feudalizmus korának kiváltságos rendjét kétféleképpen nevezték: bajorų és šlėktų luomu. A vitát összefoglalva L. Mulevičius professzor cikket írt, amelyben azt állította, hogy Litvániában a feudalizmus és a kapitalizmus korában négy fő rend létezett: dvasininkų, bajorų, miestiečių és valstiečių. Másként a következő terminusokkal nevezhetők meg: dvasininkija, bajorija, miestietija és valstietija.

L. Mulevičius professzor a filológia kérdései iránt is érdeklődött, de véleményét senkire sem erőltette, nagyon toleráns volt; Vydūnas szavaival élve napfényes ember. Sajnos tevékenységéről már múlt időben kell beszélnünk. Munkássága immár a litván tudomány történetének része.

Kazimieras GAIVENIS

P. Slavėnas és a komunizmas szó

Prof. P. Slavėnas (1901–1991), žymus Lietuvos astronomas, buvo plačių interesų mokslininkas. Jis domėjosi ne tik astronomija, fizika, gamtos mokslais, bet ir kalbotyra. P. Slavėnas keliolika metų buvo Terminologijos tarybos prie MA prezidiumo narys, nuolat bendravo su kalbininkais.

P. Slavėnas rendkívül művelt ember volt. Órákon át tudott mesélni a nyelvészeknek nem a csillagászatról, hanem saját nyelvészeti elméleteiről. Az antik nyelveken kívül sok mai idegen nyelvet is jól ismerve szívesen hasonlította össze őket, és messzemenő következtetéseket vont le. P. Slavėnas különösen szívesen vetette össze a balti nyelveket nemcsak a germán és a szláv nyelvekkel, hanem még a sémi, a török és más, távolabbi, nem indoeurópai nyelvekkel is. Még a szakembernek is nehéz volt kibogoznia, mi racionális az elméleteiben, és mi tartozik a fantáziához. A professzor azonban, ahogy egy nagy tudóshoz illik, nagyon toleráns volt, és nem haragudott meg, ha a nyelvészek nem mindig hittek a fejtegetéseinek. Szeretett a nyelvek jövőjét is megjósolni. Erről a témáról írt egy cikket a „Kalbos kultūrai” című folyóiratba, amely

76