Albina AUKSORIŪTĖ
ΑΝΑΚΡΙΒΕΙΕΣ ΣΤΗ ΧΡΗΣΗ ΣΥΝΘΕΤΩΝ ΟΡΩΝ
Οι σύνθετοι όροι αποτελούνται από δύο, τρεις ή τέσσερις λέξεις· σε σπάνιες περιπτώσεις αποτελούνται και από περισσότερες. Αποτελούνται από έναν βασικό όρο, που είναι συνήθως ουσιαστικό, και από προσδιοριστικά στοιχεία. Τα προσδιοριστικά αυτά στοιχεία είναι συνήθως επίθετα, μετοχές ή γενικές ουσιαστικών. Στο παρόν άρθρο θα συζητηθούν ορισμένες ανακρίβειες στη χρήση των συστατικών στοιχείων σύνθετων όρων. Τα παραδείγματα προέρχονται κυρίως από σχέδια προτύπων ορολογίας. Ο K. Gaivenis έχει ήδη γράψει για τους όρους των προτύπων στο άρθρο «Μερικές σκέψεις για την τυποποίηση των όρων», στο δεύτερο τεύχος του «Terminologijos».
Στους σύνθετους όρους, για να δηλωθεί το είδος, χρησιμοποιούνται οι οριστικές μορφές επιθέτων και μετοχών, π.χ.: φυσική (= φυσική) ξήρανση, θερμή (= θερμή) ξήρανση, επιστρεφόμενη (= επιστρεφόμενη) συσκευασία, αποσυναρμολογούμενη (= αποσυναρμολογούμενη) συσκευασία, μη αποσυναρμολογούμενη (= μη αποσυναρμολογούμενη) συσκευασία, αναδιπλούμενη (= αναδιπλούμενη) συσκευασία, κλειόμενη (= κλειόμενη) συσκευασία, ανοικτή (= ανοικτή) συσκευασία, μέγιστη (= μέγιστη) συρρίκνωση ξύλου, μέγιστη (= μέγιστη) διόγκωση ξύλου κ.ο.κ.
Όπως αναφέρθηκε, τα προσδιοριστικά στοιχεία των σύνθετων όρων εκφράζονται κυρίως όχι μόνο με επίθετα και μετοχές, αλλά και με τη γενική ουσιαστικών. Υπάρχουν περιπτώσεις όπου αντί της γενικής χρησιμοποιούνται λανθασμένα άλλες πτώσεις. Η δοτική χρησιμοποιείται όταν επιδιώκεται να τονιστεί ο προορισμός του αντικειμένου, ενώ η γενική τονίζει περισσότερο το είδος· επομένως, όπως έγραψε ο K. Ulvydas, η γενική είναι απολύτως κατάλληλη στις ονομασίες, καθώς σε τέτοιες περιπτώσεις φέρει, τουλάχιστον εν μέρει, και μια απόχρωση σκοπού. Συνεπώς, στους όρους η δοτική πρέπει να αντικαθίσταται από τη γενική, π.χ.: τεμάχιο για δοκίμια (= τεμάχιο δοκιμίων), σχέδιο για στύλους (= σχέδιο στύλων), σχέδιο για στρωτήρες (= σχέδιο στρωτήρων), σχέδιο
1 U l v y d a s K. Μια σταγόνα φαρμακευτικής και ιατρικής γλώσσας: όροι ή απλώς εκφράσεις // Kalbos kultūra. 1971. Τεύχ. 21. Σ. 3.
47