Asta MITKEVIČIENĖ

Litvanya Dili Enstitüsü

V. DUBAS’IN GENEL EDEBİYAT DERS KİTABINDAKİ TERİM VARYANTLARI

Herhangi bir bilim dalının terminoloji kaynaklarından biri, o dalın geçmişteki çalışmalarıdır. V. Dubas’ın genel edebiyat ders kitabındaki terimler, edebiyat bilimi terminolojisinin tarihini anlamak açısından önemlidir. Nitekim kitapta, 20. yüzyılın üçüncü on yılında bu alan ve yakın alanlar için yaygın biçimde oluşturulmaya başlanan günümüz terimleri kayıt altına alınmıştır.

Vladas Dubas (1887–1937) – tarpukario Lietuvos literatūrologas romanistas, publicistas, rašytojas. Jis buvo labai išsilavinęs – studijavo Varšuvoje, Paryžiuje, Romoje, baigė Maskvos universitetą, mokėjo daug kalbų – lotynų, prancūzų, vokiečių, italų, lenkų, rusų (Bartkus 1987: 57). Tai vienas pirmųjų tarpukario žmonių, dirbusių Lietuvos aukštojo mokslo bare. Nuo 1920 m. V. Dubas skaitė Vakarų Europos literatūros paskaitas Aukštuosiuose kursuose, o 1922 m. pradėjo dirbti Lietuvos universitete, kur dėstė romanistiką. Rašytinis šio mokslininko (nuo 1928 m. ekstraordinarinio profesoriaus) palikimas apima vadovėlį Įvadas į bendrąją literatūrą¹ (1923, kiti du leidimai – 1927 ir 1931² m. – vadinasi Literatūros įvadas), dvitomę Prancūzų literatūros istoriją (1929–1930), studijas Chateaubriand’as (1925), Anatole France (1928), Voltaire (1932) ir kt. Šie darbai išleisti skaitytų paskaitų pagrindu (Bartkus 1987: 56–57; LLE 2001; VLE V 2004). V. Dubas rėmėsi kultūrinės istorinės mokyklos ir jos šalininkų tyrinėjimo principais – daugiau dėmesio kreipė į kūrėjų biografijas, kultūrinę aplinką, o ne į kūrinių meninę analizę (LLE 2001). Tai lėmė kitų sričių (ne vien literatūrologijos) terminų gausą jo darbuose.

¹ Bazı ansiklopedilerde, örneğin VLE V 2004 ve diğerlerinde, başlık Genel Edebiyata Giriş olarak belirtilmektedir.

² Ders kitabında üçüncü baskının yılı belirtilmemiştir, ancak bibliyografik kaynaklarda 1931’de yayımlandığı belirtilir.

119

Bu makalenin kaynağı olan V. Dubas’ın genel edebiyat ders kitabı (yükseköğretim kurumları için), belirtildiği gibi, düzeltilip genişletilerek üç kez yayımlanmıştır: 1923’te Genel Edebiyata Giriş yayımlandı (önsözün sonunda bu yıl belirtildiğinden, Genel Edebiyata Giriş’in daha 1920’de yazılmış olması mümkündür); 1927 ve 1931’de ise Edebiyata Giriş yayımlandı. Dolayısıyla ilk baskı ile son baskı arasında neredeyse on yıl vardır. Genel Edebiyata Giriş, V. Dubas’ın 1920’de Yüksek Kurslar’da verdiği derslere dayanılarak hazırlanmıştır (Dubas 1923: XIII). 1927 tarihli Edebiyata Giriş, 1923 tarihli kitabın yeniden işlenmiş baskısıdır; ders kitabının üçüncü baskısı ise Edebiyata Giriş’in düzeltilmiş ve genişletilmiş hâlidir. Öncelikle, ilk baskının ders kitabının diğer baskılarından yalnızca içerik ve hacim bakımından değil, dil bakımından da büyük ölçüde farklı olduğunu belirtmek gerekir.

Genel Edebiyata Giriş, A. Voldemaras tarafından 1923’te Švietimo darbas’ta yayımlanan bir değerlendirmede ağır biçimde eleştirildi. Eleştirmen bu çalışmayı şöyle değerlendirdi: „Sayın Dubas’ın çalışmasına, boşa harcanan zamana üzülüyoruz; yine de eserin başarısız olduğunu, hem de düzeltilemeyecek kadar başarısız olduğunu kabul etmek zorundayız“ (Voldemaras 1923: 266). A. Voldemaras, ders kitabının yapısını, içeriğini ve dilini de eleştirdi. Öncelikle eleştirmen, kitabın başlığını beğenmedi; çünkü ders kitabı, genel edebiyata bir giriş değil, yedi ulusun edebiyatına ilişkin bir genel bakış sunuyordu (Voldemaras 1923: 254–255). Ayrıca materyalin türlere göre sunuluşu (ders kitabı dört bölümden oluşuyordu: Epik, Lirik, Drama ve Roman), edebiyatın ortaya çıkışına ilişkin teori ve yalnızca belirli eserlere ve yazarlara yer verilmesi eleştirildi. A. Voldemaras çok sayıda olgusal hata ve yanlış alıntı (hem özgün dilde verilen hem de çevrilen alıntılarda) buldu. Eleştirmen şu sonuca varır: „Sayın Dubas yanılmaktan çok, kötü kaynaklarının kurbanıdır“ (Voldemaras 1923: 260). Ders kitabının dilini ise şöyle değerlendirdi: „Kitabını okurken insan, sanki dikenli bir çakıl yolunda yürüyormuş gibi hissediyor“ (Voldemaras 1923: 268). Bu baskıda çeşitli dizgi hatalarının da çok sayıda olduğunu eklemek gerekir.

Edebiyata Giriş’ten (1927) anlaşıldığı üzere V. Dubas, eleştirilerdeki bazı görüşleri dikkate almış, bazılarını ise almamıştır. Örneğin ders kitabının başlığı değiştirilmiş, edebiyatın kökenine ilişkin açıklamalardan vazgeçilmiş, ancak yapı aynı bırakılmıştır (bu arada, ikinci baskının değerlendirmesinde materyalin türlere göre düzenlenmesini B. Sruoga eleştirmiştir (Sruoga 1927: 3)). Bununla birlikte, 1927 baskısının ilk baskıdan büyük ölçüde farklı olduğu söylenebilir.

120

Birincisi, kapsamı daha geniştir (100 sayfadan fazla, toplam 382 s.). İkincisi, dil bakımından çok daha iyidir. J. Jablonskis de 1927’de Litvanya’da basılan ders kitabı hakkında yazdığı değerlendirmede bunu vurgulamıştır: “bunların [hataların – A.M.] sayısı görece azdır; yazarın dili hemen her yerde akıcı, düzgün ve insanca anlaşılabilir” (Jablonskis 1959: 446); B. Kantvydis de şöyle demiştir: “Dili böylesine kusursuz olan okul içi ya da okul dışı yayınlara nadiren rastlanır: Giriş yazarının bu konuda çalıştığı ve başkalarına danıştığı anlaşılıyor” (Kantvydis 1927: 3). 1927’de Edebiyata Giriş, eleştirmenler (B. Kantvydis, J. Jablonskis, B. Sruoga) tarafından genel olarak olumlu değerlendirildi. Hem B. Kantvydis (1927: 3) hem de B. Sruoga (1927: 2), onu dönemin en iyi Litvanya dünya edebiyatı ders kitabı sayıyordu.

İkinci ve üçüncü baskılar birbirinden görece az farklıdır. Çoğu zaman her iki kitapta yalnızca tüm cümleler, paragraflar değil, bölümler bile tamamen aynıdır. Üçüncü baskı ikincisinden biraz daha kalındır (408 s.). V. Dubas üçüncü baskıyı Slav edebiyatına dair bir değerlendirmeyle genişletmiş, ancak ikinci baskıdaki bazı alt bölümlerden ya da paragraflardan (bunlar çoğunlukla eserlerin bağlamını açıklıyordu) vazgeçmiştir. V. Dubas’ın kendi sözleriyle, “yazar, ‘Giriş’in bu üçüncü baskısını düzeltirken genel olarak eleştirinin gereklerini dikkate almaya çalışmıştır” (Dubas 1931: 3). Bununla birlikte, V. Dubas eleştirinin gereklerini dikkate aldığını belirtse de J. Jablonskis’in düzeltmelerini göz ardı etmiştir (ikinci baskıdaki aynı hatalar üçüncü baskıda da bulunur). Üçüncü baskıda ikinci baskının bazı dizgi hatalarının artık bulunmadığı gözlemlenmiştir.

Ders kitabının ilk ve sonraki baskılarının içerik ve dil bakımından farklılığı ile ikinci ve üçüncü baskıların benzerliği, aynı ya da farklı terimlerin kullanımını belirler denebilir. Bu nedenle ikinci ve üçüncü baskılarda çoğunlukla aynı terimlere rastlanırken, ilk baskıda bunlardan bazıları yoktur.

Bu makalede V. Dubas’ın ders kitabının üç baskısında da bulunan terim varyantları incelenmektedir: fonetik ve yazıma ilişkin, morfolojik, türetimsel ve sözdizimsel varyantlar.

Terim varyantı kavramı

V. Dubas’ın dünya edebiyatı ders kitabındaki terim varyantlarını incelemeye başlamadan önce, varyant kavramını ele almak gerekir. Litvanya dilbiliminde—

121

—daha geç ortaya çıkan varyant terimi yerine geçmişte ve kimi zaman bugün de alternatif biçim (biçimsel varyant), alternatiflik, varyantlık vb. kullanılmış; varyant çifti ise grutė olarak adlandırılmıştır (ör.: Būga 1961: 81; Skardžius 1999: 273)³.

Dilbilim Terimleri Sözlüğü, varyantın “aynı dil biriminin farklılığı” olduğunu yazar ve varyantların “genellikle aynı işleve sahip olduğunu ve yalnızca ifade bakımından farklılaştığını; bu nedenle çoğu zaman aynı tekil dil biriminin farklı gerçekleşmeleri olduklarının söylendiğini” vurgular (KTŽ 1990). Terim, yabancı dilbilim sözlükleri ve ansiklopedilerinde de benzer biçimde tanımlanır (STJ 1968; KWST 1975; OCDL 1997; РЯЭ 1998 vb.); ancak kimi zaman yalnızca fonolojideki anlamıyla sınırlandırılır (CLT 1960; LST 1988; LE 2004 vb.).

Varyantlar yalnızca dilin standartlaştırılmasıyla ilgili bir mesele değildir (Pupkis 1980; Miliūnaitė 1995, 2003 vb.). Litvanya dilbiliminde ağızlardaki varyantlar incelenmektedir (V. Vitkauskas’ın habilitasyon tezi Litvanca ağızlarda morfonemik olgular ve bunların değişkenliği, 1999); varyasyon ise toplumdilbilimsel açıdan araştırılmaktadır (L. Grumadienė’nin doktora tezi Проблема социальной обусловленности речевого варьирования, 1982). Dil birimlerinin değişkenliği sözlükbilim açısından önem taşır. LKŽ’de çeşitli türlerdeki sözcüklerin ve deyimlerin (yazı dili ve ağızlara ait) varyantları sunulmaktadır (LKŽ I 1968: VII, XI, XIV–XV; LKŽ instrukcija 1980: 6, 8–9, 11–12, 15, 19–20, 26, 80, 92, 94, 95, 102–103, 106). DŽ’ye çağdaş standart dildeki vurgu varyantları, daha sık görülen gramer ve söz varlığı varyantları ile daha yaygın ağız varyantları alınmıştır (DŽ₅ 2003: 20, 21, 22, 39). Üslup uzmanlarının bakış açısından varyantlarla eş anlamlılar arasında kesin bir sınır yoktur (Župerka 1983: 29; Pikčilingis 1988: 46–47).

Rus dilbiliminde varyantlara daha fazla önem verilir. Burada varyasyon ile eş anlamlılık arasındaki sınır sorunu oldukça ayrıntılı biçimde incelenir. K. Gorbačevičius, sözcük varyantlarını morfolojik-türetimsel yapısı ile sözlüksel ve dilbilgisel anlamı aynı olan, yalnızca fonetik yönü ya da biçim türetme ekleri farklılık gösteren, aynı sözcüğün düzenli biçimleri olarak kabul eder (Горбачевич 1978: 17). L. Graudina, sözcük var-

³ Öte yandan, grutė terimi dilbilimde teknik olmayan anlamda da kullanılmış; herhangi bir dil birimi çifti için ad olarak kullanılmıştır (ör.: Būga 1961: 47; Skardžius 1941: 323).

122

Varyantlar, aynı sözcüğün, özdeş bir sözlüksel-anlamsal işleve sahip ve sözcüğün anlam taşıyan bölümünün yapısı bakımından kısmen farklı olan biçimleridir (Грудина 1981: 39). Rusça Dil Ansiklopedisi'nde, varyantlar hakkındaki maddeyi L. Graudina yazmıştır; burada dilbilgisel varyantların şu özellikleri belirtilir: dilbilgisel sistemlilik, düzenli olarak birbirinin yerine geçebilme, dilbilgisel anlamın işlevsel özdeşliği ve ortak kök (РЯЭ 1998: 62).

Eski Sovyetler Birliği cumhuriyetlerinin çoğunda terminoloji çalışmalarında terim varyantlarından hiç söz edilmez. Varyantlardan O. Ahmanova ve diğerlerinin Terminoloji: Kuram ve Yöntemler kitabında bahsedilir (Akhmanova 1974: 176–177). Burada terimlerin şu sözlüksel varyantları ayırt edilir: fonetik, yazım ve morfolojik varyantlar. Dilbilim Terimleri Sözlüğü’nde O. Ahmanova, terim varyantlarının terim dubletlerinden açıkça ayrılması gerektiğini, ancak bu sorunun henüz çözüme kavuşmadığını belirtir (СЛТ 1966). Bir diğer önemli terminoloji çalışması olan V. Danilenko’nun Rus Terminolojisi adlı eserinde varyantlar ve eş anlamlılar kesin çizgilerle ayrılmaz; ancak yazar, kısa terim varyantlarının bir bölümünün eş anlamlı sayılmasının uygun olmadığını vurgular (Даниленко 1977: 73–79, 174). Görüşünü, kısa terim varyantlarının bir bölümünün uzun terimlerle aynı dil malzemesinden oluştuğu, yalnızca kısaltılmış olduğu gerekçesine dayandırır (Даниленко 1977: 174). Buna karşın Litvanya terminolojisinde kısa ve uzun terim biçimlerinin değişkelenmesi, varyantlık olgusu olarak değil, eş anlamlılık kapsamında değerlendirilir (bk. Keinys 1974, 1980). Leton terminolog V. Skujinia bu tür biçimleri mutlak eş anlamlılar arasında sınıflandırır (Skujina 2002: 49). Belaruslu dilbilimci G. Veştort, Terminolojik Söz Varlığında Varyant Türleri başlıklı makalesinde geniş bir varyant anlayışını benimser; burada terim varyantlığı, fonetik, sözcük yapımına ilişkin ve sözlüksel dubletlerin varlığı olarak kavranır (Бевтропт 1985: 39). Terminolojideki varyantlardan A. Superanskaya, N. Podolskaya ve N. Vasilyeva’nın Genel Terminoloji adlı eserinde de söz edilir. Yazarlar, aynı sözcüğün varyantlarının aynı kökten türeyen morfolojik, fonetik ya da yazımsal dubletler oluşturduğunu belirtir. Genel Terminoloji’de eş anlamlılar ile dubletler (varyantlar) birbirinden ayrılır: yalnızca bütünüyle farklı (yani farklı köklere sahip) sözcükler eş anlamlı, aynı sözcüğün varyantları ise dublet sayılır (Суперанская 1989: 51–52). S. Grinyov’a göre terim varyantları, mutlak eş anlamlıların türlerinden biridir. V. Leyçik’e dayanarak şu noktayı vurgular:

123

“Eş anlamlı”, “varyant” ve “dublet” kavramları özel literatürde aynı şeyi ifade etmiştir; ancak kimi zaman varyantlar eş anlamlıların biçimleri, dubletler ise sözlüksel varyantlar olarak kabul edilmiştir (Гринев 1993: 108–109).

Litvanya Cumhuriyeti standardı Terminoloji İlkeleri ve Yöntem-leri’nin 4. ekinde, terimlerin eş anlamlıları farklı köklere sahip sözcükler; varyantları ise farklı çekim ekleri, ön ekler ve son ekler taşıyan aynı kökten sözcükler olarak kabul edilir (RST 1115–90: 27). ISO standardı Uluslararası Terminoloji Standartları – Hazırlama ve Düzenleme şu varyant türlerini sıralar: yazım, morfolojik ve sözdizimsel varyantlar (ISO 10241:1992 (E): 4).

Dilbilim Terimleri Sözlüğü, değişkelenen dil birimlerine göre fonem, morfem, sözcük, sözcük biçimi, sözcük öbeği, cümle vb. varyantları ayırt eder (KTŽ 1990). Dolayısıyla tek sözcüklü terimler sözcük varyantları, bileşik terimler ise sözcük öbeği varyantlarıdır. Bu makalede terim varyantları, aynı terimin farklı biçimleri olarak kabul edilir⁴. Varyantlar burada 5 gruba ayrılır: 1) fonetik ve yazımsal, 2) morfolojik, 3) türetimsel, 4) sözdizimsel, 5) karma varyantlar. Terimlerin uzun ve kısa biçimleri (örn. giesmių giedotojai II 8, III 12 – giedotojai II 10, III 14, politinio gyvenimo elementas II 183 – politinis elementas II 188⁵ vb.) varyant sayılmaz.

V. Dubo’nun genel edebiyat ders kitabında 125 terim varyantı dizisi bulunmuştur. Ders kitabında en yaygın olanlar fonetik ve yazımsal varyantlar (tüm varyant dizilerinin%68,8’i) ile morfolojik varyantlardır (%16,8). Sözdizimsel varyantlar daha azdır (%8). En seyrek görülenler türetimsel ve karma terim varyantlarıdır (varyant dizilerinin her biri%3,2). Farklı türdeki terim varyantlarının sıklığı Şekil 1’de gösterilmiştir. Ders kitabında yabancı kökenli ve melez terimlere (ya da değişkelenen bileşeni uluslararası veya melez olan terimlere) ait 107 (%85,6) varyant dizisi bulunmuştur⁶.

⁴ Bu makalede KTŽ 1990’da sunulan varyant ve dublet anlayışı esas alınmıştır (dublet – “bir dil biriminin yan yana bulunan ifadesi”; bu kavram varyantları ve aynı anlamlı eş anlamlıları kapsar).

⁵ Romen rakamı baskıyı, Arap rakamı ise sayfayı belirtir (nadiren sayfa da Romen rakamıyla gösterilir).

⁶ Bu sayıya, kökenleri terimin varyantlaşmasını hiçbir şekilde etkilemeyen uluslararası terimler dâhil edilmemiştir (örn. sözdizimsel varyantlar).

124

Şekil 1. V. Dubas’ın ders kitabındaki terim varyantları

Fonetik ve yazım varyantları

İfade bakımından fonetik terim varyantları, diğer varyantlarla karşılaştırıldığında genellikle en az farklılık gösterir. Rus Dili Ansiklopedisi, fonetik varyantları; seslerin telaffuzu, fonemlerin bileşimi, vurgunun yeri ya da bu özelliklerin birleşimi bakımından farklılık gösteren varyantlar olarak kabul eder. Burada telaffuz, vurgu ve fonem (фонематические) varyantları ayırt edilir (РЯЭ 1998: 62). K. Gorbaçeviç’e göre fonem varyantları dilin değişmesiyle ortaya çıkmış, fonetik (telaffuz) varyantları ise canlı bir olgudur (Горбачевич 1978: 20–22, 123).

Bu makalede fonetik terim varyantları yazım varyantlarıyla birlikte ele alınmaktadır; çünkü fonetik farklılıklar çoğunlukla yazıya yansır. Dizgi hataları, terimlerin yazım varyantları sayılmaz. Ne yazık ki bunları yazım varyantlarından kesin biçimde ayırmak her zaman mümkün değildir. Ders kitabında toplam 86 fonetik ve yazım varyantı dizisi bulunmaktadır.

V. Dubas’ın dünya edebiyatı ders kitabında en çok, ünlüleri bakımından farklılık gösteren terim varyantlarına (neredeyse tümü uluslararası terimlerdir) rastlanır.

ė ve e ünlülerini içeren varyantlar. Terimler ya da bileşenleri, nispeten sık olarak ė ve e ünlüleri bakımından farklılık gösterir. Bu tür varyantlar çoğunlukla ders kitabının farklı baskılarında yer alır; örneğin: hipotezė I XIV – hipotezė II 196, III 207, poetė I 58 – poetė II 94, III 108 (ve didaktinis poetas I 184 – didaktinis poetas II 26, III 31, dvaro poetas I 222 – dvaro poetas II 112, III 127, epinis poetas I 41 – epinis poetas II 269, III 279, lyrinis poetas I 54 – lyrinis poetas II 89) (ancak poetas I 9 – poetas I 98 aynı baskıda da çeşitlenir

125

o baskının kendisinde), poetika I XV – poetika II 4, III 131 (ve minesingerių poetika I 77 – minnezingerių poetika II 124, III 138), poetinė kūryba I 70 – poetinė kūryba II 160, III 178, poetinis žanras I XIV – poetinis žanras II 32, III 37, poezija I XIV – poezija II 7, III 11 (ve antikinė idilinė poezija I 220 – antikinė idilinė poezija II 313, III 323, goliardų poezija I 82 – „goliardų“ poezija II 125, III 138⁷, lyrinė poezija I 53 – lyrinė poezija II 88, III 102, melinė poezija I 51 – melinė poezija II 7, III 11, poezijos globėjas I 59 – poezijos globėjas II 95, III 109, poezijos mecenatas I 52 – poezijos mecenatas II 87, III 101, poezijos rūšis I XIV – poezijos rūšis II 269, III 279, poezijos taisyklės I 153 – poezijos taisyklės II 116, III 131, poezijos teorija I 153 – poezijos teorija II 237, III 247, poezijos žanras I 4 – poezijos žanras II 88, III 102, politinė poezija I 89 – politinė poezija II 150, III 165, romantinė poezija I 87 – romantinė poezija II 148, III 163, trubadurų poezija I 68 – trubadurų poezija II 106, III 121, vagantų poezija I 82 – „vagantų“ poezija II 125, III 138), „trėnas“ II 89, III 103 – trenas I 53. Bu varyant çiftlerinden görüldüğü üzere, ė içeren varyantlara 1923 tarihli ders kitabı baskısında rastlanırken sonraki baskılarda bunların yerini başka biçimler almıştır. Bunlar, 20. yüzyılın ilk yarısındaki başka edebiyat bilimi çalışmalarında ve sözlüklerde de tanıklanan tarihsel olgulardır. 1907’de Tilžė’de yayımlanan, J. Šlapelis’in hazırladığı Yabancı ve Anlaşılmaz Sözcükler Sözlüğü’nde (bundan sonra SNŽŽ 1907) poetas, poezija biçimleri verilmiştir. V. Dubas’ın ders kitabının ilk baskısından biraz önce yayımlanan, ortaöğretim kurumları için hazırlanmış ilk Litvanca edebiyat kuramı ders kitabı olan K. Bizauskas’ın Yazı ve Edebiyat Kuramı (cilt 1, 1918) adlı eserinde poetiška kalba (17), poezija (18) terimleri kullanılır; J. Norkus’un 1924 tarihli Yabancı ve Anlaşılmaz Sözcükler Sözlüğü’nde (bundan sonra SNŽŽ 1924) ise poetas, poezija biçimleri yer alır. St. Keinys’in saptadığı üzere Maironis, 1926’da basılan (yani V. Dubas’ın Genel Edebiyata Giriş adlı eserinden üç yıl sonra yayımlanan) Kısa Dünya Edebiyatı Tarihi’nde hâlâ poezija, poėta ve poetė terimlerini kullanmış ve yalnızca nadiren—

⁷ V. Dubas’ın ders kitabında bazı terimler ya da bileşenleri tırnak içinde yazılır. Bu şekilde, Litvancalaştırılmamış yabancı kökenli terimlerin ya da bileşenlerinin, bu tür terimlerin Litvanca karşılıklarının vb. sunulduğu görülmüştür. Bazı terimlerin tırnak içinde yazılmasını açıklamak güçtür.

126

čiais poezija, poeta (žr. Keinys 2002: 40). 1928 m. V. Kamantausko Trumpas kalbos netaisyklingumų ir barbarizmų žodynėlis liudija po-ėto(s) keitimą poetu. Tarpukario Tarptautinių žodžių žodynas (1936 m., red. J. Žiugžda) (toliau – TŽŽ 1936) įtvirtino žodžius hipotezė, poetas, poetika, poetinis, poezija. Maironis, kaip ir V. Dubas 1923 m., rašė trenas (žr. Keinys 2002: 31).

Bununla birlikte, su e ir e terimlerinin aynı dönemde kullanıldığı örneklere rastlamak mümkündür. 1923 tarihli baskıda yalnızca tema terimi bulunurken, 1927 ve 1931 tarihli baskılarda ir tema II 101, III 142 ve téma II 40, III 45 yer alır. Ders kitabının ikinci baskısında 101. sayfadan itibaren tema biçiminin ortaya çıktığı ve bundan sonra yalnızca bunun kullanıldığı; üçüncü baskıdaysa bu varyantların rekabet etmeyi sürdürdüğü gözlenmiştir (ayrıca bk. erotinė tema II 102, III 284 – erotinė téma III 117; satyrinė tema II 102 – satyrinė téma III 117). K. Bizauskas tema terimini kullanmıştır (6); SNŽŽ 1924'te tema verilmiştir. Maironis'in ders kitabında tematas, ancak tėmos platumas biçimi vardır (bk. Keinys 2002: 33, 35); TŽŽ 1936'da ise tema yer alır.

Daha önce anılan poetas ve poetas varyantlarının yanı sıra (ikinci varyant ilk baskıda birinciden daha seyrektir), yalnızca ders kitabının ilk baskısında tezė I 152 ve tezė I 92 biçimleri birbiriyle rekabet eder; buna karşın hipotezė I XIV ve antitezė I 19 terimleri kullanılır. Sonraki baskılarda ise poetas II 8, III 12 ve tezė II 107, III 143⁸ varyantları artık yerleşmiştir (TŽŽ 1936'da da tezė vardır; SNŽŽ 1924'te morfolojik olarak farklı biçimlendirilmiş tezis varyantı yer alır).

Kısa ve uzun ünlülü varyantlar. V. Dubas'ın ders kitabında, ünlü uzunluğu bakımından farklılık gösteren terim çiftleri çeşitleme gösterir; örneğin: kalambūras I 63 – kalambūras II 99, III 114; naturalistinė drama I 173 – natūralistinė drama II 256, III 267; naturalistinė mokykla I 252 – natūralistinė mokykla II 259, III 269; naturalistinis romanas I 246 – natūralisti-

⁸ Terimlerdeki literatūrinė revoliucija I 163 (krş. literatūrinė revoliucija II 242, III 252) ve lyrinė poema I 90 (krş. lyrinė poema II 141, III 154) bileşenlerinin literatūrinė, poema biçimlerinde yazılması büyük olasılıkla dizgi hatasıdır. Bu terimler ilk baskıda yalnızca birer kez kullanılmış olsa da, dizgi hatalarının varlığına literatūrinė kryptis I 100, literatūrinė mokykla I 97, literatūrinė srovė I 175 gibi poema I 11 (!), ciklo poema I 33, dramatinė poema I 166 vb. bileşenlerini içeren terimlerden hareketle karar verilebilir.

127

nis romanas II 351, III 358; naturalistinis teatras I 173 – natūralistinis teatras II 256, III 267 (ayrıca bk. natūralistas II 368, III 369; natūralizmas II 160, III 178); preliudija I 137 – preliūdija II 206, III 217; satira I 43 – satyra II 98, III 113 (ve plakama romėnų satira I 65 – plakamoji romėnų satyra II 103, III 118); satirikas I 63 – satyrikas II 98, III 113; satirizmas I 115 – satyrizmas II 173, III 191; satirinė daina I 82 – satyrinė daina II 125, III 139; satirinis elementas I 126 – satyrinis elementas II 184; satirinis romanas I 188 – satyrinis romanas II 274, III 283; Šekspiro laikų teatras I 149 – Šekspyro laikų teatras II 209, III 220; Šekspirologas I 145 – šekspyrologas II 210, III 221; Šekspirologija I 145 – šekspirologija II 210, III 221; trubaduras I 73 – trubadūras II 115, III 129 (ve trubadūrų lyrika I 73 – trubadūrų lyrika II 52, III 55; trubadurų poezija I 68 – trubadūrų poezija II 106, III 121). Bu terim çiftlerinin tümünde kısa ünlülü varyant ders kitabının ilk baskısında kullanılmıştır. SNŽŽ 1907'de naturalistas, natūrališkas; SNŽŽ 1924'te ise artık natūralistas, natūrališkas vardır. Maironis hâlâ naturalizmas yazıyordu (natūrali kalba bulunmasına rağmen); ayrıca kalambūras biçimini kullanıyordu. Bunun yanı sıra, bu ders kitabında trubadūras ir trubaduras varyantları da rekabet eder (bk. Keinys 2002: 30, 33, 37, 40). Ancak Maironis, uzun ünlülü satyra, satyrikas, satyriškas romanas, satyrizmas varyantlarını zaten kullanıyordu (bk. Keinys 2002: 31, 32, 35). Bununla birlikte, 1928'de V. Kamantauskas'ın sözlüğünde satyra varyantı satira biçimine değiştirilmiştir.

İlk baskıda birbiriyle rekabet eden mytas I 7 ve mitas I 61 terimleri anılmaya değerdir (ayrıca bk. mytinis turinys I 5 ve mitinė drama I 121); 1927 ve 1931 tarihli baskılarda ise yalnızca mitas II 90, III 104 bulunur. SNŽŽ 1907'de mitai sözcüğü verilmiştir; Maironis 1926'da mytas yazmış (bk. Keinys 2002: 31), 1928'de V. Kamantauskas'ın sözlüğünde mytas, mitą olarak düzeltilmiştir.

Görüldüğü üzere, günümüzde ders kitabının sonraki baskılarındaki uzun ünlülü varyantlar yerleşmiştir (TŽŽ 1936'da da olduğu gibi: kalambūras, satyra, trubadūrai; ayrıca bk. natūralizmas, natūralistas, natūralus). Tek istisna, ilk baskıda kullanılan preliudija biçimidir; bu terimin preliūdija varyantı kullanılmamıştır (TŽŽ 1936'da da preliudija vardır).

tobula forma II 90, III 89 – tobūla forma I 68 ve formos tobulumas II 106, III 121 – formos tobūlumas I 65 terim çiftlerinde uzun ünlülü varyant ilk baskıda kullanılmıştır. Bu terimler, en baş-

128

Ancak yukarıda sıralananlardan, değişen terim bileşenlerinin Litvanca olması bakımından da ayrılırlar. K. Bizauskas tutarsız yazmıştır: tobulumas (5) kullanılmıştır, ancak tobūlas perijodas (20) da vardır. Maironis’in ders kitabında yalnızca tobula forma, kalbos tobulumas bulunmuştur (bk. Keinys 2002: 36, 37). V. Kamantauskas, tobūlas yerine tobulas kullanılmasını önermiş; J. Jablonskis de bu nedenle onu 1928’de eleştirmiştir (bk. Jablonskis 1959: 474). Bununla birlikte, J. Jablonskis’in bu sözcük için önerdiği ū’lu telaffuz ve yazım, standart dilde yerleşmemiştir. LKŽ XVI 1995’te, tobū lumas sözcüğünü K. Būga’nın da kullandığı kaydedilmiştir. P. Skardžius tobulas biçimini tercih etmiştir (Skardžius 1941: 95, 186, 371).

Z. Zinkevičius’un yazdığına göre, Birinci Dünya Savaşı’ndan sonra şehirlerde Slav dillerinin etkisiyle ė ile e arasındaki belirgin sınır zayıflıyor, uzun ünlüler kısa ünlülerden ayırt edilmiyordu (Zinkevičius 1992: 277). Bu durum, incelenen varyantların çoğunun ortaya çıkışını etkilemiş olabilir.

i ve j’li varyantlar. Terimlerin başka bir alt grubunu, i ve j bakımından farklılık gösteren varyantlar oluşturur; örneğin: iambas II 89 – jambas I 53, III 103 (ve pajuokiamas iambas II 92, III 106 – pajuokiamas jambas I 54), iambinė poezija II 87, III 104 – jambinė poezija II 87, III 101, romanisto kariera I 224 – romanisto karjera II 321, III 330. romanisto kariera – romanisto karjera çiftindeki j’li varyant daha sonradır; yani 1927’de ve sonrasında kullanılmıştır. kariera yazımı, özgün biçimin etkisiyle (Fr. carrière) ortaya çıkmış olabilir. Hem 20. yüzyılın başında yayımlanan SNŽŽ 1907’de hem de o yüzyılın dördüncü on yılında yayımlanan TŽŽ 1936’da yalnızca kariera biçimi vardır. 1923 baskısında uluslararası terim jambas kullanılmıştır (ve bundan türetilen yan terim bileşenleri ya da terimler de; örneğin: jambinė lyrinė poezijos rūšis I 53, jambistas I 54 vb.); bu terim, ikinci ve üçüncü baskılarda iambas ile rekabet eder (muhtemelen Yunanca özgün biçim iambos etkisiyle). K. Bizauskas ve Maironis yalnızca jambas varyantını kullanmıştır (bk. Keinys 2002: 36) (ayrıca krş. jambinės eilės (57)); bu biçim TŽŽ 1936’ya da alınmıştır.

Dolayısıyla, bu varyantlara dayanarak terimlerin hangi dönemde (1923’te mi, 1927’de mi) j’li, hangi dönemde ise j’siz yazıldığına ilişkin daha belirgin düzenlilikler bulmak zordur. En basit biçimde, V. Dubas’ın ders kitabının yazım tarihindeki bu durumu yansıttığı söylenebilir (krş. perijodas „Sturm und Drang“ I 85, „audros ir varžto“ periodas I 163, II 242, III 252, keliaujantis komediantas II 212, III 223, poezijos žanrų diferenciacija I 1). J. Jablonskis, j’li benzer yazım örnekleri hakkında 1922’de şunları yazmıştır:

129

“Bu sözcüklerin böyle yazılması bana... oldukça tuhaf, henüz alışılmadık geliyor” (Jablonskis 1934: 113).

Yabancı kökenli ünsüzler ve bunların karşılıklarıyla ilgili varyantlar. V. Dubas’ın ders kitabındaki terim varyantları, kullanılan terimlerde Litvanca olmayan h ve ch seslerinin bulunup bulunmamasına göre de farklılık gösterir. Bazı durumlarda (chronika I 196, II 35, III 39 – kronika I 204, III 302, heroldas II 196, III 206 – geroldas I 136) yabancı kökenli ünsüz yerli bir ünsüzle değiştirilirken, diğer durumlarda (elenizmas I 97 ve helenizmas II 149, III 164) bu tür bir ünsüz tamamen yoktur. İlk baskıda, h veya ch seslerinin çıkarıldığı elenizmas, geroldas terim varyantlarına rastlanır; ancak bu baskıda chronika ile kronika da varyantlaşır. Kitabın ikinci baskısında yalnızca chronika varyantı vardır; üçüncü baskının sonunda bunun yerini kronika alır. SNŽŽ 1907 ve 1924’te chronika biçimi vardır; Maironis ise bu terimi yabancı ses olmadan, kronika biçiminde kullanmıştır (bk. Keinys 2002: 31). TŽŽ 1936’da da son varyant verilmiştir (nitekim V. Dubas’ın sonraki baskılarında h içeren diğer biçimler, heroldas ir helenizmas gibi, de böyledir).

Yabancı kökenli ünsüz içeren humoras I 65, humoristika I 131, humoristinis charakteris terimlerinin rakipleri fonetik özellikli biçimlerdir: jumoras I 227, II 102, III 117, jumoristika II 188, jumoristinis charakteris II 126, III 139. humoristika, humoristinis charakteris varyantları V. Dubas’ın ders kitabının yalnızca ilk baskısında bulunur; ancak bu baskıda humoras ir jumoras varyantlaşır (ayrıca krş. humoristinė ten­sena I 73, jumoristinis elementas I 138). Maironis de, V. Dubas’ın sonraki baskılarında olduğu gibi, yalnızca jumoras, jumoristinis pasakojimas yazmıştır (bk. Keinys 2002: 36, 43); V. Kamantauskas’ın sözlüğünde humoras varyantı verilmiş, TŽŽ 1936’ya ise humoras, jumorą biçimine gönderme yapılarak alınmıştır.

“chornada” (II 203, III 213) ile jornada I 138 çifti, j ile başlayan varyantın özgün biçime (İsp. jornada – “eylem” (tiyatro)) karşılık gelmesi bakımından özeldir. “chornada” varyantının sonraki baskılarda ortaya çıkışı, İspanyolca telaffuzla ilişkilendirilmelidir: İspanyolcada j harfi ch gibi telaffuz edilir.

20. yüzyılın üçüncü on yılındaki alıntı sözcükleri Litvancalaştırma ve yazım farklılıklarını, ilk baskıda varyantlaşan verterizmas I 233 / “verterizmas” II 333, III 340 ve werterizmas I 223 biçimleri gösterir (Maironis verterizmas yazmıştır (bk. Keinys 2002: 33)).

Bu alt gruptaki terimlerin varyantlaşması, yazı dilinin

130

yüzyıl döneminde, yabancı kökenli ünsüzler içeren sözcüklerin telaffuzu ve yazımı henüz kesin olarak yerleşmemişti.

Sert ve yumuşak ünsüzlü varyantlar. Variantai epistoliarinė forma II 321, III 330 – epistoliarinė forma I 232, ödünç alınmış kökün yan unsurundaki ünsüzün sertliği bakımından farklılık gösterir. Görüldüğü üzere, yumuşak ünsüzlü terim ilk baskıda kullanılmıştır. K. Bizauskas’ın ders kitabında epistularinė forma (12), yani sert l ile başka bir varyant bulunur (krş. Yun. epistolē – mektup).

Çift ünsüzlü varyantlar. Farklı baskılarda şu varyantlar birbiriyle yarışır: atinė komedija I 121 – attinė komedija II 180, III 197 (ve naujoji atinė komedija I 115 – naujoji attinė komedija II 186, III 198, vidurinė atinė komedija I 115 – vidurinė attinė komedija II 173, III 191, vidurinioji atinė komedija I 128 – vidurinioji attinė komedija II 186, III 198, senoji atinė komedija I 128 – senoji attinė komedija II 186), impresionizmas I 252 – impresionizmas II 361, III 383, neorusoistas I 256 – neorussistas II 365, III 387 ve daha önce anılan elenizmas I 97 ile hellenizmas II 149, III 164. Bu alt gruptaki varyantlar arasında ayrıca Minesingeris I 73 / minesingeris I 76 – minnezingeris II 122, III 135 ve minesingerių lyrika I 73 – minnezingerių lyrika II 122, III 135, minesingerių poetika I 77 – minnezingerių poetika II 124, III 138 (ayrıca s–z farkları) da sayılabilir. Çift ünsüzlü terimler V. Dubo’nun ders kitabının yalnızca ikinci ve üçüncü baskılarında kullanılmıştır. Maironis’in 1926 tarihli edebiyat ders kitabında çift ünsüzler kimi zaman yazılır (minnezingeris), kimi zaman yazılmaz (impresionizmas) (bkz. Keinys 2002: 33, 34); TŽŽ 1936’da ise yazılmaz (helenizmas, impresionizmas, minezingeriai ir minezengeriai). İlginç olan, minnezingeris teriminin sonraki baskılarda, özgün dildeki gibi (Alm. Minnesinger) çift ünsüzle, ancak z ile (telaffuza göre) yazılmasıdır (bu sözcük Maironis’in ders kitabında ve TŽŽ 1936’da da z ile kullanılır). İlk baskıda, söz konusu terim Litvancalaştırılırken s’li yazımı korunmuş, ancak çift ünsüzlerden vazgeçilmiştir.

Ötümsüz ve ötümlü ünsüzlü varyantlar. Daha önce ele alınmış s ve z varyantlarının yanı sıra, V. Dubo’nun ders kitabının farklı baskılarında anekdotas I 206 ve anegdotas II 297, III 306 biçimleri birbiriyle yarışır. Bunlar, görünüşe göre, kökeni ya da telaffuzu gözeten yazım nedeniyle ortaya çıkmıştır. Hem 1907 hem 1924 tarihli SNŽŽ’de, Maironis’in ders kitabında ve TŽŽ 1936’da özgün biçim yazılır: anekdotas (Yun. anekdotos).

131

Büyük ve küçük harfli varyantlar. Varyantlı terimlerin bir başka grubunu yine salt yazım varyantları oluşturur: terimler büyük ya da küçük harfle yazılır. Terimin unsurunu oluşturan sıfat değişkenlik gösterebilir; örneğin: Aleksandrinė mokykla I 63 – aleksandrinė mokykla I 18, Provansalinė poetika I 74 – provansalinė poetika I 73, Šventasis raštas III 65 (Šventas Raštas I 219) – šventasis raštas II 60; ya da isim değişkenlik gösterebilir; örneğin: Biblija I 47, III 79 – biblija I 218, II 77, III 321, Mecenatas I 150 – mecenatas II 218, III 229 ve daha önce anılan Šekspirologas I 145 – šekspyrologas II 210, III 221, Šekspirologija I 145 – šekspyrologija II 210, III 221. Kutsal kitap adlarının 1927 tarihli ders kitabında küçük harfle, diğer baskılarda ise çoğunlukla büyük harfle yazılma eğiliminde olduğu gözlemlenmiştir. Özel adlardan türemiş terimler ya da bunların unsurları kitabın ilk baskısında büyük harfle (Šekspirologas, Šekspirologija) veya hem büyük hem küçük harfle (Aleksandrinė mokykla ir aleksandrinė mokykla, Provansalinė poetika ir provansalinė poetika; ayrıca krş. Mecenatas ir meco mecenatas I 52, poezijos mecenatas I 52) yazılmıştır. Minesingeris I 73 teriminin yazımı (yanında minesingeris I 76 ve minnezing eris II 122, III 135 biçimleri de vardır) isimlerin büyük harfle yazıldığı Almancanın etkisiyle açıklanabilir.

Tireli ve tiresiz varyantlar. Yazım varyantlılığı, appozitif terim artistas mėgėjas I 124, II 182, III 198 – artistas-mėgėjas I 124’te görülür. Terim unsurları arasına tire (ya da uzun çizgi) koyma eğilimi ders kitabının ilk baskısında mevcuttu (krş. epo specialistas-dainininkas I 30, klajojantis dainininkas – poetas I 200, poetas–dainius I 73).

Özgül yazım varyantları leitmotyvas I 49, II 102, III 117 – leit-motyvas I 221’dir (ayrıca leit - motyvas I 39 biçimi de vardır, ancak muhtemelen dizgi hatasıdır); bunlar ders kitabının ilk baskısında birbiriyle yarışır.

Özgün dildeki varyantlar. Terimlerin büyük ya da küçük harfle yazılması, özgün dilde kullanılan bazı terimlerin özelliğidir; örneğin: Chanson de geste I 27 – chanson de geste I 23, II 31, III 36, Deus ex machina I 103 – „deus ex machina“ II 159, III 177, Fascenina I 125 – „fascenina“ II 183.

Fransızcadan alınan fableau I 191 ve fabliau II 277, III 281 varyantları (“13.–14. yüzyıl Fransa’sında kısa, halk tarzı manzum anlatılar”) hem farklı yazılır hem de farklı telaffuz edilir. Günümüzde Litvanya edebiyat biliminde fablio terimi kullanılmaktadır.

132

Bu fonetik ve yazım varyantlarına ilişkin incelemeden de görülebileceği gibi, bazı değişkeli terimler birkaç özellik bakımından birden farklılık gösterir; örneğin: elenizmas ve hellenizmas; Minesingeris, minesingeris – minnezingeris, minnesingerių lyrika – minnezingerių lyrika, minesingerių poetika – minnezingerių poetika; Šekspirologas – šekspyrologas, Šekspirologija – šekspyrologija; trubadūrų poezija I 68 – trubadūrų poezija II 106, III 121.

St. Keinys’e göre, yirminci yıllarda “sonradan yerleşen, sözde uluslararası sözcükleri Litvancalaştırma ve yazma biçimi henüz tam olarak yerleşmemişti” (Keinys 2002: 40–41). Dolayısıyla V. Dubas’ın ders kitabında yabancı kökenli ve melez terimlerin farklı telaffuz ve yazım biçimlerinin epeyce bulunması şaşırtıcı değildir. V. Dubas, varyantların çoğunu (%81,2) ders kitabının farklı baskılarında (1923 ve sonraki yıllarda) kullanmıştır; örneğin ė ve e, ünlü uzunluğu, j’nin varlığı, çift ünsüzler vb. bakımından farklılık gösteren varyantların büyük bölümü ya da tamamı. Bu tür terimlerin, sözcüklerin (neredeyse her durumda alıntı sözcüklerin) telaffuz ve yazımındaki değişim evrelerini yansıttığı düşünülebilir.

Morfolojik varyantlar

Šiame darbe morfologiniais variantais, remiantis K. Župerka (1983: 28), laikomi formų darybos ir kaitybos variantai. V. Dubo vadovėlyje rasti morfologiniai variantai (21 eilutė) skirstomi į 1) terminų galūnių ir baigmenų, 2) skaičiaus, 3) giminės, 4) dalyvio formų, 5) dalyvio rūšies ir 6) laiko variantus. Prie morfologinių variantų šiame straipsnyje priskiriami ir sudėtiniai terminai.

Terimlerin son ek ve bitiş varyantları. Terimlerin son ek ve bitiş varyantları (morfolojik varyantların%52,3’ü), aynı alıntı sözcüklerin morfolojik açıdan farklı biçimlerde uyarlanmasıyla V. Dubas’ın ders kitabında ortaya çıkmıştır. Bu türdeki bazı varyantlar ders kitabının farklı baskılarında kullanılmıştır; örneğin: formulė I 35 – formula II 228, III 237 (ve epinė formulė I 30 – epinė formula II 8, III 12), genijus I 54 – genijas II 58, III 62 (ve audringas genijus I 166 – „audringas genijas“ II 245, III 256 (sonraki baskılarda tekil araç hâli -us tipindedir – genijum II 92, III 107), komiškas genijus I 116 – komiškasis genijas II 173, III 191), herojus I 15 – herojas II 7, III 11 (ve epo herojus I 48 – epo herojas II 78). Dolayısıyla bu varyantlar, terimlerin morfolojik olarak Litvancalaştırılmasındaki değişimi yansıtır. Formula

133

sonraki baskılarda ortaya çıkışını, terimi özgün biçimine daha yakın tutma çabasıyla (krş. Lat. formula) ya da başka nedenlerle açıklamak mümkündür. Bu varyantı J. Šlapelis çok daha önce vermiş ve SNŽŽ 1924’e almıştır. SNŽŽ 1907 ve 1924’te, Maironis’in (bkz. Keinys 2002: 34) ve V. Kamantauskas’ın sözlüğünde genijus yazılıdır. Bununla birlikte günümüz terminolojisinde ilk (1923) baskının varyantları kullanılmaktadır (formulė, genijus, herojus). Bunlar TŽŽ 1936’da da yer almıştır.

Terimlerin son ek varyantları yalnızca zaman içinde ortaya çıkmaz; az önce ele alınan örneklerde olduğu gibi, aynı baskıda da kullanılabilir. Örneğin ilk baskıda psichologinė analizė I 227 (krş. analizė I 54, charakterių analizė I 174, literatūrinių reiškinių analizė I XIV) biçiminin yanı sıra psichologinis analiz as I 233 biçimi de bulunur. Sonraki baskılarda yalnızca psichologinė analizė II 323, III 333 kullanılır. Z. Žemaitis’in Geometrijos ir trigonometrijos terminų rinkinyje iki varyant yazılmıştır: analizis (analizė). XX. yüzyılın başlarında, görünüşe göre, analizas varyantı kullanılıyordu (SNŽŽ 1907’de böyledir; bu varyant daha sonra SNŽŽ 1924’te de kaydedilmiştir); V. Kamantauskas’ın 1928 tarihli sözlüğünde ise bu biçim analizė olarak değiştirilmiştir. Bununla birlikte TŽŽ 1936’da analizis verilmiştir.

1923 baskısında terim novela I 141 belki yalnızca bir kez (ilk kez) kullanılmış; yaklaşık 40 sayfa sonra ise, sonraki baskılarda olduğu gibi, tutarlı biçimde yalnızca novelė I 183, II 204, III 214 kullanılmıştır. Her iki varyant SNŽŽ 1907’de ve Maironis’in ders kitabında da yazılıdır (ikincisinde ayrıca fonetik varyant novelė bulunur) (bkz. Keinys 2002: 40).

Morfolojik açıdan farklı biçimlendirilmiş varyantlar: idilė I 10 ve idilija II 24, III 28. Görüldüğü üzere bu varyantlar farklı dönemlerde kullanılmıştır. İkinci varyant SNŽŽ 1907’de ve ayrıca SNŽŽ 1924’te yer almıştır. Bu varyantın (muhtemelen Rusça идиллия etkisiyle) ortaya çıkışı, V. Dubas’ın ders kitabının sonraki baskılarında tesadüf değildir. idilija terimini Maironis de kullanmıştır (bkz. Keinys 2002: 30). Savaşlar arası Litvanya’da bu terimin biçiminin değişkenlik gösterdiğini, her iki varyantın da bulunduğu TŽŽ 1936 kanıtlamaktadır: idilija, idilė. Bununla birlikte bugün idilė varyantı yerleşmiştir.

Bitiş varyantları arasında farklı biçimlerde Litvancalaştırılmış epas I XV, II 3, III 9 ve eposas I XIV biçimleri yer alır. İkinci varyantın son eki, Yunanca epos sözcüğüne hiçbir değişiklik yapılmadan eklenmiştir. Bu varyantın yalnızca tek bir kullanım örneği bulunmuştur (ilk baskının önsözünde; ancak hemen yanındaki sayfada epas biçimi yer alır). Bununla birlikte, eposas varyantının, ma-

134

... V. Dubo'ya kadar kullanılmıştır. Bu Yunanca kökenli terim, bu biçimiyle 1918'de K. Bizauskas'ın ders kitabında bulunur (s. 64). Maironis, epas varyantını kullanmıştır (bk. Keinys 2002: 30).

Sayı varyantları. Sayı varyantları, tüm biçimbilimsel varyantların%14,3'ünü oluşturur. V. Dubo'nun ders kitabında viduramžis III 66 ile viduramžiai II 27, III 31 biçimleri varyantlaşır. Bu varyantlar yalnızca kitabın üçüncü baskısında rekabet eder (ayrıca bk. ankstybi viduramžiai III 55, viduramžių literatūra III 286, viduriniai amžiai III 35 ve viduramžio idealas III 66). Terimlerin ikincil bileşenlerinin çoğunlukla viduramžiai çoğul biçiminde olduğu gözlenmiştir. Maironis de viduramžis biçimini kullanmıştır; ancak ders kitabında viduramžiai varyantı daha sıktır (bk. Keinys 2002: 42). LKŽ XIX 1999'da verilen malzemenin gösterdiği üzere, bu terimin tekil biçimi Aušroje'de, K. Būga ve diğerlerinde kullanılmıştır (görünüşe göre çoğunlukla 19. yüzyıl sonu ile 20. yüzyıl başında).

Sayı bakımından biçimbilimsel varyantlar, ilk baskıda rekabet eden anekdoto elementas I 35 – anekdotų elementas I 30 biçimleri ile farklı dönemlerde kullanılan miesto kultūra II 52, III 55 – miestų kultūra I 191 varyantları sayılabilir. Bu terim çiftlerinin üyeleri, tamlayan niteleyici olarak kullanılan isimlerin sayısı bakımından farklıdır; tekil-çoğul karşıtlığı nötrleşmiştir.

Cinsiyet varyantları. Ayrıca üç farklı cinsiyet varyantı çifti bulunmuştur. Bunlardan biri koturnos I 104 – koturnai II 160, III 178 biçimleridir. Bu varyantlar aynı zamanda, yani aynı baskılarda kullanılmamıştır. TŽŽ 1936'da dişil cinsiyetteki koturnos terimi verilmiştir. TŽŽ 2001'e terimin her iki varyantı da alınmış (dişil biçim tercih edilmiş), VaitkTŽŽ 2001'e ise yalnızca koturnos alınmıştır. Görünüşe göre bu terimin Litvancalaştırılması sorunu henüz çözüme kavuşmamıştır.

Biçimbilimsel cinsiyet varyantları olarak, farklı son eklerle oluşturulmuş grožė I 81 ve grožis II 61, III 66 biçimleri (ve bunlara karşılık gelen grožės kultas I 252 – grožio kultas II 61, III 66) muhtemelen kabul edilebilir. K. Bizauskas 1918'de (s. 9), Maironis de grožį biçimini kullanmıştır (bk. Keinys 2002: 32).

Partisip biçimi varyantları. Partisip biçimi varyantları arasında aynı baskılarda kullanılan keliaujantysis dainius II 35, III 39 – keliaująs dainius II 41, III 45 ve keliaujantysis siužetas I 36 – keliaująs siužetas I 30 sayılabilir. Partisiple ifade edilen ikincil bileşenler, öncelikle yalın durumun uzun ve kısa biçimleri bakımından farklıdır: keliaujantysis ve keliaująs.

135

Son yalın durum biçimi belirli (zamirsel) biçimde olamaz; dolayısıyla burada belirli ve yalın biçimler arasında bir karşıtlık oluşamaz.

Partisip türü varyantları.Etken kişi I 185 ve veikiantysis asmuo I 129 biçimleri, V. Dubo'nun ders kitabının ilk baskısında kullanılmış olup partisip türü bakımından farklıdır. Bu durumda her iki ifade de aynı kavramı belirtir; ancak edilgen çatı uygun olmadığından partisip türü karşıtlığı burada nötrleşemez: veikiamasis asmuo ifadesi çift anlamlı görünür (veikiamasis “etkilenen”, veikiamasis asmuo ise “eylemde bulunan kişi; fail” anlamındadır).

Zaman varyantları. neribojama fantazija I 90–neribota fantazija I 90 varyantları da yalnızca ders kitabının 1923 baskısında bulunmuş olup partisip zamanındaki farklılıklardır. Bağlam dışında ele alındığında neribojama fantazija – neribota fantazija biçimlerinin varyant olarak algılanmayacağını belirtmek gerekir; ancak V. Dubo'nun ders kitabında zaman karşıtlıkları nötrleşmiştir.

Bu incelemeden, V. Dubo'nun ders kitabında en yaygın olanların terim son ekleri ve bitiş varyantları olduğu (%52,3 tüm biçimbilimsel varyantların) görülebilir. Diğer biçimbilimsel varyantlar çok daha azdır. Biçimbilimsel varyantların%14,3'ünü sayı ve cinsiyet varyantları,%9,5'ini partisip biçimleri,%4,8'erini ise partisip türü ve zaman varyantları oluşturur. Varyantların yarısından azı (%42,8) V. Dubo'nun ders kitabının aynı baskısında (en azından birinde) rekabet eder.

Sözde varyantlar. Belirli (zamirsel) ve yalın biçimler, dil sisteminde farklı anlamlara sahip dil birimleri olduklarından, kuramsal olarak varyant sayılamaz. Bu biçimlerden oluşturulan ve aynı anlamı taşıyan terimlerin rekabetinden sözde varyantlar olarak bahsedilebilir; örneğin: baironiška poema II 85 – baironiškoji poema II 84, jausminga mokykla I 84 – jausmingoji mokykla II 135, III 149, komiškas elementas I 135, II 190, III 202 – komiškasis elementas II 203, III 214, pirmas artistas I 102 – pirmasis artistas II 158, III 176, poetiška priemonė II 275, III 284 – poetiškoji priemonė II 28, III 32, svarbiausias veikėjas I 116, II 175, III 192 – svarbiausiasis veikėjas I 116, II 40, III 250, vyriausias herojus II 83, III 83 – vyriausiasis herojus II 61, III 66 vb.

136

Türetimsel varyantlar

O. Ahmanova, aynı kökten gelen ve birbirinin yerine kullanılabilen aynı anlamlı sözcükleri varyant sayar (Ахманова 1957: 213–217). Bu yaklaşım, Rus dilbiliminde türetimsel varyantların belirlenmesi ve bunların eşanlamlılarla ilişkisi üzerine bir tartışmaya yol açmıştır. Örneğin F. Filin bunun tersini düşünür: aynı kökten gelen aynı anlamlı sözcüklerin türetim ekleri işlevlerini yitirmez; dolayısıyla bu sözcükler varyant değildir (Филин 1963: 131–133). Rus Dili Ansiklopedisi, türetimsel varyantların değişkeli türetim eklerine sahip dilbilgisel varyantlar olduğunu belirtir (РЯЭ 1998: 62). Litvanca sözcük türetimi uzmanı V. Urbutis, Sözcük Türetimi Kuramı adlı eserinde türetimsel varyantlara başka bir açıdan yaklaşır: türetilmiş sözcüklerden değil, türetim araçlarının — eklerin — varyantlarından söz eder. J. Vaskelienė türetimsel varyantlar ile türetimsel eşanlamlılar arasındaki farkı ele almıştır. Ona göre, “aynı sözcüğün varyantları, birbirinden anlamlarını değiştirmeyen önemsiz fonetik ya da morfolojik özelliklerle ayrılan biçimleridir”. Ancak dilbilimci, uygulamada bu dil birimlerini birbirinden ayırmanın her zaman kolay olmadığını belirtir (Vaskelienė 2000: 11–13). Bu makalede türetimsel varyantlar, türetim araçlarının varyantlarından kaynaklanan aynı terimin farklı biçimleri olarak kabul edilmektedir. Bu farklılıklar terimin anlamını değiştirmez; terim aynı sözcük olarak algılanır. Burada, bileşenleri türetimsel varyantlardan oluşan birleşik terim çiftleri de türetimsel varyant sayılmaktadır.

V. Dubas’ın ders kitabında yalnızca dört türetimsel terim varyantı çifti bulunmuştur; örneğin: klasikinė komedija II 173, III 191 – klasinė komedija I 116, klasikinė tradicija II 61, III 66 – klasinė tradicija I 43, klasikinis veikalas II 251, III 261 – klasinis veikalas I 169, „pseudoklasikinė tragedija II 255, III 265 – pseudoklasinė tragedija I 171. Tamlayan öge olarak kullanılan klasikinis, -ė, pseudoklasikinė sıfatlarında -ik- eki bulunurken, klasinis, -ė, pseudoklasinė sıfatlarında bu ek yoktur. -ika ile biten uluslararası isimlerden -inis ekiyle sıfat türetilirken, taban sözcüğün -ik- eki düşürülür. klasinis, -ė, pseudoklasinė sıfatları bu şekilde oluşturulmuştur. Ancak söz konusu ekin düşürülmesi belirsizliğe yol açabilir (klasė ‘sınıf’ adından türetilmiş biçimlere benzer). Muhtemelen bu nedenle, ders kitabının ikinci baskısından itibaren şu terimler kullanılmaya başlanmıştır:

137

klasikinė komedija, klasikinis veikalas, klasikinė tradicija, „pseudoklasikinė“ tragedija (ayrıca krş. klas inė draminė tradicija I 143, pseudoklasikinė komedija I 157 ve klasikinė poezija II 23, III 28, „pseudoklasicinė“ drama II 255, III 250). SNŽŽ 1924’te eşanlamlı terimler olarak klasinė, arba klasiškoji, literatūra. verilmiştir. Maironis de klasiška drama ‘klasik drama’, klasiška literatūra ‘klasik edebiyat’ terimlerini kullanmıştır (bkz. Keinys 2002: 30, 42); yani tamlayan öge olarak kullanılan sıfatları -ik- düşürülerek oluşturulmuş terimleri. J. Jablonskis, 1926’da klasinis biçimini klasikinis olarak düzeltmiştir (bkz. Jablonskis 1959: 395). 1928’de şöyle yazmıştır: “„Klasinis“ (sınıfa ait) olan şey burada [A. Vireliūnas’ın Mūsų kalbos ugdyme adlı eserinde. – A.M.] gereksiz yere „klasiklerin (klasik)“ olan şeyden ayrılmamıştır” (Jablonskis 1959: 463). TŽŽ 1936’da klasikinis biçimi verilmiş, ancak klasiškas.

Sözdizimsel varyantlar

Sözdizimsel varyantlar, aynı anlama gelen sözdizimsel yapılardır (Župerka 1983: 28). Rus Dili Ansiklopedisi, sözdizimsel varyantlar arasında yönetim, uyum ve birleşme varyantlarını sayar (РЯЭ 1998: 62).

V. Dubas’ın ders kitabında, ögelerin sıralanışı bakımından birbirinden farklı sözdizimsel varyantlar bulunmuştur. Bu tür varyantlar, V. Dubas’ın ders kitabında 10 varyant dizisi oluşturur. Ders kitabında appozisyonlu terimler değişkenlik gösterir; örneğin: dainininkas specialistas I 134 – specialistas dainininkas I 34, daina giesmė II 17, III 21 – giesmė daina II 88, III 102, rašytojas realistas I 246, II 352, III 359 – realistas rašytojas I 246, II 351, III 358. Bu varyantlar eşzamanlıdır.

Üç varyant çifti, Litvancada alışılmadık olan niteleyicinin nitelenen sözcükten önce değil sonra kullanılması nedeniyle ortaya çıkmıştır; örneğin: daiktinis simbolizmas I 173, II 259, III 270 – simbolizmas daiktinis II 259, III 270, drama liturginė II 194 – liturginė drama I 133, II 190, III 202, idėjinis simbolizmas I 175 – simbolizmas idėjinis II 259, III 270. Yalnızca idėjinis simbolizmas ve simbolizmas idėjinis V. Dubas’ın ders kitabının farklı baskılarında bulunmuştur. drama liturginė varyantı yalnızca ikinci baskıda kullanılmıştır. 1931 baskısında bunun yerini liturginė drama almıştır; krş. “Litürjik drama Fransa’da o kadar hızlı gelişmedi” II 194 ve “Litürjik drama Fransa’da o kadar hızlı gelişmedi” III 204.

138

Varyantlar koro lirik şiiri II 87, III 101 – lirik koro şiiri II 90, III 105; yönetilen ve uyumlu niteleyicilerin sıralanışları bakımından farklılık gösterir. Eşzamanlı varyantlardan oluşan bu çiftte, yönetilen niteleyiciden önce bulunması uyumlu niteleyicinin olağan yeri olduğundan, ikinci üye daha kabul edilebilir görünmektedir.

V. Dubas’ın ders kitabında, niteleyicilerin sıralanışı bakımından bunun tersinin görüldüğü çok sözcüklü bileşik terimler de bulunmaktadır. İlk baskıda «pelerin ve kılıç komedisi» II 202, III 212 / pelerin ve kılıç komedisi I 139 ile «kılıç ve pelerin komedisi» I 137 rekabet eder; ikinci baskıda zaman ve mekân koloriti II 225 ile mekân ve zaman koloriti I 186, II 180, III 197; ikinci ve üçüncü baskılarda ise «hoş yeni üslup» şiir okulu II 28, III 142 ile «yeni hoş üslup» şiir okulu II 56 / yeni hoş üslup şiir okulu III 60 yarışır. Görüldüğü gibi, terimde hem yönetilen hem de uyumlu niteleyicilerin yeri değişebilir. «pelerin ve kılıç komedisi» / pelerin ve kılıç komedisi ve «kılıç ve pelerin komedisi» biçimindeki varyant terimler, «comedia de capa y espada» I 137, II 198, III 210 teriminin; «hoş yeni üslup» şiir okulu, «yeni hoş üslup» şiir okulu / yeni hoş üslup şiir okulu ise «dolce stil nuovo» II 127, III 140 teriminin çevirileridir.

Görüldüğü üzere, V. Dubas’ın ders kitabında hem iki sözcüklü (sözdizimsel varyantların%60’ı) hem de çok sözcüklü terim varyantlarının (%40) bileşenlerinin sıralanışı farklılık gösterir. Varyantların%80’i aynı ders kitabı baskısında birbirleriyle yarışır.

Karma varyantlar

V. Dubas’ın ders kitabında, birkaç varyant türüne giren terim varyantları kullanılır; örneğin, yazım ve sözdizimsel yapılar bakımından: dainius poėtas I 37 – poėtas–dainius I 73, literatūra fableaux I 198 – fabliaux literatura II 286, periodas „Šturm und Drang“ I 85 – Šturm und Drang periodas I 235. Bu son çiftteki varyantların rekabeti rastlantısal değildir. SNŽŽ 1907’de yalnızca periodas kaydedilmiş, TŽŽ 1936’da ise periodas belirtilmiştir. Maironis, periodas – Šturm und Drang periodas yazmıştır (bkz. Keinys 2002: 51).

Ders kitabında yalnızca iki değil, iki varyant türüne giren üç terim varyantı da birbiriyle yarışır: yazım varyantları dramatur-

139

gas simbolistas II 264, III 274 – dramaturgas – simbolistas I 180, bunlar simbolistu dramaturgu II 259, III 270 ile sözdizimsel varyantlar olarak yarışır. İkinci varyantın tireyle değil uzun çizgiyle yazılması muhtemelen bir tashih hatasıdır (ayrıca bkz. poetas–redaktorius I 20 – poetas-redaktorius I 30).

Sonuçlar

1. Geleneksel olarak varyant, aynı dil biriminin aynı anlamı taşıyan farklı biçimi olarak tanımlanır. Litvanya terminolojisinde varyantlar neredeyse hiç incelenmemiştir.

2. V. Dubas’ın genel edebiyat ders kitabı, savaşlar arası Litvanya’daki edebiyat bilimi ve yakın alanların terminolojisindeki değişimi incelemek için elverişli bir kaynaktır. Ders kitabının 1923, 1927 ve 1931 baskılarındaki terminoloji, tek sözcüklü ve bileşik terimlerde varyantlılıkla nitelenir (125 varyant dizisi). Ders kitabında dil düzeylerine göre ayrılan tüm türlerden terim varyantları bulunmuştur: fonetik ve yazım varyantları, biçimbilimsel, türetimsel, sözdizimsel ve ayrıca karma varyantlar. Fonetik (ve yazım) ile biçimbilimsel terim varyantları baskındır; bunlar birlikte tüm varyantların%85,6’sını oluşturur. Bu tür varyantların büyük bölümü, alıntı sözcüklerin Litvancaya farklı ölçülerde uyarlanmasının sonucudur (örneğin, poezija ve poezija, formulė ve formula). Litvanca kökenli terimlerde varyantlılık seyrektir (örneğin, keliaujantysis dainius – keliaująs dainius).

3. Bu makalede yalnızca tek bir baskının terimleri incelenseydi, çok daha az varyant bulunurdu. V. Dubas’ın ders kitabındaki varyant dizileri çoğunlukla zaman içinde ortaya çıkmıştır; yani bir baskıda bir varyant, başka bir baskıda ise diğer varyant kullanılmıştır. Ders kitabındaki bu tür varyantların oranı üçte ikiden fazladır (%70,4). Bazı terimlerin varyantlılığı (örneğin, trubadūras ve trubadūras, epas ve eposas) 20. yüzyılın ilk yarısındaki başka yayınlarda da belgelenmiştir; dolayısıyla bu varyantlar kuşkusuz dil normlarındaki değişimin (ya da normların henüz yerleşmemiş olmasının) yansıması, dilin işleyişinin bir sonucudur. İncelenen ders kitabı terimlerinin varyantları, daha doğru terim biçimleri arama ve alıntı sözcükleri Litvancaya daha düzenli biçimde uyarlama çabasını gösterir. Bununla birlikte, bugün sonraki baskılardaki varyantlar değil, ilk baskıdaki varyantların yerleşik olduğu birkaç örnek de vardır (örneğin, preliudija, idilė).

140

Terimlerdeki çeşitliliğin (özellikle terim varyantlarının aynı baskıda rekabet ettiği durumlarda) editoryal eksikliklerden (sonraki baskılarda) ya da belki bunların hiç bulunmamasından (ilk baskıda) kaynaklanmış olması ihtimal dışı değildir.

EDEBİYAT VE KAYNAKLAR

A k h m a n o v a O. ve diğerleri 1974: Terminology: Theory and Method, Moskova.

B a r t k u s G. 1987: Vladas Dubas – literatūros ir kultūros istorikas. – Kultūros ba-rai 6, 56–57.

B i z a u s k a s K. 1918: Raštijos bei literatūros teorija 1, Kaunas.

B ū g a K. 1961: Rinktiniai raštai 3. Sudarė Z. Zinkevičius, Vilnius.

D u b a s V. 1923: Įvadas į bendrąją literatūrą, Kaunas–Marijampolė.

D u b a s V. 1927 [1931]: Literatūros įvadas, Kaunas–Marijampolė.

DŽ 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius (e. leidimas).

ISO 10241:1992 (E): International terminology standards -- Preparation and layout.

J a b l o n s k i s 1934: Jablonskio raštai. Ed. J. Balčikonis, Kaunas.

J a b l o n s k i s J. 1959: Rinktiniai raštai 2. Derleyen J. Palionis, Vilnius.

K a m a n t a u s k a s V. 1928: Trumpas kalbos netaisyklingumų ir barbarizmų žodyne-lis, Kaunas.

K a n t v y d i s B. 1927: Doç. V. Dubas. Literatūros įvadas [Tanıtma]. – Lietuva 190, 2–3.

K e i n y s St. 1966: Terminolojide çalışma eşanlamlıları. – Mokslas ir technika 2, 48; 3, 29; 4, 28–29; 5, 29.

K e i n y s St. 1974: Terminų sinonimijos klausimu. – Leksikos ir sintaksės klausimai, Šiauliai, 44–51.

K e i n y s St. 1980: Terminologijos abėcėlė. Vilnius.

K e i n y s St. 2002: Maironis ir mūsų literatūros mokslo terminologija. – Terminologija 9, 26–54.

K n i ū k š t a P. 1976: Priesagos -inis būdvardžiai. Daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai, Vilnius.

KTŽ 1990: G a i v e n i s K., K e i n y s St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas.

KWST 1975: Kleines Wörterbuch sprachwissenschaftlicher Termini. Hrsg. R. Conrad, Leipzig.

LKŽ I 1968, XVI 1995, XIX 1999: Lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

LKŽ instrukcija 1980: „Lietuvių kalbos žodyno“ instrukcija, Vilnius.

LE 2004: The Linguistics Encyclopedia. Ed. K. Malmkjær, London.

LLE 2001: Lietuvių literatūros enciklopedija. Red. V. Kubilius, V. Rakauskas, V. Vanagas, Vilnius (e. leidimas).

LST 1988: Lexicon sprachwissenschaftlicher Termini. Hrsg. R. Conrad, Leipzig.

OCDL 1997: M a t t h e w s P. H. The Concise Oxford Dictionary of Linguistics, Oxford, New York.

141

Miliūnaitė R. 1995: Variantiški bendrinės kalbos vartosenos reiškiniai (fiksavimas ir vertinimas). – Kalbos kultūra 67, 39–49.

Miliūnaitė R. 2003: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius.

PetrlLKŽ 2001: Petrauskas V. V. Ispanų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius.

Pikčilingis J. 1988: Sinonimika. Kalbos figūros, Kaunas.

PLKŽ 1992: Prancūzų–lietuvių kalbų žodynas. Sudarė A. Juškienė, M. Katilienė, K. Kazlauskienė, Vilnius.

Pupkis A. 1980: Kalbos kultūros pagrindai, Vilnius.

RST 1115–90: Terminoloji ilkeleri ve yöntemleri. Litvanya RST 1115–90 (ISO 704–87), Vilnius.

Skardžius P. 1941: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius.

Skardžius P. 1999: Rinktiniai raštai 5. Sudarė A. Rosinas, Vilnius.

Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, Rīga.

Sruoga B. 1927: Literatūros vadovėliai. Doc. V. Dubas. Literatūros įvadas [Rec.]. – STJ Lietuvis 213, 2–3.

STJ 1968: Gołąb Z., Heinz A., Polański K. Słownik terminologii językoznawczej, Warszawa.

SNŽŽ 1907: Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis. Skaitytojams palengvinimas. Sudarė J. Šlapelis, Tilžė.

SNŽŽ 1924: Norkus J. Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis, Kaunas.

TD 1973: Terminologinis darbas, Vilnius.

TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sudarė K. Boruta, Pr. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, Klaipėda.

TŽŽ 2001: Tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius.

Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius.

VaitkTŽŽ 2001: Vaitkevičiūtė V. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius.

Vaskelienė J. 2000: Darybiniai sinonimai, Šiauliai.

Vitkauskas V. 1999: Lietuvių kalbos tartimi morfoneminiai reiškiniai ir jų svyravimas. Habilitacinio darbo autoreferatas, Vilnius.

VLE V 2004: Visuotinė lietuvių enciklopedija, Vilnius.

Voldemaras A. 1923: Docentas V. Dubas. Įvadas į bendrąją literatūrą [Rec.]. – Švietimo darbas 3/4, 253–268.

Zinkevičius Z. 1992: Lietuvių kalbos istorija 5. Bendrinės kalbos iškilimas, Vilnius.

Žemaitis Z. 1920: Geometrijos ir trigonometrijos terminų rinkinelis, Kaunas.

Župerka K. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius.

Ахманова О. С. 1957: Очерки по общей и русской лексикологии, Москва.

Вепшторт Г. Ф. 1985: Типы вариантов в терминологической лексике. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24. Mokslo kalbos kultūros ir terminologijos problemos, 39–45.

Горбачевич К. С. 1978: Вариантность слова и языковая норма, Ленинград.

Граудина Л. К. 1981: К истории нормализации вариантов в грамматиках

142

(20. yüzyılın başı–60’lı yıllar). – Edebî norm ve çeşitlilik, Moskova, 39–69).

Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, Москва.

Грумадене Л. 1982: Проблема социальной обусловленности речевого варьирования (на материале литовского языка). Автореферат диссертации кандид. филол. наук, Москва.

Даниленко В. П. 1977: Русская терминология. Опыт лингвистического описания, Москва.

РЯЭ 1998: Русский язык. Энциклопедия. Гл. ред. Ю. Н. Караулов, Москва.

СЛТ 1960: Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов, Москва.

СЛТ 1966: Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов, Москва.

Суперанская А. В. 1989: Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. Общая терминология. Вопросы теории, Москва.

Филин Ф. П. 1963: О слове и вариантах слова. – Морфологическая структура слова в языках различных типов, Москва, Ленинград, 128–133.

V. DUBAS’IN GENEL EDEBİYAT DERS KİTABINDA TERİM VARYANTLARI

Özet

Bu makale, V. Dubas’ın genel edebiyat ders kitabının üç baskısındaki terim varyantlarını ele almaktadır Genel Edebiyata Giriş (Evrensel Edebiyata Giriş) (ikinci ve üçüncü baskı – Edebiyata Giriş (Edebiyata Giriş)).

Litvanca terminolojide terim varyantları neredeyse hiç araştırılmamıştır. Geleneksel olarak varyant, aynı anlama sahip aynı dil biriminin farklı bir biçimi olarak tanımlanır.

Bu ders kitabında dilin bütün düzeylerinde terim varyantları bulunmaktadır: fonetik ve yazım (%68,8 varyant), biçimbilim (%16,8), sözcük türetimi (%3,2), sözdizimi (%8) ve ayrıca bazı karma varyantlar (%3,2). Bu varyantların büyük bölümü alıntı sözcüklerin Litvancalaştırılmasının sonucudur (örneğin, poezija ve poėzija). Litvanca kökenli terimlerde varyasyon oldukça seyrektir (örneğin, keliaujanysis dainius – keliaujas dainius).

V. Dubas’ın genel edebiyat ders kitabında terim varyantları en sık zaman içinde ortaya çıkmıştır (bir baskıda bir varyant, diğerinde ise başka bir varyant kullanılmıştır). Bu tür varyantlar toplamın üçte ikisinden fazlasını oluşturur. Bazı terimlerin değişkenliği (örneğin, trubadūras ve trubaduras), 20. yüzyılın ilk yarısındaki diğer edebiyat bilimi yayınlarında veya sözlüklerde de görülmektedir. Eşzamanlı olmayan varyantlar, dil normlarındaki değişimlerin (ya da bu normların istikrarsızlığının) yansıması ve dil gelişiminin bir sonucudur. Ders kitabında incelenen terim varyantları, terimi daha kesin biçimde ifade etme ve alıntı sözcükleri daha sistemli bir şekilde Litvancalaştırma çabasını göstermektedir.

143

Terimlerin değişkenlik göstermesinin (özellikle aynı baskıda birbiriyle yarışan varyantların bulunduğu durumlarda) dizgi hatalarından (sonraki baskılar) ya da hatta bunların yokluğundan (ilk baskı) kaynaklandığı varsayılabilir.

Asta MITKEVIČIENĖ

Alınış tarihi 2004-10-15

Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

144