Аста МИТКЕВИЧЕНЕ

Институт литовского языка

ВАРИАНТЫ ТЕРМИНОВ В УЧЕБНИКЕ ВСЕОБЩЕЙ ЛИТЕРАТУРЫ В. ДУБО

Одним из источников терминологии любой научной области являются труды прошлого в этой области. Термины учебника всеобщей литературы В. Дубо важны для изучения истории терминологии литературоведения. Ведь в нем зафиксированы термины, которые в широком масштабе начали создавать в третьем десятилетии XX века для этой и смежных областей.

Vladas Dubas (1887–1937) – tarpukario Lietuvos literatūrologas romanistas, publicistas, rašytojas. Jis buvo labai išsilavinęs – studijavo Varšuvoje, Paryžiuje, Romoje, baigė Maskvos universitetą, mokėjo daug kalbų – lotynų, prancūzų, vokiečių, italų, lenkų, rusų (Bartkus 1987: 57). Tai vienas pirmųjų tarpukario žmonių, dirbusių Lietuvos aukštojo mokslo bare. Nuo 1920 m. V. Dubas skaitė Vakarų Europos literatūros paskaitas Aukštuosiuose kursuose, o 1922 m. pradėjo dirbti Lietuvos universitete, kur dėstė romanistiką. Rašytinis šio mokslininko (nuo 1928 m. ekstraordinarinio profesoriaus) palikimas apima vadovėlį Įvadas į bendrąją literatūrą¹ (1923, kiti du leidimai – 1927 ir 1931² m. – vadinasi Literatūros įvadas), dvitomę Prancūzų literatūros istoriją (1929–1930), studijas Chateaubriand’as (1925), Anatole France (1928), Voltaire (1932) ir kt. Šie darbai išleisti skaitytų paskaitų pagrindu (Bartkus 1987: 56–57; LLE 2001; VLE V 2004). V. Dubas rėmėsi kultūrinės istorinės mokyklos ir jos šalininkų tyrinėjimo principais – daugiau dėmesio kreipė į kūrėjų biografijas, kultūrinę aplinką, o ne į kūrinių meninę analizę (LLE 2001). Tai lėmė kitų sričių (ne vien literatūrologijos) terminų gausą jo darbuose.

¹ В некоторых энциклопедиях, например в VLE V 2004 и др., указано название Введение в общую литературу.

² Год третьего издания в учебнике не указан, однако в библиографических изданиях отмечается, что оно вышло в 1931 году.

119

Источник этой статьи — учебник всеобщей литературы В. Дубо (для средних школ), — как уже упоминалось, был издан трижды (исправленным и дополненным): в 1923 году вышло Введение в общую литературу (возможно, что Введение в общую литературу написано еще в 1920 году, поскольку этот год указан в конце предисловия), а в 1927 и 1931 годах — Введение в литературу. Таким образом, первое издание отделяет от последнего почти десятилетие. Введение в общую литературу составлено по лекциям, которые В. Дубас читал в 1920 году на Высших курсах (Dubas 1923: XIII). Введение в литературу 1927 года — переработанное издание книги 1923 года, а третье издание учебника — исправленное и дополненное Введение в литературу. Сразу следует отметить, что первое издание сильно отличается от остальных изданий учебника (не только содержанием и объемом, но и языком).

Введение в общую литературу подверг резкой критике А. Вольдемарас в рецензии, опубликованной в 1923 году в журнале Švietimo darbas. Рецензент так оценил эту работу: «Жаль нам труда г-на Дубо, жаль потраченного времени, но все же мы должны признать, что произведение неудачно, настолько неудачно, что его невозможно исправить» (Voldemaras 1923: 266). А. Вольдемарасу не понравились и структура, и содержание, и язык учебника. Прежде всего рецензенту не понравилось название книги, поскольку учебник представляет собой обзор литературы семи народов, а не какое-то введение во всеобщую литературу (Voldemaras 1923: 254–255). Кроме того, критике подверглись изложение материала по жанрам (учебник состоит из четырех частей — Эпос, Лирика, Драма и Роман), теория возникновения литературы, ограничение рассмотрения только определенными произведениями и авторами. А. Вольдемарас обнаружил немало фактических ошибок и неверных цитат (как приведенных на языке оригинала, так и в переводе). Рецензент заключает, что «г-н Дубас ошибается не столько сам, сколько из-за плохих источников» (Voldemaras 1923: 260). Язык учебника он оценил так: «Читая его книгу, человек чувствует себя так, словно идет по колючему гравию» (Voldemaras 1923: 268). Можно добавить, что в этом издании чрезвычайно много разнообразных опечаток.

Из Введения в литературу (1927) видно, что на некоторые критические замечания В. Дубас обратил внимание, а на некоторые — нет. Например, название учебника было изменено, от объяснений происхождения литературы отказались, однако структура осталась прежней (кстати, изложение материала по жанрам критиковал в рецензии на второе издание Б. Сруога (Sruoga 1927: 3)). Тем не менее можно утверждать, что издание 1927 года сильно отличается от первого.

120

Во-первых, он больше по объёму (более 100 страниц, всего 382 с.). Во-вторых, он значительно лучше с точки зрения языка. На это указали и Й. Яблонскис в рецензии на учебник, опубликованный в Литве в 1927 г.: «ошибок [– A.M.] сравнительно немного, язык автора почти везде плавный, правильный и вполне человеческий» (Jablonskis 1959: 446), и Б. Кантвидас: «В целом редко встретишь такие школьные и нешкольные издания, язык которых был бы столь совершенен: автор предисловия, как видно, в этом отношении потрудился и сам, и советовался с другими» (Kantvydis 1927: 3). В 1927 г. рецензенты (Б. Кантвидас, Й. Яблонскис, Б. Сруога) в целом положительно оценили введение в литературу. И Б. Кантвидас (1927: 3), и Б. Сруога (1927: 2) считали его лучшим литовским учебником по всемирной литературе того периода.

Второе и третье издания различаются сравнительно мало. Чаще всего в обеих книгах полностью совпадают не только целые предложения, абзацы, но и разделы. Третье издание несколько толще второго (408 с.). В. Дубас дополнил третье издание обзором славянской литературы, но отказался от некоторых подразделов и абзацев второго издания (в них чаще всего разъясняется контекст творчества). По словам самого В. Дубаса, «исправляя это третье издание „Введения“, автор в целом старался учесть обоснованные требования критики» (Dubas 1931: 3). Однако, хотя В. Дубас и утверждал, что учёл требования критики, исправления Й. Яблонскиса он оставил без внимания (в третьем издании встречаются те же ошибки, что и во втором). Отмечено, что в третьем издании уже нет некоторых корректорских ошибок второго издания.

Различия в содержании и языке первого и последующих изданий учебника, а также сходство второго и третьего изданий, можно сказать, обусловливают употребление одних и тех же или разных терминов. Поэтому во втором и третьем изданиях чаще всего встречаются одни и те же термины, тогда как в первом некоторых из них нет.

В этой статье рассматриваются варианты терминов, обнаруженные во всех трёх изданиях учебника В. Дубаса: фонетические и орфографические, морфологические, словообразовательные, синтаксические.

Понятие терминологического варианта

Прежде чем приступить к рассмотрению вариантов терминов в учебнике В. Дубаса по всеобщей литературе, следует обсудить понятие варианта. В литовском языкознании

121

вместо относительно поздно появившегося термина вариант употреблялись и иногда до сих пор употребляются соседствующая форма (разновидность), смежность, соседство и др., а пара вариантов называлась груте̇ (например: Būga 1961: 81; Skardžius 1999: 273)³.

В «Словаре лингвистических терминов» говорится, что вариант — это «различие одной и той же языковой единицы»; подчёркивается, что варианты «обычно выполняют одинаковую функцию и различаются лишь выражением, поэтому нередко говорят, что это разные реализации одной и той же отдельной языковой единицы» (KTŽ 1990). Аналогичным образом этот термин определяется и в зарубежных лингвистических словарях и энциклопедиях (STJ 1968; KWST 1975; OCDL 1997; РЯЭ 1998 и др.), хотя нередко ограничиваются рассмотрением его понятия в фонологии (CLT 1960; LST 1988; LE 2004 и др.).

Варианты — это не только предмет нормирования языка (Pupkis 1980; Miliūnaitė 1995, 2003 и др.). В литовском языкознании изучаются варианты в диалектах (габилитационная работа В. Виткаускаса Морфонемные явления и их варьирование в литовских диалектах, 1999), варьирование исследуется в социолингвистическом аспекте (докторская диссертация Л. Грумадене Проблема социальной обусловленности речевого варьирования, 1982). Варьирование языковых единиц актуально для лексикографии. В LKŽ приводятся варианты слов и фразеологизмов разных типов (из письменных источников и диалектов) (LKŽ I 1968: VII, XI, XIV–XV; инструкция LKŽ 1980: 6, 8–9, 11–12, 15, 19–20, 26, 80, 92, 94, 95, 102–103, 106). В DŽ включены варианты ударения современного литературного языка, более частотные грамматические и лексические варианты, а также более частотные диалектные варианты (DŽ₅ 2003: 20, 21, 22, 39). С точки зрения специалистов по стилистике, строгой границы между вариантами и синонимами нет (Župerka 1983: 29; Pikčilingis 1988: 46–47).

В русском языкознании вариантам уделяется больше внимания. Здесь довольно подробно рассматривается проблема границ между варьированием и синонимией. К. Горбачевич считает вариантами слов регулярные разновидности одного и того же слова, морфолого-словообразовательная структура, лексическое и грамматическое значение которых тождественны, а различается лишь их фонетическая сторона или аффиксы образования форм (Горбачевич 1978: 17). Л. Граудина утверждает, что варианты слов

³ С другой стороны, груте̇ в языкознании употреблялось также в нетерминологическом значении: им называли любую пару языковых единиц (например: Būga 1961: 47; Skardžius 1941: 323).

122

Варианты — это разновидности одного и того же слова, обладающие тождественной лексико-семантической функцией и отчасти различающиеся фонетическим строением значимой части слова (Грудина 1981: 39). В энциклопедии русского языка, статью о вариантах для которой написала Л. Граудина, указаны следующие признаки грамматических вариантов: грамматическая системность, регулярная взаимозаменяемость, функциональная тождественность грамматического значения, общий корень (РЯЭ 1998: 62).

В терминологических работах многих бывших республик Советского Союза о вариантах терминов вообще не говорится. О вариантах упоминается в книге О. Ахмановой и др. Терминология: теория и методы (Akhmanova 1974: 176–177). Там выделяются следующие лексические варианты терминов: фонетические, орфографические и морфологические. В словаре лингвистических терминов О. Ахманова утверждает, что варианты терминов необходимо четко отличать от дублетов терминов, хотя эта проблема еще не решена (СЛТ 1966). В другой важной терминологической работе — книге В. Даниленко Русская терминология — варианты и синонимы строго не разграничиваются, однако автор подчеркивает, что некоторые краткие варианты терминов не следует считать синонимами (Даниленко 1977: 73–79, 174). Свое мнение она обосновывает тем, что некоторые краткие варианты терминов образованы из того же языкового материала, что и полные, но этот материал сокращен (Даниленко 1977: 174). Тем не менее в литовской терминологии варьирование кратких и полных форм терминов относят к явлению синонимии, а не вариантности (см. Keinys 1974, 1980). Латышский терминолог В. Скуиня относит такие формы к абсолютным синонимам (Skujina 2002: 49). Белорусский лингвист Г. Вешторт в статье Типы вариантов терминологической лексики исходит из широкого понимания вариантов: вариантность терминов здесь понимается как наличие фонетических, словообразовательных и лексических дублетов (Бевтропт 1985: 39). Варианты в терминологии упоминаются в книге А. Суперанской, Н. Подольской и Н. Васильевой Общая терминология. Авторы указывают, что варианты одного и того же слова образуют морфологические, фонетические или орфографические дублеты с одной и той же основой. В Общей терминологии синонимы и дублеты (варианты) разграничиваются: синонимами считаются только совершенно разные слова (то есть слова с разными корнями), а дублетами — варианты одного и того же слова (Суперанская 1989: 51–52). Для С. Гринёва варианты терминов — один из видов абсолютных синонимов. Опираясь на В. Лейчика, он подчеркивает,

123

что понятия «синоним», «вариант» и «дублет» в специальной литературе означали одно и то же, хотя иногда варианты считались разновидностями синонимов, а дублеты — лексическими вариантами (Гринев 1993: 108–109).

В приложении 4 стандарта Литовской Республики Принципы и методы терминологии синонимами терминов считаются слова с разными корнями, а вариантами — слова с одним и тем же корнем, имеющие разные окончания, приставки и суффиксы (RST 1115–90: 27). В стандарте ISO Международные стандарты терминологии — разработка и представление перечислены следующие типы вариантов: орфографические, морфологические и синтаксические (ISO 10241:1992 (E): 4).

В Словаре лингвистических терминов варианты выделяются в зависимости от варьирующих языковых единиц: различаются варианты фонем, морфем, слов, их форм, словосочетаний, предложений и др. (КТЖ 1990). Следовательно, однословные термины являются вариантами слов, а составные — вариантами словосочетаний. В данной статье вариантами терминов считаются различные формы одного и того же термина⁴. Здесь варианты делятся на 5 групп: 1) фонетические и орфографические, 2) морфологические, 3) словообразовательные, 4) синтаксические, 5) смешанные варианты. Полные и краткие формы терминов (например: giesmių giedotojai II 8, III 12 – giedotojai II 10, III 14, politinio gyvenimo elementas II 183 – politinis elementas II 188⁵ и т. п.) вариантами не считаются.

В учебнике всеобщей литературы В. Дуба обнаружено 125 рядов вариантов терминов. В учебнике чаще всего встречаются фонетические и орфографические (68,8% всех рядов вариантов) и морфологические варианты (16,8%). Синтаксических вариантов меньше (8%). Реже всего встречаются словообразовательные и смешанные варианты терминов (по 3,2% всех рядов вариантов). Частотность отдельных типов вариантов терминов показана на рис. 1. В учебнике обнаружено 107 (85,6%) рядов вариантов терминов иноязычного происхождения и гибридных терминов (или терминов, варьирующий компонент которых является интернациональным или гибридным)⁶.

⁴ В данной статье используется понятие варианта и дублета, предложенное в КТЖ 1990 (дублет — «сосуществующее выражение языковой единицы»; это понятие охватывает варианты и синонимы с тождественным значением).

⁵ Римская цифра обозначает издание, арабская — страницу (изредка тоже римская).

⁶ В это число не включены такие интернациональные термины, происхождение которых никак не влияет на варьирование термина (например, синтаксические варианты).

124

Рис. 1. Варианты терминов в учебнике В. Дубаса

Фонетические и орфографические варианты

С точки зрения выражения фонетические варианты терминов обычно различаются меньше всего по сравнению с другими вариантами. В энциклопедии русского языка фонетическими вариантами считаются варианты, различающиеся произношением звуков, составом фонем, местом ударения или сочетанием этих признаков. В ней выделяются произносительные, акцентные и фонемные (фонематические) варианты (РЯЭ 1998: 62). По мнению К. Горбачевича, фонемные варианты возникли в ходе изменения языка, тогда как фонетические (произносительные) варианты представляют собой живое явление (Горбачевич 1978: 20–22, 123).

В этой статье фонетические варианты терминов рассматриваются вместе с орфографическими, поскольку фонетические различия чаще всего отражаются на письме. Корректорские ошибки не считаются орфографическими вариантами терминов. К сожалению, не всегда возможно строго отделить их от орфографических вариантов. Всего в учебнике насчитывается 86 рядов фонетических и орфографических вариантов.

В учебнике В. Дубаса по всеобщей литературе чаще всего встречаются варианты терминов (почти все они интернациональные), различающиеся гласными.

Варианты с гласными ė и e. Сравнительно нередко термины или их компоненты различаются гласными ė и e. Такие варианты чаще всего встречаются в разных изданиях учебника, например: hipotezė I XIV – hipotezė II 196, III 207, poetė I 58 – poetė II 94, III 108 (а также didaktinis poetas I 184 – didaktinis poetas II 26, III 31, dvaro poetas I 222 – dvaro poetas II 112, III 127, epinis poetas I 41 – epinis poetas II 269, III 279, lyrinis poetas I 54 – lyrinis poetas II 89) (однако poetas I 9 – poetas I 98 варьируется и в том же издании)

125

в самом издании), поэтика I XV – поэтика II 4, III 131 (и поэтика миннезингеров I 77 – поэтика миннезингеров II 124, III 138), поэтическое творчество I 70 – поэтическое творчество II 160, III 178, поэтический жанр I XIV – поэтический жанр II 32, III 37, поэзия I XIV – поэзия II 7, III 11 (и античная идиллическая поэзия I 220 – античная идиллическая поэзия II 313, III 323, поэзия голиардов I 82 – «поэзия голиардов» II 125, III 138⁷, лирическая поэзия I 53 – лирическая поэзия II 88, III 102, мелическая поэзия I 51 – мелическая поэзия II 7, III 11, покровитель поэзии I 59 – покровитель поэзии II 95, III 109, меценат поэзии I 52 – меценат поэзии II 87, III 101, вид поэзии I XIV – вид поэзии II 269, III 279, правила поэзии I 153 – правила поэзии II 116, III 131, теория поэзии I 153 – теория поэзии II 237, III 247, жанр поэзии I 4 – жанр поэзии II 88, III 102, политическая поэзия I 89 – политическая поэзия II 150, III 165, романтическая поэзия I 87 – романтическая поэзия II 148, III 163, поэзия трубадуров I 68 – поэзия трубадуров II 106, III 121, поэзия вагантов I 82 – «поэзия вагантов» II 125, III 138), «трен» II 89, III 103 – трен I 53. Как видно из этих пар вариантов, варианты с ė встречаются в издании учебника 1923 года, а в последующих изданиях они заменены. Это исторические явления, засвидетельствованные и в других трудах по литературоведению и словарях первой половины XX века. В словарике иностранных и непонятных слов, составленном Ю. Шлапелисом и вышедшем в Тильзите в 1907 году (далее — SNŽŽ 1907), приведены поэт, поэзия. В первом литовском учебнике по теории литературы для старших классов — Теория письменности и литературы К. Бизауускаса (ч. 1, 1918), вышедшем незадолго до первого издания учебника В. Дубаса, уже употребляются термины поэтическая речь (17), поэзия (18), а в словарике иностранных и непонятных слов Ю. Норкауса 1924 года (далее — SNŽŽ 1924) — поэт, поэзия. Как установил Ст. Кейнис, в Краткой истории всемирной литературы Майрониса, опубликованной в 1926 году (то есть спустя три года после Введения в общую литературу В. Дубаса), всё ещё употреблялись термины поэзия, поэт и поэтесса и лишь изредка-

⁷Некоторые термины или их компоненты в учебнике В. Дубаса заключены в кавычки. Замечено, что так оформлены не адаптированные к литовскому языку термины и компоненты иноязычного происхождения, литовские эквиваленты таких терминов и др. Написание некоторых терминов в кавычках трудно объяснить.

126

čiais poezija, poeta (žr. Keinys 2002: 40). 1928 m. V. Kamantausko Trumpas kalbos netaisyklingumų ir barbarizmų žodynėlis liudija po-ėto(s) keitimą poetu. Tarpukario Tarptautinių žodžių žodynas (1936 m., red. J. Žiugžda) (toliau – TŽŽ 1936) įtvirtino žodžius hipotezė, poetas, poetika, poetinis, poezija. Maironis, kaip ir V. Dubas 1923 m., rašė trenas (žr. Keinys 2002: 31).

Тем не менее можно найти случаи, когда термины su e ir e употреблялись одновременно. В издании 1923 г. имеется только термин tema, а в изданиях 1927 и 1931 гг. встречается ir tema II 101, III 142, и téma II 40, III 45. Отмечено, что во втором издании учебника начиная со страницы 101 появляется и далее употребляется только tema, а в третьем эти варианты по-прежнему конкурируют (ср. также erotinė tema II 102, III 284 — erotinė téma III 117, satyrinė tema II 102 — satyrinė téma III 117). К. Бизаускас употреблял термин tema (6), в SNŽŽ 1924 приведено tema. В учебнике Майрониса есть tematas, но tėmos platumas (см. Keinys 2002: 33, 35), в TŽŽ 1936 — tema.

Помимо уже упомянутых вариантов poetas и poetas (в первом издании второй вариант встречается реже, чем первый), только в первом издании учебника конкурируют tezė I 152 и tezė I 92, хотя употребляются термины hipotezė I XIV, antitezė I 19. В последующих изданиях уже закрепились варианты poetas II 8, III 12, tezė II 107, III 143⁸ (в TŽŽ 1936 также tezė; в SNŽŽ 1924 приведён иначе оформленный морфологически вариант tezis).

Варианты с краткими и долгими гласными. В учебнике В. Дубаса варьируют пары терминов, различающиеся долготой гласного, например: kalambūras I 63 — kalambūras II 99, III 114, naturalistinė drama I 173 — natūralistinė drama II 256, III 267, naturalistinė mokykla I 252 — natūralistinė mokykla II 259, III 269, naturalistinis romanas I 246 — natūralisti-

⁸ Термины literatūrinė revoliucija I 163 (ср. literatūrinė revoliucija II 242, III 252), lyrinė poema I 90 (ср. lyrinė poema II 141, III 154), по-видимому, представляют собой опечатки: в компонентах literatūrinė и poema написано ė. Хотя эти термины употреблены в первом издании лишь по одному разу, о наличии опечаток можно судить по терминам с компонентами literatūrinė, poema, например: literatūrinė kryptis I 100, literatūrinė mokykla I 97, literatūrinė srovė I 175; poema I 11 (!), ciklo poema I 33, dramatinė poema I 166 и др.

127

nis romanas II 351, III 358, naturalistinis teatras I 173 — natūralistinis teatras II 256, III 267 (ср. также natūralistas II 368, III 369, natūralizmas II 160, III 178), preliudija I 137 — preliūdija II 206, III 217, satira I 43 — satyra II 98, III 113 (а также plakama romėnų satira I 65 — plakamoji romėnų satyra II 103, III 118), satirikas I 63 — satyrikas II 98, III 113, satirizmas I 115 — satyrizmas II 173, III 191, satirinė daina I 82 — satyrinė daina II 125, III 139, satirinis elementas I 126 — satyrinis elementas II 184, satirinis romanas I 188 — satyrinis romanas II 274, III 283, Šekspiro laikų teatras I 149 — Šekspyro laikų teatras II 209, III 220, Šekspirologas I 145 — šekspyrologas II 210, III 221, Šekspirologija I 145 — šekspirologija II 210, III 221, trubaduras I 73 — trubadūras II 115, III 129 (а также trubadūrų lyrika I 73 — trubadūrų lyrika II 52, III 55, trubadurų poezija I 68 — trubadūrų poezija II 106, III 121). Во всех этих парах терминов вариант с кратким гласным употреблён в первом издании учебника. В SNŽŽ 1907 приведены naturalistas, natūrališkas, в SNŽŽ 1924 — уже natūralistas, natūrališkas. Майронис всё ещё писал naturalizmas (хотя имеется natūrali kalba), kalambūras. Кроме того, в этом учебнике также конкурируют trubadūras ir trubaduras (см. Keinys 2002: 30, 33, 37, 40). Однако Майронис уже употреблял варианты с долгими гласными satyra, satyrikas, satyriškas romanas, satyrizmas (см. Keinys 2002: 31, 32, 35). Тем не менее в словарике В. Камантаускаса 1928 г. вариант satyra заменён на satira.

Следует отметить термины ми́тас I 7 и митас I 61, которые конкурируют в первом издании (ср. также мифологическое содержание I 5 и мифологическая драма I 121), тогда как в изданиях 1927 и 1931 гг. встречается только митас II 90, III 104. В SNŽŽ 1907 приведено слово мифы; в 1926 г. Maironis писал ми́тас (см. Keinys 2002: 31), а в словарике V. Kamantauskas 1928 г. ми́тас исправляется на митас.

Как видно, сейчас утвердились варианты с долгим гласным из более поздних изданий учебника (как и в TŽŽ 1936 — kalambūras, satyra, trubadūrai; ср. также natūralizmas, natūralistas, natūralus). Исключение составляет лишь preliudija, употреблявшееся в первом издании, а не вариант этого термина preliūdija (в TŽŽ 1936 также preliudija).

В парах терминов tobula forma II 90, III 89 — tobūla forma I 68, formos tobulumas II 106, III 121 — formos tobūlumas I 65 в первом издании употреблялся вариант с долгим гласным. Эти термины снач-

128

от перечисленных выше они отличаются также тем, что варьирующиеся компоненты терминов являются литовскими. К. Бизяускас писал непоследовательно: употреблено tobulumas (5), но встречается и tobūlas perijodas (20). В учебнике Майрониса найдено только tobula forma, kalbos tobulumas (см. Keinys 2002: 36, 37). Вместо tobūlas В. Камантаускас предлагал употреблять tobulas, за что в 1928 г. его критиковал Й. Яблонскис (см. Jablonskis 1959: 474). Тем не менее предложенные Й. Яблонскисом произношение и написание этого слова с ū не утвердились в литературном языке. В LKŽ XVI 1995 зафиксировано, что слово tobū lumas употреблял также К. Буга. П. Скаржюс отдавал предпочтение варианту tobulas (Skardžius 1941: 95, 186, 371).

Как пишет З. Зинкявичюс, после Первой мировой войны в городах под влиянием славянских языков исчезала более четкая граница между ė и e, долгие гласные не отличались от кратких (Zinkevičius 1992: 277). Это могло повлиять на возникновение большинства рассмотренных вариантов.

Варианты с i и j. Другую подгруппу терминов составляют варианты, различающиеся буквами i и j, например: iambas II 89 – jambas I 53, III 103 (и pajuokiamas iambas II 92, III 106 – pajuokiamas jambas I 54), iambinė poezija II 87, III 104 – jambinė poezija II 87, III 101, romanisto kariera I 224 – romanisto karjera II 321, III 330. В паре romanisto kariera – romanisto karjera вариант с j является более поздним, то есть употреблялся с 1927 г. и позднее. Написание kariera могло возникнуть под влиянием оригинала (фр. carrière). И в изданном в начале XX в. SNŽŽ 1907, и в TŽŽ 1936, вышедшем в четвертом десятилетии того же века, встречается только kariera. В издании 1923 г. употреблялся международный термин jambas (а также образованные от него второстепенные компоненты терминов или термины, например: jambinė lyrinė poezijos rūšis I 53, jambistas I 54 и др.), который во втором и третьем изданиях конкурирует с iambas (вероятно, под влиянием греческого оригинала iambos). К. Бизяускас и Майронис употребляли только вариант jambas (см. Keinys 2002: 36) (ср. также jambinės eilės (57)), который также включен в TŽŽ 1936.

Таким образом, на основании этих вариантов трудно установить более четкие закономерности — в какой период (1923 или 1927 г.) термины писались с j, а когда без нее. Проще всего констатировать, что в учебнике В. Дубаса отражено это явление из истории орфографии (ср. perijodas «Sturm und Drang», I 85; «audros ir varžto» periodas I 163, II 242, III 252; keliaujantis komediantas II 212, III 223; poezijos žanrų diferenciacija I 1). О подобных случаях написания с j Й. Яблонскис писал в 1922 г.:

129

«такое написание этих слов для меня... довольно странно, еще непривычно» (Jablonskis 1934: 113).

Варианты с согласными иноязычного происхождения и их заменителями. Варианты терминов в учебнике В. Дубаса различаются также наличием в употребляемых терминах чуждых литовскому языку звуков h и ch. В одних случаях (chronika I 196, II 35, III 39 – kronika I 204, III 302, heroldas II 196, III 206 – geroldas I 136) согласный иноязычного происхождения заменяется своим, а в других случаях (elenizmas I 97 и helenizmas II 149, III 164) такой согласный отсутствует вовсе. В первом издании найдены варианты терминов elenizmas, geroldas, в которых отсутствуют h или ch, хотя в нем варьируются chronika и kronika. Во втором издании книги встречается только вариант chronika, который к концу третьего издания заменен на kronika. В SNŽŽ 1907 и 1924 приводится chronika, Майронис уже употреблял этот термин без чужого звука — kronika (см. Keinys 2002: 31). В TŽŽ 1936 также приводится последний вариант (как, впрочем, и другие варианты с h в более поздних изданиях В. Дубаса — heroldas ir helenizmas).

Конкурентами терминов с согласными иноязычного происхождения humoras I 65, humoristika I 131, humoristinis charakteris I 83 являются фонетические варианты — jumoras I 227, II 102, III 117, jumoristika II 188, jumoristinis charakteris II 126, III 139. Варианты humoristika, humoristinis charakteris встречаются только в первом издании учебника В. Дубаса, но в нем варьируются humoras и jumoras (ср. также humoristinė ten­sena I 73, jumoristinis elementas I 138). Майронис, как и В. Дубас в последующих изданиях, писал только jumoras, jumoristinis pasakojimas (см. Keinys 2002: 36, 43); в словаре В. Камантаускаса приводится вариант humoras, а в TŽŽ 1936 humoras включен с отсылкой к jumorą.

Пара «chornada» II 203, III 213 – jornada I 138 примечательна тем, что вариант, начинающийся с j, соответствует оригиналу (исп. jornada — «действие» (театр.)). Появление варианта «chornada» в более поздних изданиях связано с испанским произношением: в испанском языке буква j произносится как ch.

Различия в литуанизации и написании заимствований в третьем десятилетии XX в. показывают варьирующиеся в первом издании формы verterizmas I 233 / «verterizmas» II 333, III 340 и werterizmas I 223 (Майронис писал verterizmas (см. Keinys 2002: 33)).

Варьирование терминов этой подгруппы отражает особенности письменного языка…

130

период истории, когда произношение и написание слов с согласными иноязычного происхождения еще окончательно не установились.

Варианты с твердыми и мягкими согласными. Варианты epistoliarinė forma II 321, III 330 – epistoliarinė forma I 232 различаются твердым произношением согласного в конечном компоненте заимствованного корня. Как видно, термин с мягким согласным употреблялся в первом издании. В учебнике К. Бизаускаса встречается epistularinė forma (12), то есть еще один вариант с твердым l (ср. греч. epistolē — письмо).

Варианты с удвоенными согласными. В разных изданиях конкурируют варианты atinė komedija I 121 – attinė komedija II 180, III 197 (а также naujoji atinė komedija I 115 – naujoji attinė komedija II 186, III 198, vidurinė atinė komedija I 115 – vidurinė attinė komedija II 173, III 191, vidurinioji atinė komedija I 128 – vidurinioji attinė komedija II 186, III 198, senoji atinė komedija I 128 – senoji attinė komedija II 186), impresionizmas I 252 – impresionizmas II 361, III 383, neorusoistas I 256 – neorussistas II 365, III 387, а также уже упоминавшиеся elenizmas I 97 и hellenizmas II 149, III 164. К вариантам этой подгруппы относятся также Minesingeris I 73 / minesingeris I 76 – minnezingeris II 122, III 135 и minesingerių lyrika I 73 – minnezingerių lyrika II 122, III 135, minesingerių poetika I 77 – minnezingerių poetika II 124, III 138 (также s–z различия). Термины с удвоенными согласными употреблялись только во втором и третьем изданиях учебника В. Дубаса. В учебнике Maironis 1926 года удвоенные согласные либо пишутся (minnezingeris), либо нет (impresionizmas) (см. Keinys 2002: 33, 34), а в TŽŽ 1936 года — не пишутся (helenizmas, impresionizmas, minezingeriai ir minezengeriai). Примечательно, что minnezingeris в более поздних изданиях пишется с удвоенными согласными, как и в языке оригинала (нем. Minnesinger), но с z (по произношению); с z это слово употребляется также в учебнике Maironis и в TŽŽ 1936 года. В первом издании при литуанизации упомянутого термина сохранили написание с s, но отказались от удвоенных согласных.

Варианты с глухими и звонкими согласными. Помимо уже рассмотренных вариантов s и z, в разных изданиях учебника В. Дубаса конкурируют anekdotas I 206 и anegdotas II 297, III 306. Вероятно, они возникли вследствие написания с учетом происхождения или произношения. И в SNŽŽ 1907 и 1924 годов, и в учебнике Maironis, и в TŽŽ 1936 года написание соответствует оригиналу — anekdotas (греч. anekdotos).

131

Варианты с прописной и строчной буквами. Еще одну группу вариантных терминов составляют также чисто орфографические варианты — термины пишутся с прописной или строчной буквы. Варьироваться может прилагательное, входящее в состав термина, например: Александрийская школа I 63 — александрийская школа I 18, Провансальская поэтика I 74 — провансальская поэтика I 73, Священное писание III 65 (Священное Писание I 219) — священное писание II 60, либо существительное, например: Библия I 47, III 79 — библия I 218, II 77, III 321, Меценат I 150 — меценат II 218, III 229, а также уже упоминавшиеся шекспировед I 145 — шекспировед II 210, III 221, шекспироведение I 145 — шекспироведение II 210, III 221. Замечено, что в учебнике 1927 г. названия священных книг, как правило, писались со строчной буквы, тогда как в других изданиях — чаще всего с прописной. Термины, образованные от имен собственных, или их компоненты в первом издании книги писались с прописной буквы (Шекспировед, Шекспироведение) либо и с прописной, и со строчной (Александрийская школа и александрийская школа, Провансальская поэтика и провансальская поэтика; ср. также Меценат и мецо-меценат I 52, меценат поэзии I 52). Написание термина Миннезингер I 73 (наряду с миннезингер I 76 и миннецингер II 122, III 135) можно было бы объяснить влиянием немецкого языка, в котором существительные пишутся с прописной буквы.

Варианты с дефисом и без него. Орфографической вариативностью отличается термин с приложением artistas mėgėjas I 124, II 182, III 198 – artistas-mėgėjas I 124. В первом издании учебника предпочитали ставить дефис (или тире) между компонентами термина (ср. epo specialistas-dainininkas I 30, klajojantis dainininkas – poetas I 200, poetas–dainius I 73).

Специфические орфографические варианты — leitmotyvas I 49, II 102, III 117 – leit-motyvas I 221 (встречается также leit - motyvas I 39, но это, вероятно, опечатка), конкурирующие в первом издании учебника.

Варианты в языке оригинала. Написание терминов с прописной или строчной буквы характерно для некоторых терминов, употребляемых на языке оригинала, например: Chanson de geste I 27 – chanson de geste I 23, II 31, III 36, Deus ex machina I 103 – «deus ex machina» II 159, III 177, Fascenina I 125 – «fascenina» II 183.

Заимствованные из французского языка варианты fableau I 191 и fabliau II 277, III 281 («короткие народные стихотворные рассказы во Франции XIII–XIV веков») различаются и написанием, и произношением. В настоящее время в литовском литературоведении употребляется термин fablio.

132

Как видно из этого обзора фонетических и орфографических вариантов, некоторые вариантные термины различаются сразу несколькими признаками, например: еленизм и эллинизм; Миннезингер, миннезингер — миннезингер, лирика миннезингеров — лирика миннезингеров, поэтика миннезингеров — поэтика миннезингеров; шекспировед — шекспировед, шекспироведение — шекспироведение; поэзия трубадуров I 68 — поэзия трубадуров II 106, III 121.

По словам Ст. Кейниса, в третьем десятилетии «еще не был вполне установлен тот способ литуанизации и написания так называемых интернациональных слов, который утвердился позднее» (Keinys 2002: 40–41). Поэтому неудивительно, что в учебнике В. Дубаса немало терминов иноязычного происхождения и гибридных терминов с вариантным произношением и написанием. Большинство вариантов (81,2%) В. Дубас употреблял в разных изданиях учебника (1923 г. и более поздних), например, большинство или все варианты, различающиеся буквами ė и e, долготой гласной, наличием j, удвоенными согласными и др. Можно предположить, что такие термины отражают этапы изменения произношения и написания слов (почти во всех случаях заимствований).

Морфологические варианты

Šiame darbe morfologiniais variantais, remiantis K. Župerka (1983: 28), laikomi formų darybos ir kaitybos variantai. V. Dubo vadovėlyje rasti morfologiniai variantai (21 eilutė) skirstomi į 1) terminų galūnių ir baigmenų, 2) skaičiaus, 3) giminės, 4) dalyvio formų, 5) dalyvio rūšies ir 6) laiko variantus. Prie morfologinių variantų šiame straipsnyje priskiriami ir sudėtiniai terminai.

Варианты окончаний терминов. Варианты окончаний терминов (52,3% морфологических вариантов) появились в учебнике В. Дубаса вследствие неодинакового морфологического оформления одних и тех же заимствований. Некоторые варианты этого типа употреблялись в разных изданиях учебника, например: формула I 35 — formula II 228, III 237 (а также эпическая формула I 30 — эпическая formula II 8, III 12), гений I 54 — геняй II 58, III 62 (а также бурный гений I 166 — «бурный геняй» II 245, III 256 (форма творительного падежа единственного числа в более поздних изданиях относится к типу -us — genijum II 92, III 107), комический гений I 116 — комический геняй II 173, III 191), герой I 15 — герояс II 7, III 11 (а также герой эпоса I 48 — герой эпоса II 78). Следовательно, эти варианты отражают изменения в морфологической литуанизации терминов. Formula

133

Появление в более поздних изданиях можно было бы объяснить стремлением сохранить термин более близким к оригиналу (ср. лат. formula) или иными причинами. Этот вариант значительно раньше предложил Ю. Шлапелис; он включен в SNŽŽ 1924. В SNŽŽ 1907 и 1924, учебнике Майрониса (см. Keinys 2002: 34), а также в словаре В. Камантаускаса написано genijus. Тем не менее в современной терминологии употребляются варианты первого (1923 г.) издания (formulė, genijus, herojus). Они также приведены в TŽŽ 1936.

Варианты окончаний терминов возникают не только со временем, как в только что рассмотренных случаях, но встречаются и в одном и том же издании. Например, в первом издании встречается и психологический анализ I 227 (ср. анализ I 54, анализ характеров I 174, анализ литературных явлений I XIV), а также психологический анализ I 233. В последующих изданиях употребляется только психологический анализ II 323, III 333. В сборнике терминов геометрии и тригонометрии З. Жемайтиса приводятся два варианта — анализис (анализ). В начале XX в., по-видимому, употреблялся вариант анализас (так в SNŽŽ 1907; этот вариант позднее зафиксирован в SNŽŽ 1924), который в 1928 г. в словарике В. Камантаускаса был заменён на анализ. Тем не менее в TŽŽ 1936 приводится анализис.

В издании 1923 г. термин novela употреблен, пожалуй, единственный раз (впервые), а примерно через 40 страниц последовательно (как и в более поздних изданиях) используется только novelė I 183, II 204, III 214. Оба варианта приводятся также в SNŽŽ 1907 и в учебнике Майрониса (в последнем встречается также фонетический вариант novelė) (см. Keinys 2002: 40).

Морфологически оформленные по-разному варианты идиле̇ I 10 и идилија II 24, III 28. Как видно, эти варианты употреблялись в разное время. Второй вариант приведен уже в SNŽŽ 1907, а также в SNŽŽ 1924. Его появление (вероятно, под влиянием русского идиллия) в более поздних изданиях учебника В. Дубаса не случайно. Термин idilija употреблял также Майронис (см. Keinys 2002: 30). О варьировании формы этого термина в межвоенной Литве свидетельствует TŽŽ 1936, где приведены оба варианта: idilija, idilė. Тем не менее в настоящее время закрепился вариант idilė.

К вариантам окончаний относятся неодинаково литуанизированные варианты эпас I XV, II 3, III 9 и эпосас I XIV. Окончание последнего варианта без изменений присоединено к греческому эпос. Найден только один случай употребления этого варианта (в предисловии к первому изданию, хотя уже на соседней странице стоит эпас). Тем не менее следует отметить, что эпосас, ма-

134

…тыт, употреблялся до В. Дубаса. В таком виде этот термин греческого происхождения встречается в учебнике К. Бизавскаса 1918 г. (с. 64). Майронис употреблял вариант epas (см. Keinys 2002: 30).

Варианты числа. Варианты числа составляют 14,3% всех морфологических вариантов. В учебнике В. Дубаса варьируются viduramžis III 66 и viduramžiai II 27, III 31. Эти варианты конкурируют только в третьем издании книги (ср. также ankstybi viduramžiai III 55, viduramžių literatūra III 286, viduriniai amžiai III 35 и viduramžio idealas III 66). Отмечено, что в качестве зависимого компонента терминов чаще всего выступает форма множественного числа viduramžiai. Майронис также употреблял viduramžis, хотя в его учебнике все же чаще встречается вариант viduramžiai (см. Keinys 2002: 42). Как показывают материалы, приведенные в LKŽ XIX 1999, форма единственного числа употреблялась в Aušroje, К. Бугой и др. (по-видимому, преимущественно в конце XIX — начале XX в.).

К морфологическим вариантам числа следует отнести конкурирующие в первом издании anekdoto elementas I 35 – anekdotų elementas I 30, а также разно-временные варианты miesto kultūra II 52, III 55 – miestų kultūra I 191. Члены этих терминологических пар различаются числом существительных, выступающих управляемыми определениями: противопоставление единственного и множественного числа нейтрализовано.

Варианты рода. Обнаружены также три различные пары вариантов рода. Одна из них — koturnos I 104 – koturnai II 160, III 178. Эти варианты употреблялись в разное время, то есть в разных изданиях. В TŽŽ 1936 приводится термин женского рода koturnos. В TŽŽ 2001 включены оба варианта термина (предпочтение отдается слову женского рода), а в VaitkTŽŽ 2001 — только koturnos. По-видимому, вопрос литуанизации этого термина еще не решен.

К морфологическим вариантам рода, вероятно, можно отнести варианты, образованные с разными окончаниями: grožė I 81 и grožis II 61, III 66 (и соответственно grožės kultas I 252 – grožio kultas II 61, III 66). К. Бизавскас в 1918 г. (с. 9) и Майронис употребляли grožį (см. Keinys 2002: 32).

Варианты форм причастий. К вариантам форм причастий относятся употреблявшиеся в одних и тех же изданиях keliaujantysis dainius II 35, III 39 – keliaująs dainius II 41, III 45, keliaujantysis siužetas I 36 – keliaująs siužetas I 30. Зависимые компоненты, выраженные причастиями, прежде всего различаются полной и краткой формами именительного падежа — keliaujantysis и keliaująs.

135

Последняя форма именительного падежа не может быть местоименной, поэтому здесь не может возникнуть противопоставление местоименной и простой форм.

Варианты залога причастия. Veikiamasis asmuo I 185 и veikiantysis asmuo I 129, употребленные в первом издании учебника В. Дубаса, различаются залогом причастия. В данном случае оба сочетания обозначают одно и то же понятие, однако противопоставление залога причастия здесь не может быть нейтрализовано, поскольку страдательный залог не подходит: veikiamasis asmuo кажется двусмысленным (veikiamasis — «тот, на кого воздействуют», тогда как veikiamasis asmuo — «человек, который действует; деятель»).

Варианты времени. Варианты neribojama fantazija I 90–neribota fantazija I 90, также обнаруженные только в издании учебника 1923 г., различаются временем причастия. Следует отметить, что вне контекста neribojama fantazija – neribota fantazija не воспринимались бы как варианты, однако в учебнике В. Дубаса их временная оппозиция нейтрализована.

Из этого обзора видно, что наиболее частотны в учебнике В. Дубаса варианты окончаний терминов (52,3% всех морфологических вариантов). Других морфологических вариантов значительно меньше. По 14,3% морфологических вариантов составляют варианты числа и рода, 9,5% — варианты форм причастий, по 4,8% — варианты залога и времени причастия. Менее половины (42,8%) вариантов конкурируют в одном и том же издании учебника В. Дубаса (хотя бы в одном).

Псевдоварианты. Местоименные и простые формы теоретически нельзя считать вариантами, поскольку в языковой системе это языковые единицы с различными значениями. О конкурирующих терминах одинакового значения, образованных из этих форм, можно было бы говорить как о псевдовариантах, например: baironiška poema II 85 – baironiškoji poema II 84, jausminga mokykla I 84 – jausmingoji mokykla II 135, III 149, komiškas elementas I 135, II 190, III 202 – komiškasis elementas II 203, III 214, pirmas artistas I 102 – pirmasis artistas II 158, III 176, poetiška priemonė II 275, III 284 – poetiškoji priemonė II 28, III 32, svarbiausias veikėjas I 116, II 175, III 192 – svarbiausiasis veikėjas I 116, II 40, III 250, vyriausias herojus II 83, III 83 – vyriausiasis herojus II 61, III 66 и др.

136

Словообразовательные варианты

О. Ахманова считает вариантами однокоренные слова одного и того же значения, способные заменять друг друга (Ахманова 1957: 213–217). Такой подход в русском языкознании вызвал дискуссию о разграничении словообразовательных вариантов и их отношении к синонимам. Например, Ф. Филин придерживается противоположного мнения: словообразовательные аффиксы однокоренных слов одного и того же значения не утрачивают своих функций, поэтому такие слова не являются вариантами (Филин 1963: 131–133). В энциклопедии русского языка утверждается, что словообразовательные варианты — это грамматические варианты, имеющие вариантные словообразовательные аффиксы (РЯЭ 1998: 62). Специалист по словообразованию литовского языка В. Урбутис в «Теории словообразования» рассматривает словообразовательные варианты в ином аспекте: речь идет не о производных словах, а о вариантах средств словообразования — суффиксов. О различии между словообразовательными вариантами и словообразовательными синонимами писала Ю. Васкелене. Она утверждает, что «вариантами одного и того же слова следует считать такие его разновидности, которые отличаются друг от друга несущественными фонетическими или морфологическими признаками, не изменяющими их значения». Однако лингвист отмечает, что на практике не всегда легко разграничить эти языковые единицы (Vaskelienė 2000: 11–13). В этой статье словообразовательными вариантами считаются различия одной и той же терминологической единицы, обусловленные вариантами словообразовательных средств. Эти различия не меняют значения термина, он воспринимается как то же самое слово. К словообразовательным вариантам здесь относятся также пары составных терминов, компонентами которых являются словообразовательные варианты.

В учебнике В. Дубаса обнаружены лишь четыре пары словообразовательных вариантов терминов, например: классическая комедия II 173, III 191 — классовая комедия I 116, классическая традиция II 61, III 66 — классовая традиция I 43, классическое произведение II 251, III 261 — классовое произведение I 169, «псевдоклассическая трагедия II 255, III 265 — псевдоклассовая трагедия I 171. Прилагательные классический, -ая, псевдоклассическая, выступающие зависимыми компонентами, имеют суффикс -ик-, а классовый, -ая, псевдоклассовая — нет. При образовании прилагательных с суффиксом -inis от интернациональных существительных на -ика суффикс -ik- производящего слова опускается. Так образованы прилагательные классовый, -ая, псевдоклассовая. Однако опущение указанного суффикса может привести к двусмысленности (похоже на производные от существительного класс). Вероятно, по этой причине начиная со второго издания учебника стали употребляться термины

137

классическая комедия, классическое произведение, классическая традиция, «псевдоклассическая» трагедия (ср. также классовая драматическая традиция I 143, псевдоклассическая комедия I 157 и классическая поэзия II 23, III 28, «псевдоклассическая» драма II 255, III 250). В SNŽŽ 1924 приведены синонимичные термины классовая, или классическая, литература. Майронис также употреблял классическая драма «классическая драма», классическая литература «классическая литература» (см. Keinys 2002: 30, 42), то есть термины, зависимые компоненты которых выражены прилагательными, образованными путем опущения -ik-. Ю. Яблонскис в 1926 г. исправлял классовый на классический (см. Jablonskis 1959: 395). В 1928 г. он писал: «„Классовое“ (класса) понятие здесь [в книге А. Вирелюнаса «Развитие нашего языка». — A.M.] напрасно не отличают от понятия „классиков (классического)“» (Jablonskis 1959: 463). В TŽŽ 1936 дано классический, но классический.

Синтаксические варианты

Синтаксические варианты — синтаксические конструкции с совершенно одинаковым значением (Župerka 1983: 28). В энциклопедии русского языка к синтаксическим вариантам отнесены варианты управления, согласования и слияния (РЯЭ 1998: 62).

В учебнике В. Дубаса обнаружены синтаксические варианты, различающиеся порядком компонентов. Такие варианты в учебнике В. Дубаса образуют 10 рядов вариантов. В учебнике варьируются термины с приложением, например: певец-специалист I 134 — специалист-певец I 34, песня-гимн II 17, III 21 — гимн-песня II 88, III 102, писатель-реалист I 246, II 352, III 359 — реалист-писатель I 246, II 351, III 358. Эти варианты сосуществуют.

Три пары вариантов образовались вследствие употребления определения после определяемого слова, а не перед ним, что нехарактерно для литовского языка, например: предметный символизм I 173, II 259, III 270 — символизм предметный II 259, III 270, драма литургическая II 194 — литургическая драма I 133, II 190, III 202, идейный символизм I 175 — символизм идейный II 259, III 270. Только идейный символизм и символизм идейный обнаружены в разных изданиях учебника В. Дубаса. Вариант драма литургическая употребляется только во втором издании. В издании 1931 г. он был заменен на литургическая драма, ср.: «Литургическая драма во Франции развивалась не так быстро» II 194 и «Литургическая драма во Франции развивалась не так быстро» III 204.

138

Варианты хоровая мелическая поэзия II 87, III 101 – мелическая хоровая поэзия II 90, III 105 различаются порядком расположения управляемого и согласуемого определений. Из этой пары синхронных вариантов предпочтительным был бы второй член, поскольку обычное место согласуемого определения — перед управляемым.

В учебнике В. Дубо встречается также много составных терминов, для которых характерен обратный порядок определений. В первом издании конкурируют «комедия плаща и шпаги» II 202, III 212 / комедия плаща и шпаги I 139 – «комедия шпаги и плаща» I 137, во втором издании – колорит времени и места II 225 – колорит места и времени I 186, II 180, III 197, во втором и третьем – поэтическая школа «приятного нового стиля» II 28, III 142 – поэтическая школа «нового приятного стиля» II 56 / поэтическая школа нового приятного стиля III 60. Как видно, в термине может различаться и место зависимых, и место согласованных определений. Варианты терминов «комедия плаща и шпаги» / комедия плаща и шпаги и «комедия шпаги и плаща» являются переводами термина «comedia de capa y espada» I 137, II 198, III 210, а «приятного нового стиля» поэтическая школа, «нового приятного стиля» поэтическая школа / поэтическая школа нового приятного стиля – переводы «dolce stil nuovo» II 127, III 140.

Как видно, в учебнике В. Дубаса различается порядок компонентов как в двусловных (60% синтаксических вариантов), так и в многословных терминах (40%). 80% вариантов конкурируют в одном и том же издании учебника.

Смешанные варианты

В учебнике В. Дубаса используются варианты терминов, относящиеся к нескольким разновидностям вариантов, например, орфографические и синтаксически-конструкционные — dainius poėtas I 37 – poėtas–dainius I 73, literatūra fableaux I 198 – fabliaux literatura II 286, periodas „Šturm und Drang“ I 85 – Šturm und Drang periodas I 235. Конкурирование вариантов последней пары не случайно. В SNŽŽ 1907 зафиксирован только periodas, а в TŽŽ 1936 указан periodas. Майронис писал periodas – Šturm und Drang periodas (см. Keinys 2002: 51).

В учебнике конкурируют не только два, но и три варианта термина, принадлежащих к двум разновидностям вариантов: орфографические варианты — dramatur-

139

gas simbolistas II 264, III 274 – dramaturgas – simbolistas I 180, которые конкурируют с simbolistu dramaturgu II 259, III 270 как синтаксические варианты. Написание второго варианта с тире, а не дефисом, вероятно, следует считать корректорской ошибкой (ср. также poetas–redaktorius I 20 – poetas-redaktorius I 30).

Выводы

1. Традиционно вариант определяется как различная форма одной и той же языковой единицы с одним и тем же значением. В литовской терминологии варианты почти не изучались.

2. Учебник всемирной литературы В. Дубаса — удобный источник для исследования изменений терминологии литературоведения межвоенной Литвы и близких ему областей. Для терминологии изданий учебника 1923, 1927 и 1931 годов характерна вариантность однословных и составных терминов (125 рядов вариантов). В учебнике обнаружены варианты терминов всех типов, выделяемых по языковым уровням: фонетические и орфографические, морфологические, словообразовательные, синтаксические, а также смешанные. Преобладают фонетические (и орфографические) и морфологические варианты терминов, вместе составляющие целых 85,6% всех вариантов. Большинство таких вариантов возникло вследствие неодинаковой адаптации заимствований к литовскому языку (например, poezija и poezija, formulė и formula). Вариантность терминов литовского происхождения встречается редко (например, keliaujantysis dainius – keliaująs dainius).

3. Если бы в этой статье рассматривались термины только одного издания, вариантов было бы обнаружено гораздо меньше. Ряды вариантов в учебнике В. Дубаса чаще всего возникали со временем, то есть в одном издании употреблялся один вариант, а в другом — другой. Таких вариантов в учебнике более двух третей (70,4%). Поскольку вариантность некоторых терминов (например, trubadūras и trubadūras, epas и eposas) засвидетельствована в других изданиях первой половины XX века, такие варианты, несомненно, являются отражением изменения языковых норм (или их неустоявшегося состояния), результатом языкового процесса. Рассматриваемые варианты терминов учебника свидетельствуют о попытке найти более правильное выражение терминов, более упорядоченно адаптировать заимствования к литовскому языку. Тем не менее встречаются несколько случаев, когда сейчас закрепились варианты первого, а не последующих изданий (например, preliudija, idilė).

140

Нельзя исключать возможность, что вариантность терминов (особенно когда варианты термина конкурируют в одном издании) могла быть обусловлена недостатками редактирования (в последующих изданиях), а возможно, даже его отсутствием (в первом издании).

ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ

A k h m a n o v a O. и др. 1974: Terminology: Theory and Method, Москва.

B a r t k u s G. 1987: Vladas Dubas – literatūros ir kultūros istorikas. – Kultūros ba-rai 6, 56–57.

B i z a u s k a s K. 1918: Теория письменности и литературы 1, Каунас.

B ū g a K. 1961: Rinktiniai raštai 3. Sudarė Z. Zinkevičius, Vilnius.

D u b a s V. 1923: Įvadas į bendrąją literatūrą, Kaunas–Marijampolė.

D u b a s V. 1927 [1931]: Введение в литературу, Каунас–Мариямполе.

DŽ 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius (e. leidimas).

ISO 10241:1992 (E): International terminology standards -- Preparation and layout.

J a b l o n s k i s 1934: Сочинения Яблонскиса. Ред. J. Balčikonis, Каунас.

J a b l o n s k i s J. 1959: Избранные сочинения 2. Составитель J. Palionis, Вильнюс.

K a m a n t a u s k a s V. 1928: Краткий словарь неправильностей речи и варваризмов, Каунас.

K a n t v y d i s B. 1927: Doc. V. Dubas. Введение в литературу [Рец.]. – Литва 190, 2–3.

K e i n y s St. 1966: Рабочие синонимы в терминологии. – Наука и техника 2, 48; 3, 29; 4, 28–29; 5, 29.

K e i n y s St. 1974: Terminų sinonimijos klausimu. – Leksikos ir sintaksės klausimai, Šiauliai, 44–51.

K e i n y s St. 1980: Азбука терминологии. Вильнюс.

K e i n y s St. 2002: Maironis ir mūsų literatūros mokslo terminologija. – Terminologija 9, 26–54.

K n i ū k š t a P. 1976: Priesagos -inis būdvardžiai. Daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai, Vilnius.

KTŽ 1990: G a i v e n i s K., K e i n y s St. Словарь терминов языкознания, Каунас.

KWST 1975: Kleines Wörterbuch sprachwissenschaftlicher Termini. Hrsg. R. Conrad, Leipzig.

LKŽ I 1968, XVI 1995, XIX 1999: Lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

LKŽ instrukcija 1980: „Lietuvių kalbos žodyno“ instrukcija, Vilnius.

LE 2004: The Linguistics Encyclopedia. Ed. K. Malmkjær, London.

LLE 2001: Lietuvių literatūros enciklopedija. Red. V. Kubilius, V. Rakauskas, V. Vanagas, Vilnius (e. leidimas).

LST 1988: Lexicon sprachwissenschaftlicher Termini. Hrsg. R. Conrad, Leipzig.

OCDL 1997: M a t t h e w s P. H. The Concise Oxford Dictionary of Linguistics, Oxford, New York.

141

Miliūnaitė R. 1995: Variantiški bendrinės kalbos vartosenos reiškiniai (fiksavimas ir vertinimas). – Kalbos kultūra 67, 39–49.

Miliūnaitė R. 2003: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius.

PetrlLKŽ 2001: Petrauskas V. V. Ispanų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius.

Pikčilingis J. 1988: Sinonimika. Kalbos figūros, Kaunas.

PLKŽ 1992: Prancūzų–lietuvių kalbų žodynas. Sudarė A. Juškienė, M. Katilienė, K. Kazlauskienė, Vilnius.

Pupkis A. 1980: Kalbos kultūros pagrindai, Vilnius.

RST 1115–90: Принципы и методы терминологии. Литовский RST 1115–90 (ISO 704–87), Вильнюс.

Skardžius P. 1941: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius.

Skardžius P. 1999: Rinktiniai raštai 5. Sudarė A. Rosinas, Vilnius.

Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, Rīga.

Sruoga B. 1927: Literatūros vadovėliai. Doc. V. Dubas. Literatūros įvadas [Rec.]. – STJ Lietuvis 213, 2–3.

STJ 1968: Gołąb Z., Heinz A., Polański K. Słownik terminologii językoznawczej, Warszawa.

SNŽŽ 1907: Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis. Skaitytojams palengvinimas. Sudarė J. Šlapelis, Tilžė.

SNŽŽ 1924: Norkus J. Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis, Kaunas.

TD 1973: Terminologinis darbas, Vilnius.

TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sudarė K. Boruta, Pr. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, Klaipėda.

TŽŽ 2001: Tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius.

Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius.

VaitkTŽŽ 2001: Vaitkevičiūtė V. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius.

Vaskelienė J. 2000: Darybiniai sinonimai, Šiauliai.

Vitkauskas V. 1999: Lietuvių kalbos tartimi morfoneminiai reiškiniai ir jų svyravimas. Habilitacinio darbo autoreferatas, Vilnius.

VLE V 2004: Visuotinė lietuvių enciklopedija, Vilnius.

Voldemaras A. 1923: Docentas V. Dubas. Įvadas į bendrąją literatūrą [Rec.]. – Švietimo darbas 3/4, 253–268.

Zinkevičius Z. 1992: Lietuvių kalbos istorija 5. Bendrinės kalbos iškilimas, Vilnius.

Žemaitis Z. 1920: Geometrijos ir trigonometrijos terminų rinkinelis, Kaunas.

Župerka K. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius.

Ахманова О. С. 1957: Очерки по общей и русской лексикологии, Москва.

Вепшторт Г. Ф. 1985: Типы вариантов в терминологической лексике. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24. Mokslo kalbos kultūros ir terminologijos problemos, 39–45.

Горбачевич К. С. 1978: Вариантность слова и языковая норма, Ленинград.

Граудина Л. К. 1981: К истории нормализации вариантов в грамматиках

142

(нач. XX в.–60-е годы). – Литературная норма и вариантность, Москва, 39–69).

Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, Москва.

Грумадене Л. 1982: Проблема социальной обусловленности речевого варьирования (на материале литовского языка). Автореферат диссертации кандид. филол. наук, Москва.

Даниленко В. П. 1977: Русская терминология. Опыт лингвистического описания, Москва.

РЯЭ 1998: Русский язык. Энциклопедия. Гл. ред. Ю. Н. Караулов, Москва.

СЛТ 1960: Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов, Москва.

СЛТ 1966: Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов, Москва.

Суперанская А. В. 1989: Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. Общая терминология. Вопросы теории, Москва.

Филин Ф. П. 1963: О слове и вариантах слова. – Морфологическая структура слова в языках различных типов, Москва, Ленинград, 128–133.

ВАРИАНТЫ ТЕРМИНОВ В УЧЕБНИКЕ ВСЕМИРНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ В. ДУБО

Резюме

В статье рассматриваются варианты терминов в трёх изданиях учебника всемирной литературы В. Дубаса Įvadas į bendrąją literatūrą (Введение во всемирную литературу) (второе и третье издания — Literatūros įvadas (Введение в литературу)).

В литовской терминологии варианты терминов почти не изучались. Традиционно вариант определяется как отличающаяся форма одной и той же языковой единицы с тем же значением.

В этом учебнике варианты терминов встречаются на всех языковых уровнях: фонетики и орфографии (68,8% вариантов), морфологии (16,8%), словообразования (3,2%), синтаксиса (8%), а также представлены некоторые смешанные варианты (3,2%). Большинство этих вариантов возникло в результате литуанизации заимствований (например, poezija и poėzija). Вариативность терминов литовского происхождения встречается довольно редко (например, keliaujanysis dainius – keliaujas dainius).

В учебнике всемирной литературы В. Дубаса варианты терминов чаще всего возникали с течением времени (в одном издании используется один вариант, в другом — другой). На такие варианты приходится более двух третей от общего числа. Вариативность некоторых терминов (например, trubadūras и trubaduras) отмечается и в других литературоведческих публикациях или словарях первой половины 20^th века. Разновременные варианты отражают изменения языковых норм (или отсутствие их устойчивости) и являются результатом развития языка. Исследованные варианты терминов в учебнике свидетельствуют о стремлении искать более точные формулировки терминов и упорядоченнее литуанизировать заимствования.

143

Можно предположить, что вариативность терминов (особенно случаи, когда конкурирующие варианты встречаются в одном издании) была обусловлена редакторскими недочётами (в более поздних изданиях) или даже отсутствием редактирования (в первом издании).

Asta MITKEVIČIENĖ

Поступила 2004-10-15

Институт литовского языка, ул. П. Вилейшио, 5, LT-10308 Вильнюс. Эл. почта: [email protected]

144