Uluslararası Terminoloji Konferansı

Ulusal Dillerin Terminolojisi ve Küreselleşme

ALBINA AUKSORIŪTĖ

Lietuvių kalbos institutas

11–13 Ekim 2006 tarihlerinde Litvanca Dil Enstitüsünde, Litvanca Dil Enstitüsü Terminoloji Merkezi tarafından düzenlenen Ulusal Dillerin Terminolojisi ve Küreselleşme adlı uluslararası terminoloji konferansı gerçekleştirildi. Konferansa, Litvanya Cumhurbaşkanlığına bağlı Litvanya Binyıl Kutlamaları Müdürlüğü ile Litvanya Devlet Bilim ve Araştırma Fonu destek verdi.

Konferansta Litvanya’dan 11 bilim insanı ve yurt dışından Letonya, Polonya, Rusya, İsveç, Ukrayna ve Macaristan’dan 20 konuk bildiri sundu. Bildiriler Litvanca, İngilizce ve Rusça sunuldu. Konferans iki gün sürdü; üçüncü gün ise Rumšiškės’teki Litvanya Halk Yaşamı Müzesi’ne gezi düzenlendi.

Konferansın açılışını Litvanca Dil Enstitüsü müdür yardımcısı, beşerî bilimler doktoru Artūras Judžentis yaptı. Genel oturumda sentez niteliğindeki kuramsal bildirileri konuklar Sergiusz Griniewicz, Vladimir Leyçik, Ágota Fóris, Valentina Novodranova ve Sergey Şelov sundu.

Białystok Üniversitesi profesörü, habilitasyonlu bilimler doktoru S. Griniewicz, “Küreselleşme Çağında Terminoloji” başlıklı bildirisinde sanayinin, ekonominin, kültürün ve hatta gündelik yaşamın küreselleşmesinin ulusal dillerin varlığı ve etkileşimi için yeni koşullar oluşturduğunu vurguladı. Bu koşullardan biri, etkin biçimde kullanılan dillerin sayısının azalmasıdır; dolayısıyla varlığını sürdürecek dillerin işlev alanı ve kullanım sahası genişleyecektir. Bu nedenle, doğal evrim süreçlerinin analizine ve her şeyden önce diller arasındaki uluslararası etkileşime dayanan güvenilir ve tarafsız öneriler hazırlamak gereklidir. Yazara göre, terminoloji biliminin çeşitli araştırma alanları oldukça umut verici görünmektedir; bu nedenle bildiride tipolojik ve karşılaştırmalı terminoloji araştırmaları daha ayrıntılı ele alınmıştır.

A. Puşkin Devlet Rus Dili Enstitüsü Genel ve Rus Dilbilimi Bölümü profesörü, habilitasyonlu filoloji bilimleri doktoru V. Leyçik, “Küreselleşme ve Terminoloji Sorunları” başlıklı bir bildiri sundu; bu bildiride ayrıntılı olarak ele aldı-

218

Albina Auksoriūtė | Tarptautinė terminologijos konferencija...

... çağdaş küreselleşmeye ilişkin üç yaklaşımı gözden geçirip karşılaştırdı. İlk yaklaşımın savunucuları küreselleşmeyi çağdaş dünyanın kaçınılmaz bir eğilimi olarak kabul eder. Bu yaklaşım, manevi kültür alanındaki uluslararası alışverişi ve içeriği küresel, biçimi ise ulusal, daha doğrusu dili ulusal olan maddi ve manevi eserlerin yaratılmasını açıklamayı mümkün kılar. İkinci yaklaşım, ABD’nin ve diğer bazı gelişmiş ülkelerin egemenliğini ortadan kaldırmayı ve milliyetçiliğin (hatta ırkçılık ve şovenizmin) üstünlüğünü ilan etmeyi amaçlayan küreselleşme karşıtlarına aittir. V. Leièiko’nun görüşüne göre üçüncü yaklaşım ancak son yıllarda şekillenmeye başlamıştır; bu, ilk iki yaklaşıma verilen bir tepkidir. Bu yaklaşımın savunucuları, kültürü ulusal ya da en azından bölgesel düzeyde geliştirerek küreselleşmenin doğal biçimde gelişmesinin ve ortak bir uluslararası maddi ve manevi kültürün mümkün olduğunu ileri sürer.

Macaristan’daki Pécs Üniversitesi’nden konuk bilim doktoru Á. Fóris, “Terminoloji ve sosyoekonomik küreselleşme” başlıklı sunumunda terminoloji sorunlarını ele alarak bunları sosyoekonomik küreselleşmeyle ilişkilendirdi. XX. yüzyılın sonuna doğru toplumsal ve ekonomik koşulların köklü biçimde değiştiğini vurguladı: birçok yeni kavram ve bunları adlandıran terim ortaya çıktı; yeni kavramları sınıflandırmak ve terimleri seçmek ise çok hızlı biçimde yapılmalıydı. Kavramların özünü ve tanımlarını derinlemesine incelemeden terimler rastgele seçilir; bu da hem kavram sisteminin kullanımında hem de terimlerin kullanımında sorunlara yol açar. Ancak kapsamlı özel alan bilgisi ve dil bilgisi kullanılarak uygun kavram ve terim sistemleri oluşturulabilir.

Moskova Devlet Tıp ve Diş Hekimliği Üniversitesi profesörü, habilitasyonlu bilim doktoru V. Novodranova, bilişsel bilim şemalarının nasıl oluşturulduğunu açıkladı. Ona göre terim ve özellikleri ancak iki temel açıdan, bilişsel ve iletişimsel açıdan ortaya konabilir. Bilişsel açı, terminoloji birimlerinin, kavramsal olarak belirli biliş sistemleri (özel bilgi sistemleri) şeklinde tanımlanabilecek terminoloji sistemlerinin özünü açığa çıkardığı anlamına gelir.

Moskova’dan konuk olan, Diller ve Kültürler Enstitüsü rektör yardımcısı, habilitasyonlu filoloji bilimleri doktoru S. Šelov’un “Nomenklatür ve terminoloji (Nomenklatüre üç temel yaklaşım)” başlıklı sunumunda nomenklatür ile terminoloji arasındaki ilişki ele alındı; en yaygın nomenklatür tanımları gözden geçirilerek terminoloji tanımlarıyla karşılaştırıldı; çünkü terminoloji ve nomenklatür, özel amaçlı dilin (LSP) söz varlığının büyük bölümünü oluşturur. S. Šelov, nomenklatür kavramının üç tanımını yaptı: 1) bitki ve hayvanların bilimsel ve halk dilindeki adlarının bütünü; 2) daha alt düzeydeki doğal birime ait gösterge adlarının bütünü;

Terminologija | 2006 | 13

219

3) belirli kavramları ve nesneleri göstermek için kullanılan uzlaşımsal işaretlerin bütünü. Sunumcu, nomenklatürün farklı tanımlarının birbirinden tamamen kopuk ve bağımsız olmadığını, aralarında pek çok ortak nokta bulunduğunu vurguladı. Bunları birbirinden ayırmak oldukça zor olsa da farklı kökenlere sahip oldukları gözlemlenebilir.

Konferansın ilk oturumunu Berzsenyi Dániel Koleji Ural Dilleri Filolojisi Bölümü başkanı profesör, habilitasyonlu doktor János Pusztay açtı. “Terminoloji — dilin varlığını sürdürmesinin güvencesi” başlıklı sunumunda, bir dilin ancak yaşamın bütün alanlarında kullanıldığında varlığını sürdürebileceğini vurguladı. Çok yönlü biçimde yalnızca resmî statüye sahip diller kullanılabilir. Resmî statüye sahip (ancak az sayıda konuşuru bulunan) diller şu tehlikelerle karşı karşıyadır: küreselleşmenin güçlenmesi, siyaset ve bilim yaşamında İngilizcenin egemenliği ve ulusal dilin uygulamada yerinden edilmesi. Ulusal dili korumak için özbilinç güçlendirilmeli ve ana dile saygı teşvik edilmelidir.

Konferansın ilk günü, genel bakış niteliğinde birkaç sunum yapıldı. İsveç Terminoloji Merkezi genel müdürü Anna Lena Bucher, İsveç’te 60 yılı aşkın süredir edinilen terminoloji çalışması deneyimini aktardı. Sunumcunun bildirdiğine göre İsveç Teknik Terminoloji Merkezi’nin ilk aşaması 1936’da, Mühendislik Bilimleri Akademisinde bir nomenklatür komitesinin kurulmasıyla başladı; beş yıl sonra bu komitenin yerine, tüzüğü hükümet tarafından belirlenen sürekli bir teknik terminoloji merkezi — İsveç Teknik Terminoloji Merkezi (TNC) — kuruldu. TNC’nin kuruluşundan bu yana dünya büyük ölçüde değişti, ancak merkezin amaçları ve temel ilkeleri aynı kaldı. Sunumcuya göre terminoloji çalışması ve terminoloji bugün de tam olarak aynı nedenlerle gereklidir: ilişkileri geliştirmek, daha doğrusu belirli kullanıcı gruplarının karşılaştığı iletişim sorunlarını çözmek ve iletişimi kolaylaştırmak.

“Çağdaş Ukrayna terminolojisinde norm ve kodifikasyonu” başlıklı sunumu, Harkiv Ulusal V. Karazin Üniversitesi Ukrayna Dili Bölümü profesörü, Harkiv’den konuk Liudmila Bojarova yaptı. Terminoloji normunun dilbilimsel temelinin, terimlere özgü olan ve Ukrayna dili normunun mesleki varyantları sayılabilecek sözcük yapımı ve kullanım özellikleri dikkate alınarak belirlenen standart dil normu olduğunu belirtti. XX. yüzyılın son on yılından itibaren Ukrayna dilbiliminde, herhangi bir dil biriminin normunu değerlendirmede başlıca ölçüt, o birimin ana dilin üretken sözcük yapımı, biçimbilgisi, sözdizimi vb. kalıplarına uygunluğudur. Bu sistemsel ölçüte dayanarak, Ukrayna...

220 Albina Auksoriūtė | Tarptautinė terminologijos konferencija...

Alman terminologlar, Rusçadan ulusal terminoloji sistemine geçmiş ve uzun süredir kullanılan yerli dil birimlerini yineleyen çeviri terimlerinin kullanılmasını önermemektedir. Ukrayna’da son yıllarda yayımlanan sözlüklerden, Ukraynacada terim türetme kurallarının ve kullanım normlarının kuramsal değerlendirilmesiyle ilgili kayda değer değişiklikler olduğu anlaşılmaktadır.

Etvös Loránd Üniversitesi profesörü, habilitasyonlu doktor ve Macaristan Bilimler Akademisi bilim doktoru, Macaristan Terminoloji Konseyi Başkanı Vilmos Voigt, Mayıs 2005’te Sombathely’de kurulan Macaristan Terminoloji Konseyini tanıttı; amaçlarını ve çalışma programını açıkladı. Öncelikle, kimliği bin yılı aşkın süredir var olan ve yalnızca Macaristan’da değil, Macaristan dışında yaşayan milyonlarca insanın da ana dili olan Macarcaya ilişkin bir terminoloji yönetim planı oluşturulduğunu vurguladı. Konseyin bir diğer önemli sorunu, özellikle Avrupa Topluluğu’nda küreselleşmeye uyum sağlamaktır.

Letonyalı meslektaşlar—Riga Bilgi Teknolojileri Enstitüsünden habilitasyonlu doktor, profesör Juris Borzovs ve bilgisayar bilimleri doktoru Ilzė Irena Ilzinia; Leton Dili Enstitüsü ve Letonya Üniversitesinden habilitasyonlu doktor, profesör Valentina Skujinia; ayrıca Letonya Üniversitesi doktora öğrencisi ve Tilde Konseyi üyesi Andrejs Vasiljevs—uluslararası terim veri tabanlarının uyumlaştırılmasına ilişkin sorunları ele aldılar. EUROTERMBANK projesini tanıttılar, uluslararası bir terim bankası oluştururken karşılaşılan sorunları ortaya koydular ve Letonya’nın deneyiminden hareketle bu sorunlara yönelik çeşitli çözüm yolları sundular.

Avrupa Komisyonu Çeviri Genel Müdürlüğü Litvanca Dil Dairesinin Vilnius Bürosunda çalışan çevirmen, beşerî bilimler doktoru Vitalija Špokienė; Avrupa Birliği kurum ve kuruluşlarının genel çok dilli terim veri tabanı IATE’yi (İng. Interactive Terminology for Europe), veri tabanının oluşturulma amaçlarını ve örgütlenme aşamalarını, Litvanca karşılıkların toplanması, sunulması ve yönetilmesi çalışmalarını tanıttı; Avrupa Komisyonu Çeviri Genel Müdürlüğü Litvanca Dil Dairesi terminologları, uzmanları ve çevirmenlerinin IATE’de terim yönetimine ilişkin uygulamalı çalışmalarını ele aldı.

Letonya’dan gelen konuklar sunumlarında terim çevirisi sorunlarını incelediler. Çeviri ve Terminoloji Merkezi çalışanı, fizik bilimleri doktoru Valerijs Kruglevskis, belgelerin çevirisinde terminoloji yönetiminin bazı yönlerinin otomasyonunu analiz etti ve terimlerin metinden veri tabanına aktarılmasını kolaylaştıran araçları ele aldı. Letonya Üniversitesi doçenti, bilim doktoru Gunta Lu očmele, hem Avrupa Birliği’nde hem de Letonya’da çalışan çevirmenlerin karşılaştığı terminoloji sorunlarını ele aldı. Letonya

Terminologija | 2006 | 13

221

Üniversitesi habilitasyonlu filoloji bilimleri doktoru, profesör Andrejs Veisbergs, “Sözlü ve Yazılı Çeviride Terminoloji” başlıklı sunumunda Letonyalı çevirmenlerin karşılaştığı en önemli dil sorununun terminoloji ve terminolojinin standartlaştırılması olduğunu vurguladı. Avrupa Birliği’nin sözlü ve yazılı çeviri hizmetleriyle Letonya terminoloji kurumlarının çalışmaları eşgüdümlü olmadığı için terminoloji alanında düzensizlik hüküm sürmektedir. Sunum sahibine göre, Letonya terminolojisi için merkezi bir genel veri tabanı oluşturulmalı ve bu tabanı düzenli olarak güncelleme olanakları bulunmalıdır.

Varşova Üniversitesi Özel Diller Bölümü doktora öğrencisi Marta Małachowicz, belirli alanlardaki bilgileri düzenleme aracı olarak tezaurustan söz etti ve tezaurus yapısına ilişkin kuramsal kavramları İngilizce ve Lehçe ekonomi terimleriyle örneklendirdi.

Konferansın ilk günündeki çalışmaları, “Standartlaştırılmış Terminolojinin Oluşturulması ve Uluslararası İlişkiler Açısından Önemi” başlıklı sunumuyla Litvanya Standardizasyon Dairesi Metodoloji Bölümü Başkanı Nijolė Dudlauskienė tamamladı. Litvanya terim standartlarının nasıl hazırlandığını, kaç standardın hazırlandığını ve Litvanya standartlarındaki Litvanca terimlerin uzman incelemesinin nasıl yapıldığını anlattı.

Konferansın ikinci gününde yurtdışından gelen konuklar Iveta Putele, Anita Ščucka ve Elena Pachomova üç sunum yaptı. Letonya Üniversitesi Leton Dili Enstitüsü asistanı I. Putele, “Diller Arasındaki Temaslar ve Bunların Leton Terminolojisindeki Yansımaları” başlıklı sunumunda diller arasındaki temasların her dilin ve terminolojisinin gelişimini belirlediğini; bu gelişimi hem olumlu hem de olumsuz etkilediğini vurguladı. Bu etkinin en yaygın ve en sık gözlemlenen sonuçlarından biri ödünçlemeler; sözcük türetmede ise uluslararası araçlar ve modellerdir. Diller arasındaki temaslar sözcüğü sözcüğüne çevirilerin ve çeviri kalklarının ortaya çıkmasına yol açar; bu etkiler sonucunda dile özgü olmayan özellikler belirmeye başlar.

Letonya Üniversitesi Leton Dili Enstitüsü asistanı A. Ščucka, sunumunda Avrupa Birliği mevzuatındaki terimleri sözdizimsel açıdan inceledi; Kaliningrad Devlet Teknik Üniversitesi İngilizce okutmanı E. Pachomova ise internet ekonomi forumlarında kullanılan terminolojiyi ele aldı.

Konferansın ikinci gününde ağırlıklı olarak Litvanyalı dilbilimcilerin ve uzmanların sunumları dinlendi. Vilnius Pedagoji Üniversitesi profesörü Vincentas Drotvinas, “Dilbilimi Terimlerinin Tarihinden” başlıklı sunumunda Adomas Stuobrys’in (gerçek soyadı Adomas Sketeris) Litvancanın uygulamalı öğretimi için hazırladığı Kalbamokslis lietuviškos kalbos (1906) adlı ders kitabını tanıttı. Sunum sahibi, ders kitabındaki terimleri, bunların türetilişini, kaynaklarını ve kökenini, değerlendirme—

222

Albina Auksoriūtė | Tarptautinė terminologijos konferencija...

yazarın kendi terimlerini oluşturma çabalarını ele alarak, A. Stuobrys’in kullandığı terimlerden hangilerinin günümüz dilbilim terminolojisinde varlığını sürdürdüğünü gözden geçirdi.

Litvanya Dili Enstitüsü Terminoloji Merkezi doktora öğrencisi Palmira Zemlevičiūtė’nin bildirisi de tarihî Litvanca terminoloji araştırmalarına ayrılmıştı; kendisi 19. yüzyıl sonundaki Litvanca tıp terminolojisinin kaynaklarını gözden geçirdi. Bildiriyi sunan kişi, 19. yüzyılın sonlarında büyüyüp güçlenen ulusal uyanış hareketinin Litvanca basının çoğalmasına büyük katkıda bulunduğunu vurguladı. Basın yasağına rağmen, tıbbı halka tanıtmayı amaçlayan 20’den fazla kitapçık yayımlandı; dönemin takvimlerinde çeşitli bilimsel bilgilerin yanı sıra tıp bilgileri de yayıldı ve o dönemde yayımlanan on altı gazetede çeşitli tıp ve hijyen konularında yaklaşık 100 makale yayımlandı. Dolayısıyla, 19. yüzyıl sonundaki tıp yayınları, Litvanca tıp terminolojisinin ilk dönemine ait değerli bir malzemedir.

Litvanya Dili Enstitüsü Dil Tarihi ve Diyalektoloji Bölümünde kıdemli araştırmacı ve beşerî bilimler doktoru Nijolė Čepienė, eski ve daha sonraki Litvanca yazılı metinlerdeki ödünç sözcükleri ve bunların varyantlarını inceledi; özellikle Doğu Prusya’daki Litvanca-Almanca ve Almanca-Litvanca sözlükleri üzerinde durdu.

Vytautas Magnus Üniversitesi öğretim görevlisi ve beşerî bilimler doktoru Irma Zeller, “Terminolojinin pratik yönü bakımından kavram tanımı” başlıklı bir bildiri sundu. Terminolojide kavram içeriğinin, aynı kümedeki diğer kavramlarla ilişkilendirilerek belirlendiğini ve betimlendiğini; kavramın tanımının ve doğru biçimde adlandırılmasının bilim ve teknik dilinin niteliğini belirlediğini belirtti. Biçim ve içerik dikkate alınarak çok sayıda tanım türü ayırt edilse de en önemlileri, bildiriyi sunan kişinin ayrıntılı biçimde incelediği içerik, kapsam ve miktar tanımlarıdır.

Bilgisayar terminolojisinin gelişimini, Litvanya Dili Enstitüsü Terminoloji Merkezinde kıdemli araştırmacı ve beşerî bilimler doktoru Angelė Kaulakienė bildirisinde inceledi. Hâlihazırda mevcut olan on bilgisayar terimleri sözlüğünün terminolojisinin, bilgisayar alanının 35 yıllık döneminin gelişim aşamasında olduğunu gösterdiğini vurguladı; bu aşamanın temel özellikleri gerekçeli eş anlamlılık ve varyantlılıktır. Bilgisayar terminolojisinin bugünkü durumunu dilsel, toplumdilbilimsel ve dillerarası çeşitli etkenler belirlemektedir.

Bilgisayar terminolojisi konusunu Matematik ve Bilişim Enstitüsünden doçent ve matematik bilimleri doktoru Gintautas Grigas sürdürdü. Bilgisayar terimlerinin kısaltmalarından söz etti; İngilizce terminolojide kullanılan kısaltmalar konusunda nasıl bir yol izlenebileceğine dair çözümler aradı: bunları İngilizceden almak,

Terminologija | 2006 | 13

223

İngilizceden çevirmek, bunların yerine kavramların kısaltılmamış adlarını kullanmak ya da özgün kısaltmalar oluşturmak.

Diğer alanlardan uzmanlar üç bildiri daha sundu. Vilnius Üniversitesi İletişim Fakültesi Kitapbilim ve Belgebilim Enstitüsü doktora öğrencisi Nijolė Bliūdžiuvienė, kütüphanecilik ve bibliyografya terminolojisinin gelişimini ve değişimini gözden geçirdi. Bu alanın güncel terminolojisinin gelişimini kısmen kütüphanecilikte yeni teknolojilerin kullanılması ve kütüphane kavramının değişmesiyle açıkladı.

İki bildiri, belirli kavram ve terimlerin incelenmesine ayrılmıştı: Kaunas Teknoloji Üniversitesi Telekomünikasyon ve Elektronik Fakültesi Sinyal İşleme Bölümü öğretim görevlisi Stasys Zajančkauskas, polaritenin ve ilgili kavramların ifade edilmesindeki yanlış yollardan söz ederken, Vilnius Üniversitesi Fizik Fakültesi Radyo-Fizik Bölümünde kıdemli araştırmacı ve doğa bilimleri doktoru Valerijonas Žalkauskas, veikseną, valdyseną, vaizduoseną terimlerinin kullanımını ele aldı.

Konferansın çalışmalarını, Litvanya Dili Enstitüsü Terminoloji Merkezinde kıdemli araştırmacı ve beşerî bilimler doktoru Jonas Klimavičius ile habilite filoloji doktoru Sergejus Šelovas özetledi ve değerlendirdi.

Konferansın konusu, bildirilerde ele alınan meseleler ve ortaya atılan sorular yalnızca Litvanya’da terminoloji alanında çalışanlar için değil, başka ülkelerin dilbilimcileri, terminologları ve çevirmenleri için de oldukça günceldi. Yalnızca bildiri sunanlar arasında değil, salonda bulunan dinleyiciler arasında da çok sayıda tartışma yapıldı.

Litvanya Dili Enstitüsü Terminoloji Merkezi tarafından düzenlenen ve fiilen üçüncüsü olan bu uluslararası terminoloji konferansına, yıllardır iş birliği yapılan Letonya, Macaristan ve Rusya’dan bilim insanları ve terminologların yanı sıra, henüz yakın ilişkilerin kurulmadığı ülkelerden —İsveç, Ukrayna ve Polonya’dan— konuklar da katıldı. Dolayısıyla bu ülkelerdeki terminoloji çalışmalarının özelliklerini ve orada çalışan terminologları tanımak çok önemli ve yararlı oldu.

Alındı: 2006-11-30

Albina Auksoriūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

224

Albina Auksoriūtė | Tarptautinė terminologijos konferencija...