Internationale Terminologiekonferenz

Terminologie der Nationalsprachen und Globalisierung

ALBINA AUKSORIŪTĖ

Institut für Litauische Sprache

Vom 11. bis 13. Oktober 2006 fand am Institut für Litauische Sprache die internationale Terminologiekonferenz Terminologie der Nationalsprachen und Globalisierung statt, die vom Terminologiezentrum des Instituts für Litauische Sprache organisiert wurde. Die Konferenz wurde von der Direktion zur Feier des litauischen Millenniums bei der Kanzlei des Präsidenten der Republik Litauen und vom Litauischen Staatlichen Wissenschafts- und Studienfonds unterstützt.

Auf der Konferenz hielten 11 Wissenschaftler aus Litauen und 20 Gäste aus dem Ausland – Lettland, Polen, Russland, Schweden, der Ukraine und Ungarn – Vorträge. Die Vorträge wurden auf Litauisch, Englisch und Russisch gehalten. Die Konferenz dauerte zwei Tage; am dritten Tag wurde ein Ausflug zum Litauischen Freilichtmuseum in Rumšiškės organisiert.

Eröffnet wurde die Konferenz vom stellvertretenden Direktor des Instituts für Litauische Sprache, dem promovierten Geisteswissenschaftler Artūras Judžentis. In der Plenarsitzung hielten die Gäste Sergiusz Griniewicz, Vladimir Lei čikas, Ágota Fóris, Valentina Novodranova und Sergej Šelov theoretische Vorträge mit zusammenfassendem Charakter.

Der Professor und habilitierte Doktor der Wissenschaften S. Griniewicz von der Universität Białystok betonte in seinem Vortrag „Terminologie im Zeitalter der Globalisierung“, dass die Globalisierung von Industrie, Wirtschaft, Kultur und sogar des täglichen Lebens neue Bedingungen für die Existenz und das Zusammenwirken der Nationalsprachen schafft. Eine davon ist die sinkende Zahl aktiv verwendeter Sprachen; damit werden sich der Funktionsbereich und das Verbreitungsgebiet der Sprachen, die fortbestehen, ausweiten. Daher müssen verlässliche und unvoreingenommene Empfehlungen erarbeitet werden, die auf der Analyse natürlicher Entwicklungsprozesse und vor allem auf der internationalen Interaktion von Sprachen beruhen. Dem Autor zufolge erscheinen einige Forschungsrichtungen der Terminologie recht vielversprechend; im Vortrag wurden daher typologische und vergleichende Terminologieforschungen ausführlicher behandelt.

Der Professor und habilitierte Doktor der Philologie V. Lei čikas von der Abteilung für Allgemeine und Russische Sprachwissenschaft des Staatlichen A.-Puschkin-Instituts für Russische Sprache hielt den Vortrag „Globalisierung und Probleme der Terminologie“, in dem er ausführlich

218

Albina Auksoriūtė | Tarptautinė terminologijos konferencija...

… haben drei Ansätze zur zeitgenössischen Globalisierung erörtert und miteinander verglichen. Die Vertreter des ersten Ansatzes erkennen die Globalisierung als unvermeidlichen Trend der modernen Welt an. Dies ermöglicht es, den internationalen Austausch im Bereich der geistigen Kultur sowie die Schaffung materieller und geistiger Werke zu erklären, deren Inhalt global und deren Form national ist, genauer gesagt: deren Sprache national geprägt ist. Der zweite Ansatz ist der der Antiglobalisten, die darauf abzielen, die Vorherrschaft der USA und einiger anderer Industriestaaten zu beseitigen und den Vorrang des Nationalismus (sogar des Rassismus und des Chauvinismus) auszurufen. Nach Ansicht von V. Leièiko begann sich der dritte Ansatz erst in den letzten Jahren herauszubilden – als Reaktion auf die beiden ersten Ansätze. Seine Vertreter behaupten, dass eine natürliche Entwicklung der Globalisierung und eine gemeinsame internationale materielle und geistige Kultur dadurch erreicht werden können, dass die Kultur auf nationaler oder zumindest regionaler Ebene gepflegt wird.

Die Gastwissenschaftlerin Á. Fóris, Doktorin der Wissenschaften an der Universität Pécs in Ungarn, untersuchte in ihrem Vortrag „Terminologie und sozioökonomische Globalisierung“ terminologische Probleme und stellte sie in Zusammenhang mit der sozialen und wirtschaftlichen Globalisierung. Sie betonte, dass sich gegen Ende des 20. Jahrhunderts die sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen radikal verändert hätten: Es seien zahlreiche neue Begriffe und die sie bezeichnenden Termini entstanden, und neue Begriffe müssten klassifiziert und Termini sehr schnell ausgewählt werden. Ohne sich eingehend mit dem Wesen und den Definitionen der Begriffe auseinanderzusetzen, würden Termini willkürlich ausgewählt – das führe sowohl bei der Nutzung des Begriffssystems als auch beim Gebrauch der Termini zu Problemen. Nur auf der Grundlage umfassenderer Fach- und Sprachkenntnisse ließen sich geeignete Begriffs- und Termini-Systeme entwickeln.

Die Professorin und habilitierte Doktorin der Wissenschaften V. Novodranova von der Staatlichen Moskauer Universität für Medizin und Zahnmedizin erläuterte, wie kognitive wissenschaftliche Schemata entwickelt werden. Ihr zufolge können ein Terminus und seine Eigenschaften nur unter zwei grundlegenden Gesichtspunkten erschlossen werden – dem kognitiven und dem kommunikativen. Der kognitive Gesichtspunkt bedeutet, dass die Einheiten der Terminologie das Wesen terminologischer Systeme erschließen, die sich begrifflich als bestimmte Erkenntnissysteme (Systeme des Fachwissens) definieren lassen.

Im Vortrag des Gastes aus Moskau, des Prorektors des Instituts für Sprachen und Kulturen und habilitierten Doktors der Philologie S. Šelov, „Nomenklatur und Terminologie (Drei grundlegende Ansätze zur Nomenklatur)“ wurde das Verhältnis von Nomenklatur und Terminologie untersucht. Dabei wurden die gängigsten Definitionen der Nomenklatur dargestellt und mit den Definitionen der Terminologie verglichen, da Terminologie und Nomenklatur als ein großer Teil des Wortschatzes der Fachsprache (LSP) gelten. S. Šelov definierte drei Begriffe der Nomenklatur: 1) eine Sammlung wissenschaftlicher und volkstümlicher Bezeichnungen für Pflanzen und Tiere; 2) eine Sammlung von Bezeichnungen für eine untergeordnete natürliche Einheit;

Terminologija | 2006 | 13

219

3) eine Sammlung vereinbarter Zeichen zur Bezeichnung bestimmter Begriffe und Objekte. Der Vortragende betonte, dass die unterschiedlichen Definitionen der Nomenklatur nicht völlig unverbunden und unabhängig voneinander seien, sondern sehr vieles gemeinsam hätten. Obwohl sie nur schwer voneinander zu unterscheiden seien, lasse sich doch ihre unterschiedliche Herkunft erkennen.

Die erste Konferenzsitzung eröffnete Professor und habilitierter Doktor János Pusztay, Leiter des Lehrstuhls für uralische Philologie am Berzsenyi-Dániel-Kolleg. In seinem Vortrag „Terminologie – eine Garantie für das Überleben der Sprache“ betonte er, dass eine Sprache nur dann fortbestehe, wenn sie in allen Lebensbereichen verwendet werde. Nur Sprachen mit staatlichem Status könnten umfassend verwendet werden. Sprachen mit staatlichem Status, aber nur wenigen Sprechern, seien folgenden Gefahren ausgesetzt: der zunehmenden Globalisierung, der Vorherrschaft des Englischen in Politik und Wissenschaft sowie der praktischen Verdrängung der Nationalsprache. Um die Nationalsprache zu bewahren, müsse das Selbstbewusstsein gestärkt und die Achtung vor der Muttersprache gefördert werden.

Am ersten Konferenztag wurden mehrere Überblicks- und Einführungsvorträge gehalten. Anna Lena Bucher, Generaldirektorin des Schwedischen Zentrums für Terminologie, stellte die über mehr als 60 Jahre gesammelten Erfahrungen Schwedens mit der Terminologiearbeit vor. Wie die Referentin mitteilte, begann die erste Phase des Schwedischen Zentrums für technische Terminologie 1936 mit der Einrichtung eines Nomenklaturkomitees an der Akademie der Ingenieurwissenschaften. Fünf Jahre später wurde dieses durch ein ständiges Zentrum für technische Terminologie ersetzt – das Schwedische Zentrum für technische Terminologie (TNC), dessen Satzung von der Regierung festgelegt wurde. Seit der Gründung des TNC hat sich die Welt stark verändert, doch die Ziele und Grundprinzipien des Zentrums sind dieselben geblieben. Nach Ansicht der Referentin sind Terminologiearbeit und Terminologie heute aus genau denselben Gründen erforderlich: um die Kommunikation zu verbessern, genauer gesagt, um Kommunikationsprobleme zu lösen, die bei bestimmten Nutzergruppen auftreten, und die Verständigung zu erleichtern.

Den Vortrag „Norm und ihre Kodifizierung in der zeitgenössischen ukrainischen Terminologie“ hielt die Gastwissenschaftlerin Liudmila Bojarova von der Abteilung für ukrainische Sprache der Nationalen W.-Karazin-Universität Charkiw. Sie merkte an, dass die Norm der Standardsprache als sprachliche Grundlage der terminologischen Norm gilt, wobei jene Besonderheiten der Wortbildung und des Sprachgebrauchs berücksichtigt werden, die für Termini charakteristisch sind und als fachsprachliche Varianten der ukrainischen Sprachnorm gelten können. Seit dem letzten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts ist in der ukrainischen Sprachwissenschaft das wichtigste Kriterium zur Bewertung der Norm eines beliebigen Sprachelements dessen Übereinstimmung mit den produktiven Mustern der Wortbildung, Morphologie, Syntax usw. der Muttersprache. Auf Grundlage dieses systemischen Kriteriums…

220 Albina Auksoriūtė | Tarptautinė terminologijos konferencija...

Ukrainische Terminologen empfehlen nicht, Lehnübersetzungen zu verwenden, die aus dem Russischen in das nationale Terminologiesystem gelangt sind und seit Langem gebräuchliche Einheiten der eigenen Sprache verdoppeln. Aus den in den letzten Jahren in der Ukraine veröffentlichten Wörterbüchern ist eine beträchtliche Zahl von Veränderungen ersichtlich, die mit der theoretischen Bewertung der Terminbildung und der Gebrauchsstandards im Ukrainischen zusammenhängen.

Der Vorsitzende des Ungarischen Terminologierats, habilitierte Professor und Doktor an der Eötvös-Loránd-Universität sowie Doktor der Ungarischen Akademie der Wissenschaften, Vilmos Voigt, berichtete über den im Mai 2005 in Szombathely gegründeten Ungarischen Terminologierat und stellte dessen Ziele und Arbeitsprogramm vor. Er betonte, dass zunächst ein Plan zur Pflege der ungarischen Terminologie ausgearbeitet wurde, wobei berücksichtigt wurde, dass Ungarisch, dessen Identität mehr als tausend Jahre zurückreicht, nicht nur in Ungarn gesprochen wird, sondern auch die Muttersprache von Millionen Menschen ist, die außerhalb Ungarns leben. Ein weiteres wichtiges Problem des Rates ist die Anpassung an die Globalisierung, insbesondere innerhalb der Europäischen Gemeinschaft.

Die lettischen Kollegen – der habilitierte Professor und Doktor Juris Borzovs und die Doktorin der Informatik Ilze Irena Ilzinia vom Institut für Informationstechnologien in Riga, die habilitierte Professorin und Doktorin Valentina Skujinia vom Lettischen Sprachinstitut sowie der Doktorand der Universität Lettlands und Ratsmitglied von Tilde Andrejs Vasiljevs – sprachen über die Probleme bei der Abstimmung einer internationalen Terminologiedatenbank. Sie stellten das Projekt EUROTERMBANK vor, erörterten die Schwierigkeiten beim Aufbau einer internationalen Terminologiedatenbank und präsentierten auf Grundlage der Erfahrungen Lettlands einige Lösungsansätze.

Vitalija Špokienė, Übersetzerin im Büro Vilnius der Abteilung für Litauische Sprache der Generaldirektion Übersetzung der Europäischen Kommission und Doktorin der Geisteswissenschaften, stellte die gemeinsame mehrsprachige Terminologiedatenbank der Organe und Einrichtungen der Europäischen Union IATE (engl. Interactive Terminology for Europe) vor. Sie erläuterte deren Ziele, die Phasen ihrer Entwicklung sowie die Arbeit zur Erfassung, Bereitstellung und Pflege litauischer Entsprechungen und erörterte die praktische Terminologiearbeit mit IATE durch Terminologen, Fachleute und Übersetzer der Abteilung für Litauische Sprache der Generaldirektion Übersetzung der Europäischen Kommission.

Die Gäste aus Lettland befassten sich in ihren Vorträgen mit Problemen der Terminologieübersetzung. Valerijs Kruglevskis, Mitarbeiter des Übersetzungs- und Terminologiezentrums und Doktor der Physik, untersuchte die Automatisierung einiger Faktoren der Terminologiepflege beim Übersetzen von Dokumenten und erörterte Hilfsmittel, die die Übertragung von Termini aus Texten in eine Datenbank erleichtern. Gunta Lu očmele, assoziierte Professorin und Doktorin an der Universität Lettlands, behandelte Terminologieprobleme, mit denen Übersetzer konfrontiert sind, die sowohl in der Europäischen Union als auch in Lettland arbeiten. Universität Lettlands

Terminologija | 2006 | 13

221

Der habilitierte Professor und Doktor der Philologie an der Universität Lettlands, Andrejs Veisbergs, betonte in seinem Vortrag „Terminologie und mündliches sowie schriftliches Übersetzen“, dass das wichtigste sprachliche Problem, mit dem lettische Übersetzer konfrontiert sind, die Terminologie und ihre Standardisierung ist. Da die Dolmetsch- und Übersetzungsdienste der Europäischen Union und die Arbeit der lettischen Terminologieinstitutionen nicht koordiniert werden, herrscht im Bereich der Terminologie Unordnung. Nach Ansicht des Vortragenden muss eine zentrale gemeinsame Datenbank für die lettische Terminologie eingerichtet und eine Möglichkeit zu ihrer laufenden Redaktion gefunden werden.

Marta Małachowicz, Doktorandin am Institut für Fachsprachen der Universität Warschau, sprach über den Thesaurus als Instrument zur Wissensorganisation in bestimmten Fachgebieten und veranschaulichte theoretische Begriffe zum Aufbau von Thesauri anhand englischer und polnischer Wirtschaftstermini.

Nijolė Dudlauskienė, Leiterin der Methodenabteilung des Litauischen Normungsamtes, schloss den ersten Konferenztag mit dem Vortrag „Die Entwicklung standardisierter Terminologie und ihre Bedeutung für internationale Beziehungen“ ab. Sie berichtete, wie litauische Terminologienormen ausgearbeitet werden, wie viele bereits erstellt wurden und wie die fachliche Prüfung der litauischen Termini in den litauischen Normen erfolgt.

Am zweiten Konferenztag hielten drei ausländische Gäste Vorträge: Iveta Putele, Anita Ščucka und Elena Pachomova. I. Putele, Assistentin am Lettischen Sprachinstitut der Universität Lettlands, betonte in ihrem Vortrag „Sprachkontakte und ihre Erscheinungsformen in der lettischen Terminologie“, dass Sprachkontakte die Entwicklung jeder Sprache und ihrer Terminologie beeinflussen – sowohl positiv als auch negativ. Eine der am weitesten verbreiteten und häufigsten sichtbaren Folgen dieses Einflusses sind Entlehnungen; in der Wortbildung sind es internationale Mittel und Modelle. Sprachkontakte führen zu wörtlichen Übersetzungen und Lehnübersetzungen; unter ihrem Einfluss entstehen sprachuntypische Merkmale.

A. Ščucka, Assistentin am Lettischen Sprachinstitut der Universität Lettlands, untersuchte in ihrem Vortrag die Termini der Rechtsakte der Europäischen Union unter syntaktischem Aspekt, während E. Pachomova, Englischdozentin an der Staatlichen Technischen Universität Kaliningrad, die in Internet-Wirtschaftsforen verwendete Terminologie behandelte.

Am zweiten Konferenztag wurden vor allem Vorträge litauischer Sprachwissenschaftler und Fachleute angehört. Der Professor der Pädagogischen Universität Vilnius, Vincentas Drotvinas, stellte in seinem Vortrag „Zur Geschichte sprachwissenschaftlicher Fachbegriffe“ das für den praktischen Unterricht der litauischen Sprache bestimmte Lehrbuch von Adomas Stuobrys (sein eigentlicher Familienname war Adomas Sketeris) vor: Lehrbuch der litauischen Sprache (1906). Der Vortragende analysierte die Fachbegriffe des Lehrbuchs, ihre Bildung, Quellen und Herkunft, die Bewertung-

222

Albina Auksoriūtė | Tarptautinė terminologijos konferencija...

… die Bemühungen des Autors, eigene Termini zu schaffen, und untersuchte, wie viele der von A. Stuobrys verwendeten Termini in der heutigen linguistischen Terminologie erhalten geblieben sind.

Der Vortrag von Palmira Zemlevičiūtė, Doktorandin am Terminologiezentrum des Instituts für Litauische Sprache, war ebenfalls der historischen Erforschung der litauischen Terminologie gewidmet. Sie gab einen Überblick über die Quellen der litauischen medizinischen Terminologie vom Ende des 19. Jahrhunderts. Die Referentin hob hervor, dass die im späten 19. Jahrhundert erstarkende nationale Wiedergeburtsbewegung wesentlich zur Verbreitung litauischsprachiger Druckerzeugnisse beitrug. Trotz des Druckverbots wurden mehr als 20 verschiedene populärmedizinische Broschüren veröffentlicht; in den damaligen Kalendern wurden neben vielfältigem Wissen aus den Wissenschaften auch medizinische Kenntnisse vermittelt, und in sechzehn damals erscheinenden Zeitungen wurden annähernd 100 Beiträge zu verschiedenen Fragen der Medizin und Hygiene veröffentlicht. Somit sind die medizinischen Druckerzeugnisse vom Ende des 19. Jahrhunderts wertvolles Material aus der Anfangszeit der litauischen medizinischen Terminologie.

Nijolė Čepienė, leitende wissenschaftliche Mitarbeiterin und Doktorin der Geisteswissenschaften in der Abteilung für Sprachgeschichte und Dialektologie des Instituts für Litauische Sprache, untersuchte Entlehnungen und ihre Varianten in älteren und jüngeren litauischen Schriften, vor allem in den Wörterbüchern der ostpreußischen litauisch-deutschen und deutsch-litauischen Sprachen.

Irma Zeller, Dozentin und Doktorin der Geisteswissenschaften an der Vytautas-Magnus-Universität, hielt den Vortrag „Die Begriffsdefinition unter praktischen terminologischen Gesichtspunkten“. Sie wies darauf hin, dass in der Terminologie der Begriffsinhalt bestimmt und beschrieben wird, indem man ihn mit anderen Begriffen desselben Systems in Beziehung setzt, und dass die Definition eines Begriffs sowie seine präzise Benennung die Qualität der Fachsprache in Wissenschaft und Technik bestimmen. Je nach Form und Inhalt werden zahlreiche Arten von Definitionen unterschieden; als besonders wichtig gelten jedoch die sogenannten Inhalts-, Umfangs- und Mengendefinitionen, die die Referentin eingehender behandelte.

Angelė Kaulakienė, leitende wissenschaftliche Mitarbeiterin und Doktorin der Geisteswissenschaften am Terminologiezentrum des Instituts für Litauische Sprache, analysierte in ihrem Vortrag die Entwicklung der Terminologie der Informatik. Sie hob hervor, dass die Terminologie der derzeit verfügbaren zehn Wörterbücher der Informatikterminologie zeigt, dass die 35-jährige Phase der Informatik einen Entwicklungsabschnitt darstellt, dessen wesentliche Merkmale die begründete Synonymie und Variantenvielfalt sind. Die heutige Situation der Informatikterminologie wird durch mehrere sprachliche, soziolinguistische und interlinguistische Faktoren bestimmt.

Das Thema Informatikterminologie führte Gintautas Grigas, Dozent und Doktor der Mathematik am Institut für Mathematik und Informatik, weiter. Er sprach über Abkürzungen in der Informatikterminologie und suchte nach Lösungen für den Umgang mit den in der englischen Terminologie verwendeten Abkürzungen: sie aus dem Englischen zu übernehmen

Terminologija | 2006 | 13

223

sie zu übersetzen, an ihrer Stelle die ungekürzten Begriffsbezeichnungen zu verwenden oder eigene Abkürzungen zu bilden.

Drei weitere Vorträge wurden von Fachleuten aus anderen Bereichen gehalten. Nijolė Bliūdžiuvienė, Doktorandin am Institut für Buchwissenschaft und Dokumentationswissenschaft der Fakultät für Kommunikation der Universität Vilnius, gab einen Überblick über die Entwicklung und den Wandel der Terminologie des Bibliotheks- und Bibliografiewesens. Sie merkte an, dass die heutige Entwicklung der Terminologie dieses Bereichs teilweise durch den Einsatz neuer Technologien im Bibliothekswesen und den Wandel des Bibliotheksbegriffs bestimmt wird.

Zwei Vorträge befassten sich mit konkreten Begriffen und Termini: Stasys Zajančkauskas, Dozent am Lehrstuhl für Signalverarbeitung der Fakultät für Telekommunikation und Elektronik der Technischen Universität Kaunas, sprach über Fehlwege bei der Wiedergabe von Polymorphie und verwandten Begriffen; Valerijonas Žalkauskas, leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter und Doktor der Naturwissenschaften am Lehrstuhl für Radiofrequenzphysik der Physikfakultät der Universität Vilnius, erörterte den Gebrauch der Termini veikseną, valdyseną, vaizduoseną.

Die Konferenzarbeit fassten Jonas Klimavičius, leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter und Doktor der Geisteswissenschaften am Terminologiezentrum des Instituts für Litauische Sprache, und Sergejus Šelovas, habilitierter Doktor der Philologie, zusammen und bewerteten sie.

Das Konferenzthema, die in den Vorträgen behandelten Gegenstände und die aufgeworfenen Fragen sind nicht nur für diejenigen, die in Litauen terminologische Arbeit leisten, sondern auch für Linguisten, Terminologen und Übersetzer anderer Länder von großer Aktualität. Es gab zahlreiche Diskussionen, nicht nur unter den Referenten, sondern auch unter den anwesenden Zuhörern.

An dieser – praktisch bereits dritten – internationalen Terminologiekonferenz, die vom Terminologiezentrum des Instituts für Litauische Sprache organisiert wurde, nahmen nicht nur Wissenschaftler und Terminologen aus Lettland, Ungarn und Russland teil, mit denen seit Jahren zusammengearbeitet wird, sondern auch Gäste aus Ländern, zu denen bislang keine engen Beziehungen bestanden: Schweden, der Ukraine und Polen. Der Austausch über die Besonderheiten der terminologischen Arbeit in diesen Ländern und die Begegnung mit den dort tätigen Terminologen waren daher sehr wichtig und nützlich.

Eingegangen am 30.11.2006

Albina Auksoriūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

224

Albina Auksoriūtė | Tarptautinė terminologijos konferencija...