Conferência internacional de terminologia

Terminologia das línguas nacionais e globalização

ALBINA AUKSORIŪTĖ

Instituto da Língua Lituana

De 11 a 13 de outubro de 2006, realizou-se no Instituto da Língua Lituana a conferência internacional de terminologia Terminologia das línguas nacionais e globalização, organizada pelo Centro de Terminologia do Instituto da Língua Lituana. A conferência foi apoiada pela Direção para a Comemoração do Milénio da Lituânia, junto da Chancelaria do Presidente da República da Lituânia, e pelo Fundo Estatal Lituano para a Ciência e os Estudos.

Na conferência, apresentaram comunicações 11 investigadores da Lituânia e 20 convidados do estrangeiro — da Letónia, da Polónia, da Rússia, da Suécia, da Ucrânia e da Hungria. As comunicações foram apresentadas em lituano, inglês e russo. A conferência decorreu durante dois dias; no terceiro, foi organizada uma excursão ao Museu de Etnografia ao Ar Livre da Lituânia, em Rumšiškės.

A conferência foi inaugurada pelo vice-diretor do Instituto da Língua Lituana, o doutor em Ciências Humanas Artūras Judžentis. Na sessão plenária, os convidados Sergiuszas Griniewiczius, Vladimiras Lei čikas, Ágota Fóris, Valentina Novodranova e Sergejus Šelovas apresentaram comunicações teóricas de caráter geral.

O professor e doutor habilitado em ciências S. Griniewiczius, da Universidade de Białystok, salientou na comunicação «Terminologia na era da globalização» que a globalização da indústria, da economia, da cultura e até da vida quotidiana determina novas condições para a existência e a interação das línguas nacionais. Uma delas é a diminuição do número de línguas em uso ativo, pelo que se expandirão a esfera funcional e o território das línguas que sobreviverem. Assim, é necessário elaborar recomendações fiáveis e imparciais, baseadas na análise dos processos naturais de evolução e, sobretudo, na interação internacional entre línguas. Segundo o autor, várias áreas de investigação científica em terminologia parecem bastante promissoras; por isso, a comunicação abordou mais detalhadamente os estudos tipológicos e comparativos de terminologia.

O professor e doutor habilitado em filologia V. Lei čikas, do Departamento de Linguística Geral e Russa do Instituto Estatal A. Pushkin da Língua Russa, apresentou a comunicação «Globalização e problemas da terminologia», na qual detalhou

218

Albina Auksoriūtė | Tarptautinė terminologijos konferencija...

... analisaram e compararam três perspetivas sobre a globalização contemporânea. Os defensores da primeira perspetiva reconhecem a globalização como uma tendência inevitável do mundo contemporâneo. Isso permite explicar as trocas internacionais no domínio da cultura espiritual e a criação de obras materiais e espirituais cujo conteúdo é de alcance mundial e cuja forma é nacional, ou, mais precisamente, a sua língua. A segunda perspetiva é a dos antiglobalistas, que têm como objetivo pôr fim ao domínio dos EUA e de alguns outros Estados desenvolvidos e proclamar a supremacia do nacionalismo (e até do racismo e do chauvinismo). Na opinião de V. Leièiko, a terceira perspetiva começou a formar-se apenas nos últimos anos — é uma reação às duas primeiras. Os seus defensores afirmam que o desenvolvimento natural da globalização e uma cultura material e espiritual internacional comum podem ser alcançados cultivando a cultura a nível nacional ou, pelo menos, regional.

A convidada da Hungria, a doutora Á. Fóris, da Universidade de Pécs, examinou no seu relatório «Terminologia e globalização socioeconómica» os problemas da terminologia, relacionando-os com a globalização social e económica. Sublinhou que, no final do século XX, as condições sociais e económicas mudaram radicalmente: surgiram muitos conceitos novos e termos que os designavam, e era necessário classificar os novos conceitos e escolher os termos com grande rapidez. Sem aprofundar a essência e as definições dos conceitos, os termos são escolhidos ao acaso, o que provoca problemas tanto na utilização do sistema conceptual como no uso dos termos. Só com conhecimentos mais aprofundados e especializados, bem como conhecimentos linguísticos, é possível criar sistemas adequados de conceitos e termos.

A professora e doutora habilitada V. Novodranova, da Universidade Estatal de Medicina e Medicina Dentária de Moscovo, explicou como são criados os esquemas cognitivos da ciência. Segundo ela, o termo e as suas propriedades só podem ser revelados através de dois aspetos fundamentais: o cognitivo e o comunicativo. O aspeto cognitivo significa que as unidades terminológicas revelam a essência dos sistemas terminológicos, que podem ser definidos conceptualmente como determinados sistemas de conhecimento (sistemas de conhecimentos especializados).

Na comunicação do convidado de Moscovo, vice-reitor do Instituto de Línguas e Culturas, doutor habilitado em filologia S. Šelov, intitulada «Nomenclatura e terminologia (Três perspetivas fundamentais sobre a nomenclatura)», foi examinada a relação entre nomenclatura e terminologia; foram apresentadas as definições mais frequentes de nomenclatura e comparadas com as definições de terminologia, uma vez que a terminologia e a nomenclatura são consideradas uma grande parte do vocabulário das línguas para fins específicos (LSP). S. Šelov definiu três conceitos de nomenclatura: 1) conjunto de designações científicas e populares de plantas e animais; 2) conjunto de designações de uma unidade natural de nível inferior;

Terminologija | 2006 | 13

219

3) conjunto de sinais convencionais destinados a designar conceitos e objetos específicos. O orador salientou que as diferentes definições de nomenclatura não são totalmente alheias nem independentes entre si; têm muito em comum. Embora seja bastante difícil distingui-las umas das outras, é possível observar a sua origem distinta.

A primeira sessão da conferência foi aberta pelo professor e doutor habilitado János Pusztay, chefe do Departamento de Filologia das Línguas Urálicas do Colégio Berzsenyi Dániel. Na comunicação «A terminologia — garantia da sobrevivência da língua», salientou que uma língua só sobrevive quando é usada em todas as esferas da vida. Só as línguas com estatuto oficial podem ser usadas de forma abrangente. As línguas com estatuto oficial, mas com poucos falantes, enfrentam os seguintes perigos: o reforço da globalização, o predomínio do inglês na vida política e científica e a marginalização prática da língua nacional. Para preservar a língua nacional, é necessário reforçar a consciência de identidade e promover o respeito pela língua materna.

No primeiro dia da conferência foram apresentadas várias comunicações de caráter panorâmico e introdutório. Anna Lena Bucher, diretora-geral do Centro Sueco de Terminologia, apresentou a experiência sueca de trabalho terminológico, acumulada ao longo de mais de 60 anos. Segundo informou a oradora, a primeira fase do centro sueco de terminologia técnica começou em 1936, quando foi criado um comité de nomenclatura na Academia das Ciências da Engenharia; cinco anos depois, foi substituído por um centro permanente de terminologia técnica — o Centro Sueco de Terminologia Técnica (TNC) — cujos estatutos foram estabelecidos pelo governo. Desde a criação do TNC, o mundo mudou muito, mas os objetivos e os princípios fundamentais do centro continuam os mesmos. Na opinião da oradora, o trabalho terminológico e a terminologia continuam a ser necessários hoje exatamente pelas mesmas razões: melhorar as relações, ou, mais precisamente, resolver os problemas de comunicação que surgem para grupos específicos de utilizadores e facilitar a comunicação.

A comunicação «A norma e a sua codificação na terminologia ucraniana contemporânea» foi apresentada pela convidada da Universidade Nacional V. Karazin de Carcóvia, Liudmila Bojarova, professora do Departamento de Língua Ucraniana. Assinalou que a norma da língua comum é considerada a base linguística da norma terminológica, tendo em conta as particularidades de formação e uso das palavras que caracterizam os termos e que podem ser consideradas variantes profissionais da norma da língua ucraniana. Desde a última década do século XX, na linguística ucraniana, o principal critério para avaliar a norma de qualquer unidade linguística é a sua conformidade com os modelos produtivos de formação de palavras, morfologia, sintaxe, entre outros, da língua materna. Com base neste critério sistémico, os ucrania-

220 Albina Auksoriūtė | Tarptautinė terminologijos konferencija...

Os terminólogos ucranianos não recomendam o uso de decalques que entraram no sistema terminológico nacional a partir do russo e que duplicam unidades da própria língua usadas desde há muito. Os dicionários publicados na Ucrânia nos últimos anos revelam mudanças consideráveis relacionadas com a avaliação teórica da formação de termos e das normas de uso na língua ucraniana.

O presidente do Conselho de Terminologia da Hungria, professor habilitado e doutor da Universidade Eötvös Loránd e doutor em ciências da Academia Húngara de Ciências, Vilmos Voigt, informou sobre o Conselho de Terminologia da Hungria, fundado em maio de 2005 em Szombathely, e apresentou os seus objetivos e programa de trabalho. Salientou que, em primeiro lugar, foi elaborado um plano para a gestão da terminologia húngara, tendo em conta que a língua húngara, cuja identidade tem mais de mil anos, é usada não só na Hungria, mas também é a língua materna de milhões de pessoas que vivem fora do país. Outro problema importante para o conselho é adaptar-se à globalização, sobretudo na Comunidade Europeia.

Os colegas letões — o professor habilitado e doutor Juris Borzovs e a doutora em ciências da computação Ilzė Irena Ilzinia, do Instituto de Tecnologias da Informação de Riga, a professora habilitada e doutora Valentina Skujinia, do Instituto da Língua Letã, e Andrejs Vasiljevs, doutorando da Universidade da Letónia e membro do conselho da Tilde, falaram sobre os problemas de harmonização de uma base de dados terminológica internacional. Apresentaram o projeto EUROTERMBANK, expuseram os problemas encontrados na criação de um banco internacional de termos e, com base na experiência da Letónia, propuseram algumas soluções para esses problemas.

Vitalija Špokienė, tradutora do gabinete de Vilnius do Departamento da Língua Lituana da Direção-Geral da Tradução da Comissão Europeia e doutora em ciências humanas, apresentou a base terminológica multilingue comum das instituições e organismos da União Europeia, IATE (em inglês, Interactive Terminology for Europe), os objetivos da sua criação, as etapas de organização e o trabalho de recolha, apresentação e gestão dos equivalentes em lituano. Abordou também o trabalho prático de gestão terminológica da IATE realizado pelos terminólogos, especialistas e tradutores do Departamento da Língua Lituana da Direção-Geral da Tradução da Comissão Europeia.

Nas suas comunicações, os convidados da Letónia examinaram problemas da tradução de termos. Valerijs Kruglevskis, funcionário do Centro de Tradução e Terminologia e doutor em ciências físicas, analisou a automatização de alguns fatores da gestão terminológica durante a tradução de documentos e discutiu ferramentas que facilitam a transferência de termos do texto para a base de dados. Gunta Lu očmele, professora associada e doutora da Universidade da Letónia, abordou os problemas terminológicos que se colocam ao tradutor que trabalha tanto na União Europeia como na Letónia. Universidade da Letónia

Terminologija | 2006 | 13

221

O professor habilitado Andrejs Veisbergs, doutor em filologia pela Universidade da Letónia, salientou na comunicação «Terminologia e tradução oral e escrita» que o principal problema linguístico enfrentado pelos tradutores letões é a terminologia e a sua normalização. Como os serviços de interpretação e tradução escrita da União Europeia e o trabalho das instituições terminológicas da Letónia não são coordenados, reina a desordem no domínio da terminologia. Na opinião do orador, é necessário criar uma base de dados central e comum para a terminologia letã e encontrar meios para a atualizar continuamente.

Marta Małachowicz, doutoranda do Departamento de Línguas Especializadas da Universidade de Varsóvia, falou do tesauro como instrumento de organização do conhecimento em áreas específicas e ilustrou conceitos teóricos da estrutura dos tesauros com termos económicos ingleses e polacos.

Nijolė Dudlauskienė, chefe da Secção de Metodologia do Departamento de Normalização da Lituânia, encerrou os trabalhos do primeiro dia da conferência com a comunicação «Criação de terminologia normalizada e sua importância para as relações internacionais». Falou sobre a preparação das normas terminológicas da Lituânia, quantas foram elaboradas e como é feita a análise especializada dos termos lituanos nas normas lituanas.

No segundo dia da conferência, foram apresentadas três comunicações por convidadas estrangeiras — Iveta Putele, Anita Ščucka e Elena Pachomova. I. Putele, assistente do Instituto da Língua Letã da Universidade da Letónia, salientou na comunicação «Contactos entre línguas e as suas manifestações na terminologia letã» que os contactos entre línguas determinam o desenvolvimento de cada língua e da sua terminologia — influenciam-no tanto positiva como negativamente. Uma das consequências mais comuns e mais frequentemente observadas dessa influência são os empréstimos; na formação de palavras, são os recursos e modelos internacionais. Os contactos entre línguas levam ao surgimento de traduções literais e decalques, e, sob a sua influência, começam a surgir características alheias à língua.

A assistente A. Ščucka, do Instituto da Língua Letã da Universidade da Letónia, examinou na sua comunicação os termos dos atos jurídicos da União Europeia sob o ponto de vista sintático, enquanto E. Pachomova, professora de inglês da Universidade Técnica Estatal de Kaliningrado, abordou a terminologia usada nos fóruns de economia na Internet.

No segundo dia da conferência, foram ouvidas sobretudo comunicações de linguistas e especialistas lituanos. Na comunicação «Da história dos termos da ciência da linguagem», Vincentas Drotvinas, professor da Universidade Pedagógica de Vilnius, apresentou o manual de Adomas Stuobrys (nome verdadeiro — Adomas Sketeris), destinado ao ensino prático da língua lituana, Kalbamokslis lietuviškos kalbos (1906). O orador analisou os termos do manual, a sua formação, fontes e origem, bem como a avalia-

222

Albina Auksoriūtė | Tarptautinė terminologijos konferencija...

… o esforço do autor para criar os seus próprios termos, analisou quantos dos termos utilizados por A. Stuobrys permaneceram na terminologia linguística atual.

A comunicação de Palmira Zemlevičiūtė, doutoranda do Centro de Terminologia do Instituto da Língua Lituana, também foi dedicada à investigação histórica da terminologia lituana. Ela analisou as fontes da terminologia médica lituana do final do século XIX. A conferencista salientou que o movimento de renascimento nacional, que cresceu e se fortaleceu no final do século XIX, contribuiu muito para a expansão da imprensa em língua lituana. Apesar da proibição da imprensa, foram publicados mais de 20 folhetos de divulgação médica diferentes; nos calendários da época, além de diversos conhecimentos científicos, também se difundiam conhecimentos médicos, e em dezesseis jornais então publicados apareceram quase 100 artigos sobre várias questões de medicina e higiene. Assim, as publicações médicas do final do século XIX constituem material valioso para o período inicial da terminologia médica lituana.

Nijolė Čepienė, doutora em Ciências Humanas e investigadora sénior do Departamento de História da Língua e Dialetologia do Instituto da Língua Lituana, examinou empréstimos e respetivas variantes em textos lituanos antigos e posteriores, sobretudo nos dicionários lituano-alemães e alemão-lituanos dos lituanos da Prússia Oriental.

Irma Zeller, doutora em Ciências Humanas e docente da Universidade Vytautas Magnus, apresentou a comunicação «Definição do conceito sob o aspeto prático da terminologia». Observou que, em terminologia, o conteúdo de um conceito é estabelecido e descrito em relação a outros conceitos do mesmo conjunto, e que a definição do conceito e a sua designação precisa determinam a qualidade da linguagem especializada da ciência e da técnica. Considerando a forma e o conteúdo, distinguem-se numerosos tipos de definição; contudo, as mais importantes são as chamadas definições de conteúdo, extensão e quantidade, que a conferencista examinou mais detalhadamente.

Angelė Kaulakienė, doutora em Ciências Humanas e investigadora sénior do Centro de Terminologia do Instituto da Língua Lituana, analisou na sua comunicação a evolução da terminologia da informática. Salientou que a terminologia presente nos dez dicionários de termos de informática atualmente disponíveis revela que os 35 anos de desenvolvimento da informática constituem uma etapa de formação, cujas principais características são a sinonímia fundamentada e a variação. A situação atual da terminologia informática é determinada por vários fatores linguísticos, sociolinguísticos e interlinguísticos.

O tema da terminologia da informática foi desenvolvido pelo docente do Instituto de Matemática e Informática, doutor em Ciências Matemáticas, Gintautas Grigas. Falou sobre as abreviaturas dos termos de informática e procurou soluções para o que fazer com as abreviaturas usadas na terminologia inglesa: adotá-las do inglês

Terminologija | 2006 | 13

223

…traduzir, usar em seu lugar as designações não abreviadas dos conceitos ou criar abreviaturas próprias.

Outras três comunicações foram apresentadas por especialistas de diferentes áreas. Nijolė Bliūdžiuvienė, doutoranda do Instituto de Biblioteconomia e Ciência da Documentação da Faculdade de Comunicação da Universidade de Vilnius, fez um balanço da evolução e das mudanças na terminologia da biblioteconomia e da bibliografia. Observou que a evolução atual da terminologia desta área é determinada, em parte, pelo uso de novas tecnologias na biblioteconomia e pela mudança da própria noção de biblioteca.

Duas comunicações foram dedicadas ao exame de conceitos e termos específicos: Stasys Zajančkauskas, docente do Departamento de Processamento de Sinais da Faculdade de Telecomunicações e Eletrónica da Universidade de Tecnologia de Kaunas, falou sobre os impasses na expressão de polimorfismo e de conceitos relacionados; Valerijonas Žalkauskas, doutor em Ciências Naturais e investigador sénior do Departamento de Radiofísica da Faculdade de Física da Universidade de Vilnius, abordou o uso dos termos veiksena, valdysena, vaizduosena.

A conferência foi sintetizada e avaliada por Jonas Klimavičius, doutor em Ciências Humanas e investigador sénior do Centro de Terminologia do Instituto da Língua Lituana, e por Sergejus Šelovas, doutor habilitado em Filologia.

O tema da conferência, os assuntos examinados nas comunicações e as questões levantadas são bastante pertinentes não só para quem trabalha em terminologia na Lituânia, mas também para linguistas, terminólogos e tradutores de outros países. Houve muitas discussões, não só entre os conferencistas, mas também entre os ouvintes presentes.

Nesta conferência internacional de terminologia, na prática já a terceira organizada pelo Centro de Terminologia do Instituto da Língua Lituana, participaram não só cientistas e terminólogos da Letónia, da Hungria e da Rússia, com quem já há vários anos se mantém colaboração, mas também convidados de países com os quais ainda não existiam relações estreitas — Suécia, Ucrânia e Polónia. Assim, conhecer as particularidades do trabalho terminológico desses países e os terminólogos que nele trabalham foi muito importante e proveitoso.

Recebido em 2006-11-30

Albina Auksoriūtė, Instituto da Língua Lituana, P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius. E-mail: [email protected]

224

Albina Auksoriūtė | Tarptautinė terminologijos konferencija...