JONAS KLIMAVIČIUS

Instituto da Língua Lituana

С. Б. Гринев-Гриневич, В. П. Гринева, Л. П. Минкова, Т. Г. Скопюк. ÍNDICE DE DISSERTAÇÕES DE TERMINOLOGIA. Manual de referência, Białystok – Moscovo, 2006, 752 p.

Sobre a mesa está o livro autografado pelo nosso querido colega, o professor Sergiejus Griniovas-Griniewiczius, para o nosso Centro de Terminologia; é frequentemente folheado e consultado. O professor, todos os organizadores desta bibliografia, bem como os autores de todas as 2165 dissertações de 1946–2005 (alguns, de duas) e a Sociedade de Terminologia da Rússia (ROSSTERM) podem orgulhar-se, com razão, perante o mundo, do seu enorme trabalho (infelizmente, a impressão do livro remete para os tempos de escassez soviética...).

O autor da introdução, Sergiejus Griniovas-Griniewiczius, fala da disciplina científica complexa — a terminologia (usam-se como sinónimos терминология e o híbrido терминоведение), da problemática que se consolidou neste período, e menciona as correntes que se distinguiram nos últimos 20 anos — terminologia comparativa, onomasiológica, semasiológica, tipológica, funcional, histórica e cognitiva; segundo o objeto, a terminologia setorial; bem como a terminografia. O autor defende a necessidade de sistematizar e sintetizar os resultados: o futuro da terminologia depende da necessidade de passar das descrições às explicações.

Foi isso também que determinou a estrutura da bibliografia.

A Parte I é uma bibliografia sistemática das correntes da terminologia:

1. Terminologia e os seus principais ramos.

2. Terminologia tipológica. Tipos de léxico especializado e de terminologia (protérminos e léxico especializado popular, léxico artesanal, profissionalismos, microterminologias, terminologias regionais e nacionais, terminologias de autor; terminologia histórica e descrição diacrónica da terminologia; descrição comparativa das terminologias).

3. Terminologia descritiva (descritivista).

174

Jonas Klimavičius |

4. Terminologia semasiológica.

5. Terminologia onomasiológica. Formação de termos.

6. Terminologia funcional.

7. Terminologia aplicada. Trabalho terminológico.

8. Terminografia.

9. Terminologia cognitiva.

Parte II – bibliografia sistemática da terminologia das áreas terminológicas: primeiro, dos temas gerais (léxico especial, termos, léxico científico, léxico científico geral, léxico técnico e léxico técnico geral), e depois das ciências específicas – 8 áreas – 88 direções (a última delas, a terminologia da linguística – 85 dissertações).

Parte III – alfabética.

Voltemos ainda à Introdução de S. Griniov. O autor afirma que, na ciência da ciência, um dos principais indicadores da velocidade de desenvolvimento de uma área científica e das direções de sua expansão é considerado o número de publicações e sua temática. Assim, a dinâmica das publicações (de todas) é a seguinte (por décadas do século XX): IV – 11, V – 11, VI – 44, VII – 480, VIII – 150–200 por ano. S. Griniov considera as dissertações os principais

Terminologija | 2007 | 14 1 7 5

com base na profundidade e na abrangência das análises. O crescimento do número é impressionante: V – 6, VI – 64, VII – 226, VIII – 483, IX – 972, embora a partir daí se observe uma diminuição: X – 269, 2001–2005 – 147. As dissertações de terminologia representam um décimo das dissertações de linguística.

2165 dissertações — eis o acervo de terminologia da Rússia (e da antiga URSS). Nele se encontram também as dissertações de A. Balasaitis (1961), K. Gaivenis (1969), A. Kaulakienė (1983), S. Keinys (1968). Há também trabalhos de outros linguistas lituanos: A. Sabaliauskas (iniciais indicadas incorretamente – И. И.) Происхождение названий сельскохозяйственных растений в балтских языках (1958), J. Karaciejus История социальных терминов литовского языка (1987), R. Žukaitė-Buivydienė Термины брачного родства в литовском языке (1992), bem como A. Radzevičiūtė Дендронимы и производные от них образования в балтских языках (Принципы номинации) (Kaunas, 1988), D. Eigirdienė Литовская народная текстильная терминология (Vilnius, 1989). As duas últimas dissertações não constam da bibliografia de Lietuvių kalbotyra. Também não constam Z. Bareikytė Устойчивость словосочетаний в научной речи (Moscovo, 1982) e L. Jurevičiūtė Процесс интернационализации научно-технической терминологии в условиях развития русского двуязычия (Moscovo, 1992). À área de estudos ingleses pertence R. Jasudavičiūtė Историческое исследование словообразовательных гнезд слов (на материале имён существительных, обозначающих части дерева в английском языке (Leningrado, 1979). A dissertação de Z. Daunienė Торговая лексика в белорусской деловой письменности в 15–нач. 17 вв. (Vilnius, 1965) e a de R. Dailidėnas Литуянизмы в старобелорусской деловой письменности (Minsk, 1989) estão certamente relacionadas com os estudos lituanos, mas também não aparecem no referido índice. A dissertação de Z. Babickienė Регулярная полисемия в русской и литовской лексикографии (Leningrado, 1983) não é um trabalho de terminologia. A dissertação de L. Nevskaja Балтийская географическая терминология в сопоставлении со славянской (Moscovo, 1973) relaciona-se parcialmente com os estudos lituanos, mas não está registada no índice. A dissertação de E. Telešas (Э. Ю. Тяляшос) Исследование и реализация концептуальной модели предметной области для поддержки человеко-машинного диалога (Kaunas, 1983) não pertence às ciências humanas.

* * *

Excluindo as dissertações de terminologia dos estudos lituanos, bem como das línguas estrangeiras dos povos da antiga URSS e da atual Rússia, a parcela russa continuaria a ser a maior. Não se sabe como se compararia a terminologia lituana, digamos, com a cazaque ou mesmo com a turcomena. E, comparada com a russa, nem é preciso dizer... Disser-

176

Jonas Klimavičius |

tações — excluída a terminologia popular — atingiu apenas o número de dedos das duas mãos (ver A. Rimkutė. Lietuvių terminologijos disertacijos. – Terminologija 14, 179–187). Entre 1949 e 1989 foram defendidas 141 dissertações de candidato em filologia e 22 de doutoramento (Aukštasis mokslas. Informacinis biuletenis, Nr. 4. Lietuvos kalbininkų, literatūrologų ir tautosakininkų disertacijos (1949–1989), Vilnius, 1991) — portanto, 163 no total (e, nesse período, 4 de terminologia). Ao menos tivemos a sorte de ser, e de podermos voltar a ser, após uma pausa, alunos — direta ou indiretamente — e também colegas na nossa revista. Não devemos cair no pessimismo, mas temos de avaliar bem a situação.

A problemática que abordamos é relativamente restrita. Mas temos de nos defender dos juízos dos profanos em terminologia e do planeamento estratégico precipitado e voluntarista. Quando os burocratas da ciência (apoiados em avaliações periciais!..) escrevem que Terminologija é uma revista de prática e, quando lhes pedem justificação, dizem que é de especialização restrita, com caráter aplicado claro (prática linguística), temos de dizer que não sabem o que estão a fazer: na revista (e no Centro de Terminologia), estas questões ocupam uma parcela muito pequena — hoje são tratadas sobretudo pela subcomissão de Terminologia da Comissão Estatal da Língua Lituana (embora, sem a participação dos trabalhadores do Centro de Terminologia, essa atividade ficasse manca das duas pernas, sobretudo no que respeita à teoria linguística).

Convencidos, pelos apelos confiantes no seu próprio poder, de que se pode tirar rapidamente a terminologia lituana pelos cabelos e levá-la ao mais alto nível mediante a criação de uma teoria pura, não se sabe por que razão pensam que a melhor maneira é marchar de Leste para Oeste. Aliás, segundo os dados de S. Griniov, há ali cem vezes menos dissertações de terminologia e de lexicologia histórica... Em ciência, não existe, em geral, uma divisão desse tipo; muito menos nos tornaremos um centro europeu de terminologia mudando bruscamente de rumo. Depois de Jonas Jablonskis — com uma teoria linguística, conhecida por poucas afirmações e pela sua aplicação prática — e de Stasys Šalkauskis — mais geral e parcialmente lógica —, apenas Kazimieras Gaivenis desenvolveu a teoria da terminologia lituana de forma mais sistemática, embora com interrupções; Stasys Keinys contribuiu em parte para o seu desenvolvimento e ensinou mais do que criou. Agora há uma pausa; já é bom que os nossos trabalhos de investigação, embora não revestidos de roupagens eruditas, tenham uma sólida base teórica (não se vê à superfície, mas ela está lá). No entanto, é realmente necessário preparar pelo menos um trabalho teórico puro, de maior envergadura, do qual se possa esperar uma monografia ou, para começar, pelo menos um manual, ou que possa reunir um grupo para uma monografia coletiva. Para isso, é preciso, antes de mais, assimilar o que foi criado e resistiu à prova do tempo. Aqui, é preciso compreender que os terminólogos russos desenvolveram muitas questões numa escala épica, mas, se fizéssemos o mesmo, nós, os poucos linguistas terminólogos, teríamos recursos apenas para uma pequena parte da problemática. Não tenhamos vergonha de adotar o que foi feito; o mais importante é sabermos fazê-lo de maneira aprofundada, cuidadosa,

Terminologija | 2007 | 14 1 7 7

mas cumulativa e sistematicamente. A atualidade e as perspetivas devem orientar-nos aqui.

A reflexão sobre as orientações da terminologia linguística lituana deve começar pelos resultados alcançados (e pelos que não foram alcançados). Em primeiro lugar, precisamos de organizar ainda melhor a terminologia descritiva onomasiológica, que é a que mais cultivamos. É necessário eliminar resolutamente uma distorção perniciosa: o problema não é esta orientação ser demasiado centrada na formação de palavras, mas sim que a análise da formação dos termos criados por terminologização distorce o panorama da criação terminológica. A intervenção editorial, por si só, não resolverá isso; é necessária uma orientação comum: a análise da formação de palavras deve aplicar-se aos neologismos e aos decalques. Das outras orientações, dispomos apenas dos complementos absolutamente indispensáveis, necessários à orientação principal e ao seu apoio (a maior delas, que já produziu e ainda promete resultados em dissertações, é a terminologia histórica), ou de várias linhas incipientes cujo desenvolvimento e futuro permanecem inteiramente incertos.

Há uma questão muito importante que precisa de ser esclarecida, sem falta e rapidamente: quanto falta para que o número de dissertações de terminologia e de terminólogos represente um décimo da linguística, e quando isso acontecerá.

Recebido em 2006-12-04

Jonas Klimavičius Instituto da Língua Lituana Rua P. Vileišio, 5, LT – 10308 E-mail: [email protected]

178

Jonas Klimavičius |