18.º Simpósio Europeu de Línguas para Fins Específicos Special Language and Innovation in Multilingual World

ALBINA AUKSORIŪTĖ

Instituto da Língua Lituana

De 22 a 26 de agosto de 2011, realizou-se pela primeira vez na Rússia, na Universidade Estatal de Perm, o 18.º Simpósio Europeu de Línguas para Fins Específicos Special Language and Innovation in Multilingual World (Língua especializada e inovação num mundo multilingue), no qual foram abordados numerosos temas diversos: novas tecnologias de comunicação profissional, multilinguismo e língua especializada, problemas de tradução, aspetos cognitivos da língua especializada, competência profissional e língua especializada, inovações no ensino de línguas especializadas, terminologia e terminografia, características linguísticas do discurso especializado, entre outros. O Simpósio Europeu de Línguas para Fins Específicos realiza-se de dois em dois anos.

No simpósio foram apresentados mais de oitenta trabalhos, distribuídos por seis secções: 1) Terminology and Terminography (Terminologia e terminografia); 2) Linguistic Features of Special Discourse (Características linguísticas do discurso especializado); 3) Innovation Technologies in Professional Communication (Inovações nas tecnologias de comunicação profissional); 4) Cognitive Aspects of Special Languages (Aspetos cognitivos das línguas especializadas); 5) Innovation in LSP Training (Inovações no ensino de línguas para fins específicos); 6) Translation and LSP (Tradução e língua para fins específicos). Foram organizados dois colóquios: Language policy and LSP planning (Política linguística e planeamento de línguas para fins específicos) e The Many Faces of Analysis in Cognitive-Communicative Terminology (As múltiplas vertentes da análise em terminologia cognitivo-comunicativa).

Quatro comunicações foram apresentadas por oradores convidados: Johan Myking (Universidade de Bergen, Estudos Literários e de Estética), Boris Proskurnin (Universidade Estatal de Perm), Gerhard Budin (Universidade de Viena) e Sergiusz Grinev-Griniewicz (Universidade de Białystok).

Na comunicação Parameters of Special Language Planning (Parâmetros do planeamento de línguas especializadas), J. Myking analisou cinco parâmetros da terminologia e das línguas especializadas, com base na afirmação de que a língua pode sempre ser objeto de gestão. Segundo ele, a ideia de que a língua pode ser gerida não tinha sido reconhecida até então, mas, nos últimos anos, tem havido um interesse particular pelas questões de planeamento linguístico nos domínios da terminologia e das línguas especializadas. Este interesse foi motivado sobretudo pelos desafios teóricos associados a desafios sociais, em particular à consolidação do inglês como “lingua franca” na investigação científica e nas aulas universitárias.

194

A. Auksoriūtė

18-asis Europos specialiosios kalbos simpoziumas Special Language and Innovation in Multilingual World

e das línguas especializadas, partindo da afirmação de que a língua pode sempre ser objeto de gestão. Segundo ele, até então não se reconhecia a ideia de que a língua pudesse ser gerida; contudo, nos últimos anos, surgiu um interesse especial pelas questões do planeamento linguístico nos domínios da terminologia e das línguas especializadas. Esse interesse foi, em grande medida, impulsionado por desafios teóricos ligados a desafios sociais, sobretudo pela afirmação do inglês como “lingua franca” na investigação científica e nas aulas universitárias.

B. Proskurnin abordou a língua especializada de uma perspetiva algo diferente: analisou a linguagem poética de Charles Dickens como língua especializada. G. Budin apresentou a comunicação Designing and Implementing Strategies of Global, Multilingual “Disaster Communication” (Conceção e implementação de estratégias globais e multilingues de «comunicação em situações de catástrofe»), na qual apresentou os resultados de programas de investigação sobre a comunicação em situações de catástrofes naturais e causadas pelo ser humano, iniciados em 2001 e que abrangem dois projetos da União Europeia e vários projetos nacionais: o desenvolvimento de bases de dados terminológicas multilingues, de um dicionário em oito línguas e de um corpus paralelo multilingue no domínio da gestão de riscos.

Na comunicação do quarto orador convidado, S. Grinev-Grineiewicz, Terminological Aspects of Language Policy (Aspetos terminológicos da política linguística), foram apresentadas em pormenor a história e a evolução da política linguística, abordados o sistema de conceitos, os termos utilizados e outros aspetos terminológicos da política linguística, e comparadas as perspetivas ocidentais e orientais da Europa sobre o entendimento da política linguística. Segundo o orador, o planeamento da política linguística, especialmente o planeamento a longo prazo, deve basear-se numa análise abrangente da situação da terminologia e no estudo das suas orientações e tendências, numa previsão da evolução linguística e na determinação das orientações e dos métodos de gestão do léxico especializado.

Desde 2001, o Instituto Internacional de Investigação Terminológica (International Institute for Terminology Research (IITF)) organiza colóquios em conjunto com o Simpósio Europeu de Línguas para Fins Específicos. O principal objetivo destes colóquios é proporcionar uma oportunidade para debater os problemas atuais da teoria da terminologia e da sua aplicação. Dos dois colóquios organizados em 2011, o primeiro (Language policy and LSP planning) foi dedicado à política linguística e ao planeamento de línguas para fins específicos (tema também abordado na comunicação já mencionada do professor norueguês J. Myking, orador convidado). O principal coordenador e organizador do evento foi Heribert Picht.

Os organizadores convidaram especialistas de renome para apresentar e debater este tema no colóquio. Para além dos oradores principais, que falaram durante 45 minu-

Terminologija | 2011 | 18

195

..., também foram convidados respondentes, cujo objetivo era complementar ou esclarecer as informações das comunicações principais, ou apresentar outro ponto de vista sobre a questão. Os respondentes já conheciam as comunicações principais e falaram durante 15 minutos cada.

Na primeira parte do colóquio, dedicada à política linguística, foram apresentadas três comunicações. A primeira comunicação, When cognitive sciences meet real life: Decoding the semiotic cocktail of food labels from a fairness perspective (A confluência entre a ciência cognitiva e a vida: decodificação do cocktail semiótico dos rótulos alimentares sob a perspetiva da imparcialidade), foi apresentada por Victor Smith e Henrik Selsøe Sørensen (Copenhagen Business School), e os seus respondentes foram Niina Nissilä, da Universidade de Vaasa (Finlândia), e Serguey Shelov, do Instituto da Língua Russa Vinogradov (Rússia).

Albina Auksoriūtė (Instituto da Língua Lituana) apresentou a política linguística na Lituânia e proferiu a comunicação Language policy in Lithuania – state-of-art and social conditions and theoretical foundation (Política linguística na Lituânia – situação atual, condições sociais e fundamentação teórica). O respondente da comunicação foi S. Grinev-Griniewicz, que apresentou brevemente as particularidades da política linguística na Letónia.

A terceira comunicação, Nordic language policy – a long tradition which is still very much alive (Política linguística nórdica – uma longa tradição que continua bem viva), foi apresentada por Christer Laurén (Universidade de Vaasa), que abordou de forma bastante pormenorizada a política linguística dos países escandinavos.

A segunda parte do colóquio foi dedicada ao planeamento das línguas de especialidade; sobre este tema, foram apresentadas três comunicações principais. H. Picht falou sobre a utilização de línguas paralelas, as possibilidades dessa utilização, as suas particularidades e desvantagens. As respondentes da sua comunicação, Parallel language use – a solution for minor languages? (A utilização paralela de línguas é uma solução adequada para as línguas minoritárias?), foram Merja Koskela e Nina Pilke (Universidade de Vaasa).

Christian Galinski, diretor da Infoterm, apresentou a comunicação The work of today’s TC/37 in the light of ‘semantic interoperability’. Standardisation as an issue of corpus planning (O trabalho atual do TC 37 à luz da «interoperabilidade semântica». A normalização como questão de planeamento do corpus), cujas respondentes foram Birthe Toft (Universidade do Sul da Dinamarca) e Vera Tabanakova (Universidade Estatal de Tiumen).

O colóquio foi encerrado por Klaus-Dirk Schmitz (Universidade de Ciências Aplicadas de Colónia), que falou sobre as particularidades da localização. As respondentes da comunicação Localisation – an issue of terminology planning. Theoretical foundation and practical

196

A. Auksoriūtė

18-asis Europos specialiosios kalbos simpoziumas

Special Language and Innovation in Multilingual World

implications (Localização – uma questão de planeamento terminológico. Fundamentação teórica e aplicação prática) foram Sue Ellena Wright (Universidade Estatal de Kent) e S. Grinev-Griniewicz.

No segundo colóquio (The Many Faces of Analysis in Cognitive-Communicative Terminology), foram examinadas questões de terminologia cognitiva. A coordenadora e organizadora foi Larissa Manerko, da Universidade Estatal de Moscovo Lomonosov. A terminologia cognitiva é um dos ramos da linguística cognitiva em mais rápido desenvolvimento na Rússia; por isso, as comunicações foram apresentadas exclusivamente por investigadores russos.

Este colóquio procurou apresentar a diversidade das perspetivas metodológicas cognitivas, fundamentadas na natureza dos termos, na sua semântica e na compreensão dos conceitos, nos sistemas terminológicos e nas relações entre as suas partes, bem como a possibilidade de distinguir os sistemas cognitivos que atuam no discurso profissional. Na primeira parte, foram apresentadas cinco comunicações de investigadores de Moscovo, que analisaram processos semânticos e de nomeação com base na análise de diversos métodos, abordaram os conceitos científicos como parte de sistemas semióticos e demonstraram as diferenças entre termos e os seus sinónimos quando utilizados em determinados contextos.

A segunda parte do colóquio foi dedicada à modelização das capacidades linguísticas humanas expressas por sistemas terminológicos. Nela foram apresentadas quatro comunicações de investigadores de Moscovo.

No 18.º Simpósio Europeu de Línguas de Especialidade e nos dois colóquios, foram apresentadas cerca de cem comunicações, nas quais investigadores de vários países examinaram numerosas e diversas questões relativas às línguas de especialidade, revelaram diferenças de perspetiva, abordaram problemas atuais, debateram-nos e procuraram soluções.

A Universidade Estatal de Perm publicou as teses do 18.º Simpósio Europeu de Línguas de Especialidade e está também a preparar uma coletânea de artigos com base nas comunicações apresentadas no simpósio e nos colóquios.

Recebido em 2011-12-20

Albina Auksoriūtė Instituto da Língua Lituana P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E-mail: [email protected]

Terminologija | 2011 | 18

197