18º Simposio europeo delle lingue speciali Special Language and Innovation in Multilingual World

ALBINA AUKSORIŪTĖ

Istituto di lingua lituana

Dal 22 al 26 agosto 2011, per la prima volta in Russia, presso l’Università statale di Perm si è svolto il 18º Simposio europeo delle lingue speciali Special Language and Innovation in Multilingual World (Lingua speciale e innovazione in un mondo multilingue), nel quale sono stati affrontati numerosi temi: le nuove tecnologie della comunicazione professionale, il multilinguismo e la lingua speciale, i problemi della traduzione, gli aspetti cognitivi delle lingue speciali, la competenza professionale e la lingua speciale, le innovazioni nell’insegnamento delle lingue speciali, la terminologia e la terminografia, le caratteristiche linguistiche del discorso specialistico e altri ancora. Il Simposio europeo delle lingue speciali si svolge ogni due anni.

Al simposio sono state presentate oltre ottanta relazioni, suddivise in sei sessioni: 1) Terminology and Terminography (Terminologia e terminografia); 2) Linguistic Features of Special Discourse (Caratteristiche linguistiche del discorso specialistico); 3) Innovation Technologies in Professional Communication (Innovazioni tecnologiche nella comunicazione professionale); 4) Cognitive Aspects of Special Languages (Aspetti cognitivi delle lingue speciali); 5) Innovation in LSP Training (Innovazioni nella formazione in LSP); 6) Translation and LSP (Traduzione e LSP). Sono stati organizzati due colloqui: Language policy and LSP planning (Politica linguistica e pianificazione delle lingue speciali) e The Many Faces of Analysis in Cognitive-Communicative Terminology (I molteplici aspetti dell’analisi nella terminologia cognitivo-comunicativa).

Quattro relazioni sono state tenute da relatori invitati: Johanas Mykingas (Università di studi letterari ed estetici di Bergen), Borisas Proskurninas (Università statale di Perm), Gerhardas Budinas (Università di Vienna) e Sergiuszas Grinev-Griniewiczius (Università di Białystok).

Nella relazione Parameters of Special Language Planning (Parametri della pianificazione delle lingue speciali), J. Myking ha esaminato cinque parametri della terminologia e delle

194

A. Auksoriūtė

18-asis Europos specialiosios kalbos simpoziumas Special Language and Innovation in Multilingual World

lingue speciali, partendo dall’affermazione che la lingua può sempre essere oggetto di pianificazione. Secondo lui, finora non era stata riconosciuta l’idea che la lingua potesse essere pianificata; negli ultimi anni, tuttavia, è cresciuto in modo particolare l’interesse per le questioni di pianificazione linguistica nei campi della terminologia e delle lingue speciali. Tale interesse è stato suscitato soprattutto dalle sfide teoriche legate alle sfide sociali, in particolare al consolidarsi dell’inglese come «lingua franca» nella ricerca scientifica e nelle lezioni universitarie.

B. Proskurninas ha considerato la lingua speciale da una prospettiva un po’ diversa: ha analizzato la lingua poetica di Charles Dickens come lingua speciale. G. Budinas ha presentato la relazione Designing and Implementing Strategies of Global, Multilingual “Disaster Communication” (Progettazione e attuazione di strategie globali e multilingui per la «comunicazione in caso di catastrofi»), nella quale ha illustrato i risultati dei programmi di ricerca sulla comunicazione in caso di catastrofi naturali e provocate dall’uomo, avviati nel 2001 e comprendenti due progetti dell’Unione europea e diversi progetti nazionali: la realizzazione di banche dati terminologiche multilingui, di un glossario in otto lingue e di un corpus parallelo multilingue nell’ambito della gestione dei rischi.

La relazione del quarto relatore invitato, S. Grinev-Grineiewicziaus, Terminological Aspects of Language Policy (Aspetti terminologici della politica linguistica), ha illustrato in dettaglio la storia e lo sviluppo della politica linguistica, esaminando il sistema concettuale, i termini utilizzati e altri aspetti terminologici della politica linguistica, e confrontando le concezioni della politica linguistica nell’Europa occidentale e orientale. Secondo il relatore, la pianificazione della politica linguistica, soprattutto quella a lungo termine, deve basarsi su un’analisi completa della situazione terminologica e sull’esame dei suoi orientamenti e delle sue tendenze, su previsioni relative allo sviluppo della lingua e sull’individuazione degli orientamenti e dei metodi per la pianificazione del lessico specialistico.

L’Istituto internazionale di ricerca terminologica (International Institute for Terminology Research (IITF)) organizza colloqui in concomitanza con il Simposio europeo delle lingue speciali dal 2001. L’obiettivo principale di questi colloqui è offrire l’opportunità di discutere i problemi attuali della teoria terminologica e delle sue applicazioni. Dei due colloqui organizzati nel 2011, il primo (Language policy and LSP planning) era dedicato alla politica linguistica e alla pianificazione delle lingue speciali (tema affrontato anche nella relazione del già menzionato relatore invitato norvegese, il professor J. Myking). Il principale coordinatore e organizzatore dell’evento è Heribertas Pichtas.

Gli organizzatori hanno invitato a questo colloquio noti specialisti perché presentassero e discutessero il tema menzionato. Oltre ai relatori principali, che hanno parlato per 45 minu-

Terminologija | 2011 | 18

195

tes, sono stati invitati anche dei respondent, il cui obiettivo era integrare e precisare le informazioni delle relazioni principali oppure presentare un’altra prospettiva sulla questione. I respondent avevano già preso visione delle relazioni principali e hanno parlato per 15 minuti ciascuno.

Nella prima parte del colloquio, dedicata alla politica linguistica, sono state presentate tre relazioni. La prima relazione When cognitive sciences meet real life: Decoding the semiotic cocktail of food labels from a fairness perspective (L’incontro tra scienze cognitive e vita reale: decodificare il cocktail semiotico delle etichette alimentari da una prospettiva di equità) è stata presentata da Viktoras Smithas e Henrikas Selsøe’as Sørensenas (Copenhagen Business School); i loro respondent erano Niina Nissilä dell’Università di Vaasa (Finlandia) e Serguey Shelov dell’Istituto di lingua russa Vinogradov (Russia).

Albina Auksoriūtė (Istituto di lingua lituana) ha presentato la politica linguistica in Lituania e ha esposto la relazione Language policy in Lithuania – state-of-art and social conditions and theoretical foundation (La politica linguistica in Lituania: situazione attuale, condizioni sociali e fondamenti teorici). Il respondent della relazione era S. Grinev-Griniewiczius, che ha illustrato brevemente le peculiarità della politica linguistica in Lettonia.

La terza relazione Nordic language policy – a long tradition which is still very much alive (La politica linguistica dei Paesi nordici: una lunga tradizione ancora molto vitale) è stata presentata da Christeras Laurėnas (Università di Vaasa), che ha esaminato in modo piuttosto approfondito la politica linguistica dei Paesi scandinavi.

La seconda parte del colloquio era dedicata alla pianificazione delle lingue specialistiche; su questo tema sono state presentate tre relazioni principali. H. Pichtas ha parlato dell’uso delle lingue parallele, delle possibilità offerte da tale uso, delle sue peculiarità e dei suoi svantaggi. Le respondent della sua relazione Parallel language use – a solution for minor languages? (L’uso parallelo delle lingue è una soluzione adeguata per le lingue minoritarie?) erano Merja Koskela e Nina Pilke (Università di Vaasa).

Christianas Galinskis, direttore di Infoterm, ha presentato la relazione The work of today’s TC/37 in the light of ‘semantic interoperability’. Standardisation as an issue of corpus planning (Il lavoro dell’attuale TC/37 alla luce dell’«interoperabilità semantica». La standardizzazione come questione di pianificazione del corpus), le cui respondent erano Birthe Toft (Università della Danimarca Meridionale) e Vera Tabanakova (Università Statale di Tjumen’).

Il colloquio si è concluso con Klaus-Dirkas Schmitzas (Università di Scienze Applicate di Colonia), che ha parlato delle peculiarità della localizzazione. La relazione Localisation – an issue of terminology planning. Theoretical foundation and practical

196

A. Auksoriūtė

18-asis Europos specialiosios kalbos simpoziumas

Special Language and Innovation in Multilingual World

implications (La localizzazione come questione di pianificazione terminologica. Fondamenti teorici e applicazioni pratiche) aveva come respondent Sue Ellena Wright (Kent State University) e S. Grinev-Griniewiczius.

Nel secondo colloquio (The Many Faces of Analysis in Cognitive-Communicative Terminology) sono state esaminate questioni di terminologia cognitiva. La coordinatrice e organizzatrice era Larissa Manerko dell’Università Statale di Mosca Lomonosov. La terminologia cognitiva è uno dei rami della linguistica cognitiva in più rapida espansione in Russia, perciò le relazioni sono state presentate esclusivamente da studiosi russi.

Questo colloquio mirava a mostrare la varietà degli approcci metodologici cognitivi basati sulla natura dei termini, sulla loro semantica e sulla concezione dei concetti, sui sistemi terminologici e sulle relazioni tra le loro componenti, nonché la possibilità di distinguere i sistemi cognitivi che operano nel discorso professionale. Nella prima parte sono state presentate cinque relazioni di studiosi di Mosca, in cui sono stati esaminati i processi semantici e di denominazione mediante l’analisi di diversi metodi; i concetti scientifici sono stati discussi come parte di sistemi semiotici e sono state illustrate le differenze tra i termini e i loro sinonimi quando usati in determinati contesti.

La seconda parte del colloquio era dedicata alla modellizzazione delle capacità linguistiche umane espresse nei sistemi terminologici. In questa parte sono state presentate quattro relazioni di studiosi moscoviti.

Nel 18º Simposio europeo sulle lingue specialistiche e nei due colloqui sono state presentate circa cento relazioni, nelle quali studiosi di diversi Paesi hanno esaminato numerose e varie questioni relative alle lingue specialistiche, messo in luce le differenze tra gli approcci, discusso i problemi attuali e cercato soluzioni.

L’Università Statale di Perm’ ha pubblicato gli abstract del 18º Simposio europeo sulle lingue specialistiche e sta inoltre preparando una raccolta di articoli basata sulle relazioni presentate al simposio e ai colloqui.

Ricevuto il 20-12-2011

Albina Auksoriūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2011 | 18

197