18. Europejskie sympozjum języków specjalistycznych Special Language and Innovation in Multilingual World

ALBINA AUKSORIŪTĖ

Instytut Języka Litewskiego

W dniach 22–26 sierpnia 2011 r. po raz pierwszy w Rosji, na Uniwersytecie Państwowym w Permie, odbyło się 18. Europejskie sympozjum języków specjalistycznych Special Language and Innovation in Multilingual World (Język specjalistyczny i innowacja w wielojęzycznym świecie), podczas którego poruszono wiele różnorodnych tematów: nowe technologie komunikacji zawodowej, wielojęzyczność i język specjalistyczny, problemy przekładu, kognitywne aspekty języka specjalistycznego, kompetencje zawodowe i język specjalistyczny, innowacje w nauczaniu języków specjalistycznych, terminologię i terminografię, cechy językowe dyskursu specjalistycznego i inne. Europejskie sympozjum języków specjalistycznych organizowane jest co dwa lata.

Podczas sympozjum wygłoszono ponad osiemdziesiąt referatów, podzielonych na sześć sekcji: 1) Terminology and Terminography (Terminologia i terminografia); 2) Linguistic Features of Special Discourse (Językowe cechy dyskursu specjalistycznego); 3) Innovation Technologies in Professional Communication (Innowacyjne technologie komunikacji zawodowej); 4) Cognitive Aspects of Special Languages (Kognitywne aspekty języków specjalistycznych); 5) Innovation in LSP Training (Innowacje w nauczaniu języków specjalistycznych); 6) Translation and LSP (Przekład i język specjalistyczny). Zorganizowano dwa kolokwia: Language policy and LSP planning (Polityka językowa i planowanie języków specjalistycznych) oraz The Many Faces of Analysis in Cognitive-Communicative Terminology (Wiele aspektów analizy w terminologii kognitywno-komunikacyjnej).

Cztery referaty wygłosili zaproszeni prelegenci: Johan Myking (Uniwersytet Studiów Literackich i Estetycznych w Bergen), Boris Proskurnin (Uniwersytet Państwowy w Permie), Gerhard Budin (Uniwersytet Wiedeński) oraz Sergiusz Grinev-Griniewicz (Uniwersytet w Białymstoku).

W referacie Parameters of Special Language Planning (Parametry planowania języków specjalistycznych) J. Myking omówił pięć parametrów terminologii i

194

A. Auksoriūtė

18-asis Europos specialiosios kalbos simpoziumas Special Language and Innovation in Multilingual World

języka specjalistycznego, opierając się na twierdzeniu, że język zawsze może podlegać regulacji. Jak stwierdził, dotychczas nie uznawano, że język można regulować, jednak w ostatnich latach szczególnie wzrosło zainteresowanie zagadnieniami planowania językowego w dziedzinie terminologii i języków specjalistycznych. Zainteresowanie to wynikało głównie z wyzwań teoretycznych powiązanych z wyzwaniami społecznymi, zwłaszcza z ugruntowaniem się angielskiego jako „lingua franca” w badaniach naukowych i wykładach uniwersyteckich.

B. Proskurnin spojrzał na język specjalistyczny nieco inaczej: analizował poetycki język Charlesa Dickensa jako język specjalistyczny. G. Budin wygłosił referat Designing and Implementing Strategies of Global, Multilingual “Disaster Communication” (Opracowanie i wdrażanie strategii globalnej, wielojęzycznej „komunikacji kryzysowej”), w którym przedstawił rezultaty programów badawczych dotyczących komunikacji w sytuacjach klęsk żywiołowych i katastrof spowodowanych przez człowieka, rozpoczętych w 2001 r. i obejmujących dwa projekty Unii Europejskiej oraz kilka projektów krajowych: stworzenie wielojęzycznej bazy terminologicznej, słownika w ośmiu językach oraz wielojęzycznego korpusu tekstów równoległych z zakresu zarządzania ryzykiem.

W referacie czwartego zaproszonego prelegenta, S. Grineva-Griniewicza, Terminological Aspects of Language Policy (Terminologiczne aspekty polityki językowej) szczegółowo przedstawiono historię i rozwój polityki językowej, omówiono system pojęć, stosowane terminy i inne terminologiczne aspekty polityki językowej oraz porównano podejście do rozumienia polityki językowej w Europie Zachodniej i Wschodniej. Zdaniem prelegenta planowanie polityki językowej, zwłaszcza długofalowe, musi opierać się na kompleksowej analizie stanu terminologii i badaniu jej kierunków oraz tendencji, prognozie rozwoju języka, a także określeniu kierunków i sposobów regulacji leksyki specjalistycznej.

Międzynarodowy Instytut Badań Terminologicznych (International Institute for Terminology Research (IITF)) od 2001 r. organizuje kolokwia wraz z Europejskim sympozjum języków specjalistycznych. Głównym celem takich kolokwiów jest umożliwienie dyskusji o aktualnych problemach teorii terminologii i jej zastosowań. Spośród dwóch kolokwiów zorganizowanych w 2011 r. pierwsze (Language policy and LSP planning) poświęcono polityce językowej i planowaniu języków specjalistycznych (temat ten poruszył również wspomniany już zaproszony prelegent z Norwegii, profesor J. Myking). Głównym koordynatorem i organizatorem wydarzenia był Heribert Picht.

Organizatorzy zaprosili na to kolokwium uznanych specjalistów, aby przedstawili i omówili wspomniany temat. Oprócz głównych prelegentów, którzy występowali przez 45 minu-

Terminologija | 2011 | 18

195

…tes zaproszono także respondentów, których zadaniem było uzupełnienie lub doprecyzowanie informacji zawartych w referatach plenarnych albo przedstawienie innego punktu widzenia na daną kwestię. Respondenci zapoznali się wcześniej z referatami plenarnymi i zabierali głos przez 15 minut.

W pierwszej części kolokwium, poświęconej polityce językowej, wygłoszono trzy referaty. Pierwszy referat When cognitive sciences meet real life: Decoding the semiotic cocktail of food labels from a fairness perspective (Kognityvinio mokslo ir gyvenimo sandūra: maisto etikečių semiotinio mišinio dekodavimas iš nešališkumo perspektyvos) wygłosili Victor Smith i Henrik Selsøe Sørensen (Kopenhaska Szkoła Biznesu), a respondentami byli Niina Nissilä z Uniwersytetu w Vaasa (Finlandia) oraz Serguey Shelov z Instytutu Języka Rosyjskiego im. Vinogradova (Rosja).

Albina Auksoriūtė (Instytut Języka Litewskiego) przedstawiła politykę językową na Litwie; wygłosiła referat Language policy in Lithuania – state-of-art and social conditions and theoretical foundation (Kalbos politika Lietuvoje – dabartinė padėtis, socialinės sąlygos ir teorinis pagrindas). Respondentem był S. Grinev-Griniewicz, który krótko omówił specyfikę polityki językowej na Łotwie.

Trzeci referat Nordic language policy – a long tradition which is still very much alive (Šiaurės šalių kalbos politika – ilga ir gyvybinga tradicija) wygłosił Christer Laurén (Uniwersytet w Vaasa), który dość szczegółowo omówił politykę językową krajów skandynawskich.

Druga część kolokwium była poświęcona planowaniu języka specjalistycznego; na ten temat wygłoszono trzy referaty plenarne. H. Picht mówił o używaniu języków równoległych, możliwościach takiego użycia, jego specyfice i wadach. Respondentkami jego referatu Parallel language use – a solution for minor languages? (Ar lygiagretus kalbų vartojimas yra tinkamas sprendimas mažosioms kalboms?) były Merja Koskela i Nina Pilke (Uniwersytet w Vaasa).

Dyrektor Infotermu Christian Galinski wygłosił referat The work of today’s TC/37 in the light of ‘semantic interoperability’. Standardisation as an issue of corpus planning (Šiandieninio TK 37 darbas semantinio suderinamumo sąlygomis. Standardizacija kaip tekstyno planavimo problema), którego respondentkami były Birthe Toft (Uniwersytet Południowej Danii) i Vera Tabanakova (Uniwersytet Państwowy w Tiumeni).

Kolokwium zakończył Klaus-Dirk Schmitz (Uniwersytet Nauk Stosowanych w Kolonii), który mówił o specyfice lokalizacji. Respondenci referatu Localisation – an issue of terminology planning. Theoretical foundation and practical

196

A. Auksoriūtė

18-asis Europos specialiosios kalbos simpoziumas

Special Language and Innovation in Multilingual World

implications (Lokalizacija – terminologijos planavimo problema. Teorinis pagrindas ir praktinis pritaikymas) byli Sue Ellena Wright (Kent State University) i S. Grinev-Griniewicz.

Podczas drugiego kolokwium (The Many Faces of Analysis in Cognitive-Communicative Terminology) omawiano zagadnienia terminologii kognitywnej. Koordynatorką i organizatorką była Larissa Manerko z Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego im. Łomonosowa. Terminologia kognitywna jest jedną z najszybciej rozwijających się gałęzi językoznawstwa kognitywnego w Rosji, dlatego referaty wygłaszali wyłącznie naukowcy z Rosji.

Celem tego kolokwium było ukazanie różnorodności podejść metodologii kognitywnej, opartych na naturze terminów, ich semantyce i rozumieniu pojęć, systemach terminologicznych oraz powiązaniach między ich elementami, a także możliwości wyodrębnienia systemów kognitywnych kształtujących dyskurs zawodowy. W pierwszej części wygłoszono pięć referatów naukowców z Moskwy, w których analizowano procesy semantyczne i nominacyjne z wykorzystaniem różnych metod, omawiano pojęcia naukowe jako część systemów semiotycznych, a także przedstawiano różnice między terminami i ich synonimami w określonych kontekstach.

Druga część kolokwium była poświęcona modelowaniu zdolności językowych człowieka, wyrażonych w systemach terminologicznych. Wygłoszono w niej cztery referaty naukowców z Moskwy.

Podczas 18. Europejskiego Sympozjum Języków Specjalistycznych i dwóch kolokwiów wygłoszono około stu referatów, w których naukowcy z różnych krajów omawiali liczne i różnorodne zagadnienia dotyczące języka specjalistycznego, ukazywali różnice w podejściu, dyskutowali o współczesnych problemach i poszukiwali sposobów ich rozwiązania.

Uniwersytet Państwowy w Permie opublikował tezy 18. Europejskiego Sympozjum Języków Specjalistycznych, a ponadto przygotowuje zbiór artykułów oparty na referatach wygłoszonych podczas sympozjum i kolokwiów.

Otrzymano 2011-12-20

Albina Auksoriūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2011 | 18

197