Σχετικά με το Τρίτο Διεθνές Συμπόσιο

Ορολογία και γνώση

СЕРГЕЙ ШЕЛОВ, АЛЕКСЕЙ ЦУМАРЕВ

Ινστιτούτο Ρωσικής Γλώσσας Β. Β. Βινογκράντοφ της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών

Στις 8–10 Ιουνίου 2012, στο Ινστιτούτο Ρωσικής Γλώσσας Β. Β. Βινογκράντοφ της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών πραγματοποιήθηκε το III Διεθνές Συμπόσιο Ορολογία και γνώση, το οποίο διοργανώθηκε από το Ινστιτούτο Ρωσικής Γλώσσας Β. Β. Βινογκράντοφ της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών (Μόσχα) και το Ερευνητικό Κέντρο Ρωσικής Φιλολογίας και Πολιτισμού του Πανεπιστημίου Χεϊλονγκτζιάνγκ του Υπουργείου Παιδείας της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (Χαρμπίν). Την οργανωτική επιτροπή του συμποσίου διηύθυναν δύο συμπρόεδροι: από τη ρωσική πλευρά, ο διευθυντής του Ινστιτούτου Ρωσικής Γλώσσας Β. Β. Βινογκράντοφ, ακαδημαϊκός της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, Α. Μ. Μολντοβάν, και από την κινεζική πλευρά, η διευθύντρια του Ερευνητικού Κέντρου Ρωσικής Φιλολογίας και Πολιτισμού του Πανεπιστημίου Χεϊλονγκτζιάνγκ, διδάκτωρ φιλολογικών επιστημών, κυρία Σουν Σουφάνγκ.

Στους συμμετέχοντες του συμποσίου προτάθηκε προς ανάπτυξη ένα ευρύ φάσμα ζητημάτων σχετικά με την ορολογία και τις γλώσσες για ειδικούς σκοπούς:

1. Φιλοσοφία του όρου: κύρια ονόματα και ιδέες·

2. Ιστορία της ορολογίας·

3. Εθνικοί ορολογικοί πόροι σε έντυπη και ηλεκτρονική μορφή·

4. Τι νέο προσέφερε στη μελέτη των όρων η γνωσιακή ορολογία;·

5. Η επιστημονική εικόνα του κόσμου μέσα από το πρίσμα της ορολογίας: υπάρχουν εθνικές ιδιαιτερότητες;·

6. Ιστορία της ρωσικής ορολογίας και της ρωσικής ορολογικής επιστήμης·

7. Ιστορία της κινεζικής ορολογίας και της κινεζικής ορολογικής επιστήμης·

8. Συγκριτικές έρευνες στην ορολογική επιστήμη·

9. Κοινωνιογλωσσολογικές έρευνες στην ορολογική επιστήμη·

10. Ζητήματα διδασκαλίας της ορολογικής επιστήμης·

Terminologija | 2012 | 19

241

11. Η σχέση της ορολογίας με την επιστημονική θεωρία·

12. Ιδιαιτερότητες της ορολογίας των ανθρωπιστικών επιστημών·

13. Η ορολογία και άλλες κατηγορίες ειδικού λεξιλογίου – επαγγελματικοί όροι, επαγγελματική αργκό, προ-όροι, πρωτο-όροι, όροι-ειδωλομορφές κ.λπ.·

14. Μη επαγγελματικό ορολογικό λεξιλόγιο·

15. Εφαρμοσμένη ορολογία: αντικείμενο, σημερινή κατάσταση, προοπτικές·

16. Έντυπη και ηλεκτρονική ορολογική λεξικογραφία: κατάσταση και άμεσες προοπτικές·

17. Ορολογοποίηση και αποορολογοποίηση του λεξιλογίου·

18. Θεμελιώδεις ιδέες για την αυτοματοποιημένη εξαγωγή όρων από κείμενα·

19. Ο ρόλος της ορολογίας στην τυποποιημένη αναπαράσταση της επιστημονικής γνώσης.

Στο συμπόσιο συμμετείχαν περίπου 40 ειδικοί από τη Ρωσία, την Κίνα, τη Λευκορωσία, την Ουκρανία και τη Φινλανδία. Τους εναρκτήριους χαιρετισμούς απηύθυναν η διευθύντρια του Ερευνητικού Κέντρου Ρωσικής Φιλολογίας και Πολιτισμού του Πανεπιστημίου Heilongjiang, διδάκτωρ φιλολογικών επιστημών, κυρία Sun Shufang, η οποία παρουσίασε τους τομείς δραστηριότητας του Κέντρου που διευθύνει, και ο επιστημονικός γραμματέας του Ινστιτούτου Ρωσικής Γλώσσας V. A. Pykhov, ο οποίος παρουσίασε την ιστορία του Ορολογικού Κέντρου του Ινστιτούτου Ρωσικής Γλώσσας και των συμποσίων που διοργανώνει Ορολογία και γνώση.

Στην ολομέλεια συζητήθηκαν τα πιο πρόσφατα αποτελέσματα ποικίλων ερευνών για τις επαγγελματικές γλώσσες και το ορολογικό τους λεξιλόγιο. Κατά τη συνεδρία, πολλοί συμμετέχοντες είχαν την ευκαιρία να γνωρίσουν τις εργασίες στον τομέα της ορολογίας που διεξάγονται στην Κίνα και, ειδικότερα, στο Ερευνητικό Κέντρο Ρωσικής Φιλολογίας και Πολιτισμού του Πανεπιστημίου Heilongjiang, καθώς και την ιστορία της διαμόρφωσης της κινεζικής ορολογίας και της ορολογικής επιστήμης στην Κίνα. Με τη σειρά τους, οι ξένοι συνάδελφοι μπόρεσαν να ενημερωθούν για την κατάσταση της ορολογίας στη Ρωσία, για τη γνωσιακή κατεύθυνση της ρωσικής ορολογίας και για τις ιδιαιτερότητες της ιστορικής εξέλιξης του επαγγελματικού και ορολογικού λεξιλογίου

242

Сергей Шелов Алексей Цумарев

О Третьем Международном симпозиуме Терминология и знание

της ρωσικής γλώσσας και την ανάδειξη ενός ολόκληρου αυτοτελούς κλάδου της ιστορικής ορολογίας. Ο κατάλογος των εισηγήσεων που παρουσιάστηκαν στην ολομέλεια περιλαμβάνει τις ακόλουθες ομιλίες:

1. Zheng Shupu (Χαρμπίν, Κίνα), O. R. Ochirov (Μόσχα, Ρωσία). Η κινεζική ορολογία: από την παράδοση της «τακτοποίησης των ονομασιών» στη σύγχρονη θεωρία; 2. V. F. Novodranova (Μόσχα, Ρωσία). Μέθοδοι γνωσιακής ανάλυσης στις μελέτες γλωσσών για ειδικούς σκοπούς; 3. Ye Qisong (Χαρμπίν, Κίνα). Ορολογία στη Γραμματική του «Ma Jianzhong» («Ma shi wentong») και η συστηματική περιγραφή της; 4. O. V. Felde (Κρασνογιάρσκ, Ρωσία). Ιστορική ορολογία της ρωσικής γλώσσας: επιτεύγματα, προβλήματα, προοπτικές; 5. Wei Xiangqing, Hu Ye, Wang Dongbo (Ναντζίνγκ, Κίνα). Building a Large-Scale Interchange Oriented Chinese–English Term Bank: The NUTERM BANK; 6. S. D. Shelov (Μόσχα, Ρωσία). Νέο παράδειγμα της ορολογίας: ορισμένες προοπτικές.

Οι ομιλητές της ενότητας Ορολογία επιμέρους επιστημών, πεδίων γνώσης και δραστηριότητας παρουσίασαν ένα ευρύ φάσμα ερευνών για το ειδικό λεξιλόγιο των πλέον διαφορετικών πεδίων γνώσης – από την ιατρική έως τη γλωσσολογία και από την αρχαιολογία έως τη χημεία. Στο επίκεντρο βρέθηκαν ζητήματα ορολογικής παραλλαγής, η δυναμική ανάπτυξης των ορολογικών συστημάτων, η ορολογία συγγραφέων, καθώς και προβλήματα συστηματοποίησης και τυποποίησης της ορολογίας, μεταξύ πολλών άλλων. Στις εισηγήσεις αυτής της ενότητας περιλαμβάνονταν οι ακόλουθες:

1. M. O. Alekseeva (Μόσχα, Ρωσία). Ιδιαιτερότητες των δυναμικών διεργασιών στην ορολογία της Ορθοδοξίας; 2. L. O. Dmitrieva (Μόσχα, Ρωσία). Η ορολογική διάσταση της λογικής ανάλυσης των λέξεων του Ρενέ ντε Σοσίρ; 3. G. A. Ivanova (Κίροφ, Ρωσία). Ορολογική παραλλαγή στη μεταγλώσσα της γλωσσολογίας: η κανονιστική διάσταση; 4. E. M. Kakaznova (Μόσχα, Ρωσία). Χημικοί επώνυμοι όροι τοπωνυμικού περιεχομένου; 5. N. M. Karpukhina. Μεταφορική δημιουργία ως τρόπος σχηματισμού επαγγελματικών ονομασιών (με βάση το οικονομικό λεξιλόγιο); 6. Yu. G. Kokorina (Μόσχα, Ρωσία). Αρχαιολογική ορολογία και ορολογικό σύστημα της αρχαιολογίας: δύο δομές εννοιολογικού πεδίου – δύο παραδείγματα γνώσης; 7. A. N. Krasnov, E. A. Sloeva, A. P. Zhuravlev κ.ά. (Σαμάρα, Ρωσία). Ο ρόλος της ορολογίας στη διαμόρφωση εννοιολογικού μοντέλου ενός θεματικού πεδίου (με παράδειγμα το τραυ-

Terminologija | 2012 | 19 243

ματικό λεξιλόγιο); 8. E. M. Lazutkina (Μόσχα, Ρωσία). Ο όρος «λογοτεχνική γλώσσα».

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον προκάλεσαν οι ομιλίες στην ενότητα Ορολογία και γενικό λεξιλόγιο. Η ορολογία μεταξύ άλλων γλωσσικών μονάδων. Σε αυτές παρουσιάστηκε ένα ολόκληρο φάσμα σχέσεων ανάμεσα στη γενική γλωσσική σημασία μιας λέξης, στη σημασία της ίδιας λέξης ως προς τη μορφή σε ειδική υπογλώσσα ενός θεματικού πεδίου και, τέλος, στην ίδια λέξη σε άλλη υπογλώσσα ενός διαφορετικού (αν και ενδεχομένως συναφούς) πεδίου. Η σύνθετη αυτή εικόνα της σημασιολογίας των ειδικών γλωσσικών μονάδων περιπλέκεται ακόμη περισσότερο από τις διαφορές στην πρόσληψη των ίδιων μονάδων από διαφορετικές πολιτισμικές και περιφερειακές κοινότητες και σχηματισμούς, καθώς και από την ύπαρξη διαφορετικών μορφών επικοινωνίας, οι οποίες χρησιμοποιούν όχι μόνο ειδικό λεξιλόγιο που ανταποκρίνεται στη λογοτεχνική ή επαγγελματική νόρμα, αλλά και καθομιλουμένες μονάδες (επαγγελματισμούς, επαγγελματικές λέξεις της καθομιλουμένης), λεξιλόγιο επαγγελματικών αργκό και επαγγελματικής λαϊκής ομιλίας. Μεταξύ των εισηγήσεων αυτής της ενότητας ήταν οι ακόλουθες:

1. L. P. Krysin (Μόσχα, Ρωσία). Ο όρος ως αντικείμενο της λεξικογραφίας; 2. V. A. Ikonnikova (Μόσχα, Ρωσία). Η αποτύπωση της επιστημονικής και γλωσσικής εικόνας του κόσμου στη γλώσσα των νομικών και των απλών πολιτών; 3. S. N. Vinogradov (Νίζνι Νόβγκοροντ, Ρωσία). Αξιολογικές πτυχές του όρου; 4. V. M. Leichik (Μόσχα, Ρωσία). Σύγκριση της ρωσικής κοινής και επαγγελματικής λαϊκής ομιλίας με τις αργκό; 5. A. E. Tsumarev (Μόσχα, Ρωσία). Συνδυασμοί λεξικογραφικών επισημάνσεων ως μέσο χαρακτηρισμού του ειδικού λεξιλογίου.

Μέρος των εισηγήσεων ήταν αφιερωμένο στους εθνικούς ορολογικούς πόρους, στις ορολογικές τράπεζες δεδομένων, στη διεθνοποίηση και στην αυτοματοποίηση της ορολογικής εργασίας. Οι ομιλίες πάνω στα σχετικά θέματα αποτέλεσαν αυτοτελή ενότητα, στο πλαίσιο της οποίας παρουσιάστηκαν οι ακόλουθες εισηγήσεις:

1. Kudashev I. S. (Ελσίνκι, Φινλανδία). Quality Assurance Infrastructure for Term Banks and Collaborative Terminological Projects; 2. L. V. Turovskaya (Κίεβο, Ουκρανία). Συγκριτική ορολογία στην Ουκρανία στα τέλη του XX–στις αρχές του XXI αιώνα (την εισήγηση διάβασε η L. N. Vasilkova); 3. Shelлов S. D. (Μόσχα, Ρωσία). How much do we know when we know nothing but term definitions?; 4. Sun Huan (Χαρμπίν, Κίνα). Οι απαρχές της μελέτης της κινεζικής ορολογίας.

244

Сергей Шелов Алексей Цумарев │ О Третьем Международном симпозиуме Терминология и знание

Στη συνεδρία Γνωσιακή ορολογία και γλώσσες για ειδικούς σκοπούς. Τρόποι σχηματισμού και μορφή ειδικών γλωσσικών μονάδων, οι συμμετέχοντες στο συμπόσιο εξέτασαν γλωσσικές μονάδες (και ειδικότερα όρους) μέσα από το πρίσμα της κατηγορίας της γλωσσικής προσωπικότητας και του λόγου, επισημαίνοντας επίσης τη σύνδεση των ζητημάτων της ορολογίας με τα θέματα της γλωσσικής εικόνας του κόσμου. Στη συνεδρία αυτή παρουσιάστηκαν οι ακόλουθες εισηγήσεις:

1. Ι. Α. Καζίμιροβα (Κίεβο, Ουκρανία). Η γλωσσική προσωπικότητα στη σύγχρονη ουκρανική γνωσιακή-πραγματολογική ορολογία: πτυχές μελέτης· 2. Ζ. Ι. Κομάροβα, Α. Ι. Γκλαζίρινα (Αικατερινμπούργκ, Ρωσία). Αγγλικά μορφήματα επαφής στις ποικιλίες της ρωσικής υπογλώσσας των υπολογιστών· 3. Μ. Ν. Λαζάρεβα (Περμ, Ρωσία). Η γνωσιακή διάσταση των δομικών και σημασιολογικών χαρακτηριστικών των φυτωνύμων που χρησιμοποιούνται στην ορολογία των εφαρμοσμένων επιστημών (με βάση τη γαλλική γλώσσα)· 4. Σ. Λ. Μισλάνοβα (Περμ, Ρωσία). Γνωσιακή-πραγματολογική ανάλυση των σημασιολογικών σχέσεων κατά τη διαδικασία της ορολογοποίησης· 5. Α. Ντ. Σμιόλεφ (Μόσχα, Ρωσία). Η επιστημονική εικόνα του κόσμου και η επιστημονική ορολογία: το καθολικό και το γλωσσικά ειδικό.

Η συνεδρία Ορολογική λεξικογραφία, εφαρμοσμένη ορολογία και διδασκαλία γλωσσών για ειδικούς σκοπούς ήταν αφιερωμένη στις εφαρμοσμένες πτυχές της ορολογίας. Οι εισηγήσεις των ομιλητών ανέδειξαν πτυχές της αλληλεπίδρασης της ορολογίας με τις τεχνολογίες της πληροφορίας και, αντίστοιχα, της ορολογικής επιστήμης με την πληροφορική. Το περιεχόμενο των εισηγήσεων ανέδειξε τα σχετικά ζητήματα:

1. Λ. Ν. Μπελιάεβα (Αγία Πετρούπολη, Ρωσία). Τεχνική μετάφραση, ορολογία και τεχνολογίες της πληροφορίας· 2. Σ. Β. Σίλκοφ (Μινσκ, Λευκορωσία). Ορολογικό λεξικό και πληροφοριακοί πόροι για την αρχαιολογία, την αρχειονομία, την ορολογική επιστήμη και την αναζήτηση πληροφοριών· 3. Κ. Για. Αβέρμπουχ (Μόσχα, Ρωσία). Το πρόβλημα της διδασκαλίας της LSP· 4. Β. Ντ. Ταμπανάκοβα (Τιουμέν, Ρωσία). Ο όρος του συγγραφέα: αντιλαμβάνομαι, ερμηνεύω, μεταφράζω· 5. Ν. Γ. Καντίσεβα (Τιουμέν, Ρωσία). Η υπερμεσικότητα των σύγχρονων ορολογικών λεξικών (με παράδειγμα το ηλεκτρονικό γλωσσάριο «Οικολογικός έλεγχος»).

Κλείνοντας το συμπόσιο, διατυπώθηκαν ευχές σχετικά με τη σκοπιμότητα συνέχισης της έρευνας για την ορολογία και τις γλώσσες για ειδικούς σκοπούς, καθώς και της συνεργασίας και του συντονισμού αυτής της εργασίας σε διεθνές επίπεδο—

Terminologija | 2012 | 19

245

—, με την ανάγκη έκδοσης στη Ρωσία διεθνούς περιοδικού ορολογίας, καθώς και με νέες μορφές διεξαγωγής μελλοντικών επιστημονικών εκδηλώσεων στον τομέα της ορολογίας.

Gauta 2012-06-24

Сергей Шелов

Ινστιτούτο Ρωσικής Γλώσσας Β. Β. Βινογκράντοφ

οδός Βολχόνκα, αρ. 18/2, 119019, Μόσχα, Ρωσία

Ηλεκτρονική διεύθυνση: [email protected]

Алексей Цумарев

Ινστιτούτο Ρωσικής Γλώσσας Β. Β. Βινογκράντοφ

οδός Βολχόνκα, αρ. 18/2, 119019, Μόσχα, Ρωσία

Ηλεκτρονική διεύθυνση: [email protected]

246

Сергей Шелов Алексей Цумарев

О Третьем Международном симпозиуме Терминология и знание