Il ruolo della Commissione di terminologia (1921–1926) nella storia della terminologia degli studi letterari lituani

ASTA MITKEVIČIENĖ

Istituto della lingua lituana

PAROLE CHIAVE: Commissione di terminologia, termini degli studi letterari, termini della metrica, denominazioni delle figure stilistiche, sinonimia terminologica

Nel marzo 1921 in Lituania fu istituita presso il Ministero dell’Istruzione la Commissione di terminologia: ebbe così ufficialmente inizio il lavoro terminologico organizzato (per maggiori dettagli, cfr. Keinys 1967: 38–41; Auksoriūtė 2011). L’articolo passa in rassegna l’attività della Commissione nell’ambito della terminologia degli studi letterari; una parte dei termini esaminati viene confrontata con quelli del XIX secolo e con i termini del manuale di teoria letteraria di Kazys Bizauskas (1922).

Come si evince dai suoi verbali, già nel primo anno di attività, nell’ottobre 1921, la Commissione di terminologia incaricò il prosatore, storico della letteratura e critico Juozas Tumas-Vaižgantas di costituire una commissione per la terminologia letteraria (sottocommissione). Si propose di invitare a farne parte gli scrittori Liudas Gira e Vincas Krėvė-Mickevičius (TKP n. 13). Già nella seduta successiva, la sottocommissione presentò alla Commissione l’elenco dei termini degli studi letterari compilato da K. Bizauskas, autore del primo manuale lituano di teoria letteraria; J. Tumas-Vaižgantas ne riferì. Questi termini furono esaminati in sette sedute nell’ottobre e nel novembre dello stesso anno. Va sottolineato che a tutte queste sedute partecipò Jonas Jablonskis e a cinque Kazimieras Būga. Sei sedute furono presiedute da Antanas Smetona, con Antanas Vireliūnas come segretario. Alle sedute parteciparono inoltre i membri permanenti della Commissione di terminologia Pranas Mašiotas (6 sedute), Aleksandras Dambrauskas-Adomas Jakštas (5), J. Tumas-Vaižgantas (3), Pranas Dovydaitis (3), Adomas Varnas (2) e il «collaboratore» invitato V. Krėvė-Mickevičius (3). Lo stesso proponente dei termini, K. Bizauskas, partecipò a una sola seduta.

Purtroppo, a differenza di quanto fece per i termini giuridici, stradali, geografici e altri, la Commissione di terminologia non pubblicò in un elenco separato le proprie deliberazioni sui termini degli studi letterari. La discussione dei termini letterari nella Commissione di terminologia ebbe inizio—

172

Asta Mitkevičienė

Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje

il compilatore dell’elenco dei termini, K. Biz auskas

Fig. 1. Verbale n. 16 della Commissione di terminologia

174

Asta Mitkevičienė

Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje

termini di singoli ambiti artistici, ad es.: architettura, scultura ecc. Va osservato che K. Bizauskas e gli autori successivi degli studi di teoria letteraria del periodo tra le due guerre adottarono una concezione ampia della letteratura (l’oggetto degli studi letterari non è costituito soltanto dai testi letterari, ma anche da quelli non letterari e dai discorsi pubblici), e di conseguenza anche i confini della terminologia degli studi letterari erano più ampi. La maggior parte dei termini qui elencati è ancora oggi facilmente riconoscibile e gran parte di essi è tuttora in uso.

Nei verbali della Commissione di terminologia (per un esempio di verbale, cfr. fig. 1) si trovano in tutto circa 450 termini: non soltanto sostantivi e sintagmi nominali, ma anche aggettivi e alcuni verbi, con i quali si possono formare termini composti degli studi letterari, ad es.: drammatico, -a; eiletas; jaudus, jaudingas «emotivo»; poėtinis, poėtiškas, poėtingas; vaizdus, vaizdingas; sistematinis, sistemiškas, sistemingas; asmeninti, asmenėti, suasmeninti, suasmenėti ecc. È possibile che all’epoca fossero anch’essi considerati termini. Alcune parole isolate oggi non sarebbero nemmeno classificate come terminologia, ad es.: mišras, -a; vidujinis, išvidinis; nuoširdus e simili. Per alcuni termini i verbali riportano equivalenti russi; qua e là si accenna inoltre all’uso o al significato dei termini, ad es.: «Letteratura deve designare lo stesso concetto che questa parola designa anche nelle lingue straniere.» «Sakomasis e rašomasis veikalas, sakytinis e rašytinis veikalas, a seconda del genere richiesto dalle regole linguistiche.» «Proporzionalità, o lygderumas. Un’opera è proporcingas, lygderas quando tutte le sue parti sono sviluppate con misura, in modo uniforme, né troppo né troppo poco» (TKP n. 14, sottolineato nel verbale).

Soffermiamoci su alcuni gruppi semantici di termini, anzitutto su quelli della versificazione. Le basi della terminologia lituana della versificazione (piuttosto sistematica) furono poste già alla fine del XIX secolo. Nel 1898 V. Kudirka pubblicò sul Varpas Tiesas eilėms rašyti. Questa è la prima poetica in lituano. La Commissione di terminologia esaminò relativamente pochi termini di versificazione. La Commissione registrò i termini internazionali rimas (V. Kudirka usava atsiliepimą Vrp 1898 1 14), cezūra (V. Kudirka perkirtimas Vrp 1898 1 14, caesura Vrp 1898 2 28), mentre accanto a essi, nei verbali, fu annotato anche posmo, di origine bielorussa, usato da V. Kudirka e da altri autori del XIX secolo, nonché sruoga. Quest’ultimo, secondo i dati dell’LKŽe, fu proposto da J. Jablonskis, ma non si diffuse mai (nella Literatūros teorija (1922) di K. Bizauskas: posmas 91 e strofa 91). V. Kudirka usava i termini metriškos // toniškos // siliabiškos eilės Vrp 1898 1 14, con elementi di classificazione quasi identici

Terminologija | 2013 | 20

175

Sono formati con elementi di classificazione di origine mista anche i termini della Commissione di terminologia metriškas // toniškas // silabiškas eiliavimas. Nel manuale di K. Bizauskas menzionato si trovano metriška eilėdara BizL 82, silabiška eilėdara BizL 81 e i sinonimi toniška eilėdara BizL 82 e garsinė eilėdara BizL 82. La Commissione di terminologia registrò tre termini monolemmatici per designare lo stesso concetto di «versificazione»: eilėdėtis, eilėdara e versifikacija, sebbene dagli esempi precedenti risulti che i termini composti contengono l’elemento eiliavimas. K. Bizauskas usava soprattutto eilėdarą BizL 78, sebbene ricorra anche versifikacija BizL 78 (nell’edizione precedente: eiliavimas BizR 54 e versifikacija BizR 52). Eilėdėtis non attecchì. Nei verbali della Commissione di terminologia sono registrati i sinonimi logikos // loginis kirtis, baltosios // berimės eilės (cfr. V. Kudirka baltos / baltosios eilės Vrp 1898 3 40); nel manuale di K. Bizauskas si trovano soltanto logikos kirtis BizL 79 e baltosios eilės BizL 91. Dunque K. Bizauskas non recepì tutte le decisioni della Commissione di terminologia, benché, va osservato, partecipò proprio alla riunione in cui furono esaminati i termini di versificazione.

È utile confrontare anche le denominazioni delle figure stilistiche con i termini corrispondenti nell’articolo di Kazimieras Macius sulle canzoni popolari, pubblicato nel 1900 su Žinyčia. In quell’articolo la maggior parte delle denominazioni delle figure stilistiche in lituano fu probabilmente usata per la prima volta. Va detto che alcuni termini coincidono nell’articolo e nei verbali della Commissione di terminologia, ad es.: ironija, metonimija, tropas; altri presentano varianti fonetiche o morfologiche. Per esempio, K. Macius usava antiteza Žnč 1900 1 80, figura Žnč 1900 1 72, giperbola Žnč 1900 1 78, sinekdoка Žnč 1900 1 82, mentre nei verbali della Commissione di terminologia troviamo antitezė, figūra, hiperbola, sinekdocha ecc. K. Macius chiamava l’ellissi išleidimu Žnč 1900 1 82; la Commissione di terminologia proponeva i sinonimi elipsė e išleidimas. K. Macius usava užtylėjimas Žnč 1900 1 82 nel senso di «omissione», mentre la Commissione impiegava nutrūkimas, che non attecchì. Nell’articolo di K. Macius troviamo il termine atkartojimas Žnč 1900 1 79; nei verbali della Commissione è registrato pakartojimas, atkartojimas. K. Macius usava inoltre i termini šaukimas Žnč 1900 1 72, laipsniavimas Žnč 1900 1 82, apostrofa / apostropa, arba atsigrežimas Žnč 1900 1 43. Per denominare l’esclamazione retorica, la Commissione di terminologia annotò šūkis, sušukimas; per la gradazione, kilimas? (gradacija) (cfr. lat. gradatio, «salita graduale»); per l’apostrofe, invece, kreipimasis, apostrofa. Anche K. Bizauskas non seguì ciecamente la Commissione di terminologia: usò la variante hiperbola e vi aggiunse il termine lituano perdėjimas BizL 68, scelse i termini nutylėjimas BizL 76, e

176

Asta Mitkevičienė

Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje

non nutrūkimas, pakartojimas BizL 71, sušukimas BizL 77; usava inoltre i sinonimi laipsniavimas (gradacija) BizL 74 (cfr. sutvirtinimas arba laipsniavimas (gradacija) BizR 49), kreipimasis, arba apostrofa BizL 70. Dai termini esaminati si evince che la Commissione di terminologia non evitava la sinonimia terminologica. Accanto alla sinonimia, giustificabile in terminologia, tra termini lituani e internazionali, colpisce l’abbondanza immotivata di termini composti sinonimici. Per esempio, dailės // dailinis romanas «romanzo letterario?»; dailus // dailusis // dailingas pasakojimas; didaktinis // didaktiškas romanas (yra ir pamokomasis romanas); didysis // pirmasis // vyresnysis veikėjas – герои; jungiamasis // jungtinis periodas; mitų // mitinis epas; pasaka apie gyvulius ir gyvulių pasaka; prozos // proziškas // prozingas veikalas; romantinė // romantiška poema; šeimos // šeiminis romanas ecc. Nei verbali sono registrati anche sinonimi monolemmatici di origine lituana, ad es.: apsakymas e apsakas; dienoraštis e dienraštis (oggi distinto); įkvapas e įkvėpimas; pamokymas e pomokis; išpažintis, pasisakymas e pasipasakojimas; [periodo] slūgimas e kritimas ecc. Ciò significa che agli utenti della terminologia degli studi letterari viene data la possibilità di scegliere? O forse la stessa Commissione non raggiunse un accordo definitivo su alcuni dei termini esaminati? È probabile che, come scrisse K. Bizauskas nella prefazione menzionata, quei termini appartengano alla fase di discussione.

Solo accidentalmente?

Terminologija | 2013 | 20

177

CONCLUSIONI

1. Nel 1921 la Commissione di terminologia esaminò, nel corso di sette sedute, circa 450 termini di scienze letterarie e di discipline affini, nonché termini scientifici generali (per lo più sostantivi e sintagmi nominali, oltre ad aggettivi e alcuni verbi) presentati da K. Bizauskas. J. Jablonskis partecipò a tutte le discussioni.

2. Confrontando i termini della Commissione di terminologia con quelli usati da V. Kudirka (1898) e K. Macius (1900), si osservano sia cambiamenti terminologici (rimas al posto di atsiliepimas, šūkis ir sušukimas al posto di šaukimas), sia una tradizione d’uso (posmas, išleidimas «ellissi»). Nei verbali della Commissione di terminologia compaiono anche termini che in seguito non si sono affermati, per esempio eilėdėtis «metrica».

3. Nei verbali sono riportati numerosi termini sinonimici. In alcuni casi K. Bizauskas scelse un solo sinonimo; in altri, nel suo manuale figurano anch’essi sinonimi (gli stessi o altri), oppure il concetto è denominato in modo diverso.

4. Sebbene l’elenco dei termini di scienze letterarie esaminati dalla Commissione di terminologia non sia stato pubblicato separatamente a stampa, si può tuttavia affermare che l’esame di tali termini da parte della Commissione non fu vano. Una parte considerevole di quei termini entrò subito nell’uso attraverso il manuale di teoria della letteratura di K. Bizauskas del 1922, su cui si studiava e che, con ogni probabilità, fu utilizzato dagli autori di opere letterarie successivi. Pertanto, il ruolo della Commissione di terminologia nella storia della terminologia delle scienze letterarie è indiretto.

LETTERATURA E FONTI

Auksoriūtė A. 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91.

Bizauskas K. 1923: Literatūros teorija. Vadovėlis aukštesniosioms mokykloms, 4-asis leid., Kaunas.

BizL – Bizauskas K. Teoria della letteratura. Manuale per le scuole superiori, 3ª ed., Kaunas, 1922.

BizR – Bizauskas K. Raštijos bei literatūros teorija. Pirmoji dalis, Kaunas, 1918.

Keinys St. 1967: Lietuvių terminologijos kūrimo apžvalga (iki 1940 m.). – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2012, 29–56.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. – www.lkz.lt.

TKP – Verbali della Commissione di terminologia (nn. 13–21), 1921. Conservati presso l’Istituto della lingua lituana.

TŽŽe 2002: Interleksis. Kompiuterinis tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius (el. leidimas).

Vrp – V. K. [V. Kudirka]. Tiesos eilėms rašyti. – Varpas, 1898, n. 1, 14–15; n. 2, 28–30; n. 3, 40–42.

Žnč – Samogita [K. Macius]. Prasmė ir gražumas Lietuvos dainų. – Žinyčia, 1900, Nr. 1, 33–84.

IL RUOLO DELLA COMMISSIONE DI TERMINOLOGIA (1921–1926) NELLA STORIA DELLA TERMINOLOGIA LETTERARIA LITUANA

Nel 1921 in Lituania fu istituita la Terminologijos komisija (Commissione di terminologia) presso il Ministero dell’Istruzione. La sottocommissione per i termini letterari fu costituita nell’ottobre 1921. Già alla riunione successiva della Commissione di terminologia

178

Asta Mitkevičienė

Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje

la sottocommissione presentò l’insieme dei termini letterari (nonché i termini dei settori affini e i termini scientifici di base) compilato da Kazys Bizauskas, autore del primo manuale lituano di teoria letteraria. Quei termini furono discussi in sette riunioni successive, con la partecipazione dei maggiori linguisti lituani Jonas Jablonskis e Kazimieras Būga.

La Commissione di terminologia discusse circa 450 termini: termini letterari di base (turinys “contenuto”), nomi di figure stilistiche (elipsė “ellissi”), termini di versificazione (pėda “piede”), nomi di generi (istorinis romanas “romanzo storico”), nomi di caratteristiche relative alla letteratura (rimo vaizdingumas “immaginosità della rima”), nomi di azioni legate alla letteratura e all’opera letteraria (aprašymas “descrizione”), ecc. Nel confronto con le fonti ottocentesche selezionate sui termini letterari, alcuni termini furono modificati, mentre per altri fu mantenuto l’uso tradizionale.

Alcuni dei termini discussi non si sono affermati, per esempio sruoga “strofa” (oggi posmas, strofa). Nei verbali della Commissione di terminologia si trovano numerosi sinonimi dei termini. È probabile che i termini siano stati registrati nella fase di discussione.

Sebbene l’elenco dei termini discussi non sia stato pubblicato sulla stampa, il lavoro della Commissione di terminologia nel campo dei termini letterari si rivelò utile. La maggior parte dei termini entrò nell’uso grazie al manuale di Kazys Bizauskas Literatūros teorija (Teoria letteraria) (1922), sebbene egli non seguisse tutte le raccomandazioni della Commissione di terminologia.

Ricevuto il 2013-10-22

Asta Mitkevičienė

Istituto della lingua lituana

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E-mail: [email protected]

Terminologija | 2013 | 20

179