De rol van de Terminologiecommissie (1921–1926) in de geschiedenis van de terminologie van de Litouwse literatuurwetenschap

ASTA MITKEVIČIENĖ

Instituut voor de Litouwse taal

TREFWOORDEN: Terminologiecommissie, termen uit de literatuurwetenschap, versificatie, benamingen van stijlmiddelen, synoniemen van termen

In maart 1921 werd in Litouwen bij het Ministerie van Onderwijs de Terminologiecommissie opgericht — daarmee begon officieel het georganiseerde terminologiewerk (zie uitgebreider Keinys 1967: 38–41; Auksoriūtė 2011). Dit artikel geeft een overzicht van de activiteiten van deze commissie op het gebied van de terminologie van de literatuurwetenschap; een deel van de besproken termen wordt vergeleken met termen uit de 19e eeuw en met de termen in het leerboek literatuurtheorie van Kazys Bizauskas (1922).

Zoals uit de notulen blijkt, gaf de Terminologiecommissie al in het eerste jaar van haar werkzaamheden — in oktober 1921 — de prozaschrijver, literatuurhistoricus en criticus Juozas Tumas-Vaižgantas de opdracht een commissie voor literatuurtermen (subcommissie) samen te stellen. Voorgesteld werd de schrijvers Liudas Gira en Vincas Krėvė-Mickevičius hiervoor uit te nodigen (TKP nr. 13). Al tijdens de volgende vergadering legde de subcommissie aan de commissie een door K. Bizauskas, auteur van het eerste Litouwse leerboek literatuurtheorie, samengestelde lijst met literatuurwetenschappelijke termen voor; J. Tumas-Vaižgantas lichtte deze toe. De termen werden in oktober en november van datzelfde jaar tijdens zeven vergaderingen besproken. Er moet worden opgemerkt dat Jonas Jablonskis aan al deze vergaderingen deelnam, en Kazimieras Būga aan vijf ervan. Zes vergaderingen werden voorgezeten door Antanas Smetona, met Antanas Vireliūnas als secretaris. Ook namen de vaste leden van de Terminologiecommissie deel aan de vergaderingen: Pranas Mašiotas (6 vergaderingen), Aleksandras Dambrauskas-Adomas Jakštas (5), J. Tumas-Vaižgantas (3), Pranas Dovydaitis (3), Adomas Varnas (2) en de uitgenodigde „medewerker” V. Krėvė-Mickevičius (3). K. Bizauskas zelf, die de termen had voorgesteld, nam slechts aan één vergadering deel.

Helaas publiceerde de Terminologiecommissie, anders dan bij termen uit de rechtswetenschap, wegenbouw, aardrijkskunde enzovoort, haar besluiten over termen uit de literatuurwetenschap niet in een afzonderlijke lijst. De bespreking van literatuurtermen in de Terminologiecommissie wordt besproken door de opsteller van de lijst met termen…

172

Asta Mitkevičienė

Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje

K. Biz auskas, opsteller van de lijst met termen

Afb. 1. Notulen nr. 16 van de Terminologiecommissie

174

Asta Mitkevičienė

Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje

termen voor afzonderlijke kunstdisciplines, bijvoorbeeld: architectuur, beeldhouwkunst enzovoort. Opmerkelijk is dat K. Bizauskas en latere auteurs van werken over de literatuurtheorie uit het interbellum een brede opvatting van literatuur huldigden (het object van de literatuurwetenschap omvat niet alleen literaire, maar ook zakelijke teksten en openbare toespraken), en dus ook een bredere afbakening van de terminologie van de literatuurwetenschap zelf. De meeste hier opgesomde termen zijn ook tegenwoordig nog gemakkelijk herkenbaar; het merendeel ervan is nog steeds in gebruik.

In de notulen van de Terminologiecommissie (zie afb. 1 voor een voorbeeld van de notulen) staan in totaal ongeveer 450 termen: niet alleen zelfstandige naamwoorden en nominale woordgroepen, maar ook bijvoeglijke naamwoorden en enkele werkwoorden waarmee samengestelde termen uit de literatuurwetenschap kunnen worden gevormd, bijvoorbeeld: dramatisch; rijmend; ontroerend, ontroerend „emotioneel”; poëtisch, poëtisch; beeldend, beeldrijk; systematisch, systemisch, systematisch; personifiëren, persoonlijk worden, verpersoonlijken, persoonlijk worden enzovoort. Mogelijk werden die destijds eveneens als termen beschouwd. Een enkel los woord zou tegenwoordig zelfs niet meer als terminologie worden aangemerkt, bijvoorbeeld: gemengd; inwendig, innerlijk; oprecht enzovoort. Bij sommige termen geven de notulen Russische equivalenten; hier en daar wordt ook iets gezegd over het gebruik of de betekenis van termen, bijvoorbeeld: „Literatuur moet hetzelfde begrip aanduiden als wat met dat woord ook in vreemde talen wordt aangeduid.” „Gesproken en geschreven werk, mondeling en schriftelijk werk, al naargelang de taalregels een bepaald grammaticaal geslacht vereisen.” „Evenredigheid, of gelijkmatigheid. Een werk is evenredig, gelijkmatig wanneer al zijn delen met mate, gelijkmatig, niet te veel en niet te weinig zijn uitgewerkt” (TKP nr. 14, onderstreept in de notulen).

Laten we stilstaan bij enkele betekenisgroepen van termen, allereerst bij de termen voor versificatie. De grondslagen van de Litouwse versificatieterminologie (die tamelijk systematisch is) werden al aan het einde van de 19e eeuw gelegd. V. Kudirka publiceerde in 1898 in Varpas Waarheden over het schrijven van verzen. Dit was de eerste Litouwse poëtica. De Terminologiecommissie besprak betrekkelijk weinig termen voor versificatie. De commissie legde de internationale termen rijm vast (V. Kudirka gebruikte atsiliepimą Vrp 1898 1 14), cesuur (V. Kudirka gebruikte perkirtimas Vrp 1898 1 14, caesura Vrp 1898 2 28), terwijl naast posmo van Balto-Russische oorsprong, gebruikt door V. Kudirka en andere auteurs uit de 19e eeuw, in de notulen ook sruoga. werd genoteerd. Volgens de gegevens van LKŽe is deze laatste term voorgesteld door J. Jablonskis, maar nooit ingeburgerd (in K. Bizauskas' Literatuurtheorie (1922): posmas 91 en strofa 91). V. Kudirka gebruikte de termen metrische // tonische // syllabische verzen Vrp 1898 1 14, met bijna dezelfde

Terminologija | 2013 | 20

175

samengesteld met soortaanduidende elementen van gemengde oorsprong zijn ook de termen van de Terminologiecommissie metrische // tonische // syllabische versificatie. In het genoemde leerboek van K. Bizauskas staan metrische versificatie BizL 82, syllabische versificatie BizL 81 en de synoniemen tonische versificatie BizL 82 en klankversificatie BizL 82. De Terminologiecommissie legde drie termen van één woord vast voor hetzelfde begrip ‘versificatie’: eilėdėtis, eilėdara en versifikacija, hoewel uit de eerdere voorbeelden blijkt dat samengestelde termen het element eiliavimas bevatten. K. Bizauskas gebruikte voornamelijk eilėdara BizL 78, al gebruikte hij ook versifikacija BizL 78 (in een eerdere editie: eiliavimas BizR 54 en versifikacija BizR 52). Eilėdėtis raakte niet ingeburgerd. In de notulen van de Terminologiecommissie staan de synoniemen logisch // logische klemtoon, witte // rijmloze verzen (vgl. V. Kudirka's witte / witte verzen Vrp 1898 3 40); in het leerboek van K. Bizauskas alleen logische klemtoon BizL 79, witte verzen BizL 91. K. Bizauskas nam dus niet alles over uit de besluiten van de Terminologiecommissie, hoewel moet worden opgemerkt dat hij juist deelnam aan de vergadering waarin de termen voor versificatie werden besproken.

Het is ook nuttig om de benamingen van stijlmiddelen te vergelijken met de overeenkomstige termen in het artikel van Kazimieras Macius over volksliederen, dat in 1900 verscheen in Žinyčia. In dat artikel werden de meeste Litouwstalige benamingen van stijlmiddelen vermoedelijk voor het eerst gebruikt. Opgemerkt moet worden dat een deel van de termen in dat artikel en in de notulen van de Terminologiecommissie overeenkomt, bijvoorbeeld: ironie, metonymie, troop; andere zijn fonetische of morfologische varianten. Zo gebruikte K. Macius antiteza Žnč 1900 1 80, figura Žnč 1900 1 72, giperbola Žnč 1900 1 78, sinekdoка Žnč 1900 1 82, terwijl we in de notulen van de Terminologiecommissie antitezė, figūra, hiperbola, sinekdocha enzovoort aantreffen. K. Macius noemde ellips išleidimu Žnč 1900 1 82; de Terminologiecommissie stelde de synoniemen elipsė en išleidimas voor. K. Macius gebruikte užtylėjimas Žnč 1900 1 82 in de betekenis ‘verzwijging’, terwijl de commissie de niet-ingeburgerde term nutrūkimas gebruikte. In het artikel van K. Macius vinden we de term atkartojimas Žnč 1900 1 79; in de notulen van de commissie zijn pakartojimas, atkartojimas vastgelegd. K. Macius gebruikte ook de termen šaukimas Žnč 1900 1 72, laipsniavimas Žnč 1900 1 82, apostrofa / apostropa, arba atsigrežimas Žnč 1900 1 43. Voor de retorische uitroep noteerde de Terminologiecommissie šūkis, sušukimas; voor gradatie kilimas? (gradacija) (vgl. Lat. gradatio — een geleidelijke stijging), en voor apostrof kreipimasis, apostrofa. Ook K. Bizauskas volgde de Terminologiecommissie niet blindelings: hij gebruikte de variant hiperbola en voegde er de Litouwse term perdėjimas aan toe BizL 68; hij koos de termen nutylėjimas BizL 76, en

176

Asta Mitkevičienė

Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje

niet nutrūkimas, pakartojimas BizL 71; sušukimas BizL 77. Ook gebruikte hij de synoniemen laipsniavimas (gradacija) BizL 74 (vgl. sutvirtinimas arba laipsniavimas (gradacija) BizR 49), kreipimasis, arba apostrofa BizL 70. Uit de besproken termen blijkt dat de Terminologiecommissie niet terugschrok voor synoniemen. Naast de in de terminologie gerechtvaardigde synonymie van Litouwse en internationale termen valt het ongefundeerd grote aantal synonieme samengestelde termen op. Bijvoorbeeld: kunst- // artistieke roman ‘literaire roman?’; kunstzinnig // artistiek // beeldend verhaal; didactische // didactische roman (ook: leerzame roman); grote // eerste // oudere personage — герои; verbindende // samengestelde periode; mythen- // mythisch epos; dierenverhaal en dierenfabel; prozawerk // prozaïsch // prozaïsch werk; romantische // romantische poema; familie- // familiale roman enzovoort. De notulen bevatten ook synonieme termen van Litouwse oorsprong die uit één woord bestaan, bijvoorbeeld: apsakymas en apsakas; dagboek en dagboek (nu als afzonderlijke termen onderscheiden); įkvapas en inspiratie; vermaning en pomokis; bekentenis, verklaring en vertrouwelijke mededeling; [van de periode] afname en daling enzovoort. Betekent dit dat gebruikers van literatuurwetenschappelijke termen de mogelijkheid krijgen om te kiezen? Of kon de commissie het zelf niet eens worden over sommige besproken termen? Waarschijnlijk bevinden die termen zich, zoals K. Bizauskas in het genoemde voorwoord schreef, nog in de fase van beraadslaging.

Alleen nieuwsgierig?

Terminologija | 2013 | 20

177

CONCLUSIES

1. In 1921 besprak de Terminologiecommissie tijdens zeven vergaderingen ongeveer 450 door K. Bizauskas ingediende termen uit de literatuurwetenschap en aanverwante vakgebieden, alsook algemene wetenschappelijke termen (voornamelijk zelfstandige naamwoorden en woordgroepen met een zelfstandig naamwoord als kern, daarnaast bijvoeglijke naamwoorden en enkele werkwoorden). J. Jablonskis nam aan alle besprekingen deel.

2. Een vergelijking van de termen van de Terminologiecommissie met de termen die V. Kudirka (1898) en K. Macius (1900) gebruikten, laat zowel terminologische verandering zien (rimas in plaats van atsiliepimas, šūkis ir sušukimas in plaats van šaukimas) als gebruikstraditie (posmas, išleidimas voor ‘ellips’). De notulen van de Terminologiecommissie bevatten ook termen die later niet ingeburgerd zijn geraakt, bijvoorbeeld eilėdėtis voor ‘versificatie’.

3. De notulen bevatten talrijke synonieme termen. In sommige gevallen koos K. Bizauskas één van de synoniemen; in andere gevallen staan in zijn handboek eveneens synoniemen (dezelfde of andere), of wordt het begrip anders benoemd.

4. Hoewel de lijst van door de Terminologiecommissie besproken termen uit de literatuurwetenschap niet afzonderlijk in druk is verschenen, kan toch worden gesteld dat de bespreking van literatuurwetenschappelijke termen door de Terminologiecommissie niet vergeefs is geweest. Een groot deel van die termen kwam meteen in gebruik via K. Bizauskas’ handboek over literatuurtheorie uit 1922, waaruit men leerde en dat latere auteurs van literatuurwetenschappelijke werken waarschijnlijk hebben geraadpleegd. De rol van de Terminologiecommissie in de geschiedenis van de terminologie van de literatuurwetenschap is dus indirect.

LITERATUUR EN BRONNEN

Auksoriūtė A. 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91.

Bizauskas K. 1923: Literatūros teorija. Vadovėlis aukštesniosioms mokykloms, 4-asis leid., Kaunas.

BizL – Bizauskas K. Literatūros teorija. Handboek voor hogere scholen, 3e druk, Kaunas, 1922.

BizR – Bizauskas K. Raštijos bei literatūros teorija. Pirmoji dalis, Kaunas, 1918.

Keinys St. 1967: Lietuvių terminologijos kūrimo apžvalga (iki 1940 m.). – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2012, 29–56.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. – www.lkz.lt.

TKP – Notulen van de Terminologiecommissie (nr. 13–21), 1921. Bewaard in het Instituut voor de Litouwse taal.

TŽŽe 2002: Interleksis. Kompiuterinis tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius (el. leidimas).

Vrp – V. K. [V. Kudirka]. Tiesos eilėms rašyti. – Varpas, 1898, nr. 1, 14–15; nr. 2, 28–30; nr. 3, 40–42.

Žnč – Samogita [K. Macius]. Prasmė ir gražumas Lietuvos dainų. – Žinyčia, 1900, Nr. 1, 33–84.

DE ROL VAN DE TERMINOLOGIECOMMISSIE (1921–1926) IN DE GESCHIEDENIS VAN DE LITERAIRE TERMINOLOGIE IN LITOUWEN

In 1921 werd in Litouwen onder het Ministerie van Onderwijs de Terminologijos komisija (Terminologiecommissie) opgericht. De subcommissie voor literaire termen werd in oktober 1921 ingesteld. Tijdens de eerstvolgende vergadering van de Terminologiecommissie

178

Asta Mitkevičienė

Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje

presenteerde de subcommissie de reeks literaire termen (evenals termen uit verwante domeinen en basistermen uit de wetenschap), samengesteld door Kazys Bizauskas, auteur van het eerste Litouwse leerboek over literatuurtheorie. Deze termen werden besproken tijdens zeven opeenvolgende vergaderingen, waaraan de vooraanstaande Litouwse taalkundigen Jonas Jablonskis en Kazimieras Būga deelnamen.

De Terminologiecommissie besprak ongeveer 450 termen: basistermen uit de literatuur (turinys ‘inhoud’), benamingen voor stijlmiddelen (elipsė ‘ellips’), termen uit de versificatieleer (pėda ‘voet’), genrebenamingen (istorinis romanas ‘historische roman’), benamingen voor kenmerken die met literatuur verband houden (rimo vaizdingumas ‘beeldspraak van het rijm’), benamingen voor handelingen die verband houden met literatuur en literair werk (aprašymas ‘beschrijving’), enzovoort. Vergeleken met de geselecteerde negentiende-eeuwse bronnen van literaire termen werden bepaalde termen gewijzigd, terwijl het traditionele gebruik van andere termen behouden bleef.

Sommige besproken termen raakten niet ingeburgerd, bijvoorbeeld sruoga ‘strofe’ (nu posmas, strofa). In de notulen van de Terminologiecommissie staan vrij veel synoniemen van termen. Het lijkt waarschijnlijk dat termen tijdens de bespreking werden vastgelegd.

Hoewel de lijst van besproken termen niet in de pers werd gepubliceerd, was het werk van de Terminologiecommissie op het gebied van literaire termen nuttig. De meeste termen raakten in gebruik dankzij het leerboek van Kazys Bizauskas, Literatūros teorija (Literatuurtheorie) (1922), hoewel hij niet alle aanbevelingen van de Terminologiecommissie opvolgde.

Ontvangen op 2013-10-22

Asta Mitkevičienė

Instituut voor de Litouwse taal

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E-mailadres: [email protected]

Terminologija | 2013 | 20

179