Rolul Comisiei de terminologie (1921–1926) în istoria terminologiei științei literaturii lituaniene

ASTA MITKEVIČIENĖ

Institutul Limbii Lituaniene

CUVINTE-CHEIE: Comisia de terminologie, termeni din știința literaturii, termeni de versificație, denumiri ale mijloacelor stilistice, sinonimia termenilor

În martie 1921, în Lituania, pe lângă Ministerul Educației, a fost înființată Comisia de terminologie — munca organizată de terminologie a fost astfel inițiată oficial (pentru detalii, vezi Keinys 1967: 38–41; Auksoriūtė 2011). Articolul trece în revistă activitatea acestei comisii în domeniul terminologiei științei literaturii; o parte dintre termenii dezbătuți sunt comparați cu termenii din secolul al XIX-lea și cu cei din manualul de teorie literară al lui Kazys Bizauskas (1922).

După cum reiese din procesele-verbale, încă din primul an de activitate — în octombrie 1921 — Comisia de terminologie i-a încredințat prozatorului, istoricului și criticului literar Juozas Tumas-Vaižgantas sarcina de a alcătui o comisie (subcomisie) pentru terminologia literară. S-a propus invitarea în aceasta a scriitorilor Liudas Gira și Vincas Krėvė-Mickevičius (TKP nr. 13). Încă de la următoarea ședință, mica comisie a prezentat Comisiei lista de termeni din știința literaturii alcătuită de K. Bizauskas, autorul primului manual lituanian de teorie literară, listă expusă de J. Tumas-Vaižgantas. Acești termeni au fost dezbătuți în șapte ședințe, în octombrie și noiembrie ale aceluiași an. Trebuie remarcat că la toate aceste ședințe a participat Jonas Jablonskis, iar la cinci dintre ele — Kazimieras Būga. Șase ședințe au fost prezidate de Antanas Smetona, iar secretar a fost Antanas Vireliūnas. La ședințe au participat, de asemenea, membri permanenți ai Comisiei de terminologie: Pranas Mašiotas (6 ședințe), Aleksandras Dambrauskas-Adomas Jakštas (5), J. Tumas-Vaižgantas (3), Pranas Dovydaitis (3), Adomas Varnas (2) și „colaboratorul” invitat V. Krėvė-Mickevičius (3). K. Bizauskas, cel care propusese termenii, a participat doar la o singură ședință.

Din păcate, spre deosebire de termenii juridici, rutieri, geografici și de altă natură, hotărârile privind termenii din știința literaturii nu au fost publicate de Comisia de terminologie într-o listă separată. Despre dezbaterea termenilor literari în cadrul Comisiei de terminologie s-a început să se scrie—

172

Asta Mitkevičienė

Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje

autorul listei de termeni, K. Bizauskas

Fig. 1. Procesul-verbal nr. 16 al Comisiei de Terminologie

174

Asta Mitkevičienė

Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje

termeni din domenii artistice distincte, de exemplu: arhitectură, sculptură și altele. Este de remarcat că K. Bizauskas și autorii ulteriori ai lucrărilor de teorie literară din perioada interbelică au adoptat o concepție largă asupra literaturii (obiectul studiului literar îl constituie nu numai textele beletristice, ci și cele de specialitate, precum și discursurile publice), iar, în consecință, și limitele terminologiei studiului literar în sine erau mai largi. Majoritatea termenilor enumerați aici sunt ușor de recunoscut și astăzi, iar cea mai mare parte a lor este încă în uz.

În total, procesele-verbale ale Comisiei de Terminologie (pentru un exemplu de proces-verbal, vezi Fig. 1) cuprind aproximativ 450 de termeni – nu doar substantive și grupuri nominale, ci și adjective și câteva verbe, cu ajutorul cărora se pot forma termeni compuși din domeniul studiului literar, de exemplu: dramatic, –ă; eiletas; jaudus, jaudingas „emoțional”; poėtinis, poėtiškas, poėtingas; vaizdus, vaizdingas; sistematinis, sistemiškas, sistemingas; asmeninti, asmenėti, suasmeninti, suasmenėti și altele. Este posibil ca, la vremea respectivă, și acestea să fi fost considerate termeni. Un cuvânt izolat sau altul nici măcar nu ar mai fi inclus astăzi în terminologie, de exemplu: mišras, –a; vidujinis, išvidinis; nuoširdus și altele de acest fel. Pentru unii termeni, procesele-verbale indică echivalente în limba rusă; în alte locuri se fac referiri la uzul sau la sensul termenilor, de exemplu: „Literatura trebuie să exprime același concept pe care îl exprimă acest cuvânt și în limbile străine.“ „Sakomasis și rašomasis veikalas, sakytinis și rašytinis veikalas, în funcție de genul cerut de regulile limbii.“ „Proporționalitate, sau echilibru. O lucrare este proporcingas, lygderas dacă toate părțile sale sunt dezvoltate cu măsură, în mod egal, nici prea mult, nici prea puțin“ (TKP nr. 14, subliniat în procesul-verbal).

Să ne oprim asupra câtorva grupuri de termeni semnificative, mai întâi asupra termenilor de versificație. Bazele terminologiei lituaniene a versificației (destul de sistematice) au fost puse încă de la sfârșitul secolului al XIX-lea. În 1898, V. Kudirka a publicat în Varpas Tiesas eilėms rašyti. Aceasta este prima poetică lituaniană. Comisia de Terminologie a examinat relativ puțini termeni de versificație. Comisia a consemnat termenii internaționali rimas (V. Kudirka folosea atsiliepimą Vrp 1898 1 14), cezūra (V. Kudirka perkirtimas Vrp 1898 1 14, caesura Vrp 1898 2 28), iar alături de termenul posmo, folosit de V. Kudirka și de alți autori ai secolului al XIX-lea, în procesele-verbale a mai fost consemnat și sruoga. Acesta din urmă, potrivit datelor LKŽe, a fost propus de J. Jablonskis, însă nu s-a răspândit (în Literatūros teorijoje (1922) a lui K. Bizauskas: posmas 91 și strofa 91). V. Kudirka folosea termenii metriškos // toniškos // siliabiškos eilės Vrp 1898 1 14, cu elemente de clasificare de origine mixtă aproape identice

Terminologija | 2013 | 20

175

cu elemente de clasificare de origine mixtă sunt formați și termenii Comisiei de Terminologie metriškas // toniškas // silabiškas eiliavimas. Manualul menționat al lui K. Bizauskas conține metriška eilėdara BizL 82, silabiška eilėdara BizL 81 și sinonimele toniška eilėdara BizL 82 și garsinė eilėdara BizL 82. Comisia de Terminologie a consemnat trei termeni dintr-un singur cuvânt pentru aceeași noțiune de „versificație” – eilėdėtis, eilėdara și versifikacija, deși exemplele anterioare arată că termenii compuși includ elementul eiliavimas. K. Bizauskas a folosit cel mai frecvent eilėdarą BizL 78, deși a folosit și versifikacija BizL 78 (în ediția anterioară – eiliavimas BizR 54 și versifikacija BizR 52). Eilėdėtis nu s-a impus. În procesele-verbale ale Comisiei de Terminologie sunt consemnate sinonimele logikos // loginis kirtis, baltosios // berimės eilės (cf. baltos / baltosios eilės ale lui V. Kudirka, Vrp 1898 3 40); manualul lui K. Bizauskas conține doar logikos kirtis BizL 79, baltosios eilės BizL 91. Așadar, K. Bizauskas nu a preluat totul din hotărârile Comisiei de Terminologie, deși trebuie remarcat că a participat tocmai la ședința în care s-au discutat termenii de versificație.

Este utilă și compararea denumirilor procedeelor stilistice cu termenii corespunzători din articolul lui Kazimieras Macius despre cântecele populare, publicat în 1900 în Žinyčia. În acel articol, majoritatea denumirilor procedeelor stilistice în limba lituaniană au fost folosite, probabil, pentru prima dată. Trebuie spus că o parte dintre termeni coincid în articol și în procesele-verbale ale Comisiei de Terminologie, de exemplu: ironija, metonimija, tropas; alții sunt variante fonetice sau morfologice. De exemplu, K. Macius folosea antiteza Žnč 1900 1 80, figura Žnč 1900 1 72, giperbola Žnč 1900 1 78, sinekdoка Žnč 1900 1 82, în timp ce în procesele-verbale ale Comisiei de Terminologie găsim antitezė, figūra, hiperbola, sinekdocha și altele. K. Macius numea elipsa išleidimu Žnč 1900 1 82; Comisia de Terminologie propunea sinonimele elipsė și išleidimas. K. Macius folosea užtylėjimas Žnč 1900 1 82 cu sensul de „omitere prin tăcere”, iar Comisia – nutrūkimas, termen care nu s-a impus. În articolul lui K. Macius găsim termenul atkartojimas Žnč 1900 1 79; în procesele-verbale ale Comisiei sunt consemnate pakartojimas, atkartojimas. K. Macius folosea, de asemenea, termenii šaukimas Žnč 1900 1 72, laipsniavimas Žnč 1900 1 82, apostrofa / apostropa, arba atsigrežimas Žnč 1900 1 43. Pentru exclamația retorică, Comisia de Terminologie a consemnat šūkis, sušukimas; pentru gradare – kilimas? (gradacija) (cf. lat. gradatio – ascensiune treptată), iar pentru apostrofă – kreipimasis, apostrofa. Nici de data aceasta K. Bizauskas nu a urmat orbește Comisia de Terminologie: a folosit varianta hiperbola și i-a adăugat termenul lituanian perdėjimas BizL 68, a ales termenii nutylėjimas BizL 76, iar

176

Asta Mitkevičienė

Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje

nu nutrūkimas, pakartojimas BizL 71, sušukimas BizL 77; a folosit, de asemenea, sinonimele laipsniavimas (gradacija) BizL 74 (cf. sutvirtinimas arba laipsniavimas (gradacija) BizR 49), kreipimasis, arba apostrofa BizL 70. Termenii analizați arată că Comisia de Terminologie nu evita sinonimia termenilor. Pe lângă sinonimia justificată în terminologie dintre termenii lituanieni și cei internaționali, atrage atenția abundența nemotivată de termeni compuși sinonimici. De exemplu, dailės // dailinis romanas „roman beletristic?“; dailus // dailusis // dailingas pasakojimas; didaktinis // didaktiškas romanas (există și pamokomasis romanas); didysis // pirmasis // vyresnysis veikėjas – герои; jungiamasis // jungtinis periodas; mitų // mitinis epas; pasaka apie gyvulius ir gyvulių pasaka; prozos // proziškas // prozingas veikalas; romantinė // romantiška poema; šeimos // šeiminis romanas și altele. Procesele-verbale consemnează și sinonime de un singur cuvânt de origine lituaniană, de exemplu: apsakymas și apsakas; dienoraštis și dienraštis (astăzi distinse); įkvapas și įkvėpimas; pamokymas și pomokis; išpažintis, pasisakymas și pasipasakojimas; [periodo] slūgimas și kritimas și altele. Înseamnă oare aceasta că utilizatorilor terminologiei studiului literar li se oferă posibilitatea de a alege? Sau poate că însăși comisia nu a ajuns la un acord deplin în privința unora dintre termenii analizați? Cel mai probabil, acești termeni, după cum scria K. Bizauskas în prefața menționată, provin din etapa deliberărilor.

Prea ingenu?

Terminologija | 2013 | 20

177

CONCLUZII

1. În 1921, Comisia de terminologie a discutat, în cadrul a șapte ședințe, aproximativ 450 de termeni propuși de K. Bizauskas, din domeniul științei literaturii și din domenii înrudite, precum și termeni științifici generali (în principal substantive și grupuri nominale, precum și adjective și câteva verbe). J. Jablonskis a participat la toate discuțiile.

2. Comparând termenii Comisiei de terminologie cu cei folosiți de V. Kudirka (1898) și K. Macius (1900), se observă atât schimbarea terminologiei (rimas în loc de atsiliepimas, šūkis ir sušukimas în loc de šaukimas), cât și continuitatea uzului (posmas, išleidimas „elipsă“). Procesele-verbale ale Comisiei de terminologie conțin și termeni care nu s-au impus ulterior, de exemplu, eilėdėtis „prozodie“.

3. Procesele-verbale prezintă din abundență termeni sinonimici. În unele cazuri, K. Bizauskas a ales unul dintre sinonime, iar în altele manualul său conține, de asemenea, sinonime (aceleași sau diferite) ori denumește conceptul în alt mod.

4. Deși lista termenilor din domeniul științei literaturii analizați de Comisia de terminologie nu a fost publicată separat în presă, se poate totuși afirma că examinarea acestor termeni de către Comisia de terminologie nu a fost în zadar. O mare parte dintre ei au intrat imediat în uz prin manualul de teorie literară al lui K. Bizauskas din 1922, din care s-a învățat și pe care, cel mai probabil, l-au folosit autorii ulteriori de lucrări literare. Prin urmare, rolul Comisiei de terminologie în istoria terminologiei științei literaturii este indirect.

LITERATURĂ ȘI SURSE

Auksoriūtė A. 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91.

Bizauskas K. 1923: Literatūros teorija. Vadovėlis aukštesniosioms mokykloms, 4-asis leid., Kaunas.

BizL – Bizauskas K. Teoria literaturii. Manual pentru școlile superioare, ed. a 3-a, Kaunas, 1922.

BizR – Bizauskas K. Raštijos bei literatūros teorija. Pirmoji dalis, Kaunas, 1918.

Keinys St. 1967: Lietuvių terminologijos kūrimo apžvalga (iki 1940 m.). – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2012, 29–56.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. – www.lkz.lt.

TKP – Procesele-verbale ale Comisiei de terminologie (nr. 13–21), 1921. Păstrate la Institutul Limbii Lituaniene.

TŽŽe 2002: Interleksis. Kompiuterinis tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius (el. leidimas).

Vrp – V. K. [V. Kudirka]. Tiesos eilėms rašyti. – Varpas, 1898, nr. 1, 14–15; nr. 2, 28–30; nr. 3, 40–42.

Žnč – Samogita [K. Macius]. Prasmė ir gražumas Lietuvos dainų. – Žinyčia, 1900, Nr. 1, 33–84.

ROLUL COMISIEI DE TERMINOLOGIE (1921–1926) ÎN ISTORIA TERMINOLOGIEI LITERARE LITUANIENE

În 1921, în Lituania, a fost înființată Comisia de Terminologie (Terminologijos komisija), în cadrul Ministerului Educației. Subcomisia pentru termenii literari a fost constituită în octombrie 1921. Chiar la următoarea ședință a Comisiei de Terminologie

178

Asta Mitkevičienė

Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje

subcomisia a prezentat setul de termeni literari (precum și termeni din domenii conexe și termeni științifici de bază) alcătuit de Kazys Bizauskas, autorul primului manual lituanian de teorie literară. Acești termeni au fost discutați în șapte ședințe consecutive, cu participarea celor mai mari lingviști lituanieni, Jonas Jablonskis și Kazimieras Būga.

Comisia de Terminologie a discutat aproximativ 450 de termeni: termeni literari de bază (turinys „conținut”), denumiri ale figurilor stilistice (elipsė „elipsă”), termeni de versificație (pėda „picior metric”), denumiri de genuri (istorinis romanas „roman istoric”), denumiri ale unor trăsături legate de literatură (rimo vaizdingumas „plasticitatea rimei”), denumiri ale acțiunilor legate de literatură și de opera literară (aprašymas „descriere”) etc. În comparație cu sursele de termeni literari din secolul al XIX-lea consultate, unii termeni au fost modificați, iar pentru alții s-a păstrat uzul tradițional.

Unii dintre termenii discutați nu s-au impus, de exemplu sruoga „strofă” (astăzi posmas, strofa). În procesele-verbale ale Comisiei de Terminologie apar destul de multe sinonime ale termenilor. Se pare că termenii au fost consemnați în etapa discuțiilor.

Deși lista termenilor discutați nu a fost publicată în presă, activitatea Comisiei de Terminologie în domeniul termenilor literari a fost utilă. Majoritatea termenilor au intrat în uz prin manualul lui Kazys Bizauskas, Literatūros teorija (Teoria literaturii) (1922), deși acesta nu a urmat toate recomandările Comisiei de Terminologie.

Primit la 22.10.2013

Asta Mitkevičienė

Institutul de Limba Lituaniană

Str. P. Vileišio nr. 5, LT-10308 Vilnius

E-mail: [email protected]

Terminologija | 2013 | 20

179